Vännen LO Landin har skrivit en betraktelse över den svenska politiska debatten och den roll som Fake Media DN spelar.
God morgon söndag 16 september.
Denna morgon läser vi, de trogna papperstidningsläsarna och de sista sponsorerna av dessa utdöende medier, vår Dagens Nyheter (DN). Tidningen är Sveriges största morgontidning grundad 1864, som i kraft av detta faktum lever med självbilden att publicera sanna och trovärdiga åsikter oberoende av alla partier och organisationer och verka i en humanistisk upplysningstradition för tolerans, demokrati och en fri ekonomi.
Vi har troget läst tidningen sedan 1960-talet, parallellt med andra tidningar, men nu kommer vi att sluta prenumerera på DN och vill redogöra för varför. Det finns som alla vet en oändlig tillgång till information om samma saker digitalt, men för detta varnar DNs chefredaktör idag, troligen av självbevarelsedrift.
MISSUPPFATTNING AV ÄMNET
Första delen av DN domineras av politik, nyheter och ekonomi – och där skriver tidningens utvalda redaktörer – chefredaktören Peter Wolodarski samt andra anställda redaktörer och kända frilansande skribenter.
Den andra stora delen av DN är en kulturdel, som man förutsätter ska spegla det kulturella klimatet i riket, men som kulturchefen Björn Wiman håller på att göra till en bilaga om klimat i största allmänhet och framförallt klimatalarmism, trots att den första delen av tidningen redan förmedlar klimatalarmism VARJE DAG.
Om DN vill vara en oberoende tidning undrar vi som verkligen är vänner av oberoende, varför DN ständigt bara låter klimatalarm- forskare och wannabe-forskare uttala sig i ämnet, som t.ex. Johan Rockström (agronom).
Varför inte också berätta för oss läsare att det finns en lång rad mindre alarmistiska – eller varför inte säga realistiska – forskare i världen som har en annan syn på klimatet. Som t.ex. den internationellt erkände svenske meteorologen Lennart Bengtsson, som aldrig får skriva i tidningen trots att han verkligen kan något om meteorologi.
Istället låter man som sagt kulturredaktören känslosamt och utan kunskap skriva om klimatet. När vi gick i skolan och skrev om ”fel klimat” fick vi underkänt med motiveringen ”missuppfattning av ämnet”.
Jomenvisst, du gissade rätt, Björn Wiman skrev idag också en helsida i kulturdelen och började med att citera Bob Woodwards nya bok om president Trump och Vita huset. Men han går snabbt över till klimatet.
Mycket kan sägas om Trump, men just vad gäller klimatet kan det faktiskt komma att visa sig att Trump har delvis rätt, om man får tro meteorologen Lennart Bengtsson och det svenska Vetenskapsrådet, som inte släpper in Rockström i rådets finrum. Se där en nyhet för DN. och underkänt igen för Wiman genom missuppfattning av ämnet.
GLOBALISMENS LOV –
konkurrens är gift
Ledaren idag söndag handlar om DN:s favoritämne – en hyllning till globalism och nedmontering av nationalstaterna. Ledaren avslutas såhär: ”Nationalism och protektionism är inget vaccin mot nya sjukdomar, utan ett gift”.
Vi tänker omedelbart på gamle John Rockefeller, globalismens fader, som byggt familjens imperium på just idén om nedmontering av nationalstaterna och globala monopol. Han är känd för uttalandet ”competition is a sin”.
DN blandar likt de flesta globala politiker omedvetet ihop det nationella med nationalism och reglerad globalism med protektionism.
Framtidsforskaren John Naisbitt analyserade trender i sin storsäljare Megatrender 1982. Hans förutsägelse att ”all business will become glocal” kan visa sig vara mycket framsynt. DN säger sig verka för tolerans, demokrati och en fri ekonomi. Men istället hyllar man den av Rockefeller introducerade globalismen som ser tolerans, demokrati och fri ekonomi som hinder för globalismen.
VEM MANIPULERAR VEM?
Chefredaktören Peter Wolodarskis söndagskrönika handlar om världens mäktigaste och mest manipulerade mediebolag. Han utgår ifrån DNs självbild ovan och att han publicerar sanna och trovärdiga åsikter oberoende av alla partier och organisationer.
Han skriver om hur Facebook blåste upp högerpopulistiska och extrema aktörer under valrörelsen och anklagar framförallt SVT för att fungera som nyttiga idioter, när de låter sig lockas med i den sociala-media-bubblan. Trots detta fick nya extrema aktörer inget genomslag alls i slutändan. Och SD fick bara 17,5%, skriver Wolodarski, samtidigt som DN hyllar Centerns framgångar, ett under-10%-parti. Är DN helt oberoende av partier?
Kommer den lågmälda majoriteten att få allt svårare att göra sig hörd? Det extrema kommer att vinna på bekostnad av det nyanserade, skriver Wolodarski.
… OCH VAD ÄR NYANSERAT?
Med nyanserat menar Wolodarski uppenbarligen bl.a. DN. Men vi frågar; på vilket sätt kommer den lågmälda majoriteten till tals i DN eller andra etablerade media?
Kan SD:s ständigt stigande framgång bero på att partiet systematiskt har rensat ut de extremaste, som sedan bildar nya fraktioner utan framgång. Precis vad som skedde när Kommunist-partiet gjordes om till Vänstern. Men större än ca 10% blir kommunisterna ändå inte.
Att Sverige har borgerlig majoritet är det bara inbitna vänster-människor som inte vill se. Och är det att stödja demokratin, när DN buntar ihop extremhögerns några tusen väljare med SDs över en miljon väljare, som är oroliga för vad den elit som hyllar och får sin försörjning av globalism ska ställa till med och inte ser något annat parti att rösta på än SD.
Om detta borde DNs chefredaktör, kulturchef och redaktörer tala oftare, och släpp gärna fram fler från den lågmälda majoriteten i Sverige som kan förklara.
DN odlar f.ö. också samma religionsfobi som den högljudda minoriteten, trots att 6,2 miljoner svenskar, varav 80% kluturkristna, är medlemmar i Svenska kyrkan. Någon procent går ur varje år, vilket DN m.fl. media brukar beskriva som en katastrof för Svenska kyrkan. Samtidigt har de politiska partierna tappat hälften av sina tidigare under en miljon medlemmar. Men SDs medlemsantal stiger. Något för en partioberoende tidning att analysera?
ALLA SOM INTE TÄNKER SOM DN ÄR INTE POPULISTER OCH RASISTER
Vi tänker bara högt och har inte röstat på SD.
Vi bidrar på andra sätt till att bevara den svenska nationalstaten, närdemokratin och en reglerad ekonomi utan girighet.
Det som gav oss mest i denna söndagstidning var därför Martin Gelins reportage om Medborgarlön. Nu testar man medborgarlön i Kalifornien. Martin Luther King förespråkade det och Richard Nixon också redan på 1960-talet. Milton Friedman, flumförklarad av dåtidens ekonomer, såg det som ett alternativ till en vidsträckt bidragsbyråkrati (bra benämning på det vi har i Sverige idag). Pilotprojekt pågår i Finland, Spanien och Nederländerna. Den holländske historikern Rutger Bregman beskriver i sin bok Utopia för realister medborgarlön som ett sätt att ta vara på den mänskliga potentialen bortom vänster och höger.
Själva kallar vi det hellre Medborgarandel för att beskriva något som kan ge alla medborgare deras grundlagsbeslutade rätt att existera – i praktiken. Ger man alla medborgare en medborgarandel, som kan variera år efter år beroende på hur nationalstaten presterar, gör man alla delaktiga i landets projekt och ger alla ett årligt mått på hur det går för landet, utan att behöva gissa sig till vad finansministern egentligen säger. Det ger alla en personlig anledning att värdera sina egna insatser och motiverar människor att göra nytta.
Det finns ett fåtal mindre partier i Sverige som har Medborgarlön eller Medborgarandel i sina program. MP är ett, men har inte vågat driva frågan, troligen för att vara politiskt korrekta. De övriga partierna är ännu utanför Riksdagen, partier som DN och andra etablerade media inte ägnar en rad. Dessa partier och vi själva tillhör vad DNs chefredaktör kallar den lågmälda majoriteten och har därför bara Facebook att tillgå. Något som Peter Wolodarski borde tänka på och kanske skriva om istället.
TRÅKIGT MEN SANT
Vi slutar att prenumerera på DN, därför att DN likt de flesta andra etablerade medier tyvärr är lika oberoende av sin husse som en hund.
Det blir för tröttsamt i längden att bara läsa artiklar av skribenter vars löner är beroende av de åsikter de torgför.
Det svenska politiska och det publicistiska etablissemanget har gjort sig beroende av varandra och har abdikerat från att ta ansvar för nationen, med bristande säkerhet för befolkningen och växande psykiska och sociala problem som följd. Samtidigt har de gjort sig beroende av ett fåtal globala megaföretag som monopoliserat finansvärlden, energi- och vapenindustrin, livs- och läkemedelsindustrin samt media.
Det är tråkigt men sant.
Lars-Olof (LO) Landin
Ordförande kunskapsalliansen Kreaprenör®
www.creapreneur.se
anthropocene 
I stället för DN kan man ju läsa ”Det blinda Sverige”
Tänkvärt värre.
https://archive.org/details/DetBlindaSverige
GillaGillad av 1 person
Att, likt DN och den skrift du länkar till, försöka skrämma folk om att trygghet är dåligt, i ett samhälle som blir allt otryggare p.g.a. monopolkapitalism och ökade klyftor, har förmodligen ingen större effekt, Walden.
GillaGilla
Kanske det, men Roland Huntford skrev om riskerna redan år 1971 och DN skriver om hur det nu är.
Det var den insiktsfullheten om vad som pågår jag syftade till.
Det förvanskade språket t.ex. var han tidigt ute med att reflektera över.
Husmor => hemmafru. t.ex.
Nej, till agendastyrt media!
Berns blogg är en förträfflig ersättning som ger alla som följer tillfälle till relevanta reflektioner.
GillaGilla
Läs detta:
https://detgodasamhallet.com/2018/07/12/gastskribent-zhengyang-wu-den-svenska-sjukan-och-det-svenska-samhallets-utveckling/
GillaGilla
Tack för tipset!
Efter valet börjar jag nu förstå att den kokta grodan har hamnat i stekpannan.
GillaGilla
Tråkigt att det har blivit så här. DN var en riktig tidning på 90-talet då jag jobbade där. Inte nu längre, fick prenumeration i julklapp av barnen för två år sedan, men bad dem att inte upprepa detta, för jag orkade ändå inte läsa den. Det bästa var korsordet på lördagar som jag löste av nostalgiska skäl, nästan likadant som på 50-talet.
GillaGilla
Jaha, så ser LO Landin ut :). Läser inte ens någon dagstidning, inte ens på nätet utan går ut alternativt och kikar lite hastigt bara och det just för det du sade, -det blir tröttsamt! . Rent ut sagt så har vi nog alla genomskådat hela tjottabaletten.
Tack ändå Lo Landin för att du orkar bry dig.
GillaGillad av 1 person
Youtubern Henrik Jönsson (som väl närmast kan betraktas som klassisk liberal) sågar DN i videon ”Abnorma Dagens Nyheter”:
Jag vill för övrigt varmt rekommendera Jönssons Youtube-kanal.
GillaGilla
Bra
GillaGilla
En monopolkapitalist som sågar den monopolkapitalistiska lögntidningen DN på ett mycket bra sätt. Orginellt.
GillaGilla
Monopolkapitalist?
GillaGilla
Killen ovan i klippet som kommentatorn lade in är en extrem kapitalist.
Kapitalism utan balans med socialism leder alltid till monopolkapitalism och dess fascistiska imperialism. Det är det vi upplever i världen nu.DN:s hjärntvätt är en del av den, såsom Goebbels var en del av hjärntvätt.
Fascismen är finanskapitalets öppna diktatur mot olika folk. Finans-fascismens offer är folk som vill åtnjuta nationell självständighet och balans, enligt FN:s regler. Men eftersom finanskapitalets otyglade fascism pågår för fullt genom det militärindustriella komplexet, samt USA:s vetorätt mot FN, så får de inte dessa länder vara ifred.
Det kallas ”globalisering”, ”frihandel” och ”hjälpa” andra länder med ”våra trupper”, när fascismen tillsätter finanskapitalets marionetter. Detta är finanskapitalets öppna fascism.
Dagens ”s.k. ”socialdemokrati” har, de senaste decennierna, gått i denna fascisms ledband, t.o.m. frotterat sig öppet med fascismen på Bilderberggruppens hemliga möten, och är därför inte fascismens motpol. Den är dess tvilling. Allians/S/MP/V-politiken vi ser, med massmigration från de konflikthärdar som finanskapitalet skapat, är skapad av bankmaffian för att förstöra vår välfärd och splittra arbetarklassen och att stärka SD, som även de är monopolkapitalister i samma bankmaffias ledband. Det ser man tydligt i SD:s Israel-vurm och frånvarande kritik av massmedias ägarförhållanden.
Denne herre i videon, som kommentatorn visade, är starkt emot varje form av balans mellan socialism och kapitalism i vårt samhälle och är således, precis som de allra flesta efter indoktrinering via fulmedia, inte heller fascismens motpol, men dess medlöpare.
Visst har han sett DN:s lögner, men han har inte förstått källan.
Socialdemokratin, samt de bihang som inte står i opposition till den, samt Alliansen är idag fascister, även om de inte kallar sig för det. Det är med stor sannolikhet även SD om de kommer till makten via finanskapitalets medier.
SD har visserligen varit för fred, till skillnad från de andra partierna, men det förklarar inte att de flirtar febrilt med denna bomb-höger, i stället för att läsa lusen av dem i detta avseende.
Men visst kan jag ha fel. Det får framtiden utvisa. SD skulle plötsligt kunna stoppa stöveltrampandet, fördöma USA:s Saudiarabiens och Israels fascism och återupprätta ett starkt folkförsvar. Visst är det fullt möjligt. Då är inte SD fascister som de andra partierna är.
Vi får väl se hur det blir när/om SD får makt i framtiden, men tillåt mig ha rimligt tvivel.
Jag vet att du själv är för fred, Lars, men betvivla gärna moralen något hos de andra kapitalisterna och den andra politikeradeln!
GillaGilla
Hur gick det för ditt parti i valet?
GillaGilla
7 röster har det hittills blivit, men det var helt väntat.
Inga andra partier hade nämligen motivationen att ansluta sig till Valsamverkanspartiet,, vilket givetvis sänkte de reella chanserna för partiet.
Alla andra småpartier utom Vetenskapliga partiet valde hybris-vägen … som vanligt.
När/Om de kommer inse sin egen belägenhet vet jag inte, men om KD kunde inse sitt behov av valsamverkan så kan väl fler partier inse det också, särskilt nu precis efter valet.
I nästa valspurt har de sannolikt åter byggt upp sin hybris.
GillaGilla
Du skrev:
Kapitalism utan balans med socialism leder alltid till monopolkapitalism och dess fascistiska imperialism.
Bevis för det?
Du nämnde Henrik Jönsson som ”extrem kapitalist”, menar du förespråkare för frimarknad?
Skulle vilja påminna dig om att socialism aldrig har fungerat, inte heller fungerar den i den svenska formen. Läs länken till Zhengyang Wu:s krönika ovan!
GillaGilla
Finanskapitalets öppna globala invasioner av suveräna stater medelst proxy-terror i land efter land är väl det uppenbara beviset för mitt påstående.
Allt höger om Vänsterpartiet är för mig ”extremt kapitalistiskt” och korrupt. De kallar sig gärna ”marknadsliberaler” eftersom det låter bättre, men vi ser alla konsekvenserna. 90% har fått sänkta förmögenheter genom denna ”marknadsliberalism”. Källa: Lars Bern och Credit Suisse.
Folket har pungslagits och eliten har berikat sig. Elitens kapital har fått uppleva verklig ”frihet”, men folkets egna frihet har minskat på en mängd olika plan.
Jag anser själv att Sveriges blandekonomi var bäst under Olof Palme, men innan den kan återinföras måste vi ut ur EU-bajset.
GillaGilla
Är det inte mer bekymmersamt med Svenska Dagbladet?
Framför allt med de enorma summor skattepengar man tillskansat sig.
GillaGilla
Medborgarlön? Om du blir företagare skär du av många strängar till den svenska välfärden. Prova gärna, men skyll inte på mig sedan. Söker du vård får du frågan varför du inte går till ”din” företagshälsovård istället. Allt du gör är misstänkt av speciellt Skatteverket, som inte bryr sig alls om du har några kronor kvar att leva på när skatten är betald. Så att vara företagare är att alltid vara på hugget, inte tänka för mycket på semester och julledighet, vara tacksam för utmaningen att jobba i Sverige, och innerligt hoppas att man håller sig frisk, annars faller allt blixtsnabbt. Om du skulle få en medborgarlön i botten, så skulle nog allt du tjänar utöver den gå i skatt, så ingen kommer du att vilja vara företagare. Detta är väl redan prövat i Sovjet, Kina, Kuba? Kanske dags att hämta litet erfarenheter därifrån, eller vad säger du, Olof Palme?
GillaGillad av 2 personer
Det är i princip all media i Sverige. Vi hade Länstidningen Södertälje säker i över tjugo år. Sen började man märka att dom ville ha invandrarna som läsgrupp tidningen förändrades. Det var på den tiden man kunde kommentera i tidningen. Jag högg emot ledarskribenten Tomas Karlsson några gånger för jag tyckte han hade fel. En gång så fick jag det patetiska svaret från honom (att var du tvungen att ta upp det där). Det var högst relevant då förstod jag att han medvetet dolde sanningen för att uppfostra läsarna. Klart det är ju häftigt att ha den positionen i samhället och ha jävligt bra betalt för det. Media branschen är bara ett verktyg åt ägarna och deras agenda. Sen började jag få svaren att gå in på Politiskt Inkorrekt så har du hittat hem. På den tiden så fick man svaret att du som finne vad gör du här. Du får ju åka hem om SD får makten. Snacka om utveckling det har varit tills nu när det heter Samnytt. Synd om alla fegisar som inte vågar besöka dom här sidorna som visar en annan bild utan att vara rasistiska.
GillaGillad av 1 person
Det är tråkigt, men det är sant: – Etablerade media har spelat ut sin roll som nyhetsförmedlare, enär de alltmer högljutt förmedlar en övertydlig agendajournalistik till en alltmer högutbildad befolkning som själva i allt högre grad kan analysera fakta som de inhämtar via internet. Obetänkt och aningslöst så det förslår! Tror de verkligen att folk är så dumma? Eller vad tänker de med?
Nu mer än någonsin är trovärdighet den verkliga högvalutan. Därför kan det milt sägas vara en abstraktion att media alltmer går mot att förmedla propaganda och agendastyrd journalistik när en allt högre andel av befolkningen kan läsa av samhällsutvecklingen och omvärlden minst lika bra som självuppblåsta journalister och framförallt dessa politruker till redaktörer. Systemmedias sotdöd blir därför förklarlig och tämligen uppenbar.
Vad skall komma härefter? Diktatur? Eller, skall folkflertalet segra? Nationalismen kan här verkligen uppleva en renässans som har framtiden för sig. Man kan nämligen inte styra människors strävan efter självbevarande av den egna kulturen och identiteten. Historien visar att homogenitet är eftersträvansvärt medan splittring till mångkultur blir anarki.
GillaGilla
”Själva kallar vi det hellre Medborgarandel för att beskriva något som kan ge alla medborgare deras grundlagsbeslutade rätt att existera – i praktiken”?
Vad skiljer sig ”medborgarandelen” från dagen socialistiska rest efter utplundrade skatter som socialisterna består svenska folket med?
Sverige har ingen grundlag som skyddar medborgarens LIV eller EGENDOM från kränkande, förnedring eller stöld.
Den som påstår något annat ljuger.
Det räcker med att hänvisa till RF Kap 2 § 15, sista stycket.
GillaGillad av 1 person
Det finns tyvärr också alternativ media som inte är med i matchen vad som egentligen sker utan kommer med konstiga . Har märkt detta mer och mer, vilket stöds av både hur de analyserade Iran dealen som var helt fel och även nu att Trump skulle alliera sig med terroristerna i Syrien. Detta trots att Trump nyligen satte åt en person som haft nära kontakt med terrororganisationen i Syrien, hm.. Ibland måste det spelas samma spel som kriminella för att kunna jobba och komma åt problemet över huvud taget. Sanningen kommer inom kort i det mesta vad allt har handlat om både från tvillingtornens och byggnad 7,s raserande m.m.m. . Denna alternativa börjar mer och mer likna etablerade då en ser att en del saker är för att passa deras agenda, tråkigt.
Kanske är det så att vi måste ta delar av både etablerade och även alternativa, sålla och sålla innan vi köper vad som står och ibland hjälper inte ens det 🙂
GillaGilla
Hoppas att det är ok att använda”bidragsbyråkrati” som skällsord mot alla som föreslår högre skatter och fler bidrag. Jag använder ofta ordet klimathotsreligiös om alla som flummar om klimatet t.ex. Johan Rockström.
GillaGilla
Nu har socialdemokraterna fått sina röster av de nya människorna i vårt land som de satsade hårt på med sms. Socialdemokraterna vann valet och säkert tack vare att många nya röstade på dem och nu plötsligt som en blixt från klar himmel så uttalar sig S lika samma som SD (det är inga flyktingar utan ekonomiska som kommer). Vilket märkligt fulspel och svek av S som lagt så mycket krut på att kalla alla rasister som uttryckt något liknande!
GillaGilla
Bra skrivet L O!
DN är förfärlig och tyvärr finns det inga rikstidningar som är så mycket bättre, speciellt någon journalist som kan något om klimatet.
SvD är inte mycket bättre. Där står totalt ovetenskapliga artiklar om klimatet var och varannan dag. Därför köper vi inga av rikstidningarna längre. Tack och lov finns nätet, så länge det får finnas sanningssägare kvar där utan censur.
GillaGilla
Vad har media ställt till med egentligen när våldtäktsmän bara tar för sig mot kvinnor och sen bara anser sig vara osKyldiga, OFFER till och med släkten går direkt in och stöttar våldtäktsmannen. VEM F-N HAR UPPFOSTRAT DENNA MODELLEN TILL NYA MÄNNISKOR ATT VITA KVINNOR SKULLE VARA GODKÄNDA ATT FÖRSTÖRA FÖR LIVET???
VAD HAR MEDIA FÖR SKYLDIGHET I ATT VITA KVINNOR VÅLDTAS TILL OCH MED PÅ SIN ARBETSPLATS?
VAD HAR MEDIA FÖR SKYLDIGHET ATT VÅLDTÄKTER ÖVER HUVUDTAGET ENS EXISTERAR I SVERIGE?
VAD HAR MEDIA LÄRT DE NYA EGENTLIGEN, VAD SOM ÄR OK OCH VAD SOM SKA BEMÖTAS MED FÖRAKT OCH SKULD…VAD HAR VI ATT KRÄVA AV MEDIA I DESSA FRUKTANSVÄRDA BROTT MOT MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER…RÄTTEN ATT FÅ EXISTERA SOM INDIVID UTAN ATT BEHÖVA BLI HOTAD I SIN EXISTENS.
GillaGilla