Som tidigare vice ordförande i Cancerfonden är det med sorg i hjärtat jag måste konstatera att denna organisation nu har totalt spårat ur. Man bedriver en kampanj för det s.k. Rosa Bandet ihop med godisföretaget Fazer som marknadsför kraftigt sockrade produkter. I det aktuella fallet godiset Geisha. Man har tidigare i samma kampanj marknadsfört sig med sockrade bullar.
All modern forskning på cancerområdet visar att det inte finns något enskilt livsmedel som är så nära knutet till uppkomst av cancer, cancerförekomst och spridning av cancertumörer som socker och andra lättförbrända kolhydrater. Dessa livsmedel är även den främsta orsaken till den ständigt ökande diabetessjukligheten. Förr hete diabetes sockersjuka. Den som p.g.a. sitt för stora intag av socker och andra lättförbrända kolhydrater såsom mjölprodukter får diabetes, löper sedan en tre gånger så stor risk att drabbas av cancer och överlevnaden när man får cancer bland diabetiker är lång sämre än hos icke diabetiker. Jag talar här av egen erfarenhet inom min familj.
Cancerceller är helt beroende av socker för att överleva, vilket visades av nobelpristagaren Otto Warburg redan för snart hundra år sedan. När vi äter socker och mjöl som direkt omvandlas till sockerarter i vår kropp skapas en ideal näringsbas för eventuella cancertumörer i kroppen. Den som undviker lättförbrända kolhydrater sänker kraftigt sitt blodsocker och sätter cancerceller på svältkur. Går man över till ketogen kost (med huvudsakligen naturligt fett från smör, grädde, fett kött och fisk, kokosolja, olivolja m.m.) minimeras blodsockret och cancer får svårt att överleva.
Trots dessa vetenskapliga fakta marknadsför sig Cancerfonden med hjälp av godis som nästan bara består av socker. Ett ytterst cyniskt hyckleri med andra ord. Det är helt uppenbart att Cancerfonden till varje pris vill förhindra att cancerförekomsten i samhället minskar. Strategin är tydligen att ju fler som får Cancer ju större och fler donationer från allmänheten till fonden i samband med begravningar av de döda.
Till bilden hör att den cancerforskning som fonden givit sitt stöd under åren främst har haft en traditionell inriktning i nära samklang med Big Pharmas intressen. Sett till de mycket stora belopp som delats ut under åren har tyvärr resultaten varit ytterst blygsamma. Den cancerforskare som fått i särklass mest från fonden är känd för att avfärda uppenbara cancerrisker och vara industrins ekonomiska intressen till lags.
Den som vill tränga djupare in i detta ämne bör skaffa min nya bok om Den metabola pandemin. Där redovisar jag ett omfattande vetenskapligt material om uppkomsten av cancer och hur den sprider sig och växer i våra kroppar.
Slutsatsen:
Sluta ge bidrag till detta cyniska hyckleri. Sluta lämna bidrag till Cancerfonden!
Det finns ett långt seriösare alternativ som heter Kostfonden om ni vill bidra till forskningen.
Lars Bern
Följande genmäle har inkommit från Cancerfonden:
I sin krönika skriver Lars Bern felaktigt att Cancerfonden samarbetar med företaget Fazer i årets Rosa Bandet-kampanj. Till detta uppmanar han givare att sluta skänka pengar till Cancerfonden. Detta är djupt olyckligt då Fazer inte är en sponsor till Cancerfonden.
På bilden som ackompanjerar Lars Berns krönika framgår tydligt att för varje såld Geisha går 50 öre till Bröstcancerförbundets Bröstcancerfonden. Att Bröstcancerförbundet och Cancerfonden är två olika organisationer torde vara väl känt för Lars Bern då han tidigare suttit i styrelsen för Cancerfonden.
Har Lars Bern ytterligare funderingar kring detta samarbete rekommenderar jag honom att kontakta Bröstcancerförbundet.
Jeanette Sundin, kommunikation- och marknadschef på Cancerfonden
Mitt svar till Cancerfonden:
Ert försvar har ett vedertaget namn – advokatyr! Enligt Nationalencyklopedin betyder det ordet: advokatyʹr (nylatin advocatuʹra), argumentering genom halvsann bevisföring, som är formellt korrekt men i sak tvivelaktig eller orimlig, ofta i försvarsposition.
Det råder ju ingen som helst tveksamhet hos allmänheten rörande sambanden mellan Rosa Bandet-kampanjen och Cancerfonden. Att ni gömmer er bakom en liten patientförening gör ju bara er sak ännu värre. Jag vet sedan tiden i fondens styrelse att dessa patientföreningar inte är något annat än en födkrok för ett antal personer som med tacksamhet tar emot ekonomiska bidrag från olika företagsintressen. Nästan alla patientföreningar är på detta sätt korrumperade.
Det är självklart att Fazer ser den där femtioöringen som en rimlig marknadsföringskostnad för att sälja mer av sina cancerdrivande sötsaker. Om fonden skall ha någon trovärdighet kvar borde ni starkt ta avstånd från Rosa Bandet kampanjen, vilket knappast är vad ni gör. Ni driver den stenhårt och hjälper därmed godisindustrin med sin marknadsföring för att få människor att äta mer socker.
Ett minst sagt moraliskt haveri Cancerfonden!
Lars Bern
anthropocene 
Min egen erfarenhet är att strikt LCHF inte leder till lägre blodsocker eftersom det blodsocker som produceras av levern tycks överkompensera bristen på glukos i födan.
När jag gick tillbaka till en måttlig LCHF så sjönk mitt blodsocker.
GillaGillad av 1 person
Jag har helt motsatt erfarenhet. Vid normal LCHF blir blodsockret omkring 5,5 mmol/l medan det helt utan kolhydrater ligger omkring 4,5 mmol/l. Min erfarenhet är nog tveklöst den vanligaste om man studerar litteraturen på området.
GillaGilla
Herregud! Det är ju ännu värre än när Fredrik Reinfeldt blev utsedd att leda en trygghetskommission (efter att Sverige delat ut fler än en halv miljon permanenta uppehållstillstånd till människor utan ID-handlingar under de åtta år som han var statsminister), vilket renderade i kommentarer på sociala medier av typen ”Som att anställa en pyroman som brandchef” och ”Som att anställa en pedofil som dagisföreståndare”.
GillaGilla
What? Har inte hört att detta skett att ge människor, 500.000 utan identitet rätt till att vistas fritt på våra gator…WHAT?…WHAT, hur i h-e kan detta ha skett utan att varje enskild människa har fått kännedom om att människor utan identitet i denna omfattning går omkring på våra gator utan att någon vet vem de är eller vad de har i sin historia, faktiskt helt chockad just nu och varför har media som ska redovisa detta till folket inte sagt ett ord?????????
Finns det kopplingar till våldtäkter och annat skit som vi inte vet, vad i h-e har vi en regering till egentligen…chocktillstånd just nu…visste inte detta och varför visste en inte när vi har en media som ska informera och meddela folket????????
Bryr sig våran regering om folkets väl och ve? Bryr sig media om hur vi har det? ERA JÄVLAR, VAD MEDVERKAR NI TILL?
GillaGilla
Pålman. Detta och mycket värre skit har Reinfeldt ett personligt ansvar för. Han borde dömas för landsförräderi.
GillaGilla
Jag har nog blivit väldigt påverkad av din blogg. Vi var på Kreta i 14 dagar och man började studera människor på stranden o strandpromenader. Förfärat tittade jag på tonårstjejer smala i kroppen som dom ska vara. Men en fläskkaka på magen. Killar i tjugoårsåldern med ringar som Michelin gubbar inte lika runda. Dom kom överallt ifrån i Norden. Vad har gått snett i våra liv är det stressen som skapar möjligheten för Big Food att ta över våran mathållning eller är det chokladen o godiset. Människan kommer ju att förgöra sig i förtid. Det kan inte bara vara Big Food utan människan kan ju inte må så bra med sig själv i det moderna Europa. Där Sverige är bäst i klassen vad gäller arbete familjerna minskar vem orkar jobba heltid hämta barn fixa barn skjutsa till träningar försöka hinna träna själv det säger alla gurun att vi ska göra. Ekorrhjulet snurrar fortare för staten måste få in sina kulor för det är alltid synd om någon i världen som måste få komma till Sverige och få ett bättre liv. Är det ett bättre liv att komma från ett varmt land till Sverige som slav åt staten. Kanske inte ska skriva så här norska damer med en enorm kulmage. Men söta i ansiktet o håret som dom har stenhård koll på fortfarande. En sak är säker Europa mår inte bra.
GillaGillad av 1 person
Instämmer till fullo.
GillaGilla
Du måste följa bloggens policy framöver, som inte tillåter anonyma signaturer. Vi behöver veta vem du är. / red
Intressant! Fick just fredags ett brev från Hjärnfonden där man ska ge 100 kr till forskning kring Alzheimers, 84 kr går till forskning, 16 kr till annat. Man verkar just inte ha någon större kunskap trots att förmodligen ett stort antal miljarder redan plöjts ner i den forskningen. Och åtskilliga miljarder används för demensvård. Har kanske även Alzheimers med kost och livsstil att göra? Är detta ointressant för Hjärnfondens insatser – eller vilken arbetshypotes ger man forskningsbidrag till där? Och kanske är det så att en del av oss hellre äter medicin än ändrar livsstil, kanske finns det andra som hellre ändrar livsstil än börjar äta medicin? Samma som med cancer… Livsstilsändring eller kemterapi…
GillaGilla
Jag läste för en tid sedan om en man som var icke kontaktbar. Hans fru matade honom med två matskedar oraffinerad kokosolja två ggr per dag.
Efter ca ett halvår kunde han på egen hand använda telefonen i båda riktningarna. Upptäckten anses revolutionerande .
GillaGilla
Det finns Idag forskare som funderar på om Alzheimer och några andra demenssjukdomar inte ska betraktas som ”Diabetes typ 3”. Man kan tydligt se en gynnsam effekt av ketogen kost. Det finns en intressant studie (jag tror från Australien, måste leta fram länken) där man såg en mycket stark förbättring hos Alzheimerpatienter som en tid åt ketogen mat kombinerat med intermittent fasting (vilket betyder att man begränsade matintaget till ca nio timmer/dag).
GillaGilla
Tack Lars för att du håller koll på Big Pharma, Big Food, Big Care och Big Banking, för vår räkning.
Det känns tydligt i luften att Oligarkerna håller på att ta världsherravälde i desinformation samt ‘mutar’ där det behövs.
GillaGilla
Ytterst intressant artikel – och egentligen inget nytt, så här har ju Cancerfonden och dess batteri av demagoger kört på i många , många år. Men visst är det fruktansvärt – smart av dom!
Varför?Vaddå smart? Jo så här: Man vinner på så många fronter – så hur kan man låta bli? – det är ju dessutom lagligt.
* Man får folk att helt omedvetet ändra sin verklighetsbild – man inverterar deras verklighet.
Genom t.ex en sån här kampanj som ovan.
Försök vid ett fikabord av normalindivider att diskutera denna fråga – alltså cancerfrågan och denna gigantiska bluff – och det slutar med att du bara håller käft till slut. Ensamheten blir monumental.
* Cancerindustrin tjänar multum
* Big Food tjänar multum.
Se där, 3-frontsvinst. – För det kriminella etablissemanget.
Slutsatsen blir – en liten del av befolkningen kan bara sorgesamt se på hur deras nära och kära , vänner och kollegor och medmänniskor i allmänhet går ner sig och dör av diverse onödiga sjukdomar. – Min personliga slutsats är:Detta är inte människovärdigt.Det är inte det samhälle jag vill leva. Det känns ruttet och omänskligt.Och det borde framförallt inte vara tillåtet att bygga upp ett sånt här slav/tjyv-samhälle.
GillaGilla
Skrev inte den gamle greken : maten är din medicin , medicin är din mat ? Har för mig att det var på denna eminenta blogg som jag läste det . I övrigt mycket intressanta uppgifter om Cancerfonden , en knytnäve i Solar Plexus på dem . Något jag skall sprida bland vänner och bekanta . Mvh Peter Sjöström
GillaGilla
Min mor gick bort i cancer vid bara 60. Själv är jag över 70 idag och inser mer vad hon missat. Kanske helt i onödan delvis tack vare vinklingen som typ cancerfonden givit och ger cancer. Cancer har dokumenterats i över 3000 år då växande tumörer och lidande gjort det i stort sett omöjligt att missa, åtminstone förr i slutskeden. Idag kan vi diagnosticera tidigare men de dödliga fallen hittades vanligen även förr, enligt ovan. Men cancer har ökat betydligt. I slutet av 1600-talet skedde en markant ökning i Europa, endast 50 år efter att billigt socker from slavplantager i Västindien spritts över hela Europa. Knappast en tillfällighet. Vanligt socker består till 50% av glukos och 50% av fruktos. Fruktos måste omvandlas i levern till glukos för de flesta celler, utom för cancerceller som lever ”direkt” på fruktos. Idag har vi även HFCS som kan bestå av mer än 60% fruktos, det billigaste sötningsmedlet som finns och som därför dominerar i de produkter som Cancerfondens sponsorer typiskt strävar efter att sälja mer av. Att Cancerfonden menar att cancer är genetiskt och kan drabba alla oberoende av kost är vilseledande och stort indirekt stöd till dess sponsorer. Vetenskapsmän från ”University of Manchester” tycker att det finns tillräckligt med bevis för att hävda att Cancer är en sjukdom som beror på kost och miljögifter. Man-made. https://medicalxpress.com/news/2010-10-scientists-cancer-purely-man-made.html
Själva ger vi till Kostfonden i Sverige vid dödsfall och bemärkelsedagar. Aldrig mer till Cancerfonden! Cancerfonden ger inga forskningsstöd till kostforskning om cancer, trots att man genom P.E.T-scan vet att cancern går på högvarv så snartden får mer sockser.
Rent bedrägeri tycker jag att cancerfonden ägnar sig åt.
Tack Lars för att du exponerar dom!
GillaGillad av 2 personer
@stenbj
Bra där. Man-made illness! Det är betydligt fler faktorer som pekar på det, än man-made global warming. Men för det förstnämnda råder det en kompakt tystnad från msm, politiker, myndigheter och vårdapparaten.
GillaGilla
Jag gick för ca ett halvt år sedan igenom de foskningsprojekt som getts bidrag från Cancerfonden. Inget av dem adresserar de viktiga frågorna kring mitokondriernas centrala roll för effektiv produktion av ATP, eller bättre uttryckt mekanismer som stör de tre delar av cellandningen som sker inuti mitokondrierna och i dessas membran, citronsyracykeln, elektrontransportkedjan och oxidativ fosforylering. Så här i efterhand kan det tyckas naturligt eftersom forskningen har snöat in på återvändsgränder, i form av den pensionsmässiga SMT-hypotesen och statisk genetik, vilket Du uttömmande beskriver i Din bok.
Eftersom jag själv under lång tid har studerat sambanden mellan näringsämnen och kroppens funktioner var det naturligt att se på mitokondriernas beroende av olika näringsämnen för effektiv funktion i de tre angivna cellandningsstegen ovan. Jag fann då att:
1. Cellandningen upphör i det tredje delsteget (av totalt åtta) redan i citronsyracykeln om kroppen har brist på magnesium eller mangan. Jag går inte här in på de detaljerade biokemiska mekanismerna men enzymet isocitrate dehydrogenase kan inte bildas eller så bildas det med att kalciumjoner ersätter magnesiumjoner, varpå enzymet blir för stort för mitokondrienas membran.
2. Cellandningen kan också upphöra i elektrontransportkedjan vid brist på järn/svavel, något som Du antyder i Din bok.
3. Cellandningen inhiberas såklart också vid brist på syre. Det finns många outforskade mekanismer som binder upp syre eller hindrar/försämrar syretransport till cellernas inre. Ozonbehandling skedde åtminstone tidigare som cancerförhindrande terapi av detta skäl.
Cancerfonden borde ersättas av något bättre.
GillaGillad av 2 personer
Fattar inte detta varför är det fel att stödja Cancerfonden jag väljer hellre en choklad som stödjer fonden än en annan som inte gör det varje slant som kommer in vare sig det är som direktstöd eller via godis o kakor räknas
GillaGilla
Jösses! Smart kommentar!
GillaGillad av 3 personer
Cancerfonden vägrar ge bidrag till forskning om att hur matvanor och just godis påverkar cancer. Trots sambanden som Lars nämner en del av ovan. Lever dom på cancer?
GillaGilla
Om Marlboro skänker 50 öre per sålt cigarettpaket så är det bra?
Att använda en organisation med ett gott renomme ökar det egna företagets renomme.
Det är billiga reklampengar. En 50-öring per ask, hur många askar, hur många kronor blir det? Ökade försäljningen med denna exponering? Tog man marknadsandelar? Ska kampanjen öka med utdelande av gratis choklad på sjukhuset?
Hur billigt sålde de sig?
GillaGilla
Rebloggar detta på micaelsblogspot
GillaGilla
Lars. Gäller Din kritik även Barncancerfornden ?
GillaGilla
Har inte sett motsvarande kampanjer från Barncanceronden.
GillaGilla
Wow!
Om du ska skriva om diabetes så ska du nog vara VÄLDIGT tydlig med vilken diabetes du skriver om.
Typ 1 Diabetes är en autoimmun sjukdom som inte har ett skit med dålig kost att göra.
Man får inte Typ 1 Diabetes av att äta för mycket socker..
Ska man skriva om sjukdomar så ska man ha rätt fakta!!
GillaGilla
Jag skrev att det tidigare kallades sockersjuka, vilket väl klargör exakt vad det rör sig om. Och det är den dominerande diabetessjukligheten.
GillaGilla
Att du skriver sockersjuka klargör väl ingenting…
Det betyder att man har för mycket socker i blodet INTE att man äter för mycket socker.
Sen är det absolut inte självklart att DU menar typ 2.
Menar man typ 2 så skriver man typ 2 och inte samlingsnamnet för flera olika sjukdomar som dessutom uppstår av helt olika anledningar.
Det är absolut inte konstigt att så många har fel uppfattningar om typ 1 när man blandar ihop dom..
GillaGilla
I rest my case!
GillaGilla
Erica. Du har förvandlat en seriös framställning till en semantisk debatt. Dålig stil att göra så. Om du nu kan så mycket om diabetes så borde sambanden vara glasklara. Fast det är ju mycket enklare att kasta skit på seriösa aktörer.
URDÅLIG STIL ERICA!
GillaGillad av 1 person
Men om man har ettan ska man väl inte smälla i sig en ask geisha till kaffet? Eller ska man spruta sig mera så man kan äta mer socker? Slutsatsen blir densamma trodde jag. Inte äta socker.
GillaGilla
Rätt! Tack för påpekandet. Också diabetes 1 patienter förbättras av LCHF eller ketogen kost och kan sänka sitt insulinbehov. Det är insulinet som är problemet som leder till upplagring av fet och blockerar glykogenet gynnsamma effekter.
GillaGilla
Ok. lite lugnare ton efter vetskapen om alla som fått uppehållstillstånd utan att vi ens vet vem de är, otäckt, speciellt när vi alla andra ska redovisa allt vi gör och inte gör!
Nej, vi ska inte ge något till fonder som har en stat som ska redovisa undersökningar och resultat av redan givna statspengar genom folkets skatter. Skattemedel går redan till denna forskning, utlöst mycket skattepengar vilket borde framgå till folket innan folk ger av sina besparingar till en fond eller förening som de egentligen redan betalat för. Blir rent av förbannad på hur folket utnyttjas hela j-a tiden. Vi ska inte behöva ge en enda krona utan vi ska nu invänta forskning som skattemedel har gått till…redovisa den fakta ni har eller har ni inge efter alla miljoners miljoners skattemedel?
GillaGilla
Blir lika dumt som när hyresgästföreningen går runt i områden som tillhör allmännyttan och säljer medlemskap som redan ligger inbakad i hyran. Bor folk i allmännyttans lägenheter det vill säga men vet också att många hyresföretag har valt att gå ur denna regel och att varje hyreslägenhet ska välja att betala själva. Men bara detta att många hyreslägenhets innehavare inte vet och de som säljer medlemskapen säger ingenting naturligtvis då de tjänade för 20 år sedan 2-300 på varje såld medlem.
GillaGilla
En sak som har med socker att göra, är förtigandet i cancervården om det utmärkta, men lite dyrare instrument som fínns för att upptäcka cancer mycket tidigt. Jag talar förstår om PET scanning. Men det synes vara det som man tar till i sista hand för att spara pengar. Det står oss emellertid dyrt. Läsarna av denna blogg kan säkert upplysa om hur mycket t ex en operation eller kemo-kur kostar. Sambandet mellan socker och cancer blir ställt utom allt tvivel vid en PET-scan där radioaktivt socker som patienten konsumerat före scanningen gör all cancer synlig som fyrar i mörker och cancercellerna kan lokaliseras exakt i kroppen. Det föreligger alltså fullt bevis för att cancer (med vissa undantag) är en metabol sjukdom. Sockret kommer genom födan, varifrån skulle det annars komma? Kroppen kan inte själv göra socker i den utsträckning som förorsakar diabetes, åtminstone diabetes 1, eller hur?
Cochrane ,som är ett ljus i forskningsmörkret, har fockat Peter Goetzsche. Man tar sig för pannan.
GillaGillad av 2 personer
Frågan alla borde ställa om Cancerfonden vad har dom botat och minskat cancerfallen sedan1952? Cancerfonden började då?
GillaGilla
Cancerfonden har historiskt gjort en stor insats mot rökning, men på kostområdet har man lämnat walk over. Det tragiska med det är att vi idag kan konstatera att sockret är ett allvarligare problem än rökningen när det gäller cancer.
GillaGilla
I sin krönika skriver Lars Bern felaktigt att Cancerfonden samarbetar med företaget Fazer i årets Rosa Bandet-kampanj. Till detta uppmanar han givare att sluta skänka pengar till Cancerfonden. Detta är djupt olyckligt då Fazer inte är en sponsor till Cancerfonden.
På bilden som ackompanjerar Lars Berns krönika framgår tydligt att för varje såld Geisha går 50 öre till Bröstcancerförbundets Bröstcancerfonden. Att Bröstcancerförbundet och Cancerfonden är två olika organisationer torde vara väl känt för Lars Bern då han tidigare suttit i styrelsen för Cancerfonden.
Har Lars Bern ytterligare funderingar kring detta samarbete rekommenderar jag honom att kontakta Bröstcancerförbundet.
Jeanette Sundin, kommunikation- och marknadschef på Cancerfonden
GillaGilla
Ert försvar har ett vedertaget namn – advokatyr! Enligt Nationalencyklopedin betyder det ordet: advokatyʹr (nylatin advocatuʹra), argumentering genom halvsann bevisföring, som är formellt korrekt men i sak tvivelaktig eller orimlig, ofta i försvarsposition.
Det råder ju ingen som helst tveksamhet hos allmänheten rörande sambanden mellan Rosa Bandet-kampanjen och Cancerfonden. Att ni gömmer er bakom en liten patientförening gör ju bara er sak ännu värre. Jag vet sedan tiden i fondens styrelse att dessa patientföreningar inte är något annat än en födkrok för ett antal personer som med tacksamhet tar emot ekonomiska bidrag från olika företagsintressen. Nästan alla patientföreningar är på detta sätt korrumperade.
Det är självklart att Fazer ser den där femtioöringen som en rimlig marknadsföringskostnad för att sälja mer av sina cancerdrivande sötsaker. Om fonden skall ha någon trovärdighet kvar borde ni starkt ta avstånd från Rosa Bandet kampanjen, vilket knappast är vad ni gör. Ni driver den stenhårt och hjälper därmed godisindustrin med sin marknadsföring för att få människor att äta mer socker.
Ett minst sagt moraliskt haveri Cancerfonden!
GillaGillad av 2 personer
Ja Sverige är verkligen ett genomkorrumperat land. Politikerna och det välfärdsindustriella komplexet tänker bara i termer av egen vinning, just därför är det tur att Lars Bern med sin omutliga etik synar dessa varelser och företeelser.
Tack Lars!
GillaGillad av 1 person
När jag läste ovan artikel kom jag att tänka på något som jag söker mer information om. Det är stråförkortningsmedel som används i ökad mängd på sädeslag sedan EU inträdet. Det har visat sig att knäckebröd innehåller så mycket hormonstörande medel att Naturskyddsföreningen slog hälsolarm i slutet av 2017, Är detta något som du Lars har intresserat dig för och isåfall vet var man kan hitta lite djupare information. Tack på förhand!
GillaGilla
Ja manipulerandet av sädesslagen har lett till att de i stor utsträckning blivit främmande för vår metabolism och allt oftare orsakar autoimmuna sjukdomar. Skriver om detta i boken Den metabola pandemin.
GillaGilla
Har en undran!Djur kan ju också få cancer.Vissa raser inom hundar har mer cancer än andra.Men äter ju inte socker över huvudtaget i sin kost ( inte min i alla fall).Vad säger du om det Lars?Vad är det som orsakar cancer där.Kan det inte vara ärftligt också?
GillaGilla
Jag tror att cancerproblemet bland våra hundar beror på att de äter samma dåliga mat som vi. De vanliga torrfodren är bl.a. fulla med spannmål.
GillaGilla
Har du en liten medelhund så kan ni lika gärna laga maten själva med riktigt fint kött, lax, torsk och kyckling utan att det kostar mer per portion än torrfoder, tar bara av din tid vilket egentligen inte är mycket utan maten klarar sig ofta själv i ugnen. Är du kort of time så ta en tonfiskburk lika populärt av min hund (hundar) som lagad mat.
GillaGilla