När jag i slutet av 50-talet började bli politiskt medveten var det ett svenskt parti som attraherade mig mest. Det partiet leddes i 23 år (1944-1967) av en världsbrömd svensk nationalekonom som hette Bertil Ohlin. Han var i mina ögon ett lysande statsmannaämne och den utan konkurrens mest begåvade av alla svenska politiker under mitt politiskt medvetna liv. Bertil Ohlin ledde Folkpartiet, varför mitt val var självklart. Jag engagerade mig i Folkpartiets ungdomsförbund – Fpu. Ganska snart utsågs jag till ordförande för Fpu i Jämtland där jag gick i skola. Senare kom jag att även bli vice ordförande i den liberala studentföreningen i Göteborg.
Folkpartiet var ett sant liberalt parti som hyllade en politik som skapade en maximal frihet under ansvar för medborgarna. Ohlin hade på ett mästerligt sätt fått Fps två liberala fraktioner att samverka – de sekulära liberalerna och de religiösa frisinnade. Under Ohlins ledning hade Fp utvecklats till det största borgerliga partiet med över 20 procents väljarstöd. Ett viktigt slagord var att det måste löna sig att arbeta och att människor måste få behålla så stor del av sin inkomst att de kunde leva i frihet och vara oberoende – starka liberala ideal.
När jag kom in i Fp var det och övriga partier sanna folkrörelser och partierna finansierade sin verksamhet med medlemsavgifter, lotterier och privata donationer. Det var viktigt att värva medlemmar och att få in pengar för att driva verksamheten. Därmed blev det centralt att lyssna på medlemmarna och låta dem delta aktivt i formandet av politiken. I Jämtland tror jag bara vi hade två aktiva som levde på politiken – vår riksdagsman som var en bonde som hette Elias Jönsson och partiets ombudsman i Östersund. Detsamma var förhållandet i andra partier, t.ex. var den ledande socialdemokraten en frisörmästare som levde på sin frisersalong.
Jag fann ganska snart att det fanns ett mörkt moln på Fps himmel som hette Herbert Tingsten och som var chefredaktör på den på den tiden liberala Dagens Nyheter. Problemet med honom var att han hatade och avundades den akademiskt mycket mer framgångsrika Bertil Ohlin och därför bedrev ett lömskt skyttegravskrig mot honom inom partiet. Jag fann ganska snart att Tingsten var en informell ledargestalt för ett antal unga sekulära överklassungdomar som var dominerade inom Fpu. Där fanns personer som Per Ahlmark, Gabriel Romanus, Ola Ullsten, Ernst Klein, Carl Tham, Hans Nestius m.fl. som drev en utpräglad sekulär liberal linje och som motarbetade de frisinnade krafterna i partiet.
Inom ungdomsförbundet upplevde jag starkt aversionen som uppstod mot de religiösa frisinnade och hur dessa motarbetades. När senare på 60-talet den här kretsen av sekulära Stockholmare tog över makten i Fp genom Gunnar Heléns tillträde som partiordförande och senare Per Ahlmark, kom de väljare som tillhörde de frisinnade liberalerna att sluta rösta på partiet. Ohlins 20 procentsparti pös snabbt ihop till under 10 procent. Jag lämnade partiet i denna veva. Med tiden kom det nybildade KD att suga upp en stor del av de väljare som Fp vänt ryggen, övriga gick till Moderaterna.
När Bengt Westerberg 1983 blev ledare för Fp uppstod en tillfällig s.k. Westerbergeffekt p.g.a. hans karismatiska yttre som tilltalade en massa kvinnor. Det ledde till att partiet 1985 gjorde ett bra val. Dock visade det sig ganska snart att Westerberg stod för en ytterst auktoritär förmyndarattityd med ambitioner att allt mer styra människors liv, alltså något helt annat än liberalism och individuell frihet att forma sina egna liv. Han ledde in partiet på det blindspår som partiet fortfarande tuffar på i – mot avgrunden.
Partiet lider fortfarande av att en ganska sluten krets av personer med rötter i det Stockholmsgäng som tog över efter Ohlin. Fp har i takt med väljarflykten blivit ett tillhåll för en krympande krets överklasspersoner med ett ofta visat förakt för vanligt folk. Bengt Westerbergs demonstration i TV när Ny Demokrati röstats in i Riksdagen av missnöjda väljare, då han reste sig och gick ut från studion när Ny Demokratins ledare kom in, utgör en symbol för en snorkig antidemokratisk attityd som därefter kommit att sätta sin prägel på partiet.
Jag har själv en egen erfarenhet av denna självgodhet och brist på självkritik som blivit förödande för Fp. Efter att jag 2008 tagit ställning mot etablissemangets överdrivna klimatlarm och därefter blivit utfrusen från etablissemangets medier, startade jag denna blogg där jag för ut mina åsikter till allmänheten. Efter att jag haft fräckheten att ifrågasätta både det ena och det andra som var politiskt korrekt, kom jag i en dispyt med en av Fps ledande personer. Han deklarerade att han nu skulle sluta läsa min blogg. Jag svarade att det inte bekymrade mig allt för mycket, eftersom jag hade över tio tusen besökare per dag. Han svarade då med illa dolt översitteri att ”det är skillnad på tyngd!” Den självbelåtna attityden var för mig en övertydlig illustration av Fps djupt liggande problem.
Det är på något sätt symboliskt för det här partiet, att när man tagit svängen bort från liberalism och försvar av individens valfrihet, då byter man namn till Liberalerna. Samtidigt går man till val med devisen ”Mer EU”. Alltså en politisk ordning styrd inte av folket, utan av EU-byråkrater i Brüssel. För många av oss som fortfarande tror på folkstyre och människors frihet att själva inrätta sina egna liv, är namnbytet ett utmanade hyckleri.
Det vi bevittnar efter årets val är hur Fp nu fotsätter i Bengt Westerbergs översittaranda och blint kör mot avgrunden under Björklunds ledarskap. Man lyssnar inte på väljarna, inte ens på sin egen krympande väljarskara, utan styrs av sin blinda tro på sin egen överlägsenhet och en byråkratisk EU-diktatur. Det som idag styr partiledarens ledarskap är något som han lovat sina barn, vilket givetvis borde vara helt irrelevant för en person som leder ett parti med hundratusentals väljare. Bristen på respekt för demokratins folkstyre är total.
Jag har i decennier beklagat Fps vägval efter Ohlin, något som berövat oss som tror på liberalism och människors frihet att forma sina liv själva, ett riktigt liberalt parti att rösta på. Mitt stalltips är att i nästa val sätts det punkt för detta parti som tappat bort sin liberala kompass. Jag kommer inte att tillhöra de sörjande eftersom mitt sorgearbete redan är avverkat.
Lars Bern
Dåtidens politiker ingav respekt och förtroende . De uppträdde samtliga med auktoritet och gav intryck av hederlighet , även om det ‘ kohandlades ‘ en del . Kan man säga det om dagens politiker ? Inte då . En samling lismare och illbattingar . Inte värda en nypa stoffet över ett gapande helvete , som någon väckelsepredikant ska ha uttryckt sig vid tillfälle . Mvh Sjöström
GillaGillad av 3 personer
En utmärkt sammanfattning av folkpartiets trista öde. Vad den senaste partiledaren haft för dig efter valet är såväl pinsamt som obegripligt. Men han har ju själv sagt att han inte lyssnar på väljarna. Skulle det bli nyval kommer sannolikt partiet att försvinna och som Du beskriver, numera, sörjt av få.
GillaGillad av 6 personer
Utmärkt redogörelse för ett parti i fritt fall och Jan Björklund inte ens en skugga av eminente Bertil Ohlin. Vid ev. nyval så är mitt tips för Liberalerna runt 3% vilket dom jobbat hårt för.
GillaGillad av 2 personer
Men hyckleriet, självgodheten och maktens arrogans är inbyggda i liberalismen från första början. Liberalismen drivs framför allt av felslutet ”survivorship bias”. Dels i själva utgångspunkten, att alla (utom man själv) skall förbjudas att skydda sig mot det okända, utan tvingas att ta emot det okända med öppna armar, en överdrivet optimistisk inställning, dels när det gäller de framgångrika och ledande personer som liberaler oftast är, i det att de tror att de själva har skapat sin framgång och att därmed de som haft mindre framgång bara har sig själva att skylla.
GillaGillad av 3 personer
Ett döende parti.
GillaGilla
Gäller alla 7-klöverpartierna, i nuvarande socialistiska tappning.
GillaGilla
Man skulle ju kunna skriva vilket gammalt etablerat parti som helst framför ” uppgång och fall” så beskriver ju principinnehållet det etikmoraliska förfall och egotrippade beteende som verkar vara våra styrande politikers honnörshandlingar nu för tiden.
GillaGillad av 3 personer
Du känner samma sak för FB somjag känner för Sossarna.Jag hoppas dom raderas ut som politiskt parti inom en inte allt för avlägsen framtid.
GillaGillad av 4 personer
Folkpartiets liberalism då var något annat än nu. Då var det ett frihetsideal som skulle gälla medborgarna i förhållande till den suveräna statens maktutövning.
Lyssnar man på partiledarens Almedalstal för i år så är det något annat. Då är det globalismen som är liberalismen. Men om liberalismen är något som skall gälla globalt minskar eller försvinner den demokratiska staten. Internationella globala handelsavtal medför att statens lagstiftning underordnas avtalen, dvs. staten kan inte gå in med lagstiftning om man därefter anser att avtalet är skadligt. Internationella organisationer kan vara överordnade en stats maktutövning. Istället kan man hänvisa till att ”det har EU bestämt”. Likaså kan skattebasen för landet undergrävas genom att det blir lätt för företag att flytta.
På bland annat dessa sätt undergrävs medborgarnas möjlighet att påverka, dvs, demokratin urholkas.
GillaGillad av 14 personer
Exakt!
GillaGillad av 1 person
Lars B, du har inget att sörja öht utan du är en klippa i detta tyranneri som pågår och Liberalerna ska skämma ögona ur sig som de säljer sig till Soros Imperium som värsta Host host host…. och det till vilket pris som helst tydligen. Känn bara ödmjukhet , för what goes around comes around. gäller alltid före allt annat.
Min hedersmedalj har du som folkets bästa före ditt eget!
GillaGillad av 4 personer
Inte bara folkpartiets tyranni, utan även HjärntvättarStatens.
Numera måste även döda betala TV-licens. Då även döda personer tvångsbeskattas.
Tv-avgiften ska betalas, av dödsboet till den avlidne, hela det år som dödsfallet inträffat under. Den som dör i januari betalar alltså tv-avgiften i ytterligare tolv månader, via sina anhöriga.
https://www.expressen.se/dinapengar/konsument/just-nu-klart-for-en-ny-tv-avgift-alla-ska-betala/
GillaGillad av 3 personer
Skatten vi betalar in används mot oss.
Miljarder i stöd till utvalda partier hindrar folket att utse en person lokalt som representerar dem i riksdagen – den ursprungliga tanken.
De så kallade ”förtroendevalda” har därigenom gjort sig oberoende av befolkningen.
Presstödet och nu skatter till SVT slukar åtskilliga miljarder.
Och dessa inrättningar vilseför massorna…
Folket ska gräva sin egen grav…
GillaGillad av 2 personer
Intressant och bra sammanfattning tycker jag. I många val har jag röstat på fp (men jag är en tämligen otrogen väljare. Jag har faktiskt under mitt liv röstat åtminstone nån gång på alla nuvarande partier i riksdagen, utom SD). Liberalerna under Björklund upplever jag som smygsossar och må dom gå under om dom inte bättrar sig!
När det gäller Ohlin så minns jag att jag gillade honom men han stod sig slätt mot Erlander i debatterna, erinrar mig en av de klassiska debatterna i Vasaparken på 60-talet, Erlander var bättre, kanske för att han hade mer humor och inte såg på sig själv som nån särskilt framstående person (fast han ju var det). Sedermera har jag förstått att det var Ohlin som i slutet på sextiotalet stjälpte tanken på att slopa hyresregleringen – en helt otrolig tanke för en liberal egentligen. Detta om man får tro Assar Lindbeck som i sina memoarer skriver att äntligen hade man (han) lyckats få fp och sossarna att gemensamt föreslå avskaffandet av hyresregleringen (som ju var en ”tillfällig” kristidsreglering under andra världskriget). Ohlin insåg, enl Lindbeck, att det skulle bli sossarna och Erlander som skulle få förtjänsten för detta och det skulle alltså skada fp i det kommande valet, varför han klev av överenskommelsen. Det är ju rent fördj-t! – om det stämmer som Lindbeck skriver!
BosseB
GillaGillad av 2 personer
Har liberalerna någon plats öht i politiken då de är så liberala så ren anarki råder. Ingen vill ha anarki utan gränssättning är behövligt i ett samhälle som vi alla ska leva och bo i. Liberalerna visar väl mer eller mindre att de lider brist på medkänsla och lojalitet till individens rätt till ett rättssamhälle.
Liberalerna tappade bort sig i sin liberala värld helt som inte efterliknar ett samhälle som kräver lag och ordning för att individen ska känna sig säkra och trygga, vilket är nummer1 i ett samhälle där vi alla betalar skatt för just denna tjänsten.
Ut med denna urdumma människa som bara vänder kappan efter vinden, t.om gärna en fixxmössa bara det ger poäng för han egen del, usch!
GillaGillad av 1 person
Visst minns jag Ohlin. Han var respekterad och några av mina släktingar röstade på honom. På TV var han formidabel. Det politiska klimatet var bättre och partiledarna talade artigt med varandra, trots lite kul tjafs ibland. Jag kan inte så mycket om halmhattarnas revolution, men Lars har säkert rätt. Stackars Wohlin demoniserades i vänstertidningen Puss där Loffe var verksam. Helen var högrest och lång. Jag mötte honom på gatan en gång.
Ahlmark försvarade åtminstone den personliga integriteten, trots vissa konstigheter annars och han visade att protokollen var tagna från en frimurarbok. Jag tror att Leijonborg gjorde sitt bästa utan att få erkännande.
De som nu kallar sig liberaler visar att liberalismen är död. Är moderaterna liberaler? Det påstår de.
Björklund vill ha globalism och ett starkare EU. Han bryr sig inte om folkviljan. Jag misstänker att partiet numera har utländska chefer. De bryr sig inte om partiet tvingas lämna riksdagen. Det finns ju andra partier att manipulera.
Jag röstade inte på SD i valet, men det gör jag nog den här gången om det blir nyval. AfS får vänta till EUvalet. Talmannen har makt att tvinga fram ett nyval, som jag skrev i en kommentar i en annan tråd. Han har just sagt att han kan föreslå vem som helst som regeringsbildare och att han inte behöver fråga om tillstånd. Han håller ett Damoclessvärd över de etablerade politikerna och kan lösa den gordiska knuten med ett sabelhugg.
En opolitisk regeringsbildare kan vara precis vad vi behöver. Jag leker med tanken och det gör nog andra också. En statsvetare? En jurist? Även Nisse i Hökarängen vore bättre.
Lars Enarsons bönerörelse fick inte som den ville eller fick den det? Massivt valfusk avslöjas och gammelpartierna förstår inte vad som händer. Folk är arga. Bra.
GillaGillad av 2 personer
Anna Kindberg Batra!
Klok demokratiskt kommunicerbar och rätt snygg egentligen.
GillaGilla
Mycket intressant att läsa, speciellt då jag själv upplevde det genom åren. Tyvärr gäller det inte enbart FP – nu – L. Två meningar i artikeln tycker jag mycket väl beskriver dagens Sverige och även Europa.
”förmyndarattityd med ambitioner att allt mer styra människors liv ”
”blinda tro på sin egen överlägsenhet och en byråkratisk EU-diktatur.”
Vi talar i slutända inte bara om partier, vi talar om demokratins förvandling till en diktatur. Ett autokratiskt hårt toppstyrt system med intensiv övervakning, kontroll och styrning av var individ. En liten exklusiv elit styr efter eget gottfinnande, och som man inbillar sig, man vet bäst vad som skall vara bäst för alla andra. Media har förvandlats till verktyg för att ”styra människors liv” och säkerställa elitens ”överlägsenhet”. Obekväma kritiska röster måste tystas eller åtminstone dämpas och kontrolleras. Förändringar måste helt enkelt till. Seismiska förändringar. Fråga är bara när det kommer och hur våldsamt det kommer att bli.
GillaGillad av 1 person
Alla är ”liberaler” eftesom alla är för ”frihet”, främst sin egen frihet naturligtvis och vissa människors frihet är givetvis lite mer värd än andra människors frihet. Få är de som inser att olika friheter står i motsättning till varandra och att ”liberalism” därför är en floskel. Frihet kan vara såväl religoners frihet att förtrycka, såväl som friheten från förtryckande religioner.
GillaGillad av 2 personer
Tack för din beskrivning! Jag har hittills aldrig begripit vad Folkpartiet velat.
GillaGilla
Inte nog med att Björklund propagerat för ”mer EU” utan även högljutt ställer krav på att Sverige till fullo skall anslutas till NATO. Folkpartiets tidigare frihetsideal för folket har ändrats till maximal frihet för de globalistiska företagen och därmed undergrävandet kanske rent av avskaffandet av demokratin. Namnbytet skvallrar om att Liberalerna helt bytt fot i sin politiska inriktning, precis som Moderaterna som numera kallar sig de Nya Moderaterna vilket indikerar samma sak, en helt annan politisk inriktning än tidigare.
Nya M och L har övergått från att representera Sverige och svenska folkets intressen till att förespråka en global överstatlig ordning där nationalstaterna och därmed folken förlorar inflytande. Dock verkar M ha börjat backa tillbaka och lierar sig numera med KD. Centern är lika illa ute som L med en politik som helt undergräver Sveriges suveränitet och självständig nation, den är redan illa åtgången genom EU medlemskapet.
GillaGillad av 2 personer
Vissa partisymboler symboliserar verkligen mer än vad man först tänker på.
Jag tänker närmast på två rosor, där man i den ena man kan skönja en apa med en bock framför näsan och i den andra ett ogräs som sprider sig ohejdbart.
Vad jag tänkte på när Liberalernas stora L. lanserades vågar jag inte skriva ner för det kan ju påverka bärandet av de rosa stickmössorna.
L
Ett onödigt parti som sviker sina väljare med råge. Har faktiskt röstat på dem (Folkpartiet då).
Nej tack till: NATO, EU, GLOBALCOMPACT, AGENDA 2030, och NWO m.m.
GillaGillad av 2 personer
Vilken bra analys!
Om jag skall försöka analysera mig själv har jag i grunden varit såväl liberal som värdekonservativ, även om jag i ungdomens yra i början av 70-talet förvillade mig i vänstern, som vågen av 68-orna då drev iväg med många ungdomar.
Efter en kort sejour i C, där jag i Jämtland formligen höll på att sänka Fp:s riksdagsledamöter i debatterna, bjöds jag in av Ohlins dotter, Ann Wible, som då var de borgerliga partiernas finansministerkandidat – och till min förvåning: – vi blev goda vänner. Den samsyn vi hade inom många frågor gjorde att jag fick förmånen att diktera tre egna meningar i den regeringsförklaring som den tillträdande borgerliga regering höll på att mejsla ut.
Den förvandling som Fp gjort från att företräda sann demokrati och individens frihet som du beskriver, Lars, är så nära en god verklighetsbeskrivning man kan komma. Och ämnet politik är och har varit det som jag främst har följt och intresserat mig för i hela mitt liv. Liksom du beskriver känner jag en besvikelse över hur begreppet liberalism förvanskats och förvridits av de som säger sig vara dess partipolitiska företrädare. Och jag känner likaledes en förvåning av att jag nu står närmare SD och måste fjärma mig från de odemokratiska karikatyrer L och C blivit. Politikernas främsta roll måste vara att tjäna och företräda sina väljare – inte tvärt om.
GillaGillad av 2 personer
Min uppfattning av Liberalerna är att de kapats av globalistiken, liksom kyrkan och feminismen etc. En långsam och smygande process som alltmer ger sig till känna.
Måhända med en rödhårig Stadsminister i Sverige som slutresultat.
Orättvisor är precis vad ordet säger orätt.
*/*
En författare från Egypten, Nawal El Saasawi, som levt som en typiskt dissident personlighet, och fått lida för det, har fått mig att förstå att man alltid har mycket kvar att lära sig även på äldre dagar.
Många kloka ord från henne.
Jag vurmar för jämlikhet, men flosklerna däromkring är kapade i dagens politiska klimatförändring. — Det har dykt upp värdegrund lite här och var som vi seglar emot.
Min förhoppning är att vi får en klok Stadsminister med en verklighetsförankrad regering bakom sig. En med en devierad kompass och bra besättning.
Jag fick den märkliga insikten att ANNA KINBERG BATRA skulle vara den rätta Stadsministern för Sverige.
Hon respekterar demokratitanken och vill och kan kommunicera.
GillaGillad av 1 person
Noll respons på det. !
Men det var faktiskt hon som vågade framföra idén att kommunicera med en miljon andra väljare.
Där gick gränsen för globalisterna och herr Ulf och därmed blev det kaklet.
Det existerar faktiskt tre partier som tillsammans skulle kunna ge resultat.
Är jag helt fel ute?
GillaGillad av 1 person
”Liberalerna” är social-liberaler, och vi som läst Hayek vet att prefixet ”social” vänder efterföljande ord till sin motsats. I USA betyder ”liberal” socialingenjör. När det kommer till kritan kräver överheten att vi röstar rätt, och gör vi inte det, berövas vi rösträtten. Inklusive rätten att rösta med fötterna, och tex avstå SvT.
GillaGillad av 1 person
Johan Westerholm har skrivit en mycket talande artikel på sin Ledarsidorna.se om liberalernas förfall.
https://ledarsidorna.se/2018/11/ett-oppet-men-samtidigt-personligt-brev-till-liberalernas-partiledare-jan-bjorklund/
GillaGillad av 1 person
Inte bara politiken är infiltrerad utan det gäller även media och det som ses som det största hotet religionen, den svenska kyrkan är totalförstörd.
Jag har den största respekt för den ryska kyrkan som efter att ha utsatts för så mycken förföljelse rest sig ur askan., förföjd av samma människor som nu förtrycker det svenska folket.
Och vad gör man med en arm som blivit till förfång för hela orgsnismen, enligt Jesus så hugger man av den och det är vad vi svenskar måste göra om vi vill bli fri plågan.
Det är min uppfattning att de sk. demokratiska partierna måste huggas bort från samhällskroppen.
GillaGillad av 2 personer
Lars
Vad är skillnaden mellan liberalism och Libertarianism, jag inspireras av dina skrifter och den amerikanske fd kongressmannen Ron Paul m.fl som är Libertarianer.
Vad skiljde Bertil Ohlin från t.ex Ron Paul?
Bosse
GillaGillad av 1 person
Läs detta: https://sv.wikipedia.org/wiki/Libertarianism
så inser du skillnaden.
GillaGillad av 1 person
Jag trodde vi här på Lars blog var ”överens” om att hela höger-vänsterskalan idag blivit ett meningslöst begrepp utom för globalisterna som ett verktyg att bedraga hela befolkningar. Vänstern har förvandlats till ”nyttiga idioter” medan partierna på ”högersidan” agerar som ”aktiva idioter”. Till och med SD verkar nu ha inordnat sig i denna ”idioternas” skara.
Är det något här som jag i grunden har missuppfattat?
GillaGillad av 1 person
Precis så ser jag det också.
För övrigt tycker jag att det är intressant att vända på begreppen och betydelserna när det gäller de epitet partierna omger sig med.
När det gäller Liberalerna skulle det i så fall bli Ofrihet..
Partiledaren skänker pengar till Expo:
https://samnytt.se/jan-bjorklund-l-auktionerade-ut-skjortan-donerar-pengarna-till-expo/
Då blir kanske övervakningen av de svenska medborgarna i det fördolda ännu effektivare…
GillaGillad av 1 person
Bra sammanfattning om Folkpartiet/Liberalerna! Dessbättre genomskådade jag Folkpartiet redan i slutet på 60-talet, när jag som tonåring började intresserad mig för politik. Vänstern var så överdriven att jag instinktivt motsatte mig dem och insåg att jag var konservativ. Konservatismen försvann när de totalt oansvariga marknadsliberalerna tog över Moderaterna.
Intressant att se dagens utveckling. Först avslöjades kommunismen, sedan socialismen och nu är liberalismen och globalismen på god väg att avslöjas. Kvar blir förhoppningsvis en sund och ansvarsfull konservatism och harmoniska nationer i hänsynsfullt samarbete.
Sverige och Europa har några tuffa år framför sig, men jag är övertygad om att vi kommer reda ut den vänsterliberala soppan och under 2020-talet skapa ett nytt och mycket bättre Sverige och Europa.
New World Orders Agenda 2030 kommer inte bli av men ställa till oreda på vägen.
Eliten gör naturligtvis allt för att klamra sig kvar vid makten men kommer avslöjas och avsättas. Det viktiga nu är att utvecklingen inte svänger åt andra ytterligheter. Var och en gör sina val och med insikter om vad som står på spel kan vi ändra utvecklingen. Med mitt andliga förhållningssätt har jag tillförsikt och önskar även er icke troende tillit till processen och vägen till en bättre värld!
GillaGillad av 1 person
Förlåt att jag lever.
När politikerna tappade framtiden för svenskar deras största problem är att förklara hur jorden håller på att gå under på alla möjliga sätt o vis. Liberalerna står inte för frihet längre utan för överstatlighet. Finns bara en frihet i Sverige att inte skaffa barn för kvinnan aborträtten när motsatsen borde vara framtiden. Ett land med familjepolitik. Nu är våra politiker så stolta småorter Dalarna uppåt börjar växa växa skolor måste öppnas sa politikerna på 21 nyheterna igår kväll. Hur kan man som politiker bygga förtroende på det. Så länge det har fötts svenska barn i dom här orterna så har skolor lagts ner och barn har bussats upp emot 6 mil. Förlåt att svensken lever. Liberaler är ju dom som mest förordar frihet för alla utom svenskar. För svenskar som flyttar utomlands helt normalt svenska unga tjejer som flyttar till Australien kan man till och med göra repo4tage om. Hur dom duktiga lämnar Sverige och gör karriär utomlands och skaffar barn o familj. Westerberg. Stängde instutioner och gjorde hyresområdena för vanligt folk otryggare är det liberalt med friheten för vilka men inte vanligt folk. Finns bara två (rätter) kvar för svensken arbetsrätten och aborträtten. Det bygget man inte ett land på . Där har dom flesta politikerna spårat ur. westerberg lyckades till och med förstöra gruppboenden med sin frihetstanke alla brukare ska ha eget kök egen tvättmaskin. Men förlåt varför är dom brukare för att dom inte klarar av att sköta sig själva. Äta gemensamt på ett gruppboende och en trevlig stund med personalen som äter samtidigt. Nä det är ingen liberal frihet utan frihet är att alla sitter på sina rum o äter själva. Och personalen springer som vansinniga mellan rummen. Näää säger det igen förlåt att jag lever det vore mera humant att jag dog och det fick komma in några invandrare som har chansen till ett bättre liv i den humanitära stormakten det är svensk liberalism år 2018. Sen rädda barnen på det med TV reklam om ett svältande barn i Afrika som man har gett ett namn till och med. Men jag 62 så det är inte så många år kvar tills en behövande i världen kan ta över min plats. Om inte världe har under före det på grund av att jag kör bil. Förlåt att jag bor i Sverige och skrev det här.
GillaGillad av 1 person
`Som man bäddar får man ligga`.
GillaGilla
Jag måste bara fortsätta på min önskan om en klokare statsminister.
Troligen meningslöst för hon är inte ens med i det trilaterala förbundet och har inte skakat hand herr Soros.
Men Anna ser förmodligen skillnaden på att sitta under ett glastak (ceiling) och inte veta ett dyft, mot att, som Annie, betrakta det som ett tak (roof) mot vetenskap och verklighet.
Anna blev ersatt för att hon ville kommunicera med representanterna för över en miljon Svenskar.
Vad var det för fel med det????
Personligen tror jag Bertil Ohlin hade kommunicerat och diskuterat på ett klokt sätt.
Folkpartiet vurmade faktiskt för folket!
GillaGillad av 1 person
AKB
Inget respons där, men vem annars skulle kunna få en folklik regering mot globalisterna och deras rödhåriga utsedda?
Herr Ulf Kristersson har ju simmat in i kaklet som han lovade.
Ursäkta mig men Annas intervju om sin nyutgivna bok gav i alla fall en del att tänka på.
GillaGillad av 1 person
Mr James Thunder I have a question.
What do You not like?
GillaGilla
Jag är ledsen Lars Bern för att jag tvingas påpeka att Ohlin aldrig lyckades frigöra sig från vanvettet som en annan folkpartist lyckades fördärva landet med den 10 Juni 1932. Professor Bo Rothstein redogjorde för förhållandet i en artikel i DN 1991.
Skadorna ”folkpartisten” åstadkom är svåra att beräkna men Sveriges överlevnad står på spel och rullningen startades av just en folkpartist.
Här länken:https://www.frihetsportalen.se/2012/02/konfliktradslan-i-sverige-del-2/
En lite utförligare redogörelse: https://www.frihetsportalen.se/2016/02/liberalerna-gjorde-sverige-till-en-korporativ-stat/
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla
Lars
Tack för en sällsynt fin och korrekt historik om Folkpartiet. Jag som har åldern inne känner igen mig och de ideal man röstade på. Jag blir nästan lite rörd. Liberalerna nu are ten and out. Det som eventuellt kan rädda dem är om det dyker upp en kraftfull och karismatisk, intelligent och kunnig LEDARE, man eller kvinna, som tar kommandot och går tillbaka till den politik och det program som Bertil Ohlin förde. Riktig liberalism. OCH dessutom ändrar namnet tillbaka till FOLKPARTIET igen. Men hur sannolikt är det? Om inte du går in.
Den inom nuvarande Liberalerna som jag skydde mest var Bengt Westerberg, en arrogant, stöddig typ som inte hade mycket att komma med.
GillaGillad av 2 personer
Rothsteins hela artikel här.
https://www.frihetsportalen.se/2018/11/de-borgerliga-far-skylla-sig-sjalva/
Lars Bern har som synes inte fått liberalernas hela historia berättad för sig. Utvalda delar har undanhållits honom och andra så gott liberalerna förmått.
GillaGillad av 1 person
Din länk är intressant. Jag kände bara till fragment. Jag undrar hur historien hade sett ut om Lindman och Trygger gått på Reut erskjölds linje. Fackets stora makt hade ju kommit förr eller senare ändå. LO började ju att styra sossarna redan i slutet på 1800-talet. Min politiska medvetenhet kom i slutet av 50-talet och då var det Folkpartiet som gällde.
GillaGillad av 1 person
Mitt politiska intresse vaknade runt 1960, insikterna kom långt senare.
Jag är inte säker på att fackets makt blivit så stor om inte borgarna öppnat dörren till tvångskollektivisering.
Se på Schweiz, ett land som första halvan liknade Sverige på många punkter, men under efterkrigstiden har vi gått helt skilt vägar. Vi kunde valt samma väg som alplandet
GillaGillad av 1 person
Har vi glömt ”globalismen”?
GillaGillad av 1 person
Har svårt att sova till och med då oron för mitt land och befolkningen är så stor, vad är det som egentligen händer ? Känner mig så lurad i allt vad media har lurat in oss alla i och inser att inget är ens i närheten av verkligheten då de bara har utnyttjat våra känslor. Vi har så många som lider enormt bland annat våra tonåringar och våra gamlingar och utöver det alla som blivit lidande av allt våld och brottslighet som genomsyrar landet och allt bara tystas…T Y S T…tyst som om ingen har hjärta eller känslorna i behåll längre?
Vi har inte blivit informerade om vad som sker utan ska bara vara tysta då massa lagar tillkommer utan våran egentliga vetskap som media egentligen ska informera om men har glömt bort för inte kan det väl vara med illvilja som de inte informerar oss?
Vad är det som gör att vi inte reagerar längre inför våld och inför att våran frihet tas ifrån oss bit för bit, jättekonstigt faktiskt att ingen större reaktion existerar?
GillaGillad av 1 person
Jo tack, jag försökte resonera med partikoryfe, en ung kvinna som hade någon slags tjänst i riksdagen för Folkpartiet som de hette då. Maken till dumdryg arrogans och översittarattityd har jag aldrig träffat på. Det ska bli skönt att äntligen slippa dem.
GillaGillad av 1 person
Detta är ett mycket vanligt fenomen inom det partiet numera. Så du är absolut inte ensam om den erfarenheten. Kvar i partiet idag är en liten klick som ser sig som en elit som begriper allt bättre än oss andra. De här figurerna räknar med stor makt sedan EU byråkraterna och George Soros tagit över helt.
GillaGillad av 1 person
Jag läste nyligen om ungdomar som ägnar stor tid på sociala media och hur självmorden ökat dramatiskt på grund av detta.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2018/11/20/smartphones-effect-on-mental-health.aspx?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20181120Z2&et_cid=DM248344&et_rid=473933117
”Many Teens Exhibit Compulsive Obsession With Their Smartphone”
Känner vi igen detta?
GillaGillad av 1 person
När det gäller självmord:
https://www.artimus.se/whocaresinsweden/sv/film-one.php
(på svenska – trots den engelska titeln)
Mycket mycket viktig film!
GillaGillad av 1 person
Tack Savalle det visar att Sverige är i depression och därför ”care less” vilket gav ett bra svar på mina frågor under en längre tid varför ingen säger något eller reagerar. Så det menas med andra ord att medborgarna är deprimerade då ingen bryr sig om dem och att våra politiker inte bryr sig varken eller, om sina medborgare. Politikerna behandlar sina medborgare som boskap med andra ord och vill bara ha de som jobbar skiten ur sig och betalar skattemedel till samhället så de själva kan ha det bra på andras bekostnad.
Usch så en skäms å deras vägnar, uschiamej så otäcka människor som tycker värdet sitter i vad andra ska göra för dem. Vem har fått dessa människor att tro andra ska dratta manegen för dem och utan att de själva ska behöva hålla i krattan…Är detta vad EU fostrar sina ministrar till? Förklara i så fall Reinfeldts ouppfostrade beteende och överlägsna uttalanden!
GillaGillad av 1 person
Ber om ert tålamod i vissa felstavningar då min hand inte fungerar som den ska när den kör ”racing” på tangentbordet.
GillaGillad av 1 person
Ja, Katarina, denna film ger förklaringar till varför självmord också utvecklats till en pandemi, precis som den metabola sjukligheten.
Självmord är oerhört tragiskt. Jag har upplevt det i min egen familj och jag har aldrig kommit över det.
För cirka två år sedan fick jag kännedom om att det finns en organisation som arbetar för att förebygga självmord och att ge stöd till anhöriga som drabbats – just genom att se denna film, som är del 1 av 3 delar.
Organisationen SPES (SuicidPrevention och EfterlevandeStöd) är enormt viktig. Jag har nyligen börjat gå på samtalsträffar där och det har gett mig stor lindring i de plågor jag haft under alla år som en följd av detta så tragiska beslut som träffade oss alla i familjen så hårt.
Dessa ord har jag hämtat från SPES hemsida:
”SPES, som betyder hopp på latin, erbjuder stöd och hjälp till efterlevande. Vi utbildar kontaktpersoner, har en telefonjour som är öppen dagligen samt erbjuder träffar och självhjälpsgrupper för efterlevande.”
http://spes.se/
Katarina, några felstavningar bjuder vi gärna på om innehållet är viktigt, eller hur. Jag läser alltid dina så kloka kommentarer med största uppmärksamhet.
GillaGillad av 1 person
Savalle
Tack för info om SPES organisationen då en annan har samma tragiska erfarenhet inom familjen som du har Savalle. Själv har en inte klarat av att komma över denna sorgen som sitter så djupt trots att det är 39 år sedan, vilket förklarar min oerhörda oro för alla människor som inte blir juste behandlade.
Ska titta närmare på denna organisation, tack igen Savalle!
GillaGillad av 1 person
Robert Anton Wilson: ”det tar bara 20 år för en liberal att bli konservativ utan att ändra en enda idé”
GillaGillad av 1 person