Filosofiprofessorn Torbjörn Tännsjö frågade sig nyligen om det han kallar den annalkande klimatkatastrofen kan leda fram till en global despoti? Antagandet att vi har en annalkande klimatkatastrof baserar han på larm från den notoriska domedagsprofeten Johan Rockström och hans gelikar. Dessa har nu i tre decennier förutspått en katastrof inom 5 till 10 år, men ännu har inga förändringar av klimatet kunnat observeras, annat än en positiv återhämtning sedan mitten av 1800-talet på en grad C efter den lilla istiden. Detta har lett till att några glaciärer krympt och permafrost på sina håll i glest befolkade arktiska områden börjat smälta. Det har även lett till mindre temperaturskillnader mellan arktiska och ekvatoriella trakter som minskat frekvensen av extrema väderhändelser. Så var finns det existentiella problemet?
Tänsjö skriver att ” … jag tror att lösningen på problemet måste vara inte global demokrati utan global despoti. Ja, det är inte bara en rekommendation, utan rent av en förutsägelse. Om mänskligheten alls kommer att räddas, vilket är högst osäkert, så kommer det att ske med hjälp av en global upplyst despotisk styrelse.”
Klimatskrämselpropagandan som jag skrivit om många gånger har sin grund i de globalistiska intressenas strävan efter att minska det nationella självbestämmandet och ersätta det med överstatliga beslutsmekanismer. Det var globalisternas Romklubben som 1991 lanserade idén om att starta klimatpropaganda att skrämma med, för att mjuka upp opinionen inför introduktionen av deras överstatliga Agenda 21 eller numer Agenda 2030. Så där är Tännsjö i mäktigt sällskap.
Detta med en upplyst despoti är en dröm som ofta vädras i den politiska debatten, men ingen besvärar sig att precisera hur det skall gå till. Vem skall utse dessa beslutsfattare och på vilka grunder? Skall FN vara regering? I FN ligger makten hos Säkerhetsrådet där de viktigaste permanenta medlemmarna är USA (väst), Kina och Ryssland. Skall de ha den despotiska makten? Eller skall makten utövas av den notoriskt korrumperade FN-byråkratin?
Kanske tänker sig professor Tännsjö att Säkerhetsrådet skall överlåta makten till någon sorts expertpanel? Tänker han sig ett antal professorer som driver sina hypoteser i olika vetenskapliga frågor skall ha all makt? Det kan låta attraktivt tills man tänker lite längre. Vilka skall välja ut dessa experter?
Under senare år har vi kunnat konstatera att vetenskapen ofta haft totalt fel på område efter område. På klimatområdet finns det minst fyra olika hypoteser om vad som kortsiktigt styr klimatet, vilken av dem skall man basera politiken på? Alla påståenden om konsensus är baserade på fusk med statistik. Osäkerheten inom klimatforskningen är fundamental.
Vi har de senaste decennierna sett hur skolmedicinen t.ex. haft totalt fel om kostens roll för hälsan och om att kolesterol i blodet är livsfarligt. Det visar sig nu att de med mycket kolesterol är friskast och lever längst och att den naturligt feta maten är den nyttigaste för människan. Jag kan fortsätta länge och räkna upp område efter område där s.k. experter haft totalt fel. Om vi överlåter Tännsjös despoti till s.k. experter kommer det att bli dödsstraff på att ifrågasätta deras hypoteser och vetenskapen kommer att köra i diket. Fullständigt tokiga föreställningar kommer att överleva och helt snedvrida beslutsmekanismerna.
Man kan givetvis tänka sig en utveckling där Säkerhetsrådet ges all makt genom att alla världens länder underordnar sig USA (väst), Kina och Ryssland. Med tanke på att de två blocken idag står emot varandra i ett nytt kallt krig, så blir det en ytterst bräcklig världsregering som hela tiden kommer att paralyseras av interna motsättningar. Därtill är det en maktinstitution som knappast visar några tecken på att dela Tännsjös och domedagsprofeten Rockströms syn på klimatfrågan. Kina går i spetsen för de nu snabbt ökande utsläppen av koldioxid genom en massiv utbyggnad av kolkraft för att bygga bort fattigdomen i Asien (2400 kraftverk före 2030). I USA ifrågasätts allt mer klimatalarmismen och Ryssland sitter på världens största oljetillgångar.
Tännsjös förslag att överge den nationella demokratin för en överstatlig global despoti är således häpnadsväckande ogenomtänkt för att komma från en professor. Jag trodde att så bildade personer hade förmåga att tänka längre än vad näsan räcker. Tännsjö uppvisar själv ett lysande exempel på faran med att överlåta ansvaret för världen på professorer.
Slutsatsen som jag drar är att vi nog skall ta ett steg tillbaka ifrån den pågående maktöverföringen till överstatliga byråkratier och återgå till att eftersträva en global beslutsordning där nationer styrda av folkviljan samarbetar om att lösa världsproblemen. Dagens farliga och tilltagande tveksamhet rörande demokratin kommer att leda oss in i en utveckling som ingen vill ha. Vi måste inse att folkstyret visserligen har sina stora brister, men det är som Churchill en gång konstaterade det bästa vi har.
Lars Bern
Jag får en känsla att Tännsjö vill skapa uppmärksamhet kring sin person med provocerande uppfattningar som ingen förnuftig människa kan hysa.
Ett annat exempel från Prof. Tännsjö:
Om mänsklig kannibalism: ”[under förutsättning att det kan ske omärkligt och att det ser ut som en naturlig död] så ser jag inga problem med det i princip”
GillaGilla
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kuru_(sjukdom)
GillaGilla
Tror att mul och klövsjukan handlade om dålig upphättning av köttet, samt ev. kontakt med hjärnsubstans? Kannibalism är annars ett vanligt mänskligt beteende så nöd inträffar.
GillaGilla
Kuru är inte mul och klövsjukan, utan är besläktad med Creutzfeldt–Jakobs sjukdom.
GillaGilla
Tännsjö och hans gelikar försörjer sig på att hota med Ragnarök! Du har ju så rätt i att ingen kan utöva denna utopiska makt.
Om alla i stället börjar med att ”städa framför sin egen dörr”, så tror jag att vi alla kan vara vid gott mod.
GillaGilla
Tja. kanske ska vi inte vara vid så gott mod ändå. KLimatbluffen tycks vara bluf i kortsiktigt monopolkapitalistiskt/sekteritiskt syfte, men det finns verkliga och evidenta faror också, ex. överbefolkning, supervulkaner, supernovor, större asteroidnedslag, virus, etc.
GillaGilla
Ja på lång sikt har du helt rätt och förmodligen kommer naturens egna krafter (motsättningar) att reglera denna anomali precis som skett för till exempel 65 milj år sedan.
På kort sikt är inte några graders temperaturhöjning det avgörande eftersom den termodynamiska cykeln har pågått i över 800 000 år.
Däremot blir det nog ”lite” kyligare en bit i framtiden. D.vs. om inte planetbanor och Solens vanor ändras.
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla
Det är väl ingen tvekan om att FN och EU från att ha bildats som institutioner för fred nu ägnar sig åt mycket mer än det. Och drivkraften är naturligtvis att ta platsen som ”upplysta despoter” för allt liv på jorden.
Men eftersom de är byråkratier som lever sitt eget liv drabbas de både av hybris, grupptänkande och Parkinsons lag. Det hela hålls samman av höga löner och förmåner samt genom att ständigt presentera nya hot om katastrofer.
Det är trist att se att intellektuella i Sverige utan förbehåll anammar allt som kommer från det hållet.
GillaGillad av 4 personer
Gunnar, var hittar du några intellektuella i Sverige? I betydelsen fritt tänkande människor med förståndet i behåll…
BosseB
GillaGillad av 1 person
Det finns ganska många kvar på landsbygden; människor som inte vill annat än att ta hand om sig själva och sina närstående på bästa sätt, som vill göra rätt för sig och ingenting begär av ”det allmänna”, trots att bortåt åttio procent av det de skrapar ihop går i skatt.
Mer intellektuell än så här behöver inte många vara, för vad skall man använda sin erfarenhet och samlande kunskap till? Utveckla och förfina vår produktionsapparat och bearbetningsmetoder, eller hitta på jävelskap?
GillaGilla
7 fritt tänkande människor med förståndet i behåll finns i Växjö, Trollhättan, Göteborg, Strängnäs och Halmstad, enligt val.se
De röstade för nya partier som valsamverkar för att ersätta de lallande idioterna i Riksdagen som inte får ihop någonting av värde alls.
GillaGilla
Bra Lars Bern! Det här är lite kusligt.
GillaGilla
Redan innan Romklubben 91 var Gunnar Hökmark i farten med intressanta profetior, kolla bara här vid 8:40:
Vi får tacka docent Hultman att han lyfter fram denna information.
GillaGilla
Hökmark var kanske medveten om att
”Hotet om ett förändrat klimat var till början en svensk-amerikansk affär…”
http://www.klimatupplysningen.se/2016/05/20/rockefeller-och-klimatfragan-del-2-det-militara-projektet/
GillaGilla
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Jag blev full i skratt när jag läste ”Tännsjö uppvisar själv ett lysande exempel på faran med att överlåta ansvaret för världen på professorer.”
Jag hade då just tänkt att karlen är ett psykfall och även ser ut som ett.
Som en modern präst i den nya svenska kyrkan.
Perversion verkar ha slagit till på olika områden i samhället, möjligen är den en merit!
GillaGillad av 5 personer
Det kan vara syfilis också. De kan slå mot hjärnan. Det hände filosofen Nietsche, har jag för mig. Hur ska en filosof förså att han är inkompetent. Han behöver exakt den kunskap han saknar för att kunna förstå att han är inkompetent.
GillaGillad av 2 personer
Mina tankar går till Edgar Allen Poes geniala novell ”the System of Dr Tarr and Professor Fether som handlar om ett franskt mentalsjukhus där patienterna hade tagit över och låst in läkare och mentalvårdare. I Sverige verkar galenskapen helt ha tagit över när det gäller vad som skall hända med jordens klimat. Enligt realistiska beräkningar kommer det att högst bli några grader varmare mot slutet av detta århundrade vid vilken tid man med stor sannolikhet har löst jordens energiproblem med en kombination av kärnkraft och förnybar energi. Det finns ingen trovärdig grund för alla de katastrofhypoteser som grasserar i media och bland allsköns fantasifulla lekmän. I stället för att blarra i media borde de lära sig lite meteorologi och atmosfärfysik eller om det är för krävande ägna sig åt ett hederligt yrke som snickare, rörmokare eller cykelreparatör. Hoppeligen skulle vi då besparas mycken trams om klimatet.
GillaGillad av 9 personer
Har till större delen av mitt yrkesverksamma liv varit felsökare.
Ofta är det bra att börja med relevant information och se om där finns en gemensam nämnare i tid och rum.
Det lönar sig att undersöka om liknande diskrepanser funnits tidigare och i andra liknande sammanhang.
Det lönar sig att avfärda rena självklarheter och enkla mänskliga misstag. Det vanligaste orsakerna faktiskt. Ibland är det det underliggande orsaker!
Blir man sen tvungen att fördjupa sig i problemet ( en ”utmaning” i sig ) måste alla tänkbara orsaker och tillfälligheter tas i beaktande.
Ett analytiskt utvärderande av sannolikheter och de möjliga orsakerna är en bra början.
Det kräver ordentligt kunnande och erfarenhet.
Likaså är konsekvenserna av tillståndet, som en eventuell förändring samt riskerna med att en alltför drastisk felsökning kan ytterligare försämra läget och blir därmed rätt avgörande för agerandet.
*/*
Allt detta och mer därtill verkar det som Professor Torbjörn Tännsjö inte riktig redogör för.
Jag frågar mig följande:
Vilken information och vilka referenser stöder han sig på??? – Är det korrekt sådan?
Har historien visat upp liknande scenarior och vad har dessa inneburit? T.ex. CO2 haltens relation till havens uppvärmning!
Har solens aktivitet påverkat jordens klimat och i så fall finns det någon periodicitet i detta?
Finns det verkligen klara belägg för att just CO2 påverkar klimatet och den stabilt svaga pågående svaga uppvärmning som sker. Den började faktiskt före CO2 haltens ökning.
Finns det underliggande orsaker till att blåsa upp en pågående klimatförändring som egentligen är opåvisbar. Jag talar om felbeskrivningens karaktär.
Är verkligen alla tänkbara sannolikheter utvärderade på ett VETENSKAPLIGT sätt?
År verkligen åtgärderna och påföljande konsekvenser de bästa som nu pågår och andra miljöproblem skjuts åt sidan.
Ursäkta mig men jag ser brister i allt detta men skönjer en dold agenda.
GillaGillad av 3 personer
Filosofer behöver inte nödvändigtvis känna till vetenskapsteori eller psykologiska trix som fulmedia utsätter dem för. Detta är ett senare fenomen. Men visst, borede en filosof, med logikens hjälp kunna se att det hela rör sig om en stor bluff. Logiken är ändå en del av filosofisk kunskap.
GillaGilla
Ja delar din åsikt. ( Om man nu får hysa sådana numera offentligt? )
Men ´filosofisk kunskap´ bygger i sin tur på FAKTA.
Fakta bygger på sann vetenskap, därav ordet.
GillaGilla
Jag är osäker på det
Filosofisk kunskap bygger inte nödvändigtvis på fakta, tycks det mig, men erbjuder olika sätt att se på världen/fakta.
Vetenskap kan i min värld vara ”evident” men endast vara ”sann” om den är matematiskt bevisad, s.k. bevis eller på engelska ”proof”.
Äkta vetenskapsmän utger sig inte för att ”veta” någonting, men är både öppna och skeptiska till allting genom s.k. hypotetisk-deduktiv metod.
GillaGilla
@ M G
Håller med dig, men även matematiken är drabbad av kvantfysikens oförutsägbarhet. ( – Gödel, Echer och Bach av Hofstader t.ex. )
Karl Popper 1934 insåg att felaktiga hypoteser kunde med hjälp av deduktiva metoder förkastas.
Den sanna (äkta) vetenskapen bygger således inte på tro (spekulationer) men kan ibland råka ut för felaktiga fakta.
Betraktare som filosofer t.ex. har insett och påpekar detta. Ofta på skilda vis. Ofta med kloka frågeställningar (Sokrates)
Än så länge ”vet” vi faktiskt väldigt lite även om vissa inte vill ”tro” det. Universum växer med ökande hastighet för var sekund.
Det finns mycket kvar att lära.
Det tror jag men vet inte..
GillaGilla
Amen.
GillaGilla
Bra igen Lars Bern, vi är många som delar dina åsikter.
Vad Tännsjö förespråkar är inget mindre än planekonomi för hela jorden.
Majoriteten av västvärldens utbildade vet dock att det är vägen till elände, misär, katastrof och undergång.
Det administreras av de gröna kommunisterna. https://detgodasamhallet.com/2018/12/06/de-grona-i-varlden/
GillaGilla
Tja frågan är väl snarast hur länge vi får debattera denna hjärntvätt som grasserar i detta land!
Tycker att denna allegori är talande: sprid ut 100,000 tusen molekyler och försök förstå vad två! molekyler co2 kan bidra med.
Öhh, det gör inte ont att va dum i huvudet, men det underlättar, eller hur NWO
GillaGilla
Respekt och vördnad kan bara förtjänas,
genom att tjäna en sak, som är större än man själv.
GillaGilla
Majoriteten av forskarvärlden eller en enad forskning eller den samlade forskningen anser eller tycker…..
Tänk så många gånger den formuleringen slagits i huvudet på oss. Tänk så mycket välgrundad kritik som tystats av den. Tänk så många gånger vi vilseletts av detta under historiens gång, tänk så många gånger den samlade forskarvärlden haft fel. Och tänk på så mycket elände den samlade forskarvärldens dogmatism och flockbeteende ställt till och ställer till med.
Vi behöver inte flockprofessorer som Tännsjö eller Rockström men vi behöver en röst som Lars Berns.
GillaGilla
Lessen att göra dig besviken Lars – men den ”Galne Professorn” är ju ett återkommande tema i böcker , filmer , noveller och serietidningar och teaterpjäser sedan minst 100 år….eller hur? 😉
Din krönika är hur som helst fantastisk! Applåder!
GillaGilla
Tännsjös åsikter är helt i linje med hans kommunistiska idealsamhälle Utopia och hans utilitaristiska ideal. I princip är han motståndare till yttrande- och tryckfrihet, om dessa inte fogas in i ett nyttorelaterat sammanhang, som korresponderar med hans egna föreställningar om det politiskt korrekta.
Jag tror att han tänker sig att ett antal självutnämnda experter med liktydiga politiska mål och föreställningar ska styra världen. Ett sådant världssamhälle kan endast uppstå och vidmakthållas med hjälp av våld och stor repressiv kraft, givet genonsnittsmänniskans nuvarande medvetenhetsnivå. Om priset för detta är ett urskillningslöst undanröjande av allt motstånd, bedömer jag, att en sådan världsregering lätt finner motivation i den utilitaristiska filosofi, som ligger nära jesuitisk moral om ‘ändamålet helgar medlen’. Global despotism går hand i hand med en normativ (medicinsk) etik, som kan förorda tvångsmässigt insatta chips för mental styrning såväl som genmodifiering av människan i syfte att åstadkomma lättstyrda världsmedborgare. Tännsjö är stor tillskyndare av genmodifierade människor, försåvitt beslutet är individuellt.
Sagde professor och filosof har gått från att vara tillskyndare av proletariatets diktatur, över global demokrati för en världsregering till elitglobalistisk despoti. Själv är jag inte främmande för att hans normativa etik kan vara lika lättrörlig från individuella beslut till kollektivt fattade sådana med bas i en nyttofixerad politisk filosofi.
Jag tänker osökt på Huxleys ‘Du sköna nya värld’, Orwells ‘1984’, hemliga sällskap och historiska despotier som Lenins, Maos och Pol Pots.
Filosofiska, politiska och religiösa ismer tar vid, där obunden vetenskap, förnuft och pragmatisk visdom slutar vara vägledande. Detta leder ofelbart till ofrihet, kaos och samhällelig degenerering. Despotiskt förtryck finner alltid ursäkt för sitt existensberättigande i dylika ismer och ‘omständigheter’ i det omgivande samhället. Klimatalarmism är en sådan.
GillaGilla
Det som sannolikt skulle maximera nyttan, det vill säga maximera utfallet av lycka och minimera utfallet av lidande, vore kanske om Tännsjö valde att vara tyst om sin klimatalarmism, eftersom klimatalarmismen skapar onödig panik och onödigt lidande hos människor, samt att Tännsjö, och de han lystrat till, helt saknar kompetens på de område de har gett sig in på?
Inser han, och de andra inkompetenta individerna, inte detta, så är det min mening att de börjat utgöra en börda för mänskligheten och då stöder jag hans rätt till aktiv dödshjäp. Han har ju själv faktiskt tydligt gett uttryck för en vilja att de som känner att de utgör en börda ska få dödshjälp. är det inte så?
Tännsjö verkar se sig själv som en stor filosof, likt Sokrates. Båda respekterade demokrati. Således skulle vi kunna hålla en omröstning om huruvida klimatalarmisten Tännsjö ska tömma giftbägaren. 🙂
GillaGilla
Hej Lars!
Professor säger han sig vara. Inte är det i klimatfrågor i alla fall, känner sedan sjuttiotalet professor Tennsjö .
Jag har skrivit på min blogg att professor Tännsjö är en medlem inom KPLRM så det är inget konstigt med hans världsuppfattning. Det är den marxistiska ideologin som skall ta över, men det förstår dom inte. Globalisterna åker snålskjuts på komunistisk Världsåskådning
/Sören
GillaGilla
Offentliga personer som dessutom har ägnat mkt tid åt akademisk verksamhet möter, misstänker jag, sällan den typen av samhällskritisk info som förekommer i de bättre delarna av altmedierna. Det är ju ett relativt nytt fenomen.
Jag misstänker att Tännsjö skulle känna förvirring och oroad skepsis om han av ngt skäl skulle ägna tid åt det.
En stor del av befolkningen är nog intellektuellt isolerade.
Inte bara massan.
GillaGilla
Jag har min åsikt. När människan ska börja effektivisera naturen så går det åt helvete så enkelt är det. När man ska effektivisera kossor när man såg kossorna med manlucka i sidan med en slev hängande i luckan för att se vad kossans mage kan smälta för att få in mer energi i maten och hur många länder har inte samma forskning. Det var ett par år innan galna kosjukan. Och nu är kossan en industri maskin inte ett levande djur. Som Lars kallar dom Big Food o Big Farma kommer att skapa Jordens undergång till slut. För dom kommer att skapa något som inte går att stoppa. För miljöns skull skulle vi behöva ta ett par kliv bakåt för ett lugnare liv. Där man klarar sig med en bil i familjen. Där det räcker att en jobbar i familjen och kanske den andra halvtid. Man hinner med hemlagad mat man hinner ta rätt på frukten i trädgården. Men då är man bakåtsträvare. Men fundera lite ge barn nyttig hemkokt saft så vägrar dom att dricka det för det smakar inte som det ska. Ge dom köpesaft så häller dom i sig du känner inte fruktsmaken fullt av E nummer o socker. Gället allt ge dom äppelmos o mjölk hemgjord vägran men någon köpt Big Food frukost det går bra. Utan det handlar om val o påverkan sen en stat som vill mesta delen av våra pengar och det räcker inte för det. Utan in mer mera människor och högre konsumtion av mediciner och industri mat.
GillaGilla