Nu när mediebruset lagt sig efter FN:s numer nästan årliga klimatkonferens COP24 och de 20 tusen delegaterna och deras svans på ytterligare 20 tusen byråkrater, journalister och aktivister tagit sina jetplan hem, kan vi överblicka resultatet.
FN och en rad FN närstående organ som Världsbanken, IMF, WTO m.fl. blev till efter Andra Världskriget under överinseende från intressena bakom världens största företag och banker. De senare hade redan från början ett avgörande inflytande i skapandet och styrningen av dessa organ. Målet sades vara en fredligare värld och medlet var ökad överstatlig styrning. Det senare råkade sammanfalla med de ledande finansintressenas strävan efter en global världsordning som underlättade byggandet av globala finansiella imperier.
Redan tidigt insåg den överstatliga byråkratin och storfinansens lobbygrupper att man behövde något som mobiliserade en folkopinion för att kunna skapa en ny världsordning. Miljön valdes ut som ett oslagbart argument för att motivera ökad överstatlighet och 1972 arrangerade FN sin första stora miljökonferens i Stockholm under ledning av Maurice Strong. Han hade mycket starka band till den västliga finanseliten.
Taktiken var att mobilisera världsopinionen genom att skrämma med förestående miljökatastrofer. Redan 1972 fick allmänheten höra att vi bara hade 10 år på oss att rädda världen undan en katastrof. Konferensen satte inga djupare spår, framgången för FN-byråkratin uteblev i stort sett och någon miljökatastrof inträffade inte 1982. Efter att några klimatforskare samlats år 1988 och tagit fram prognoser som målade upp en skrämmande framtid med stora klimatförändringar till följd av utsläpp av koldioxid, återuppväcktes miljöskrämselpropagandan av FN-byråkratin och av finanselitens lobbyister i början av 90-talet. De skrämmande prognoserna byggde på felkonstruerade datormodeller som senare visat sig totalt avvika från den faktiskt observerbara utvecklingen.
Inför FN:s stora miljökonferens i Rio år 1992 målades klimatkatastrofer upp som det stora hotet för att få världen att inordna sig under den globala världsordning som man döpt till Agenda 21. Ordförande för konferensen var åter finanselitens handgångne Maurice Strong och han sekonderades av en ny lobbyorganisation med cheferna för ett femtiotal av världens största företag – WBCSD. Samma år antogs United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) där länderna förband sig att reducera sina utsläpp av växthusgaser. År 1995 började FN arrangera årliga konferenser under namnet COP. Vid den tredje av dessa konferenser COP3 undertecknade flertalet länder det s.k. Kyoto Protokollet som en fortsättning på UNFCCC. Därefter har FN arrangerat årliga COP-konferenser med tiotusentals deltagare för att driva sin agenda för ökande överstatlighet under FN.
Rader av klimatalarmister (Al Gore, Johan Rockström, Anders Wijkman m.fl.) har i skyddet av FN sett dagens ljus där de kunnat livnära sig rundhänt på att producera rader av falska dystopier om nära förestående klimatkatastrofer. Ömsom har vi i över 40 år haft bara 5 till 10 år på oss att hindra dessa domedagar. De avgörande vändpunkterna har passerats gång på gång utan att domedagen har infunnit sig.
Konferensen i polska Katowice var nu den 24:de i ordningen – COP24. Det proklamerade syftet var att sätta det s.k. Parisavtalet från COP21 ”tillbaka på spåret” med syftet att begränsa den globala temperaturstegringen till under halvannan grad C i jämförelse med den preindustriella nivån, genom att världen skall minska sin fossilanvändning med 45% till år 2030. Det hävdades att det handlade om klimatet och att vi den här gången hade hela 12 år på oss före domedagen. Bakom rubrikerna hittar man dock uppmaningar till radikal global ekonomisk och politisk förändring, allt i namn av ”social rättvisa” och jämlikhet. Rikare länder skall även ställa hundratals miljarder dollar till FN:s förfogande i en ”grön klimatfond” för att omfördela till fattigare medlemsländer. Allt handlar om att skapa en politisk plattform och pengar för FN att driva sin överstatliga globala politik.
Vid ett närmare påseende inser man snart att allt handlar mindre om global uppvärmning och mer om att främja ”social rättvisa”, som framgår av FN: s ”Hållbara utvecklingsmål”. Det hävdas att vi måste ”utrota fattigdomen” och minska ojämlikheten i olika länder. FN gör inget försök att dölja detta. Allt lindas in i totalt orealistiska antaganden om klimatåtgärder och utsläppsmål. Som en del av dessa ansträngningar måste länder införa drakoniska kolskatter och andra åtgärder för att effektivt stänga befintlig energiproduktion, omdirigera finansiering till alternativ energi och överföra rikedom från industriländer till mindre utvecklade länder. Individer måste ändra sina dieter och ”livsstilsval” för att bli ”hållbara”. Allt detta på ett decennium eller så. Det är ett krav på global centralplanering och inkomstomfördelning – en slags global planekonomi förklädd som hållbar utveckling.
Ingenstans adresserar man det enda fungerande sättet att minska koldioxidutsläppen på en fri världsmarknad – nämligen att få producenterna av fossila bränslen att begränsa utvinningen. Så länge den ökar kommer även utsläppen att öka. Och de stora producentländerna la in sitt veto mot de grundläggande förutsättningarna för klimatmötet som lagts fram av IPCC. Det finns ingenstans i detta FN-arbete någon förankring i den faktiskt observerbara utvecklingen, där allt tyder på fortsatt ökande utvinning och globala utsläpp i flera årtionden framöver. I Asien fortsätter länderna att bygga sina kolkraftverk – närmare bestämt 2.400 st under de kommande 12 åren. Kina som är den största energiförbrukaren ökar sina utsläpp med 4,7% år 2018!
Men faktum är att FN och nationella regeringar inte kan eliminera fattigdom. De vet inte hur man gör. Människor är fattiga när de inte har förutsättningar att producera rikedom och det senare förutsätter tillgång till billig energi. Att stänga av ekonomisk verksamhet, subventionera s.k. hållbara alternativ som inte kan skapa tillräckligt med värde för att lyckas på egen hand och att omfördela inkomster kommer inte att göra världen rikare. Och politiker kan inte effektivt styra ekonomin. Ett århundrade av konsekventa misslyckanden av alla försök med planekonomi visar detta.
Resultatet av COP24 var att man sköt på den gröna klimatfonden för fortsatta diskussioner och de 200 länderna inte kunde enas om några bindande åtaganden som leder till reduktion av växthusgasutsläppen. Det enda man kunde enas om var hur och efter vilka principer som länderna skulle mäta och redovisa sina mestadels ökande utsläpp.
Att dessa konferenser alltid framställs av agendajournalister och andra som stora framgångar tror jag mest har att göra med att dessa ca. 40.000 som årligen får delta, gärna vill ses igen nästa år. Ingen vill att dessa meningslösa globalistiska jippon skall upphöra, de har blivit en god försörjning för allt för många.
Globala utsläpp kommer att fortsätta stiga och resten av världen kommer bara att ge läpparnas bekännelse åt FN:s och den västliga hegemonins besatthet av global uppvärmning. Vårt etablissemang i väst må fortsätta att tro på sina apokalyptiska domedagsprofetior, men resten av världen går vidare med sin expansiva politik oavsett.
Vad gäller det faktiska klimatet finns idag ingen observerbar grund för någon oro. Världen har blivit en grad C varmare sedan den lilla istiden då den plågades av ett kallt klimat som skapade nöd och missväxt. Att världen idag är varmare och koldioxidhalten 0.01 procentenhet högre är inte ett problem utan en stor välsignelse. Ovädren har blivit färre, växtligheten frodas runt om i vår värld och polarisarna är kvar. Det finns ännu ingen observation som ger grund för att tro på en apokalyptisk uppvärmning framöver. Det enda observerbara orostecknet med klimatet idag är att solaktiviteten går ner precis som under tidigare köldperioder.
COP24 var ytterligare en globalistisk FN-konferens som bara producerade hetluft.
Lars Bern
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Stödet för en global planekonomi göds av att människor blir övertygade om att världsekonomin är ett nollsummespel där ingen kan få det bättre utan att det går ut över någon annan eller i sista hand, planeten jorden. Det hjälper inte att Hans Rosling och andra pekat på den faktiska utvecklingen. Är det möjligen inbyggt i människans sinne att för att bli mindre fattig måste man förvärva någon annans rikedom?
Jag ser det som den djupaste formen av egoism manifesterad av de människor du nämner, men också delad av deltagarna i COP-mötena.
GillaGillad av 1 person
Du menar att jag som är lat och arbetsskygg ska ha det sämre än dig som arbetar är flitig och sparsam?!
Vilken orättvis värld vi lever i! Det måste vi ändra på… 😂
GillaGillad av 1 person
Det finns dock en potent verksamhet som bör kraftigt begränsas om inte helt bannlysas och det är flyget ! Finns den med i FN avtalet ???!!
Ladda ner appen Flightradar24 och se på mängden av denna verksamhet som genererar mängder av koldioxid och vattenånga ( kondensatrimmorna avslöjar ) och andra skadliga gaser ..så vitt jag vet finns inga gröna växter som kan omvandla växthusgas
på hög höjd 10-12 tusen meter, och där inga regn som kan skrubba (rena) ur avgaserna och där energin släpps ut i väderbildande atmosfärsskikt kors o tvärs .Månne Miljöpartisten Lövin slutar ” Ful-flyga” eller Wijkman , Rockström , Strong , u name them !!
Nej , skulle inte tro det med deras intellektuella ohederlighet så träffas inte deras egon av för dem personligen obekväma fakta !!
Kolla även in Naturvårdsverkets senaste rapport om Flygets ohemula utsläppsstatisk :
https://www.naturvardsverket.se/Sa-mar-miljon/Klimat-och-luft/Klimat/Tre-satt-att-berakna-klimatpaverkande-utslapp/Flygets-klimatpaverkan/#
GillaGilla
Koldioxid är tyngre än luft. Vad heter den kraftigast växthusgasen? https://www.dropbox.com/s/jbklxvklvoqr1ga/Sk%C3%A4rmavbild%202018-12-25%20kl.%2016.18.59.jpg?dl=0
GillaGilla
Har du aldrig hört talats om gravitationen?
GillaGilla
Du gissar eller ??
Ovanför tropospaus cirka 10 tusen meter och högre upp i stratosfären gäller helt andra förhållanden vad avser omblandning , energiomvandling , strålningspåverkan o gravitationens inverkan på gaserna.. månne drönare är nåt i dessa ful-flyg tider för dig?
GillaGilla
@Bosse M
Det enda klimatpåverkande utsläpp som existerar är SO2 svaveldioxid som påverkar solinstrålningen. Massiva utsläpp kommer vid stora vulkanutbrott som får negativa effekter på klimatet(det blir kallare). Även sjöfarten bidrar med denna typ av utsläpp, men i sammanhanget är de så små att det saknar betydelse.
CO2 koldioxid har en liten påverkan på klimatet(det blir varmare) men effekten avtar logaritmiskt med ökande halt varför ökningen av CO2 numera saknar relevans. Den största effekten av CO2 fås från 0 ppm till 30 ppm därefter avtar klimatpåverkande effekten snabbt. Nu har vi runt 410 ppm i atmosfären varvid en dubblering till 820 ppm knappast kommer att märkas mer än att växterna mår bättre och ökar i omfång och utbredning.
Metan CH4 är betydligt potentare som växthusgas men den är en instabil kolförening som snabbt bryts ner i kontakt med syret i atmosfären och omvandlas till CO2 och H20 (koldioxid och vatten)
Mänskliga utsläpp av växthusgaser är så små endast 4-5% av naturens egna utsläpp (enligt IPCC) och är inte mätbara i bruset av naturens egna utsläpp. Vi behöver inte bekymra oss om det överhuvudtaget.
GillaGillad av 1 person
@Bosse M
Du skriver;
”Det finns dock en potent verksamhet som bör kraftigt begränsas om inte helt bannlysas och det är flyget!”
Bannlysas…
Här, Bosse M är ett annat citat av dig:
”Bosse M
16 december, 2018 kl. 04:30
Snälla Lars Bern
Kan du inte stoppa den här Sjöberg och Savalle från ovidkommande inlägg på bloggen för Omega-3!”
Du missade kanske att ”den där Sjöberg” var han som skrev krönikan om Omega-3…?
Och nu:
”kondensstrimmorna ”…”kors o tvärs ”
De här formationerna i troposfären (och snart kanske även i stratosfären) som du, Bosse M, kallar ”kondensstrimmor” – har du funderat på hur det kommer sig att de faktiskt går ”kors och tvärs”, trots att det reguljära flyget INTE gör det…
Och ditt stora bekymmer: ”koldioxid ”…
Koldioxid är livets gas, nödvändig för all växtlighet!
– Bosse M…
GillaGilla
Om inte helt bannlysas betyder kraftigt begränsa höghöjdsflygningar med den goda 80/10 regeln !Nja nu är jag inte så orolig för CO2 och växtligheten även om du tycks tro att det finns växtlighet på 12000 meters höjd !!!men snarare det faktum att flyget släpper ut oxå annat med större växthuseffekt , vattenånga, och det på så hög höjd att normala omblandningar inte sker ! Ladda ner appen Flightradar24 zooma ut så du ser hela Europa eller USA där man Fulflyger på ungefär samma sätt som Fjollholmarna åker tunnelbana , så kanske du får klart för dig vad kors och tvärs är i Fulflygarsammanhang
GillaGilla
@Bosse M. Flygplan släpper inte ut vattenånga. Däremot kondenseras befintlig vatten i gasform i atmosfären till vatten, vattendroppar alltså, och det är det man ser efter flygplanen ofta. Efter en relativt kort tid återgår vattnet i gasform.
GillaGilla
Skrämselprpagandan om koldioxid kan bli början till globalistlögnernas fall.
I skolor, i dagis, överallt ekar lögnen om koldioxid.
N är denna lögn inte längre går att försvara kommar ALLA att börja ifrågasätta de lögner som serveras i korrupta tidningar, SVT och framför allt ur käften på köpta äckliga politiker!
GillaGilla
Fler och fler inser idag att vi blir indoktrinerade av massmedia och vänder därför dessa media ryggen. Då måste man också skaffa egen oberoende kunskap vilket kan vara en smärtsam process när man ser igenom den ena lögnen efter den andra.
GillaGillad av 4 personer
All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.
Arthur Schopenhauer
GillaGillad av 1 person
Det blir svårare och svårare att vaska fram sanningen ur det enorma massmediautbudet som finns idag.
Vad är sant.
Vad är falskt?
CO2 fixeringen verkar mest likna häxprocesserna……
Vad vet jag?
GillaGilla
Precis Lars Bern. Vi går nu sannolikt snabbt mot ett nytt Maunder minimum med ett betydligt kallare klimat, vilket innebär svält och befolkningsminskning. Dessutom har vi Peak Oil med minskande oljeproduktion någon gång efter 2020. Den konventionella oljeutvinningen toppade 2005. Vi står inför en gigantisk kris inom 5-10 år.
GillaGilla
”If we don’t do anything right now, we’re screwed” säger klimataktivisten Greta!
GillaGilla
Ta den där j-a klimatungen ifrån hennes föräldrar. Ring Socialen.
GillaGillad av 2 personer
Det vore nog bättre om man kunde samla de vetenskapsmän/kvinnor som idag forskar om klimatet och tog hjälp av de som har forskat tidigare och kom fram med vetenskapliga rapporter som belyser de fakta vi har idag. Att det sitter en ‘gubbe’ här och en annan ‘gubbe’ dår hjälper inte alls för att föra fram en annan ståndpunkt än den rådande hysterin. Enligt vetenskapen är det inte de ‘gamla gubbarna’ som ska bevisa sin ståndpunkt. Men nu får de ju faktiskt komma fram ur garderoberna och göra det om vi ska få någon ordning på det hela. Det är av yttersta vikt att de som har motstridig kunskap till de som styr ordningen idag gör sig hörda och inte sitter och mumlar i skägget.
GillaGillad av 2 personer
Gubbarna o gummorna mumlar ur skägget där möjligheten ges och det är företrädesvis på internets olika bloggar och YT. MSM är förbjudet område för de med motstridiga kunskaper, de släpps helt enkelt inte in till TV soffor och tidningssidor.
GillaGillad av 1 person
Jag har förstått att det begränsar de yngres anslag till forskning, men med de äldres hjälp (de som nu pensionerats) så kanske det går. Det är väl värt ett försök. Säger jag som får anses tillhöra de lite äldre och som inte sysslat med forskning. Dock har jag aldrig trott på skrämselpropagandan – kanske pga att jag bott en del i UK och där uttalar folk sin mening.
GillaGilla
Utmärk och upplysande – Tack Lars!
GillaGilla
Intressant kommentar att Kina ökar sina utsläpp med 4,7% år 2018, vilket man tydligen vet innan året ens är slut. Eftersom Kina utvecklas med 6.5% årligen betyder det att utsläppen minskar. Det bekräftas om man studerar de massiva omställningar Kina gjort över tid, många som ännu inte har slagit igenom i statistiken. Utsläpp är ju något som är relativt välfärden. Väger man in ländernas storlek ser det ännu bättre ut. USA och EU, 4% och 3% av världen, har världens största utsläpp per person, i fallet USA, dubbelt det av Kina. Totalt anses USA stå för 48% av all förorening. Länder förorenar inte, personer gör just det. Kina är det enda land som seriöst har tagit tag i klimatfrågan med massiva omställningar till ren energi och minskad energiförbrukning. Sverige ”utreder”. Man kan även se hur de Deep State USA baserade globalisterna arbetar intensivt för att smutskasta och förtala Kina, Kina använder inte FN som mellanhand, man stöder utvecklingsländerna direkt och snuvar därigenom globalisterna på deras målsättning att upprätta en världsomfattande militärdiktatur. Detta borde nog vara del av bedömningen för att förstå var dessa globalistiska härskar syftar.
GillaGillad av 1 person
Såg nyligen en film på YouTube med en geolog som gov mig lite ny kunskap. Han visade att jorden utan mänsklig närvaro, nu borde vara inne i en nedkylning på väg mot ny istid men att nedbränning av skog och odling av ris m.m. för 5000 år sedan stoppade denna avkylande utveckling. Sedan förindustriell tid har vi med fossila bränslen ökat koldioxidhalten med en halv fördubbling vilket borde ge ca 0,5 graders uppvärmning vilket inte kan vara särskilt alarmerande. Troligen håller det oss borta från istiden och ger oss en lagom dräglig tillvaro istället. Jättebra.
GillaGilla
Jag får intrycket att den största koldioxidutsläpparen, Kina, kommer billigt undan kritik. Det är ”Trump” och ”Putin” som är skurkarna.
Antagligen kommer aldrig Putin att släppas in i värmen (no pun intended).
USA tas säkert till nåder igen om Trump ersätts med en president som snackar mycket men har lite verkstad – Läs Obama.
GillaGilla
Kina har fått grönt ljus att öka sina utsläpp till 2030 av IPCC. Innan dess lär klimathysterin ha lagt sig då ingen kommer att ha råd till omställning. Ja förutom Tyskarna och Australiensarna som redan målat in sig i ett hörn. Sverige kommer in som god trea och lär snart hamna på prispallen också med världens högsta elpriser.
GillaGilla
CO2 kommer från människor, inte länder, enligt klimatkonferensen är Kinas utsläpp per person hälften av USA’s trots att ekonomierna är ungefär lika stora, alltså är Kina dubbelt bra mot USA. Av total föroreningar svara USA för omkring 48%, EU 36%, och Kina 8%. Kina är fem gånger så stort som USA, alltså finns det rum för utveckling med en faktor fem. Inget annat land satsar så massivt på miljön, ren energi, effektiv användning, och Kina danar om hela samhället hur det fungerar. Man leder i det mesta, solkraft, vattenkraft, vindkraft, elfordon, elbåtar, kärnkraft, tåg, elbilar, och man leder i Thorium reaktorer. Musk vill köra bilar i tunnlar, Kina arbetar på att köra tåg i tunnlar, i 4,000Km/t. En 747 Jumbo flyger 800 Km/t. Kina behöver inte alltid ställas om, man har lyxen att kunna bygga från grunden.
GillaGilla
Socialistisk planekonomi har verkligen fått fotfäste i väst. Ett bra sätt att få ”full” kontroll och utradera den ”välfärd” vi byggt upp. Blandat med 200-300 miljoner till i Europa så kommer vår del av världen – för alltid vara förändrad, ingen vacker framtid för någon av oss. Gott iaf att se att det finns kämparglöd i världen både i USA som i Europa med Frankrike i spetsen just nu
På tal om flygtrafiken, håller med om att den är massiv men är inte geoeengineringen det värsta idag?
GillaGilla
”Det enda observerbara orostecknet med klimatet idag är att solaktiviteten går ner precis som under tidigare köldperioder.”
När ska de så kallade miljövännerna i FN varna för en ny köldperiod med missväxt samt svält i dess spår?
Risken för en ny köldperiod verkar vara betydligt större än den påstådda globala uppvärmningen på grund av koldioxidutsläpp,om man nu ska gå på vetenskapliga fakta och tidigare erfarenheter.
Klimatalarmisterna liknar mer en religiös sekt,som mer bygger på tro, än en samling vetenskapsmän med fakta som bas.
Verkar vara rätt många som lever gott på att sprida skrämselpropaganda och skaran gör allt för att försvara sin hyggliga inkomst.
Att tala sanning i dessa sammanhang,ger inte många korvöre i börsen.
Globalisterna vet hur man smörjer de sina,för att berika sig ännu mera.
Som vanligt en utmärkt krönika av Lars Bern.
Tack för att du finns och sprider dina kunskaper över oss mindre vetande!
GillaGillad av 1 person
Förr var det att maten inte skulle räcka till att, föda alla på jorden, men det kunde med lätthet bevisas. Då kom CO2 lägligt att ju fler människor desto mer CO2 och resultatet av det, högre global temperatur.
Romklubben var tidigt ute med ”ändliga” resurser och skriften; ”Tillväxtens gränser” gör klart att u-länder har ingen industriell framtid. Klimatet är i särklass den största bluffen genom tiderna och den påbörjades så fort FN bildats. https://burnmorecoal.com/wp-content/uploads/2018/12/Two-of-196-signatory-countries-to-Paris-Agreement-have-raised-their-climate-ambitions-%E2%80%93-EURACTIV.com_.pdf
GillaGilla
Väderprognoserna är ofta hyfsat bra upp till en vecka och ibland två veckor. När väderprognoserna är tillförlitliga för 3 – 6 månader ska jag tro på att IPCCs klimatmodeller kan prognostisera klimatet 30 – 50 år framåt.
GillaGilla
Det känns som att ALLVARLIGA samtal behövs om klimatet och inte bara med de yrkeskriminella i Fjollholm.
GillaGillad av 1 person
Lyckades idag tillsammans med Täppas Fogelberg få fram vågen i radions nästintill enda fria ordet program: Ring P1. Ämnet var klimatångest:
https://sverigesradio.se/avsnitt/1205742
Jag upplyste om Svensmark, NASA och Nordangård.
Ingemar Ljungqvist , fd klimatalarmist som gått igenom processen och bytt åsikt pga fakta.
GillaGillad av 1 person
Svensmarks hypotes är att vid låg solaktivitet försvagas solens magnetfält. Eftersom jordens magnetfält är inducerat av solens kommer även jordens magnetfält att försvagas vid låg solaktivitet. Detta magnetfält är vårt skydd mot den kosmiska strålningen, så när magnetfältet försvagas så blir skyddet sämre och mer kosmiska partiklar når ner i jordens atmosfär där de utgör en orsak till ökad molnbildning. Dessa moln i sin tur reflekterar mer av inkommande solstrålning, varför mindre värmande strålar når jordytan och klimatet därför blir kallare. Det är alltså inte ökad solaktivitet som orsakar mer moln utan tvärt om enligt Svensmarks hypotes.
GillaGillad av 1 person
Jag kanske feltolkade delar av Svensmarks teorier. Men som minsta gemensamma nämnare kan vi väl vara överens om att Svensmark betonar solens allt överskuggande roll för klimatet på jorden. Också att det är ett osäkerhetsfaktum huruvida molnbildning, beroende på molnstruktur och på vilken höjd de förekommer, ger ett värmebidrag eller dess motsats. Där har Svensmark onekligen bidragit med bra saker.
Nu försöker man med ”forskningen” med geoengineering dvs utsläppande av chemtrails råda ”bot” på den kunskapsluckan. Men det är samtidigt ett sätt att ”leka Gud”. Det brukar sluta illa.
Gott Nytt År
GillaGilla
Tack Lars. Fantastik sammanfattning av klimathysterin. Men sen är ju Sverige hycklerins paradis varför vi har så höga elpriser beror på att utsläppsrätterna på kolkraft är dyra i Europa. Så stoppa kärnkraften i ett kallt land uppe i Norden är rena vansinnet i ett land där bilparken ska bytas mot elbilar. Vad blir miljövinsten om vi ska köra elbilarna på tysk kol el. Eller dansk. Men klart det blir väll 100 Megawatt el på regnskogsflis i Värtan. Sverige är fantastiskt med sina styrande.
GillaGillad av 1 person
Klimatcirkusen kommer att självdö om några få år. De ekonomiska förutsättningarna för att klara de omställningar som lagts fram finns inte och kommer aldrig att finnas om inte finanseliten fortsätter att trycka ut dollar ur tomma intet som lånas ut till hugade spekulanter i väst som sedan transfererar pengarna till tredje världen.
Väst har under många år flyttat ut sin industri till låglöneländer och därigenom dragit undan mattan för vår egen ekonomiska, sociala och tekniska utveckling. De uppoffringar som IPCC och andra vill pracka på oss är omöjliga att uppfylla. Vi kan inte ställa om hela vår energiförsörjning i västvärlden till förnybart/fossilfritt till 2050. Vi kan inte samtidigt bekosta samma utveckling i u-länderna utan att skruva ner oss totalt i armod, fattigdom, arbetslöshet och en ökande kriminalitet.
När u-ländernas ledare blir varse att det inte finns något att hämta, ladorna är tomma och att de endast fått lyssna till fagra tal från alla dessa möten kommer de att utebli från kommande möten och klimathysterin självdör när vi själva får allt högre elräkningar, alltfler strömavbrott och blackouter, då lär intresset svalna illa kvickt. Kanske gör den minskande solaktiviteten sitt till att sätta den sista spiken i klimathysterins kista.
GillaGillad av 1 person
Du har en poäng i detta Kjell Lindmark , speciellt i att trycka upp mer dollar ..USA:s statsskuld är nu över 20 tusen miljarder dollar..men varen icke orolig .. fattigdomen är lättare att bära om den delas lika av alla !
GillaGilla
Tror inte att Indien och Kina ser det på samma sätt, de kommer med full kraft att förbättra levnadsvillkoren och standarden för sina respektive folk. Fattigdom har de fått nog av medan våra ledare vältrat sig i lyx o flärd.
GillaGilla
Det här kan förmodligen vara något :
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6536269/Experts-say-disruptions-polar-vortex-cause-temperatures-plummet-US.ht
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/death-toll-from-cold-doubles-its-not-over-yet/
GillaGilla
Tack Lars och ni andra på denna eminenta blogg . Känns lite bättre att kunna se fram emot ett nytt år med de kunskaper som ventileras här . Gott Nytt År på er . Mvh Sjöström
GillaGilla
B R I L J A N T‼️
Jag vet ingen annan som kan förklara svåra sammanhang och företeelser bättre än Lars Bern. Det gör han med en lysande formuleringsförmåga och ett språk som flyter fram, som en livgivande upplysningens flod, rakt in i läsarens medvetande, där den skapar förutsättningar för den i lögnens mörker famlande individen, att öppna sina inre, och yttre ögon, se sanningen, och äntligen lämna den labyrint man lurats in i. / A Askeröd.
GillaGilla
Här just nu , i Guds Fadern och sonen och den heliges namn har fastställts att Tomten har aldrig funnits, den uppenbarelsen var av Johannes nåt brev han skrev för några år sedan, jag minns inte men det var nåt i stil med att det är varken Jimmie eller Stefan som har makten , Gissa vem?
Nämligen Tellus som är Jorden.
GillaGilla