I gårdagens krönika redogjorde jag för hur dagens skolmedicin skapades för ca. 100 år sedan av Rockefeller Foundation. Den lanserades som en affärsidé som man kallade the pharmaceutical investment business – den farmaseptiska investerings affären. Den gick ut på att den medicinska delen av vården skulle koncentreras till behandling av sjukdomar och sjukdomssymptom med av industrin patenterade och av de medicinska myndigheterna godkända syntetiska kemikalier. Det behöver knappast påpekas att man skaffade sig kontroll över dessa myndigheter på olika sätt. Dittills använda naturmediciner skulle tvingas att genomgå samma omfattande utprovningar som de nyutvecklade kemiska preparaten för att bli godkända för fortsatt användning. Om de inte fick ett sådant godkännande skulle de förbjudas, detta oavsett om de använts av folkmedicinen i tusentals år utan problem som t.ex. cannabis som först dokumenterades år 2737 f.Kr.
Detta var en mycket listigt uttänkt system för att ge läkemedelsindustrin – Big Pharma totalkontroll över den medicinska vården och forskningen. Det var nämligen bara dessa industrier som kunde mobilisera tillräckligt stora ekonomiska resurser för att ta ett tänkt läkemedel genom den komplicerade godkännandeprocess som etablerades. Det ledde till att bara nya kemiska preparat som gick att patentera kunde bära de höga kostnaderna för att bli godkända. Trots dessa förment evidensbaserade utprovningsrutiner dras de moderna kemiska preparaten med mycket svåra biverkningar som dödar hundratusentals patienter varje år. Gamla, sedan urminnes tider utprovade kurer, hade ingen råd att få godkända, varför de helt enkelt förbjöds och kvacksalveristämplades. Därmed kunde Big Pharma i praktiken bygga upp en monopolsituation. Naturläkare som inte rättade sig efter industrins intressen fängslades ofta och fick sina legitimationer indragna. Det förekommer även uppgifter från USA om mord på naturläkare som trotsat industrimonopolen.
Big Pharma kunde snabbt generera stora vinster från sina patenterade preparat och sin monopolmarknad. Med dessa pengar erbjöd man generösa forskningsanslag till universitetssjukhusen som utbildade läkarna. Man ställde som villkor att få inflytande i styrningen av dessa sjukhus och det curriculum som låg till grund för läkarutbildningen. Det innebar i praktiken att den medicinska forskning blev starkt inriktad på att främst hitta nya medicinska preparat som kunde patenteras och att läkare inte längre fick någon utbildning i hur man motverkar sjuklighet med kost och kosttillskott som vitaminer och mineraler. Många av de senare hade man inte lyckats förbjuda.
Resultatet av det mycket framgångsrika etablerandet av the pharmaceutical investment business blev dagens skolmedicin. Den medicinare som vill göra en framgångsrik karriär inom skolmedicinen har att hålla sig till industrins ensidiga intresse att hela tiden få fram nya patenterbara kemikalier som påverkar olika medicinska tillstånd. Man har på senare tid t.o.m. börjat hitta på diagnoser som passar för massförskrivning av sådana kemikalier som t.ex. myten att högt kolesterol behöver behandlas med statiner. Den långt mer angelägna forskningen om hur vi skall kunna förebygga de metabola sjukdomarna, som nu drar fram över världen, fick låg status eftersom Big Pharma, som direkt och indirekt kontrollerar större delen av forskningsmedlen, saknade intresse för den.
Jag har en egen erfarenhet av detta när jag som huvudman i Hjärtlungfonden föreslog att man skulle göra en speciell insamling för att mobilisera medel för att hitta samband mellan kost och ökad sjuklighet. Det förslaget avvisades av fonden med motivet att sådan forskning skulle ”skada fondens anseende” och sedan fick jag sparken som huvudman. Självklart vill inte Big Pharma som är nära lierade med Hjärtlungfonden ha någon forskning som kan leda till kostregimer som minskar antalet metabolt sjuka pillerätare.
Den av industrin skapade skolmedicinen är befolkad av rader av medlöpare i medicinläkarkåren som lever gott på arvoden och kickbacks från industrin. Dessa översittare avvisar överlägset alla försök att hitta naturliga metoder för minskad sjuklighet med sitt standardargument att man bara använder evidensbaserade kemiska preparat. Denna evidens som blivit till ett supereffektivt hinder att få in och på allvar pröva alternativa behandlingar i den medicinska vården.
Jag har alltid fascinerats av denna krets ytterst märkvärdiga medicinare som gärna skryter med sina framgångar. Hur man kan göra det, mot bakgrund av den metabola pandemi som fullständigt exploderat i takt med att denna skolmedicin har tagit sitt strupgrep på den medicinska vården i västvärlden, övergår mitt förstånd. Den moderna medicinska skolsjukvården är ju inget annat än ett stort fiasko – över två miljarder människor är idag metabolt sjuka eller på väg att bli det. Om skolmedicinen vore något bra borde ju sjukligheten ha minskat, men det gör den inte. Snart får varannan människa i västvärlden cancer, vid skolmedicinens födelse var det bara var tusende som fick det.
Självklart borde den medicinska forskningen helt omorienteras till att i första hand beforska vad som krävs för att minska sjukligheten. Om sådan forskning sedan leder till att man hittar vägar för att minska antalet sjuka, vilket den kommer att göra, så kommer försäljningen av Big Pharmas livsfarliga kemiska piller (den tredje vanligaste dödsorsaken i väst) att rasa och Big Food kommer att kunna sälja långt mindre av sin hälsovådliga industrimat. Det är trivialt att konstatera cui bono – till vems gagn forskningen inte har denna inriktning.
Så, nästa gång någon märkvärdig medicinman skryter med sina evidensbaserade piller, påminn då vederbörande om skolsjukvådens medicinska fiasko. Läs gärna min bok om Den Metabola Pandemin så får ni mer argument, där gör jag en ingående analys av pandemins orsaker och vilka de ekonomiska krafterna bakom pandemin är.
Lars Bern
Reblogga detta på Micaels Lidéns Blog.
GillaGilla
Det finns väldigt mycket olika uppgifter om detta.
Man vet med säkerhet att cannabis användes i Kina, för 10,000 år sedan.
Kinas Shen-Nung skrev världens första Pharmacopoeia, det var 4,800 år sedan. Ordet betyder bokstavligen, ”hur man tillverkar medicin”. Han skrev även Pen Ts’ao, en slags herbal manual eller Materia Medica, medicintillverkning. Dessa kunskaper tillämpas till denna dag i Kina, men det är inga piller-kurer. Nyckeln är läkarens tillämpning, inte medicinen som sådan. I väst görs BigPharma allt för att stoppa detta. Dom tjänar inga pengar på det.
GillaGillad av 1 person
För 1,5 år sedan när jag skulle jobba på ett företag. Så kom en gammal vän fra som jag inte har träffat på länge. Och sa hälsa hustrun och tacka henne än en gång. För att vår dotter slapp rör i öronen. Då började jag minnas hustrun sa åt dom att boka tid hos doktor Julke. Hon fick naturmedicin och slapp rör i öronen. Och vår yngsta var öronbarn. Hustrun o hon var på Huddinge hos experterna dom skulle sätta rör i öronen. Sen blev dotter förkyld så dom kunde inte göra det sista. Så satt vi hemma o pratade ska vi inte försöka med Julke. Jag ringde och Julke svarade med sin tyska lite barska stämma sa han. Mina barn brukar inte behöva rör i öronen kom hit med henne. Hon fick medicin sen var det enntid till Huddinge så hustrun o dottern åkte det. Hon fick en enorm utskällning av läkaren hon hade perfekt hörsel. Och såg bra ut i hörselgångarna. Det här var väl en fjorton dagar senare. Sen fick hon naturmedicin vid öroninflammationer det gick över på 2-3 dagar. Problemet var att hon skulle ha fem små piller varannan timme och det vägrade dagis. Det som gör mig ledsen är att vänner o arbetskamrater hånfullt sa. Får ni stoppa vitlök i öronen på barnet och plåga henne. Men det är väl massmedia kampanjen som gynnar Big Pharma. En sak är säker skulle aldrig plåga ett barn.
GillaGillad av 1 person
A propå 100 år.
Inget nytt under solen ( predikaren i Moseboken)
https://principia-scientific.org/how-the-flexner-report-hijacked-natural-medicine/
GillaGilla
Predikaren är en egen bok i GT och tillhör ej Moseboken – just for the record!
GillaGilla
”Detta var en mycket listigt uttänkt system för att ge läkemedelsindustrin – Big Pharma totalkontroll över den medicinska vården och forskningen.”
Jo Lars, det var mycket listigt uttänkt.
I Sverige passade dessa doktriner ”Sosseriet” som handen i handsken.
Det kan vara därför som det saknas en ödmjukhet hos den svenska överheten.
Vi svenskar bör veta att ”sosseriet” är att likna vid forna tiders Gudsbegrepp.
Sosseriet har ju, förutom Statssjukvården, tagit över:
– Universiteten (blivit ovetenskapliga)
– Kyrkan (blivit oreligiös)
– Domstolarna (blivit orättvisa) och
– Statsmedia (blivit oärliga)
Så vi kan lugnt konstatera att makt korrumperar och mycket makt korrumperar mycket.
GillaGillad av 2 personer
Sant som Allan i kyrkan!
Sosseriet har även benäget förvrängt begreppet klimat och faktiskt själva blivit den värsta ”utmaningen” i Svensk historia.
GillaGilla
Den som fortfarande tror att kyrkan är religiös kan läsa dagens blogg av Julia Caesar.
GillaGilla
Jag har i ett långt brev till Socialdepartementet efterlyst, hur man med ett nästintill Orwellskt språkbruk försöker dribbla bort enmansutredaren Kjell Asplund. Asplund ska den 31 mars utifrån de Direktiv han fått utreda alternativmedicinens eventuella roll inom skolmedicinen. Jag hoppas du Lars Bern på något sätt kan offenliggöra mitt brev, då det i huvudsak sammanfaller med vad du skrivit här. Mitt brev går separat som mail till dig
GillaGillad av 1 person
Tack vare Lars Bern och Sven-Erik Nordin ligger min skrivning jämte också delar av Direktiven ute för läsning: Dels här:
http://www.svaradoktorn.se/427029039 och här:
http://www.metabolhalsa.se/blogg/
För alla intresserade av hälsa är det av största vikt att Asplunds utredning öppnar för alternativen. Det gör inte de direktiv som han tvingas utgå ifrån – men det finns öppningar. Hjälp Asplund med dem.
Ingemar Ljungqvist
GillaGilla
Cochraneinstitutet slog väl fast för något decennium sen att 60% av de 100 vanligaste (vilket säkert betyder de mindre än 100 vanligaste också) behandlingar som utförs på amerikanska sjukhus (säkert likadant i hela västvärlden) inte har någon evidensbaserad vetenskap alls bakom och att ytterligare 20% har så låg evidens att det inte borde få kallas vetenskap. Återstår då c:a 20% som är evidensbaserad.
Välkände Stanfordprofessorn och forskaren John Ioannidis, kanske mest känd för sin rapport ”Why Most Published Research Findings Are False (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/) är också helt inne på att den så kallade evidensbaserade skolmedicinen är helt kidnappad (https://www.jclinepi.com/article/S0895-4356(16)00147-5/fulltext).
Men vem ska bryta detta, och hur?
Nu kan man väl inte lita på Cochranegruppens integritet längre heller, efter att Peter Gøtzsche (mannen som kallar Big Pharma för ingenting annat än ”organiserad brottslighet”) fick sparken häromveckan, och fyra andra valde att lämna styrelsen i samband med detta.
Kan ju inte ha något att göra med Bill Gates stiftelse, stora bidrag och HPV-vaccinet… (https://healthimpactnews.com/2018/gates-foundation-buys-cochrane-integrity-for-1-15-million-the-death-of-scientific-integrity/)
GillaGillad av 1 person
Jag har en del amalgamfyllningar jag skulle vilja sanera bort. Jag kastar ut frågan här!
Nån som har koll på detta?
Vem , vad , hur gör jag – tips emottages tacksamt!
GillaGilla
Prata med din tandläkare.
GillaGillad av 1 person
Du ska absolut inte prata med din tandläkare. Chansen att hen är en person som förstår hur detta ska göras, är liten. För att tänder ska saneras korrekt måste man använda kofferdamduk, stark specialsug, samt veta hur man gör, bara ta en fyllning per kvartal, ladda upp med aktivt kol och gärna en snaps innan för att binda det kvicksilver som frigörs, osv.
Jag trodde själv att bara foliehattar var rädda för amalgam, men efter att det dykt upp många exempel på folk i min omgivning som blivit mycket sjuka efter sanering, har jag ändrat mig. Kan råda dig att gå in på Tandvårdsskadeförbundets hemsida (http://www.tf.nu/) och läsa mer.
Spännande det där med amalgam/kvicksilver. 7-8% av befolkningen är överkänsliga mot nickel; kvicksilver har typ 500-1000 gångers högre toxicitet men enligt de flesta skolmedicinare (dvs. både tandläkare och läkare) finns inga som helst problem eller farligheter med det. Och det verkar ju rimligt att 0% är överkänsliga mot kvicksilver… (Antagligen därför det är förbjudet nu, men ändå helt nedtystat. )
Här finns ännu en bomb och lurar. Kombinera överkänslighet mot kvicksilver, dålig kost och näringsbrister, låt det gå 40 år och sen har vi massa sjukdomar.
GillaGilla
Låter komplicerat min tandläkare tog bort amalgamet utan några som helst problem under kort tid.
GillaGillad av 1 person
Nu säger FDA att kvicksilver från amalgam fyllningar inte är på en farlig nivå. Det är inte nödvändigtvis så att om man blandar två farliga ämnen blir resultatet farligt. För de som kommer ihåg det gamla experimentet i kemin. Läraren blandar två farliga ämnen, saltsyra och natriumhydroxid, och sedan smakar på det. Om någon hade förväntat sig att resultatet skulle bli en ny kemilärare blev dom besvikna. Det blev bara koksalt och vatten av det. Glöm inte att tandläkarna är ute efter att tjäna pengar. Kolla med tredje part som inte har ett penning-intresse i saken. Jag har sett åtskilliga exempel på att tandläkare skrämmer patienter till att köpa dyra men helt onödiga behandlingar. Tandläkare är ett slutet skrå där alla stöder alla. Kolla via webben. En del personer är överkänsliga och det kan göra förändringar nödvändiga.
GillaGilla
Lars, jag tycker att dina krönikor är bra och jag håller det allra mesta av det du skriver för sant.
Den flockmentalitet som människor onekligen har är en stor orsak till många av de problem du beskriver. Man vill tillhöra en grupp (i betydelsen dunka rygg och blir ryggdunkad), inte minst medicinare. Många högutbildade läkares osunda koppling till läkemedelsindustrin är så lätt att förstå, men ändå så tabubelagd att diskutera.
Vad kan man göra åt saken? (jag känner ett behov av att problematisera)
Såg den bra 80-talsfilmen ”De omutbara” igår. Där säger Sean Connerys figur något med andemeningen att ‘det finns många ruttna äpplen så det gäller att ta äpplena innan de fallit, dvs från trädet’ i betydelsen de av Al Capone köpta poliserna i 30-talets Chicago.
På samma sätt är det med medicinarna (och många andra grupper i samhället) tror jag. Även om Big Pharma har enormt stor makt så finns det nog ändå väldigt många forskare, studenter och läkare som verkligen brinner för det verkliga syftet, dvs att bota sjuka, både då sjukdom uppstått och i förebyggande syfte. Och detta med en stark övertygelse att inte låta sig påverkas av dåliga yttre krafter.
Att lösa cancerns gåta (eller t.ex. någon annan av de metabola sjukdomarna du nämner) kommer ge ett nobelpris, så är det bara (om nu inte Paul Warburgs forskning räckte), och detta är många forskares högsta dröm. Problemen är dock stora, och de orsaker du nämner tror jag att väldigt många underskattar, dvs flockmentaliteten hos läkare och den därmed påföljande demoniseringen av naturläkemedel.
GillaGillad av 1 person
Jag tror också att många läkare känner starkt för att bota sjuka människor, men de får inte de instrument de behöver av skolsjukvården. I och med att forskningen till minst 90% styrs av Big Pharma får forskning på botande preparat väldigt lite resurser och utbildningen av dagens läkare är likaså styrd av industrin vars primära mål är att kunna sälja maximalt med piller som dämpar symptom och därför måste tas livslångt. Att bota sjuka skadar deras affärsintresse.
GillaGillad av 1 person
I morse blev jag intervjuad av Ulf Bittner. Intervjun är lång. men stäng av radion/TVn och lyssna samtidigt som du diskar, lagar mat ed. Dock ej samtidigt som man äter – risk för vrångstrupen är högst påtaglig. Varsågod:
https://soundcloud.com/ulf-bittner/intervju-och-samtal-med-lararen-forfattaren-och-journalistenredaktoren-ingemar-ljungqvist-20190112
Många av Lars Berns favoriter tas upp i intervjun.
GillaGilla
Jag tror att du har en stor poäng, Lars.
Tabubelagd är diskussionen om koppling mellan industri och medicin.
För att komma vidare gäller det att gräva i varför det är så tabubelagt…
Nu blir det lite känsligt eftersom jag tror att en del av förklaringen ligger i det kapitalistiska systemet, vilket i sig faktiskt också är tabubelagt att kritisera i stora kretsar.
Till dessa stora kretsar, vilka jag själv anser mig tillhöra, finns en tro på att kvalitet härrör från sund konkurrens mellan människor. När någon gör någonting bättre så premieras detta vilket leder till framgångsrikt företagande vilket i ett samhälle leder till jobb och rikedom. I detta Darwin-liknande system kan naturligtvis problem uppstå då många människor slås ut, varför sociala skyddsnät behövs.
Självlarheter naturligtvis, men problemen som Lars har beskrivit i hundratals krönikor kan sammanfattas i en OSUND kapitalism. De anglo-amerikanska oligarkerna är så fruktansvärt rika att de samhälleliga systemen har blivit SJUKA av dem. Dessa personer vill inte ha mer pengar, de vill ha makt, helst världsherravälde. Men det sitter i ryggmärgen på många av dem, deras underhuggare och underhuggarnas underhuggare osv, att inte förlora pengar heller. Därför kan de genom att vifta med sina lillfingrar styra läkemedelsindustrin.
GillaGilla
Problemet med den oligarki som skaffat sig enorm makt i västvärlden är att deras rikedomar inte bygger på fri konkurrens utan på monopolistiskt tänkande. Glöm inte John D Rockefellers motto att ”competition is a sin!”
GillaGillad av 1 person
Ganska nyligen diskuterade vi ämnet Litium, detta underbara grundämne, tredje i ordningen efter väte och helium. Det kan användas till så mycket bland annat till att lindra mano-depressiv psykos. En burk Lithionin (litumcitrat) kostar 183 kronor för 100 tabletter på 52 mg (kollade på FASS). Ett grundämne kan ju inte av förklarliga skäl inte patenteras (därav priset) men antag att litiumsaltet litiumcitrat kunde patenteras av Big Pharma vad hade då en burk med 100 tabletter kostat?
GillaGillad av 1 person
Såg nånstans att en bieffekt av Lithium är viktuppgång? Har du koll på detta?
GillaGilla
Nej!
GillaGilla
Ja, vad hade då en burk med 100 tabletter kostat?
Killer Drug är en jättespännande thriller om läkemedelsindustrin, skriven av läkaren Peter Rost. Den handlar om en läkare som – precis som Peter Rost själv – får en högt uppsatt tjänst inom läkemedelsindustrin och som där upptäcker dess Janusansikte:
https://www.bokus.com/bok/9781601452436/killer-drug/
Boken finns även på svenska, men då bara på biblioteken:
https://biblioteket.stockholm.se/titel/577990
Peter Rost medverkar i den här enormt bra dokumentärfilmen som just handlar om psykiatrisk medicinering:
https://www.artimus.se/whocaresinsweden/sv/film-three.php
Denna film är del 3 i följande trilogi:
https://www.artimus.se/whocaresinsweden/sv/whocaresinsweden.php
Och här är an annan enormt bra bok av Peter Rost:
https://www.bokus.com/bok/9781933368399/the-whistle-blower-confessions-of-a-healthcare-hitman/
Och på svenska:
https://biblioteket.stockholm.se/titel/317362
GillaGilla
Ja, Lars. Det är lätt att föreställa sig vissa ”framgångsrika” affärsmän som i sina styrelserum hela tiden funderar på (och beslutar om) åtgärder för att minska (eller försvåra för) konkurrensen. Har läst nånstans att du känner till sådant från första parkett så att säga. Har själv sett det på nära håll. På stort företag.
Men från att ha varit intelligenta och insiktsfulla marknadsåtgärder ser de som till slut får epitetet oligarker att konkurrensen bara verkar försvinna och då tänker de till för att listigt och obönhörligt lägga under sig hela den bransch som det nu är frågan om.
Det är här den sunda kapitalisten utvecklas till ett monster som kan liknas vid nidbilderna Uncle Scrooge av Dickens, Storpotäten i ‘Vilse i Pannkakan’, Fabrikören i Hans Alfredssons ‘Den enfaldige mördaren’ eller kanske the Emperor i Star Wars som säger: ”-Wipe them out… All of them!”
GillaGilla
Jag kan lova dig att det är inte bara i styrelserummen. ”Konkurrens” när det gäller alla storföretag i västlandet går idag ut på att eliminera konkurrens, eller åtminstone kontrollera den. Hur många gånger har jag hört klyschan, ”konkurrens är utmärkt, så länge vi kan kontrollera den.” Hela Trump’s handelskrig går ju ut på att eliminera konkurrens.
GillaGilla
Hej Lars Bern. Jag har köpt och läst din nya bok. I den skriver du att du tar en rågad matsked gurkmeja dagligen. Äter du den torr eller blandar du den i vatten? I min mataffär finns kockens gurkmeja i en liten kryddflaska kan den vara OK?
GillaGilla
Du skall köpa din gurkmeja från någon hälsokostaffär i ekologisk kg-förpackning, den i livsmedelsaffären blir minst 100 ggr för dyr. Du kan beställa gurkmejan här https://www.borgebykryddgard.se/.
Jag blandar min matsked i 40 gr flytande kokosolja tillsammans med lite nymald svartpeppar och häller sedan på varmt vatten och lite tjockgrädde innan jag intar det hela.
GillaGillad av 1 person
Varför dessa extra ingredienser, räcker det inte med varmt vatten?
GillaGilla
Gurkmejans verksamma curcumin löser sig bättre i fett än i vatten.
GillaGilla
Wow ! Vilken drink!
Jag tar gurkmejan och svartpepparn var för sig , skeden direkt i munnen , sköljer ned med vatten och skrapar upp lite cocosfett direkt ur burken med en gaffel och tuggar i mig. Effekten borde bli densamma?
GillaGilla
Jag tror inte effekten blir densamma, om du blandar kokosoljan och gurkmejan löser sig curcuminet i oljan i större utsträckning vilket jag inte är säker att den gör i saliv.
GillaGilla
Bra pris på ekologisk gurkmeja i Stockholm har hälsokostbutiken som ligger mittemot Folkoperan på Hornsgatan.
GillaGilla
Jag provade att hälla gurkmejan i rödbetsjuice. Verkar fungera smakmässigt.
GillaGilla
Det är bättre med kokosolja eftersom curcumin inte löser så bra i vatten.
GillaGilla
Kan det tänkas att man kan blanda gurkmejan i olivolja och få samma goda verkningar som med kokosolja?
GillaGilla
Ja det är inte uteslutet.
GillaGilla
Ytterligare en fråga till Lars angående Amalgamsanering , hur många fyllningar tog du bort? Hur lång tid tog det och vad användes för ersättningsmaterial som fyllning?
GillaGilla
Mins inte exakt men det var nog ett halvdussin och de ersattes med plast och guld och några rotfyllda tänder drogs ut och ersattes med bryggor. Detta skedde nog inom ca. 2 år.
GillaGilla
Tack! Nåt mer om detta du kan tillägga om detta när vi ändå är i farten….?
GillaGilla
Jag kan äta en hel påse jordnötter utan större problem än att jag får lite salt på byxorna och flottigare fingrar, alltså är jordnötter ofarligt.
Innan man vet om man är överkänslig mot något, t.ex. kvicksilver i amalgam, ska man nog kolla upp det. Att bara rycka bort dem utan att ta hänsyn till riskerna (OM man är överkänslig), är som att sluta cold turkey efter kanske 50 års heroin- eller alkoholmissbruk. Inte så bra. Vare sig man vill eller inte utsöndrar amalgamfyllningar kvicksilver dygnet runt i små doser, med extra påslag när man tuggar eller dricker varma drycker, och när kroppen då inte får sin dagliga dos, händer det grejer.
Och man ska inte underskatta de problem amalgam kan ge. Min syster tog bort sina (endast tre fyllningar) och blev av med ett 15-årigt högt blodtryck en månad efter att den sista tagits bort. En granne blev av med kronisk verk i knät (artros enligt läkaren), en kollega blev av med 40 års tinnitus och svagmolande käkverk, osv. Finns hur mycket beskrivet som helst i vetenskapen (dock mest från 60-70-talet, efter det verkar man tagit ett kollektivt beslut om att inte ta reda på sanningen) om dess farlighet och symtom.
GillaGilla
Amazing Polly berättar lite om det nya ”Labköttet” som kommer stort i USA nu.
Mat behöver tydligen inte FDA-approval så det innebär att producenterna kan hitta på lite vad som helst med dom produkterna.Det känns ytterst skrämmande tycker jag.
GillaGilla
Ett råd till dem som inte har råd att göra en amalgamsanering – fattigpensionärer och andra malträterade i det svenska hänsynslösa samhälle som skapats:
Rå vitlök renar kroppen i viss utsträckning från giftiga tungmetaller.
GillaGilla
Även koriander och tång gör detta.
GillaGilla
Det finns gott om gifter vi använder. Alkohol är ett naturen har adapterat oss att tolerera. Alkoholen är ett avslappningsmedel mot stress, som är betydligt farligare, tyvärr överdoserar en del. Den vanligaste förgiftningen åtminstone i USA är från ett ämne som heter acetaminophen. Andra namn är Alvedon, Pamol, Panodil, Reliv, Tylenol, Calpol, Panadol eller Paracetamol men det finns ett hundratal olika varumärken.
GillaGilla
@Björn G ovan. Jag läste faktiskt din blogghänvisning om Julia Caesars angrepp på Visbyprästen Mats Hermansson. Här bråkar två personer med varandra istället för att sätta sig ner och diskutera i sak. Knappast någon av dem är lierad eller tillhör de rikaste 1%- en . Ett sådant bråk tjänar bara de rikaste 1 procenten på . Men dit ska självfallet Annie Lööf räknas med sitt medlemsskap i Trilateralen. Vi måste dra lärdom av gula västarna i Frankrike som för varje lördag enar allt större folkskaror i kamp mot eliten.
Ingemar Ljungqvist
GillaGilla
Är det inte lite ”speciellt” att det knappt nämns ett pip i svenskt tvångsskattefinansierad TV om detta med Gula Västarna?
För 25 år sedan hade ju det varit en oerhörd händelse – här har vi ett uppror och gigantiska kravaller mitt i Europas hjärta Frankrike – och det nämns knappt ens?
GillaGilla
Mediarapporteringen är absolut en av de verkligt stora problemen vi har i landet. Bonniers köper upp allt fler media i rasande takt och nu vill dom åt hela Mittmedia. Nästan inget av detta rapporteras. Bonniers är ju en del av den svenska delen av en omfattande internationell synarkism, en osynlig och hemlig likatänkande gruppering som arbetar i osynligt samförstånd och samverkan. Alltså gemensamt arbetar på att härska och styra utan att vara en formell organisation. En hemlig elit med gemensamma målsättningar. Bonniers har ju visat sig vara globalisterna propagandakanal, och även allierade med politikerna. Med andra ord, demokratins som den var tänkt att fungera har helt enkelt upphört att fungera. Media skulle ju vara maktens granskare, inte dess allierade.
GillaGilla
@Karl och I like Neil Young. Jag delar helt den faktabaserade uppfattning ni har. Vi har i Sverige en alltmer accelererande avdemokratisering där exvis Bonniers bestämmer alltmer. Och deras agenda är PK= Politisk korrekthet á la Wallenberg och Bonniers och Trilateralen (genom bla Annie Lööf). Har själv fått känna av den då den bok jag författade förra året återfinns bla hos Ad Libris, nyligen uppköpt av Bonniers och därmed motarbetad.
Därför anser jag att det är viktigt att kritiken mot alla Riksdagens ledamöter inte får övergå till ett allmänt politikerförakt. Vem tjänar på det? Jo den ekonomiska makten med de ovan nämnda.
Det finns faktiskt de som inom Riksdagen vill försvara den nu snart hundraåriga parlamentariska demokratin . Den som vanns efter en folklig kamp; Där parollerna var en man – en kvinna – en röst.
Detta vill de gula västarna i Frankrike kämpa för. Avgör själv genom att studera de 42 punkter de satt upp för ett Frankrike befriat från Macron och Trilateralens inflytande: http://proletaren.se/artikel/har-ar-gula-vastarnas-krav-ett-rattvist-frankrike
Därför är Lars Berns blogg oerhört viktig liksom t.ex Ring P1, säkerhetsventiler där fortfarande ett fritt ord får förekomma.
GillaGilla