I den nya boken om Den Metabola Pandemin redogör jag för övergången från mat i huvudsak hämtad från egen odling och lokala familjejordbruk till industrialisering av matproduktionen. Den har ägt rum under det senaste seklet och har lett till en pandemi av metabol sjuklighet som idag orsakar 40 miljoner förtida dödsfall per år och som redan drabbar över 2 miljarder människor. Till metabol sjuklighet räknas fetma, diabetes, hjärtinfarkt, stroke, cancer, karies, Alzheimer och en rad andra åkommor som drabbar ämnesomsättningen. Den här växande pandemin är utan all jämförelse världens allvarligaste hot mot en hållbar utveckling. Trots stora framgångar inom sjuk- och hälsovård under samma sekel, har mänskligheten tappat kontrollen över den skenande sjukligheten som är på väg att knäcka vår moderna sjukvård.
Hur är detta möjligt?
Jag har tidigare redogjort för globaliseringen av världsekonomin som domineras av globala banker och megaföretag. Detta har lett till framväxten av ett knappt dussintal livsmedelskoncerner av megastorlek – Big Food som direkt och indirekt kontrollerar större delen av matmarknaden i världen. Dessa megaföretags strävan efter marknadsdominans och vinstmaximering har drivit fram produktion av industrimat i huvudsak baserad på billiga fröoljor och spannmål.
Dessa industrins favoritråvaror har inte varit naturlig människoföda under människans utvecklingshistoria. För att kunna odla dem i megaskala har de gamla familjejordbruken i ekologisk balans ersatts med landskapsstora farmer med sårbara monokulturer där djurhållning och odling separerats. För att skaffa sig totalkontroll över produktion och marknad hårdlanserar industrin användning av GMO-grödor som man kan patentera, så att man får makt över odlarna.
Kött- och mjölkdjuren har trängts ihop inomhus till enorma stallar där de utfodras med onaturligt kraftfoder och syntetiska preparat för maximal tillväxt. Stallar som utgör en idealisk grogrund för smittspridning och därför kräver massiva insatser av antibiotika. All denna storskaliga produktion blir enormt sårbar och kräver därför massiva insatser av insekts- och växtgifter som sedan följer med i maten. Problemet är främst internationellt, men även svenskt jordbruk är på väg in i denna återvändsgränd.
Den här industrialiseringen har lett till ett snabbt ökande inslag av industrimat och animalier som gör oss sjuka. När vissa grupper människor blivit varse detta samband, har de börjat söka sin mat från mer traditionell matproduktion. Efterfrågan på ekologiska och lokalproducerade oprocessade rena matvaror ökar därför stadigt. Big Food bedriver därför en intensiv propaganda mot den maten, för att få människor att inte köpa den. Jag kritiserade nyligen här på bloggen en av Big Foods lobbyister Rebecca Weidmo Uvell som skrivit en sådan propagandaartikel.
De globala företagens strävan efter global totalkontroll över matmarknaden sträcker sig mycket längre än att bara demonisera naturlig ekologisk produktion. Ett av globalismens kampanjer för att skapa en global världsordning är att skrämma med en klimatkatastrof för att motivera att ta ifrån nationalstater deras suveränitet. Den här kampanjen har på senare år tagit fart bl.a. genom det aktuella EAT Lancet Commission initiativet som just lanserat nya drastiska kostrekommendationer för att som det heter ”rädda klimatet”. Vi skall i framtiden bara kunna äta en köttbulle per dygn om de får som de vill.
Bakom EAT-projektet står typiskt nog en av alla dessa förment goda globalistiska miljardärer nämligen Gunhild och Petter A. Stordalen med sin Stordalen Foundation. Med på resan har man fått rader av nyttiga idioter från klimatalarmister till fanatiska veganer. Som en pikant randanmärkning kan vi avslöja att en färsk undersökning av viljan att avstå från de privata jetplanen bland dessa ”goda” globalistiska miljardärer föll mycket dåligt ut. Ingen verkade vara beredd att göras avkall på sitt enorma ”carbon footprint”. Så detta handlar bara om att använda klimatet mot vanligt folk som en murbräcka för ökad global makt.
Hotar köttet klimatet och hälsan?
Det är en fråga som vi måste ställa oss. Det första svaret är att den industriella köttproduktionen som Big Food bedriver nog leder till vissa bidrag till växthusgaserna i atmosfären. Ekologisk köttproduktion via naturligt betande djur är dock helt i ekologisk balans och ger inget nettotillskott till växthusgaser snarast tvärt om. Därtill bidrar sådan köttproduktion till öppnare landskap med en rik biologisk mångfald och att för människan helt oätliga växter omvandlas till högkvalitativ människoföda. Alltså köttproduktionen kan organiseras utan klimatpåverkan.
När det gäller hälsan så har skolmedicinen snöat in på två falska hypoteser som handlar om animaliska fetter och blodkolesterol. Det började med hypotesen om samband mellan fet mat och ateroskleros som ursprungligen uppkom som en följd av en studie av den ryska forskaren Nikolai Anichkov år 1913. Han blev världskänd när han visade upp, att kaniner utvecklade kärlskador liknande mänsklig ateroskleros när han matade dem med kolesterolrika äggulor. Den felaktiga, förenklade och förhastade slutsatsen som många drog, var att även människors ateroskleros orsakas av animaliska fetter och kolesterol i kosten. Stora delar av det medicinska etablissemanget har ännu inte lyckats frigöra sig från denna falska föreställning. Kaniner är växtätare med en helt annorlunda metabolism jämfört med oss och ska naturligtvis inte matas med animalisk föda. Försök med att mata köttätande råttor och hundar med äggulor gav inga kärlskador, men det redovisades inte.
Efter Anichkov krokade den världsberömde amerikanske nutritionisten Ancel Keys på hypotesen efter kriget och presenterade en egen studie där han jämfört förekomsten av hjärtkärlsjuklighet och fet kost i ett antal länder. Problemet var att när han studerat data från ett drygt tjugotal länder fann han inget sambad, varför han helt sonika bara valde ut sex länder som stämde med hypotesen. Det rörde sig med andra ord om rent forskningsfusk, men Keys höga anseende och den uppbackning han fick från Big Foods intressen gjorde att den falska hypotesen överlevde och anammades av skolmedicinen. Den kom 1977 att ligga till grund för USA:s officiella kostråd om att minska på animaliska fetter i maten. Efter att dessa kostråd kommit ut och börjat styra efterfrågan och utbud kan man se hur den metabola sjukligheten omkring 1980 accelererar markant, och den utvecklingen fortsätter än idag.
Eftersom ett ökande intag av mättade animaliska fetter höjer kolesterolet i blodet växte det även fram en hypotes om att höga kolesterolvärden var en säker markör för risken att drabbas av kardiovaskulära händelser s.k. CVD. Det har senare visat sig att även denna hypotes är falsk eftersom personer som drabbas av dessa åkommor ofta har låga kolesterolnivåer och att statistiken visar att personer med höga kolesterolnivåer är friskast och lever längst. De löper även en långt mindre risk att drabbas av Alzheimerdemens.
En omfattande studie från 2016 av sambanden mellan CVD och intaget av animalier i 42 europeiska länder visar tydligt att såväl hypotesen om det mättade fettets hälsovådlighet som kolesterolhypotesen är falska. I inledning kan ni studera ett diagram över hur CVD-risken minskar markant med ökat inslag i kosten av animaliska fetter och proteiner. Detta trots att kolesterolnivån går upp.
Spiken i kistan
Som jag skrev om i förrgår förordar ledande skolmedicinare att alla personer i stort sett skall ta mediciner som sänker kolesterolet, om inte annat i preventivt syfte. Dessa mediciner är de som kallas statiner och som leder till ytterst obehagliga och ibland direkt livshotande biverkningar hos väldigt många som tar dem som jag tidigare skrivit om.
Globalisternas kampanj mot den animaliska väldigt nyttiga maten med sekondering från klimatalarmister och veganer blir allt intensivare. I fredagens DN publicerar dessa en debattartikel med rubriken ”Ställ om snabbt till nyttigare och mer klimatsmart mat” med miljardären och globalisten Gunhild Stordalen och landets ledande klimatalarmist Johan Rockström i spetsen. Om vi skulle följa deras kostråd kommer de amerikanska kostråden från 1977, som orsakat denna enorma metabola sjuklighet, att framstå som en mild västanfläkt.
De drakoniska nedskärningarna av människans sedan årmiljoner naturliga animaliska kost kommer att få ytterst allvarliga konsekvenser. Dels kommer den metabola sjukligheten att åter ta fart och dels kommer människor därutöver att drabbas av rader av allvarliga bristsjukdomar. I min bok redogör jag för arkeologiska studier av nästan helt köttätande herdefolk som var långt friskare och ståtligare än dagens människor. Vi vet att veganer får kämpa en ojämn kamp med rader av dyra kosttillskott för att inte bli sjuka, ändå är det många som blir det. De nu aktuella kostråden enligt EAT-Lancet måste till varje pris hindras från att tillämpas om vi inte skall dra på oss en accelererande hälsokatastrof ovanpå den vi redan är mitt uppe i.
Ni som vill göra en insats för en vetenskapligt förankrad kostregim och för att hindra de stolligheter som nu föreslås, kan göra det genom att gå med i och stödja vår förening – Riksföreningen för metabol hälsa och genom att sprida vår bok. Föreningens styrelse har idag beslutat ett de som betalar medlemsavgiften i år på 200 kr plus ett tillägg på 100 kr även får ett ex av boken Den Metabola Pandemin. Boken kostar annars 229 kr om ni beställer den på nätet.
Lars Bern
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Tack, Lars, för en varning i rättan tid!
GillaGilla
Vart ska 300 skickas för att bli medlem och ”köpa” boken?
GillaGilla
Jag har lagt in en instruktion sist i bloggartikeln.
GillaGilla
Medlemskap inkl bok går nu också att beställa via vår webbutik på hemsidan.
Klicka på Bli Medlem i menyn högsy upp så kommer du direkt dit.
GillaGilla
Tack Tony, vi har redan ett tjugotal beställningar.
GillaGilla
De, ”Them” är desperata efter pengar för det är vad det handlar om, inte din hälsa eller ditt liv utan deras intäkter. så sjukt så det är nästan overkligt.
GillaGillad av 1 person
Globalism är Satans verk. Det är jag fullständigt övertygad om.
GillaGillad av 2 personer
En mycket insiktsfull och sann betraktelse av vår Lars.
Låt oss läsare därför , likt lärjungarna, sprida Sanningen till våra nära och kära.
GillaGilla
Tack Lars så sant o bra. Globalismen har enorma nackdelar vart ska framtidens entrepenörer ta vägen för det går ju inte att konkurera mot ett globalistiskt företag. Det där går som en röd tråd igenom hela samhället. Den lilla uppfinnaren på ett företag är låst av CE märkta maskiner som man inte får förändra. Ett företag jag hjälpte skulle CE märka en anläggning som var byggd på åttiotalet är ni dumma huvet ställde jag frågan till dom och dom blev sårade. Handlar om säkerhet sa dom men den blir inte säkrare för att ni CE märker den. Utan ni kan bygga in säkerheten utan CE märkning. Sen var det tvärtyst dom hundratusen eller mer som en konsult tar för att CE märka den kan man bygga in mycket säkerhet. Utan handlar mer om att det är lättare att få pengar till en CE märkning än bygga in säkerhet. Globalismen är parasit för människor där man blir slav handlar inte om man trivs utan om pengar till nån procent av folket på jorden. Och man utarmar jordarna o jordbruket tar bort alla idéer från bönder som är tvungna att köpa certifierade grödor. Djuren ska äta ceriferad föda. Globalism skapar ingen utveckling på något område.
GillaGilla
Bra skrivet, globalism ”dödar” entreprenörerna. Mao hämmar utveckling.
GillaGilla
Tack igen Lars Bern för en utmärkt redogörelse som jag hoppas många läser och även skickar vidare till många andra.
Ett annat hot som beskrivs här nedan kan sammantaget utplåna oss alla på lite sikt:
https://ledarsidorna.se/2019/01/den-som-sar-vind-skordar-storm-hosea-87/
GillaGilla
Tja… Bill Gates säger ju om och om igen på diverse Globalistiska sektmöten att jordens befolkning måste ner till max 1 miljard.
GillaGilla
Jag kan nog hålla med Bill Gates om att det finns för många människor på vår lilla planet, och flera skall vi bli. Det är en ökning som inte går att stoppa.
GillaGilla
Om jag fortfarande behärskar matte på grundskole nivå, då räknar jag fram följande fakta: all världens befolkning får plats i Skåne, om alla tilldelas en kvadrat meter yta. Skånes yta är mindre än 0,01 procent av hela jordens landskaps yta. Tilldelas varje person på jorden 100 kvadrat meter att leva på, då närmar vi oss 1 procent av jordens landskap. Och då undrar jag är vi verkligen för många eller vill någon tro att vi är för många?
GillaGilla
Vi kan inte lyssna på statens experter längre. Vi kan helt enkelt inte lita på att den servicen staten ger oss i form av (påkostad) forskning är sann och riktig. Vi kan inte heller lita på media och de resultat från experterna som de serverar oss utan vi måste göra jobbet själva hädanefter.
Vi har hela nätet att ta del av med otrolig expertis, vi behöver dock lägga ner den tiden det tar själva vilket kan ta på krafterna. Bland annat så finns Rick Simson som healade 5000 människor med sin upptäckt men Big Pharma som slog igenom samtidigt förbjöd Ricks olja gjord på hampafrön. Vilket samanträffande?
GillaGilla
Rick Simpson ska det vara och lägg till ett m i sista ordet så blir allt bra.
GillaGilla
K. Pålman, majoriteten av forskningen som bedrivs är inte finansierad av staten, utan av kommersiella intressen.
GillaGilla
Anna
Tack, trodde faktiskt att det var iaf var lite mer seriöst än vad det är. Fann detta på nätet och denna (också Annas) sätter verkligen huvudet på spiken, mycket talande om forskningen.
https://www.annahallen.se/hur-fungerar-forskning/
GillaGilla
Tanduppsättningen hos en biologisk varelse speglar vad varelsen ifråga skall äta. Människans tänder är gjorda för att äta allt och inte bara grönsaker. Detsamma gäller för mag-tarmkanalen.
Igår till middag stekte jag upp åt mig ett bussigt stycke oxfilé av svenskt färskt ekologiskt kött på drygt 200 gram (inte billigt men stor sak är det). Köttet stekte jag enligt alla konstens regler i massor av smör och som ända kryddor ganska rikligt med riktigt havssalt och nymald svartpeppar. Kött kräver detta. Innertemperaturen uppmättes till 55 grader, alltså rare, det enda som gäller. Köttet lade jag på varm tallrik och öste över den feta stekskyn. Inga tillbehör, ingen potatis, inga grönsaker, ingen bea-sås utan bara stekskyn. Endast köttbiten och såsen på tallriken. Så skall kött ätas enligt mig för att uppskatta köttsmaken, ni kanske har andra idéer.
Härtill drack jag en trevlig toscanare ( 80% sangiovese och 20% merlot) men borde nog valt ett lite tyngre vin exempelvis ett Amarone (corvina och rondinella) eller något från södra Italien, Apuglia eller Sicilien, gillar dessa viner på primitivo druvan (=zinfandel).
Det gäller att äta nu innan staten tvingar oss att en köttbulle i standardstorlek om dagen.
GillaGillad av 2 personer
Det vattnades i mun när jag läste detta. Så skall bra kött ätas och med gott samvete.
GillaGillad av 2 personer
Tillägg: det låter som frosseri men hade jag velat frossa hade jag ätit ett halvt kilo kött. Jag var bara hungrig och behövde quantum satis som jag emellertid njöt av men det var inget frosseri.
GillaGilla
Glömska diskuterades i förra krönikan. Jag klipper ut min kommentar och lägger den här i stället:
Vad beträffar glömska kan man behandla med Brahmi (bacopa monnieri=litet fetblad) i kombination med Aschwagandha , båda pulverform och i förhållande 1 till 2, totalt en tesked som kan ökas efterhand till två. Kan röras ut i ett glas vatten och smakar lite beskt och strävt men in inte direkt illa.
P.S. googla och läs på (as usual).
GillaGilla
”Ett av globalismens kampanjer för att skapa en global världsordning är att skrämma med en klimatkatastrof för att motivera att ta ifrån nationalstater deras suveränitet.”
(Citat från krönikan)
Här är ett ytterst viktigt föredrag (Tack, Fiskargubben!) som behandlar globalisternas arbete med att skapa ett slavsamhälle, där det inte längre finns någon individuell frihet:
(Efter 59 minuter: CONCORD SVERIGE som övervakar att Agenda 2030 genomförs och som även övervakar bl.a. migration, jämställdhet, demokratiskt utrymme.
CONCORD SVERIGE är en paraplyorganisation där flera muslimska organisationer och även Svenska Bahá’í-samfundet ingår…)
https://concord.se/
Lars Berns enormt viktiga avslöjanden av lögnerna om klimatet omtalas i föredraget, likaså Romklubbens och Anders Wijkmans centrala roll i verkställandet av den globalistiska världsordningen.
Föredraget tar även upp CHARTA OECUMENICA, som på sikt kan komma att begränsa vår tanke- och åsiktsfrihet totalt.
Lyssna på detta så viktiga föredrag, även om du själv inte har en kristen världsåskådning, för det ger kunskap om den fålla vi är på väg att fösas in i.
GillaGilla
Och när det gäller begränsningen av tankefriheten och indoktrineringen av den protestantiska kyrkan:
Här är ett föredrag på engelska som tar upp exakt samma problem som Lars Enarson i videon ovan:
Vi ALLA behöver reagera mot detta och stoppa det. Det gäller inte endast kristna. Det handlar om tanke- och åsiktsfrihet för oss alla.
Vi på gräsrotsnivå måste gå samman och sträva efter att ordningen återställs i organisationer och församlingar som infiltrerats och som urartar.
GillaGilla
När betalar man?
Har redan köpt/läst boken
Men detta är ett gott initiativ/möjlighet att ge bort en bok till en vän alt använda den som en ”lånebok” till vänner för att sprida kunskapen yterliggare.
PS finns mkt kunskap i boken så den blir på ganska många sidor. Kanske skulle man kunna locka fler om det fanns en kortare/sammanfattande version?
Mvh P
GillaGilla
Du går in på hemsidan här: http://www.metabolhalsa.se/produkt/medlemskap-enskild-1-inkl-bok/
GillaGilla
Jag kommer ihåg när denna snurrade i MSM. De skrev om den nästan dagligen i månader.
GillaGilla
Jag kan tillägga att när jag för 25 år sedan gick på Sala lantbruksskola, som då var förutsättningen för att förvärvstillstånd och kunna köpa ett lantbruk, så var utbildningen i detalj utformad för enbart maximal avkastning.
Korna i ladugården utfodrades med så mycket kraftfoder att koskiten fick vällingkonsistens som korna fick gå i.
Mjökkvaliteten fanns överhuvudtaget inte med i ekvationen.
För grisarna var förhållandena ännu värre, de var så stressade att man fick ha hörselskydd på när de skulle utfodras.
Den utbildningen resulterade i att jag fick avsmak för statens utbilning av lantbrukare.
Mina kor fick enbart gräs, hö, ensilage och bete, grisarna jag hade gick ute året runt och fick ett stort landområde som de bökade upp till halvmeters djup, ingen gris fick antibiotika i förebyggande syfte och ingen gris blev någonsin sjuk, de var istället mycket harmoniska o trevliga djur.
Man kan konstatera att staten går, gick globalismens ärende!
Det har förmodligen inte ändrat sig det syns inte minst på staten med Lövfen som anförare nu efter sk. valseger kraftigt skall öka invandringen.
GillaGilla
Precis så är det.
GillaGilla
Dagens kommentatorer späder på min känsla av att historien upprepar sig och att ondskan griper omkring sig. I Tyskland läggs småjordbruken ned. De slås ut av jätte-jordbruken som drivs med EU-reglering och konstgödsel osv osv. Dito i Sverige och Danmark. Den eller de statsmaker som vill minska planetens befolkning har i våra trakter gefundenes Fressen. Tänk Stalin. Tänk folkmord i form av svält; effektivt och billigt och fort går det.
Ray Bradbury`s Fahrenheit 451 från 1953 beskriver det vi kanske tror är något nytt såsom msm, fake news, plakat-politik och stasi-metoder allt för att bredda vägen mot målet: att utplåna befolkningens mentala kapacitet för att kunna styra totalt maktfullkommligt.
.
GillaGilla
Maktfullkomligt med ett m.
Som sagt Spiken i kistan.
GillaGilla
Tur att det finns sådana som Lars Bern som kan stödja oss mot all propaganda. Jag fortsätter att äta den kost jag mår bäst på och håller vikten med, oavsett globalisternas lögner!
GillaGilla
Jag hörde ett inslag på P1 nu på morgonen och som handlade om näringsinnehållet i odlade grönsaker och det råder uppenbarligen ingen tvekan om att livsmedelsindustrin är mycket medveten om det sjunkande näringsinnehållet. Här skyller man på varandra och hävdar att det blir för dyrt med nyttiga grönsaker.
Vilken värld vi lever i!
GillaGillad av 1 person
Ha…ha! Snacka om megasystemfel – ”det blir för dyrt att producera nyttig mat”.
Dra det påståendet några varv genom huvudet och det börjar snurra rätt bra!
GillaGilla
Reblogga detta på Micaels Lidéns Blog.
GillaGilla
Två Positiva saker i Frankrike just nu.
1 – Gula Västarna
2 – En domstol har förbjudit Glyphosate produkter att säljas i landet. Om det gäller alla och överallt vet jag ännu inte – men det verkar ju i vilket fall som helst som en rejäl framgång för sunt förnuft. Så här långt.
GillaGillad av 2 personer
Å nej, den spiken sitter väldigt löst. Allt fler har fått upp ögonen för den kost-bluff vi utsatts för under decennier. Med hjälp av denna blogg och Föreningen för Metabol Hälsa kommer resterande spikar att lossna och ramla ur.
Vi ser nu hur etablissemanget skruvar upp anfallet med fler och fler inlägg i MSM, där man via sina kolportörer söker trasha ekomaten och hälsosamma livsmedel. Men de är för sent ute, tåget rullar, ekologiska livsmedel tar nya marknadsandelar hela tiden, loppet är redan kört för Big Food.
GillaGilla
@ K.L.
Senast i morse såg jag i propagandasprutan en dam som faktiskt fick framföra lite kritik mot pulvervälling som kunde framkalla diabetes längre fram i livet.
Konstaterat på djurförsök och i statistik.
Efter div påtryckningar från SVt reporterteamet fick hon tillägga att det mest gällde vällingpulver som förvarats fuktigt och varmt i tre månader och kanske det även var andra faktorer inblandade för det hade man inte undersökt.
Då var reportrarna nöjda och gick snabbt över till Sporten.
Så vitt jag vet har vällingpulver varit en katastrof på andra platser ( i fattig länder) men det nämndes det givetvis inget om.
Det oseriösa i dylika reportage är ta mig sjutton värre än vällingpulver!!!!
GillaGilla
fyller på med 3 positiva saker från Italien
– sparkade hela sitt ” medicinska” råd för vaccinationer (30 pers).
– domstolsbeslut att regeringen nu måste upplysa medborgarna om riskerna med mobil strålning
– medborgarna skall få rätt/möjlighet att inneha vapen för att ”försvara” sitt hem.
alla tre punkter stäker folket och försvagar ”globalismen”
GillaGillad av 1 person
Underbart! Som ljuv musik!
GillaGilla
Några hundra miljoner hiduer i Indien är vegetarianer. För några år sedan när min dotter blev vegetarian och sedan vegan letade jag på nätet hur det var med folksjukdomar i Indien pga den vegetariska kosten. Hittade inget. Undrar om Lars Bern eller någon annan vet något om detta
GillaGilla
Det är mycket lättare att som vegetarian få i sig de viktigaste näringsämnena i ett tropiskt land med kontinuerlig tillgång till färsk frukt och grönt därtill äter man mycket kokosnötter i Indien som ger viktiga tillskott av mättat fett.
GillaGillad av 1 person
Vegetarianernas i Indien kost har alltid inkluderat RAW mjölkprodukter, vilket är ett protein- och fettlivsmedel som till stor del ger samma näring som kött och buljong från djur och från RAW äggula.
Dessutom äter många vegetarianer i Indien även fisk.
Jag oroar mig för vad som skall hända med den indiska folkhälsan när naturliga, icke upphettade mjölkprodukter har bytts ut mot de ohälsoskapande mjölkprodukter som vi i västvärlden luras att äta.
GillaGilla
Lars Bern, när det gäller diagrammet ovan med CVD-död relativt intag av animaliskt protein/fett ,så är bara två parametrar medtagna – och de visar på en korrelation. Vackert så.
Men vi måste också komma ihåg att den totala dödligheten per 100000 invånare ska ligga en bit ovan 1000 per år. Det finns ju också andra dödsorsaker. De tre största är vi överens om är 1) CVD 2) Cancer och 3) iattrogena sådana dvs av vården påskyndande av döden, 4,5 och 6) arbets och trafik- olyckor, självmord och så den som var stor i Sverige men nu är liten men kan återkomma: akuta infektioner: virus, parasiter, bakterier och svamp. Här skulle det vara oerhört intressant om man kunde göra ett multiidiagram där man skulle kunna ställa detta mot kosten och jämföra olika länder. Sverige får ju relativt hög dödlighet när det gäller cancer. En uppgift sa att vi var fjärde värst i världen med ny diagnoser . Likadant eftersom vi så följsamt anammat USAs skolmedicinska modell så ligger vi högt på orsak 3.
En sådan modell som jag efterfrågar kräver förstås tillgång till en institution a´la Gapfinder (Rosling) eller statistikerna på exempelvis KI. Men det finns ju många kompetenta debattörer här i kommentarsfältet med ingångar till lärosätena.
Lassekniven med fler kanske kunde få till stånd en sådan helhetsanalys. Den skulle ge oss mängder med information om hur vi lever friska längre genom att eftersträva metabol hälsa.
Det skulle vara oerhört konstruktivt
Ingemar Ljungqvist, Red med mera för http://www.Almanova.eu
GillaGilla
Tycker det är en sammanblandning av hur jordbruk kan drivas långsiktigt, hållbart och ge tillräckligt med näring till alla med minsta möjliga negativa miljöpåverkan. All form av jordbruk har stor miljöpåverkan. Sedan modernt jordbruk blev dominerande har jordens befolkning tredubblats och i % svälter färre än någonsin. Det går att göra och görs allt man gör i ekologisktjordbruk och modernt jordbruk. Fekalier från djur sprids på åkrarna, växtrester arbetas in, grödor växlas, kvävefixerande växter som ärtor och bönor odlas osv. Åkrarna plöjs så lite som möjligt för att minska nedbrytningen av mull. Sedan kompletterar ett modernt jordbruk detta med kväve och vid behov andra ämnen som fosfor vid behov och bekämpnigsmedel när det behövs. Detta ger i stort fördubblade skördar med i stort samma närings innehåll som så kallat ekologiskt odlad mat. Att många köper färdiglagad mat av dålig kvalité eller äter felaktigt på andra sätt har inget med produktionen att göra. Jag håller helt med Lars B om att många äter fel av olika skäl men det löser man inte genom att halvera skördarna.
GillaGilla
Regenerativt jordbruk ger samma skördar som industrijordbruk, men med ett långt högre näringsinnehåll i form av vitaminer och mineraler. Jag har i min bok Den metabola pandemin beskrivit detta ganska ingående med konkreta exempel. Att det finns ekojordbruk med låg produktivitet beror på att man gör fel.
GillaGilla
Har inte läst din bok men är utbildad inom jordbruk och har arbetat med det många år. Min uppfattning är att eftersom näring hela tiden bortförts från åkermarken tar den förr eller senare slut om det inte tillförs ny. Förr förde man över näring från slåttetängar och hagmarker till åkrarna eftersom man tog grovfoder till främst korna därifrån och la dyngan på åkern. Detta ledde till utarmade hagmarker med mycket blommor som var bra för insekterna vilket var bra. Tyvärr blev dock grovfodermängden och betet sämre och sämre mot slutet av 1800 talet på grund av utarmningen, därmed blev även skördarna på åkrarna sämre eftersom överföring av näring minskade. Idag sker en överföring av näring från det moderna jordbruket till det ”ekologiska” i relativt stor omfattning annars vore det ännu sämre skördar i det ”ekologiska” jordbruket. Det viktiga är att anpassa det moderna jordbruket till förutsättningarna som råder på den platsen. Ofta skylls dåliga resultat och jordförstörning på moderna metoder när det är okunskap om förutsättningarna som är problemet. Jag vill med bestämdhet hävda att våra åkerjordar i Sverige är i betydligt bättre skick idag än de var i början av 1900 talet. Jag hävdar också att läckaget av näringsämnen per kg producerad näring, gäller all näring vi behöver, är lägre i det moderna jordbruket än det ”ekologiska”.
GillaGilla
I min bok kan du läsa beskrivning av regenerativt jordbruk och hur det berikar jordarna. Att jordarna i Sverige idag är bättre än början på 1900-talet kan säkert vara riktigt. Jordbruket förr bedrevs inte på ett bra sätt heller. Att sära på odling och djurhållning som man gör nu är dock totalt vansinne.
GillaGilla
Hej.
Håller med om att vi borde beta hag-våt – vissa skogs och andra lågavkastande marker betydligt mer, för att utnyttja mark som annars inte ens används för skogsbruk. Min uppfattning är att det sker bäst med köttdjur. Mjölkproduktion som bedrivs i moderna kalla lösdrifts ladugårdar där korna har möjlighet att gå ut på ”bete” på sommaren är human mot djuren och ger dem som jobbar i produktionen rimliga arbetsvillkor. I stort äter dessa kor så mycket grovfoder en ko kan äta för att de ska hålla sig friska vilket innebär att någon i närheten måste ha vallodling. Detta är ibland djurägaren men kan också vara en granne som vill ha variation i växtföljden. Ofta samarbetar man på detta sätt för bådas bästa. Det är inte ekonomiskt rimligt att transportera grovfoder långa sträckor. Korna får också extra kraftfoder för att producera mer.
Ett av de största problemen är att man ställer ”eko” odling i motsatsförhållande till varandra. Båda är mycket miljöpåverkande men som jag tidigare skrivit så kan och gör man allt som man gör i ”eko” odling i modernt jordbruk men använder konstgödning för högre skördar (N) och mineral gödselmedel för att ersätta bortförda mineraler minus ev vittring som gör mineralerna tillgängliga för växterna.
GillaGilla