Den 9 februari skrev jag om Big Pharmas pågående propagandakampanj för de skadliga statinläkemedlen. Nu har vännen Uffe Ravnskov och några forskarkollegor tillskrivit ett 40-tal medicintidskrifters redaktörer om denna skamliga kampanj. Jag tycker ni skall ta er tid och läsa hans brev som även innehåller en rad värdefulla länkar till olika forskningsstudier.
Lars Bern
PS.
Vi har bildat Riksföreningen för Metabol Hälsa för att arbeta för bättre behandlingsmetoder mot metabola sjukdomar och för en kost som inte gör oss sjuka överhuvudtaget. Stöd vårt upplysningsarbete genom att gå med i vår förening och köp boken om Den Metabola Pandemin.
DS
Dear Editors
Our letter is not aimed at publication in your journal. It has been sent to you and to the editors of 40 other major Scandinavian and international medical journals to inform you about medical misinformation.
My co-authors and I think that the cholesterol campaign is the main cause of the crises in the health care system in many countries; not only because of the obesity and diabetes epidemics that started shortly after American authoritieswithout any scientific support had introduced the high-carb low-fat diet at the early eighties, but also because millions of patients and healthy people all over the world have been prescribed a drug with minimal benefit, if any at all, and with many serious side effects.
Recently, the editors of Circulation announced that they and the editors of 16 other cardiology journals were publishingan article that would appear in each of their journals claiming that the benefits of statins have been proven by “robust scientific advances, published in the pages of our journals” and have “fostered significant improvements that benefit individuals and society. The editors are dissatisfied because their “prodigious tool chest” has been questioned by “medical misinformation hyped through the internet, television, chat rooms, and social media. In many instances, celebrities, activists, and politicians convey false information”.
Their decision is most likely an attempt to neutralize our recent reviews and meta-analyses where we have documented that the cholesterol hypothesis has been solidly falsified and that statin treatment is of doubtful benefit and has many serious side effects. Some of us have shown that statistical deception creates the appearance that statins are safe and effective. Furthermore, three years ago, we have documented in BMJ Open that according to 19 cohort studies including more than 68,000 elderly people (>60 years) those with high LDL-cholesterol live just as long, or in 92% of the cases, longer than people with normal or low LDL-cholesterol. In the largest study patients on statin treatment were included, but again, those with the highest LDL-cholesterol lived the longest. Cardiovascular mortality was recorded in nine studies; in seven of them no association was seen; in two of them, cardiovascular mortality was highest among those with the lowest LDL-cholesterol.
Our paper was severely criticised in over 100 newspapers and journals all over the world, but none of our detractors could cite a study with opposite results. Instead, several reviews were published by the supporters of statin treatment repeating and repeating the usual arguments in support of statin treatment.
There are numerous other faults in the belief that lowering total cholesterol or LDL-cholesterol as much as possible will prevent coronary heart disease. For instance, people with low cholesterol become just as atherosclerotic as people with high cholesterol; high cholesterol is not a risk factor for women or elderly people; in the cholesterol-lowering trials there is no exposure/response; and on average, lowering cholesterol merely prolongs life for a few days, regardless of how much you take or how long. Furthermore, in several major reviews, statin proponents use deceitful if not criminal ways to support their view; for instance by use of misleading statistics, by excluding unsuccessful trials, and by ignoring numerous contradictory observations published by independent researchers. Therefore, we have published a review detailing all the fallacies and falsifications of the cholesterol hypothesis in Expert Review of Clinical Pharmacology. According to Taylor & Francis, which publishes over 100 other scientific journals, they published more than 10,000 open access papers during the year 2018. Our review was at the top of their list of the ten most down-loaded papers.
But according to Circulation, criticism of the cholesterol hypothesis and statin treatment is defined as medical misinformation hyped in the media. It is noteworthy that there is no mention of our papers, although it seems unlikely that the editors of 17 major cardiovascular journals are unaware of a paper that during a few months have been downloaded by almost 60,000 readers.
By coincidence, or to support the cardiology journals´ cholesterol lowering campaign, the Cholesterol Treatment Trialists Collaboration (CTT) published an article in the current (Feb. 02) issue of Lancet entitled ”Efficacy and safety of statin therapy in older people: a meta-analysis of individual participant data from 28 randomised controlled trials”4, suggesting that up to 8,000 lives could be saved annually in the U.K. if everyone over the age of 75 received statin therapy. CTT had previously published a 2010 Lancet paper touting the ”Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170 000 participants in 26 randomised trials”, so the present article was largely a rehash of old data that is not available to anyone else for verification.
As many cardiovascular events may heal with minimal sequela or none at all, we consider mortality as the most important outcome. In the CCT paper the authors claim that the result was a 12% reduction in coronary mortality. However, according to webfigure 6 in the appendix (a section that very few read), the reduction of coronary and all-cause mortality was only 0.2% per year. In webfigure 6 the total number of death per year among the oldest was 850 (4.1%) in the statin/more groups and 869 (4.3%) in the control/less groups. This means that the number of participants in each group must have been 19,767 and 20,209, respectively, and the total number 49,834. Thus, as the difference between the two groups was only 19 deaths, it means that you have to treat 1040 patients for a year to prevent one death.
How many of these patients may suffer from serious side effects is debatable. According to the statin trials it is less than 0.1%, but this is highly incredible, because in most trials the authors have excluded those who suffered from side effects in a short run-in period before the trial started. Many independent authors have documented much higher numbers, and in the IDEAL trial, where a low statin dose was compared with a high dose and where no run-in period was included, almost 50% in each group suffered from serious side effects. This is not mentioned in the abstract or in the text; only in a table (table 4). Furthermore, when you download this paper, the tables are not included. I have therefore attached the full paper.
More comments to the Lancet paper have been published by Zoë Harcombe, and Malcolm Kendrick
Hopefully our papers may start a serious debate about what we consider as the greatest medical scandal in modern time.
Yours sincerely
Uffe Ravnskov, MD, PhD, Independent investigator, Lund, Sweden. Email: ravnskov@tele2.se
David M. Diamond. Professor, Department of Molecular Pharmacology and Physiology, Department of Psychology Center for Preclinical and Clinical Research on PTSD, University of South Florida, Tampa, FL, USA. Email:ddiamond@usf.edu
Kilmer S. McCully. Associate Clinical Professor, Pathology and Laboratory Medicine Service, VA Boston Healthcare System West Roxbury, Harvard Medical School, Boston, MA, USA. Email: Kilmer.McCully@va.gov
Harumi Okuyama. Professor, Faculty of Pharmaceutical Science, Nagoya City University, Mizuhoku, Nagoya, Japan. Email: okuyamah@kinjo-u.ac.jp
Paul J. Rosch. Professor of Medicine and Psychiatry, New York Medical College; Chairman of the Board of The American Institute of Stress. Email: stress124@optonline.net
Sherif Sultan. Professor of Vascular and Endovascular Surgery, National University of Ireland Galway; Chairman, Western Vascular Institute. Email: mrsherif.sultan@gmail.com
Det skall bli spännande att se redaktörernas svar. En variant är att man tiger ihjäl detta viktiga brev.
GillaGilla
Det sannolika utfallet.
GillaGillad av 3 personer
Tack för informativt inlägg !
En hel del intressanta länkar och invändningar i denna något lite röriga engelska
(med svensk-accent ) skrivelse!
Good luck att få inpact med den önskar jag från min ipad på köksbordet i denna sena timme !
Fem i tolv på Alla hjärtans dag !!!
GillaGilla
Helt OT! Men jag vill upplysa Lars och kommentatorerna om att vi står ytterligare ett steg närmare att Morfa om EU till Nordkorea!
https://samnytt.se/internetleverantoren-bahnhof-eu-parlamentet-ett-steg-fran-att-begransa-internet/
GillaGilla
Här upprepas brevet som Uffe R skrev till redaktörerna.
Men i detta faller är det en Doctor och en Läkare som diskuterar på ett språk som också vanligt folk kan förstå..
http://www.insulindenfelandelanken.com/samtal-om-kolesterol-med-redaktor-ingemar-ljungkvist/
Är den bra sprid den! Är den dålig; Gör en bättre själv!
Slutorden är väl härliga: Macchiarini var väl inte så farlig. Nej han tog inte ihjäl så många som statinerna gör.
Ingemar Ljungqvist. Sånt här kan man nästintill bara läsa om i AlmaNova http://www.almanova.eu
GillaGilla
Tack för länken.. skickade den till svärmor. Alla önskar inte livet av dom haha. Trevlig helg.
GillaGilla
Lars Bern
Hur många medlemmar har Riksföreningen för Metabol Hälsa?
Vilken är medelåldern i denna förening?
GillaGilla
Har inte den exakta siffran men vi ligger nog omkring 6-7 hundra idag och åldern registrerar vi inte, men sannolikt över 60 år. Vi har en hela tiden ökande medlemstillströmning så vi hoppas komma över tusen medlemmar i år.
GillaGillad av 1 person
Om det kommer ha effekt på de medicinska tidningarna, eller inte, återstår nog att se. Det kan säkert hänga på ägarförhållanden och andra ”ekonomiska kontrollmekanismer”. Alla chefredaktörer och journalister, med tillräckligt intellekt för uppgiften, är inte nödvändigtvis stora vetenskapsmän.
”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein
”Most people say that it is the intellect which makes a great scientist. They are wrong: it is character.”
/Albert Einstein
… men man kan ju alltid hoppas.
GillaGilla
@Martin Gustavsson
“Yes the character for the money”
Bästa
ToTh
GillaGillad av 1 person
1. ”De flesta säger att intellektet är vad som kännetecknar en stor vetenskapsman. De har fel: Det är karaktär.”
/Albert Einstein
”Most people say that it is the intellect which makes a great scientist. They are wrong: it is character.”
/Albert Einstein
“Yes the character for the money”
Mvh
ToTh
GillaGilla
Vi är ju bäst i världen på att experimentera med okända saker som feminism, strupar, invandring och lag mot ”hets mot folkgrupp” så självklart är vi först i världen med att installera 5G systemet.
Helt obeprövat och kliniskt testat. Vilket läkemedel får introduceras på det viset?
Hoppas nu bara den opatenterade Askorbinsyran hjälper mot den strålningen.
Tänk om det blir som att lägga ett ägg i mikrougnen?
https://www.norden.org/sv/news/norden-skall-bli-bast-i-varlden-pa-5g-sager-statsministrarna
GillaGilla
Så j-a trött på dessa charader för det är inget annat. Lurar upp vanliga människan att förinta sig själv. Är det inte våldtäkter så är det gamlingar som blir sönderslagna eller lagförda för något så hemskt som en komments om orättvisorna som pågår och detta för att de jobbat skiten av sig och betalat skatt för inte bara sig själv utan hela landet Eller är det Soros som betalat ?
Eller så är det att förgöra människans hälsa genom massa konstiga förslag av Big Pharma som vill ha profit på andras bekostnad, lidande och även död ( sorry alla men det är sanningen).
Månne ni alla som ställer upp på denna förstörelsen av andras liv för egen vinning möta er lieman, månne ni alla få göra det. Tänk snälla någon gång på alla som lider, TÄNK!
GillaGilla
http://www.stralskyddsstiftelsen.se/wp-content/uploads/2017/09/5g_appell_sv.pdf.
Varken insekter eller fåglar verkar må särskilt bra av 5G.
Kanske en liten tankeställare från kanariefågeln i gruvan.
GillaGilla
Bra initiativ att forskare fria från industrin tar bladet från munnen och tillskriver de som sprider ensidig information i detta ämne. Resultat blir troligen den som Lassekniven ovan skrev, skrivelsen passerar med tystnad.
Det är i så fall samma fenomen som MSM, som övervägande låter etablissemanget breda ut sig medan forskare som kommit till andra resultat negligeras.
Eller det nu välkända fenomenet när klimatet skall diskuteras ställer alarmisterna aldrig upp, nu senast på en debatt som Fastighetsvärlden bjöd in till. Peter Stilbs som är professor emeritus i Fysikalisk kemi vid KTH tackade ja och klimathotsskeptiker, då backar agronomen Johan Rockström ur.
Anki Lissåker på Fastighetsvärlden försökte då skaka fram ett par ersättare, Line Gordon och Annika Burström båda på Bolincentret för klimatforskning, men båda avböjde med motiveringen att klimatfrågan är färdigdebatterad i forskarvärlden, det finns inget mer att debattera.
Att vägra ställa upp och debattera visar att man har fel, att vägra kommentera en skrivelse till publicister visar även det att man har och gör fel. Denna enfaldiga tro att man kan tiga ihjäl sanningen är omöjligt.
Det finns bara tre saker som inte kan döljas: Solen, Månen och Sanningen.
GillaGilla
Råkade ramla över det här, förvisso från 2012 men fortfarande aktuellt.
http://www.kostdemokrati.se/scoop/2012/03/13/varldsberomd-hjartkirurg-talar-ut-om-vad-som-egentligen-orsakar-hjartsjukdom/
GillaGillad av 3 personer
Tack för denna referens. Den är tydlig och kan användas för information till släkt och vänner. Även kommentarerna är bra.
GillaGilla
Ja – Uffe Ravnskovs böcker är verkliga ögonöppnare.
Jag brukade ha med en ”idolbild” av Uffe Ravnskov på alla mina föreläsningar om kost och hälsa.
GillaGillad av 1 person
Han är ett bålverk i mörkret!
GillaGilla
Gula Västarna live! Jävlar vad folk….kanske finns det hopp!
GillaGillad av 2 personer
Dom påstod att Gula Västarna hade ”tröttnat” men det vi ser tyder knappast på att kampviljan har försvunnit – snarare tvärtom.
GillaGillad av 1 person
Tack Lars. Och fullständiga kommentarer behövs inget mer.
GillaGilla
Tack Uffe Ranskov. Tack vare dina artiklar vägrade jag ta statiner för mer än 15 år sedan.
GillaGilla
Förlåt, det här är verkligen OT, men jag kan inte hålla mig. I DN kan man läsa att Stockholm största gymnasium ratar ”rött kött”. https://www.dn.se/sthlm/stockholms-storsta-gymnasium-valjer-bort-rott-kott/ . Men vem och i vilket syfte myntades uttrycket ”rött kött”? Lars och ni andra, jag skulle vilja ha en sentens som man kan ”rapa” upp så fort man hör detta evinnerliga hugskott.
GillaGilla
Rött kött borde vara nyttigare än griskött och kyckling.
GillaGilla
Vansinnet slår nya rekord.
GillaGilla
Utmärkt skrivet, det finns hopp, dock är jag rädd att vassakniven har rätt..det här blir med största sannolikhet ihjältiget som vi lärt oss av historian.
GillaGilla
Jag har en vän som har Parkinssons sjukdom (PD). Jag gjorde en del sökningar kring PD och hittade mycket divergerande åsikter. Det verkar finnas belägg för att personer med högt kolesterol har den lägsta risken för PD. Statinernas roll är svår att belägga eftersom det finns så stora ekonomiska intressen … är statinernas påstådda fördelar för PD en följd av fusk (min åsikt) eller är det hederliga resultat?
Vid sökningarna hittade jag däremot en mycket intressant graf:
https://larsil2009.files.wordpress.com/2019/03/parkinsson.png?resize=219%2C219
På 1970-talet låg PD-frekvensen på ungefär samma nivå hos män och kvinnor, männen dock något högre. År 1978 introducerades det första statinpreparatet. Statiner har främst givits åt män eftersom man har ansett att preparaten inte har effekt på kvinnor.
Bilden visar hur frekvensen av PD hos män och kvinnor börjar gå olika vägar precis då statinerna introduceras. Det kan naturligtvis vara fråga om ett slumpmässigt samband men av någon anledning tror jag inte på slumpen i detta fall.
Källa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27323276
GillaGilla
Hjärnan behöver mycket mättat fett från animalier och kokosfett, så sänker man kolesterolet i blodet ligger det nära tillhands att Parkinson ökar, att Alzheimer gör det har nyligen visats i en kinesisk studie.
GillaGilla