Jacob Nordangård är kanske den forskare som gett mig mest insikter i globalismens lömska verksamheter för att bygga en världsordning styrd av en liten krets av världens mest förmögna personer och familjer. Jacob släpper sin nya bok om Rockeffellerklanen på ett event den 22 april som jag tycker ni skall delta i.
Jacob Nordangård skriver:
På annandag påsk, Earth Day, den 22 april 2019, släpps min bok Rockefeller – En klimatsmart historia. En rafflande och paradoxal historia om hur familjen som gjorde mänskligheten beroende av olja vände sig emot den verksamhet som gjorde John D. Rockefeller till den rikaste mannen i USA, och familjen till en av de mäktigaste i världen.
Boken, som består av drygt 400 sidor med illustrationer, foton, tidslinjer och noggrant dokumenterat och analyserat material, visar hur en av världens mäktigaste finans- och oljefamiljer finansierat miljö- och klimatforskning sedan 1950-talet och medverkat till att utforma klimatpolitiska åtgärder sedan 1980-talet.
Forskningsresultatet visar att efterkrigstidens vetenskapliga och politiska utveckling inom klimat- och miljöområdet till stor del har genomsyrats av ekonomiska monopol- och maktanspråk samt bygget av en enad värld (One World).
Klimathotet har i sammanhanget identifierats som en internationellt orienterad fråga som bara anses kunna lösas genom ett utökat globalt samarbete och ökade maktbefogenheter från Förenta Nationernas sida.
En stor del av klimathotets bakgrund kan spåras till 1950-talets hot om överbefolkning och idéer om att rashygieniskt förbättra människan. Detta är sammanhang där Rockefellerfamiljens stiftelser och organisationer haft internationellt ledande roller. Mänskligheten, våra aktiviteter och beteenden, har utpekats som fienden och en belastning för planeten.
Lösningen handlar om att implementera en planetär institutionell förvaltning där befolkningstillväxt och nyttjandet av naturresurser ska regleras för att både sänka koldioxidutsläppen och uppnå ett högeffektivt och resurssnålt kretsloppssamhälle.
En central hörnsten är utvecklingen av digitala smarta lösningar där människans förehavanden noggrant ska dokumenteras och koldioxidberäknas. Detta innebär ett raffinerat teknologiskt övervakningssystem uppbyggt kring teknokratiska ideal och ”rättvis fördelning” genom tillämpning av Artificiell Intelligens.
Här finns också idéer om att transhumanistiskt ”uppgradera” mänskligheten, skapa ett Internet of Us, samt att geocybernetiskt styra jordsystemets processer (detta går under benämningen Fjärde Industriella Revolutionen 4IR).
In its most pessimistic, dehumanized form, the Fourth Industrial Revolution may indeed have the potential to “robotize” humanity and thus to deprive us of our heart and soul. (Klaus Schwab, World Economic Forum)
För att effektivt kunna genomföra transformationen till en hållbar planetär civilisation höjs även röster om att demokratin behöva sättas på paus.
För att nå fram till målet har familjen understött två motsatta sidor i ett dialektiskt spel. Å ena sidan har de arbetat för frihandelsavtal och ett upplösande av nationella barriärer medan de å andra sidan understött radikala klimataktivistiska organisationer som har argumenterat för att den intensifierade världshandeln ger upphov till globala miljöproblem och orättvisor.
Rockefellerfamiljens långvariga kamp mot klimathotet innehåller inslag av sofistikerade propagandatekniker, futuristiska framtidsvisioner, nyandlig filosofi samt en dröm om en perfekt utopisk värld där evolutionen står under människans kontroll (Människa 2.0).
Denna dröm och lösning kan dock få svåra konsekvenser för mänskligheten och vår direkta överlevnad som släkte. Rockefeller Foundations uttalade mission att ”främja mänsklighetens välbefinnande över hela världen” har en mörk baksida.
Det är upp till oss om vi accepterar deras teknologiska tvångströja och syn på mänskligheten som en belastning för vår planet.
Noggrant iscensatta media- och kommunikationsstrategier som understöddes av [vår] fond vid själva Kyotomötet bidrog till att förhandlingarna blev framgångsrika och resulterade i att Al Gore fick göra en oplanerad resa till Kyoto näst sista dagen av de två veckor långa förhandlingarna för att meddela USAs stöd för målsättningen om en utsläppsminskning. (Rockefeller Brothers Fund)
Familjens inblandning i klimatfrågans framväxt innefattar:
- Etablering och kontroll av Woods Hole Oceanographic Institution där avgörande beslut fattades om koldioxidmätningar på 50-talet av amerikanska och svenska klimatforskare.
- Direkt finansiellt stöd och nära kopplingar till flera av koldioxidteorins ledande företrädare under 1950- och 60-talet.
- Avgörande lobbyism för att under 60-talet göra människans påverkan på klimatet till en fråga för den amerikanska presidentadministrationen
- Finansiering och organisering av avgörande konferenser om människans påverkan på klimat och miljö inför FN:s miljökonferens i Stockholm 1972.
- Etablering och finansiering av ledande miljöforskningsinstitut som Conservation Foundation, Worldwatch Institute och World Resources Institute.
- Finansiering av forskning om relationen mellan människa, klimat och matproduktion under 1970-talet (Aspeninstitutet och IFIAS).
- Placering av klimatfrågan på den internationella politisk agendan och medverkan till att skriva in hotet om klimatförändringar i Brundtlandkommissionens slutrapport Our Common Future.
- Utformning av internationella klimatpolitiska åtgärder under slutet av 1980-talet.
- Finansiering av klimataktivism från organisationer som National Resources Defence Council, Environmental Defence Fund, Greenpeace,350.org, Climate Reality Project och Climate Action Network samt opinionsbildare som Naomi Klein och Al Gore.
- Stöd till nyandliga ledare och organisationer som predikar teknospirituella idéer och utvecklande av ett globalt medvetande som Barbara Marx Hubbard, Ervin Laszlo och Lindisfarne Association.
- Familjen har motsägelsefullt även haft täta vänskapsband med ledande klimatskeptiker som Frederick Seitz och David Koch (båda genom Rockefeller University) samtidigt som familjens gamla kronjuvel Exxon utpekats av familjen som skyldiga till att sprida tvivel om klimatförändringar.
Jacob Nordangårds bok är spännande som en deckare och samtidigt en av decenniets viktigaste böcker. Bör läsas av våra politiker, forskare och journalister för att förstå drivkrafterna i den ”Gröna” rörelsen. (Staffan Wennberg, Ordförande i WTA, World Taxpayers Associations 2014-2016)
För att uppmärksamma bokens resultat och samtidigt medverka till att forma ett alternativt narrativ, där människans positiva förmågor lyfts fram, arrangerar Stiftelsen Pharos ett event där jag berättar om mina forskningsresultat och samtidigt erbjuder boken till försäljning.
I eventet ingår en utställning med illustrationer, tidslinjer och foton och konstverk som anknyter till bokens tema samt en musikvideo med låten Rockefeller av mitt band Wardenclyffe (i en exklusiv begränsad upplaga av boken ingår en CD med singeln Rockefeller/The Omega Point).
Kimmie ”Piraten” Fransson, som gjort omslaget till boken, står för illustrationer medan Ivar Erlandsen skapat steampunkkonsten. Dessa två kommer också finnas på plats.
Då Pharos idé även bygger på att skapa nya nätverk och hjälpa varandra är fyra andra författare inbjudna för att berätta om sina aktuella böcker. Dessa är Lars Bern, Elsa Widding, Jerker Söderlind och Stella Tormanoff. Deras böcker anknyter på olika sätt till teman som min bok berör.
Eventet är avgiftsfritt men vi ber ödmjukt om donationer för att täcka kostnaderna (drygt 50 000 kronor varav 20 000 är insamlade). Jag ber alla som anser att vår mänsklighet är värd att bevara att bidra efter sin förmåga. Eventuellt överskott går till nya arrangemang och en bokturné för att informera, väcka människan från sin slummer och återupprätta ett sant kunskapssökande.
Swish: 1232919397 Plusgiro: 814120-2 (Pharos)
Eventet går av stapeln i Stadsmissionens lokal Bullkyrkan vid Stortorget i Gamla Stan, Stockholm på Earth Day den 22 april klockan 15:00-20:00.
Datumet är symboliskt utvalt. Under International Mother Earth Day 2016 undertecknades Parisöverenskommelsen av 174 länder samt EU. Dagen markerar även treårsjubileum för tillkännagivandet av Insamlingsstiftelsen Pharos grundande samt min intention att ge ut Rockefeller – En klimatsmart historia som bok.
Preliminärt schema
15:00 Mingel och bokförsäljning med dryck och lättare tilltugg
16:00 Korta presentationer av fyra gästförfattare med teman som anknyter till boken
Stella Tormanoff Pedagogik (3 sagor och Napptrollet)
Jerker Söderlind Arkitektur och planering (Bygg det folk gillar)
Elsa Widding Politik och klimat
Lars Bern Hälsa (Den metabola pandemin)
17:45 Videopremiär av låten Rockefeller med Wardenclyffe (en singel medföljer som soundtrack till boken)
18:00 Presentation av Jacob Nordangårds bok Rockefeller – En klimatsmart historia
Deltagare är media, allmänhet och speciellt inbjudna gäster. Eventet kommer att filmas och läggas ut på Youtube. Vi är dock begränsade till 120 platser.
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Leif Östling har intressanta synpunkter:
https://www.realtid.se/da-tappade-jag-respekten-finansbranschen
GillaGilla
Tänk om han kunde komma och berätta om detta den 22:a April?
GillaGilla
Låter mycket spännande och intressant! Har sökt runt lite om Nordangård. Har han skrivit några andra böcker som getts ut?
GillaGilla
@Bonicivis
Ja, bl.a. Domedagsklockan, myten om jordens ständiga undergång. Finns fler.
https://jacobnordangard.se/b%C3%B6cker.html
GillaGilla
Tack Kjell!👍
GillaGilla
Tack FÖR DETTA! Underbart!
GillaGilla
Utmärkt bra initiativ att ordna med detta event. Information om vad som försiggår på den nationella och framförallt på den internationella arenan behövs för att ge en mer allsidig bild om vad som försiggår. Våra politiker kan inte fortsätta hållas med den fientliga hållning man har mot oss väljare. Dessutom trampar man ned allt det som våra förfäder/mödrar byggt upp åt oss att utveckla och förvalta.
Jag hoppas att eventet skall öppna ögonen för fler om vad som sker och vart vi är på väg. Kraven på politikerna borde öka i takt med att landet skruvas ner allt längre i klimatalarmismens dogmer. Ett liknande event som tydliggör energipolitiken och vår framtida energiförsörjning borde även det ligga i linje med detta.
Denna maktkoncentration som Rockefeller m.f.l jobbar på är kontraproduktivt för världens utveckling. Den kommer att leda till, inte bara urholkning av demokratin utan ett slopande av densamma. Som vi alla vet har det redan framförts sådana idéer vilket jag aldrig trodde jag skulle få uppleva under min livstid. Makten borde decentraliseras och utgå från folken i nationella parlament.
FN bör koncentrera sig på att medla i tvister som ibland uppstår länder emellan och de enda globala organisationer som erfordras är globala regler för sjöfart och flygtrafik möjligtvis även för järnvägs och vägtrafik med anpassningar till lokala och regionala behov.
GillaGilla
Självklart en Swish! Kul att se aktörer som vill bredda åsiktskorridoren och som en inte skulle ha uppmärksammat om inte Lars B givit plats på bloggen. Gick in och läste om Stiftelsen Pharos och tyckte mycket var bra bl.a. projektet ”den fjärde industriella revolutionen” där ni analyserar riskerna med IA robotarna, nanoteknologin och cyber-biologiska system. Ja, sen att ni studerar nätverken och aktörernas i bl.a. Parisavtalet och FN Agenda 2030 i förhållande till denna industriella revolutionen ger Er en Big Thumb 🙂
Boken kommer en förmodligen att springa på.
GillaGilla
Vi har ett problem pg a att oljeresurserna kommer att sina, samtidigt som livsmedelsproduktionen kommer att minska framöver. Det här kommer förmodligen manifesteras INOM det närmaste decenniet.
Det kommer att bli mycket intressant att följa utvecklingen framöver. Världshistoria kommer att skrivas.
GillaGilla
Nej oljeresurserna kommer inte att sina inom din livstid, sannolikt inte heller under dina ev. barns och barnbarns.
GillaGilla
Jag hoppas du har rätt om att oljersurserna inte kommer att sina. Då kommer jag/vi att behålla våra bensinbilar istället för att köpa en Elbil. Men Nordsjöns olje produktion har toppat kring år 2000 och är hälften mot tidigare. Dessutom har Saudiarabiens oljeproduktion förmodligen toppat.
Varifrån tror du att vi skall få olja från framöver?????
GillaGilla
USA är nu lika stor producent som Saudiarabien och räknar inom några år dubblera den volymen. Ryssland har enorma oexploaterade reserver. Sannolikt är det så att merparten av oljan och gasen inte är fossil utan nybildas genom kol och väte som finns i jordens inre och som sakta tränger upp i jordskorpan som kolväten. Ett bevis för detta är de enorma deponier av metanhydrit på havens bottnar.
GillaGillad av 1 person
Det slog mig som naturvetare redan för många år sedan att de fossila bränslena bara inte kan ta slut.
Om vi nu tror på att syrehalten i atmosfären från början (500 miljoner år sedan?) var i det närmaste obefintlig och att att det var själva fotosyntesen som långsamt höjde den till vår nuvarande nivå på 20% samtidigt som den dominerande koldioxidrika atmosfären då helt förbrukade så skapades samtidigt i direkt proportion också våra fossila avlagringar i form av kol och olja och annan organisk materia. (Termodynamikens första huvudsats om materiens oförstörbarhet och som endast dårar förnekar!)
Med andra ord.
När vi eldat upp all lagrad fossilt bränsle har vi också förbrukat allt syre i atmosfären men då har vi förstås sedan länge alla avlidit i akut koldioxidförgiftning eller av syrebrist
Om vi nu tror på den grundläggande naturvetenskapen finns det därför ingen möjlighet att vi kan förbruka alla fossila bränslen. Vi har de facto idag endast naggat på dem i kanten.
GillaGilla
Fossil och sediment där den typen av olja finns ligger på max 5000 m djup. Idag borrar både ryssar och jänkarna efter olja på över 10 000 m, så vart kommer den oljan ifrån om inte inifrån?
J D Rockefeller lär visst ha fått olja klassad som fossil och sedimentär redan på slutet av 1800-talet, detta för att ge sken av att olja är en ändlig resurs och därmed skaffa sig kontroll över oljan genom reglering och prissättning.
Sedan kan man ju undra över vart vi skall ta vårt energibehov ifrån om vi råkar ut för en naturkatastrof, typ utbrott från en supervulkan och askan lägger sig som ett lock i vår atmosfär?
Solfångare….Nä, ingen sol, Biomassa….Nope, missväxt.
Vindkraft….Knappast, vad händer en riktigt kall, lång vinter då det periodvis är vindstilla?
Vattenkraft….Inte det heller, längre vintrar, sämre avtining, tomma vattenmagasin.
Vad blir då kvar om inte olja, kol och kärnkraft?
GillaGillad av 1 person
Enligt uppgifter som gör gällande att Venezuela vilar på enorma oljetillgångar som kommer att räcka under mycket lång tid. Jag instämmer med Lars Bern att olja och gas nybildas ständigt och sipprar upp från jordens inre.
GillaGilla
USA är inte självförsörjande på olja. Skifferoljan behöver betydligt högre priser än idag. Frågan är hur länge de kan driva en förlust bringande utvinning?
Hur skall man kunna utvinna abiotisk olja med tillräcklig volym? Oljepriserna är för låga idag. Höga oljepriser kollapsar världsekonomin. Ett moment 22.
Det finns bedömare som tror att det mesta av oljan blir kvar i marken.
GillaGilla
Skulle bra gärna vilja höra vilka dessa bedömare är. USA räknar med en dubblering av oljeproduktionen de närmaste årtiondet, så jag tror du är grovt felinformerad.
GillaGilla
Man kan inte lita på någonting USA uppger. Faktum är att skiffer olje produktionen går med förlust, och ett EROI på ca 5 till ett. Frågan är bara hur länge bankerna kommer att stoppa in pengar i en förlust affär. Skiffer oljan behöver BETYDLIGT högre oljepriser än idag.
Jag skall försöka hitta länkar till detta, men jag vet inte hur man tekniskt sätter in länkar här på forumet.
GillaGilla
Alla andra klarar att lägga in sina länkar så då gör nog du det också.
GillaGilla
Jag kommer genast läsa boken när den kommer ut. Det som beskrives om ‘transhumanism’ och den ‘fjärde industriella revolutionen’ kommer att intressera mig särskilt. Även om jag försöker värja mig mot ‘konspirationsteorier’ är det svårt att negligera en del uppgifter som anges som fakta: analyser av människors vävnader har påvisat:
* levande enheter som är kombinat av bakterier, arkaiska och eukaryotiska livsformer, de tre naturligt förekommande, vilka därför måste vara framskapade i laboratorier
* dessa artificiella självreplikerande organismer befanns i nanotubliknande strukturer, som innehåller GNA, en konstgjord replika av RNA/DNA, baserad på tre-kolatoms-glycerolsocker ist.f. DNAs fem-atoms-deoxybososocker.
* tre identifierade ‘artificiella’ varianter av oomycota stammar av pseudosvampar inlagrade i en speciell sockermolekyl beta-1,3-polysackarid som värd för DNA/RNA kompletterar bilden
Jag kommer osökt att tänka på forskaren Craig Venters framställningar, där han anger sig ha framställt artificiellt liv i sina laboratorier.
Mina egna oroliga tankar kan sammanfattas så här:
1. Kommer dessa artificiella livsformer och självreplikerande nanostrukturer från spridningen av vårt luftrum, s.k. chemtrails, som infekterar våra vatten och därför är svåra att värja sig mot?
2. Finns de som komplement i vaccinationer med påföljd att barn injiceras från tidig ålder?
3. Vilka bärare av kommunikation/information finns i dessa självreplikerande nanostrukturer, som lätt kan infiltrera hjärnan? Vilken relation har dessa till 5g systemet?
Vad är syftet med allt detta? Olycksfall i det experimentella arbetet, likt överföringen av virus från grönapor i de första poliovaccinerna eller är syftet med den transhumanistiska filosofin att likt samhället i ”Du Sköna Nya Värld” av Aldous Huxley transformera individer till lättstyrda slavar, att betjäna en globalistiskt elit?
I tillägg är den kompletterande ‘fjärde industriella revolutionen’ kanske ett sätt att avskärma människan från dess själ och naturliga utveckling av ett högre medvetande genom artificiella medier?
Själv förespråkar jag detta, alltså att mänskligheten måtte lyfta sitt medvetande, återkoppla sambandet med själen och låta den styra sinnet, som bör styra intellektet, som bör styra känslorna utan artificiell genetiskt påverkan, chipsinplantat och laboratorieframställda strukturer och enheter. Endast så kommer den nuvarande civilisationen att överleva, tror jag.
GillaGilla
Jag måste tyvärr konstatera att det inte finns några själar! Som Schopenhauer konstaterade var denna missuppfattning ett av den store filosofen Kants stora misstag.
Platon trodde förstås redan för 2500 år sedan människor hade själar och fick dem från stjärnorna. Detta var nonsens redan då.
GillaGilla
Min gode Göran – med all respekt. Men det där vet du inte ett dugg om. Det finns ingen levande som kan säga säkert.
Som du vet så håller jag oftast med dig i det mesta men att tvärsäkert säga att det inte finns nån själ tycker jag tyder på en rent ut sagt ovetenskaplig hållning. Jag tror säkert att du vet ungefär hur jag resonerar. Det enda vi vet säkert är att vi inte vet nåt säkert – i alla fall i denna fråga.
GillaGilla
Ditt ‘konstaterande’ berövar varken mig eller någon annan entitet i vårt universum dess själ. Hänvisning till Schopenhauer eller någon nu levande vetenskapsfilosof med japanskklingande namn är inget bevis. Deras uttalanden betraktar jag själv som spekulationer, eftersom de inte är allvetande i allmänhet och troligen inte var/är närmare underkunniga om hur vårt universum sannolikt är uppbyggt och organiserat i synnerhet, än mindre hade/har någon självklart invändningsfri kunskap om människans struktur och uppbyggnad ur kvantfysisk, biofysisk och biokemisk synpunkt. Själv tillmäter jag större vikt till nu levande kunskapsförmedlare, som hämtar vetande närmare universums urkälla.
Det kommer kanske därför inte som någon överraskning, att jag inte ser intellektuellt styrd materialism som någon framkomlig väg för mänskligheten, eftersom det är den, som lett fram till de ‘problem som mänskligheten nu brottas med’.
Eftersom jag personligen mycket uppskattar Dina kloka kommentarer på denna blogg, vill jag avslutningsvis erbjuda en slags möjlig delvis gemensam nämnare i Ditt erkännande om en ‘holistisk materialism’, beroende på vad vi skulle kunna lägga in i detta begrepp.
GillaGilla
I vårt robotiserade samhälle där även våra barn nu programmeras till att inte ställa fel slags frågor kommer ditt inlägg som ett ytligt plåster.
Jag rekommenderar en bra bok av Max Tegmark ”Vårt matematiska universum”.
Där finns det själ till eftertanke i alla fall.
Ja det finns många själ till sökandet efter den yttersta verkligheten.
GillaGilla
EU förstör Internet , Ny video Henrik Jönsson
Samma teknik som Big Pharma
GillaGilla
Min tidigare kommentar om ”själarnas ickeexistens” betyder förstås inte att jag inte kommer läsa denna intressanta bok.
Den verkar vara helt i min egen holistiskt ”sanningssökande” smak.
Jag tror på på den materiella verkligheten och just nu tittar jag med intresse på hur fredliga antiglobalister samlas vid Triumfbågen i Paris.
GillaGillad av 1 person
Detta om ”själarnas existens” är uppenbarligen en mycket känslig fråga som inom all religion.
Själv är jag som många säkert noterat en ”mogen” naturvetare som forskat inom de ”hårda vetenskaperna” och i mitt fall inom metallurgin för de superlegeringar som är nyckeln till de höga verkningsgraderna i moderna flygmotorer.
Jag inser själv faran att man som naturvetare (med Schopenhauer) lätt kan bli enögd i sin syn på världen och jag har själv, när jag insett denna svaghet antagit en mer holistisk syn på världen och att vi de facto bara inte kan ”bevisa” någonting egentligen vilket förstås inkluderar frågan om själarnas existens.
Däremot tror jag själv (med Karl Popper) att man kan bli övertygad om att ett viss scenario, världsåskådning eller vad man nu vill kalla det är mer troligt än andra , som man har möjlighet att jämföra med.
Eftersom det mig veterligen knappast finns några experimentella bevis för ”själars existens” ansluter jag mig som övertygad ateist inte själv till denna mångtusenåriga hypotes.
Om man dock med ”själ” avser det essentiella i varje förklaringsmodell av olika fenomen, dvs. de mest troliga förklaringsmodellerna och som inte bygger på några obevisade ”icke materiella” substanser så är jag ”med på tåget”. Det är detta område inom filosofin som man alltsedan Aristoteles kallar metafysik, dvs. det område som placerades ”bortom fysiken”.
Vi vill alla så gärna ”hitta svaret” på ”livets gåta” och som alla som läst ”Liftarens guide til galaxen” vet är svaret 42. Även om vi knappast förstår detta vi knappast veta mer om denna fråga.
GillaGilla
Hur förklarar du de svältande isbjörnarna och alla de drunknade isbjörnsungarna – om ditt påstående att isarna skulle vara intakta stämmer? Satellitbilderna har ju visat något helt annat!
Att tro att vi kan fortsätta vräka ut en massa skit i luften och att det bara skulle försvinna av sig självt är ren idioti! Svenskt skogsbruk lider sedan flera år av de snöfria vintrarna och de torra somrarna och det sura regnet – när växlingarna i naturen som träden tidigare inte hade några problem att klara av, det går inte längre utan de spricker och saven rinner från stora sår på stammen.
GillaGilla
Isbjörnsstammen har vuxit rejält under senaste decennierna och mängden isbjörnar börjar bli ett hot mot människor som lever i arktiska trakter.
Den stigande koldioxidhalten gör att tillväxten i skogen slår alla rekord.
Sedan Josephine så måste du följa bloggens policy, så jag behöver veta vem du är för att få kommentera här framöver. Läs policyn.
GillaGillad av 2 personer
Ja Josephine,
ditt vredesutbrott saknar motstycke här på bloggen.
Viss seriositet och tonläge har vi andra bloggare vant oss vid här hos Lars B.
GillaGillad av 1 person
För ett år sen släpptes en övertygande vetenskaplig rapport som äntligen satte stopp floden av lögner om isbjörnarna. Ja det är ett mycket märkligt samhälle vi lever i:
https://www.thegwpf.org/new-report-polar-bears-are-thriving/
GillaGillad av 1 person
Tack för länken till studien om isbjörnarna.
Ja – det är detta som är uppmuntrande med ”vetenskapliga” bloggar som Lars Berns att många kunniga människor bidrar till en konstruktiv debatt genom att föra in relevanta forskningsdata som denna studie av isbjörnspopulationen.
Att vi skule få höra talas om denna studie i MSM är knappast troligt. Verkligheten passar inte in i den rådande globalistiska agendan och det är förstås därför vi pss inte får några rapporter om vad som varje vecka i Paris.
GillaGilla
Gula Västarna Live idag 2019-02-23
GillaGilla
Yes, tack Neil Young för att du hjälper till att informera om vad som händer i omvärlden.
GillaGilla
Artikel om Odens resa till Nordpolen 2018.
https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/isbrytaren-oden-ute-pa-forskningsexpedition
Citat från artikeln: ”Kapten Mattias Peterson berättar i sitt veckobrev att isbrytaren har fått kämpa med väldigt tjock och besvärlig is. Vidare skriver han att han aldrig sedan 2005 sett sådana besvärliga förhållanden”
Är det den globala uppvärmningen som gör att isen blir tjockare än normalt?
GillaGillad av 3 personer
Intressant, men sådana fakta lär knappast bita på alarmisterna som vet att det har blivit varmare.
GillaGillad av 1 person
Ja Göran, och jag vet inte sanningshalten i detta, men jag läste någonstans att meteorologiska mätstationer i närheten av större städer påverkas då dessa expanderar samt att mätstationer som är för avlägsna, läggs ned då underhållskostnader blir för stora. Snittemperaturen visar då en större ökning än den verkliga och använder alarmisterna den sanningen i stället för de mer precisa satellitmätningarna så blir det som det blir.
GillaGilla
@Lars Pettersson
Ang. Din nedanstående kommentar om mätstationer och påverkan av expanderande städer på uppmätt temperatur. Effekten av var mätstationer är lokaliserade relativt befolkningstäthet, undersöktes i Kalifornien redan på 1990 talet. I J.D. Goodrich studie från 1996 ‘Comments on Regional Simulations of Greenhouse Warming including Natural Variability’ framgår effekten tydligt av följande sifferserie, som anger starttemp 1910 och sluttemp 1990, enligt trendskala.
1. Counties >1miljon invånare ; från 15,8 till 17,5 ° C, ökning 1,7°
2. Counties >100.000<1miljon inv ; från 14,7 till 15,2° C, ökning 0,5°
3. Counties <100.000 invånare ; från 13,2 till 13,4° C, ökning 0,2°
Tabellen talar för sig själv. De klimatvidskepliga kan välja data hursomhelst efter syfte. Mina egna slutsatser är att dels data enl. 3 troligen är mest rättvisande för såväl temp som 'uppvärmning' under 80 år, och en samlad effekt av naturliga uppvärmningsvariabler som sol och varierande havstemperaturer, dels som Du påpekar att satellitmätning är det enda sätt på vilket rättvisande data om temeraturer kan fås.
GillaGilla
antar att du inte tar in mina iinlägg, men du själv lägga ut –
Försäkringsbolagen och deras företrädare har fattat att klimatalamism är nam-nam
https://www.natursidan.se/nyheter/forsakringsbolag-klimatkrisen-kan-leda-till-global-ekonomisk-kris/
GillaGilla
Så några av de största försäkringsbolagen oroar sig för klimat krisen och globala uppvärmningen men att bygga bostäder nära vatten går tydligen bra ändock. I mitt område så har de byggt villor nära sjön och marken de byggt på är väldigt flack och när de boende flyttade in så vägrade vissa försäkringsbolag att försäkra dem p.g.a. risken för översvämning.
GillaGilla
Försäkringsbolagen inser vad som är ”klimatsmart”> att kunna skilja mellan verkliga hot och de av normal-försäkrings-tecknaren upplevda hoten Om det upplevda inte motsvarar de realistiskt bedömda, t ex är större hur göra ?
Städsla en TV-meteorolog-kändis och låt högstdensamme beskriva hårresande scenarior. Fast ordet ”hårresande” är kanske felvalt. Det syns ju att han kommer direkt från frissan.
https://new.static.tv.nu/19407954?forceFit=0&height=540&quality=50&width=400
.
GillaGilla
Någon som sett TV-serien i 2 delar som heter ”De första svenskarna” (finns på SvT-play ett halvår framöver)? I första avsnittet nämns flera värmeperioder efter inlandsisens avsmältning som var 1 – 2 grader varmare än i dag. Ibland har dessa perioder följts av kallare perioder typ ”Lilla istiden”.
Konstigt att SvT som hör till de värsta klimatalarmisterna visar denna serie! Eller har de inte förstått vad som berättas?
Den som vill veta mer om historiska klimatförändringar under Holocen kan gå till https://sv.wikipedia.org/wiki/Holocen
Sanningen är att ingen vet vad som orsakat dessa naturliga klimatändringar och därför kan vi heller inte veta hur stor mänsklig påverkan varit sedan industrialismen..
GillaGilla
Sluta med klimatalarmismen och jakten på koldioxid som växtligheten behöver (blir det för mycket, plantera mer skog och sluta med skogsskövlingen!). Förmodligen är det inget hot alls, i varje fall inte som vi kan påverka i nämnvärd grad. Det är bara för att skrämma folk att betala mer skatt och för att ge FN mer makt och införa en gränslös värld som krossar nationalstaterna och deras olika varianter av demokratier.
1 grad varmare? Sedan när? Glada bör vi vara att vi kommit ut ur ”lilla istiden” som under 500 år gav missväxt, svält, sjukdomar och krig!
Vi ska istället koncentrera oss på sådant vi kan göra något åt som föroreningar och förgiftningar av luft, land och vatten samt lösa problemen med överbefolkning så att mindre mark måste tas i anspråk för att föda alla. Hur det ska gå till är en komplicerad fråga som behöver diskuteras grundligt.
GillaGillad av 1 person
@ Ina Höst
Perfekt beskrivning!
Tusan så mycket klokare insikter än hos dagens politiker och makthavare.
MEN…
Vem, är Vi?
Hur? Svaras vanligen bara med ”en bra fråga”!
Vad, skall ”Vi” börja med?
Det är i varje fall en bra början att definiera problemet.
Helst ner i minsta detalj.
Upplysning krävs och finns, inte minst i denna utmärkta blogg.
Små steg ger med tiden stort resultat.
Om en person väcker två kommer med tiden allt fler att vakna.
En exponentiell funktion som går mot oändligheten!!
En spårhund som lärt sig ”follow the money” hade underlättat sökandet efter rådande diskrepanser som nu tornar upp sig.
Här ett uppfriskande framförande av en klimatskeptiker.
GillaGilla
PS. Överbefolkningen löses i varje fall inte genom att överskottet tas emot i våra länder!
GillaGillad av 1 person
Klimatbluffen har en mycket allvarlig konsekvens och det är såklart såhär det var tänkt.
https://www.nordfront.se/vita-kvinnor-vagrar-foda-barn-av-radsla-for-klimatet.smr
GillaGilla