Åter har klimatdomedagssekten publicerat en av alla dessa kändisartiklar som försöker skrämma oss med dystopiska påståenden om nära förestående klimatkatastrofer. Den här gången uppträder man på GP:s debattsida den 9/6 med ett upprop för att våra pensionsbesparingar skall satsas på s.k. ”klimatsmarta” investeringar.
Det är symptomatiskt att undertecknarna av uppropet är en brokig samling gamla avdankade politiker, präster, poeter, artister, författare och andra världsförbättrare. Denna grupp människor har ett omättligt behov av att skapa politiskt korrekt uppmärksamhet runt sina personer, som ett led i en personlig marknadsföring för att komma ifråga för uppdrag av olika slag, som är deras levebröd.
Artikeln visar tydligt att kompetensen på det område man uttalar sig om är genant låg. Jag skall beröra de mest flagranta felaktigheterna. Man börjar med att påstå att våra barns framtid är hotad av snabba klimatförändringar. De påstås visa sig genom extrema väderförhållanden som man säger blir allt vanligare.
Jordens klimat var fram till för 150 år sedan kallare än det varit de senaste 10.000 åren som vår interglacial pågått. Under flera hundra år av kallt klimat präglades människors liv av upprepad missväxt och svält. Sedan dess har klimatet återhämtat sig något och jordens medeltemperatur har stigit en dryg grad. En del av denna för livet fördelaktiga återhämtning har sannolikt orsakats av den haltstegring av växthusgasen koldioxid från låga 0,03% till 0,04%, som ägt rum sedan mitten av 1900-talet (vid halter under 0,02% avstannar livet). De senaste 30 åren har temperaturen stigit med 0,3 grader C, där huvuddelen av stegringen skedde på 90-talet genom en återhämtning efter en kallperiod på 70-talet, då alarmisterna istället skrämde med en ny annalkande istid.
Resultatet av den långsamma klimatförändringen har varit ytterst gynnsam för livet på jorden. Vi noterar en kraftigt ökad växtlighet som delvis kompenserat för den negativa miljöpåverkan som orsakas av regnskogsskövling, industrijordbrukets monokulturer och giftspridning. Flertalet av jordens öknar har börjat krympa i gränsområden och öppnar upp för ny odlingsmark. Så, när KG Hammar pratar om förödelsen av vår planet så är absolut inte klimatförändringen orsak, utan snarare tvärt om.
Jordens spannmålsproduktion har slagit en lång rad skörderekord, tack vare den lilla uppvärmningen och den ökade tillgången på den livsviktiga koldioxiden. Missväxt som debattörerna skriver om som en orsak bakom massmigrationen är en lögn. Massmigrationen har inget med klimatet att göra, utan är orsakad av USA/NATO:s hänsynslösa krigspolitik för att skaffa sig mer kontroll över världens oljeresurser (Irak, Libyen, Syrien, Iran, Venezuela …).
Talet i artikeln om fler extrema väderhändelser är likaså lögn. Enligt landets ledande klimatforskare som jag konsulterat, ligger samtliga extrema väderhändelser under senare decennier väl inom vårt klimats normala variabilitet. Som diagrammet ovan visar så har faktiskt vädret på jorden lugnat ner sig betydligt sedan början av 90-talet. Då lanserade globalisterna klimatskrämselpropagandan som ett instrument för att skrämma mänskligheten in i en överstatlig världsordning. Bakom denna skrämselpropaganda låg oligarkernas Romklubb där en av artikelförfattarna, Anders Wijkman varit ordförande.
Att extremvädren avtar har en klar vetenskaplig förklaring i uppvärmningen på 0,3 grader C under den här perioden. Uppvärmningen blir relativt större närmare polerna, vilket minskar temperaturgradienten mellan ekvatoriella områden och polområden. Det är nämligen den gradienten som driver luftströmmar och när den minskar blir strömmarna lugnare och extremvädren färre.
Den avsuttna ministern Kristina Perssons gamla medarbetare Stefan Laestadius från den socialistiska tankesmedjan Global Utmaning påstår att inom tio år är atmosfären så uppfylld av koldioxid att vi sannolikt passerat den punkt då man fortfarande kan säkra ett jordklimat som ger ringa förutsättningar för mänskligt liv. Ett fullständigt häpnadsväckande uttalande för att komma från någons som påstår sig vara forskare. Inom tio år kanske spårämnet koldioxid har ökat med omkring 0,001%. Att det skulle hota mänskligt liv är en så grov överdrift att jag lämnar det därhän. Resultatet blir säkert istället att det växer ytterligare lite bättre och därmed förbättrar förutsättningarna för vårt liv ytterligare lite grann. Jag är beredd att slå vad med Laestadius på den punkten, men jag vet att han inte nappar. Han tror nämligen inte själv på det han påstår.
Man skriver att fram till 2030 måste utsläppen av koldioxid minska med 7% per år för att undvika en klimatkatastrof. Det är bara 11 år dit och samtidigt är prognosen för världens två största länder Kina och Indien en ökning på 4-5% per år. Bara dessa två länder är 250 ggr större än lilla Sverige. Liknande utveckling ser vi i en rad andra länder. Vi kan alltså konstatera att någon sänkning av koldioxidutsläppen globalt, ligger inte i korten före 2030. De kommer att fortsätta öka.
Hur skall vi då tänka om det är så illa som artikelförfattarna påstår? Alla ytterst kostsamma svenska åtgärder för att ytterligare minska våra marginella utsläpp, är givetvis att kasta våra resurser i ett svart hål. Det gör oss bara fattigare, utan att rädda världen. Om vårt land styrdes av en realistisk verklighetsuppfattning, vore den logiska åtgärden att ta in alla klimatskatter och samla dem i en klimatfond att ha i beredskap om klimatkatastrofen skulle inträffa. Blir det som man tror skulle denna fond sedan kunna användas för att finansiera åtgärder för att mildra skadan. Om katastrofen inte kommer, vilket jag tror, kan medlen frigöras till att stärka vår allt bräckligare välfärd, t.ex. genom att lägga in dem i pensionssystemet.
Givetvis kommer aldrig den politiska adeln att på detta sätt frånhända sig sin nya guldkalv, som används för att lugga alla medborgare på ständigt ökande skatteintäkter. Vi vet ju vart en stor del av pengarna går idag – till att försörja hundratusentals nya medborgare i våra utanförskapsområden, så att dessa blir en säker röstboskap åt socialdemokraterna. De gamla arbetarväljarna är ju i snabb takt på väg över till SD. Den generösa pengarullningen till denna grupp ger ju idag valuta för pengarna, genom att de till ca. 80% röstar på S. Av detta skäl omhuldas klimatalarmismen ömt av socialdemokratin. Vi fick så sent som idag svar av finansministern som aviserade fortsatt stigande bensinskatt för att ”rädda klimatet”! Kan man bli falskare än Magda Andersson?
Ser vi till uppropets syfte, så var det att mana våra pensionsförvaltare att sluta köpa aktier i några av världens lönsammaste och mest högavkastande företag. Istället skall pengarna investeras ”klimatsmart” i äventyrliga företag som vi ser gå i konkurs på löpande band. En bomsäker strategi för att i framtiden expandera gruppen fattigpensionärer med andra ord!
På detta sätt leder en grupp kändisars omättliga uppmärksamhetsbehov till, att man går den politiska adelns ärende, för att hjälpa dem att motivera allt mer skatter att belasta vanligt folk med. Kom ihåg att klimatskatterna slår absolut hårdast mot de minst bemedlade i samhället. Artikelförfattarna tar på sig ett skamligt ansvar för att enkla människor i vårt samhälle kommer att bli allt fattigare i en nära framtid.
Lars Bern
Det är bara propaganda av Vänsterglobalister!
GillaGilla
Jag fick idag en faktura från Transportstyrelsen på ”Koldioxidbaserad fordonsskatt för juni – augusti”, 1.074 kronor. Det är på en sån där bil ”man kan köra tunga saker med”, hur skatten skall hindra koldioxiden från att komma ut ur avgassystemet framgår inte så tydligt, men på något sätt omvandlas tydligen mina skattepengar till något för mig obegriplig kemisk substans som neutraliserar koloxiden.
Fantastiskt vad vi kan här i Sverige!
Som tur är bor jag i Asien där det inte finns några koloxidproblem och är bara här på ett kortare besök.
GillaGillad av 3 personer
Äntligen en ordentlig fråga.
Det är allt för få som kräver en förklaring på socialistisk dupering av det värsta slaget.
GillaGilla
Dagligen matas vi med bilder från rykande skorstenar, avgaser från 40 år gamla bilar och allt är naturligtvis filmat mitt i smällkalla vintern. Igår fick vi veta att det är de högsta CO2- halterna i atmosfären på två milj. år? Alla som kommenterar här på bloggen vet att CO2 är transparent och luktfri så det kan knappast vara den som ”förmörkar” himlen? Något genmäle i teve ges inte och då hänvisar de att 97 % av forskarna är eniga m.a.o. av IPCC:s forskare. Det finns tiotusentals av en annan åsikt, men de kommer givetvis inte till tals och lär heller aldrig bli tillfrågade?
Vår jord har aldrig trivts så bra på två miljoner år, om man vill hårdra det? Den har aldrig varit så givmild till allt liv på den här jorden tidigare. Däri ligger pudelns kärna och därför vill oligarkerna föra oss tillbaka till, ”den gamla goda tiden” eller varför inte 1850?
Här är en bra sida som jag får uppdaterad en gång i månaden http://www.co2science.org/
GillaGillad av 2 personer
Fråga en gammal besiktningsman inom bilprovningen, och han kommer att berätta att avgaserna oftast var renare före katalysatorernas införande. Men de luktade.
GillaGilla
Bildmässigt har medias bild-arkiv av schangers ex. kyltorn med plym av vattenånga inget bäst-före-datum, ej heller isbjörn på isflak, de har ett evigt liv.
Som videoredigerare blev jobbet mycket lättare när SVT införde sitt sökbara helt digitala arkivsystem där bildfilerna kunde ”dras” till redigeringsrummens bildskärmar, det underlättade enormt vid bildsättning av allt, även klimathotet.
GillaGilla
Jag gillar din beskrivning av charlatanerna ”Det är symptomatiskt att undertecknarna av uppropet är en brokig samling gamla avdankade politiker, präster, poeter, artister, författare och andra världsförbättrare. Denna grupp människor har ett omättligt behov av att skapa politiskt korrekt uppmärksamhet runt sina personer, som ett led i en personlig marknadsföring för att komma ifråga för uppdrag av olika slag, som är deras levebröd” – jag lånar beskrivningen – btr CO2 är detta ämne så uttjatat och går till hävderna som historiens största bluff.
GillaGilla
Sedan senaste istid slutade för 11-12.000 år sedan var Holocen optimum varmast för runt 8-6.000 år sedan. Minst lika varma som nu var bronsåldern, romartiden och högmedeltiden. Kallare än nu var (förutom äldre och yngre Dryas med ny nedisning) tidiga antiken, tidiga medeltiden och Lilla Istiden med periodvis besvärande kyla, missväxt, nöd och svält.
Värst var troligen 1697, då 100.000 dog i Sverige och 80.000 i Finland. Ännu 1867 dog runt 10.000 i Sverige och tusentals i Finland av kyla, missväxt och svält. Det var Lilla Istidens sista köldperiod, driven av minimal solmagnetism med ökad kosmisk instrålning med kylande molnbildning och nederbörd.
Sedan dess har aktivare solmagnetism minskat den kosmiska instrålningen och dess kylande effekter så att Jordens globala medeltemperatur ökat någon grad – flera grader på våra breddgrader. Varmare hav har gasat ut mer koldioxid, och mer värme och koldioxid har gynnat växtlighet och skördar.
UNDER LILLA ISTIDEN VAR DET PÅ NORRA HALVKLOTETS NORRA BREDDGRADER FLERA GRADER KALLARE MED MISSVÄXT, NÖD OCH SVÄLT!!! (PÅ SÖDRA HALVKLOTET BOR YTTERST FÅ PÅ MOTSVARANDE BREDDGRADER, SOM MEST ÄR ÖDE HAV.)
Dessa historiskt och vetenskapligt belagda fakta förbises – eller förtigs – helt av klimatalarmister i ett försök att påtvinga oss ett icke valt styre vid sidan av och ovanför demokrati och parlamentarism, grundat på påståendet att själva mänskligheten skulle hota Jorden och dess liv.
Detta är djupt omänskligt och både människo- och livsfientligt och kan inte ge världens ännu kvarvarande fattiga och rent nödlidande den mat, den energi och de resurser de behöver för att få ett bättre liv. Påståendet att marginell global uppvärmning skulle hota deras liv är direkt fel utan är tvärtom gynnsam. Sedan 1930 har världens skördar ökat mer än fem gånger. Fler har fått de bättre. Färre lider nöd och svält.
Men det får vi inte fram i våra FN- och IPCC-marinerade massmedia. De har ett stort medansvar i pågående desinformation.
GillaGillad av 6 personer
@Tege Tornvall
En lysande sammanfattning som i korthet ger svar på allt.
GillaGilla
@ TT
Utmärkt sammanfattat! Hoppas fler än Greta tar del av dessa vetenskapliga argument i stället för politisk propaganda.
Här talar Lennart Bengtsson i försiktiga ordalag om villfarelserna:
GillaGilla
Lennart Bengtsson påpekar att växthusgaserna påverkar den infraröda utstrålningen från atmosfären men notera att han indirekt säger att en viss ökning av temperaturen även för med sig ökad infraröd utstrålning från jordklotet.
Atmosfären är i sig inte den värmelagrande komponenten ( snarare haven ) utan enbart ett filter där högfrekvent ljusenergi passerar in och lågfrekvent ( infraröd ) energi bromsas upp. Men ökar den infraröda värmeutvecklingen atmosfärens temperatur så ökar ju den infraröda utstrålningen.
Effekten av koldioxiden på jordens klimat är även i detta hänseende marginell.
Notera att under jordklotets klimatförändringar har alltid koldioxidhalten följt efter temperaturförändringarna inte tvärtom.
Hela debatten är uppkommen för att vilseleda de riktigt allvarliga miljöfrågorna på jordklotet till att handla om den oskadliga och livsviktiga koldioxiden som vi andas ut vid varje andetag och som växterna på jorden lever av ihop med solens ljus.
Skandalöst!
GillaGilla
Reblogga detta på ulsansblogg.
GillaGilla
Med tanke på alla skatter man kan kräva in på detta klimatvansinne kommer det fortgå långt efter att Greta nått ” klimateriet”.
GillaGillad av 1 person
Den ömmande frågan är väl HUR vi i framtiden skall kunna erhålla ledare och makthavare MED vetenskapligt baserad kompetens. Hur kan vi kvalitetssäkra det? Detta är nog vårt tids viktigaste fråga.
Vidare måste vi säkra upp så att vi får fram ledare som vill göra BRA saker för folk -Inte enbart läxa upp folk till höger och vänster, Som nu verkar allenarådande. Och inte minst som har visioner och mål -Som rimmar med folkviljan.
Överallt annanstans finns certifieringssystem, Legitimationer och tydliga kravprofiler varhelst man söker arbete -utom i politiken.
Kanske är det inte så konstigt arr det ser ut som det gör idag med de styrande.
En kakafoni av till hög utsträckning uppenbara stollar, Tydligt utan nödvändig kompetens som kan frodas enbart på grund av dagens politiska system har bristen att till stora delar fungera som ett självspelande piano.
DETTA om något är en risk för hela mänskligheten. På många sätt, Hela skalan från miljömässigt vidare ekonomiskt och demokratimässigt.
Det är hög tid för hela världen att se över detta i första hand.
GillaGillad av 3 personer
Alla dessa sekter och kulter börjar hota hela samhället. Inte bara när det gäller klimatet. Vi behöver ny lagstiftning som gör det straffbart på samma sätt som att ljuga under i en domstol att sprida falska rykten och desinformation.
GillaGilla
‘Klimatsekterna’ har liksom du har i frågan om emf de högstes stöd.
Och vid rättegångar får parterna möjlighet att åberopa sina experter.
Det kan bli prejudicerande och slå i motsatt riktning mot vad du önskar.
GillaGilla
Våra makthavare i västvärlden tycks betrakta medborgarna som beklagansvärda ignoranta träskallar, lätta att blåsa med vilka påståenden som helst. Men det är vi som betalar in nettoskatten så att den dumsluga politiken kan fortsätta år efter år.
Det mest akuta vi bör göra är att förklara för invandrarna att Socialdemokraterna och Socialförvaltningen inte är samma sak. De har ju knappast någon erfarenhet och förståelse för ett parlamentariskt valsystem och vad ett politiskt parti är för något, och har blandat ihop lort och pannkaka. Men det finns givetvis ingen inom Rörelsen som vill ta dem ur villfarelsen.
GillaGillad av 2 personer
Är det inte ofattbart att socialisternas övergrepp på svenska folket avgjordes av en enda tvehågsen ”folkpartist” 1959, Ture Königson var hans namn. Han som gav socialisterna carte blanche att roffa åt sig hederliga svenskars besparingar och gömma dem i så kallade AP fonder.
Det där med konsekvenser och följdverkningar, det är svårt? Eller.
GillaGillad av 1 person
Att de har mage att fortsätta att ljuga och bedra förundrar mig . Är de inte läskunniga , vill de inte , törs de inte ? Vad är felet med folket ? Bekväma eller dumma , troligtvis både och . En bra text att sova på efter nattens arbete , tack . Mvh Sjöström
GillaGillad av 1 person
Väldigt bra skrivet Lars Bern!
Du blir bättre och vassare för var krönika du skriver.
Tack för det!
GillaGilla
K-G Hammar
Caroline Krook
???
Präst,
bliv vid din läst!
GillaGilla
Själv tycker jag vädret har blivit mer extremt på senare tid men undrar om det, förutom den ökade spridningen av gifter och hänsynslösa exploateringen av vår natur, kan ha att göra med det förändrade tillståndetet i vårt luftrum.
Jag har iakttagit att molnbildningen är annorlunda än jag minns den från förr. Är 60 år gammal, uppvuxen utan TV men med hängmatta i trädgården i närheten av Bromma flygplats och jag kan inte minnas en enda gång då kondensstrimmorna efter flygplanen jag iakttog från min sköna plats inte avtog utan som idag ofta blir kvar, ibland flera timmar, brer ut sig regelbundet eller får regelbundna ”hack” m m mycket konstiga ”moln”formationer. Har inget minne av att någon moln/kondensbildning tidigare varit regelbunden som spåren i sanden efter vågorna.
När jag påtalar mina iakttagelser officiellt blir jag kategoriskt avvisad, se https://corneliadahlberg.wordpress.com/2015/07/25/chemtrails-till-kyrkomotet-motion/.
GillaGillad av 2 personer
Resultat av klimatnojjan :
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/germans-new-green-deal-has-failed-energiewende/
GillaGillad av 1 person
Jag har en enkel utgångspunkt. Varje gång Gudrun Schyman, känd sedelbrännare och biografvätare, deltar i någon aktivitet, ‘vet’ jag att manifestationen är ovederhäftig och ovetenskaplig, och, enligt min egen förutfattade mening, mest avser att tillfredsställa hennes närmast exhibitionistiska fåfänga. En sann salongsbolsjevik, som sedan lång tid tillbaka, med stora identitetspolitiska skygglappar för alla sinnesförmögenheter, kört av vägen och ner i en stor postmarxistisk dyngpöl av intersektionalitet, kvasivetenskapligt genustrams och extremfeministisk vit-manfascism. Hennes politiska skapelse bär det talande namnet Fi, som på militärspråk betyder ‘fienden’, i detta fall fiende till vederhäftighet, vetenskaplighet, vishet och pragmatiskt handlande.
Hon är i gott sällskap av de tre företrädarna för Global Utmaning, som arbetar för Agenda 2030, således ett organ för global diktatur, överstatlighet och repression av massorna. Denna klubb för inbördes beundran är finansierad av de svenska skattebetalarna, socialistiskt verkande institutioner och sannolikt (oredovisat) samverkande multilaterala intressen. Dess utsagor är, enligt min åsikt, styrda av bakomliggande globalistiska agendor. Stefan Laestadius, tidigare professor i industriell utveckling, är med sina uttalanden väl därigenom närmast att betrakta som ‘processor för industriell avveckling’.
Att två f.d. ärkebiskopar dyker upp i detta sammanhang är knappast förvånande. Svenska Kyrkan, en av världens rikaste kyrkor, har antagit en globalt orienterad agenda och verkar utan närmare eftertanke som megafon för organiserad samhällsavveckling. Den nuvarande ärkebiskopen, politisk syster till Gudrun Schyman, vägrar aktivt stödja kristna minoriteter i MÖ, som förföljs och elimineras genom åberopande av religiösa doktriner. En annan kvinnlig svensk biskop, som också gått vilse i den intersektionalistiska labyrinten, har nyligen gjort sig känd genom att påstå sig känna större samhörighet med andra religioners medlemmar än svenska kristna. Svenska Kyrkan lever på att den svenska regeringen envist håller fast vid automatisk skattebelastning av de svenska skattebetalare till förmån för den. Den svenska regeringen ser väl ‘mellan fingrarna’, sålänge som Svenska Kyrkan förblir propagandaorgan för den globalistiska politiken.
GillaGillad av 2 personer
Göran
En lysande kommentar till Lars likaledes synnerligen viktiga, insiktsfulla och kloka krönika. Övriga kommentarer är också ytterst värdefulla. Allt detta skall man ta till sig och lära sig så att man har på fötterna när det kommer till diskussioner med anhöriga och vänner och andra som står utan faktisk kunskap och som tar till sig det som står att finna i MSM och framför allt i Public Service. Vi kommer att frysa ihjäl om inte vår kärnkraft uppdateras. Mitt råd till politikerna är: köp dessutom två hypermoderna Thorium-kärnkraftverk av Ryssland för kommande försörjning av el till eldrivna fordon samt koppla på Nordstream 2 till Sverige. De politiker vi har nu måste bytas ut mot opolitiska meritokrater och teknokrater samt att folkomröstningar till folkets väl införes och inte till nuvarande politikers välfärd. Inför Riksrätt, Tjänstemannaansvar samt Sanningskommissioner, helst retroaktivt också så att Maud Olofsson får stå upp inför Nuon-skandalen, Göran Persson inför kommunaliseringen av skolan, Anders Wijkman om klimatet etc etc. Transparens för folket för de mer än 1000 miljarder kronor som genom åren har flödat genom CIDA med tanke på gamla svenska fattigpensionärer som inte ens har råd att byta glasögon.
Rätta mig om jag har fel.
GillaGillad av 2 personer
@Lassekniven
Instämmer helt med Dina kloka förslag. Vill tillägga, ifall det inte ingår i ‘Riksrätt’, en grundlagsändring som innebär att vi tar bort den paragraf i Regeringsformen, som innebär åtalsfrihet för riksdagsmän och regeringsföreträdare för beslut och åtgärder vidtagna under tjänsteutövning.
GillaGillad av 1 person
Riksrätt vore det bästa för landets bästa !
GillaGilla
Man kan undra över vad dessa kändisar har för kunskaper om klimatets utveckling, till exempel en biskop eller en kommunistisk f.d partiledare? Får dom något arvode för att ställa upp med sina namn om sådant de inte vet ett dugg om? Det är ett falskspel, kanske som att sälja sin själ.
Jag skulle dock vilja veta vilka konkreta åtgärder de politiska partierna vill göra för att rädda vår planet?
Samtidigt kan jag misstänka att klimatkatastrofen kanske har ett samband med den ekonomiska kris vi går mot. Istället för rädsla för kraftigt kommande försämrade livsvillkor, vill man får medborgarna att projicera sin rädsla som klimatångest, att klimatet kommer förgöra vår planet.
GillaGilla
7% per år till 2030 innebär att den mänskliga genereringen av CO2 ska vara 45% av dagens. Detta med växande mänsklig population globalt. En omöjlig ekvation.
Men om man nu ändå skulle försöka så får man inse att den korta tidsrymden innan katastrofen inträffar borde innebära att kärnkraft blev högprioriterat, att gas måste prioriteras över eldning av ved, avfall, kol, olja oavsett om det är förnybart eller inte. Förnybart som genererar mycket CO2 i tillverkningsprocessen bör strypas.
Om det nu är endast 11 år vi har på oss att mer än halvera den mänskliga CO2 genereringen.
Endast i de falla där mänsklig transport behövs för att utföra ett viktigt arbete ska tillåtas, typ elektriker, hisservice eller liknande. Politiker och annat ”intellektuellt” arbete får sköta sina mellanhavanden digitalt på Facebook eller liknande. Då endast med skriven text, att belasta serveranläggningar med audio och videotrafik går inte.
Allt måste ransoneras till det absolut nödvändigaste.
Tyvärr tror jag inte dessa skribenter är beredda att själva göra den uppoffring som skulle behövas.
Att tro att man skulle kunna lösa detta på 11 år med extra tilldelning av slantar är troligen lika stor chans som att vinna på lotteri.
GillaGilla
Jag har genom åren läst ett otal utmärkta artiklar av Lars Bern. Detta är en av de bästa! Som alltid lärorik, klar, enkel, rakt på sak och väldigt viktig! Om man låter någon av de vilseförda läsa denna artikel, alltså de som tror sig göra gott genom att stödja klimatsekten och dess många irrläror; medvetet, eller oftare omedvetet avsedda att täcka över ett rent hämndbehov, där egenförakt projiceras mot redan utsatta i ett sanslöst ojämlikt samhälle till bredden fyllt av lögner och styrt av en utopiberoende elit, vore det konstigt om de inte förstår hur vilseledda de blivit. Om de inte skulle förstå detta är det inte bara tragiskt utan också ett praktexempel på hur kusligt effektiv, ja rent präglande en propaganda-apparat kan bli när det gäller att cementera blindhet.
GillaGilla
Ännu en mycket klok person som uttalar sig. Lika förnuftigt som vanligt.
Rolf Malm.
https://samnytt.se/bara-en-liten-minoritet-av-forskarna-anser-att-manniskan-paverkar-klimatet/
Hoppas han kommer med i en Swebbteveintervju med t.ex Lars och Lennart Bengtsson.
GillaGilla