Bloggaren och vännen Sven Erik Nordin som driver bloggen Svaradoktorn, där han de senaste åren skrivit om cancer och sina egna erfarenheter av cancer, har nu skrivit en bok med titeln Och cancern bara försvann. Jag har just läst boken.
Sven Eriks bok är ett typexempel på den typ av böcker som skolmedicinen vill ha censurerade, böcker där människor som kunnat bota sina sjukdomar försöker dela med sig av sina erfarenheter till sina medmänniskor. Att en skolmedicin, som så till den grad misslyckats med att stoppa den pandemi av olika metabola sjukdomar som drar fram över världen, har mage att försöka censurera detta erfarenhetsutbyte är djupt anstötligt.
I juli 2014 fick Sven Erik beskedet av sin läkare att han hade en aggressiv form av cancer i underlivet. Han fick även beskedet att hans enda chans att överleva, var att genomgå en omfattande operation som bland annat skulle innebära att hans penis avlägsnas. Han skulle bli stympad för resten av livet.
Han bestämde sig för att inte följa läkarens råd, utan tackade nej till skolmedicinens behandling. Samtidigt började han att febrilt leta efter alternativa metoder att behandla sin cancer. Dessa efterforskningar ledde till starten av hans blogg, där han redovisar vad han funnit och sina egna erfarenheter av en alternativ behandling. Idag, fem år senare, är Sven Erik Nordin friskförklarad.
I boken berättar han om sina erfarenheter av att som dödsdömd cancerdrabbad lyckas hitta en egen väg till bot vid sidan om skolmedicinens ofta invasiva och handikappande behandlingar. Han tar också upp hur hans syn på cancer och skolmedicinens cancervård kom att dramatiskt förändras under färden.
Han skriver att ”Jag lyckades besegra cancern, men inte med hjälp av de metoder som den moderna läkarvetenskapen erbjöd mig, utan med dem som jag själv hittade. Jag är givetvis glad och tacksam över att mot alla odds ha överlevt min cancer på ett sätt som läkarna förklarade var omöjligt. Men jag är samtidigt ledsen, frustrerad, arg och förtvivlad över alla dem som inte får den möjligheten.”
Första halvan av Sven Erik Nordins bok är en skrämmande redogörelse för hur dagens auktoritetsbundna och stelbenta skolmedicin ofta ställer till med långt större skada än nytta, när man behandlar cancersjuka. Jag har i tidigare krönikor berört hur såväl läkarutbildningen, cancervården som cancerforskningen styrs av mycket stora ekonomiska intressen och hur detta har lett till att läkarkåren är nästan helt okunnig, när det gäller alternativa behandlingar och kostens betydelse för att bota sjukdomar som cancer.
Författaren låter oss, genom utdrag ur hans sjukjournaler, följa hans relationer till den dysfunktionella vård som skolmedicinen erbjuder. Fram tonar en upprörande okunnighet och arrogans mot patienter som har mod att kräva att få genomgå alternativ behandling.
Andra halvan av boken innehåller redogörelser för författarens efterforskningar rörande alternativa mindre invasiva behandlingar och vilken kost som är lämplig för en cancerpatient. Han ger även en bakgrund till hur skolmedicinen kommit att hamna så snett.
Bland annat tar författaren upp det som kallas B17 som han själv använder. Det är sedan mycket länge känt som alternativbehandling mot cancer. Första gången jag blev bekant med B17 var på 90-talet när hustrun till en tidigare medarbetare till mig fått diagnosen obotlig pancreacancer (bukspottkörtelcancer) och blivit hemskickad för att dö. Det senare visade sig vara hennes snöda lycka, för det fick henne att söka alternativ behandling. Hon hamnade på ett hälsohem som behandlade henne med just B17, vilket fick hennes cancer att gå i remission och hon fick femton friska år. Under det senaste året har inte mindre är tre av mina vänner drabbats av samma cancer och hamnat i skolmedicinens våld, med kirurgi och cellgifter. Alla är nu döda.
Som ledamot i Cancerfondens styrelse blev jag fascinerad av metoden och satte mig in i hur den fungerade. När jag berättade för ordföranden i Cancerfondens forskningsnämnd om flickan som botat sin cancer med B17, konstaterade han kort att ”då var det en feldiagnos!” Han var totalt ointresserad. Nordins erfarenhet är liknande, den som botar sin, av skolmedicinen diagnostiserade, cancer med naturliga medel, får ofta höra att det nog inte var cancer. På det sättet undviker skolmedicinen obehagliga jämförelser.
Eftersom jag själv är cancerdrabbad och inte var modig och kunnig nog för att tacka nej till skolmedicinens behandling, har jag i nu 27 år brottats med en lång rad komplikationer till följd av den stympande behandling jag fick. Inte bara ingreppet gav komplikationer, utan bristen på uppföljning och information om eventuella komplikationer, ledde till att jag fullständigt i onödan fick svåra problem som följt mig till denna dag. Jag önskar att jag haft Sven-Eriks mod och insikter den dag jag fick min diagnos. Idag hade mitt beslut blivit ett helt annat än det jag fattade 1991.
Tyvärr har boken en svaghet. Det finns inga källreferenser utan man får helt förlita sig till Sven-Eriks bedömningar av vad han hittat i sina efterforskningar. Jag finner dock det han skriver relevant. Innan man rakt upp och ner kan tillämpa det han skriver om, bör man dock skaffa sig möjligheten att gå till källorna för att göra en egen bedömning. Till det skall läggas att ingen cancer är den andra helt lik, varför Sven Eriks erfarenheter inte självklart är till hjälp för alla.
En bok som på många sätt liknar Sven Eriks är den tio år gamla bästsäljande boken Knockout av Suzanne Sommers. Den boken ger rikligt med källor och redogör för en lång rad kliniker och läkare som erbjöd alternativ behandling mot cancer 2009.
Om ni fått en cancerdiagnos bör ni läsa Sven Eriks bok och gärna även Sommers´ före beslut att gå med på skolmedicinens primitiva behandlingar. Det kommer att stärka er i diskussioner med behandlande läkare. Innan ni följer de råd om kost och alternativbehandlingar som ges i Sven Eriks bok, rekommenderar jag dock att själva går ut på nätet och läser in er på de alternativa metoderna. Det finns även gott om andra böcker som tar upp ämnet och som ger rikligt med möjligheter till fördjupade studier.
Lars Bern
Tack för tipset! Beställde boken direkt. Skickar dessutom inlägget vidare, vilket alla bör göra!
GillaGilla
Sven Erik Nordin som driver bloggen Svaradoktorn är en av våra stora hjältar i en värld som styrs av mammon, egoism och ondska.
Hans råd är enormt viktiga, inte bara för cancerdrabbade, utan också för alla som vill bota och förebygga kroniska sjukdomar.
GillaGillad av 1 person
Tack Lars. Man bör nog läsa. Den även fast man inte har fått cancer. För att skaffa information och vara förbered när det händer. Jag har mycket att tacka naturläkaren doktor Julke. Så jag vet att det fungerar.
GillaGillad av 1 person
Aprikoskärnor, som innehåller B17, har traditionellt tuggats i den dagliga födan av Hunza-folket i norra Pakistan, ett folk som sägs vara befriat från cancer.
Extrakt därav, Krebiozen, Laetrile, B17, har dokumenterad effekt, som det ortodoxa medicinska systemet uppsåtligen motverkat, missinformerat om och falsifierat. I en tidigare kommentar, 16 jan kl. 02:01 under artikeln ‘One apple a day…?’ från den 15 jan i år, tar jag upp ett läkemedelsföretags ihärdiga misskreditering och falsifiering av den uppburne japanske cancerforskaren Kanematsu Sugiura och hans resultat från forskningen kring B17. Tilltaget uppmärksammades i Ralph W. Moss bok från 2014; ‘Doctored Results: The suppression of Laetrile at Sloan Kettering Institute for Cancer Research’
Nordins bok behövs verkligen som upplysning och motvikt i det tilltagande mörkret från ‘Systemet’.
GillaGillad av 2 personer
Om aprikoskärnor och B17 – samt the Science and Politics of cancer:
GillaGilla
Troligtvis blev Sven Erik Nordin feldiagnostiserad.
GillaGilla
Ja det är ju skolmedicinens patentsvar när någon botas med naturliga metoder. Det gäller att försvara sitt monopol med alla medel. Det besvärande är dock att det är skolmedicinare som gör alla dessa feldiagnoser.
GillaGillad av 2 personer
Om jag blev feldiagnostiserad, så kan man nog inte lita på någon diagnos. Via upprepade biopsier, mikroskopering av vävnad och manuell undersökning kunde man konstatera, att jag hade skivepitelcancer med spridning till lymfan. Men att cancer endast kan botas med hjälp av kirurgi, strålning och/eller cellgifter har blivit ett axiom – som alltså inte behöver bevisas. Och allt som visar att detta är fel förkastas omedelbart utan vetenskaplig prövning!
GillaGillad av 2 personer
Vilken tur att han lät bli amputera penisen pga en feldiagnos i så fall.
GillaGilla
Tack för tipset Lars. Har beställt boken.
GillaGilla
1.Likväl visar Socialstyrelsens Cancerregister, 2000 -2015, att 5-årsöverlevnaden med skolmedicinsk behandling ligger på cirka 70 procent. 10-årsöverlevnaden ligger procentuellt inte långt ifrån. De flesta patienterna har ej heller fått svårartade persistenta biverkningar av behandlingen vilken dock är tung nog så länge den varar.
2. Det finns många exempel på patienter, med eller utan alternativ behandling förtäljer inte historien, med cancer i slutstadiet som har självläkt. Förklaringen är givetvis att deras immunförsvar fått en Lidnersk knäpp.
4. Den som lider av ett behov av vetenskapligt tänkande önskar sig givetvis att Nordins fall och övriga liknande intressanta fallbeskrivningar samlas ihop, studeras noga och jämförs med alla de fall som inte redovisats i media och som har dött under alternativ behandling. Med en sannolikhet som gränsar till visshet är dessa senare fall mångdubbelt fler än de som har läkt.
5. Lösningen, som jag som läkare ser det, heter integrativ medicin. Detta kräver utbildning av läkare inom detta verksamhetsområde och en generös inställning från statliga och politiska myndigheter för att separera vetenskap från kvack.
GillaGilla
Vad menar du med ”integrativ medicin”? Betyder det att man integrerar skolmedicinen med traditionell medicin till ett enda kunskapsområde och behandlingsområde, och på så sätt helst stänger ute BigPharma från att påverka och styra. Du nämner att separera vetenskap från kvack. Jag använder själv helst Traditionell medicin och föredrar den, men samtidigt är det viktigt att hålla i minnet att det verkligen inte är något universellt alternativ till skolmedicinen. Problemet som jag ser är vad du indirekt säger, att traditionell medicin har plockats upp av komplett okunniga idioter som ”säljer” den på känslomässiga grunder som någon slags under-piller som kan bättre ersätta allt annat. Så är det inte. Traditionell medicin kan och borde ersätta väldigt mycket av skolmedicinen, men är inte något universellt alternativ.
GillaGilla
Jag lider också av ett ”behov av vetenskapligt tänkande” – vilket inom skolmedicinen i hög grad lyser med sin frånvaro, när det gäller cancer. ”Cancer i slutstadiet som har ”självläkt” – beroende på att ”deras immunförsvar fått en lidnersk knäpp”. Tala om ”vetenskapligt tänkande”!! För övrigt vore det förstås utomordentligt trevligt, om man hade läst historien om mitt fall, innan man uttalar sig om den.
GillaGillad av 2 personer
Kina har för avsikt att införa allmänhälsovård. Som ett led i det började man för många år sedan ett projekt för att inventera landets hälsotillstånd. Någon central statistik hade aldrig förts. Till sin förvåning upptäckte man då att vissa sjukdomar helt enkelt inte existerade på vissa platser och att på vissa platser levde befolkningen betydligt längre än på andra platser. Det kunde vara skillnader på 30 år eller mer. Nu arbetar man på att förstå sammanhangen, man vet att olika substanser i jorden eller från växtriket påverkar, men det är komplicerat. Hur kommer genetiska ärftliga faktorer in i bilden, eller livsstil och kost hållning. En hel del finns att hämta i Traditionell Kinesisk Medicin, som har rötter tusentals år tillbaka i tiden.
GillaGilla
@Karl W
Det arbetet skulle vara intressant att följa. Att se vilka resultat man får och vilka slutsatser man kan dra av denna sammanställning.
GillaGilla
Hej, är det någon som vet hur många aprikoskärnor man bör äta per dag som vuxen? Jag har funnit väldigt varierande information gällande antal, från 5 st per dag till 5 st, 3-4 ggr per dag. Tack på förhand!
GillaGilla
Enligt Livsmedelsverket är det livsfarligt att äta mer än två om dagen. Jag har nu ätit minst tio varje dag i snart fem år – och den enda biverkan jag erfarit är att min cancer försvann (men det hade nog andra orsaker också). Den som inte vill köpa min bok kan alldeles gratis ta del av min ”diet” på min hemsida – http://www.svaradoktorn.se – under rubriken ”Min metod”
GillaGilla
Reblogga detta på corneliadahlberg och kommenterade:
Tack Lars, har länge haft en liten pappersbunt med Sven-Eriks text liggandes här hemma i väntan på passande länk på nätet – och här är den 🙂
I ”Medicinska flyktingar” i Alma Nova står det, på tal om att ta sin hälsa i egna händer:
”- Vi slåss emot en läkemedelsjätte. Och vad händer med svenska läkare, är de rädda? Det är tillåtet för läkare i Sverige att för sina patienter skicka in licensansökningar till läkemedelsverket. Vi vanliga människor måste komma ihåg att vi har lagliga rättigheter. Då tänker jag speciellt på SOU 2018-39. Den säger: ”De patienter som önskar ta ett eget större ansvar för sin hälso- och sjukvård ska beredas självklar möjlighet att göra det.””
GillaGilla
Inga källreferener men då får vi jobba lite själva då internet säkert har dem för den som vill ( lite nya tider än förr).
Bra exempel på vad en självgående människa kan uppnå med att tänka
själv t.o.m. livet själv. Bra jobbat Sven-Erik och grattis!
Håller med Karl W om Kinas förträfflighet inom den traditionella medicinen . Kina har butiker som säljer färska örter och där du får hjälp med din åkomma genom att t. ex. endast visa upp din tunga😃. Diagnoser ställs genom att SE på individen, inte läsa generella teser.
GillaGilla
Riktigt så enkelt är det inte. ”Butikerna” finns nästan alltid i anslutning till läkarmottagningar, och läkarna gör bra mycket mer än tittar på tungan. Man iakttar hela människan, ögon, hud, naglar, och även uppträdande, sinnesstämning och attityd. Man frågar om livsstil, kostvanor, motion, arbete, och dessutom tar man ofta de vanliga testerna med blodprov, urinprov, kollar hjärtat och blodtryck, osv. Sedan ger läkaren rekommendationer om förändringar i livsstilen, och ofta rekommenderar en blandning av olika preparat, inte bara traditionella, som populärt kallas ”combo”. När patienten kommer tillbaka iakttar han vad som förändrats, och tar nästa steg. Osv. Behandlingen går ut på att åtgärda orsaken och korrigera det, inte att bekämpa symptomen.
GillaGilla
Karl, det låter helt fantastiskt , så omsorgsfullt om människan.
GillaGilla
Vill passa på att tipsa om webbsidan http://www.almanova.eu.
Där det finns massa intressant läsning om cancer och om hur olika alternativa metoder föranlett att flera av skolmedicien cancer dömda patienter lyckats likt Sven blivit fria från sin cancer.
GillaGilla
Tack Nino C. Och igår lämnades ett par tusen ex av nummer 2 av AlmaNova till Posten (till läsarna torsdag.fredag) Där tar vi upp det mesta avskyvärda fallet inom svensk cancerpolitik. Susanne Johansson som behandlat framgångsrikt många med bl.a cancer får sin belöning av vårt samhälle: Två års fängelsedom. Stöd gärna hennes kamp för en resning i målet.
Likadant har vi granskat hur 2 miljarder kronor i Sjöbergsdonationen hamnat i klorna på KIs och KVAs försvarare av Status Quo. !!!
F.ö en mycket bra krönika och det blir mer om Sven-Erik Nordin efter en fin intervjudag i Gnarp i midsommartid.
Ingemar Ljungqvist, redaktör AlmaNova
GillaGilla
Tack Ingemar och ni andra på redaktionen!
AlmaNova är en enormt viktig och bra hälsotidskrift.
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på Micael Lidéns Blog.
GillaGilla
Som sagt, tänk själv, lita på Dig själv, gå i in, vad njuter man av vad man intar via munnen, ja , smaker är ju fundamentala, mättnad är ju dottern. Vet man via kunskap och Miljö och hållbarhet???????????????
Cancer är ett helvete för oss alla, men om cancerceller älskar kolhydrater, så är det väl bara att byta ut socker mot fett och låta prostatakörteln att jobba sig förtvivlad att få organismen att hålla sig vid liv.
Det ni vänsterkärringar, det är ni som håller prostatacancern .
Jag är säker.
Läs Jolan chang och kinesisk yin/yang.
GillaGilla