Efter att jag publicerade min recension av Sven Erik Nordins bok om hur han botade sin cancer med biverkningsfria naturliga metoder, har jag fått olika reaktioner från bl.a. det skolmedicinska hållet. Man hävdar att skolmedicinens metoder för cancerbehandling skulle vara långt effektivare än alternativa naturliga och biverkningsfria behandlingar.
Skolmedicinen hävdar ständigt att deras cancerbehandling blivit framgångsrikare under senare år. Man hävdar att den s.k. femårsöverlevnaden blivit långt bättre, än den var för några decennier sedan. Om man studerar cancerstatistiken ser det onekligen ut som det påståendet skulle vara korrekt.
Problemet med cancerstatistiken är dock att den inte ger hela bilden. Skolmedicinarna vill ju gärna tro att de bättre siffrorna över överlevnad, mest beror på framsteg inom forskning och behandlingsmetoder. Även om det i några undantagsfall är riktigt, så är det långt ifrån hela sanningen. Att vidmakthålla en bild av en framgångsrik forskning om och behandling av cancer är viktigt för att hålla denna mångmiljardindustri vid liv. Inte minst gäller det att hålla allmänhetens offervilja till forskningen vid liv.
En faktor som snedvrider statistiken är att vi idag blivit långt mer medvetna om risken att få cancer eftersom allt fler drabbas. Snart får varannan människa cancer under sin livstid. Därför är människor idag mer benägna att söka doktorn för olika symptom som kan tyda på en cancer och skolsjukvården erbjuder därtill screening för en rad vanliga canceråkommor. Låt mig bara påminna om undersökningar som mammografi, PSA-provtagning, avföringsscreening, kampanjer för att undersöka hudfläckar m.m.. Detta leder till att en rad av de vanligaste cancerformerna idag upptäcks tidigare än de gjorde förr. Prognosen för en tidigt upptäckt cancer är långt bättre, vilket givetvis leder till att vi får en längre överlevnad än förr, då fler cancrar förblev oupptäckta tills det var för sent.
En annan faktor som snedvrider bilden av den förment framgångsrika cancerbehandlingen är att skolmedicinens alla behandlingar (cellgift, strålning och kirurgi) ofta kommer med svåra biverkningar som kraftigt försämrar patienternas livskvalitet. Man håller människor vid liv lite längre på detta sätt, men den andel som verkligen blir botade blir nog inte större.
Femårsöverlevnad är inte detsamma som bot, jag har sett många i min omgivning som dött av sin cancer trots att de klarat de fem åren. Jag har under åren följt säkert över ett hundratal medarbetare och vänner som fått cancer, de som blivit botade av skolmedicinen kan jag räkna på ena handens fingrar. De övriga dog av sin cancer. Till detta skall läggas att behandlingen med gifter och strålning i sig är cancerogena, vilket inte sällan ger upphov till en sekundär cancer lite senare. Behandlingarna skadar även patienternas immunförsvar, vilket inte sällan leder till att patienterna drabbas av andra sjukdomar som inte syns i cancerstatistiken.
En ytterligare sannolikt stor felkälla i skolmedicinens cancerstatistik, är att en stor andel patienter med en cancerdiagnos även tar alternativa behandlingar utan att informera sin doktor. Detta beror på den ytterst fientliga inställning som skolmedicinen visar mot de alternativa metoderna och naturmedlen. Man vill inte störa relationen med sin doktor, så man tiger oftast med att man intar något känt naturmedel.
Den riktigt stora svagheten i skolmedicinens statistik är att man bara diskuterar andelar av cancerpatienter som man fått att överleva i fem år. Att däremot den andel av befolkningen som får en cancerdiagnos ständigt ökar, är ju skolmedicinens verkliga misslyckande. Om forskningen om cancer (som kostat ca. 5000 miljarder kr globalt sedan 70-talet) varit framgångsrik, borde man ju vid det här laget veta mycket mer om vilka cancerns orsaker är och därmed kunnat ge råd som minskat förekomsten. Det är ju bara när det gäller rökning som man lyckats med det. Skolmedicinen har i övrigt inga vettiga råd att ge vad gäller människors kost t.ex.. Det är ju till och med så illa att skolmedicinare snarats regelmässigt spelar ner det bevisade sambandet mellan socker och cancer och att sjukhusen serverar en kost som gynnar cancertillväxt.
Dagens skolmedicin yttrar sig regelmässigt nedsättande om alternativa behandling likt den som Sven Erik Nordin redogör för. Man hävdar alltid att alternativbehandlingarna är långt mindre framgångsrika. Det är påståenden som vilar på en obefintlig vetenskaplig grund. Det har nämligen aldrig genomförts några blinda studier där behandlingarna jämförts. Till det skall läggas att skolmedicinarna regelmässigt avvisar framgångsrika exempel med att ”då måste det varit en feldiagnos!”. Detta trots att det är skolmedicinarna själva som ställt diagnoserna.
Tar man t.ex. behandling med vitamin B-17 som Nordin bl.a. använde mot sin cancer, så vet man att B-17 historiskt förekommit i kosten hos folkgrupper som eskimåer, hunzafolket och abkhazier. Människor i dessa folkgrupper har därmed mer sällan fått cancer? Det som är styrkan hos de biverkningsfria naturmedlen, är att man kan tillse att de ingår i kosten, så att människor inte får cancer och därför aldrig hamnar i skolmedicinens statistik.
När man diskuterar denna typ av jämförelser med skolmedicinare drar de gärna upp exempel på hur patienter dött som valt alternativ behandling. Denna typ av exempel är lömska, eftersom det vanliga är att patienter tar till naturmedel som en sista desperat åtgärd, då cancern ofta redan gått för långt. Jag berättade om ett upplevt exempel i recensionen. I det fallet blev behandlingen framgångsrik. Jag har själv erfarenhet av en benign hudtumör som skrumpnade och föll bort, sedan jag lagt till ett välkänt naturmedel i min dagliga kost.
Slutsatsen är, att när någon skolmedicinare påstår att sjukvårdens invasiva och ofta handikappande vårdmetoder är överlägsna naturmetoder, då är de ute på bråddjupt vatten. Det saknas vetenskaplig evidens för sådana påståenden. Någon riktig jämförelse kommer aldrig att kunna göras, eftersom alternativmedicinens primära mål är att se till att människor inte får cancer över huvud taget. Detta är inte ett primärt mål för skolmedicinen. Den del av skolmedicinens forskning som ägnar sig åt prevention är ytterst blygsam, vilket givetvis beror på att prioriteringen bestäms av Big Pharmas ekonomiska intressen. Det är dessa intressen som styr Cancerfonden, när man påstår att det saknas samband mellan socker och cancer, ett samband som nobelpristagaren Otto Warburg visade tydligt redan för snart hundra år sedan.
Läs Sven Erik Nordins bok, min senaste bok och gärna även Suzanne Sommers´ så får ni en hint om hur ni kan förebygga cancer och hur ni biverkningsfritt kan behandla den om ni drabbas.
Lars Bern
Jag vill förstås fortfarande heta Nordin. Annars instämmer jag i det mesta.
GillaGilla
Ber om ursäkt, felet är nu rättat i texten
GillaGillad av 1 person
Lars, vilket naturmedel är det som får en benign hudtumör att skrumpna bort?
GillaGilla
Bloggen tillåter inte anonyma kommentarer, läs den policy som gäller.
GillaGilla
Kanske tänker du på Black Salve?
Andra alternativa metoder:
Tullio Simoncini har utvecklat en annan mycket enkel och billig metod – med jodlösning.
Riga-virus lär vara mycket effekrtivt, men det är en betydligt dyrare behandling.
GillaGilla
Black Salve är effektiv även mot malign cancer.
GillaGilla
Suverän genomgång!
De som fortfarande tror på skolmedicinsk behandling av cancer idag bör stödja r en oberoende jämförelse av två patientgrupper som behandlas konventionellt och enligt t.ex. S.E. Nordin.
Tack för passningarna, Lars.
Tänkte på en del du skrev ovan innan, men din bild är mycket närmare komplett!
GillaGillad av 1 person
Ur krönikan:
”Femårsöverlevnad är inte detsamma som bot, jag har sett många i min omgivning som dött av sin cancer trots att de klarat de fem åren.”
Ty Bollinger, som gjort den fantastiska dokumentärserien THE TRUTH ABOUT CANCER i nio delar och som skrivit ett antal böcker om alternativa sätt som tillämpas världen över inom alternativmedicinen för att bota cancer och andra allvarliga sjukdomar, framhåller, med stöd av framstående och ärliga läkare, forskare och naturläkare, att skolmedicinska ingrepp ofta leder till en temporär och skenbar förrbättring. Själva cancerväxten reduceras för en tid, men risken för metastaser ökar markant.
Ty Bollinger avslöjar även hur skolmedicinen fuskar med den egna statistiken. En person som har fullt med metastaser i kroppen men som överlever de fem åren räknas statistiskt sett som botad och frisk…
Och en annan statistisk felkälla är att de som dör av behandlingen inte räknas in…
Och det är bara några exempel på hur statistiken kan förvanska verkligheten.
Edward Griffin, som skrivit WORLD WITHOUT CANCER, vilken är den bästa bok jag läst om politiken, vetenskapen och finansiella intressen bakom de tre konventionella standardmetoder som används av skolmedicinen för att behandla cancer världen över på de flesta sjukhus samt i denna bok även utförligt redogör för B 17- metoden, betonar att dessa tre behandlingsmetoder enbart fokuserar på cancer-knölen, men bortser från de orsaker som gett upphov till den och som därför sällan på sikt återger den sjuke sin hälsa.
GillaGillad av 2 personer
Kan var värt att påpeka att diagnoser som är ”false positives” ökar med tidigare screening och rädsla och osäkerhet. Det kan göra att friska patienter cancerbehandlas i onödan, naturligtvis då med en starkt förhöjd överlevnadsprocent.
I Redding i USA uppdagades en mycket stor skandal i liknande sammanhang med bypassoperationer. Doktorn ifråga gjorde vad han kunde för att fylla den ökade operationskapaciteten, vilket han lyckades mycket bra med och sjukhuset blev dels ett av USAs mest lönsamma sjukhus, dels blev, naturligt, överlevnadsfrekvensen betydligt högre än på de flesta andra sjukhus. Inte undra på då man opererade många helt friska patienter. Men en del som kom in för benbrott och vaknade upp efter bypassoperation blev naturligtvis ilskna, innan doktorn försäkrade patienten att det var sån tur att dom upptäckte hjärtproblemen på sjukhuset eftersom han annars kunde dom dött av hjärtattack ”närsomhelst”.
Men även hederliga ”falskt positiva diagnoser” är ju inte ovanligt. Som sagt, bot genom alternativbehandlig efter skolmedicinsk diagnos antas ju alltid ”bara” vara en skolmedicinsk feldiagnos, av skolmedicinare.
GillaGillad av 1 person
Jag ville inte ens nämna detta. Sannolikt är detta i huvudsak ett amerikanskt fenomen, därmed inte sagt att det inte kan förekomma även hos oss.
GillaGillad av 1 person
Devisen ”An apple a day keeps the doctor away” skulle kanske kunna göras ännu kortare genom att eliminera den första delen och ge den andra delen en imperativform…
GillaGilla
Savalle, du är för intelligent för att göra ett sådant uttalande. Tror inte att Fiskargubben skulle uttrycka sig så. Givetvis inte Sture heller eftersom han är en klok läkare.
MVH
Lassekniven
GillaGillad av 1 person
Jag ber om ursäkt, Lassekniven!
Ibland går jag lite för långt…
Några av mina käraste vänner är mycket uppriktiga, omtänksamma och duktiga läkare. och jag vet att många av er andra också är det.
Jag är helt inne på den linje som du företräder:
INTEGRATIV MEDICIN
Florence är ett föredöme i det avseendet.
Ni läkare är inte skyldiga till att effektiva alternativa metoder undertrycks. Det är de ledande politikerna och personerna inom statsapparaten som bär ansvar för det.
GillaGilla
Jag håller med dig i ditt påståendet, Savalle, det är förenat med stor fara att gå till en vanlig skolmedicinskt inriktad läkare., för den som inte själv är generellt mycket väl insatt i alternativmedicin samt i hur skolmedicinen och dess läkare överlag agerar.
GillaGilla
Savallle min käre vän du är redan förlåten. Du är en klok och fin man och såsom jag djupt förankrad i den kristna tron.
GillaGilla
Tack, Lassekniven, min käre vän och bror i den kristna tron!
GillaGilla
Cancer i min värld är ett symptom och inte den riktiga sjukdomen. Dagens kunskap om kropp är felfokuserad som jag ser det. Enligt Einsteins relativitetsteori så är allt energi. Så hela kroppen är en manifestation av energi. Det finns flöden av olika energier och när dessa blockeras så skapas sjukdom. Så boten till sjukdom handlar mer om att skapa balans av energier o frekvenser i kroppen. Bra exempel är akupunktur. Andra exempel är som du tar upp att väga in kost som inte är bra för vår kropp. Det finns enligt min mening något som heter cellminne o alla våra trauman läggs in i cellminne o inte i hjärnan. Detta skapar också felaktiga flöden. Så att gå igenom trauman o bearbeta dessa kommer att leda till en friskare kropp. Det forskars en del idag på just cellminne. Detta finner också en del förklaring i psykisk ohälsa. Det trevliga är att det går att göra något åt utan mediciner men det kräver en del av dig som människa.
GillaGillad av 2 personer
Jepp, det är framtidens bot med frekvenser (t.ex. homeopati) och att vi som människor förstår att vi är superba med det känsloliv vi har. Samhället har mer eller mindre fulat ner våra känslor som något att skämmas för (inte visa känslor tolkas av samhället som balanserat) istället för se ett rikt känsloliv som ett friskhetstecken. Samhället är verkligen bak och fram 🙂
GillaGillad av 1 person
Till saken hör att man vid upptäckt av cancer inte vill ge patienten en s k PET CT för att finna huvudtumören. En sådan kostar ca SEK 25 000.I stället börjar man med tidsödande billiga metoder.Jakten på metastaser är dömd att misslyckas och tiden går. Patienten invaggas i att någonting verkligen företas i preventivt syfte.
GillaGillad av 2 personer
”Är skolmedicinens cancerbehandling effektivare än alternativ behandling?”
Svaret är ja.
Om man penetrerar statistiken så ser man att 10-årsöverlevnaden dessutom inte är så mycket lägre än 5-årsöverlevnaden.
Tar man dessutom bort de mest lömska cancerformerna: småcellig lungcancer, pancreascancer och glioblastoma multiforme, vilka samtliga inte tillhör de vanligaste cancrarna så ser det riktigt bra ut.
Alla människor har cancer. Även de friska. Det råder en ständig kamp mellan clusters av cancerceller och immunförsvaret. Det råder en stark korrelation mellan ökande ålder och antalet nytillkomna cancerfall. Immunförsvarets styrka minskar.
Nu i nådens år 2019 har informationen nått så långt att nästan alla känner till hur viktig livsstilen, inklusive mathållningen, är för att signifikant minska risken för cancer.
Därvidlag råder det ingen motsättning mellan mig som läkare och alla (majoriteten) läkarhatande kommentatorer och krönikörer bland annat på den här bloggen där jag är ensam om att kräva vetenskap och beprövad erfarenhet när det gäller vilka behandlingsmetoder som än tillämpas.
Bara så ni vet, för eller senare kommer ni alla till oss läkare inom sjukhusvården och vi tar emot er med gott hjärta och medkänsla för att hjälpa och lindra. Det är politikernas fel att det ser ut som det gör idag inom vården. Det är inte vårt fel. Det är lagstiftarens ansvar att se till att nutrition och integrativ medicin införes i utbildningen.
Göran Persson fördärvade skolsystemet genom att kommunalisera detsamma. Detta har påverkat allt didaktiskt tänkande på alla nivåer.
GillaGilla
Lassekniven, där har du tyvärr fel. Den alternativa behandlingen tar sikte på att förhindra kroppens cancerceller att börja löpa amok och ge oss en cancersjukdom. Det är tyvärr så att skolmedicinen inte har något att erbjuda av betydelse när det gäller prevention. Och värre än så man förnekar blodsockrets betydelse. När vi väl blivit sjuka vet vi inte vilken behandling som är bäst, det finns nämligen inga blinda observationsstudier som gjort den jämförelsen. Det enda vi vet när det gäller de naturliga alternativen är att vissa folkgrupper inte utvecklar cancer och att detta kanske kan tillskrivas något naturligt i deras kost och miljö.
GillaGilla
Hej Lars!
Det finns en sak som du inte verkar ha förstått, Och det är personers olika t å l i g h e t mot högt blodsocker!
Vissa har en signifikant ökad tålighet mot detta!
/Berndt
GillaGilla
Nej det har jag aldrig stött på i litteraturen. Jag sökte på det men fick ingen träff. Har du möjligen en referens till något som är skrivet om det. Tills jag sett bevis vidhåller jag min övertygelse att högt blodsocker är skadligt för hälsan och gynnar cancertillväxt.
GillaGilla
Det skiljer sig åt mellan olika personer hur effektiv själva metabolismen av socker fungerar. Däremot är socker skadligt för alla.
GillaGilla
Nej, skolmedicinens cancerbehandling är inte effektivare än det stora utbudet av alternativa behandlingar.
Det är inte skolmedicinens förtjänst att människor i nådens år 2019 vet mer om hur man undviker cancer och andra sjukdomar än vad man visste före internets välsignade utveckling. Tvärtom kan denna och dess regissör läkemedelsindustrin med rätta anklagas för att med alla till buds stående medel under lång tid ha förhindrat upplysning när det gäller hälsa och gör så än idag.
Vart tog ditt personliga ansvar vägen, Lassekniven? ”Det är inte mitt fel att jag ger mina patienter undermålig behandling, det är någon annans”, typ.
Ett gott hjärta och medkänsla hos en eller annan läkare hjälper inte långt mot kroniska sjukdomar. Inte hälsovådliga mediciner heller.
Skolmedicinen förstör och bryter ner betydligt mer än den lagar och bygger upp.
GillaGilla
Bullsh-t, och dessutom i högsta divisionen.
GillaGilla
Har du något vettigt att komma med i en något högre division än så?
GillaGilla
Jag är ingen ”läkarhatande” kommentator. Snarare är jag någon som känner visst medlidande med våra skolmedicinska läkare – därför att de är så fast förankrade i det farmakologiska paradigmet att de inte ens kan ta till sig de mest uppenbara vetenskapliga kunskaper utanför detta (som t.ex. att socker är rena raketbränslet för cancerceller). Men mitt medlidande med de cancerpatienter, som råkar ut för dessa läkare är större! Därför kämpar jag desperat vidare för att sprida kunskap om detta.
Om det är så att svenska läkare är kunniga och uppdaterade beträffande cancer, så måste jag ha haft en alldeles osannolik otur under min egen cancerresa. Av de läkare jag träffat (säkert ett trettiotal), så har nämligen INTE EN ENDA ens nämnt detta med kosten. När jag frågade, så sa t.ex. den specialist som givit mig min dödsdom: ”Hur kan du någonsin tro att cancer skulle ha något med kosten att göra?”
Bara någon enda hade ens hört talas om Otto Warburg (Nobelpriset i medicin 1931) – och även hans moderne efterföljare Thomas Seyfried var totalt okänd. Jag får hela tiden också rapporter om, att när patienter frågar, om de kan förbättra sin prognos genom ändrad kost, så blir läkarens svar ofta: ”Nej, du kan äta precis hur mycket socker du vill, för det har ingen betydelse för din cancer! En så avgrundsdjup okunskap skulle inte accepteras inom något annat område. Om en bilmekaniker fick in en skuren tvåtaktsmotor, som körts på ren bensin, och han/hon efter reparation sa till ägaren, att han/hon skulle fortsätta att köra på ren bensin, ”för det har ingen betydelse för motorns funktion”, så skulle den mekanikern troligen bli arbetslös samma dag!
GillaGillad av 1 person
Tack för den underbara metaforen, Sven Erik!
GillaGilla
Intressant!
Själv kämpar jag sedan 20 år med min allvarliga hjärtsjukdom och har bevisligen överlevt genom att som du vänt ”skolmedicinen” ryggen – inga mediciner och ingen omfattande bypass. Bara kosten {LCHF) och kosttillskotten.
Kommentaren från den kardiolog som jag senast träffade nu för fem år sedan var: ” Allt som du har hållit på med i femton år anser jag vara nonsens!” ”Du har bara haft tur!”
Men han kanske var ett ”stolpskott”.
GillaGilla
Lars
Ref Berndt Nordström
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/11/151119143445.htm
Alltså stora individuella variation. Gausskurvan är ju som vanligt rådande men det råder ju i princip konsensus mellan skolmedicinen och den alternativa sfären om sockrets skadlighet överhuvudtaget. Finns inget positivt med industrisocker oberoende av individuell känslighet.
GillaGilla
Tack för den referensen.
GillaGilla
Men Lars, nu jämför ju du äpple med päron.
Först så vet du genom att du har granskat och godkänt mina kommentarer tidigare att jag är positiv till alternativ behandling och att profylaktisk alternativ behandling härvidlag är outstanding. Det finns ju ingen vettig frisk människa som utsätter sig för strålning och cytostatika profylaktiskt. Däremot finns det kvinnor i vilkas släkter ”alla” kvinnor får bröstcancer som väljer bilateral ablation av brösten. Det hade nog varit bättre med profylaktisk alternativ behandling först då det finns goda studier som visar att kvinnor som äter 28 stycken olika frukt och grönt per vecka löper 50 procent lägre risk att utveckla bröstcancer.
För att gå tillbaka till Äpple och päron så skulle jag vilja lyfta upp diskursen till ett snäpp högre intellektuell nivå genom följande tankeexperiment:
Randomisera matchande grupper med nyupptäckt cancer till två grupper. En grupp behandlas med uteslutande skolmedicinska metoder och den andra gruppen med endast mixad alternativ behandling och jämför 5-årsöverlevnaden. Då får vi fram sanningen på ett vetenskapligt sätt.
Men detta tankeexperiment kan ju inte att kunna genomföras i praktiken , inte minst på grund av etiska skäl.
GillaGilla
Ja det är just den etiska aspekten som gör att vi inte kan lägga upp jämförande studier. Jag såg även en studie som tydde på att nästan alla bröstcancrar led brist på selen, så selen som kosttillskott kanske är lika bra som frukt.
GillaGilla
Även jod spelar en mycket stor roll som förebyggande skydd – och nästan alla lider nog tyvärr av brist på jod på grund av utarmning av odlingsjordarna.
GillaGilla
Savalle
4 juli, 2019 kl. 05:14
Sant.
GillaGilla
Om behandlingsvalet görs av patienterna kan studien bli etiskt acceptabel. Eftersom bägge grupperna valt själva bör man även kunna anta att samma ”placeboeffekt” finns för den behandling de tror på.
Kvarstår bl.a. normalisering av de som utgår pga av att de insisterar på att byta behandling eller komplettera den med annan behandling under studietiden. Det går alltså att göra en sådan studie på människor etiskt.
Men om inga sådana studier redan gjorts på möss bör detta vara det allra första steget. Någon som vet om sådana musstudier?
GillaGilla
Om studien skall vara vetenskapligt oantastlig måste den vara blind, alltså ingen valfrihet tyvärr.
GillaGilla
Cancer är en allvarlig sjudom där många okonventionella medel prövats: B17, kolloidalt silver, megadoser av vitamin A, B, C, D, E…, spårämnen som selen, lågkolhydratkost och mycket annat. Man har inte kunnat finna någon reproducerbar effekt av någon sådan metod.
Det är förståeligt att man griper efter halmstrån i desperata situationer, men det är inget som ska uppmuntras. Många skor sig ekonomiskt på denna oro. Det är oanständigt. Därför har vi lagar som förbjuder marknadsföring av mediciner mot cancer om man inte har särskilt tillstånd.
Den dag någon hittar ett effektivt medel så kommer vi att få veta det genom alla nyhetskanaler. Det är en sak som är säker.
Alternativa behandlingar visar sig ibland effektiva. Då tas de upp i ”skolmedicinen” och blir en del av den medicinska vetenskapen. Det kan vara tryggt att veta.
Just nu har man gjort nya landvinningar inom cancerbehandling. Det har visat sig att behandlingar baserade på immunterapi i flera fall varit förvånansvärt effektiva. Det är dyra behandlingar. Vi skulle kanske lägga mer energi på att göra sådana bevisat effektiva behandlingar tillgängliga för alla som behöver dem istället för att sprida rykten om undermedel som om och om igen visats vara ineffektiva.
GillaGilla
”Man har inte kunnat finna någon reproducerbar effekt av någon sådan metod”!!
Vilken enastående historielöshet och okunskap! Det har funnits – och finns – ett avsevärt antal metoder, vars effekter i högsta grad är ”reproducerbara”! Ett exempel är Hoxseymetoden. Den praktiseras fortfarande och består av en örtsalva och ett pulver för utvärtes bruk och ett örtbaserat medel för invärtes bruk. Metoden var framgångsrik och användes av tiotusentals amerikaner under första hälften av 1900-talet.
I början av 1950-talet, då Hoxseymetoden var som mest populär, hade huvudkliniken för hoxseybehandling i Dallas, Texas, ca 12 000 patienter och var då det största privata cancercentret i världen, och det fanns dotterkliniker i ytterligare 17 andra delstater. Metoden anses ha varit mest framgångsrik, när det gällde att bota utvärtes tumörer. Ingredienserna i Hoxseys preparat är kaliumjodid, lakritsrot, rödklöver, kardborrerot, stillingiarot, berberisrot, amerikanskt kermesbär, sagradabark, bark från amerikanskt pepparträd och getapelbark.
Metodens skapare, Harry Hoxsey, förföljdes och åtalades gång på gång. Hundratals patienter ville vittna inför domstol om hur de mirakulöst blivit botade från dödliga former av cancer – ofta i långt framskridet stadium. Men de läkare som var inblandade vägrade att undersöka saken – FÖR GENOM SIN MEDICINSKA UTBILDNING VISSTE DE ATT METODEN INTE KUNDE FUNGERA!
Tyvärr finns den inställningen till stor del fortfarande kvar än i dag bland skolmedicinska läkare! Ursäkta ordvalet, men jag tycker det är en skam för läkarkåren, att man inte tycks vara det minsta intresserad av hur man kan bota cancer – om det inte sker inom ett väl definierat område, skolmedicinen. När läkarna under min egen cancerresa tvingades konstatera, att cancern efter hand försvann, så var det INTE EN ENDA AV DEM som ens frågade vad jag gjort! Och varför skulle de? De visste ju genom sin medicinska utbildning att min metod inte kunde fungera!
Den vetenskap som inte längre är nyfiken, och har fastnat i sina dogmer är dömd att gå under. Det är vad som kanske kommer att ske snart på just detta område. Och det är sorgligt, för det innebär också en risk att vi tappar förtroendet för andra medicinska områden, där läkarna är oerhört skickliga.
GillaGillad av 1 person
Trevligt med skribenter som vill sina medmänniskor väl och grundar sina påståenden på gedigen efterforskning.
GillaGilla
@ Lars Bohman
”Den dag någon hittar ett effektivt medel så kommer vi att få veta det genom alla nyhetskanaler.”
Är du så naiv?
GillaGillad av 1 person
Bolagen kan mörka ett tag för att tjäna pengar. Jag har inga illusioner om deras moral efter thalidomid-katastrofen (Neurosedyn) då de i de längsta fördröjde larmrapporterna för att tjän mer pengar med resultat att flera barn föddes med missbildningar.
Tobaksindustrin ljög om rökning och cancer, och betalade medicinska forskare för att stödja sin dödliga argumentation.
En liknande tendens finns när det gäller kolhydrater och fett. Matindustrin vill inte medge något som minska inkomsterna.
Men så småningom kommer sanningen ikapp – och kallas då vetenskap. Dessförinnan kan det vara svårt att skilja på vad som är sant och falskt.
Naturmetoder kan säkert visa sig vara bra, men tills det är demonstrerat i odiskutabla undersökningar så får man förhålla sig avvaktande. Charlataner finns inte enbart inom industrin.
När det sker ett större genombrott i cancerbehandling så får det genomslag i media eftersom allmänheten har ett stort intresse. De smutsiga intressena kan muta vissa under viss tid, men inte alla hela tiden.
GillaGilla
@ Lars Bohman
Du talar om ”smutsiga intressen” Vad är det då du avser?
En person som står mig mycket nära fick för en tid sedan en mycket allvarlig diagnos. hon uppsökte en läkare i Tyskland med ortomolykylär specialkunskap.
Hon ordinerades högdosering av D3 och vitamin C samt tillskott av zink, magnesium m.m. Hon fick även strikta anvisningar om diet och vikten av att vistas ute i solskenet och att motionera.
Snart förbättrades hennes hälsa.
Var detta detta smutsigt, enligt din mening?
Lars Bohman, jag kanske har rätt när jag förmodar att du varit överläkare vid SLL. Kanske färgar i så fall det din inställning.
Har man år efter år arbetat med en tro att allt som inte konfirmerats av myndiga auktoriteter är kvackeri, då är det säkert en svår omställning att ta in alla de fakta som uppenbarats under senare tid.
GillaGillad av 1 person
Läkemedelsindustrin är duktig på att genomföra studier som får fram resultat vilka gagnar de egna ekonomiska intressena.
Märkvärdigt att du inte har hittat en enda vetenskaplig studie som visar på anticanceregenskaper hos näringsämnena i din kommentar. Antingen beror det på dåligt letande eller också på en bakomliggande medicinsk agenda.
GillaGilla
@Lars Bohman
De som skor sig mest är Big Pharma som inte vill ha konkurrens från naturläkemedel då det riskerar att sänka kassaflödet. Behandling med Laetrile (B17) är förbjudet i USA och klinikerna fick stänga men några flyttade sin verksamhet till Mexiko. Bara det faktum att det förbjöds indikerar att det var effektivt. Många amerikaner står i kö för att få behandling på dessa kliniker.
Sprida rykten, det gör skolmedicinen, läkemedelsverket och livsmedelsverket med hjälp av MSM där man svartmålar alternativmedicin och hävdar att linfrön, aprikoskärnor och bittermandlar är giftiga och farliga. Det är klart att de innehåller gift bundet i Laetrile annars vore de verkningslösa. Saken är den att dricker man några liter vatten på ett bräde så är även det dödligt.
Amygdalinmolekylen består av fyra komponenter: Två delar glukos, en del vätecyanid och en del benzaldehyd. Var och en av de två sistnämnda är som bekant giftiga. I cancercellen finns ett enzym som saknas i friska celler, beta-glukosidase som frigör giftet där båda komponenterna tillsammans har starkare toxicitet än var och en för sig vilket dödar cancercellen effektivt.
Friska celler å andra sidan har ett annat enzym, rhodanese som bryter ner vätecyaniden och benzaldehyden till thiocyanate och bensoesyra som är bra för friska celler. Detta är vad naturen själv tillhandahåller för oss som alla kan använda utan problem.
Detta medel, B17 har visat sig effektivt med korrekt dos och just därför jagas det med blåslampa från de stora industriintressena och dess kollaboratörer myndigheterna.
GillaGillad av 3 personer
Bra, Kjell Lindmark, du har satt dig in i frågan, det gagnar mänskligheten.
GillaGilla
Låter helt fantastisktenkelt. Om du har referens(er) till in vitro eller vivo experiment som visar att ovanstående sker, eller andra experiment som verifierar de olika funktionerna i friska celler och cancerceller som du beskriver, vänligen posta dessa!
GillaGilla
Lite bittermandel i en varm glögg kan vara rena medicinen med andra ord.
Opatenterad men en smula årstidsbunden.
GillaGilla
Det är förstås alltid trevligt att läsa hur andra har förstått och kan redovisa precis det man själv kommit fram till – och tidigare dokumenterat. På följande länk kan man ta del av vad jag själv skrev om Laetrile och amygdalin på min hemsida för ett par år sedan: http://www.svaradoktorn.se/425407782
GillaGilla
@stenbj
Den hårddisk jag förvarade bl.a. denna information kraschade för några månader sedan. Men jag hittade denna information på en in vitro experiment som indikerar att substansen (B17) har i vart fall en viss effekt.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29486614
GillaGilla
”Det kan vara tryggt att veta” Lars Bohman och andra läsare, läs och begrunda:
Medicinsk behandling vanligaste dödsorsaken?
http://www.svaradoktorn.se/427029039/6775400/posting/medicinsk-behandling-vanligaste-d%C3%B6dsorsaken
Mediciner DÖDAR
http://www.svaradoktorn.se/427029039/6659377/posting/mediciner-d%C3%B6dar
GillaGilla
Bäste Lars
Jag lämnar din blogg. Jag har alltid försökt att hålla mina kommentarer på en rimligt hög intellektuell och vetenskaplig nivå.
Med referens till:
Per
4 juli, 2019 kl. 11:50
förstår jag att det inte går längre.
Savalle,
vi möts på Peters blogg.
GillaGilla
Beklagar ditt beslut, det är en svår balansgång att bedöma vad som skall släppas igenom. Håller med om att Per gick väl långt.
GillaGilla
Lassekniven, du behövs här också.
Per känner jag till mycket väl, eftersom vi båda ofta kommenterar på newsvoice.se. Han är uppriktig och kunnig, men han är enormt fientligt inställd till skolmedicinen.
Jag vädjar även till dig, Per, att du ska vara försiktigare i dina uttalanden mot ärliga och kunniga läkare framöver.
Lassekniven, jag ber dig att ta en tid för att stilla känslorna och att sedan ompröva ditt beslut.
Vi alla sanningssökare här på Lars blogg uppskattar vår läkare och professor i neurokirurgi, Lassekniven, enormt.
Det skulle vara en fruktansvärd förlust för oss om du lämnar oss.
Kom tillbaka!
Din vän och bror Savalle
GillaGilla
Det var inte min avsikt att skrämma bort den av flera andra kommentatorer här på Antropocene uppskattade Lassekniven. Om han berättar vad i min kommentar som gjorde honom så upprörd, så kanske jag kan ställa saken tillrätta.
Tack för vänligheten, Savalle. det är inte första gången som du framstår som en hygglig prick.
GillaGilla
Lasse,
Tråkigt att höra!
Jag uppskattade verkligen ditt öppna sinne för alternativa metoder som en ”traditionell” medicinsk expert.
GillaGilla
Med tanke på att den tredje största orsaken till för tidig död, efter hk händelser och cancer, är läkemedelsbiverkningar, och skolmedicin använder läkemedel,så finns det väl viss grund i Pers kritik.
GillaGilla
Tror jag följer med. Kommentarsfältet fylls alltmer med stolligheter och hugskott. Synd på en annars bra blog. Någon ref. på cancerkurvan fick man f.ö. ej heller.
Kollegialt, Anders L.
P.S.
Vet ni förresten att höga doser rölleka motverkar hybris och obildning?
D.S.
GillaGilla
Ett kort utdrag från The Art of War av Sun Tzu (författad av en jesuit på 1700-talet):
Appear weak when you are strong, and strong when you are weak.
If your enemy is secure at all points, be prepared for him. If he is in superior strength, evade him. If your opponent is temperamental, seek to irritate him. Pretend to be weak, that he may grow arrogant. If he is taking his ease, give him no rest. If his forces are united, separate them. If sovereign and subject are in accord, put division between them.
ATTACK HIM WHERE HE IS UNPREPARED, APPEAR WHERE YOU ARE NOT EXPECTED.
The supreme art of war is to subdue the enemy without fighting.
Supreme excellence consists of breaking the enemy’s resistance without fighting.
GillaGilla
Den intellektuella nivån sänks inte av charlataner eller korkade inlägg.
Lasse!
Tvärtom så är det då skillnaden blir uppenbarad.
Jag deltar enbart här just av den anledningen.
Har alltid uppskattat dina kloka inlägg och ditt engagerade deltagande. Stor förlust om du slutar här.
Hälsningar från Walden.
GillaGilla
Du har rätt, Walden.
Många, många gånger har jag upplevt att de som strävar efter att motverka sanningen omvandlats till strålkastare som uppenbarar det sanna – fullständigt kontraproduktiva i sin destruktiva riktning.
Och tack, Walden, för att du ger stöd till Lassekniven, som är en klippa här på Lars Berns blogg, med alla de så oerhört viktiga inlägg han gjort här under en mycket lång tid.
Låt oss, alla sanningssökare här, hoppas på att Lassekniven kommer hit till oss igen!
GillaGilla
@Lassekniven
Stor förlust att du lämnar. Dina inlägg ger perspektiv på det som diskuteras och ja, du håller alltid en hög intellektuell och anständig nivå på dina inlägg, mycken tack för det. Men låt dig inte nedslås av ett och annat tjuvslag, vi får alla ta emot dessa från tid till annan. Jag skulle bli glad om du fortsatte här och fortsätter bibringa oss din erfarenhet och din syn på de frågor som diskuteras. Hur ska vi eljest lära oss mer?
Kjell Lindmark trogen läsare av alla dina inlägg.
GillaGillad av 1 person
Nog handlar det om makt och pengar alltid.
Lyssnade häromdagen på en podcast med David Noakes som drev ett bolag i England i vilket han marknadsförde och sålde GcMAF, ett protein som finns naturligt i kroppen hos friska individer. En markör för cancer är tydligen nagalese, som inhiberar kroppens produktion av GcMAF och därmed allvarligt försämrar immunförsvaret. Enligt Noakes lyckades t.o.m. drabbade av bukspottskörtelcancer steg 4, tillfriskna efter tillförsel av GcMAF.
Behöver det tilläggas Noakes fick falska anklagelser mot sig, med stängda konton och nedlagd verksamhet som följd?
Pod: http://www.blogtalkradio.com/lostartsradio/2019/07/01/lost-arts-radio-show-236–special-guest-david-noakes
Mer om GcMAF https://gcmaf.se
GillaGilla
”Forskare har identifierat omkring 400 vanliga behandlingar och teorier inom sjukvården som inte har någon bevisad effekt.”
Artikel i DN, tyvärr bakom betalvägg.
https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/tio-myter-inom-varden-vi-maste-sluta-tro-pa-det-galler-ocksa-lakare/
GillaGilla
Jag kollade på detta för en del år sedan och minns att under 50 procent av behandlingarna inom den skolmedicinska sjukvården vilar på sann vetenskaplig grund.
GillaGilla
Kan vara av särskilt intresse för er alla;
Skolmedicinens historielöshet
http://www.svaradoktorn.se/427029039/6788288/posting/skolmedicinens-historiel%C3%B6shet
GillaGilla
Hoxsey.
Essiac, Gerson, Walker, Kelly, Burzynski, Budwig, Rife, Seyfried,…
För att bara nämna några av de metoder som har fått namn efter respektive upphovsman.
Skall jag fortsätta med att kanske nämna uppåt en 25 ämnen i mat som dödar cancerns stamceller, det vill säga drar upp den med rötterna.
Det finns så många effektiva och biverkningsfria anticanceraktiviteter utanför den reguljära sjukvården, att man knappt vet var man skall börja och när man skall sluta.
Varför en av skribenterna ovan avfärdar selen, kolloidalt silver, C-vitamin, D-vitamin och så vidare är märkligt, men äger nog sin naturliga förklaring, det lönar sig nämligen att påstå saker som folk kanske har svårt att kolla. Alltid lurar det en hel del läsare och gör dem osäkra.
GillaGilla
Här ett intressant prat med S G som anknyter till Lars Bern personligen samt till alternativa och konventionella medicinska metoder:
På tal om demokrati – ta kontrollen över din https://www.youtube.com/watch?v=2Y8w_VCQujo (20 minuter).
GillaGilla
En sån trevlig framställlning av en lekman. Jag blev mycket inspirerad att försöka ta reda på mer om dricksvatten. Tandkräm har jag ersatt med salt. Det är ok. Har tejpad mun på natten men på dagen? Man får hålla klaffen och andas genom näsan. Skall nu kolla Grander.com (obs ej Grander.se)
GillaGilla
Till främst Lars Bohman.
Nej, den som kommer på cancergåtans lösning kommer inte ut på löpsedlarna som en hjälte. Googla exempelvis på Nicholas Gonzales, som av många ansågs som USAs främste cancerläkare, och se hans öde. Detta apropå upptäckten av GcMafs viktiga roll.
Den som också aktiverade kroppens egna möjligheter att reducera felaktiga cancerceller OCH patientens mikrober är Susanne Johansson, från Stockholm. Hon skulle faktiskt med stöd från KI akademiskt forska på sin metod CET – men se det ville inte Big Pharma. Sedan den 2 juli sitter Susanne Johansson i fängelse för sitt brott: Att närma sig cancergåtans lösning !! Lyssna själv på Susanne här:
http://almanova.eu/laserterapeut-i-fangelse-raddade-liv/
Ingemar Ljungqvist , red AlmaNova
GillaGilla
Tack, Ingemar, för ditt engagemang!
Enormt bra att du återigen går i strid mot orättfärdig ”lagskipning”.
Läkaren – och den världsledande forskaren – Erik Enby har utsatts för ett oerhört justitiebrott.
Istället för ett Nobelpris i medicin förlorade han sin läkarlegitimation!!!
I bakgrunden verkar nog den curlade fiskhjärne-typen
Dan Larhammar igen, som jag anser vara en lydig medelmåtta som katapultats in i Kungliga Vetenskapsakademin av avskyvärda krafter, och andra personer av denna kategori inom VoF, EXPO, MSM…
Och nu ser det ut att vara dags igen för det onda etablissemanget att försöka bringa ännu en livräddare till schavotten.
Vi behöver mobilisera mot det.
Susanne Johansson ska vi inte tillåta bli ännu ett offer för den korrupta maktens intriger.
Tiden är mogen för motangrepp!
GillaGilla
Nu inte skolmedicinen inte längre begränsade till cellgifter, strålning och kirurgi.
Idag finns flera typer av immunterapi mot bl.a. melanom och lungcancer, riktad radioaktiv behandling (lutetium 177 PSMA) mot spridd prostata cancer och nanoteknologi för att skonsamt distribuera cellgifter.
Även virus (Adenovirus ) testas som behandling.
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2018/12/04/cancerpatient-stammer-staten-pa-miljonbelopp/
https://www.forskning.se/2018/04/10/virus-som-vapen-mot-cancer/
GillaGilla
Hundra år av ensamhet – det är titeln på en roman av Gabriel García Márquez, som sålts i över 30 miljoner exemplar.
Hundra år…eller hur länge har de tre allena-rådande metoderna tillämpats? Allt annat har utvecklats i accelererande fart, men modifierad senapsgas och radioaktiv strålning har tillämpats årtionde efter årtionde med död, förtvivlan och lidande i dess spår.
Varför lämnades alla dessa cancersjuka ensamma med föråldrade och förtärande metoder alla dessa år? Var fanns empatin för alla döende och deras sörjande?
Några nya metoder nu…?
Effektiva?
Och alla de verkligt effektiva metoder som undertryckts alla dessa år???……………………….
GillaGilla
Lars, Savalle, Göran S, Walden, Kjell L, Tack för era fina ord
Jag har nu vältrat mig i eftertankens kranka blekhet och kommit fram till att det är fegt och svagt att dra sig ur debatten bara för att man får lite mothugg.
Först en referens att fundera på:
https://ncci.canceraustralia.gov.au/outcomes/relative-survival-rate/10-year-relative-survival
Härefter en rekommendation på en bok som jag nyligen har läst:
Nicklas Ekstedt (kändiskock) & Henrik Ennert (vetenskapsjournalist och författare).
Boken heter Happy Food och handlar allt väsentligt om tarmen och dess invånares betydelse för hälsa och sjukdom. En trevlig och lättläst bok med gott om referenser.
Per
denna mening från dig gjorde mig oerhört ledsen och sårad:
Vart tog ditt personliga ansvar vägen, Lassekniven? ”Det är inte mitt fel att jag ger mina patienter undermålig behandling, det är någon annans”, typ.
Jag har verkat på gräsrotsnivå som läkare i 40 år. Min första operation gjorde jag 1971 och sedan dess har jag gjort mer än 6000 operationer. Jag har mindre än 30 infektioner vilket är en extremt låg siffra, varav 10 sena infektioner som inte kan skrivas på mitt konto. Dock kunde jag lösa samtliga problem skäligen enkelt och utan sequellae för patienterna. Jag har opererat dagar, kvällar och nätter. Stora och små tumörer, akuta subduralhematom, intracerebrala hematom, krånglande shuntar på barn, ryggtumörer, svåra smärttillstånd till exempel Trigeminusneuralgi som är ett av de värsta smärttillstånden som finns.
Jag har forskat och skrivet mycket. Jag har alltid respekterat mina patienter och deras anhöriga och givet dem god tid. Fattig eller rik, ingen mannamån
Jag anser att jag har varit en god arbetare i vingården.
Just nu håller jag och ett par kollegor på med att på djupet studera C-vitaminets undergörande egenskaper. Vi håller också på med studier av metoder på cancerbehandling som ligger utanför de skolmedicinska.
Till sist, jag läser en intressant bok om eteriska oljor och om hur dessa kan påverka hälsa och sjukdom: Eric Zielinski, D.C., The Healing Power of Essential Oils.
GillaGillad av 3 personer
Lassekniven, ditt beslut gläder mig mycket. Du är en viktig och kunnig kommentator på den här bloggen, som väckt stor respekt hos mig och andra. Min inställning till skolmedicinen är som du vet kritisk, men jag har aldrig känt mig obekväm med dina inlägg. Min kritik kretsar i princip nästan bara kring Big Pharmas förlamande makt över skolmedicinen. Där tror jag vi har nästan samma uppfattning. Kritiken mot cancerforskningen och även viss annan medicinsk forskning är att den ägnar allt för lite tid åt prevention och därför ökar sjukligheten trots vissa framgångar. Målet borde vara att minska sjukdomsfallen och att när de inträffar söka bot och inte mest åt att dölja symptom.
GillaGilla
Tack Lars
Jag är också kritisk till mycket inom skolmedicinen och har också ”råkat ut för den”.
Det finns inga motsättningar mellan dig och mig.
Jag skulle önska att myndigheterna kunde mjölka Big Pharma på pengar att införa till utbildning och forskning kring alternativa metoder. Inte minst till att studera interaktion mellan olika naturpreparat per se samt de vanligaste apoteksfarmaka.
Prevention är som du skriver essentiell. likaledes tidig diagnos.
Industrisockrets förödande verkan är vi överens om men jag undrar mycket om fruktosens betydelse för cancerceller när den serveras i form av färsk organisk frukt och grönt som innehåller massvis med flavonoider och egentligen ganska lite fruktos förutom då väldigt söta frukter som fikon. Själv väljer jag gärna lite surare varianter.
GillaGilla
Vilken glädje och lättnad jag känner i mitt hjärta!
Tack innerligt, Lassekniven, för att fortsätter att kämpa för sanning, hälsa och rättfärdighet här hos Lars och oss andra som söker efterleva Jesu ord:
”Därför, allt vad ni vill att människorna skall göra er, det skall ni också göra dem. Detta är lagen och profeterna” (Matt 7:12)
GillaGilla
Förlåt, Lassekniven, det var inte min avsikt att såra dig.
Jag tror på att du har varit en duktig kirurg som har hjälp många människor.
Spännande med din och kollegernas forskning på C-vitamin.
Kul att du intresserar dig för det fantastiska medicinska området eteriska oljor.
Bra att du nu är tillbaks på Antropocene.
Vänlig hälsning
Per
GillaGilla
Tack Per för en fin kommentar. Savalle går i god för dig och det tyder på att du är en bra, klok och kunnig karl.
Slutet gott, allting gott.
MVH
Lassekniven
GillaGilla
Åh vad bra. Tack Lassekniven det gläder mig väldigt mycket. Dina inlägg är högt värderade, tack.
GillaGilla
Goda nyheter 🙂
Jag blev mycket glad.
*\*
Ditt råd vad gäller ingenläkta inflammationer under huden har befriat mig från två st mycket besvärande sådana.
Passar på att tacka för det drastiska men botande ingreppet som jag till sist utförde.
Inga komplikationer efteråt.
/Walden
GillaGilla
Det där lät intressant. Har du lust att gå in på saken mer i detalj?
GillaGilla
@ Per
Enkelt.
Lasse förordade skalpellen i stället för klorhexidin på ytan som jag försökt med.
Orsaken till inflammationen samt varet kom ut och såret läkte på fyra dagar.
Det krävdes att övervinna motståndet att skära vilket jag gjorde tack vare Lasses tips.
Svårare än så var det inte. Kan rekommendera kollodialt silver för snabb läkning.
GillaGilla
Walden
9 juli, 2019 kl. 10:20
Tack för intressant information.
Per
GillaGilla
@ Per
Jag måste bara påpeka att en liknande kur på PK-bölden i fjollholm skulle få lilla Sverige att må mycket bättre.
GillaGilla
Ingela den fantastiska läkaren som är utbildad i Kina berättade att hon har varit med och botat cancer patienter med akupunktur i Kina.
Doktor Julke. Den fantastiska som alltid har hjälpt en på alla sätt och stöttat mig o min familj. Han var med och botade hustrun från aggressiv bröstcancer. Då användes bägge metoderna. Men hon fick inte säga det åt vanliga läkaren.
Sjukvård är som invandring man får inte diskutera alternativen.
Follow the money . Så har ni svaret.
GillaGilla
@ Ingemar Ljungqvist (5 juli, 2019 kl. 02:01)
Du skriver: ”Googla exempelvis på Nicholas Gonzales, som av många ansågs som USAs främste cancerläkare, och se hans öde. Detta apropå upptäckten av GcMafs viktiga roll.”
Det var fler än Nicholas Gonzales, som arbetade med GcMafs, som med stor sannolikhet mördades:
https://www.globalresearch.ca/cancer-and-autism-mysterious-deaths-of-alternative-health-doctors-who-have-real-cures-not-approved-by-the-fda/5465809
(Cancer and Autism: Mysterious Deaths of Alternative Health Doctors Who Have Real Cures Not Approved by the FDA)
@ Richard (4 juli, 2019 kl. 10:51)
Du skriver ovan om David Noakes och GcMAF.
David Noakes riskerar nu 12 års fängelse:
”THE CRANE REPORT: EXKLUSIV INTERVJU MED DAVID NOAKS – BRITTISK ENTREPRENÖR SOM RISKERAR 12 ÅRS FÄNGELSE I FRANKRIKE FÖR ATT HA BOTAT ÖVER 9 000 CANCERPATIENTER”
Här kan vi ta del av denna intervju med David Noakes:
https://blueshift.nu/the-crane-report-david-noakes/
Vi behöver förenas i ett engagemang för att förhindra justitiemord på David Noakes och Susanne Johansson och deras metoder måste bli tillgängliga för alla.
GillaGilla
Bra med David Noakes, Ingemar.
Även om man vet hur det står till med EU, de västerländska regeringarna, skolmedicinen och mördarmaskinen läkemedelsindustrins företag, som nämnda Black o´ Shit Swine, så är det befriande när någon säger rakt ut hur det är.
Man är verkligen utled på den pågående medicinska terrorn vid det här laget.
GillaGilla
Att skolmedicinens cancerforskning, som skröt med att man skulle kunna utrota cancer för ett antal år sedan, var en enda stor ”bluff” står idag utom allt tvivel.
Inser man detta söker man sig till alternativa metoder och här framstår Prof. Thomas Seyfrieds seriösa forskning med strikt ketogen kost som bas som mycket lovande i mina ögon men en forskning som totalt ignoreras av ”main stream”.
När jag nu har läst den mycket intressanta boken ”Rigor Mortis” av Richard Harris (How Sloppy Science creates Worthless Cures, Crushes Hope and Wastes Billions) bekräftar denna bok min syn på det ”meningslösa” i dagens medicinska forskning. Harris ägnar mycket utrymme åt just cancer och speciellt då åt hjärntumörer, gliablastoma.
Med tanke på Harris kritiska inställning till den skolmedicinska forskningen så förvånar det mig att han inte har med Thomas Seyfried bland sina mer än 200 referenser med tanke på att hjärntumörer är Seyfrieds speciella forskningsområde.
GillaGilla
Göran Sjöberg, du skriver:
”Att skolmedicinens cancerforskning, som skröt med att man skulle kunna utrota cancer för ett antal år sedan, var en enda stor ”bluff” står idag utom allt tvivel.”
Vart gick alla dessa miljarder?
De gick till genforskning!
En rad världsledande forskare har under åren visat att cancer inte är en genetisk sjukdom:
Otto Warburg, Thomas Seyfried, Walter Longo…
Cancer är med all sannolikhet en urspårad läkningsreaktion, beroende på kroppens oförmåga att klara av massiva angrepp av mikroorganismer, i sin tur förorsakade av att immunförsvaret inte längre klarar av att värja kroppen. Toxiner, psykisk försvagning är viktiga faktorer.
Ytterst är cancer en metabol sjukdom – inte en genetisk sjukdom.
De genetiska förändringar som blir följden av metabol disfunktion är av epigenetisk natur.
Sedan många årtionden har alltså kolossala mängder med pengar, världen över, gått till genetisk forskning, under förevändningen att övervinna cancer – alltmedan effektiva metoder att bota cancer bekämpats med ALLA MEDEL.
Har all denna forskning i själva verket tjänat syftat att utveckla genmanipulation – som exempelvis manifesteras i Monsantos ökande grepp över världens livsmedelsproduktion?
GillaGilla
Cancerforskningen är en storindustri som bl.a. försörjer tusentals forskare. Man vill nog inte hitta ett botemedel för då blir man utan försörjning.
GillaGilla
@ Savalle
Din kommentar är insiktsfull. Själv är jag övertygad om att de ledande krafterna bakom det ortodoxa medicinska systemet har insett, att den genetiska mutationshypotesen är falsk och en återvändsgränd. Officiellt intas en ‘uppehållande strategi’, i syfte att inte onödigtvis desavuera koopterade myndigheter, institutioner, betalda apologeter och indoktrinerade medicinska ‘experter’, till dess att man upptäckt ‘the magic bull’, patenterbar för nya miljardinkomster. Detta förklarar också kriget mot Hoxley, Caton, Noakes, Enby, Nordenström, Johansson m.fl., som antingen uppfunnit icke-invasiva, ogiftigt verksamma cancerläkemedel/metoder (Hoxley,Caton, Enby, Nordenström, Johansson m.fl.), återupptäckt naturliga cancerhämmande medel för distribution (B17, som förbjudits som behandling av skolmedicinen i USA) eller koncentrerat kroppsegna aktivatorer av tumörsuppressorgener (Noakes & GcMAF, dess distributörer och supporterande alternativa terapeuter i ex. vis. Florida juni/juli 2015, i samband med att Gc MAF förbjöds av FDA).
Läkemedelsföretagen har under tiden investerat mycket i att försöka framställa patenterbara epigenetiskt verkande medel. Det har resulterat i, såvitt jag vet, fyra verksamma medel inom områdena
• DNA-metyltransferate 1-‘förhindrare’; DNMT1 är ett (av flera) enzym som metylerar specifika gener, varvid genen upphör att verka, dvs. producera det specifika proteinet. Metylering innebär att cytosine överförs till 5-metylcytosine, varvid genen tystas. Om metylering förhindras kvarstår genen i aktivt läge. De av FDA godkända ‘metyleringsförhindrarna’ är 5-azatydine (Vidaza) och närbesläktade 2-aza-5’deoxycitidine (Dacogen). Bägge imiterar kroppsegna molekyler.
• Histondeacetylase -‘förhindrare’; Histoner är molekyler som gener slingrar sig runt. Om histonerna är acetylerade (en acetylgrupp binds till histonernas lysin’svans’) aktiveras genen, dvs börjar producera det aktuella proteinet. Deacetylering innebär att enzymer tar bort acetylgruppen , varvid genen tystas. En histondeacetyringsförhindrare verkar således genom att förhindra deacetylering, varvid genen kvarstår i aktivt läge. De av FDA godkända HDAC-förhindrarna är SAHA (Zolinza) och romedipsin (Istodax). Även dessa imiterar kroppsegna enzym.
Alla dessa medel har tagits fram för att medverka till att tumörsuppressorgener ska kunna verka och därmed kunna vara cancerbotande medel. Det har inte gått att få dessa nämnda medlen att verka generellt, utan de är endast verksamma i vissa begränsat specifika cancertyper. Jag nämner detta för att rätt perspektiv ska kunna fås till de repressivt agressiva åtgärder som vidtagits mot GcMAF, ett av kroppen själv producerat D-vitaminderivat som visat sig ha en bred epigenetisk verkan som ‘promotor’ för att aktivera makrofagernas tumörsuppressorgener.
GillaGillad av 1 person
När det gäller vitamin B 17, även kallat amygdalin (och i koncentrerad form laetrile), utförde en av världens ledande cancerforskare på sin tid, Kanematsu Sugiura vid det ansedda Memorial Sloan-Kettering Cancer Center i New York, mycket omfattande studier som visade att B 17 hade starkt cancerbekämpande egenskaper. Det är ett halvsekel sedan. Hur många människor har dött sedan dess – som skulle ha kunnat räddats med hjälp av denna metod?
Sugiura avlägsnades som forskningsledare och hans forskningsresultat förfalskades i en gigantisk intrig i ett av historiens stora organiserade forskningsfusk.
Edward Griffins bok WORLD WITHOUT CANCER beskriver detaljerat hur Sugiuras forskningsresultat förvrängdes in absurdum.
En annan mycket viktig metod för att behandla cancer utvecklades av den tyske läkaren Ryke Geerd Hamer. Metoden kallas German New Medicine.
Hamer visade att traumatiska upplevelser, depression och minskad livsvilja ofta är en utlösande faktor för cancer och andra allvarliga sjukdomar och han utvecklade metoder för att stärka sina patienter psykiskt och ge dem mod, hopp och livsvilja.
På sjukhusen tillämpas inte sällan en rakt motsatt metod: Patienterna ”upplyses” om hur många månader / år de har kvar att leva! En slags dödsdom…
GillaGillad av 2 personer
Några intressanta länkar i anslutning till vitamin B 17 och Memorial Sloan-Kettering Cancer Center i New York som inte gick att publicera här (min kommentar försvann gång på gång):
Googla på:
aprikoskärnor.se Varför vet inte alla detta?
och:
Sloan-Kettering and the Laetrile cover-up – TruthWiki
GillaGilla
Göran Åkesson – när det gäller koncentrerat kroppsegna aktivatorer av
tumörsuppressorgener – känner du till LDN-metoden?
Jag är med i en YAHOO-grupp för LDN. Svårt sjuka människor med MS, ALS – och andra mycket svåra sjukdomar – vittnar där om hur deras sjukdomsförlopp avstannat och ibland lett till totalt tliifrisknande. Metoden kan även användas vid cancer.
Metoden fungerar så att en mycket låg dos av ett läkemedel, Naltrexon, (vars patent för länge sedan gått ut och som ursprungligen togs fram för att förhindra att missbrukare får någon effekt av opiater) och genom att denna lågdocering av detta opiatblockerande läkemedel förhindrar kroppsegna endorfiners verkan för några timmar, resulterar det i en kroppslig motreaktion som mångdubblar egenproduktionen av endorfiner.
Detta boostar immunsystemet att nu kunna bekämpa sjukdomstillstånd som hittils kroppen inte rått med. Det ger även smärtlindring och motverkar modlöshet och depression.
Metoden utvecklades av läkaren Bernard Bihari, för att bota AIDS-sjuka.
Här kan vi lyssna på Dr. Bihari:
Googla på YouTube (länken kan inte bifogas…):
Dr Bihari is Interviewed about Low Dose Naltrexone LDN for Normalizing Immune System Function
GillaGilla
Aktuellt presenterar ikväll oemotsagt skolmedicinska utredares och läkares. sågande av alternativa cancermetoder. Till och med ”förebyggande alternativ vård” vill den intervjuade cancerläkarinnan få bort::
https://www.svtplay.se/video/22702854/aktuellt/aktuellt-11-jul-21-00-3?position=908&cmpid=del:tw:20190711:ikvall-2100:pla:lp #playtips via @svt (15.04 minuter in i programmet, om delningstiden inte fungerar)
GillaGilla
Såg det inslaget, skolmedicinen känner att man är på väg att tappa greppet.
GillaGilla
Det vore tillfredsställande att få se och höra dig problematisera den aktuella kvinnliga läkaren och det hon står för i Swebbtv, Lars.
Jag vet att du har varit inne på det här området tidigare, men folk behöver väl bli avprogrammerade med jämna mellanrum.
GillaGilla
Jag lovar att återkomma om detta.
GillaGilla
Den här artikeln visar snarare på att läkemedelsindustrin och dess skolmedicin håller på att ta ett allt fastare grepp om hälsofrågan.
https://newsvoice.se/2019/07/lakemedel-kan-utesluta-kosttillskott-pa-friskvardsmarknaden/
GillaGilla
Det var förresten ett tag sedan som du kommenterade din egen hälsa, Lars, jag hoppas innerligt att den är på topp.
GillaGilla
Allt verkar ok tack!
GillaGilla