Från vännen Sven Erik Nordins blogg Svaradoktorn har jag hämtat detta mycket motiverade och upprörande inlägg mot SVT och skolmedicinens klumpig agerande för att försvara sitt vårdmonopol som de sköter uruselt.
Lars Bern
”Torsdagen den 11 juli 2019 var en sorgens dag för oss som uppskattar sunt förnuft, vett och sans och vetenskaplig korrekthet. Den dagen visade TV2 i programmet Aktuellt sällsynt dåligt omdöme – liksom några av de medverkande. Jag skulle vilja kalla det hela en medial skandal!
Det finns också i hög grad anledning att i sammanhanget hänvisa till SVT:s avtal med staten. Där står bl.a. följande:
Opartiskhet och saklighet
I SVT:s sändningstillstånd anges att Sändningsrätten ska utövas opartiskt och sakligt samt med beaktande av att en vidsträckt yttrandefrihet och informationsfrihet ska råda i televisionen.
Kravet på saklighet består av tre delar:
Uppgifterna ska vara sanna, faktakontrollen är avgörande.
Uppgifterna ska vara relevanta för det valda ämnet och inte ofullständiga.
SVT ska sända en rättelse om en felaktig uppgift förekommit i ett program. Observera att kravet också gäller det som visas i bild!
Kravet på opartiskhet innebär att en utpekad part som utsätts för kritik eller allvarliga anklagelser måste ges möjlighet att försvara sig. Genmäle ska beredas i efterhand om det är befogat och en begäran om genmäle ska behandlas skyndsamt.
Kontroversiella ämnen får inte skildras på ett ensidigt sätt om det inte klart framgår av programmets inledning vilken infallsvinkel det har. Balansering kan också ske med ett annat program som man hänvisar till.
Reportrar, programledare, och andra som genom sin ställning uppfattas som företrädare för SVT får inte ta ställning i kontroversiella frågor.
I nämnda program deltog den tydligen kliniskt verksamma kirurgen Mia Fahlén, samt professor emeritus Kjell Asplund, som varit ledare för den av regeringen tillsatta utredningen om komplementär och alternativ medicinsk behandling (den s.k. KAM-utredningen) och nyligen presenterat utredningens slutbetänkande. Någon representat för alternativ eller komplementär behandling fanns INTE med i programmet!
I nämnda betänkande föreslår man, att det skall bli absolut förbjudet att BOTA alla allvarliga sjukdomar – inte bara som hittills cancer epilepsi och diabetes, utan ALLA allvarliga sjukdomar – om man inte är legitimerad sjukvårdspersonal!
FÖRBJUDET ATT BOTA ALLA ALLVARLIGA SJUKDOMAR! Smaka på det!
Varför skulle det någonsin vara FÖRBJUDET att bota en allvarlig sjukdom – oavsett metod? Det bör självklart vara förbjudet att SKADA människor med allvarliga sjukdomar – oavsett metod! Därför borde rätteligen en del av skolmedicinens brutala metoder förbjudas!
Kjell Asplund kunde till nöds tänka sig tillåta att man med alternativa metoder LINDRADE SYMTOM – men, som sagt, absolut inte BOTADE en allvarlig sjukdom!
I det nämnda programmet framfördes sedan ogenerat rena lögner – som att 90 % av alla cancerfall botas med skolmedicinens metoder. Det är helt enkelt inte sant! Och trots gigantiska satsningar på cancerforskning under flera decennier, så dör fortfarande i Sverige varje dag omkring 60 personer av sin cancer – eller ofta av den skolmedicinska behandlingen. Och antalet cancerfall har stadigt ökat, ända sedan 1958, då Socialstyrelsen började föra statistik.
Kjell Asplund påstod också, att många örtmediciner har allvarliga biverkningar. Jasså, vilka då? Och hur allvarliga är deras biverkningar jämfört med skolmedicinens cellgifter och strålning – där en biverkan ofta är döden!
Och problemet med en begynnande kollaps i hela vårdsystemet berördes inte alls – de problem som innebär att i dag många cancerpatienter hinner dö, innan de kommer fram i kön till behandling! Det bisarra är sedan också, att de patienter som kan få vänta upp till ett halvår eller mer på sin canceroperation av sina läkare uppmanas att äta ”som vanligt” – eller t.o.m. att de kan ”äta hur mycket socker de vill”! Många skulle sannolikt inte behöva någon operation, om de omedelbart efter diagnosen kunde lägga om kosten till sockerfri sådan, med tillägg av viktiga mineraler och vitaminer – och göra några andra livsstilsförändringar!
Om den alternativa vården bara kunde ta över några få procent av vårdfallen, skulle det kunna innebära en högst nödvändig avlastning av den traditionella vården. I stället anstränger sig skolmedicinen maximalt för att förhindra att detta sker!
Och att cancer faktiskt i allt väsentligt är en metabol sjukdom (beroende av vårt näringsintag) har man vetat sedan åtminstone 1924 (via professor Otto Warburg – Nobelpriset i medicin 1931), som visade att cancerceller har en avvikande metabolism och är extremt beroende av glukos. Men dagens läkare har än inte fattat detta, utan hävdar fortfarande, att cancer är en genetisk åkomma!
Eftersom våra gener i princip varit oförändrade i åtskilliga tusen år, så är det naturligtvis fullständigt befängt att skylla det senaste seklets närmast explosiva utveckling av cancer på våra gener! Ingen har heller någonsin försökt visa, att människorna i västvärlden de senaste hundra åren genomgått en generell genetisk mutation, som skulle kunna vara anledning till cancerns utveckling!
Vad vi vet är, att livsstil, kost och förekomsten av strålning och olika former av gifter i både kost och miljö förändrats drastiskt under den avsedda tiden – faktiskt ungefär i samma takt som cancern ökat. Det vore verkligen inte långsökt att då söka efter orsaken där! Vårt genom är strängt taget den enda orsaksfaktor vi kan utesluta – eftersom denna faktor varit konstant hela tiden.
Att man så frenetiskt värnar om skolmedicinens monopol på botande av allvarliga sjukdomar skulle kunna bero på omsorg om patienterna. Man vill skydda dem från kvacksalvare och charlataner. Men att man aktivt skall hindra vuxna, myndiga och beslutsmässiga människor från att välja den behandlingsmetod man föredrar strider faktiskt mot gällande lagstiftning – och generellt mot våra mänskliga rättigheter. Det förslag KAM-utredningen föreslår är ett slag i ansiktet på varje demokratisk och självständigt tänkande medborgare!
Antingen beror det hela på att man helt enkelt bara struntar i gällande lagstiftning (och vart är vi då på väg?), eller så beror det på ren okunskap eller ondska. Det sista kan jag förstås inte ens föreställa mig.
Kjell Asplunds argumentation påminner osökt om professor Dan Larhammars taktik att förlöjliga, håna och på allt sätt misskreditera oliktänkande (utan faktakontroll!).
När han på programledarens fråga om vilka alternativa metoder det kan handla om, så säger han bl.a. ”Det kan handla t.ex. om utdrivning av onda andar med hjälp av schamaner”. Med detta uttalande demonstrerar han sin egen totala okunskap om de komplementära och alternativa metoder som finns – och förolämpar synnerligen grovt en mångtusenhövdad skara av pålästa och kunniga människor i branschen. Det är absolut oförlåtligt av en man i hans ställning! Pinsamt är ett i sammanhanget mycket milt uttryck!”
Sven Erik Nordin
anthropocene 
Kan inte annat än att hålla med om allt vad som Sven Erik tar upp i denna artikel och samtidigt tacka för denna genomlysning av den misslyckade vårdpolitiken och den uppenbara jävsituation som råder mellan staten och läkemedelsbolagen vilket gör att man hellre ser traditionell läkarvård får råda än att medborgarna botar sig själv med hjälp av alternativa och betydligt hälsosammare medel.
GillaGillad av 2 personer
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Pengastyrt, både SVT och läkarna. Vad kan man vänta? Att dom ska ta bort sin egen goda lön och kasta sig själva ut i arbetslöshet. Det offentliga systemet har blivit oerhört korupt.
GillaGillad av 2 personer
Väldigt Bra skrivet. Men era texter och debatter visar ni så bra hur förljuget och genom korrupt denna bransch har blivit (tillsammans med övriga delar av vårt samhälle). Det blir så tydligt hur deras argument saknar total insikt från verkligheten, det visar vilka onda krafter som finns bakom deras uttalande och det visar hur utbredd korruptionen är. Egentligen är det bra att de angriper ”folket” på detta vis för det blir så mycket enklare att både förstå och avslöja deras bedrägeri, tack vara stor hjälp av så många goda medmänniskor som synar dem .
Jag tror faktiskt att ”vi” som inte ”köper” hur vårt samhälle nu är i majoritet, träffar människor i olika sammanhang och i princip alla förstår i olika skalor att något är FEL. Problemet är att MSM/politiker kablar ut ETT budskap och det gör att vi (nu) inte ser/vågar lyfta diskussionen ännu ett snäpp (yrkesliv, skola mm) men jag tror inte att vi är långt borta från den punkten heller…..den psykologiska ”krigsföringen” mot folket är på väg att förloras?
Tack👍🏻
Ps även väldigt bra framförande Lars som du la upp igår. Trots att jag läst/lyssnat MÅNGA gånger tidigare tröttnar jag inte på att höra det igen och igen – TACK
GillaGillad av 2 personer
För en tid sedan drabbades jag som 78-åring av lättare anfall av njursten.
Hade det för ca 30 år sedan och åkte in och ut på sjukhus. Till sist kom jag tänka på naturmedicin med bl a Mjölon som mina förfäder botat sig med. Blev bra efter att ha druckit naturmedicinen Ledins Njurekexir. Det sved ända ut i snoppen när gruset kom ut.
Försökte köpa Njurelexir igen men det fick inte säljas mer!
Kraven på test är så omfattande att det inte är ekonomiskt möjligt. Det är tillåtet att tillverka knark om inte just den sammansättningen är förbjuden. Däremot har naturläkemedel förbjudits i grupp!
GillaGillad av 2 personer
Mitt klimatintresse väcktes när jag för drygt ett år sedan konstaterade att molnigheten ökade kraftigt på Kanarieöarna. Molnigheten har sänkt temperaturen vilket också bekräftas av det meteorologiska institutet. Bidrar CO2 till molnigheten? Knappast. Jyrki Kauppinen och Pekka Malmi skriver i en ny rapport. ”No experimental evidence for the significant anthropogenic climate change….In addition, this paper proves that the changes in the low cloud cover fraction practically control the global temperature.” Det skriver jag gärna under. Då kvarstår frågan vad det är som styr molnbildningen. Jag tror på teorin att den kosmisk strålning i atmosfären bildar aerosoler som binder vattendroppar till små droppar och moln. Den enda som har förmåga att styra bort den kosmiska strålningen är Solen. Solens magnetiska strålning skyddar oss från inkommande kosmisk strålning. Den magnetiska strålningen från Solen har under en länge tid varit låg (inga solfläckar). En ny solcykel startar 2020 och trenden är att den magnetiska strålningen från solen kommer att vara mycket svag. Inträffar detta kan det bli problem med livsmedelsförsörjningen. Hur klokt är det då att minska CO2 i atmosfären då vi vet att CO2 tillsammans med vatten är växternas föda? Jag konstaterar att den svenska klimathysterin spridit sig till Tyskland. Det bådar inte gott! Klimat är någon som har blivit tabu att DEBATTERA.
GillaGillad av 3 personer
Du menar rimligtvis att jordens magnetfält skyddar oss från kosmisk strålning från rymden och solvinden i form av laddade partiklar från solen?
Jag har inte hört att solens magnetfält skulle påverka jorden i någon större utsträckning (bortsett från elektromagnetism i form av ljus) .
Jordens magnetfält mäts i microtesla och solens påverkan vid jordens bana i nanotesla… så solen bör ha marginell påverkan hos oss.
GillaGilla
Jordens magnetfält är inducerat av solens magnetfält, så jordens skyddande magnetfält styrs helt av solen.
GillaGillad av 4 personer
Till viss del samverkar jordens magnetfält med solen men ursprunget är en flytande kärna som roterar.
https://cosmosmagazine.com/geoscience/what-creates-earth-s-magnetic-field
GillaGilla
Bara som ett påpekande, ett magnetfält kallas inte ”strålning”. Strålning är växlande elektromagnetiska fält av mycket höga frekvenser eller strömmar av partiklar. Exempel är radioaktiv strålning, eller röntgenstrålning. Jordens statiska magnetfält induceras, skapas, inte av solen, utan av bipolära ferromagnetiska ämnen i jordens inre. Liknande gäller för solen.
GillaGillad av 1 person
Inte riktigt så enkelt, solens magnetfält inducerar en stark påverkan på jordens magnetfält. Att det finns en sådan induktion är lätt att visa i ett lab.
GillaGillad av 2 personer
När jag en gång läste Einsteins Relativitetsteori, insåg jag att det är många saker som vi har svårt att greppa. Hur kan Solen som ligger så lång borta hålla Jorden kvar i sin bana? Det tar ju solstrålarna 8 minuter och 10 sekunder att nå Jorden. Trots att Solen strålar i alla riktningar är energin ändå så stor att den hållit Jorden vid liv i 4.500.000.000 år. Jag tror att vi bara är i början att förstå Solens magnetiska inverkan på Jorden. Jag har ännu inte förkastat teorin att lågfrekventa magnetiska pulser från Solens svarta hål kan bidra till att aktivera vulkaner. Vem vet hur mycket de idag aktiva vulkanerna påverkar klimatet? ”Människan spår och Gud rår”, brukar man säga. Solen borde rimligen spela någon roll i sammanhanget.
GillaGillad av 2 personer
Magnetfält hör ihop med elektrisk ström. Dvs elektroner som förflyttar sig ger upphov till magnetfält.
Dansken Hans Christian Örstedt var tidigt ute att upptäcka den elektromagnetiska effekten.
Maxwell har elegant beskrivit fenomenen med sin matematik.
Driver man ett strömledande material genom ett magnetfält (t.ex. från Solen) uppkommer strömmar i jordklotets flytande järnkärna, varvid ett inducerat magnetfält uppkommer.
Alltså tack vare Solens enorma nukleära magnetiska inverkan och vår rotation runt denna vår livgivande stjärna.
Ungefär som Lars inducerar livgivande strömningar i vår verklighetsuppfattning.
https://fof.se/tidning/2017/7/artikel/klassiska-experiment-fick-snilleblixt-av-stord-kompass
GillaGillad av 1 person
Faktiskt så enkelt. Det är inte solens magnetfält som inducerar en mindre påverkan utan jordens rörelse genom solens magnetfält. Det sker när jorden rör sig genom solens magnetfält och principen är densamma som lindningarna i rotorn i en generator rör sig genom statorns alstrade statiska magnetfält. Påverkan är att vi får de magnetiska polerna nära den fiktiva jordaxeln, det är alltså orienteringen av de ferrita bipolära magneterna i jordens innandöme som påverkas. Annars kunde den magnetiska polen lika gärna hamna i Sahara, eller var som helst.
GillaGilla
Håller med vad du skriver, men Sveriges utsläpp är så obetydliga så det spelar ingen roll i praktiken ifall vi minskar eller ökar dem. Helst borde vi öka dem.
GillaGillad av 1 person
Tack för mycket bra och lärorika kommentarer! Fältstyrkan på Jorden har under de två senaste decennierna minskat med ca 12,6%. Fortsätter minskningen i samma takt blir den försumbar om 1.600 år. Med tanke på att Jordens magnetfältet skyddar oss från kosmisk strålning är det ingen rolig läsning. Den kosmiska strålningen är tämligen konstant medan solvinden varierar kraftigt med tiden. Det borde innebära att variationerna hos solvinden får allt större betydelse för klimatet. Solen är på väg mot cykel 25, som enligt NASA kommer att bli den svagaste på 200 år. Då inträffade ”The Dalton Minimum”, det blev kallt! Det var en kombination av få solfläckar och ett vulkanutbrott på Mount Tambora. Få solfläckar ger fler vulkanutbrott? Matematikern Professor Valentina Zharakova har skapat en matematisk modell på som bygger på hur den varierande magnetismen från Solen påverkar (och har påverkat) vårt klimat. Modellen lär ha 97% ”träffsäkerhet” och förespår ett nytt ”Super Grand Solar minimum” som startar år 2020.
GillaGilla
Jag tror inte du behöver vara orolig. Fältstyrkan ”minskar” egentligen inte, den är resultanten av enormt många olika fältstyrkor vars riktning förändras, vilka en del är resultatet av kraftiga strömmar jordens flytande inre. Även fältstyrka från solen och andra planeter och galaxer finns med. Tänk så här. Du har tre lika starka magneter, du placerar två så dom motverkar varandra, då blir det resulterande fältstyrkan lika med den tredje magneten. De två andra eliminerar varandra. Jorden resulterande magnetfält är starkare än de som kommer utifrån, annars skulle ju kompassnålen inte peka dit den gör. De många magnetfälten från solen skapas även dom av kraftiga strömmar inne i himlakroppen, solen är inte solid, olika delar roterar på olika sätt. Det resulterande magnetfältet från solen oscillerar. Astronomerna talar om en frekvens på 11 år, och en andra frekvens på 100,000 år. Solen sänder ständigt ut laddade partiklar, det som kallas solvind. Skulle dom träffa jorden skulle dom långsamt förstöra atmosfären, men magnetfältet böjer deras bana så att dom inte träffar. Även allt detta påverkar klimatet förstås, men tyvärr är våra kunskaper minst sagt rudimentära. Klimat-kulterna har istället fokuserat på CO2, helt enkelt för att tjäna pengar, men mest troligt är att C02 nivån knappast alls påverkar, och just nu endast positivt.
GillaGilla
Om jag, som icke verksam inom sjukvården, ger en prediabetessjuk person rådet att minimera kolhydratintaget samt äta enl. LCHF, och resultatet blir att personen återför sin hälsa, så kan jag ev. alltså i framtiden bli förbjuden att ge det rådet?
Vad kan straffet då bli?….och vad är skillnaden om jag skulle varit verksam inom sjukvården då de råden är i ”Enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet” men ändå inte etablerad praxis inom sjukvården.
Eller byt ut ovanstående till ” cancersjuk person” med tillägget att inta stora doser c-vitamin, då är man förmodligen riktigt illa ute om personen skulle överleva.och antagligen helt körd om personen dör.
Jämför konsekvensen av ett sådan inskränkt synsätt med att jag i framtiden riskerar att bli förbjuden att rädda en drunknade person genom att kasta i en ”frälsarkrans” om jag inte är verksam inom räddningstjänsten samt förmodligen åtalad om jag låter bli.
Moment 22.
GillaGillad av 2 personer
När jag får denna typ av frågor, brukar jag påpeka att jag inte är läkare och därför inte kan ge några råd. Jag brukar dock lägga till hur jag själv skulle göra i motsvarande situation. Såvitt jag vet får man fortfarande berätta det för sina medmänniskor.
GillaGillad av 2 personer
Ja, det är ju ett mera medmänskligt förfaringssätt.
GillaGilla
En granne frågade mig häromdagen hur det kom sig att jag gått ner i vikt.
Jag undviker kolhydrater (socker framför allt) och hydrerade fröoljor utan väljer animaliskt fett och cocosolja och äter mycket kött, fisk och egenodlade GRÖNsaker.
Det kallas LCHF.
Prova själv! – Då föll det i god jord.
Folk och särskilt barn ser vad som andra gör och vad som fungerar. Prat passerar förbi.
Käbbel bara käbbel som vår store ledare plägar uttrycka det.
GillaGilla
Nej, det kan du inte. Så långt har inte förfallet gått. Men om jag som läkare eller likaledes Sture skulle göra det kan vi komma i stora svårigheter framöver. Dock är vi inte där än. Det behövs ett folkupprop på 100000 eller1000000 stycken påskrifter från allmänheten då kanske de ändrar sig. Varför skall vi vara annorlunda här i Sverige jämfört med Tyskland eller Japan eller Kina. Säger jag som är läkare. Ni som har läst mina kommentarer vet vad jag står.
Men skulle jag få diagnosen prostatacancer skulle jag definitivt ta det som skolmedicinen erbjuder. En omgång men inte två och samtidigt i god tid innan behandling kalla in det tunga alternativmedicinska artilleriet. Ta detta för vad det är.
GillaGilla
Exakt, skolmedicinens behandling skall kombineras med de alternativa behandlingarna något som är starkt förespråkat i boken The Metabolic Approach to Cancer.
GillaGilla
Det såg ut som professor emeritus Kjell Asplund kände att han inte hade riktigt torrt under fötterna, när börjar prata om ”Det kan handla t.ex. om utdrivning av onda andar med hjälp av schamaner”.
GillaGillad av 1 person
Vem vågar påstå att vi äger rätten till vårt eget LIV? Svenska ljugande och bedragande socialister är värt ett annat öde!!!
Historiens bakgård eller närmaste soptipp.
GillaGillad av 1 person
”Det är absolut oförlåtligt av en man i hans ställning! ”, ja, och vi skall komma ihåg honom och hans gelikar, de skall inte slippa undan när den dagen kommer.
GillaGilla
SVT säljer sig till industriintressena utan att rodna. Det råder lite av panik i den multinationella industrins hönsgård när deras handgångne män så flagrant angriper konkurrerande metoder och läkemedel. Kassaflödet hotar att minska när folket förstår vitsen med en mer eller mindre bortglömd kosthållning som håller oss friska. Utan på det att det finns människor som upplyser om detta och som ger goda resultat.
Detta måste givetvis förbjudas med devisen ”konkurrens är synd” fast det säger man inte rent ut, men läser man mellan raderna så…… Det är skandal att SVT inte samtidigt har med deltagare från den alternativa sidan som kan bemöta de fåniga påståenden som det ges uttryck för.
Detta är ett angrepp mot de mänskliga rättigheterna, det är ett angrepp mot vår egen fria vilja och beslut rörande vår rätt att bestämma behandling, medicinering och typ av vård.
Om jag ger råd till en person om kosthållning och annat som får dennes svåra sjukdom att ge med sig och försvinna, ska det bli straffbart? Bara att uttrycka detta är rent befängt, vilket borde få oss alla att inse hur illa det är ställt i detta land.
GillaGillad av 2 personer
KAN VARA BRA ATT KÄNNA TILL, SE VIDEON SOM DU FINNER I DENNA ARTIKEL AV SVEN ERIK ”SVARA DOKTORN” NORDIN
Medicinsk behandling vanligaste dödsorsaken?
http://www.svaradoktorn.se/427029039/6775400/posting/medicinsk-behandling-vanligaste-d%C3%B6dsorsaken
GillaGillad av 2 personer
En anledning (av troligtvis flera) till KAM-utredningens lagförslag är att sopa bort en farlig konkurrent.
Ny Novus-undersökning visar att 33 procent använder komplementär och alternativmedicin i Sverige. Av dessa anger 78 procent, som intagit ett alternativmedicinskt preparat eller fått en KAM-behandling under de senaste 12 månaderna att de har blivit bättre.
Tittar man på ett längre tidsperspektiv, än de sista 12 månaderna, anger 66 procent att de har blivit litet bättre till helt friska (40 % något friskare och 25 % helt bra). Och 6 procent anger att de har varit bättre en tid efter KAM-behandlingen men blivit sämre igen. Alltså enligt Novusundersökningen har 66 procent blivit varaktigt friskare, – Inte alls konstigt att man nu med strängare lag försöker hålla KAM-utvecklingen tillbaka.
Läs gärna mer om Novusundersökningen. Länk till den i artikeln.
http://dagenshomeopati.se/2019/06/05/1-av-3-svenskar-anvander-alternativmedicin-enligt-ny-undersokning-fran-novus/
GillaGillad av 2 personer
Bra Sven-Erik har just läst din bok. Och har fått mycket givande tips. Vill tacka för din fina genomgång av cancer. Förstår hur världen är förljugen.
GillaGillad av 1 person
Det finns bara en sjukdom ”
Dysfunktionell cellfunktion” Allt som vi/vården kallar sjukdom är symptom.
Det finns bara två orsaker till ”dysfunktionell cellfunktion”
1. Brist, cellen får inte det den behöver
2. Förgiftning. Cellen får för mycket av det den inte ska ha. All medicin från sjukvården förgiftar cellen.
Sex steg för att återställa cellfunktioner.
1. Ge cellen den näring den behöver.
2. Undvik gifter (socker, vitt mjöl, processade oljor, mejeri, mediciner mm)
3. Avgifta kroppen (Bastu, lavemang, fasta, leverrening mm)
4. Rör på dig. Liv är rörelse
5. Tänk rätt. Tror du på läkaren som säger att du ska dö så dör du. Tror du att kroppen/naturen läker med den rätta miljön så hjälper tanken till. Tankar är elektromagnetiska fält och kroppen är elektromagnetisk kemi och de båda samverkar.
6. Ge order till dina gener. Du använder bara en liten del av din genuppsättning och det är du, genom tankar, födointag och livsstil, som bestämmer vilka av dina gener som ska vara aktiva. Är du rökare kommer dina gener att hjälpa dig bli en riktigt bra rökare.
Generna är som en programvara i en dator och det är du själv som laddar ner programvaran.
Källa: Raymond Francis, som själv var ”obotligt sjuk” enligt ett flertal ”specialister” men som idag lever som en kärnfrisk ”åldring”.
Kom ihåg
En sjukdom, resten är symptom.
Jag är diagnostiserad (2017) med spridd prostatacancer. Jag undviker sjukvården och följer ovan nämnda punkter och mår genom detta alldeles utmärkt.
Tommy
GillaGillad av 1 person
Kan vara lämpligt att här beskriva vad en läkare nyligen klargjorde för mig, att jag inte äger min kropp, se https://newsvoice.se/2019/03/lakaren-skrek-din-kropp/ . Men varför har jag inte fått något dokument som bevis för att min kropp tillhör staten (det kommer troligen inom kort)?
GillaGillad av 2 personer
Deklarationsblanketten och ditt personnummer är väl bevis nog.
Med din klarsynthet (kunskaper!) och din humor håller du dig frisk … …
GillaGilla
Dokumentet kallas skattsedel. Eller?
GillaGilla
Det är inte bara kroppen som tillhör staten, ditt LIV och din EGENDOM tillhör staten dvs en socialistisk hydra som lever för att förgöra människan!
T.ex. efter en kremering tillhör värdefulla metalldelar i din kropp numera staten och kanaliseras till ”allmänna arvsfonden”
GillaGilla
Den perfekta diktaturen, som inkluderar världens mes sofistikerade och effektiva utbildnings och uppfostrings system som gör att alla övertygas att förstå att dom lever i ett ”demokratiskt” land och all makt kan tryggt överlämnas tills staten och eliten och opassande åsikter och uttryck måste effektivt bekämpas i en ständigt förädlad yttrandefrihet till likatänkande efter elitens påbjudna åsiktsmall och fastställda värdegrund. Välkommen till blandlandet Sverige.
GillaGilla
När man läser det Du skriver så framgår behovet av att förbjuda kvacksalveri som mycket väl motiverat.
GillaGilla
Tycker du att man skall förbjuda Sven Erik Nordin att skriva, eller vad menar du?
GillaGillad av 3 personer
Får mig att undra om du menar skolmedicinen när du talar om kvacksalveri.
GillaGillad av 2 personer
Men, men snälla msn nu börjar gemene man bli johävivloligogtot arorgoga. För det första så tar ni betalt flera tusen om året för skit, ops soskokitot program utöver det har ni mage att styra och bestämma vad vi alla ska lita och tro på. VI ÄR KAPABEL ATT GÖRA DET SJÄVA utan massa NAZX programmering . Tycker det är dags att någon talar om Epstein Island och china Lake i californien. Vi hör inget om detta kanske för att det skulle omkullkasta all trovärdighet inom MSM och alla dessa kunniga MK Ultra experter.
Viktigt att vi tänker själva för det gör definitivt inte msm åt oss. Titta gärna på mcAllisterTv på youtube så förstår ni.
GillaGillad av 1 person
OBS!
Titta bara på mcAllisterTv om du är stark nog mentalt då msm ljuger så galet mycket för att skydda sina chefer och för alla pengar det ger.
GillaGilla
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger-effekten
GillaGilla
Svensken har alltid varit en underlig varelse. Vad med skäll man har fått för dottern. Botar du öroninflammationer med vitlök i öronen på barnen. Svensken har nog aldrig vågat tänka själv. Och ha en åsikt som inte stämmer med socialdemokratin. Men jag plågade min dotter med fem små piller var tredje timma och öronproppar som luktade vitlöksolja. Öroninflammationen gick över på tre dagar. Och hon slapp rör i öronen. Det blev dyrare än penecelin. Naturmedicin i första hand o akupunktur från någon som har rätt utbildning. Den svenska akupunktur utbildningen med sjukgymnaster totalt värdelös. Men det är väl vad Big Pharma godkänner. Min moster i Australien. Där kollar dom mer vitaminbrister och sånt. Och påpekade skillnaden med Sverige för min moster. Och att vi behöver solen. Men nu ska vi ha klimatångest och inte åka till solen.
GillaGilla
Svensken är brainwash to the core och inga stora nyheter kommer fram till oss, why why why? Är ägarna till msm kompisar med t. ex. Jeffrey Epstein anhållen idag för childtraffic, Hillary med sin foundation sim aldrig gav alla insamlade pengar till Haitis jordbävningsdrabbade barn, Rxx Chaxxxxx och ett visst välbesökt hotell där små barn blev utsatta av stora namn m. m.m. Skyddar ägarna till msm sina dåliga kompisar?
Då borde vi veta att msm har sämsta smaken ever i allt som matter.
GillaGillad av 1 person
Yepp, pengar har de gott om då Epstein nu är villig att betala 77 miljoner dollar (ca. 770 miljoner sek) för att slippa vara inlåst i en cell och istället få hemarrest på sin Upper East Side Mansion hem.
https://www.marketwatch.com/story/jeffrey-epstein-is-banking-on-a-77-million-house-arrest-but-many-defendants-cant-even-afford-bail-of-2500-or-less-2019-07-15
GillaGilla
Svenska media är bara en förlängning av det amerikanska propaganda system som hela tiden strävar efter att ”uppfostra” alla i Sverige att tänka rätt och rösta på de dogmer eliten har fastställt. Det betyder att ansluta sig till ett antal påbjudna trossatser som värdegrund, rädda klimatet, bekämpa rasismen, jämställdheten, solidaritet, inga klyftor, feminism, stötta vissa minoriteter, hetsa mot de åsikter man kallar ”hat”. förädla yttrandefriheten genom att reducera den och följa påbjuden värdegrund och påbjuden åsiktsmall. Befolkning måste ”uppfostras” att förstå att deras folkliga uppgift är att rösta på de partier och personer som talar för dessa godkända ideal med störst hänförelse. Vad som är politiskt önskvärda och lämpliga åtgärder har eliten redan beslutat. Att vara ”tolerant” anses nu betyda att inte säga emot. Medborgaren ska också vara ”normkritisk”, vilket betyder att man ska ogilla de normer som eliten ogillar.
GillaGilla
I det postdemokratiska samhället som nu infinner sig skall man vara ”tolerant”.
Dvs inte säga emot eller hysa andra åsikter än den nomenklaturan anbefaller,
samtidigt som den ”tredje statsmakten” som SVT och media förut kallade sig nu har blivit den första, styrd av oligargkiska krafter.
Vi dissidenter på alternativa media bl.a är på god väg att bli den ”fjärde statsmakten”.
Folkets röst, om den nu inte blir olaglig inom kort.
GillaGilla
”Lita aldrig på en fis!”
Min första och enda refucerade kommentar på Berns blogg. 2017.
Helt rätt refucerat, men nybörjarens kännetecken är just misstagen.
Jag visste inget om kommentarer till bloggar och det kom faktiskt iväg av misstag.
Dessutom var det en vissen alliteration på fiendens liksom feministiskt initiativs lömska avsikter där ett oskyldigt vädersläpp (Åsikt) kunde medföra oanade konsekvenser.
”Även jag” kunde sedermera konstatera detta.
Att lita på något/någon är viktigt till sjöss, så formuleringen härstammar från en sann sjömans berättelser om hur det gick den gången då han för första gången skulle lägga till med stora båten, med skepparen bakom ryggen.
Frågan är vad i helsike man kan lita på?
SVT? SR? ETC?
GillaGilla
Glöm svenska media som ens avlägset pålitliga. Dom är bara ett härskarverktyg som i DDR eller Sovjet. I amerikanska utredningar (The Trustbarometer) ligger Sverige i botten, likaså i liknande svenska utredningar ligger journalisterna i botten som den sämst betrodda yrkeskåren. I samma amerikanska utredning ligger Kinas media och journalister i världstoppen i förtroende, samtidigt som kineserna är ett av världens bäst och allsidigt informerade folk. I Kina ställs krav, en journalist som missbrukar sin förtroendeposition, alltså ljuger, sprider fejk-nyheter eller driver ”agendasättande” politik förlorar sin legitimation och kan hamna i fängelse. På andra palts i tillförlitlighet sätter jag ryska media. Jag läser dom alla. Sverige behöver nya lagar som sätter stopp för anarkin.
GillaGilla
Walden
Sista raden fick en att börja fnittra ohejdat 🙂
GillaGilla
Ole Dammegård riktar ljuset mot lögnaktiga massmedier:
(Media – Sett från ett annat håll, med Ole Dammegard)
Fortsättning:
(Lögnen – Sett från ett annat håll, med Ole Dammegård)
Enormt bra!!!
Alla bör ta del av detta!!!
GillaGilla
Se bara attacken som var i Nya Zeeland där heltäckningsmattan i attacken som visades ”AV MEDIA” med massa blod och äckel inte hade samma mönster som i Moske´n i sig, Jättekonstig??? Vet inte varför mattans mönster i mosken inte var samma men…who nows?
GillaGilla
Det är faktiskt ganska normalt att ha olika mattor i bönelokalen och andra utrymmen. Mattan i lokalen där man ber regelmässigt har markeringar som visar riktningen mor Mecka. Dom saknas på andra ställen i Moskén.
GillaGilla
Pratar inte om olika utrymmen imoske’n utan om samma utrymme som helt magiskt fått olika mattor,bara så där Snipp snapp 😃
GillaGilla
Alldeles utmärkt Savalle – alltid med öppna ögon!
Själv tillhör jag den äldre geneerationen som på 70-talet demonstrerade tillsammans med miljontals andra ungdomar runt om i världen mot USA’s terrorbombningar i Vietnam så jag hade inga som helst problem att omedelbart se sambandet till USA när Palme mördades. Här fanns ett så uppenbart storpolitiskt ”motiv”.
Palme hade länge trampat USA på tårna och till och med haft fräckheten att demonstrera mot Vietnamkriget tillsammans med Nordvietnams ambassadör i Stockholm. Det var ingen tillfällighet att han blev så populär i ”Tredje Världen”!
GillaGilla
Det var inte bara USA han trampade ordentligt på tårna, ha la sig storstilat och mycket aktivt även i politiken i Sydafrika. Många med insikt i hans agerande där trodde att han mördades av apartheid regimen. Palme la näsan i blöt lite överallt, och han har som bekant efterföljare, och det har knappast gynnat Sverige. Samma sak med svenska media. Det känns overkligt att ett land tillåter den förfalskning och förvrängning av omvärlden svenska media levererar till svenskarna. Palme var en djupt troende på en framtida totalitär världsordning av kommunism och socialism.
GillaGilla
Karl,
Själv tycker jag det är beundransvärt när man tar strid mot de ”väderkvarnar” man är väl medveten om.
Palme var själv student i USA och vad jag förstått ”enrollerad” av CIA som de flesta högprofilstudenterna där. Nå – han gjorde sina ”uppdragsgivare” uppenbarligen besvikna.
Någon påstod att att Palme var en ”klassförrädare” med tanke på hans aristokratiska bakgrund.
Intressant!
GillaGilla
Claes Hedberg har likt Olle Dammegård under många år forskat på djupet när det gäller Palmemordet. Båda har kommit fram till mycket sensationella uppdaganden.
Det finns en hel del likheter mellan deras bild av vad som sannolikt skedde.
Här kan vi ta del av Claes Hedbergs tankar om Palmemordet:
PALMEMORDET: Vi är ett lurat folk – Claes Hedberg (hela föreläsningen)
GillaGilla
Göran Sjöberg Intressant, ja verkligen, men nu var Palme statsminister och vad han gjorde uppfattades mer som att Sverige lägger näsan i blöt i det man inget har med att göra. Det har ju blivit lite av svensk kultur att försöka uppfostra hela värden till svensk ”värdegrund”, men när andra påpekar hur dysfunktionellt Sverige är, då är det inte roligt längre. Den ”Humanistiske stormakten” är ju perfekt, och mord, knivskärningar, våld, vårdköer och svältande pensionärer m.m. är det bara mycket ofint att ens nämna. Om du inte gillar grannens sätt att uppfostra barnen eller vilka ämnen barnen studerar, går du då in i hans hus och domderar och kräver ändring. Knappast, men det är just det som svenskarna, främst politiker och media, håller på med hela tiden när det gäller andra länder.
GillaGilla
Själv tror jag idag och trodde även på 70-talet att det var rätt att efter förmåga protestera mot folkmord och andra övergrepp på mänskligheten runt om i världen.
Detta är ju också anledningen till att jag själv kommenterar på den här bloggen som i mina ögon just för en sådan kamp på det metabola området där miljontals människor drabbas av sjukdomar och förtidig död på grund av etablissemangets ”övergrepp” inom det medicinska området.
GillaGilla
Problemet med Palme var att han ingrep handgripligt och direkt i andras styrelseskick, inte bara protesterade. När det gäller gårdagens händelser skedde inga folkmord i Sydafrika vilket händer idag, men mot dagens folkmord i Sydafrika ser jag inte mycket protester. När det gäller dagens händelser ser jag inte mycket protester mot USA’s, med fleras, folkmord, direkt eller via proxy, som pågått i decennier runt om i världen och pågår som vi skriver. Det påstås att omkring 20 miljoner hittills fått sätta livet till. När USA tillfrågades om siffran blev svaret: ”Vi räknar inte döda fiender”. Det ”etablissemanget” är just den USA stödda klick som tillsätts och hålls under armarna med ”bistånd” från USA. Som lite exempel. Iran (1980, 1987-1988), Libyen (1981, 1986, 1989, 2011), Libanon (1983), Kuwait (1991), Irak (1991-2011, 2014-), Somalia (1992-1993, 2007-), Bosnien (1995), Saudi Arabia (1991, 1996), Afghanistan (1998, 2001-), Sudan (1998), Kosovo (1999), Yemen (2000, 2002-), Pakistan (2004-) Syrien, och glöm inte Vietnam, ockupationen av Guam 1899, Kwajalein, och fortgående militär kontroll av länder som Sydkorea och Japan. Börja gärna protestera här och nu.
GillaGilla
Dr. Mercola har ofta mycket intressant information och idag kom något som starkt relaterar till temat för denna tråd.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/07/20/serious-threats-to-public-health.aspx?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20190720Z2&et_cid=DM301380&et_rid=667397006
GillaGilla
Till en början upfattade jag att några kanske var lika upprörda som jag över det som hände i TV betr. den s.k. KAM-utredningen. Jag är förstås också mycket glad över att Lars tagit in min text på sin blogg. Men sedan upptäcker jag till min förundran att kommentarerna efter hand handlar om klimatet, jordens magnetfält, Palmemordet och annat… Samtlga dessa ämnen är förvisso viktiga att beröra – särskilt förstås sådant som berör det globala bedrägeriet i klimatfrågan. Men ändå känns det litet märkligt att tråden skulle ta den vändningen. Hade hoppats på fler kommentarer runt det ursprungliga ämnet! Jag är verkligen ingen anhängare av censur i något avseende – men ibland erinrar jag mig min ungdoms uppsatsskrivning, där man kunde få underkänt, oavsett hur elegant man formulerat sig – om man inte skrev om det rubriken utsade.
GillaGilla
Jag är benägen att hålla med dig Sven Erik, men detta att censurera kommentarsfält är grannlaga. Att diskussionen glider över på annat beror nog på att du riktat stark kritik mot SVT och då dyker alla som är kritiska upp med sin hjärtekritik. Jag tar faktiskt bort många inlägg som är off topic, men jag hinner tyvärr inte lusläsa allt.
GillaGilla
Ber om ursäkt Sven Erik, verkligen då en är en av dem men det väcker så mye av msm falskhet med mera som är så upprörande och ser att Lars har ”the sharp ” att förstå varför det blir så. Sorry Sven Erik, ska bli bättre men så mye känslor rinner över då bedrägeriet mot mänskliga värden är så stor idag på många plan.
GillaGilla
Ta inte illa upp för detta, Sven Erik!
Jag anser att en bra diskussion alltid har massor av sidospår. Det gör den intressant och levande.
GillaGilla
Jag förstår till fullo problemet med att försöka hålla ”den röda tråden” – utan att ”censurera”. Jag är själv verkligen inte heller något föredöme, utan låter mig ibland förledas av omedelbara känslor.
Det som stör mig mest på min egen blogg är, när människor bara läser senaste inlägget och direkt ställer frågor utifrån detta. Om de bara hade läst föregående inlägg hade de ibland hittat svaret redan där.
Det var bl.a. detta som fick mig att lägga ner tid på att skriva en bok (Och cancern bara försvann). Sedan kan jag åtminstone hänvisa till den. Jag förutsätter att människor fortfarande läser böcker från början till slutet – och inte bara tar del av de sista sidorna och sedan klagar på det som saknas där!
Men vi människor är så fulla av fel och brister att jag någon gång förfallit till den blasfemiska kommentaren att Vår Herre kanske borde ha filat litet mer på prototypen, innan han startade massproduktionen
GillaGilla
Min egen lilla åsikt är att det gör inte så mycket att en diskussion svävar ut i olika riktningar. Det gör den intressant. I slutändan är det moderatorn som bestämmer, men om ”censuren” blir för hård, då blir det surt och tråkigt.
GillaGilla
@ svaradoktorn
Att hålla sig till ämnet i förlängningen av en utmärkt artikel är väsentligt om man dristar sig till att kommentera.
Men följugenheten i media spänner ju över stora områden där klimatet, palmemordet, estoniakatastrofen, landets framtida ekonomi, välfärdens sammanbrott etc förrkommer, så det är inte så konstigt att kommentarerna blir vitt skilda åt.
SVT är bara en bricka i spelet.
Att förbjuda alternativa välbeprövade men opatenterade botemedel är lika märkligt som att förbjuda kritiska åsikter i alternativa media.
Svårt att bemöta godhetsprofeternas retorik.
Historiskt sett kan man dock se hur resultatet blir till sist. .
Får jag anknyta till professor Arnstberg i ämnet:
GillaGilla
Alltså Sven Erik så tog en på sig Gestapo och lade pekfingret jämte strax över övre läppen, gjorde en snabböversikt och en kan säga att om det ska suras till som Karl säger (haha) så skulle väldigt få inlägg vara på tråden. Vi är alla förbannade över att sjukvården nu ska/ vill bestämma om vi ska ha rätten att välja alternativa metoder som många både känner och vet att de mått bra av. De flesta tänker nog att vi soskokitoteror väl i vad de tänker besluta om för vi bestämmer i slutänden själva iaf och förbud leder bara till att saker sker i det dolda istället.
Sen, Kjell Asplund ska alltså ta ifrån mig min shamanrätt som en fått i mina tidigare liv :), precis som det inte gills, va!
GillaGilla