Klimatalarmisternas ofattbara hyckleri!

Jag håller inte med dig om den slutsatsen. Det finns en uppsjö med exempel på att man når en långt större publik om man utnyttjar TV- och internetmediet. Titta bara alla oerhört framgångsrika bloggar, för att inte tala om Swebbtv som bara är en person och han når 1 miljon i månaden. Själv har jag dagligen 10-40 tusen besök på den här bloggen. Gretas sätt att bedriva opinionsbildning är långt mer resursslösande och bidrar därmed i onödan till de utsläpp hon påstår sig vilja motverka.
Så du har allt fel igen!

GillaGilla

Kvarstår att förklara att ingen, absolut ingen av alla dessa vältaliga klimatalarmister utnyttjar att kommunicera via TV-länk. Redan i början av 90-talet utnyttjade jag denna teknik inom näringslivet för att spara miljö, tid och resurser. Tekniken är idag långt mer utvecklad. I mina ögon är alarmisternas hyckleri ett absolut tecken på att de själva inte tror ett skvatt på skrämselpropagandan utan de har en helt annan politisk agenda där den här frågan blivit lämplig att utnyttja. Och jag delar absolut inte din analys av påvebesöket, jag tror att den pedagogiska effekten av att arrangera ett påvemöte via TV-länk blivit mångfalt större än det nu blev. Varför skulle de välja Skype, ett TV-länkmöte skulle givetvis kunnat läggas ut med behållning av en rad medier. Speciellt med tanke på alla de som backar upp Greta.
Nu ser vi även hur en rad internationella medier även uppmärksammar hyckleriet bakom Gretas seglats och pekar på dess enormt mycket större carbon footprint än en flygstol.
Självklart tolkar jag även dig Göran, efter det du skriver som en person som har en helt annan bakomliggande agenda. Till skillnad från dig har inte jag det, för mig och många av mina tidigare vänner inom miljörörelsen är det den faktiska miljöeffekten av vad vi gör som är det viktiga inte en massa opportunistiska symbolåtgärder som Greta och hennes hov bedriver.

GillaGilla

Bra att du gav upp din hopplösa position och insåg att du gett dig ut på allt för djupt vatten i försvaret av Gretas PR-jippo. Sedan är ditt försvar av tävlingsbåtens rörelser över haven patetisk, det går tusentals flygplan fram och tillbaka också, så vad är skillnaden. Att Greta åker båt har således inget med klimatet att göra utan är ett rent PR-jippo.
Min ståndpunkt är att vill man verkligen minska på vår carbon footprint då måste rader av aktiviteter som etablissemanget ägnar sig åt ändra karaktär. Att inga politiker lyfter ett finger för att ersätta allt sitt resande med kommunikation via moderna TV-länkar är för mig ett starkt bevis för att de inte menar allvar med sin klimatoro. Allt handlar bara om att ständigt hitta nya sätt att suga ut skatter från vanligt folk, man kan ju inte längre höja inkomstskatterna för då slutar folk att jobba. Det senaste beviset för svenska politikers hyckleri var ju deras planerade OS-jippo där publik skulle flygas fram och tillbaka mellan Stockholm och Åre och Stockholm och Riga bara för att ta en liten del av vad man planerade. Det hade väckt respekt om man deklarerat att man inte avsåg att ta emot annat än lokal publik, utan att bara sända tävlingarna runt världen på TV.

GillaGilla

Kära Göran Folin, Jag har i olika roller arbetat med miljöfrågor i snart 50 år och har hela tiden varit av uppfattningen att vi skall eftersträva att minska vårt beroende av fossil energi, även om jag inte längre tror att den alltid är just fossil. Jag började min yrkeskarriär som projektledare på Volvo för att utveckla tekniken att framställa syntetiska drivmedel ur t.ex. förgasning av skogsavfall. Det jag ställer mig kritisk till tillsammans med landets främste forskare på området är den besinningslöst överdrivna alarmismen bland främst lekmän och politiker som inte begriper vad det handlar om. Det finns inga observationer som ger grund för alla larm som alarmisterna slänger ut, där vi alltid har 10 år på oss innan domedagen. Det har de hållit på med sedan början av 70-talet och ännu finns inga observationer som stödjer deras skrämselpropaganda.

GillaGilla