Torsdagen den 19 september var jag på två event och lyssnade på två framgångsrika unga kvinnor – entreprenören Ewa Meurk och KI forskaren Emma Frans. Kontrasten mellan dessa två kvinnor och deras budskap var total.
Ewa är uppvuxen i en svensk läkarfamilj och utbildad civilingenjör. Hon har större delen av sitt liv kämpat med övervikt och metabolt syndrom trots att hon levt enligt skolmedicinens alla riktlinjer vad gäller kost och motion. Det var först när hon hittade ifrågasättande av de skolmedicinska dogmerna på nätet och började leva tvärs emot Livsmedelsverkets råd, som hon hittade lösningen på sina hälsoproblem. Det fick henne att överge sin mycket framgångsrika karriär som IT-entreprenör för att börja utbilda sig om kost och hälsa. Idag lär hon sina medmänniskor hur vi skall leva för att bli och förbli metabolt friska.
Ewa har nu startat hälsoföretaget Elitista som erbjuder de absolut senaste rönen inom kost och hälsa ihop med moderna mätmetoder så att kunderna snabbt och enkelt kan lägga upp en individuell hälsoplan som bygger på fakta, inte på gissningar. Ett lysande exempel på viktig alternativmedicin som man aldrig blir erbjuden av skolmedicinen.
Ewas seminarium var packat med en intresserad allmänhet som försöker hitta fram till ett friskare liv. Detta enorma växande intresse hos allmänheten för hur man vårdar sin hälsa i en värld där skolmedicinen inte har något att erbjuda, lämnar inte det ”fina” skolmedicinska etablissemanget en lugn stund. Därför höjer man Emma Frans till skyarna och skickar fram henne som försvarare av det skolmedicinska monopolet.
Emma är starkt marknadsförd av det mäktiga medicinska etablissemanget med hela den mäktig läkemedelsindustrin i ryggen. Således tilldelades hon 2017 Stora Journalistpriset i kategorin ”Årets röst”. Motiveringen var att hon tar striden mot faktaresistensen och med vetenskaplig skärpa avslöjar nätets seglivade myter. Samma år utsågs hon av läkemedelsindustrins egen lobbygrupp Föreningen Vetenskap och Folkbildning ( VoF) till Årets folkbildare. Det är samma lobbygrupp som försökte stoppa hjälteläkaren bakom LCHF-kosten Annika Dahlqvist med ett utse henne till årets förvillare, trots att hon haft rätt i allt hon sagt och gjort.
Som om allt detta inte var nog för att marknadsföra Emma utsågs hon 2018 till demokratiambassadör av regeringen, ett uppdrag som syftar till att arbeta för att främja, förankra och försvara demokratin (?) i Sverige. År 2019 blev hon återigen utsedd till Årets folkbildare ”för sitt arbete mot desinformation och faktaresistens, bland annat genom Vetenskapskollen i Svenska Dagbladet”.
Det event där Emma uppträdde var arrangerat av IVA:s avdelning för bioteknik under rubriken ”Hur mår du? Att navigera bland medicinska råd.”. Det hade samlat gräddan av det skolmedicinska etablissemanget. Huvudattraktionen var en brittisk professor vid namn Edzard Ernst som höll ett raljant föredrag under rubriken So Called Alternative Medicin – SCAM.
Temat för Ernsts föreläsning var att göra sig löjlig över alla alternativa medicinska behandlingsmetoder som utmålades som jättefarliga. Han illustrerade detta med bl.a. bilder på en person som blivit infekterad av smutsiga akupunkturnålar och den gamla vanliga bilden på mannen som fick agyria av silvernitrat, vilket Ernst skyllde på kolloidalt silver. Jag har nyligen hjälpt till att bota en hund med kronisk urinvägsinfektion som ingen antibiotika rådde på, med just kolloidalt silver. Ernst menade också att bl.a. chiropraktik var i stort sett livsfarligt. Han hade en lång lista på alternativa behandlingar som alla var SCAM. Större delen av föreläsningen gick ut på att förlöjliga homeopati, han förnekade dock inte placebo, vilket i mina ögon verkar inkonsekvent. Självklart berördes inte med en stavelse alla hundratusentals som dör i förtid av livsfarliga mediciner som skolmedicinen dagligen skriver ut. Hela föredraget gick i samma anda som KAM-utredaren professor Kjell Asplunds generella arroganta karaktärisering av alternativmedicinen som ”utdrivning av onda andar med hjälp av någon schaman”.
Att döma av publikens skrattsalvor uppskattade man mycket avrättandet av alternativmedicinen. Stämningen i lokalen sjönk dock när jag ställde frågan till Ernst, om det aldrig föresvävat honom att allmänhetens intresse för alternativmedicin kunde ha något att göra med skolmedicinens stora misslyckande, eftersom människor ju bara blir sjukare i olika metabola sjukdomar. Detta försökte han motsäga, men jag bad honom läsa på WHO:s statistik. Han hänvisade då till stigande medellivslängd, varvid jag påpekade att det ju berott på antibiotikan, men att nu har medellivslängden vänt neråt i USA och i Sverige sjunker den redan bland lågutbildade.
Efter Ernst kom så Emma Frans som höll ett i stort sett ointressant föredrag där hon försvarade skolmedicinen mot konkurrensen från sådana som framhåller alternativ behandling och kost. Hon pratade mycket om alternativmedicinens faktaresistens vilket hon typiskt nog illustrerade med myten om att 97% av alla klimatforskare står bakom klimatlarmen. Att den studie hon hänvisade till visats vara kvalificerat forskningsfusk sänker hennes trovärdighet helt. Det är nog så att Emma själv är inte så lite faktaresistent. Hon lyfts dock fram av enormt starka ekonomiska intressen, precis på det sätt som läkemedelsindustrin alltid använt sitt stora inflytande för att skapa konstlad ära och berömmelse åt sina beskyddare.
När många av skolmedicinens ledande företrädare yttrar sig i frågor som berör kost och hälsa, är det ofta genom att nästan helt förneka kostens betydelse och att göra sig löjlig över människors försök att sköta sin hälsa med olika tillskott av mineraler och vitaminer på det sätt som Ewa Meurk m.fl. förespråkar. Jag drar mig osökt tillminnes KI professorn Rössner råd till de metabolt sjuka att strunta i kostråden, leva allmänt vettigt och varierat och håll tummarna. Eller KI professorn Agnes Wold som menar att ingen behöver några kosttillskott i en tid när industrimaten är mycket utarmad på viktiga mineraler, vitaminer och andra näringsämnen. Bara det livsviktiga mineralet magnesium har minskat med 80% i våra grönsaker de senaste 100 åren.
I mina ögon är den faktaresistens som de facto präglar en stor del av det svenska medicinska etablissemanget en stor fara för folkhälsan. Deras ogenerade strävan att täppa till munnen på alla oss som kämpar för att hjälpa våra medmänniskor att bli friska, i en tid när skolmedicinen sviker, är rent osmaklig. Det är deras faktaresistens som driver oss patienter över till den alternativa medicinen på gott och ont. Många av de alternativa behandlingarna fungerar faktiskt bra och utan biverkningar även om inte alla gör det.
Lars Bern
Framstegen i Sikkim i Indien där dels kemiska ogräs- och pest-dödare typ glyfosat och alla andra , men även konstgödsel, NPK, nu är förbjudna sedan 2016 har ej vad jag vet rapporteras i Svensk rikspress. Tycker det är typiskt då framstegen går rakt emot vår synbarligen läkemedelsbolags-styrda hälsopolitiken som vår till synes ofta helt inkompetenta regering idag bedriver. Att ej heller ”Greta” har nämnt den kolbindande revolutionen i Sikkim är en anledning att fråga vilka som styr henne,
Här är en länk till senaste framstegen i Sikkim: https://gulfnews.com/world/asia/india/indias-sikkim-leads-charge-to-ban-pesticides-1.2231394
Väntar på siffror från Sikkim hur andelen spårämnen och därmed även vitaminnivåerna höjts i deras grönsaker, inklusive siffror på hur mycket mullhalter ökat i snitt. Med ökad mullhalt minskar erosion av dyrbar matjord som annars rinner bort i brunfärgade floder, en jordfärg som många idag betraktar som ”naturlig” efter kraftiga regn och även skyller detta och översvämmningar helt oförskyllt på ”climate change” då det oftast endast är en sidoeffekt av NPK-gödsling vilket hindrar naturlig nybildning a ”limmet” som håller ihop jorden, det viktiga glomalinet. Mer glomalin medför snabbt ökad kolbindning i jorden. En 10% höjning av jordens mullhalter skulle dra ned atmosfärisk CO2 till nivåer typ 1900! Men dagens industrijordbruk bidrar istället till erosion av kolbindande matjord!
Bortsett från att glomalin även binder regnvatten från regn- till torksäsong och låser både vatten och näring löst i vattnet i jorden, tätar glomalin även de tunna mycelium-trådar som Mykorrhizan använder för att hitta, lösa upp och transportera mineraler i jord och berg till växterna, vilka villigt ”betalar” med sockerarter och organiska syror som ej kan produceras i mörkret i underjorden.
Med hjälp av det delvis beskrivna systemet ovan höll sig både växter, djur och människor friska från metabola sjukdomar under evolutionen. Vi har anpassat oss till de spårämnen och vitaminer som växterna producerar i naturlig symbios med underjordslivet, bakterier och Mykorrhiza. För att leva med hälsa idag med nutidens industrimat blir det svårt att få i oss de naturliga spårämnena våra kroppar vant sig vid. V blir helt enkelt ”tvungna” att kompensera, ofta i fel proportioner pga gissningar,, med supplements. Därför är de som känner till SIKKIM-liknande projekt mycket välkomna att skriva om dem så att fler av oss kan få njuta ålderdom utan den idag alltför vanliga fysiska och psykiska invaliditet som följer ökande metabol sjuklighet, kombinerad med biverkningar av läkemedelsindustrins symptomdämpande mediciner. Mediciner som aldrig eller sällan botar. Botad medicinkund har ej längre behov att ”livstidsmedicinera”. Om jag kommer ihåg det rätt är de äldre en mycket viktig, om ej den ”bästa kundgruppen” för läkemedelsbolagen. Så ett stort ”lycka till” till Ewa Meurk och hennes företag !
GillaGillad av 2 personer
Skolmedicinen behöver alltså försvara sig mot alternativmedicinen, intressant, då känner man alltså av konkurrensen och att patienterna allt oftare efterfrågar och eller söker sig till alternativmedicinen. Är det så att man börjar få lite panik över att allmänheten ifrågasätter det som skolmedicinen erbjuder därför att det visar sig att alternativen håller högre kvalitet?
Då är nog inte steget långt borta från förbud med böcker, bloggar och andra media som just redovisar och undervisar i ämnet kost o hälsa. Vi vet ju att sådana förslag redan varit i gång under en tid och när alternativen blir ännu större och folket alltmer ratar skolmedicinen kommer säkert regeringen att gå Big Pharma till mötes. Om så sker antar jag att denna blogg och andra måste placeras utomlands som i så fall kan nå med en s.k. vpn lina. Fast då kommer ju inte informationen att finnas så lätt tillgänglig som idag.
För övrigt bör alla skaffa en dylik vpn-tjänst till sin internetuppkoppling. Det går ut på att från din egen dator, telefon eller padda kopplar dig i en ”tunnel” genom internet fram till en server utomlands. Då är det den serverns IP nummer som syns och inte din dators IP nummer/adress. Tjänsten kostar lite olika beroende på vilken leverantör man väljer. Annars kan man välja Tor som är en annan variant som är gratis men lite mer invecklad och drar ner snabbheten på uppkopplingen. Googla på VPN och TOR så finns svaren.
GillaGillad av 2 personer
Allt detta är både intressant och känns skrämmande för mig som bor sedan länge i Kina. I Kina hittar man ingen ”alternativ medicin” eller ens ”homeopati”, endast medicin, och den innefattar inte några konstiga hemliga örtbaserade ”piller” som gör underverk. Allt är verkligen ”down to earth”. Livsstil, speciellt kost, är kärnan i medicinen och kanske mest attityd och förebyggande friskvård. Folk tar ett enormt intresse i att hålla sig friska i Kina och så undvika sjukvård. ”Sjukvård” är något av ambulansen som väntar vid botten av stupet. Man strunta i ”fakta” i Kina, man förlitar sig på erfarenhet och kunskap. Det är viktigt att komma ihåg att Traditionell Kinesisk Medicin, vilket idag i realiteten även omfattar modern medicin, är inte en fråga om några tusenåriga magiska örter eller preparat, det är en fråga om läkarens kunnighet i att förstå och leda patientens hälsa där mat och livsstil är kärnan.
GillaGillad av 2 personer
Du är beundransvärd Lars!
Vad jag speciellt uppskattar är när du uppsöker ”lejonets kula” och ”strör grus i maskineriet” genom att med auktoritet ”ryta till” och hävda vetenskapen.
Och dina framträdanden i WEBTV är förstås ovärderliga för att motverka indoktrineringen från MSM.
Jag ser nu också fram mot din föreläsning i Göteborg om ett par veckor.
GillaGillad av 1 person
Vad som slagit mig som gammal naturvetenskaplig forskare är at det verkar som att de flesta av oss (med mig själv som talande exempel) och som tidigare ”blint” trott på skolmedicinen och deras ”profeter” är benägna att ompröva denna position i grunden först efter ha genomfört ett framgångsrikt ”vetenskapligt” experiment på oss själva och sedan mött skomedicinens reaktioner på vår personliga ”hälsorevolutionen”.
Som den senaste kardiologen jag träffade för några år sedan sa, tio år efter min allvarliga hjärtinfarkt då jag också hade tackat nej till alla hjärtmediciner och en omfattande bypassoperation och istället satsade på ”alternativmedicin”.
”Jag är inte intresserad av att diskutera vad ”du hållit på med”! Jag anser det är nonsens. Du har bara haft tur!”
GillaGillad av 1 person
Märkligt att man skrattar åt folk som vill förbättra sin hälsa,när skolmedicinen inte lyckats med uppgiften.
Ett rent människoförakt och ett hån mot personer som letar kunskap,som inte den etablerade vården kan erbjuda.
Att det blivit så,kan endast förklaras med att läkemedelsindustrin inte vill ha någon konkurrens och gå miste om sin monopolställning på marknaden.
Och i grund och botten handlar det om pengar och makt.
Hade skolmedicinen varit intresserad av att förbättra folks hälsa,då ska man nyfiket lyssna på andras erfarenheter,inte möta dem med döva öron och hånskratt.
GillaGilla
Bra rutet Lars, du ”ljusets” riddare. Jag önskar att jag hade varit med och genom visa upp professor Ernst via hans genomskinliga kejsarkläder, säga till honom ”landa Allan”. Arroganta människor är något av det värsta jag vet. Självsäker ödmjukhet är det som gäller för mig.
Jag skulle dock inte ställa mig upp och säga: ”ersätt skolmedicinen med alternativa metoder”, det tror jag inte på själv heller. Dessutom hade jag mist min legitimation på stående fot.
Jag hade argumenterat med hårda referenser, alltså sakfrågor.
Det som jag tror på är den integrativa medicinen:
ett win – win projekt.
En slutsats man kan dra av detta seminarium är att Big Pharma börjar nu bli bekymrade.
GillaGillad av 1 person
Jag skulle inte heller ställa mig upp och säga så och gjorde inte heller det, jag bara undrade om han reflekterat över varför människor misstror skolmedicinen. Nu var jag en frågare från publiken och fick inte mycket tid. Min huvudlinje är att skolmedicinen borde börja ägna sig mer åt hur man förebygger att människor blir sjuka.
GillaGillad av 1 person
Lars, det finns inga motsättningar mellan dig och mig. Det var ingen kritik utan fast mer som jag målade upp mitt eget scenario i en tänkt situation.
GillaGilla
Jag uppfattade ingen motsättning, ville bara var tydlig med att jag delar din uppfattning.
GillaGilla
När inte skolmedicinen är intresserad av att bota är det närmast irrationellt att inte titta på vad alternativ medicin kan erbjuda. Att med svepskäl försöka förbjuda alternativen är kriminellt.
GillaGilla
Follow the…..
Se på Greta och Agenda 2030. Förklarar en hel del. Lyssna på vetenskapen!!
Men gör det då och inte globalisterna.
Tycker faktiskt synd om henne så utnyttjad hon är.
GillaGilla
Brothers in arms.
GillaGilla
Nämnda Emma Frans och Agnes Wold är polare, de håller varandra stenhårt om ryggen vid dispyter på twitter, har jag sett.
GillaGilla
But of course!
GillaGilla
Var på samma event om Lars i torsdags förra veckan, i vart fall på Ewa Meurks. Det symtomatiskt att etablissemanget (eller vad man nu vill kalla Big food, Big Pharma) är så tysta kring råd hur vi ska äta. Återstår kostcirkeln eller pyramiden då. Nämnde på föredraget hur det kan komma sig att sumobrottare är så tjocka? Frågan kan tyckas dum, men är det inte.
Hur kan det komma sig att elitidrottsmän som tränar två pass per dag (upp till fem timmar per dag, sex dagar i veckan) kan vara så tjocka? Motsäger det inte kalorier in – kalorier ut? Någonting måste dem göra rätt, beaktat deras enorma muskelmassa? Sporten har funnits i ca 4000 år. Kan det ha att göra något med dieten?
Sumobrottare äter mycket likt kostcirkeln ( ca 75 – 80 % kolhydrater) men mer protein, samt mycket lite mycket fett och framförallt undviker dem mättat fett.
Är det inte beviset nog på att vi kan inte lite på dietisternas matråd.
GillaGilla
Faktum är att sumobrottarna har den största muskelmassa – den så kallade fat-free mass (FFM) av alla kraft- samt kampsporter. Detta redovisas i studien : ” A study on Japanese Sumo wrestlers”
”Sumo wrestlers had a significantly greater FFM than bodybuilders”
Det om något bevisar att:
Du kan inte äta vad du vill och samtidigt tro att du kan träna bort övervikt i from av kroppsfett – hur mycket du än tränar, om träningens mål är att få maximal muskelmassa.
Vad äter sumobrottare?
I studie åt i genomsnitt 84 sumobrottare per dag: 165 gram protein. 50 gram fett samt 1003 gram kolhydrater.
Varför så mycket kolhydrater i kosten, jo kolhydrater stimulerar insulin, det fettinlagrande hormonet, så att de kan öka andelen kroppsfett.
Källa: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/973605
GillaGilla
Tänk att de redan för evigheter sen knäckte vetenskapen om hur man maximerar muskel- och kroppsmassa. Japaner är inga man tänker har genetiska fördelar i varken eller, kanske snarare tvärtom.
GillaGilla
Emma Frans beter sig som en fruktansvärd människa, hon har sannolikt sålt sin själ:
https://newsvoice.se/2017/11/emma-frans-kritiseras/
GillaGilla
Bäste Lars Bern,
Det glädjer mig att du skiver om, ifrågasätter och kritiserar etablissemangets nya lilla nickedocka, pratkvarnen Emma Frans, som håller föredrag på SVT UR titt som tätt då hon repriseras gång på gång.
Det senaste föredraget med henne som jag såg på SVT, UR Samtiden (Som sänds varje måndag-fredag mellan 14:00-17:00 i Kunskaps-kanalen och på helgerna mellan 09:00-15:00?
hade samma titel som hennes bok som hon ogenerat visade upp flera gånger i TV rutan och hänvisade till under föredraget.
Efter att ha arbetat med avancerad vetenskap under ett helt liv måste jag säga att en hel del av det hon säger och uttalar sig så tvärsäkert om är substanslöst, ovetenskapligt trams.
Jag rekommenderar alla att se ngt av de många föredrag om vad som är vetenskap och inte vetenskap som Harvardprofessorn i medicin, världens kanske främste expert på området, John Ioannidis, har på Youtube.
Då förstår man verkligen att både Agnes Wold och Emma Frans är ute och cyklar.
För många år sedan var jag på en konferens i Göteborg: ”Mer eller mindre hjärna”. Det var inte bara patologprofessorn Arne Brun som höll ett intressant föredrag. Där var också ett forskargäng från Lund som hade gått igenom ca 1300 vetenskapliga artiklar om epilepsimediciners kognitiva påverkan på barnhjärnan.
Samtliga artiklar var publicerade i de främsta medicinska tidskrifterna i världen, Tex Epilepsia, Journal Of Child Epilepsy m fl och var genomgångna och kritiskt granskade av de främsta på området innan publicering.
Hur många av dessa ca 1300 artiklar uppfyllde baskraven på vetenskaplighet, tex att de var så väl beskrivna att de kunde replikeras vart som helst i världen?
Att de kunde ge ungf samma resultat om samma metoder och matematiska. statistiska beräkningar användes i en ny studie?
Vilka matematiska formler beräkningar hade använts. Var studierna valida, reliabla? Etc.
Jo det var hela 29 st studier som uppfyllde kraven på vetenskaplighet!
(En professor som jag känner, känd i den vetenskapliga världen inom sitt område när gäller att evaluera vetenskapligheten i en studie sa att ca 60-70% av alla studier som presenteras i Läkartidningen var bla ha bla ha!)
Emma Franz har mycket kvar att lära om hon vill det?
GillaGilla
Hon lever nog gott på att försvara industrins intressen, så varför lära något mer?
GillaGilla
Farmafaran
Det är ju inte alls svårt att förstå – om man bara vågar och vill och inte hålls i koppel av industrin – att läkemedelsindustrin ju är ren business som alla andra, speciellt de globaliserade företagen. De lever ju just på att folk är sjuka! Det är ju de som är deras kunder och ger dem omsättning och profit. Allt fint tal om att värna om hälsa och bot är ren marknadsföring. En frisk människa är en missad kund, en botad människa en förlorad kund. Därför är affärsprincipen att med medikament och annat göra oss någorlunda besvärsfria utan att verkligen bota sjukdomen radikalt. Ett medikament som man skall ta livet ut eller en ständigt fortsatt behandling för att vara kvar som stamkund och inte en som gör patienten helt fri (alltså även från ett avsiktligt substansberoende).
Varje affärsföretag, även dessa, motverkar konkurrens med alla medel och på alla vis. Därför smutskastas och nedvärderas samtliga alternativmedicinska metoder, framför allt de som fungerar. Varje affärsföretag söker nya kunder för att utvidga sin verksamhet och skapa åtminstone virtuella ”behov” så att folk anammar en mängd varor, inte minst sådant som de inte behöver. Om man främjat ohälsa kan man få nya kunder, men så kan man ju inte agera öppet. Istället nedvärderas och förlöjligas hälsoråd och principer för kost och näring som bidrar till att folk håller sig friska. Istället propageras att leva så att man i en inte alltför avlägsen framtid också blir en välkommen kund till farmaindustrin. Man skrämmer folk med olika ”faror” som man säger kan göra dem sjuka och vill avhålla dem från att leva naturligt sunt och få dem att avstå från medicinsk konkurrens. ”Detta är vår marknad och här vill vi inte släppa in andra.” Man bearbetar och gynnar politiker till att tjäna deras intressen med föreskrifter och förbud och påtvingad massbehandling som t.ex. vaccinationsplikt.
GillaGilla
Bokmässa i gbg.
Mycket blås om den i msm.
Men var tog Nya Tider vägen?
Den enda kvarlevande papperstidningen med alternativt synsätt.
Man kan ju börja undra!!
GillaGilla
Hej Lars!
Sitter i min nyinköpta fåtölj och läser din bok Den metabola pandemin. Blev lite ställd då Du på sidan 136 angående salt att man ska välja havssalt och inte mineralsalt. Men Du skrev för ett tag sedan att man ska välja Himalayasalt. Jag har köpt det saltet men har jag missuppfattat det?!
Och vad har Du för mejladress Lars?
Med vänlig hälsning,
Fredde
GillaGilla
Man skall inte välja salt från saltgruvor utan havs eller Himalayasalt
GillaGilla
Varför ska man följa ditt råd, Lars Bern?
Då kanske du svarar att jag ska ”googla”?
Men kan man verkligen lita på sökresultaten?
Naturligtvis finns det stora ekonomiska intressen också bakom ”dina” två salter.
Dessutom när det gäller hälsopåståenden finns det en väldig och förstärkande rundgång på Internet, vilken ofta initieras av lata journalister som okritiskt klipper och klistrar.
Ditt råd kan vara efterföljansvärt.
Men jag hoppas att du vill redovisa åtminstone två vetenskapliga analyser av t.ex. Himalayasalt, där det på ett övertygande sätt redovisas vilka beståndsdelarna är och varför dessa skulle vara bättre än ”vanligt” salts innehåll.
Tack på förhand.
GillaGilla
https://kurera.se/guide-sa-valjer-du-ratt-salt/
GillaGilla
kurera.se är ingen hemsida för vetenskap, utan har ett starkt ekonomiskt intresse av att det skrivs massor med obevisade påståenden om diverse kosttillskott.
Deras s.k. experter försörjer sig på folks oro för sin hälsa.
GillaGilla
Min erfarenhet av Kurera är att det de skriver är ytterst vederhäftigt. När du kommer med så allvarliga anklagelser får du faktiskt visa på något som är bevisat felaktigt som de skrivit, annars bör du ta tillbaka din anklagelse.
GillaGilla
Artikeln du länkade till innehåller 2 st ”anses” och 1 st ”sägs”.
Det låter som uttryck för något som inte är bevisat.
GillaGilla
Det var inte min fråga. Kan du peka på något påstående som är felaktigt? Och bevisligen kan du inte det, så jag fortsätter att lita på Kurera tills du har ngt att komma med. Självklart kan man alltid skriva såväl ”anses” som ”sägs”, det behöver inte därför vara felaktigt.
GillaGilla
En meningslös diskussion.
Jag har inte påstått att Kurera har publicerat formella felaktigheter.
Jag skrev att Kurera ”har ett starkt ekonomiskt intresse av att det skrivs massor med obevisade påståenden om diverse kosttillskott”.
Om Kurera använder orden ”sägs” och ”anses”, så kan Kurera publicera vilka påståenden som helst, utan att ta något ansvar för att det påstådda är korrekt.
GillaGilla
Nu kom du med ett nytt påstående om att deras experter inte tar något ansvar utan att kunna peka på något konkret. Du måste förstå att jag är väldigt intresserad av att veta om man gör några påståenden som deras experter inte kan stå för. Om du kan visa det skall jag givetvis inte referera till dem, men hittills har du bara kommit med obevisade påståenden. Det är så typiskt för personer som argumenterar som du gör, att bara hänga ut andra utan något konkret underlag.
GillaGilla
Vad säger du om avståndstagandet från mejerivaror i detta citat: ”Självklart gör du en stor tjänst för din hälsa, planeten och djuren om du väljer kokosolja eller vegansmör, liksom en växtbaserad mjölk, istället för mejeri baserat på komjölk.”
Länk: https://kurera.se/sophie-bohnstedt/
GillaGilla
Det är en åsikt från en bloggare som jag inte delar. Det innebär inte att jag för den skull dömer ut Kurera som jag finner ytterst vederhäftigt. När det gäller mejeriprodukter finns det två läger där bloggaren tillhör det ena.
GillaGilla
Apropå olika salter (som mycket annat) så hör man olika från olika håll, ayurveda har ett synsätt t.ex. Vi får helt enkelt läsa på för att sedan närma oss den ”läran” som vi tror är bäst för oss, varvat med våra egna erfarenheter.
Ang. Kurera är jag benägen att hålla med Hanna. Det är en styrd sajt, de vet alltid bäst, man märker att de har en stark drivkraft: att skrämma folk och få människor att köpa kosttillskott (jag är inte emot kosttillskott). Deras sk experter hänvisar alltid till deras egna blodprover/rådgivningar, ”gör ett labrixtest”. Jag gick till en av deras sk experter en gång för personlig rådgivning, det var totalt bortkastade pengar. De är också uttalat feministiska, kvinnor är alltid ”offer” i deras artiklar. Slå upp någon artikel på måfå, så ser ni det. De värnar om miljön, visst, men de kör på i msm´s spår och ser inte sambandet, enligt min åsikt.
Sedan börjar i stort sett varenda artikel med en skrämselrubrik, för att sedan i slutet av artikeln låta: ”men forskarna vet fortfarande inte…” eller ”fast det går lika bra med selleri” (typ).
Vad gäller Lars Bern så kan jag säga att jag efter mycket letande har hittat en person som är kunnig, har stor personlig erfarenhet och besitter stor kunskap inom områden som är för stora för mig själv. Jag är tacksam för att han delar med sig. Det är ju inget han hade behövt göra. Han kokar ner allt han vet till att bli begripligt, vilket jag är tacksam för. Jag, trots min skepticism, litar ganska mycket på vad han säger. Jag skriver ”ganska mycket” för jag tror att det är sunt att ha nyanser, kunna väga in egna erfarenheter och inte lita ”blint” på precis allt någon säger. Fast så tänker jag kring många områden, inte bara här alltså. Vi plockar de små guldkornen som passar oss. Vi är alla lika, men ändå olika.
Jag tycker inte att benämningen ”troll” är passande bara för att någon ifrågasätter. Är det sådana epitet vi ska slänga oss med här, så är detta kommentarsfält inte bättre än ”vissa andra”, inga namn nämnda. Men det är Lars blogg, så han har ju sista ordet. 🙂
GillaGilla
Jag håller till viss del med Hanna Persson angående Kurera, de skriver ibland saker som inte är välgrundade, men ändå avsedda att förändra läsarens beteende i en viss riktning.
Här nedan ser ni tre artiklar som avhandlar samma rapportering i mainstreammedia om kost. Läs gärna och kommentera hur trovärdiga och pålästa Kurera är i sin rapportering:
https://kurera.se/ny-rapport-vad-vi-ater-ar-avgorande-for-planetens-framtid/?utm_campaign=cmp_931775&utm_medium=email&utm_source=getanewsletter
https://newsvoice.se/2019/01/veganism-kapital-forening/
https://newsvoice.se/2019/01/eat-foundation-kostcirkel/#comments
Kureras artikel om salt är både bra och mindre bra, men det är ingen hemlighet att hela spektrumet av mineraler är bättre än uteslutande natriumklorid. Oraffinerat salt i sitt ursprungliga tillstånd är därför bättre än de förstörda produkter som säljs av de gamla vanliga mainstream-butikskedjorna.
https://kurera.se/guide-sa-valjer-du-ratt-salt/
GillaGilla
Här är ett typexempel, det senaste i raden, ang. hur en Kurera-artikel kan se ut, läs nedan.
Den följer ett visst mönster, låter som en solskenshistoria. En produkt ska krängas. En kvinna som har ett jättestressat liv, nej förlåt, jag menar ”jätteintressant” liv, berättar skrattande om hur duktig hon som kvinna och familjens överhuvud är, men hon vill inte göra avkall på någon av alla hundra aktiviteter som tar upp hennes liv. Hon har aldrig funderat på att skära ner i hela familjens aktiviteter för att orka. Lösningen är: ”ta kosttillskott”. Exemplet ”kvinnor är offer/gnäll på män”, vilket jag skrev om tidigare, är även med. Som Per Melin skriver: de försöker alltid påverka läsaren i en viss riktning, det är så tydligt. I politik-kollen inför valet så intervjuade de även Fi. Man kan fråga sig varför.
(Sedan är deras språk undermåligt. De kan ha en mening som är 48 ord lång och ofta massor med stavfel, ingen korr-läser. De vet inte vad skiljetecken och talstreck är heller, bara som exempel.) 🙂
https://kurera.se/sa-fann-marie-ork-att-leva-fullt-ut/
GillaGilla
Du gillar förstås inte att man inte rekommenderar Arbogakex.
GillaGilla
Man kan fråga sig varför Hanna startar en ”meningslös” semantisk diskussion på en tråd som handlar om skolmedicinens ”bevisade” faktaresistens och dess näst intill totala ointresse för näringsrik kost tillsammans med det aktiva motståndet mot LCHF som dokumenterat gör folk friskare.
För mig har denna diskussion en odiskutabel lukt av ”troll” och ”Big Pharma”. Varför diskuterar inte Hanna fakta om mineralernas betydelse för vår hälsa?
”Det spelar ingen roll vad du äter!” hör vi alltför ofta från skolmedicinens försvarare – det är för övrigt en doktrin som är en del av läkarutbildningen.
Att vi får i oss för lite mineraler av olika slag för vår optimala hälsa genom dagens sönderprocessade mat torde vara ett väl etablerat faktum för intresserade. Om vi accepterar detta behöver vi knappast debattera varför Himalayasalt är det bättre alternativet.
GillaGilla
@ Lars
Det är faktiskt oktober nu.. Vart har du tagit vägen?
Allt händer så fort numera att jag inte hinner med längre men klartänkare ger mig i alla fall ett hopp om framtiden.
Hoppas att inget har hindrat Dig från fortsatt klarsynthet.
/Walden
GillaGilla
Jag prioriterar just nu mitt bokskrivande.
GillaGilla
En vän på nätet säger att vi åt havssalt under kulturella uppgångsperioder. Annars gick det illa. Jag litar på den personen och forskar inte vidare.
Sputnik News har en intressant hälsoartikel.
”After analyzing dozens of studies, researchers from seven different countries concluded in new guidelines published Monday in the Annals of International Medicine that the evidence linking red meat and processed meat to heart disease, cancer and other illnesses is very small.”
https://sputniknews.com/society/201910021076939933-eat-up-study-claims-red-processed-meats-has-low-heart-disease-cancer-causing-risks/
GillaGilla
Självklart är rött kött nyttigt för oss, vi mår ju bra av att fasta och då lever vi på rätt kött – vårt eget!
GillaGilla