Nyhetsbanken har översatt en viktig text av den världskände krönikören Peter Koenig som jag återger här. Texten kommer ursprungligen från NEO. Västvärlden befinner sig nu i upplösning efter sin flerhundraåriga världshegemoni präglad av våld och krig. En ny världsordning tar form – vi får hoppas till det bättre.
Lars Bern
Kina bryter västs strupgrepp på världen
Av Peter Koenig, som i 30 år arbetat som ekonom vid Världsbanken menar att Kinas bistånd till länder i Afrika och Latinamerika med krediter välkomnas för att det bryter Västs strypgrepp på världen.
När västmedia varnar för kinesisk inblandning är det hyckleri. Kina har ingen historia av att invadera andra länder. Kina söker en fredlig och jämlik utveckling av handel, vetenskap och främst mänskligt välbefinnande – en Tao-tradition av icke-aggression.
Västern har koloniserat, utnyttjat, förhärjat och mördat folken i den globala södern i hundratals år.
Ännu vid mitten av 1900-talet ockuperade Europa Afrika och stora delar av Asien.
Även om mycket av den latinamerikanska delkontinenten ”befriades” från Spanien och Portugal under 1800-talet följde en ny typ av kolonisering genom USA:s nya imperium. Under den så kallade Monroedoktrinen, uppkallad efter presidenten James Monroe (1817-1825), förbjöds européer att blanda sig i ”amerikanskt territorium”. Latinamerika var då och betraktas återigen i dag som Washingtons bakgård.
Under de senaste tio åren har Washington lanserat Monroedoktrinen version 2.0. Den här gången har den utvidgat USA:s rätt att intervenera – till hela världen. Demokratiska och självständiga regeringar i Latinamerika som fritt kan välja sina politiska och ekonomiska allianser i världen tolereras inte. Kina, som ingår partnerskapsavtal med länder i Latinamerika, avtal som är eftertraktade av de senare – fördöms av USA och väst, särskilt av USA:s vasaller i Europa.
Därför måste demokratiskt valda center-vänsterregeringar avlägsnas genom ”regimskiften” – Honduras, Argentina, Chile, Ecuador, Brasilien, Peru, Paraguay. Hittills har dock Venezuela, Kuba, Nicaragua – och kanske Mexiko kunnat stå emot.
Venezuela och Kuba håller på att kvävas till döds ekonomiskt. Men de står fast i sitt försvar av den latinamerikanska kontinenten – med ekonomiskt bistånd och militära råd från Kina och Ryssland.
Latinamerika vaknar – liksom Afrika.
I Latinamerika rasar gatuprotester mot USA/IMF:s skuldfällor och åtföljande åtstramningsprogram, program som gör de rika rikare och de fattiga fattigare, protester skakar Honduras, Nicaragua, Ecuador, Chile, Argentina och till och med Brasilien. I Argentina avsatte folket i ett demokratiskt val den 27 oktober den nyliberale presidenten Macri. Han blev president genom ett av Washington ”fixade” valet 2015. Macri har förstört det välmående landet under sina fyra år. Han privatiserade offentliga tjänster liksom infrastruktur, utbildning, hälsa, transporter – och mer, vilket ledde till stora tullhöjningar, avskedanden, arbetslöshet och fattigdom. De fattiga, 2015 när Macri tillträdde cirka 15% av befolkningen, har blivit över 40% i oktober 2019.
År 2018 skrev Macri på det största IMF-lånet någonsin på 57,2 miljarder US-dollar – alla skuldfällors största skuldfälla. Den nya, just valda vänsterregeringen kommer att tvingas utforma svåra program för att kunna motverka effekterna av denna enorma skuld.
Över hela Latinamerika har människor fått nog av de av USA och Väst påtvingade åtstramningarna och deras stöld av kontinentens naturresurser. De vill ha förändring – verklig förändring. De försöker frigöra sig från Västs ekonomiska och finansiella strypgrepp. De hoppas på Kina och Ryssland som nya partners för handel och finansiellt samarbete.
Samma sak i Afrika – Västs nykolonialism, främst Frankrikes och Storbritanniens, med ekonomiskt förtryck, orättvisa handelsavtal och påtvingade – och militärt beskyddade – despotiska och korrupta ledare, har hållit Afrika i tröstlös fattigdom efter mer än 50 år av så kallad självständighet. Afrika är utan tvekan fortfarande den kontinent som är rikast på naturresurser, resurser som Väst behöver lägga vantarna på för att kunna bevara sin lyxiga livsstil och ständiga militära upprustning.
Människor, som inte fogar sig, särskilt yngre politiker och ekonomer, och som protesterar och talar ut eftersom de dagligen ser de västerländska ekonomiska brotten, mördas helt enkelt eller tystas på andra sätt.
Även här söker afrikaner tyst att slita sig ur Västs klor och söker nya förbindelser med Kina och Ryssland. Det nyligen välbesökta rysk-afrikanska toppmötet i Sotji är ett levande bevis på detta.
Kina bjuds in för att bygga infrastruktur, snabbtåg, vägar, hamnar och industriparker – och sidenvägsinitiativet, ”One Belt, One Road”, (BRI) är mer än välkomnat i Afrika, eftersom det går ut på att skapa gemensam och jämlik utveckling med syftet att gynna alla. BRI är symbolen för att bygga en gemenskap med en gemensam framtid för mänskligheten. Kina erbjuder också en gradvis frigörelse från de amerikanska och västdominerade dollarskulderna. Att befria ett land från den dollarbaserade ekonomin befriar landet från riskerna för sanktioner från USA och Väst. Detta vore en enorm lättnad för bokstavligen alla länder i den globala södern – och möjligen till och med för Europa.
Men som förväntat beskyller nu Väst, under ledning av USA, Kina för att föra ”skuldfällediplomati”. Alltså raka motsatsen till vad som faktiskt händer.
Sanningen är dock att länder i hela världen, i Afrika, Asien, södra Stillahavsområdet och Latinamerika, frivilligt väljer att samarbeta med Kina. Ett uttalande från en afrikansk politiker på hög nivå: ”Kina tvingar eller övertalar oss inte att göra en affär, vi är fria att välja och förhandla om en ”win-win”-situation” – Det säger allt.
Skillnaden mellan väst och öst är stor. Medan varje person eller land som inte håller med USA:s diktat och doktrin riskerar att regim-förändras eller bombas, tvingar Kina inget land att gå med i BRI. Kina inbjuder samtidigt som den nationella suveräniteten respekteras. Den som vill delta är välkommen att göra det. Det gäller lika mycket för den globala södern som för Europa.
Kinas president Xi Jinping lanserade BRI 2013. Under 2014 besökte han fru Merkel i Tyskland och erbjöd henne att vid den tiden bli den västligaste länken i BRI. Merkel avböjde påverkad av Washington. President Xi åkte och Kina fortsatte att tyst och stilla arbeta på detta fantastiska världsomspännande ekonomiska utvecklingsprojekt – BRI – 21:e århundradets stora ekonomiska företag, så viktigt att det 2017 skrevs i den kinesiska konstitutionen.
Det tog dock Väst sex år att erkänna denna nya version av den mer än 2 000 år gamla sidenvägen. Först 2019 började Västs mainstreammedier ens rapportera om BRI – och då alltid negativt, naturligtvis. Predikan var och är fortfarande – se upp för den kinesiska draken, kineserna kommer att dominera dig och allt du äger med sin socialism.
Detta tankesätt är typiskt västerländskt. Aggression verkar ingå i generna i västerländska samhällen, i den västerländska kulturen, så som hundratals år av våldsam och despotisk kolonisering och exploatering – som pågår också idag – har visat. Har det att göra med västerlandets monoteistiska religioner? – Det är naturligtvis ren spekulation.
Återigen, sanningen har många sidor. – För det första har Kina ingen historia av att invadera andra länder. Kina söker en fredlig och jämlik utveckling av handel, vetenskap och främst mänskligt välbefinnande – en Tao-tradition av icke-aggression. För det andra, trots ”varningar” från det fallande imperiets tron, har cirka hundra länder redan tecknat sig för att delta i BRI – och det frivilligt. Och för det tredje är Kina och Ryssland, tillsammans med länderna i Shanghai Cooperation Organization (SCO) en solid ekonomisk och försvarsallians som omfattar nära hälften av världens befolkning och ungefär en tredjedel av jordens totala ekonomiska produktion.
Följaktligen är SCO-medlemmarna – eller kan vara om de så väljer – i stor utsträckning avskilda från dollarns hegemoni. Västs privata och av Wall Street kontrollerade monetära överföringssystem, SWIFT, behövs inte längre av SCO-länderna. De handlar i lokala valutor och/eller via det kinesiska betalningssystemet mellan banker (CIPS).
Det är ingen hemlighet att imperiet, med huvudkontor i Washington, gradvis förfaller, ekonomiskt såväl som militärt. Det är bara en tidsfråga. Hur mycket tid det har kvar är svårt att gissa. Men Washingtons vardagliga beteende, med sanktioner åt höger och vänster, hinder för internationella monetära transaktioner, konfiskationer och stölder av andra länders tillgångar runt om i världen, slår allt fler spikar i imperiets kista. Genom sitt handlande begår Amerika ekonomiskt och monetärt självmord. Vem vill tillhöra ett monetärt system som godtyckligt kan användas för att skada ens land? Det behövs ingen extern hjälp för att detta USA-sponsrade system av pyramidspel med papperspengar ska falla. Det är ett korthus som redan börjat falla samman under sin egen vikt.
Den amerikanska dollarn utgjorde för 20-25 år sedan fortfarande upp till 90 % av reservvalutan i världen. Idag har andelen minskat till mindre än 60 % – och sjunker stadigt Den ersätts främst av den kinesiska yuanen som den nya reservvalutan.
Detta är vad det av USA:s inledda handelskriget med Kina egentligen handlar om – att diskreditera yuanen, en solid valuta, baserad på Kinas ekonomi – och på guld. Att ”sanktionera” den kinesiska ekonomin med amerikanska tullar är tänkt att skada yuanen, för att minska dess konkurrenskraft mot dollarn som reservvaluta i världen. Meningslöst. Yuanen är en runt om i världen erkänd solid valuta, valutan från världens näst största ekonomi. Enligt vissa sätt att räkna, som PPP (köpkraftparitet) mänsklighetens viktigaste socioekonomiska indikator, är Kina sedan 2017 världens främsta ekonomi.
Detta, och andra ständiga attacker från Washington, är en typisk desperat gest av ett döende odjur – det slår vilt åt vänster och höger och uppåt och neråt för att dra med sig ner i graven så många inbillade fiender som möjligt. Det finns naturligtvis en klar fara att denna kamp för imperiets överlevnad kan bli en kärnvapenkamp – Gud förbjude!
Kinas och Rysslands politik, filosofi och diplomati om icke-aggression skulle kunna vara det som räddar världen från utplåning – inklusive folket i Amerikas förenta stater.
Peter Koenig är ekonom och geopolitisk analytiker. Efter att ha arbetat 30 år inom Världsbanken skrev han ”Implosion”, en ekonomisk thriller byggd på egna direkta erfarenheter.
Att den västdominerade världsordningen eroderar i allt snabbare takt är det nog få som förnekar. Men att beskriva Kinas och Rysslands diplomati som icke aggressiva är att göra ett lite för enkelt nummer av det geostrategiska läget. Att man inte rasslar med vapenmakt i varje situation är inte samma sak som att inte ha en offensiv och expansiv utrikespolitik.
Kina och Ryssland excellerar när det gäller diplomati och lågintensiv konflikthantering. Men det är inte samma sak som att de inte skulle vara intresserade av makt på andra staters bekostnad. Om det maktövertagandet kan ske på fredlig väg är det naturligtvis att föredra, men det är knappast så att varken Kina eller Ryssland drar sig för att ta i med hårdhandskarna om det skulle behövas…
/BW
GillaGillad av 3 personer
Både Kina och Ryssland har klart deklarerat vid ett flertal tillfällen att man INTE är intresserad av att ”ta makten” över andra länder. Man uttrycker en önskan om ömsesidig handel och vänskapliga relationer. Sådana saker har aldrig kommit till uttryck från Washington, där dikteras krav. Om de inte uppfylls – sanktioner, räcker inte det – bomber.
Väst förstår inte Kinas inre väsen, förstår inte deras kultur och inställningen till livet. Man tror att Kineserna tänker som vi gör men det stämmer alltså inte. Jämför med hur många länder Kina bombat sedan WWII med USA. Kom också ihåg att draken i Kina är en vänlig beskyddande varelse medan den i väst ses som farlig och hotfull.
GillaGillad av 1 person
Enligt bloggens policy tillåts inte anonyma att kommentera. Om du skall kommentera under signatur, måste du först identifiera dig hos blogginnehavaren./red
GillaGilla
@red: en sådan överenskommelse finns med blogginnehavaren sedan den 13 augusti 2019.
Med vänlig hälsning,
/BW
GillaGilla
Skall kolla det, kan ha missat.
GillaGilla
”….Men det är inte samma sak som att de inte skulle vara intresserade av makt på andra staters bekostnad…..”
Vilken makt är det då som gång på gång stänger ner SwebbTv?
Nu är det dags igen! Vi kan inte ladda upp program på Youtube närmaste veckan säger Mikael.
-Kära Swebbtv-tittare!
Vi har idag fått en varning från Youtube. Denna gång innebär det ett vi inte kan ladda upp program på en vecka.
Det är olyckligt med tanke på att vi har flera viktiga program på väg fram och som berör viktiga frågor inklusive uppföljning av kommunens hantering av de gamla.
Youtube förklarar sin varning med att Lördagsintervju 51 med Ole Dammegård innehåller hatretorik.
Detta stämmer inte alls. I samband med varningen togs programmet bort av Youtube.
OBS Någon har gjort en Re-upload av programmet, så döm själv om detta är hatretorik.
GillaGilla
@Björn G: om jag förstår dig rätt är du inne på att ”alla är lika goda kålsupare”. Det som YT håller på med ang swebbtv:s sändningar bör kritiseras ur ett yttrandefrihetsperspektiv. Men det är inte samma sak som att Kina skulle vara någon duvunge i det globalstrategiska maktspelet.
GillaGilla
Vad lägger du in i begreppet dununge?
Win-win är vad Kina går ut med, inte ”kom och utnyttja oss!”
GillaGilla
BreakWater Kina är ingen duvunge, och tack ock lov för det. Tror du verkligen att dessa YT beslut fattas på YouTube. Nej – dom fattas i Stockholm. Stäng ner, eller vi lagstiftar. Makteliten är desperat.
GillaGilla
@karl: så vad går ditt resonemang ut på? Att Sverige som land ska jämställas med Kina avseende yttrandefrihet? Ska jag tolka det som att Kina, ur ditt perspektiv, är ett mer demokratiskt, mer öppet och mindre repressivt land än Sverige?
GillaGilla
Ja ibland undrar man? De jag känner som bott och arbetet en längre tid i Kina verkar vara av den uppfattningen.
GillaGilla
@lars: Gör man verkligen det? Undrar alltså? Än så länge finns det (vad jag har kunnat hitta) några svenska omskolningläger där hela folkgrupper (ca 1 miljon uigurier) interneras. Har Sverige brister avseende yttrandefrihet? Absolut. Den känslostyrda debatten i Sverige, med en synnerligen trång åsiktskorridor, är ovärdigt en representativ demokrati. Inget snack om den saken. Jag är dock av uppfattningen att om man ställer Kina och Sverige bredvid varandra behövs det, än så länge, inget målfoto när man ska avgöra var inskränkningarna i mänskliga fri- och rättigheter är störst…
/BW
GillaGilla
Hela Sverige är ju ett Orwellskt omskolningsläger!
Ett av uttrycken för det är att konstruktivt inriktade nationer beljugs dagligen och demoniseras medan uppenbar ondska som vårt officiella stöd till västs folkmord och sabotage av fredliga folks liv beskrivs som kamp för mänskliga rättigheter. En mer grotesk omskolning är svår att föreställa sig.
GillaGilla
Att ta kvällspromenaden utan risk att bli knivrånad. Butikerna säljer vad jag vill köpa, inte vad staten tillåter mig att köpa. Butikerna är öppna när jag vill handla, inte när staten tillåter mig att handla. Att se barnen leka på torget, utan närvarande vuxna, utan risk att bli antastade. Att se barn och folk köra Segways och elbrädor, vilka staten i Sverige förbjuder. Att slippa massövervakningen, alla mina rörelser, åsikter och kommunikation loggade i datalagringsdirektivet och hos NSA och CIA. Att slippa tungt beväpnad polis som övervakar, polisen går obeväpnad. Att vara trygg för sprängningar, gängskjutningar på gatan, handgranater och våld. Att veta att bilen finns kvar på morgonen och inte bara ett utbränt vrak. Att slipp 80% skatt, med olika fantasifulla namn. Att gå till banken och sätta in pengar utan att riskera ett tvåtimmars förhör eller 3 formulär att fylla i. Att ta en promenad efter maten, och alla hälsar, även dom jag inte känner. Att se folk dansa på torget varje kväll, utan tillstånd eller övervakning. Att slippa alla poliskontroller på vägarna. Att inte behöva vara rädd för bilkapare. Att kunna säga vad jag tycker, utan risk för ”hembesök” eller uthängningar av journalister, utan risk att min familj, vänner, arbetsgivare skall trakasseras och ”granskas”, att kunna ta en promenad utan risk för att bli trakasserad och påhoppad av journalister, Att slippa alla lögner, hets och propaganda i media. Mest och bäst, inga droger eller fyllerister på gatorna. De du – de kallat jag ”mänskliga rättigheter”.
Dessutom, mörkat i Sverige, att nästan 40 av världens nationer, två gånger, har undertecknat ett brev i FN som prisat Kinas bidrag till just mänskliga rättigheter, speciellt i Xinjiang. Ingen mer terrorism, som i Sverige.
GillaGilla
Absolut, och jag har provat båda. Sverige kan inte alls jämställas med Kina när det gäller yttrandefrihet, Sverige ligger mycket långt efter och är outvecklat i jämförelse. Yttrandefriheten tystas ju mycket effektivt i Sverige om den ligger utanför den statligt fastställda åsiktskorridoren, och nära 500 personer dömdes förra året för så kallade åsiktsbrott, och över 2,000 rapporterades genom det statligt finansierade angiverisystem som drivs av Näthatsgranskaren. I Sverige är det uteslutet att påverka ett beslut, i Kina gör man det, i Sverige är det omöjligt att avlägsna ett olämplig makthavare, i Kina gör man det. Så vad är demokrati för dig, ett val av parti var fjärde år som i Sovjet, eller ständigt löpande fungerade folkstyre. Jag väljer det senare.
GillaGilla
@karl: Jag tycker det är uppenbart att du och jag har lite olika åsikter här. Jag respekterar naturligtvis din ståndpunkt även om jag inte är lika övertygad om Kinas förträfflighet när det gäller yttrandefrihet. 1 miljon uigurier i omskolningsläger är för mig inte riktigt samma division som 2000 anmälningar från självutnämnda åsiktspoliser I Sverige. Men om du tycker att de två sakerna kan jämställas med varandra har vi nog så pass olika ståndpunkter att det blir svårt att föra en fortsatt fruktsam dialog. Det var iaf intressant att ta del av sina tankar i ämnet.
/BW
GillaGilla
Dom som beundrar Usas roll i världen och inte tror att Usas stöd till blodiga kravaller händer i verkligheten och som inte tror på att i stort sett all terrorism är understödd av Usa har nog svårt att förstå varför Kinas metoder behövs.
Om du tillhör den beundrarskaran förstår jag att du skakar på huvudet när jag å min sida ser hela Sverige som ett Orwellskt omskolningsläger. Orwell beskrev hur propagandans olika inträngningsnivåer ser ut. Man kan lära sig att lydigt upprepa att svart är vitt, eller verkligen tro att svart är vitt. Men när propagandan verkligen trängt in VET man att svart är vitt.
Det du kritiserar kommer i helt olika belysning beroende på hur man har förstått Usas subversion. Är den inte ett dominerande fenomen i din världsbild så ser även vi förvisso olika på verkligheten.
GillaGilla
@petergrafstrm: Nej, jag är inte särskilt imponerad av USA och deras sätt att agera världspolis. Och jag vet att saker och ting inte är svart och vitt. De frågor som jag ställt är för att jag vill lära mig mer. Men jag har lite högre krav på evidens än orwellska platityder. Om nu situationen i Kina är som du och @karl beskriver, var är era fakta? För är det som ni säger borde ni även kunna presentera fakta som antingen stärker er bild alternativt försvagar min. Att som @karl skriva att uiguriernas situation är ”ren lögn” och att det HRW beskriver är lögn köper jag när det kan vederläggas med källor som sträcker sig utanför det här kommentarsfältet. Så släpp härskarteknikerna för en stund och presentera lite underlag istället. Jag vill lära mig mer, så berätta var jag hittar den fakta som stärker din (er) bild av Kina.
/BW
GillaGilla
BreakWater Om du sitter på andra sidan jorden kan det nog stämma vad du pratar om, detta med källor, men om man har levt i ett land i över ett kvartssekel, det är 50 år sedan jag först kom hit, ständigt umgås med folk, har vänner och kontakter överallt, är del av samhället dagligen, utbyter videos och tankar dagligen, då är man källan. Som Kina framställs i Sverige är ren lögn, mycket grov lögn. Fakta, om du inte tror på vad vad vi säger, kom hit och prova själv och upplev. Jämfört med den bild man får av Sverige är Kina rena paradiset.
GillaGilla
@karl: med respekt för din levnadshistoria så kvarstår faktum: jag vet inte vem du är. Att du hänvisar till dig själv som källa duger helt enkelt inte, det krävs flera och varandra oberoende källor som kan styrka din tes. Det är det enda jag frågat efter. Jag säger inte att din bild inte är sann, jag frågar bara efter fler källor.
/BW
GillaGilla
BreakWater Och jag vet inte vem du är heller, kanske ett USA troll på CIA avlöningslista. Vem vet. Det är inga teser och inga teorier, utan dagliga upplevelser på plats, och dom verifieras av andra också på plats och med förstahandserfarenhet. Även här på denna sajt. Där har du fler källor. I slutändan, om du inte tror på någon eller något, åk och upplev själv. Jag har gott om video, så kanske jag skulle sätta samman en video om hur det verkligen är, vardagen i Kina, säkert, dans var kväll på torget, promenerade människor, rent, snyggt, lummigt och grönt, lekande barn, utan våldtäkter, knivöverfall, våld, beväpnad polis, osv. Problemet är att då säger du väl att jag undvikit att filma ”fel” motiv.
GillaGilla
@karl w: nej, några lönecheckar från CIA har jag inte sett, men visst, rent teoretiskt skulle det kunna vara så. Att jag är ett troll alltså. Jag tar väldigt gärna del av filmmaterial, det hade varit spännande. Att hävda att du filmat fel saker skulle ju bara vara korkat av mig. Jag skulle snarare se det som en viktig pusselbit i jakten efter mer info om Kina.
/BW
GillaGilla
Har du hört talas om färgrevolutioner?
Känner du till hur många såna Usa ligger bakom under de senaste årtiondena? Enligt den initierade Wayne Madsen med underrättelsekontakter rörde det sig för tio år sen om mer än 64 styck. Som han uttryckte det fler än antalet färgkritor för barn med märket Crayola64
Har du hört talas om Gene Sharp, Cia-medarbetaren som var ideologen bakom fenomenet?
Det tillhör allmänbildningen för en realist.
Är du medveten om att samtliga kommunistrevolutioner, i Ryssland, Kina, Kuba och Nicaragua understöddes av Usa där det i samtliga fall existerade Usa-vänliga alternativ som ville emulera det amerikanska systemet. Något som Usa (och deras Brittiska påverkare) alltså inte ville!!
Muslimer däribland Uighurer har sen 1800-talet varit av intresse för det brittiska imperiet för att underminera britternas rivaler österut. Iden är att radikalisera ett folk och utnyttja dem som vapen. Muslimska brödraskapet skapades som en gren av britternas underrättelsenätverk och samtidigt terroristorganisatör. Dom har legat bakom all terror i MÖ trots att det sällan påpekas. Detta nämnt för att peka på ett genomgående mönster kopplat till imperialisterna. Således inget spontant och folkligt förankrat fenomen. Utan en proxyorganisation med syfte att sabotera imperiets rivaler överallt. Tydligen även i Sverige även om nästan all terror verkar vara känd i förväg av Nato så den är ett verk av dom som låtsas kriga mot terrorism.
Beträffande det specifika fallet Xinjang har jag fullt förtroende förl KarlW och behöver inte dubblera där.
Det viktigaste för mig är att uppmärksamma dig på ett mönster som msm aldrig berör och som du aldrig blir upplyst om från etablerade akademiska ‘experter’.
Vitsen med att citera Orwell (dvs Eric Arthur Blair) är att han kunde iaktta bedrägerierna från nära håll eftersom han tillhörde underrättelsetjänsten. Han ville betitla sin bok 1948 men var döende och tvingades acceptera 1984.
När han säger att propagandan får folk att ‘veta’ att svart är vitt så träffar han mitt i prick.
Det är den logiska konstruktionen av bankväsendet som gör att angloamerikanerna inte tål att konkurrenter får växa fram. Och absolut inte vill ha självständiga kapitalistiska nationalstater med oberoende banker. Bankkartellens fördelar bygger ju på att man skuldsätter utan motprestation. Man lånar inte ut ngt man har. Det är en ren bluff och kan bara upprätthållas genom tyranni och sabotage av andra folk.
GillaGilla
@petergrafstrm: återigen. Dina härskartekniker imponerar inte. Allt du skriver ovan är väl känt och för de som inte vet så löser sig det problemet efter 5 minuter på webben.
Min ursprungliga resonemang var: makt (framförallt ekonomisk makt) flyttas från väst till Kina. Hur kommer Kina att använda den makten? Och hur tänker de skydda sin nyvunna makt om den blir utmanad? Vilka områden kommer Kina se som sina intressesfärer och hur kommer de agera för att skydda dem?
Frågorna är ärligt ställda ur perspektivet ”hur kommer Kina att agera?” Att svara på frågorna genom att peka finger åt USA (som jag för övrigt inte är ett fan av) och hänvisa till 1984 blir ju bara tramsigt.
/BW
GillaGilla
Precis det går lätt att finna svar på webben och därför fanns det ingen anledning att kräva mer info. Nu har du klargjort att du vet det och då behövdes det inte någon stor bakgrund. Men att det skulle vara trams att hänvisa till 1984 håller jag verkligen inte med om, det råder en rent surrealistisk stämning där etablissemanget verkligen vänder svart till vitt.
Men nu ändrar du vinkling och vill ha en annan diskussion där vi ska förutsäga framtiden. Det är givetvis av vikt, men återför naturligt debatten till hur det sett ut hittills, dvs att det angloamerikanska imperiet ständigt underminerar konkurrenter utan att ngt motsvarande riktas mot Us/Uk. Det är dom kumpanerna som står för alla grova lögner och som beskyddas av våra Orwellska medier.
Du tycks anse att det inte är så tungt vägande för prognosen utan tycks antyda att det kanske rent av var lika bra eftersom Kina nu förväntas av dig att ha onda avsikter utan att det bekräftas av ngt dom hittills gjort.
Jag anser emellertid att det ÄR tungt vägande och motiverar det med angloimperiets parasitära bankväsende som ger deras överklass möjligheter att behålla makten med våld utan att behöva vara produktiva, medan Kina å den andra sidan hävdar sig genom flit.
Dagens Industri har skrivit att det är mer lönsamt med finansföretag än med med produktion så de parasitära instinkterna etableras här vilket gör det mer begripligt varför vi okritiskt flyter med i Usas kaoskrig, inklusive kriget mot Sveriges befolkning. Somliga i Sverige hoppas antagligen att dom ska kunna liera oss med Usa och få del av rovet medan Us/Uk slår världen i spillror. Mer kinesisk dominans innebär kanske att alla andra måste bli flitigare och att samma parasitära alternativ som nu inte existerar längre, men robotiseringen förändrar nog ändå världen så mkt att det är svårförutsägbart.
GillaGilla
@petergrafstrm: äntligen tycker jag att vårt samtal börjar komma någonvart, så tack för det. Men: jag försöker inte ändra vinkling på diskussionen utan jag försöker få tillbaka den till var jag började, med mitt ursprungliga inlägg: min grundfråga var alltså: I takt med att Kinas makt växer (jag konstaterar bara att det är så, utan att ta ställning till om det är bra eller dåligt. Men om du är intresserad av vad jag tycker, anser jag att det både är logiskt, rimligt och sunt att den nuvarande hegemonin prövas) kommer Kina att vidta några åtgärder för att skydda sina intressen (och sin ökande makt)?
Det är tydligt att Kina studerat USA och dragit lärdom av deras misstag. Kina har valt en annan väg för att bygga upp sin makt, ett sätt som jag uppfattar är betydligt smartare än USA:s vapenskrammel: Kina investerar i länder och skapar därigenom ekonomiska beroenden. De beroendena tror jag i grunden har en stabiliserande effekt. Men vad händer den dagen ett land vill bryta upp de strukturerna? Hur kommer Kina att agera då? När Kina investerar i andra länder, gör de det endast för det mottagande landets skull eller inför de en slags ”ekonomisk kolonialism” som de sedan inte är beredda att släppa ifrån sig? Jag gör reflektionen att Kina håller på att bygga ett imperium och traditionellt sett brukar imperium vara intresserade av att upprätthålla maktbalansen. Kina bygger ut sin flotta till exempel, man skaffar hangarfartyg. Det behöver inte vara i syfte att man vill anfalla någon, men rimligtvis tänker man ha dem till något. Exempelvis att skydda sin vidgade intressesfär om den hotas. Så: min ursprungliga ansats var just det: att försöka se in i framtiden. Hur kommer Kina agera? Är ekonomiska band bara av godo eller skulle Kina kunna utnyttja dem på något sätt när de väl finns på plats? Och när Kina (obs att jag skriver när, inte om) etablerat sig som den nya supermakten (både ekonomiskt och militärt) hur kommer de att agera då? För att jag ska kunna söka svar på de frågorna känner jag att jag behöver veta mer om Kina. Därför bad jag om källor för var jag kan läsa mer och bilda mig en egen (inte okritiskt anamma någon annans) uppfattning om Kina och hur de agerar både inrikes- och utrikespolitiskt. och finns det något i deras agerande som gör att man bör dra öronen åt sig? Därför behöver jag inga hänvisningar till 1984, några hänvisningar till hur det ser ut i Sverige eller några jämförelser med USA:s utrikespolitik. Jag vet allt det där. Men vad jag inte vet (eller vet för lite om) är om Kina. Så om du vill bidra till mitt mål att öka min kunskap om Kina: peka ut ett ställe där jag kan börja läsa och skapa mig en uppfattning. Så om du har det, några tips om var jag kan börja läsa, så tar jag tacksamt emot dem.
/BW
GillaGilla
Jag har själv samma problem som du med att få mer info om det moderna Kina och har ställt precis samma frågor.
Men först undrar jag över ditt resonemang om beroendeskapande. Precis samma problem finns med Imf och världsbanken med den väsentliga skillnaden att dom under Us/Uks tyranniska styre bevisligen har som medvetet mål att förhindra utveckling som inte är liktydig med att länderna skuldsätts så att dom tvingas privatisera och därmed förlora landets tillgångar till långivaren.
Skillnaden mellan Us och Uk är möjligen att Uk föredrar traditionell kollonialism medan Us använder skuldsättningskolonialism.
Uk har hållit på längre och har därför en större moralisk skuldbörda. Skulle dom göra rätt för sig skulle bötesbeloppet behöva bli tiotals biljoner (tens of trillions)
Men Usas senare aktivitet har varit rätt intensiv så dom ligger nog inte mkt bättre till.
Så även om du tror det värsta om Kina så vore det bara business as usual.
Men är det ens sannolikt att Kina är lika usla som Us/Uk?
Och vore det rationellt på lång sikt att kopiera deras uselhet?
Eller vore det smartare att skapa vänligt sinnade partners till ömsesidigt gagn?
Och allmänt sett om handelspartners vill bryta ett beroende som dom avtalat är det brukligt att man köper sig fri. Det gör du och jag om vi vill göra ändringar i ngt vi skrivit på. Det är inga konstigheter med ett land som följer spelregler. Med Us/Uk däremot är enda regeln att det inte finns några regler.
Nå men nu för ju Kina fram Win-win som princip inte Us/Uks ‘ håll dom nere i underutveckling- princip.
Och skapa förstörda länder och genocid-princip.
Vad gör Usa när Kina samarbetar i Afrika? Jo dom stöder terroristarmeer mot dessa länder. Experimenterar med biologiska prylar och farliga sjukdomar råkar händelsevis sprida sig just där. Kan du föreställa dig att just Usas sabotage gör att Kina kanske ibland drivs till att bli mer kortsiktiga? Vet inte om det är så men det vore förklarligt.
Varför samarbetar Usa inte med Kina mfl? Det vore ett enkelt sätt att låta klientländerna välja partners allteftersom det ter sig fördelaktigt.
För sex år sen läste jag texter av den då i australien baserade journalisten Wei Ling Chua. Varav en bok handlar om vad han anser att vi i väst kan lära oss av Kina.
En text om hur väst förvränger allt i medier tex om hur väst visar indiska polisers bekämpande av klienter och som väst framställer som kinesiska poliser som förtrycker tibetaner. En bok handlar om oroligheterna 1989 som felaktigt benämns massaker av studenter på himmelska fridens torg där alla fördes bort i god ordning och ingen dog. Däremot mördades obeväpnade poliser av hulliganer vilket tvingade myndigheterna att slå tillbaka på en annan plats. Jornalister som ljög och fabulerade om detta erkände 20 år att det var lögn. Detta var kanske inget nytt men den journalisten kanske ändå är värd att kolla in.
https://www.amazon.com/s?k=Wei+ling+chua&ref=nb_sb_noss
Kina håller på att förbereda mer medial aktivitet riktad till väst och har värvat många journalister. Men jag vet inte om det rullats ut ännu.
Men jag tror att du liksom jag skulle vilja ha tillgång till vad intellektuella oberoende iakttagare skriver på sina bloggar tex så som vi har möjlighet att göra bland bloggare i väst. Jag grävde en del men detta är fortfarande olöst för mig.
GillaGilla
petergrafstrm BreakWater Alla ni som inte bor i Kina hart uppenbart mycket stora problem med att få någon sanningsenlig information om det modena Kina, för hat-propagandan om Kina sköljer genom media och politikerna över svenskarna varenda dag, och den är synnerligen och mycket grova lögner om förtryck, övervakning, förföljelser eller diktatur som inte existerar. Det är grova lögner. Försök förstå att ni är utsatta för ett av historiens grövsta försök till hjärntvätt, dagligen. Glöm inte vad som hände med tyskarna 1910 till 1946. Ni lever bokstavligen i ett upprepande idag.
GillaGilla
@petergrafstrm: tack för länken! Jag hittade böckerna, men framförallt hittade jag en ganska intressant blogg : dissidentvoice.org med bla en intervju med Wei Ling Chua:
https://dissidentvoice.org/2014/07/how-socialist-is-the-communist-party-of-china/
På samma blogg hittade jag en artikel som Peter Koenig står bakom som kommenterar statskuppen i Bolivia ur perspektivet ”maktspelet bakom litiumreserverna”. Mycket intressant läsning och i grund och botten stärker det ditt och @karl w ”case”. Jag hittade även en svensk bok ”volvos revansch” av Håkan Matson och Anders Nilsson. Har inte läst den än, men av baksidestexten framgår det att den ska handla om hur farhågorna med ett kinesiskt ägande fullständigt har kommit på skam.
Så jag har hittat ett par trådar där jag kan börja nysta.
Nu till din senaste kommentar och mina tankar om beroendeskapande. Det jag funderar på där är om den win-win strategi som Kina använder, långsiktigt kan användas på något annat sätt? Dvs om man sitter på kranen till alla viktiga råvaror, sitter man också på makten att skruva åt kranen när man vill. Jag säger inte att det är dåligt (alternativet är ju att skramla med vapen) utan att det är Kinas övergripande strategi. En strategi som de i princip redan har lyckats med.
I grund och botten tror jag så här: vi befinner oss i en spännande tid. Den ”eviga överlägset” som usa tagit för given sedan USSSR föll är ett gigantiskt strategiskt misstag. Ryssland och Kina gick hem, gjorde sin strategiska läxa och hittade usa:s svaga punkt, medan usa blev skolgårdens mobbare.
Nya imperium växer fram, de gamla faller. Jag tycker det är otroligt intressant att få leva i en tid då det händer. Det här är kanske vår tids motsvarighet till romarrikets kollaps, skillnaden är att det går mycket snabbare och är mycket större. Och det handlar inte bara om Kina-usa. Iran, Irak, arabiska halvön osv. Vad kommer hända där? Stora frågor, just nu utan bra svar. Hur som helst: Den nya kejsaren är Kina, ett Kina som jag känner för dåligt och som jag därför tycker det är hög tid att lära mig mer om. Så: ett uppriktigt tack för dina inspel och dina kommentarer. Jag känner att jag fått ut något bra av det här samtalet, även om det skavde lite i början.
/BW
GillaGilla
BreakWater, och alla ni andra. Kinas strategi har absolut varit framgångsrik, och nu är USAs djupa stat i panik, inklusive den svenska filialen. Just nu dränker man svenskarna i fejknyheter och propaganda, med metoder identiska med vad en gång nazisterna gjorde med tyska folket, vilken hade till mål att skapa hat mot vissa tyska folkgrupper i dåtidens Tyskland, men nu använder man samma metoder, med falska betalda vittnen och förfalskade ”läckta” bilder och dokument, som syftar till att skapa hat mot kineser. Detta är en mycket farlig utveckling. Detta är verkligen vår tids motsvarighet till romarrikets kollaps, kollapsen av den amerikanska militärdiktaturen. Om du vill lära dig mer om Kina och kineserna, undvik som pesten den amerikanska propagandan som studiematerial, speciellt det som publiceras i svenska statliga och statligt finansierade media. Främst talar jag om Bonniers.
GillaGilla
BreakWater Kina bygger ut sin flotta och försvarsmakt för att skydda handelsvägarna och att avskräcka USA från att anfalla militärt. Kina lånar pengar till andra nationer så dom själva kan investera i infrastruktur och utveckling för att lyfta sin välfärd, istället för som Sverige inbjuda till massimmigration på bidrag. Det är en WinWin. Med ökad välfärd har andra nationer råd att köpa mer, och det kallas handel vilket gynnar alla parter. Kina består av många nationer, och det är just precis vad man redan tillämpar inrikes, med otrolig framgång. USA har alltid använt sin makt för att hota, trakassera, härska och invadera, medan Kina aldrig har gjort det genom hela sin mycket långa historia, inklusive den tid i historien då Kina var en nation med världsinflytande. Kina kommer inte att etablera sig som en härskande supermakt som USA. Att du inte har någon kunskap om Kina är väl alltför uppenbart, men du kommer inte att kunna bilda någon uppfattning genom att läsa amerikansk propaganda. Vore det inte bättre att lyssna på oss mycket få som faktiskt har insider kunskap, handgriplig erfarenhet och insikt i det verkliga Kina.
GillaGilla
@karl w: du har rätt i att jag vet för lite om Kina, det är ju därför jag frågar… att jag sedan letar efter flera källor och inte bara köper saker rakt av bara för att du eller någon säger att de sitter på facit kanske du, trots allt kan ha en viss respekt för..?
/BW
GillaGilla
BreakWater Nu är det inte bara jag ”som säger” utan alla som har lång erfarenhet av Kina, alltså har bott i landet länge och kan Kina från insidan, så det är inte en fråga om ”att köpa saker rakt av”. Det finns mycket gott om källor och material vad som verkligen pågår i Kina och hur det verkligen ser ut. Bra leta på webben. Det publiceras dagligen insides rapporter från Kina, om vad som händer och om framstegen. Ett stort problem är att just nu utsätts svenskarna för en förtals och propagandakampanj av större mått är en gång nazisternas, vilken hade till mål att skapa hat mot vissa tyska folkgrupper i dåtidens Tyskland, men nu använder man samma metoder, med falska betalda vittnen och förfalskade bilder, att skapa hat mot kineser. Detta är en mycket farlig utveckling.
GillaGilla
BreakWater Inte makt – som autokratisk kontroll och styrning, utan inflytande. Kinas inflytande urholkar USAs ambitioner på en totalitär världsomfattande militärdiktatur och ersätter den men en distribuerad multipolär ”demokrati”. Det tycker jag är utmärkt. Fråga istället hur USA idag använder sin diktaturmakt, med militära interventioner, hot, påtryckningar, sanktioner, ekonomisk terrorism, och kidnappningar. Hur Kina kommer att agera vet vi redan idag, och genom 5,000 år av historia. Om du vill uppleva ett orwellskt ”1984”, bara studeras USAs övervakningssystem, deras datacenter i Utah, FRAs datalagringsdirektiv, och hur Google och Facebooks alla datacenter sömlöst integrerats i NSAs och CIAs totalitära övervakningssystem. Tänk på vad du säger. Kina har ingenting motsvarande eller ens avlägset liknande.
GillaGilla
Som jag kommenterade till Breakwater, så har jag precis som han ett intresse av att stifta bekantskap med kinesiska bloggare eller författare som ger en erfaren och oberoende beskrivning av olika aspekter på den kinesiska kontexten. Jag är redan övertygad vad beträffar sånt som du beskriver om hur Kina fungerar är väl medveten om den omfattande och ondsinta propagandan från väst.
Och jag är även av den uppfattningen att Kinas ledning har dom konstruktiva avsikter som dom anger och att det samtidigt är en vinnande strategi.
Jag känner till att Kina på 1200-talet med en stor flotta begav sig bla till Afrika och bedrev fredlig handel med dom. Frågan är vilka krafter som låg bakom att Kina senare skrotade flottan.
Jag vet hur det förklarades som en följd av interna kinesiska omständigheter av etablerade historiker, men det skulle ju kunna vara styrt utifrån ändå, funderar jag.
Venedigs mkt konkurrensmedvetna och intrigerande oligarki var tex därborta och manipulerade under en rätt lång period. Jag vet inte om det drabbade Kina men iaf drabbades kryddhandeln.
Nåväl, men det vore värdefullt med info om kunniga och självständiga kinesiska bloggare som kan berika oss med information om sånt som berör intelligentian i Kina och som kan ha en bäring på dagens värld (och det kan ju vara fallet även när innehållet är historiskt inriktat)
Skulle inte du kunna höra dig för med folk ur den gruppen och samla länkar åt oss på Kinarummet eller var du vill. Det finns ju alltbättre översättningsprogram.
GillaGilla
”vilka krafter som låg bakom att Kina senare skrotade flottan” Det är väldokumenterat. Sök och läs om deras amiral Zhen He. Där finns mycket intressant att hitta. Orsaken hade inget med något utanför Kina att göra, eller åtminstone bara indirekt, det var interna ideologiska strider och motsättningar. Det var den tiden då makthavarna i Kina deklarerade att kunskap om världen utanför Kina är onödig och överflödig. Vi ser en liknade utveckling idag när det gäller USA, dess djupa stat, och även i Sverige idag. På identiskt samma sätt deklarerar man att kunskap om Kina är onödig och överflödig. Man är liksom Kinas makthavare då var livrädda för att Kina skulle smittas och infiltreras av utländska idéer och det skulle undergräva deras makt, så är USAs djupa stat och den vidhängande svenska makten och dess elit livrädd för att dessa framgångsrika kinesiska metoder och idéer skall ”förorena” den ”svenska modellen” och därmed undergräva dras makt. USAs och svenska regimen agerar precis som dåtidens kinesiska dynastier, man försöker med intensiv propaganda måla och deklarera den kinesiska modellen som ond och skadlig för deras version av diktatur, som dom kallar ”demokrati”.
GillaGilla
Jag känner till den officiella bilden att det fanns den isolationistiska epoken. Tex har jag läst en del texter av Michael Billington. Han tillhör kretsen kring Lyndon Larouche. Deras analys går bla ut på att världen pendlar mellan ytterligheten mellan Aristoteliska och Platoniska uppfattningar. Den förra ser dom som ett uttryck för uppfattningen att man bara kan lita på sinnesförnimmelser och den senare som företrädare för att människan har förmågan att vara kreativ och tänka ut saker som kan förbättra tillvaron. Den senare är naturligt förknippad med vikten av kunskap medan den förra, den aristoteliska är förknippad med en oligarkisk struktur som bevarar status quo och som bekämpar kunskap.
(Jag tror inte att det alls är vedertaget att Aristoteles uppfattas på det sättet men iden är likväl användbar)
Jag drar upp det därför att Larouche-kretsen pekar ut Venedigs oligarki som urtypen för det kunskapsfientliga synsättet. Men inte på ngt ointelligent vis, tvärtom mycket listigt och manipulativt vilket gör att det är mindre beskrivet av historiker som beskyddar Venedigs oligarkis fortsättning i form av det brittiska imperiet.
Eftersom Venedig fanns med i bakgrunden och hejade på när Kina utsattes för folkmord tidigare så undrade jag om dom möjligen senare hade ngn påverkan på Zhe men det är spekulation av mig. Venedigs Marco Polo påstod ju långt tidigare att han övade inflytande över Kina men historiker misstänker att han fabulerade om sina resor.
Svårt att veta ngt säkert. Tempelriddarna konspirerade mot kryddhandeln därborta och dom och Venedig hade både tidigare och senare direkta kopplingar även om tempelriddarna bytte skepnad. Columbus påstås ha haft dubbla kartor, och kan de hemliga ha varit kinesiska kartor? Kineser lär ju ha rest på upptäcktsresor till sydamerika 70 år före Columbus?
GillaGilla
petergrafstrm Det finns ingen ”officiell bild” utan snarare en otrolig skattkista av historiska dokumenterade fakta. Om du, eller någon, någonsin skall lyckas förstå Kina och dess historia måste ni helt överge att bygga bedömningar och slutsatser på västerländska värderingar som grekiska, italienska, romerska eller liknande, och allra minst de svenska. Vad som hände på denna lilla halvö vi kallar Europa på baksidan av Asien har endast avlägset påverkat, och endast pragmatiskt, hur man tänker och fungerar i Kina. Det har alltid funnits ihärdiga rykten att amiral Zheng He seglade till både Nord- och Sydamerika, men det har aldrig bevisats. Zhen He förde noggranna loggböcker över sina resor, iakttagelser och händelser, men inga sådana har hittats som beskriver någon resa till de amerikanska kontinenterna. Om så – varför saknas just dessa, har dom förstörts, varför då just dom, och inga andra dokument. Däremot vet vi idag att vikingarna hittade Nordamerika långt före Columbus. Att segla från Asien till Nord eller Sydamerika är dessutom ganska marigt på grund av havsströmmarna och vädret.
GillaGilla
Men vem i väst hade intresse att sprida rykten om Kinas upptäckter? Var det kanske Britterna som ville påvisa att Spanien och Portugal hade mindre rätt till sina kolonier?
Det skulle isf förklara varför anglosaxerna sprider såna rykten funderar jag…
Nåväl men det går inte att förneka att fruktansvärda folkmord drabbade Kina. Och Venedig samarbetade både med Djenghis Kahn och senare Ottomanerna för att invadera västerut och söderifrån på ett sånt vis att Venedig lyckades utmanövrera sina rivaler trots sin skenbart ringa styrka. Venedig använde sina spioner för att förse de invaderande styrkorna med viktiga underrättelser och kunde därför i gengäld kontrollera hur långt Djengis respektive Ottomanerna gick.
Dessutom var Venedig upphovet både till den kristna kyrkans splittring och religionskrigen i Tyskland. Krig som iscensattes för att underminera Tyskarna med det uttalade motivet att dom ansågs vara för dugliga.
Men också bedömdes gå att lura om man ska spetsa till det en aning.
Mot den bakgrunden vore det naturligt att fråga sig om dom även kan tänkas ha haft ett finger med i spelet längre österut. Venedig var en sjöfarande nation med handelsintressen åt alla håll och det var Venedigs oligarki som migrerade till England när det Brittiska imperiet växte fram. Oliwer Cromwell var i tjänst hos Venedigs underrättelsetjänst och Cromwells puritanska projekt satte betydande avtryck i det som blev Usa. Och det var även då som britterna började sprida tanken att dom tio försvunna judiska stammarna från Israel i själva verket var kelterna och anglosaxarna. Detta för att kunna enrollera judarna i britternas imperiebygge vilket fortfarande har betydelse och vållar spänningar.
Att då Kina vore för stort och mäktigt för att kunna rubbas är inte så säkert. Föll dom bara på eget grepp som du tycks ta för givet eller fanns det mer under ytan?
På 1800-talet lyckades Britterna uppmuntra en ny kinesisk sekt, som underminerade centralmakten och Britterna förådde sen och var med och slaktade den sekten.
Resultatet var att försvaga Kina och fortsättningen med förlust av Hongkong etc följde. Men det skedde alltså genom att spela ut olika parter.
I Indien hade Britternas Warren Hastings lyckats skickligt manipulera de olika lokala makthavarna och spela ut dom mot varandra och till sist behärskade Britterna kontinenten med rätt måttlig insats av Britterna själva.
Liten tuva kan stjälpa stort lass.
GillaGilla
”sprida rykten om Kinas upptäckter” Har du glömt opiumkrigen, den illegala ockupationen av Hong Kong, Då som nu gällde det makt och pengar. Människoliv och rättvisa var ointressant för Europas kolonialmakter. Folkmord. Under Mongolväldet slaktades omkring 50% av Kinas befolkning, med svärd. Sista århundradets folkmord bleknar. ”Venedig använde sina spioner” och idag använder USA sina mycket sofistikerade spionsystem, Google och Facebook bara små detaljer, på liknande sätt, inte att förglömma. Förr var Kina inte alls ”stort och mäktigt” utan bestod av ett stort antal ganska oberoende smånationer. Det var det som japanerna utnyttjade med att fälla en nation år gången under invasionen av Kina. Britterna med flera spelade ut olika krafter mot vandra. Kina har lärt sig. Idag är landet enat. Idag pågår samma intrigspel. Du ser det varenda dag i statliga media och Bonnierpressen. Svenska media är fyllda av samma lögner och intriger nu som då. ”Agendasättande journalistik” och ”opinionsbildning” kallas det – att styra dina åsikter. Låt inte historien upprepas.
GillaGilla
Vi är eniga om det mesta men jag var lite förvånad över varför ens någon av anglosaxerna vill ge Kina äran för att ha upptäckt amerika. Dom brukar ju inte bjussa på nånting till rivalerna.
En annan sak. Det slog mig att massinvandringen kan ha ytterligare ett syfte, nämligen att knyta till västvärlden muslimer som en förberedelse för ett kommande krig med Kina i FNs regi. Om dom finns i väst tänker sig Usa kanske att det är lättare att styra dom. En Brittisk imperieentusiast som påverkade Usa före Gulfkriget2 föreslog till Usas neokonservativa att dom skulle tömma fängelserna och använda internerna till att kolonisera Irak.
Britternas Fabian society deklarerade för 80 år sen att framtiden tillhör de rasblandade och verkade speciellt rikta in sig på att rasblanda Tyskland. Dom undantog givetvis sig själva från blandning och dom var uttalade eugeniker. Jag har inte tidigare tänkt på att även rasblandning kan ses som en fördel om man vill dirigera kanonmaten in i krig med rivaler. En annan brittisk oligark föreslog på 1870-talet att muslimer skulle utnyttjas för imperiets krig österut och den planen har fortskridit sen dess. Men sånt tiger historikerna om.
GillaGilla
BreakWater Inte bra olika åsikter, dessutom olika erfarenheter och tillgång till fakta på plats. Det där med 1 miljon uigurier i omskolningsläger är bara en lögn, och det har kontrollerats och verifierats som propaganda. Det går nämligen att kontrollera, för området är helt öppet och det går att ta kontakt med vem man vill. När det gäller det svenska angiverisystemet, det var bara under 2018 459 åtal, och över 5,000 anmälningar. Både Sovjet och DDR var trevligare, och jag säger det med personlig erfarenhet på plats. Jag var där. Förmodligen inte sedan Tyskland 1910 till 1946 har ett folk varit så misslett och indoktrinerat som svenskarna idag.
GillaGilla
Elitens maktkartell blir alltmer desperata. Tror du verkligen att dessa beslut fattas på YouTube. Nej – dom fattas i Stockholm. Stäng ner, eller vi lagstiftar.
GillaGilla
BreakWater ”1 miljon uigurier” är inte internerade Inte bra omskolningsläger i Sverige. Direkt, och jag skräder inte orden, nazistiska propaganda metoder och indoktrinering är bättre uttryck. Här är ett exempel. CNN skriver.
”China has saved hundreds of thousands of lives by reducing air pollution, study says”
https://www.cnn.com/2019/11/19/asia/china-air-pollution-study-scli-intl-scn/index.html
”China’s raft of clean air policies saved hundreds of thousands of lives in 2017 alone, according to new research.”
CNN, flitigt repeterad i svenska media, försöker göra gällande att det har skett genom ”Public pressure”, alltså någon slags diktatorisk hänsynslös toppstyrning. LÖGN, grov lögn och värre. Jag är ju på plats, jag är med om det, bokstavligen varenda dag. Kinas totala nationella problem med föroreningar är på en mikroskopisk nivå jämfört med EU eller USA. Man har helt enkelt gjort det attraktivt, billigt och bekvämt att inte smutsa ner. Om du kan välja att köra bil i 8 timmar för 400 kronor, eller ta snabbtåget, som går var 20e minut, för 80 kronor, vilket väljer du. Om du skall gå och handla i centrum och valet dit är Monorail, som går var tionde minut, för 2 kronor, eller ta bilen och köra i en timme för 30 kronor, vilket väljer du.
GillaGilla
@BreakWater
Här i Sverige kan detta hända!
Nästa gång kan det vara Din eller min tur!
GillaGilla
Det händer hela tiden. Nära 500 personer har dömts i domstol hittills i år för att ha hyst och uttryckt otillåtna åsikter som inte var statligt godkända. Alla rapporterade av det statligt finansierade angiverisystemet Näthatsgranskaren. Enligt amerikanska PEW är 70% av svenskarna nu negative mot kineser, vilket får mig att komma ihåg hur många tyskar det var som en gång var negativa mot romer och judar. Både den tidigare tyska och nuvarande svenska propagandan och censuren är effektiv. Historien upprepar sig.
GillaGilla
Så här skriver författarinnan Katerina Janouch om det inträffade:
– Man vet att man är i Sverige när tusentals jihadister fritt får gå omkring på våra gator men polisen skickar sex poliser och två piketer för att frihetsberöva en ensam kvinna som vågat kritisera statens censurnätverk.
GillaGilla
Den svenska modellen, tysta alla kritiker och tjata om lögnerna till dom blir sanningen. Kinas ambassadör hade åsikter om det nyligen.
GillaGilla
Nu är Lördagsintervju 51 med Ole Dammegård tillbaka efter en veckas avstängning från Youtube.
Youtube förklarade sin avstängning med att programmet innehöll hatretorik.
Döm själv om detta är hatretorik eller politisk censur.
GillaGilla
Spelarna är som tidigare har sagts:
Kina, Ryssland, Franska sekten, USA sekten och USA Rockefellergänget.
Och det pågår redan en kamp inbördes mellan de två USA styrkorna.
GillaGillad av 2 personer
Vilka är de tre olika västerländska gängen?
GillaGilla
Låt er inte luras, detta är en partsinlaga, med bl.a. följande text: ”Men Washingtons vardagliga beteende, med sanktioner åt höger och vänster, hinder för internationella monetära transaktioner, konfiskationer och stölder av andra länders tillgångar runt om i världen, slår allt fler spikar i imperiets kista.”
Vad blev japanerna kända för och vad har kännetecknat Kina därefter?
Och detta: ”Yuanen är en runt om i världen erkänd solid valuta, valutan från världens näst största ekonomi.” Vet du eller andra europeer vad Yuanen är?
Man kan tycka mycket om denna text av Peter Koenig, men låt mig förklara mycket kortfattat min samlade bedömning i följande mening:
Varför demonstrerar människorna i Hongkong?
GillaGillad av 1 person
Av samma skäl som att människorna demonstrerade i Kiev och störtade en vald president. Ställ dig istället frågan varför låter Kina demonstranterna hålla på i Hongkong? Kineser är alltid långsiktigt planerande och Hongkong kravallerna gynnar den kinesiska regimen långsiktigt när Hongkong på detta sätt halkar efter en rad andra kinesiska städer i ekonomisk utveckling.
GillaGillad av 3 personer
Nej, detta har jag inget förstående för och håller absolut inte med i ditt påstående. Vem har kunskap om vad och varför det demonstreras som det görs i Hongkong?
GillaGillad av 1 person
Vilket resulterar i att Hongkongs folk och näringsliv som är beroende av handel får nog och själv rensar upp på gatorna. Det bör påpekas att dessa protester har man försökt sprida till närliggande Shenzhen på fastlandet vilket medborgarna omgående slog ner. Likadant i Guangzhou och Macao.
GillaGilla
@lars Du är inne på något intressant här. Kinas agerande (och ryssarna är lika bra på det) påminner om en trollkarls som gör allt för att publiken ska följa ena handens rörelser medan han utför själva tricket med den andra handen. Så frågan är vad kineserna gör medan väst tittar på den handen som syns (Hongkong)? Genom Afrika kan de exempelvis skapa ett i princip totalt monopol på jordartsmetaller, kobolt osv. Så i takt med att västs strupgrepp om världen minskar ökar kraften i Kinas grepp momentant. Framtida handelskrig kommer vara över innan de ens hunnit börja och kineserna kommer att vara vinnare varje gång…
/BW
GillaGilla
Demonstrationerna gäller en lag om utlämning av brottslingar till Fastlandskina Taiwan och Macao. Det gäller dem som begått brott i Kina eller Taiwan och Macao en ömsesidig utlämningslag på samma sätt som Sverige har utlämningsavtal med övriga EU-länder och andra stater. Det har förekommit att personer från HK rest till bl.a Taiwan och begått mord och sedan återvänt till HK och slipper därmed straff. Det finns åtskilliga exempel på ekonomiska brottslingar som flytt från Kina till HK för att undgå rättvisan. HK har utlämningsavtal med väst och andra länder sedan tidigare dock inte med Fastlands Kina. Det ville man ändra på för att råda bot på det problemet att folk kan fly undan sina brott.
Det tolkades givetvis i väst som att Fastlandskina ville ha tag i dissidenter i HK som inte håller med Peking. Så ett flertal s.k. NGO:er med bl.a. den ökände George Soros initierade dessa protester via universiteten för att använda aningslösa ungdomar för sina syften, att försöka skapa landsomfattande protester i hela Kina. Den taktiken kommer dock att misslyckas.
GillaGillad av 3 personer
Kenneth Erikson. Vi som bott större delen av livet i Kina, och i Hong Kong, ha rätt bra kläm på vad som pågår, och hur folk tänker. Kravallerna i Hong Kong beror på att USA genom NED, som funktionellt är en del av CIA, under åratal och med en budget på 33 miljoner USD har byggt upp spänningar. Det är en liknande situation som när Tohti Ilham, som nyligen fick ett pris från EU, under år byggde upp spänningar mellan olika folkgrupper i Xinjiang, som resulterade i kravallerna i Urumqi 2009 där 197 människor fick sätta livet till. Han avtjänar nu ett livstidsstraff. Vi får även veta, obekräftat, att Gui Minhai var en CIA tillgång med uppgift att undergräva förtroendet för Kinas regering. Stödtrupperna och skribenterna han publicerade ska just ha varit de ”svenska journalister” som nu kräver hans frigivande. Polisutredning pågår under sträng sekretess. Du skriver ”beroende av handel får nog och själv rensar upp på gatorna”. Vad som fick slut på de tidigare upproret var just det. Affärsintressen tillsammans med Triaderna gjorde klart för Hong Kong ledningen, att kunde inte polisen rensa gatorna skulle privata intressen göra det. Just idag får vi veta att Hong Kong polisen har etablerat en elitstyrka, specialiserad på att hantera kravaller. Ungdomen, studenterna behöver nog ”få hjärnan inbankad på rätt plats” som någon sa. Gör det tillräckligt ont blir det en bra motivering för att ändra inställning. Kommentarerna i Kina är nu väldigt hårda, typ, ”Rensa HK från kackerlackorna”.
GillaGillad av 1 person
Kina gör ingenting utan att vinna på det! I högre utsträckning än någon annan nation! Och helt samvetslöst!
Jag har med egna ögon sett resultatet av deras metoder i västra Nord-Amerika där jag själv bott i 35 år. Och där de kinesiska affärs-metoderna spolierat livet för den inhemska befolkningen. Narkotika-handel och penning-tvätt är bara två aktiviteter…
GillaGillad av 2 personer
Det är inte sanktionerat av den Kinesiska regeringen, det där är individer som som ägnar sig åt brottslighet. För övrigt småpotatis, när Storbritannien attackerade Kina med de två opiumkrigen under 1800 talet och tvingade till sig Hongkong som skadestånd med en blygsam hyra på 99 år. ”Avtalet” löpte ut 1996 när HK återlämnades till Kina.
GillaGilla
Kina kommer att göra allt man kan för att USA INTE skall krascha ekonomiskt. Man kommer förvisso att springa om väst på alla fronter eftersom vi flyttat våra kronjuveler till just Kina. Det har mottagits med öppna armar i Kina det enda man krävt är att väst skall ingå partnerskap med en eller flera kinesiska bolag och dela med sig av sitt kunnande. Det har vi gjort, förblindade av deras billiga och effektiva arbetskraft för att tjäna extra pengar under några decennier. Ingen i väst har haft någon fundering på vad som händer när deras ekonomi springer förbi vår egen – inte i kvartalsrapporternas tidevarv här i väst i varje fall.
Kina bygger sin verksamhet på långsiktiga mål, där råder inga kortsiktiga lösningar, planerna ligger långt in i framtiden. Grunden för det vi ser idag hända i Kina sattes i verket 1978 av Deng Xiaoping, två år efter Mao Zedongs död. Kina har på dessa 41 år lyft 800 miljoner människor ur fattigdom och man har föresatt sig att även lyfta resterna av den fattiga befolkningen ur detta elände. Samtidigt genomför man stora projekt med u-länderna i Afrika och Latinamerika men även på närmare håll i Östasien motsvarande projekt så att även dessa länder kan frigöra sig från västs bankirer och dess ekonomiska bojor till att bli fruktbara länder för sina folk. Det gynnar alla, en stabil värld med små klyftor, ömsesidig respekt och fredlig handel.
Många bedömare i väst tror dock att Kineserna har en annan agenda i gömslena bakom fasaden och tänker införa deras politiska system över allt på samma sätt som väst försöker bomba in demokrati hos allt och alla. Det har man inget intresse av, utan kommer att respektera alla länders självbestämmande och suveränitet på samma sätt som man själv kräver det för egen del. Kina kommer inte att låta USA:s eller EU:s ekonomi att krascha man kommer att göra det som går för att låta den ”mjuklanda” och man kommer vidare att gör allt man kan för att inte låta Västs ledare och folk förlora ansiktet när vår dominansperiod är över.
GillaGilla
Vad jag vill peka på är den underliggande filosofin i Kina! Går det att vinna ett övertag på något sätt så arbetar man för att få det. En vän till mig vann ett kontrakt för att formge ett hjälpmedel för lokaltrafiken i en stor kinesisk stad. Lokaltrafikens förvaltning såg designen och stal den och min vän fick aldrig någon ersättning för sitt arbete. Detta ruinerade min väns liv och han formgav aldrig någonting igen. Detta är typiskt för hur den kinesiska filosofin är. Stöld av intellektuell egendom är bara en aspekt av den kinesiska filosofin och den är absolut sanktionerad av den kinesiska staten. Att tro något annat är antingen infantilt eller ett symptom av självbedrägeri. Ett annat exempel är ockupationen av den självständiga nationen Tibet.
GillaGillad av 1 person
Ingen tvekan om att det förekommer stöld av immateriell egendom, det mest kända exemplet på senare år är USA:s stöld av den svenska uppfinnaren Håkan Lans system för att styra flygtrafik – en mycket allvarligare och större stöld än din väns.
GillaGillad av 1 person
Samma typ av stöld här i Sverige.
Vi offererade ett innovationssystem till ett landsting. De stal lösningen och genomförde den i egen regi. Snopna vart vi.
GillaGilla
Olle Sandberg jämfört med det USA stulit genom åren är kineserna småhandlare! Jag jobbar på ett exportföretag som via sin dåvarande samarbetspartner i USA blev bestulen på både konstruktion och design av vår produkt! Tror Olle att det gick att få rättvisa i USA i domstolen? Glöm det, ”våra” advokater i USA spelade under täcket med samarbetspartnerns advokater för att lura de dumma svenskarna…Ja, den läxan kostade skjortan! Numera har vi ett till 55% delägt bolag i USA för att undvika liknande fadäser. Så man ska nog vara försiktig med att peka finger…Håkan Lans är ju annars välkänd för att ha blivit grundlurad i USA liksom många andra. Man måste ha ekonomiska muskler ala Nokia eller Ericsson för att kunna få rätt och det kan ta tid och kosta pengar! Tror dock inte det är lättare att få rätt i Kina för den skull!
GillaGilla
Bara för din information. Tibet har aldrig varit någon nation. Tibet består av ett trettiotal folk och nationer, likt Europa, med olika historia, språk ock kulturer. Det är en region, likt Europa. Att Tibet regionen blev en del av dagens Kina beror på att den tibetanska stormakten och imperiet erövrade nästan hela nuvarande Kina för nära 1,000 år sedan. Imperiet sträckte sig ända ner till Bengaliska Bukten. När imperiet föll sönder flyttade bara makten till Peking, och Tibet regionen förblev en del av Kina. Det finns absolut ingen önskan någonstans i Tibet idag att lämna den kinesiska unionen eller federationen. I det gamla Kina fanns en annan inställning till vad vi idag kallar upphovsrätt. Det sågs på samma sätt som kunskap. Kunskap kan man ju fritt tillägna sig och använda. Vad som hände var att din vän i praktiken, och med dagens språkbruk, lade ut sin design som offentlig kunskap, utan copyright. Kunskap kan inte skyddas med copyright. Därmed var det fritt för envar att ta den kunskapen och bruka den, precis som vilken kunskap som helst. Hade han istället offererat sig som en konsult till staden och som en sådan levererat kunskapen, då hade han fått betalt. Han kanske ser det olika, men Kina var Kina, inte väst. Idag har Kina ändrats.
GillaGillad av 1 person
Demonstranter i Hongkong använder amerikanska flaggor och amerikanska patrioter stöder aktivt deras kamp. Finns även inslag i Hongkong på användandet av symboler likt de som används inom den patriotiska rörelsen med bas i USA. Var inge så länge sedan som STORA trupper och fordon från Kina rörde sig mot HK (då USAs president manade till lugn). I Kina finns den djupa staten (glöm inte kommunisttiden och framåt). Vad ska vi tycka om den handel med organ som sker? Vad ska vi tycka om det förtryck folket lever under framförallt de muslimska och tibetanska folken? Vad ska vi tycka om det sociala belöningssystem som införts för jobb/lån? Vad ska vi tycka om att så många arbetstillfällen utlokaliserats till Kina? Vilket var syftet till det? Har det försvagat våra länder och vi fått bättre kvalitet på produkterna har vi behållit vår kunskap? Våra utbildningar/skolor i väst har samtidigt monterats ner och våra länder förändrats katastrofalt demografiskt. Personligen tror jag att samma krafter som förstört väst ligger bakom Kinas uppgång. Den kamp som utspelar sig med bas i USA handlar Bl.a. att slå ut den djupa staten och där i ingår handelstullar. Likt en gräshoppssvärm suger dessa krafter ut ”energin” i ett område innan den drar vidare. Väst har kanske haft ”fördel” av detta under en tid men ”svärmen” hade nog planerat att dra vidare (Kina) men troligen hade inte det heller varat för evigt ävensom Kina är stort och folkrikt. Tycker det är intressant att USA och Indien verkar ha knutit starka band mellan sig vilket man fick en liten glimt av vid premiärminister besök i USA för ett litet tag sedan. Samtidigt drar iaf jag alltid åt ”öronen” när artiklar inte väljer att behandla grundproblemen lite djupare att benämna det onda med USA/Washington känner jag som lite ”ytlig”… Mina tankar/min magkänsla
Mvh
GillaGilla
Och vad säger vi om den extrema miljöförstöringen i Kina?
GillaGillad av 1 person
Den arbetar kineserna febrilt med att åtgärda precis som vi gjorde i Europa på 60-talet.
GillaGilla
Miljöförstöringen är en propagandalögn. Kina som land, med undantag för punktproblem, är betydligt renare än Sverige. Det blir snabbt bättre. Kina har just fallit av listan av de 200 mest förorenade platserna. Ta en titt på ett svenskt bostadsområde. Naket, tomt, sterilt, nästan inga växter. I Kina finns det så mycket träd och växter att man inte ser himlen och måste använda GPS för att hitta hem (skojar). I 97% av floderna (antalet) är vattnet så rent att ingen rening behövs.
GillaGilla
@karl: intressant inlägg! Var kan jag läsa mer om det? Var finns fakta?
GillaGilla
Om jag minns rätt var det i en artikel på DN i september. Det är väldigt svårt att hitta aktuella fakta för det mesta statistiken man hittar på webben är lätt fem till åtta år gammal, och när det ändras i Kina går det hissnade fort. Sedan har vi den ständigt födande propagandan och smutskastningen med photoshoppade bilder och bilder tagna vid ”rätt” tillfälle för att visa vad publicisten vill påstå, även om det är förfalskat. Bästa källan är lokala kontakter, kinesiska lokaltidningar och sociala media (på kinesiska) och personliga iakttagelser på plats. Jag sökte just, och ett tiotal olika sajter gav alla olika mätvärden för samma plats, det visar att mätvärdena är helt opålitliga. Sedan finns stora skillnader i mätteknik. Jag jämförde med Göteborg en gång. I Göteborg sitter huvudmätstationens sensor på över 30 meters höjd, alltså mäter man ett medeltal för det är det man vill veta, i Kina sitter mätpunkten i höjd med fotknölarna, för det ger peak-värdet, vilket är vad man vill veta, till exempel efter omställningar i trafiken. Dom mätvärdena går inte att jämföra men det är vad många försöker göra. Ett par sajter. Jag har rest runt i Kina i decennier nu så jag har sett en hel del, och bilderna i artikeln ”Kinas olika häpnadsväckande landskap” visar det sanna Kina som det ser ut till vardags.
https://se.starsinsider.com/travel/356627/kinas-olika-haepnadsvaeckande-landskap
https://www.nt.se/nyheter/peking-i-topp-i-gront-utvecklingsindex-om4942804.aspx
GillaGilla
@karl: Ok, tack för infon. Jag får gräva ner mig lite i faktautbudet och se vad jag kan hitta.
/BW
GillaGilla
@karl: Hej igen. Kollade länkarna du skickade och de sa väl egentligen inte så mycket. Bilderna var visserligen jättefina, men fina bilder kan man ta i alla länder, oavsett styrelseskick. Men eftersom du ger en bild av att ha rest en hel del i Kina och även ger sken av att känna det ”riktiga Kina” undrar jag vad du sätter för värde på information om exempelvis Kinas sociala rankingsystem som infördes för ett par år sedan eller hur Kina hantera exempelvis uigurierna i Xinjiangprovinsen? Lägger med en länk från Human Rights Watch och du får gärna kommentera den om du vill. Är det som skrivs sant eller är det tillrättalagd information för att misskreditera Kina?Du får gärna underbygga med ytterligare fakta så att jag kan lära mig mer. Finns det inte ett nationellt system för ansiktsigenkänning som ska vara helt utbyggt 2020? Stämmer det inte att Kinas centralregering presenterade (och införde) ett system för ”social kreditvärdering” (observera socialt, inte ekonomiskt), ett system som uppdateras i realtid beroende på hur medborgarna agerar? Hur kan ett ansiktsigenkänningssystem vara frivilligt om det finns överallt? Observera att jag frågar för att jag vill lära mig mer om Kina och hur man hittar bra och neutrala fakta, inte för att ifrågasätta din bild av Kina.
Tack på förhand,
/BW
https://www.hrw.org/report/2019/05/01/chinas-algorithms-repression/reverse-engineering-xinjiang-police-mass-surveillance
GillaGilla
BreakWater Beklagar det långa svaret, som man fråga får man svar. ”Kinas sociala rankingsystem som infördes för ett par år sedan” (Skratt) Det är förfalskad propaganda. Något sådant finnas inte. Vad Kina etablerar är vad Sverige haft länge, nationella register för kreditvärdighet, domar och brott, kronofogde, osv. Sedan kan man anmäla sig till ett slags merit system, om man utför volontär arbete, skänker pengar osv. vilket kan ge viss förtur och meriter ibland. Sedan har man utökat spärrsystemet som redan finns för flyget till snabbtågen, som nu är organiserade precis som flyget. Personer som varit otrevliga, berusade, hotfulla eller våldsamma kan spärras för en viss tid. Det sköts av polisen. Kina är ett kontantland, även elektroniskt. Det går inte att spåra och massövervaka som man gör i Sverige.
”hur Kina hantera exempelvis uigurierna i Xinjiangprovinsen” Jag tror nog svenskarna skulle älska att bli behandlade som Kina behandlar Uighurerna. Man har internerat personer som Rakhmat Akilov, -innan- dom kör ihjäl folk med lastbilar eller knivskär folk på varuhus. Terrordåden och våldet har helt upphört. Man har satt deras svans, bekräftat omkring 2,000 personer, i internatskolor för avradikalisering och yrkesutbildning, man yrkesutbildar hundratusentals i internatskolor där dom studerar lokal historia och kultur, lokal musik och folksånger, världshistoria, vanliga ämnen och engelska och putonghua (Mandarin) och det öppnar för mer betalt, resor, studier, och välbetalda jobb i den lokalt ägda turistindustrin. Turisterna talar ju inte lokalspråket. Ett par hundra tusen nya jobb i främst lokal turistindustri har skapats.
Bara detta år rapporteras att turismen har ökat med 40.58%, bara på nyåret 2018/19, med 1.69 miljarder RMB, och med 46.86% årligen.
–-Vinsterna i Xinjiangs lokalt ägda industrier växte 10% 2018.
–-Lokalt ägda nyetablerade företag växte 13.2%
–-Lokalt ägda högteknologiska företag växte 33 %
–-De första nio månaderna 2019 skapades 466,700 nya jobb. Upp 2.62 % totalt.
–-Omkring 2.58 miljoner arbetslösa fick jobb under januari till september 2019.
–-Nya idéer och ny livsstil utvecklas, folk är överlyckliga, och detta är bara första steget.
Sådana nyheter besvärar sig viss svenska journalister sig inte med att läsa, än mindre publicera. Jag har kunnat bekräfta det med direktkontakter med folk på plats. Xinjiang är helt öppet, inga restriktioner att besöka, resa eller kommunicera.
Den mindre arme av IS krigare som USA skickade dit för att starta en Islamisk Stat har utvisats eller fängslats. 37 nationer i FN undertecknade nyligen ett brev som prisade Kinas förtjänster när det gäller mänskliga rättigheter, och det är andra gången. Svenska media mörkar och ljuger. Jag jämför helt oblygt svenska medias bild av Kina med nazisternas propaganda, så falsk är den. Kinas ambassadör har all anledning att vara ordentligt upprörd.
Den svenska modellen beskrivs mycket bra här. https://www.friatider.se/mjuka-syltryggar-mot-benh-rda-kriminella-gissa-vilka-som-vinner
”Finns det inte ett nationellt system för ansiktsigenkänning som ska vara helt utbyggt 2020?” lögn. Det finns helt enkelt ingen möjlighet att teknist genomföra för i Kina finns inte någon nationell databas av högupplösta bilder av innevånarna, som det finns i Sverige, passfotos stationerna och ID. Däremot skärper man punktövervakningen av kända terrorister, bråkmakare och våldsverkare.
”ett system som uppdateras i realtid beroende på hur medborgarna agerar?” Lögn. Det skulle aldrig kunna fungera. När jag går ner till snabbköpet ock köper varor, betalar med en hundring, hur vet dom vem jag är. Även när du betalar elektroniskt i Kina är det anonyma kontanter som olikt Sverige inte kan kopplas till en individ.
”Hur kan ett ansiktsigenkänningssystem vara frivilligt om det finns överallt” Lögn. Något sådant existerar inte. Däremot har till exempel en kedja av obemannade bensinstationer ansiktesigenkänning, som är frivillig. Du sätter in 5,000 på ett konto, får ett smart-plastkort, en PIN-kod, och när du fyller bensin stoppar du in kortet, slår PIN-koden, ställer dig framför kameran som jämför den bilden med bilden på kortet, men det momentet är frivilligt att införa.
”hur man hittar bra och neutrala fakta” Undvik källor som kontrolleras av svenska eller amerikanska krafter och propaganda. Glöm inte att HRW enprimär amerikansk propagandakanal, huvudsakligen finansierat av CIA – via kanaler förstås, som Soros.
GillaGilla
Bara för din information Det var inga ”STORA trupper och fordon från Kina” som las i beredskap i Shenzhen. Det var Kinas polisiära insatsstyrka som motsvarar svenska polisens insatsstyrka. I Kina finns ingen motsvarighet till USAs djupa stat, men däremot finns det nätverk, och det är helt offentligt. Det sker inte, och har aldrig skett, någon handel med organ. Det är USA propaganda. Kinas organ donation ligger främst i världen (WHO). Allt är nu helt frivilligt, men tidigare ansågs det att straffångar automatiskt var donatorer, om dom inte uttryckte något annat. Det har nu ändrats. Det finns absolut inget förtryck i Kina, tvärt om, men att provocera och förolämpa andra ärt inte acceptabelt. De sociala kreditsystemet är en propagandalögn. Vad man inför är vad Sverige haft länge, kreditvärdering och brottsregister, och kronofogderegister. Dessutom blir det ett meritsystem som man frivilligt kan delta i, både personer och företag. Att arbetstillfällen går till Kina beror på att där behöver man inte betala de facto 85% skatt. Din beskrivning av västs nedgång stämmer rätt bra.
GillaGilla
Då återstår bara en fråga, är Kina berett att stå upp för de fria staterna som de stöder ekonomiskt, när USA, England och Frankrike startar krig på samma sätt som man gjort i Afghanistan, Irak och Syrien?
GillaGilla
Kina tänker inte lägga sig i vad andra stater gör, det är man mycket tydlig med i ord och handling. De som vill frivilligt samarbeta är välkomna, annars får det vara.
GillaGilla
Jag tror att Kina klokt nog har exporterat sitt kriminella klientel till Nord-Amerika.
Ungefär som Castro gjorde med sina kriminella personer. Här, varsågoda att hantera dessa bäst ni vill, och så humant som ni anser vara. Det vore intressant att få veta hur det går?
GillaGilla
Tyvärr även till Hong Kong, vilket var just spaningsledning till utlämningsavtalet som nu är skrotat, tills vidare. Ett stort antal kinesiska kriminella och terrorister gömmer sig i Sverige. Sverige kallar dom ”flyktingar” och skyddar dom.
GillaGilla
@Mycket bra krönika av Peter Koenig. Speciellt viktigt att han tar upp Latinamerikas situation, där det ekonomiska strypgreppet gentemot Kuba och Venezuela hårdnat de senaste fyra-fem åren. Här verkar USAs Deep State ha fått fria händer att sätta åt dessa två nationer utan att Trump utmanat dem.
Detta som PK-media ensidigt skyller krisen där uteslutande på deras röda regimer. Även här borde debatten föras ut med faktaunderlag. Exempelvis är Kuba det land som exporterar mest hälsa i världen, genom att sända ut tusentals läkare överallt där de behövs bäst, dvs i de fattigas kvarter.
Kuba har också en annan poäng som man nästan lyfter fram i PK-media. Det är det enda land i världen som uppfyller två väldigt viktiga kriterier. 1) De ger hela sin befolkning en bastrygghet när det gäller föda, skolgång och hälsovård 2) Deras avtryck i miljön understiger dess bärförmåga.
Kolla gärna mot Gapfinders diagram
Till de som har låtit under de senaste 50 åren låtit PK-media , nästintill enbart, färgat Kuba-bilden vill jag bara ställa en retorisk fråga. Vad heter det i särklass största politiska fängelset på Kubas mark?
Jo, det är Guantanamo
GillaGilla
Kinas och Rysslands växande inflytande över världsutvecklingen upplever jag intuitivt som positiv. Alternativet med angloamerikanska oligarkins alltmer hårdnande strupgrepp över vår stackars jord inger ångest och förtvivlan.
Vem önskar inte att Afrika och Sydamerika får andra möjligheter än att slitas sönder av våld och tyngas av skulder, omöjliga att befria sig ifrån?
I Sydafrika har jag varit och upplevde den svarta befolkningen vänlig och hjärtlig. Men lik oss svenskar naiva med en barnslig framtoning; människor lätta att fånga i extrema idéer och hetsa till onda handlingar och locka in i drogmissbruk.
Med klokt ledarskap har Sydafrika och andra afrikanska länder förutsättningar att skapa välstånd för sin befolkning, utan en supperrik ”elit” och tjänande ”slavar”; den sortens samhälle oligarkins NWO leder till. Sydafrika har dessutom ett av världens bästa klimat.
GillaGilla
Har Kina tillräckligt med åkermark för att försörja sin befolkning? Ingår det i långtidsplanerna att på sikt överföra 500 miljoner kineser till Afrika där det finns gott om odlingsbar mark? Kommer det att bli motsättningar mellan kineser och Afrikas olika etniska och religiösa folkgrupper? År 2050 (det är inte långt dit) finns det 2 miljarder människor i Afrika (enligt Hans Rosling). Skall 500 miljoner afrikaner tryckas ut av kineser och hamna i Europa som då kollapsar? Kineserna är utomordentligt flitiga (tänk om alla människor i Sverige hade jobbat och studerat lika hårt) men med ökande välstånd ökar också behovet och önskan om mindre arbete och mer fritid som vi har det i västvärlden. I så fall innebär väl detta en början till kinesisk stagnation? Men framtidens AI och därmed makalös robotteknik kanske löser de beskrivna problem? Förr eller senare har fysikerna löst problemet med fusionskärnkraft och då är det
globala energibehovet löst. Eller?
GillaGillad av 1 person
”Har Kina tillräckligt med åkermark för att försörja sin befolkning”. Just nu är dom till 97% självförsörjande. Det finns även gott om odlingsbar mark inom Kina, och man arbetar på enorma projekt att med solpaneler skapa elektricitet för att värma marken och odla, att lagra CO2 för att assistera jordbruk, och att ”mjölka” atmosfären på regn. Kina har väldigt mycket på gång. Folk i Kina är lite olika, man formar arbetet så det blir en fritidssyssla. Kina leder idag i ny kärnenergi som torium reaktorer.
GillaGilla
”Kina har ingen historia av att invadera andra länder. ” Så Tibet står inte med i den kinesiska historieboken?
GillaGillad av 1 person
Du kan ju göra en jämförelse mellan Kinas, Storbritanniens och USA:s historia. Den faller inte ut till västs fördel.
GillaGilla
Dalai Lama har sen länge varit i Cia’s ledband. Us/Uk ligger bakom alla gränskonflikter. Mellanöstern, Kashmir, Ukraina,Tibet. Dom framkallar avsiktligt olösliga situationer som ‘present’. Man kan lägga till den tidigare delningen av Tyskland och uppdelningen Kina/Taiwan och oron i Spanien/Katalonien där spansk media till skillnad från vår avslöjat att separatisterna firade brittiska frimureriets 300-års jubileum och handleds av höga frimurare.
GillaGilla
Bara för din information. Tibet har aldrig varit någon land eller nation. Tibet består av ett trettiotal folk och nationer, likt Europa, med olika historia, språk ock kulturer. Det är en region, likt Europa. Att Tibet regionen blev en del av dagens Kina beror på att imperiet den tibetanska stormakten erövrade nästan hela nuvarande Kina för nära 1,000 år sedan. Imperiet sträckte sig ända ner till Bengaliska Bukten. När imperiet föll sönder flyttade bara makten till Peking, och Tibet regionen förblev en del av Kina. Det finns absolut ingen önskan någonstans i Tibet idag att lämna den kinesiska federationen. USA har åtskilliga gånger försökt starta färgrevolutioner i Tibet, man har tränat terrorister i Colorado, som släpptes med över Tibet med fallskärm, upproret i Tibet 1959 var en USA arrangerad färgrevolution, vi vet det genom både de-klassificerade USA dokument och dokument läckta genom Wikileaks. Dalai Lama gick i maskopi med USA, det retade upp tibetanerna ordentligt, och det var därför han flydde till Indien med USAs hjälp. Tibetanerna är mycket nöjda med dagens situation, och det vet jag som förhandsinformation för jag har varit där många gånger. Däremot vill den äldre generationen gärna att han återvänder som andlig ledare och slutar fungera som amerikansk politisk marionett.
GillaGilla
Säga vad man vill om Kina och USA, så finns ändå en mycket viktig och avgörande skillnad.
I USA får alla åsikter komma till tals (så är det inte i Kina, där partitoppen bestämmer vad som är rätt åsikt, som det nu också blivit i Sverige där Lars Bern m.fl. förtalas och brunsmetas).
Därför väljer jag USA varenda sekund före Kinas system.
Här kan vi läsa mer om dessa ståndpunkter och värt att notera är att det är inte kinesisk media som upplyser – informerar.
https://larouchepac.com/20191111/dont-let-democrats-bring-it-here-oligarchs-push-make-eu-s-european-investment-bank-major
GillaGillad av 2 personer
Yttrandefriheten är på väg att undermineras även i USA i skuggan av inbördeskriget mellan R och D. Försök att ifrågasätta klimathypen på ett amerikanskt universitet eller försvara Trump så får du se vad som händer. Jag tror dessvärre att yttrandefriheten sitter lika trångt i väst numer som i öst. Häromdagen pratade jag med en företagsledare för ett känt svenskt företag och han har samma åsikter som jag i viktiga frågor, men ”om jag skulle uttrycka dem offentligt skulle styrelsen säga upp mig” berättade han. Det är därför det nästan bara är vi gamla pensionerade som kan uttala oss fritt fortfarande. Snart kommer man även komma efter oss med hjälp av den framväxande åsiktspolisen.
GillaGillad av 1 person
Javisst Lars, yttrandefriheten fungerar inte i Sverige, och Kina leder denna utveckling med hästlängder men den är än så länge öppnare i USA.
GillaGillad av 1 person
I USA är det ”Deep State” som kontrollerar vilka åsikter som är korrekta! Visst finns det en chimär av frihet som man odlar, så att folk tror att man kan säga vad man vill i USA, men i praktiken är du maktlös mot den djupa staten. Försök driva en annan politisk linje än den djupa staten bestämt så tar det stopp! Kommer Kenneth ihåg Obama som hade stora planer på reformer?…Så fort han blivit installerad var det som att vända ett blad, tillbaks till den gamla ruttna politiken efter de sedvanliga hoten mot hans liv. Trump försöker Deep State också att göra sig av med. Än så länge med juridiska spetsfundigheter då de inte vågar mörda honom än, vilket man annars brukar göra med svårhanterliga presidenter som t ex Kennedy.
GillaGilla
Enligt Webster Tarpley’s ingående analys av Obamas bakgrund kort före makttillträdet :
”Obama is exposed as a foundation operative and agent of Wall Street finance capital, controlled by Zbigniew Brzezinski, George Soros, and Goldman Sachs. Obama’s mother was an official of the Ford Foundation, the World Bank, and US AID. By all indications, Obama was identified for future political use by Brzezinski at Columbia in 1981-1983, during Obama’s secret lost years.”
Dessutom hade Obama sex Rhodes stipendiater i sin regering. Det innebär en stark koppling till Britterna.
GillaGilla
I Kina får alla åsikter komma till tals, betydlig bättre än i både USA och Sverige. Däremot är yttrandefriheten i Kina reglerad, precis om trafiken, man får inte använda den precis hur som helst. Att använda yttrandefriheten för att provocera, förfölja, hänga ut, nedvärdera eller sprida falska rykten är inte tillåtet. Inte heller får den användas till att hota eller tysta andras yttrandefrihet. Respekt för andras åsikter, religioner eller kulturer och artighet gäller liksom tolerans. Resten i väst är bara propaganda.
GillaGilla
I USA glider ”deras” grepp om landet/folket allt snabbare ur ”deras” händer. Jag är hoppfull men i Sverige tar det nog lite längre tid…
GillaGilla
Att beskriva Kinas regim i så vackra ord oj oj.
Jag reste i Kina under många år i affärer och visst människorna jag jobbade med var underbara!
Men lita på Kinas regim som de behandlar sitt folk, idag har många i Kina ekonomisk bra men den fattiga arbetaren han bor i sin lilla bur och jobbar under en miljö ni aldrig skulle acceptera.
Och hur många jobb i väst har vi förlorat på grund av Kinas utnyttjande av sitt folk så ni har kunnat köpa billiga varor. Trump gör rätt som pressar kineserna äntligen någon som vågar stå upp för sitt land.
GillaGillad av 3 personer
Den som vill ha en inblick i hur livet i Kina ter sig enligt två icke-kineser (en sydafrikan och en jänkare), kolla in youtube-kanalen ADVChina. De bodde där i mer än ett decennium och reste runt i Kina på motorcyklar och filmade. De är gifta med kinesiska kvinnor. De senaste 5-6 åren (d.v.s. sen Xi Jinping fick ökad makt) har de noterat en förändring till det sämre.
GillaGillad av 1 person
Trump tillåts inte stå upp för vanligt folk bara för den elit som vill att Usa ska dominera därav brytningen med avtal om vapensystem och satsning på mer kärnvapenvarianter.
Bara en minoritet av amerikanerna gynnas av det.
Men vem i Usas elit törs gå emot det militärindustriella komplexet och den överklass som vill ha det?
Om Usa samarbetade med sina rivaler i stället skulle det med all säkerhet bli bättre för Usas befolkning och militära utgifter skulle efterhand kunna minskas enormt.
GillaGilla
Synd bra att Kina nästan eliminerat dessa ”fattiga arbetare”. Det är bara 1% fattigdom kvar nu, och 10 miljoner lyfts ut fattigdom varje år, just nu Xinjiang. USA har 15% och Sverige lär ha omkring 20%, inklusive många pensionärer. Inget land behandlar folket så väl som Kina. Så här är det. Att ta kvällspromenaden utan risk att bli knivrånad. Unga damer går säkra hem på småtimmarna, utan risk för våldtäkt. Butikerna säljer vad jag vill köpa, inte vad staten tillåter mig att köpa. Butikerna är öppna när jag vill handla, inte när staten tillåter mig att handla. Att se barnen leka på torget, utan närvarande vuxna, utan risk att bli antastade. Att se barn och folk köra Segways och elbrädor, vilka staten i Sverige förbjuder. Att slippa massövervakningen, alla mina rörelser och kommunikation är loggade i datalagringsdirektivet i Sverige. Att slippa tungt beväpnad polis som övervakar, polisen går obeväpnad. Att vara trygg för sprängningar, gängskjutningar på gatan, handgranater och våld. Att veta att bilen finns kvar på morgonen och inte bara ett utbränt vrak. Att slipp 80% skatt, med olika fantasifulla namn. Att gå till banken och sätta in pengar utan att riskera ett tvåtimmars förhör eller 3 formulär att fylla i. Att ta en promenad efter maten, och alla hälsar, även dom jag inte känner. Att se folk dansa på torget varje kväll. Att slippa alla poliskontroller på vägarna. Att inte behöva vara rädd för bilkapare. Att slippa alla lögner, hets och propaganda i media. Mest och bäst, inga droger eller fyllerister på gatorna.
GillaGilla
”Synd bra att Kina nästan eliminerat dessa ”fattiga arbetare”. Det är bara 1% fattigdom kvar nu, och 10 miljoner lyfts ut fattigdom varje år, just nu Xinjiang. USA har 15% och Sverige lär ha omkring 20%, inklusive många pensionärer.”
1% fattigdom i Kina och 20% fattigdom i Sverige !
Tror du verkligen på vad du själv skriver ?
GillaGilla
Stefan 1% i Kina, och minskande, är ett faktum. När det gäller Sverige är det väldigt svårt att uppskatta fattigdomen för regeringen gör allt för att dölja den. 20% är min bedömning. Vi vet ju att 30% av pensionärer går hungriga till exempel. Sverige påstås ju ha en 7% arbetslöshet till exempel, men om man inkluderar alla meningslösa skattefinansierade byråkratjobb, all massövervakning, propaganda och indoktrinering, så hamnar nog arbetslösheten på mellan 40% till 50%. Alla jobb på statens propagandakanaler som SVT, SR, UR och större delen av MSM som Bonniers är ju skattefinansierade. Normalt hade bara där tusentals varit arbetslösa.
GillaGilla
Håller i allt väsentligt med. USAs makt över världen är främst grundad i petro-dollarn, vilket gör att USA kan ha världens med marginal överlägset största räntefria utlandslån. När dollarn allvarligt hotas som reservvaluta blir det krig, startat av USA till vilket pris som helst.
Det är f.ö. inte vare sig Putin eller Kina som är vårt största hot, varken militärt eller ekonomiskt. Trots att MSM skrivet om dem som ett hot varje vecka. Vårt största hot finns inom den genomkorrumperade politiken och statsapparaten, understödda av MSM, i vänsterliberalismens anda, understödda av Bilderberg och de amerikanska oligarkerna. Nästan alla europeiska länder är snart genomsyrade av detta. Vi får då hoppas på de länder som inte inordnar sig i slaveri, utan kämpar för sitt eget folk, som ex.vis Ryssland, Kina, Ungern, Polen och Tjeckien… Dessa länder får visa vägen.
GillaGillad av 2 personer
”….understödda av Bilderberg och de amerikanska oligarkerna….”
Glöm inte att även den Franska Sekten understödjer den genomkorrumperade politiken och statsapparaten.
GillaGilla
och i spanska medier törs dom tala klarspråk om frimurarna som i Spansk politik både är England- och Frankrike-associerade och i övrigt utövar makt mest överallt, trots total tystnad här.
Frågan är hur självständigt Frankrike är. Alla loger lär ursprungligen vara initierade genom Englands frimurare.
Macron kom till makten genom finansiering av en amerikansk miljardär. Så när han pratar om ett europeiskt försvar istf Nato kan man undra om han verkligen menar europeiskt?
GillaGilla
”Den ersätts främst av den kinesiska yuanen som den nya reservvalutan.” Kina har varit tydliga med att dom inte vill att Yuanen skall bli världen reservvaluta. Man vill skapa en nationsneutral reservvaluta som alla andra nationsvalutor växlas mot. Vad ni förmodligen inte har hört talas om är att Kina sätter in mycket stora resurser nu för att utveckla en kryptovaluta. Som bekant kan inte en kryptovaluta kontrolleras av ett party, den är distribuerad. Kan dom göra den stabil betyder det att ett kinesiskt företag kunde växla till sig den valutan, betala ett svenskt företag direkt, som kan växla tillbaka den i svenska kronor. Bankerna elimineras. Ett otroligt effektivt system som inte kan användas för sanktioner och påtryckningar som dollarn. Intressant utveckling. Hong Kong ser ut att bli centrum, vilket förklara varför Peking inte kommer att släppa Hong Kong. Hong Kong kan bli världens handelscentrum och andra som New York och London reduceras i betydelse.
GillaGilla
”vilket förklarar varför Peking inte kommer att släppa HK”
Det förvånar mig att du skriver så, när det anmärkningsvärda är våldet iscensatt av Us/Uk. SomSom rimligen beror just på att dom har förhoppningar att (fortsätta) utnyttja HK av liknande skäl.
GillaGilla
Därför att det är ju precis vad vi ser. De tre stora finanscentra är New York, London och Hong Kong. Alla med liknade västerländska lagar och system, och samma språk, varför dom fungerar bra tillsammans. Alla under UK/US finansiella styre i praktiken. UK/US gör allt för att förhindra att deras makt konstellation bryts genom att Hong Kong kommer under Pekings styre och inflytande och att Hong Kong blir världens tonsättande finans centra och bas för en ny internationell kryptovaluta som inte är nationell och som blir världens finansiella reserv valuta och som ersätter dollarn. Som du skriver, våldet har iscensatts av US/UK för att slå en kil mellan Hong Kong och Peking och därmed behålla makten.
GillaGilla
Detta slag av inlägg är viktiga för att komma fram till en mer balanserad uppfattning av dagens värld. Detta saknas tyvärr i dagens MSM. Det behöver självklart inte innebära att man av flera goda skäl inte skall kritisera såväl Ryssland som Kina liksom att det finns högst rimliga skäl att kritisera den svenska samhället och politiken.
Ett råd till MSM: För Er egen skull och för det öppna samhällets skull: Sluta med agendajournalistik. Medborgarna är faktiskt kapabla att tänka själva!
GillaGilla
Jag håller helt med, det är bara så svårt att nå ut. Jag måste ha närmare ett hundratal artiklar på PCn nu rörande PEN, HK, och Xinjiang. Allihopa är samma mycket grova verklighetsförfalskningar, rena fabrikationer, omtjatade floskler, faktavidriga och för att inte säga ren propaganda av samma sort som bedrevs av nazisterna mot folkgrupper en gång i Tyskland, bara att nu är det kineserna som är måltavlan. Ambassadören har all anledning att vara rejält upprörd över förfalskningarna och den mycket falska bild svenska media målar upp. Hur skulle Sverige gilla att Kina började dela ut priser till och hylla Rakhmat Akilov (Drottninggatan), Abraham Ukbagabir (IKEA), John Ausonius (Lasermannen), eller Mattias Flink (dödade sju personer i Falun), med det är exakt vad Sverige sysslar med.
GillaGilla
Rent allmänt. Om ni bodde i en by, och en person i byn gick in till sin granne, oanmäld och oinbjuden, och sedan satte upp papper på byns anslagstavla att grannen barn var smutsiga och oartiga, hemmet smutsigt och i oordning och luktade illa, rutten mat i skafferiet, frun var ful och illa klädd, maten smakade illa, och alltihopa var lögn. Det är precis vad svenska media och journalister sysslar med. Varför är sådant inte straffbart i Sverige.
GillaGilla
Svensk media och journalister, sätter upp papper på byns anslagstavla om
att barnen var smutsiga och oartiga,
att hemmet var smutsigt, i oordning och luktade illa,
att maten i skafferiet var rutten och
att frun var ful och illa klädd
UTAN att ens ha besökt sin granne.
GillaGilla
USA media har just släppt en ”läcka” av förmenta hundratals kinesiska dokument om Xinjiang. Jag har alltihopa på min PC nu. Det är redan avslöjat som en förfalskning, men mycket tydliga fingeravtryck från CIA, Det är propaganda och slugt fabricerat. Jag återkommer med mer info. Svårt att få¨tiden att räcka till.
GillaGilla
Västvärlden har uppfunnit den teknologi som här beskrivs som ”strupgrepp”. Kommunistpartiets Kina har inkorporerat västvärldens teknik och organisation, utan att implementera någon olämplig demokrati, till skillnad från Taiwan, det demokratiska Kina. En sorglig rest av det mentala sammanbrottet 1968 är oförmågan att formulera verklighetsbeskrivningar utan subversivt språk.
GillaGilla
Vill bra påminna dig att hela västvärldens civilisation som vi känner din idag bygger på kinesiska uppfinningar. Exempel är papperet, rodret, kompassen, skeppsbyggnad, kardanknuten, tryck konsten, astronomi, osv. Det blir mycket långa listor.
GillaGilla
Det är Kinas turne och vissa vill inte acceptera eller förstå det. Rotchild har ingen makt längre och vill inte acceptera. Stafettpinnen ÄR Kinas! Thats it!
GillaGilla
Rothschild och hans djupa stat är inte maktlös ännu, även om det går den vägen snabbt. ”Vänd dom inte ryggen”.
GillaGilla
Kommunismen är en farsot sen kan vissa här skriva vad de vill, enligt min uppfattning kan det aldrig ge sin befolkning frihet utan det är ett förtryck. Jag har rest mycket i Kina i affärer som med åren gav mej riktigt goda vänner, så jag har fått inblick i landet. De är smarta kineserna, under många år dumpade de ut miljarder billiga produkter som tog miljoner jobb och företag i Europa nu har de kapitalet och köper strategisk så mycket de kan i väst så kan de styra många länder utan att kriga mot dem, smart! Lite som kissa på sig, gott i början sen blir det inte lika roligt.
GillaGillad av 1 person
Kommunismen pådyvlades Kina av Us/Uk, ty dom ville inte att Kina skulle bli en kapitalistisk konkurrent. Britterna bildade två fascistiska sällskap ett till vänster Fabianerna och ett till höger, Milnergruppen. Lite förenklat. Därigenom kunde dom manipulera över hela politiska spektrum. Fabianerna och Milnergruppens tentakler i samväldet och Usa innebar ett stort inflytande över Usa vilket förklarar hur Us/Uk kunde understödja alla kommunistrevolutioner och ändå utåt framstå som kommunismens motståndare. Kina har nu återgått till ngt som mer liknar Sun Yat Sen’s tänkande som var kritisk mot både kapitalism och kommunism.
Och det du kritiserar stämmer ju såtillvida som att det är väst som av fri vilja kissat ner sig. Knappast Kinas fel. Dom hade inte haft problem att samarbeta med ett väst som var mindre parasiterande och mera produktivt.
GillaGilla
Delvis sant. Väst var verkligen behjälplig, men kärnan här var att Mao Zedong personligen nästan avgudade Stalin. När man gräver sig in i detaljerna över vad som pågick är det skrämmande hur personligt allt var, hur personliga känslor och tycke faktiskt ofta styrde utvecklingen. Mao beundrade Stalin som var hans rollmodell, Mao ansåg att Stalin var en stark och duglig ledare, medan han föraktade Nikita Khrushchev som han ansåg vara en vekling och oduglig. Till denna dag har propagandan starkt färgat den historiska verkligheten, det gäller även hur Stalin har beskrivits i historieböckerna. Stalin var betydligt mer sofistikerad än den grovhuggna despot som han beskrivits som.
GillaGilla
Nikolai Starikov, som ibland uppfattas som rysk nationalist,( men som nyligen i intervju underströk att han är internationalist) har skrivit en hel del om Stalin som nog ger en mer begripliglig bild av hans egenskaper.
Jag instämmer i det du skriver om hur Mao påverkades.
Men Chou var tidigare mkt påverkad av britterna och dom utövade fortsatt inflytande genom sitt dubbelspel, så troligen begrep aldrig Mao(?) att britternas aristokrater bara manipulerade. Både i Sovjet och Kina trodde man nog(?) att kommunistspionerna från västs överklass var äkta sympatisörer men i verkligheten var dom hela tiden i imperiets tjänst. I Korea lät dom Kina veta att Usa inte tänkte atombomba Kinas moderland om dom gick in i Korea vilket påverkade Kinas beslut. Ty britterna ville i vanlig ordning balansera sina rivaler inklusive Usa.
Under WW2 försökte britterna få Usa indraget i ett mkt längre krig med Japan. Både genom att före kriget övertala Usa till ensidig nedrustning av flottan och genom att lättvindigt släppa ifrån sig Singapore. Uppe på det försökte dom få Usa att retirera in i Australien och vänta där istf Stillahavskriget. Det var alltså inget nytt mönster när dom grep in i Korea mot Usa.
GillaGilla
Du kan mycket väl ha rätt. En egenskap hos Mao Zedong som är lite känd och ännu mindre debatterad är att mannen var fruktansvärt naiv. Han trodde på det mesta utan att vara kritisk. Det var det som öppnade för fuskandet som ledde till svälten under Stora Språnget, eller kulturrevolutionen, och inflytandet av ”De Fyras Gäng”. Dessutom på äldre dar, efter 1972, drabbades han av hjärnblödningar, alzheimers och demens.
GillaGilla
Håller med. Kommunismen är en farsot, men det är vad som tillämpas just nu i Sverige, bara under ett annat namn. Glöm inte att även kommunistiska Sovjet var demokratiskt med allmänna val, precis som Sverige nu. Identiskt. Själv kom jag till Kina för 50 år sedan, eller så. I mellan 25 till 30 år har jag rest, bott och arbetat i Kina. Vad Kina har gjort är att ha lyft sitt folk, en grupp i taget, från 90% fattigdom och 80% analfabetism till ett minskande 1% fattigdom. Sverige går åt andra hållet. Kinas BRI avser att på samma sätt lyfta ett land åt gången ur fattigdom, medan Sverige importerar (stjäl?) deras befolkning och låter som leva på bidrag medan deras hemländer får allt svårare. BRI och Sverige ?
GillaGilla