Harvardprofessorn i medicin Arnold Seymour Relman som länge var chefredaktör för den ansedda medicinska tidskriften The New England Journal of Medicine (NEJM) menar att läkaryrket är köpt av läkemedelsindustrin, inte bara när det gäller medicinsk praxis, utan även när det gäller utbildningen och forskningen. De akademiska institutionerna i detta land tillåter sig att vara läkemedelsindustrins betalda agenter.
Även den ansedda tidskriften Lancets chefredaktör dr. Richard Horton, slog nyligen fast att mycket av dagens vetenskapliga litteratur (på skolmedicinens område) helt enkelt är falsk. En senare chefredaktör för NEJM dr. Marcia Angell har i princip påstått detsamma. Hon menar att läkemedelsindustrin tycker om att framställa sig själv som en forskningsbaserad industri, som källan till innovativa preparat. Inget kan vara längre från sanningen. ”Evidensbaserad medicin är faktiskt så korrumperad att den blir värdelös eller skadlig.” skrev Marcia Angell 2009. Epidemiologen John Ioannidis vid Stanford University School of Medicine publicerade redan 2005 en artikel med titeln ”Varför huvuddelen av publicerade forskningsresultat är falska” vilken därefter blev den mest sökta artikeln under Public Library of Science historia.
Det är detta utbredda och systematiska fuskande inom den medicinska forskningen som är orsaken till den totalt snedvrida uppfattningen om sambanden mellan olika livsstilsfaktorer och hälsa som varit förhärskande i 60 år. Allt har bara handlat om att till varje pris gynna läkemedels- och livsmedelsindustrins ekonomiska intressen och att lansera mestadels verkningslösa och farliga kemiska preparat från den industrin som i bästa fall bara dämpar konsekvenserna av den olämpliga kosten och livsstilen. Det har gällt att till varje pris hindra kunskapen om hur man undviker att bli sjuk och botar. Prevention har inte funnits på Big Pharmas karta.
Påståenden om att vår sjukvård är baserad på vetenskap och beprövad erfarenhet är långt från sanningen. Professionen har en ytterst diffus och korrupt uppfattning om hur metabolismen fungerar och hur människor ska leva för att inte bli sjuka.
Den vanligaste fuskmetoden
När man studerar forskningsrapporter rörande läkemedel och deras effekter är det nödvändigt att lära sig skilja på relativ respektive absolut risk eller effekt. Tekniken att trixa med statistik är nämligen ytterst sofistikerad, för att kunna presentera framgångar inom skolmedicinen i allmänhet och för farmaceutiska kemikalier i synnerhet där de inte finns.
Tyvärr är det få inom skolmedicinen som kan svara på skillnaden mellan relativa och absoluta effekter. Låt oss säga att vi i en studie sätter 1000 patienter på ett preparat och 1000 andra på placebo. När studien avslutats visar det sig att en patient som stått på preparatet och två som bara stått på placebo dött av den aktuella sjukdomen. Den relativa risken att dö av sjukdomen får man genom att jämföra antalet döda mellan de två grupperna. I detta fall är skillnaden mellan de två grupperna en respektive två döda, alltså en 50% lägre risk att dö i behandlingsgruppen. Det låter ju som en väldigt signifikant skillnad.
Den absoluta risken beräknar man genom att räkna hur många som inte dött av sjukdomen. I gruppen som fått preparatet är det 999 och i placebogruppen är det 998. Skillnaden mellan de två grupperna är alltså mycket nära 0,1%. Så medan den relativt minskade risken var 50% så är den absolut minskade risken bara 0,1%, en enorm skillnad med andra ord. En risk på 0,1% är så liten att den kan vara helt slumpartad, varför den inte säger ett skvatt om preparatet. Den ligger med råge inom mätfelmarginalen. Samtidigt kan fler patienter ha dött av andra åkommor, t.ex. biverkningar av det testade preparatet bland de 999 som fått preparatet.
När läkemedelsindustrin presenterar sina studier är det oftast så att man anger den relativa skillnaden, eftersom det ser mer övertygande ut. Men bakom de vackra siffrorna kan det absoluta utfallet för preparatet vara helt insignificant till direkt missvisande. Man rensar även oftast ut patienter som får svåra biverkningar av ”humanitära” skäl som det heter, vilket bidrar ytterligare till att helt snedvrida utfallet. Testperioderna är därtill ofta utmanande korta, med tanke på att de allvarligaste biverkningarna ofta visar sig först efter en lång tids bruk.
Mediciner där man nästan regelmässigt alltid presenterar relativa utfall är behandling av kolesterolnivå med statiner och preparat mot högt blodtryck för att minska risken för kardiovaskulära händelser. Siffrorna ser då väldigt övertygande ut, men om man använder det mer korrekta absoluta utfallet, så visar det sig att dessa mediciner på sin höjd senarelägger en kardiovaskulär händelse med några få dagar. För att rädda ett liv måste flera hundra ta preparatet med alla de mer eller mindre svåra biverkningar som då kommer att drabba många av dem, vilket ofta leder till ett förkortat liv. Att ta med alla biverkningar och dödsfall av alla orsaker är viktigt, därför att av dem som tar dessa piller så kanske långt fler dör i förtid och får sin livskvalitet förstörd av biverkningar.
Dessa iakttagelser gäller inte bara statiner och blodtryckspreparat utan kan ofta även appliceras på en rad av Big Pharmas storsäljande kemikalier. Så, när man utvärderar en behandling med någon farmaceutisk kemikalie, skall man alltid bedöma den absoluta risken över längre tid och även ta med dödsfall av alla orsaker och inte bara de i den behandlade åkomman, eftersom man då även får med effekten av olika biverkningar. Då blir nästan alltid slutsatsen en helt annan än den som Big Pharma framhäver.
Om ni vill fördjupa er i hur forskningsfusket inom läkemedelsindustrin ser ut så rekommenderar jag två böcker här och här.
Lars Bern
Om ni vill stödja mitt arbete ekonomiskt, har ni möjlighet att göra det genom att antingen bli stödjande medlem i RMH eller att donera till föreningen. Alla medel som flyter in går oavkortat till vår ideella verksamhet. De enda betalningar som går till engagerade personer är en liten blygsam lön till den kvinna som sköter medlemsregistret och till betalning av reseutlägg och andra direkta omkostnader i arbetet mot kvitto. Styrelsen jobbar helt ideellt.
Föreningen kan ta emot bidrag på följande konton:
Bankgiro: 195-1607
Swish: 123 270 0441
Fusk för förtjänst förekommer i stort sett överallt där människor är inblandade. Vi har Boeings tillkortakommanden med deras 737 MAX plan som havererat på grund av forcerat arbete med att ta fram en maskin med samma prestanda som Airbus nya modeller. Vi har byggfusk, ljugande politiker och inte minst Climategate som avslöjades för 10 år sedan där manipulationer av historiska temperaturdata var huvudnumret för att få den globala uppvärmningen att verka större än den är.
Inom det området som medicin som direkt påverkar våra möjligheter att leva ett friskt liv är det än mer viktigt att de preparat som utprovas verkligen gör nytta. Vi har bara oss själva att lita på och tillsammans med andra som verkar utan kopplingar till industrin och förtjänster kan tillsammans ge varandra stöd och tips för att inte bli lurade genom exempelvis Riksföreningen för metabol hälsa. Därigenom kan vi gemensamt ställa krav på myndigheter och beslutsfattare och glöm för all del inte att rösta med huvudet i kommande allmänna val.
GillaGillad av 1 person
När jag läser ditt inlägg Kjell kommer en låt upp i huvudet.
GillaGillad av 1 person
Ha-ha, den hade jag glömt!
:))
GillaGilla
1986 myntade jag begreppet ”Svenska doktorer är affärsmän i vita rockar” tänk så rätt jag fått ;(
GillaGilla
https://www.artimus.se/whocaresinsweden/sv/whocaresinsweden.php
GillaGilla
Lars Bern, det finns vissa länkar som inte går att lägga in på din blogg. Jag har erfarit det vid ett flertal tillfällen. Det är intressant.
Vad sker, när jag försöker bifoga vissa länkar? – Hela kommentaren försvinner! Ett automatiskt filter?
Jag är övertygad om att du är fullständigt oskyldig till det, eftersom jag anser att du är ärlig och uppriktig. Men din hemsida manipuleras uppenbarligen. Det betyder nog att det anses vara väldigt viktigt att utöva viss censur här. Det innebär, enligt min mening, att din blogg är en av de viktigaste sanningssägarna överhuvudtaget i Sverige, eftersom det hittills endast varit här som vissa länkar inte varit möjliga att bifoga. De som censurerar inser väl att de är tvugna att vara försiktiga och selektiva med sin censur.
Här är ett exempel på en censurerad länk:
Jag ville svara på följande kommentar med något som jag anser vara ytterst viktigt.:
Kjell Holmsten (@Kjellgh52)
22 november, 2019 kl. 06:19
1986 myntade jag begreppet ”Svenska doktorer är affärsmän i vita rockar” tänk så rätt jag fått ;(
Därför ber jag er googla:
Who cares in Sweden? Artimus
GillaGilla
Det låter märkligt. Låt mig försöka med detta: https://artimus.se/whocaresinsweden/sv/whocaresinsweden.php/
GillaGilla
Systemet hade lagt din kommentar i skräplådan, något som jag inte styr över.
GillaGilla
”Systemet hade lagt din kommentar i skräplådan, något som jag inte styr över.”
– Just det! Det finns uppenbarligen ett filter som du inte styr över.
Prova gärna genom att googla
”0b. Die Mitgliederliste des Komitees der 300”
Och försök sedan att lägga in den länken här här. Varje gång jag har velat bifoga denna länk har hela min kommentar försvunnit.
GillaGilla
För de som har Astma Kan D3 vitamin ersätta Budesoniderna som man inhalerar i lungorna. Har själv goda erfarenheter av detta. Tar 20.000 IE D3 dagligen, och har kunnat reducera medicineringen drastiskt. Till våren avser jag sätta ut medicinen helt.
GillaGilla
Intressant!
GillaGilla
Har haft astma mer än 30 år. Nu läste jag en bok av Jeff T Bowles (Adlibris), där han hävdar att ASTMA kan BOTAS med D3 Vitamin. Tog i ett år 5000 IE av andra skäl. Läste boken och höjde dosen till 20.000 IE för tre månader sedan (50 gånger DRI). Har inte haft några Astma besvär sedan dess. När jag uppnått 6 månader med D3 vitamin i denna höga dos avser jag sätta ut medicinen helt.
Nu tar jag bara en åttan del budesonid mot vad jag tog från början
GillaGilla
Kom ihåg att det är lätt att överdosera fettlösliga vitaminer och att stora mängder D-vitamin är giftigt. Självmedicinera inte.
GillaGilla
Skulle vara intressant om du kan ge oss en tillförlitlig vetenskaplig källa till uppgiften om att 20.000 IE D3-vitamin är giftigt, så att det inte bara är något som sprids ut av industrilobbyister.
Vill du även vara snäll och mejla en identitet bakom din signatur enligt den policy som gäller för bloggen.
GillaGilla
Artikeln i sig handlar om att man inte tillräckligt noga testar effekter och risker. Om du tar stora mängder fettlösliga vitaminer utan att själv noga undersökt effekter och risker först, känns det för mig inte som att din självmedicinering har något med artikeln att göra, utan snarare tvärtom? En snabbgoogling pekar mot att du tar en riskabelt hög dos: https://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Fallbeskrivning/2015/06/D-vitaminforgiftning-av-preparat-kopt-pa-natet
GillaGilla
50.000 IE är onekligen en extremt hög nivå på intaget av D3-vitamin. Han som botade sin astma tog 20.000 IE som även det är högt. I artikeln menar man att den högsta tillrådliga nivån är 5.000 IE.
GillaGilla
Malhootra i England säger att varannan brittisk läkare kan inte skilja mellan absolut och relativ risk. I vardagslivet är det så här: (tänkt exempel) Räntan på huslånet går upp från 2 % till 3%, hur mycket är ökningen ? De flesta skulle säga 1% eftersom det är vad vi upplever i hushållsekonomin. Lika sant, men ändå förledande är 50%. ty en procentenhet tillägget upp till 3% är blir nämnligen hälften = 50% mer än ursprungsläget på 2 %,
Alltså 3 är 50% mer än 2. eller lika sant som 1 procentenhet mer
Knep 1: fråga efter skillnad i procent-enheter, som vi alltid gör på valvakan
Knep 2 : fråga efter Antal Dagar för Behandling = Number Needed to Treat,
alltså hur många måste behandlas hur länge för att – en – ska ha nytta.
GillaGilla
Tack Lars.
Härligt att Du och även Swebbtv granskar Fusket /Myglet och Osanningarna.
Vi (folket) stödjer Er, av hela vårt hjärta.
GillaGilla
Intressant!
Igår kväll träffade jag en bekant (för att hämta ett av hans nyslaktade får) och kom då i samspråk med han fru som är läkare och just kom hem från en utbildningsdag om skolmedicin.
Hon verkade vara helt desillusionerad och helt övertygad om hur korrupt den medicinska forskningen är och det verkade som hon inte var ensam om den uppfattningen. Till min bestörtning, om jag nu inte missförstod henne, menade hon att sjukvården idag gör människor sjuka och sedan ägnar sig åt att ”bota” dem men borde ägna sig åt att förebygga med ändrade livstidsfaktorer.
Man kan fråga sig om denna uppfattning idag genomsyrar hela läkarkåren men detta verkar inte helt otroligt.
GillaGillad av 1 person
Igår var en stressig eftermiddag med ”shopping” mitt i ett ruskigt regnoväder och jag drabbades då, för första gången på mycket länge, av min plågsamma kärlkramp men som långsamt, efter någon halvtimma, försvann när jag slappnade av hemma hos min bekant.
För några år sedan hade jag allvarliga problem med denna instabila kärlkramp och uppsökte sjukvården igen, femton år efter min allvarliga infarkt. Efter att ha träffat en oförskämd hjärtspecialist som inte var intresserad av några ”diskussioner” men raskt skrev ut de fem ”hjärtmedicinerna”, av samma typ som jag inte rört under dessa femton år trots att han visste att jag aldrig skulle använda några, var jag tvungen att göra som femton år tidigare, börja ‘forska’ på min egen sjukdom ”angina pectoris” dvs. kärlkramp.
Efter ett tag ledde min ‘forskning’ fram till att det fanns alternativa metoder för behandling som hade använts med stor framgång i Kanada. Det var behandling med stora doser av naturlig e-vitamin så detta satsade jag på och med stor egen framgång. Under flera år hade jag inga problem med min ‘angina’. Det hela har fungerat så bra att jag för några veckor sedan började ”fuska” och inte tog mina vitaminer. Till min stora förvåning mådde jag alldeles utmärkt och hade inga större känningar av min angina förrän igår kväll.
Vad som ligger närmast till är att jag nu återupptar mina E-vitaminer – vi får se 🙂
GillaGilla
Hade problem med magbränna i ett antal år och käkade piller typ Losec. Behövde ett till två tabletter i veckan för att hålla besvären i schack. Rena giftet om man läser FASS. Efter att ha läst Lars och S E Nordin fick för mig att testa kolloidalt silver. Två matskedar per dag och besvären försvann omedelbart. Efter ca 4 veckor var det dags för mitt PSA kontroll. Senast hade jag värdet 4,1 som precis överstiger det acceptabla nivån i Spanien. Det nytagna provet visade 3,1. Anmärkningsvärt efter att tidigare registrerades en långsam men obeveklig ökning!
Jag tror att jag fortsätter med Ag drickat!
Tack Lars!
GillaGillad av 1 person
Kan byta ut blodtrycksmedicinen mot rödbetsjuice?
GillaGilla
Dr Peter Gøtzsche, professor inom design av medicinsk forskning.
Han är mycket tydlig, han säger medicinindustrin beter sig som en maffia.
GillaGilla
Ja!
Dr Peter Gøtzsche har betalat ett högt pris för att han avslöjar vad det är frågan om inom medicinen – korruption – och han vet vad han talar om.
GillaGilla
Här kan man hos Dr. Mercola läsa om hur Big Agro/Pharma i princip ligger bakom den pågående cancerepidemin när de förespråkar ”nyttiga” växtoljor istället för djurfett.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2019/11/25/effects-of-vegetable-oil-on-our-health.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20191125Z2&et_cid=DM398046&et_rid=756717498
Verkligen en ”intressant” men ruskig läsning som bekräftar att vi själva inom LCHF är på rätt väg. Att vårt korrupta livsmedelsverk ”hatar” LCHF är fullt begripligt.
Själv fattade jag beslutet att aldrig mer befatta mig med växtoljor (utom olivolja) redan 1999 efter min infarkt och genom att ha ”läst på” ha blivit väl medveten om farorna. ”Ät aldrig margarin!” var mitt första beslut.
GillaGilla
Skillnaden mellan relativ och absolut risk förklaras även bra och kortfattat
på https//www. dietdoctor.com
GillaGilla
Första gången jag är inne här, följde en länk rörande läkemedelsfusk. När jag läser i kommentarerna blir jag lite fundersam. Samtidigt som det här finns ett engagemang i att läkemedelsindustrin inte är tillräckligt noggrann i uppföljning av effekter och risker, läser jag andra inlägg där personer berättar om hur de självbehandlar olika symptom mer eller mindre på hörsägen. Jag får inte riktigt ihop det. Vi vill ställa högre krav på läkemedelsindustrins noggrannhet, men samtidigt självmedicinerar vi lite hur som helst?
GillaGilla
ang Göran Sjöberg, kärlkramp,
hej Göran, du är en klok karl.
Vill bara göra dig uppmärksam på nyttan av vitamin K2. Det verkar som om vitaminet kan lösa upp åderförkalkningen i kranskärlen och sedan lagra det i skelettet.
Har ingen bra länk att dela med mig men jag själv äter åtminstone 200 micro g K2 varje dag med en matsked flytande fiskolja (Eskimo-3).
Flytande fiskolja är även bra för att hålla munhålans primära immunförsvar i gott skick och löser upp tandstenen.
Håll dig frisk och se upp med läkarna !
GillaGilla
Mycket intressant läsning!!!
Jag tror mig ha ett intressant tillägg till bloggen, nämligen följande:
Min f.d. astmaläkare påstod att jag haft astma hela mitt liv, vilket jag inte förstått själv. Kanske för att den var så mild i yngre år. I alla fall, varje gång (senaste 10 -20(?) åren jag haft en förkylning har en omgång två kommit då den första resan nästan avslutats. Andra omgången har inneburit kraftig hosta med smärta i bröstet/bronkerna. Så läste jag om hur tacksamt det är att bota problem i bronkerna med kolloidalt silver (KS), så varför inte prova…, men jag hade ingen inhalator. Då tog jag en cocacola-kork, fyllde den till bredden med KS, satte den framför munnen och drog med stor kraft in vätskan i lungorna. Korken tömdes helt. Hostade till några gånger. Sen efter några veckor kom jag att tänka på att jag hade haft kraftig hosta flera gånger om dan, med smärta.
Hostandet försvann totalt efter denna KS-inhalering.
Nu, några år senare, kan jag konstatera att problemet försvann (for ever?).
Jag har haft en fullt utvecklad förkylning någon gång efter, men då har inte omgång två uppträtt.
Innan dess fick jag prova nya mediciner, blev tillfälligt bättre, men aldrig riktigt bra. Så att prova själv kan verkligen hjälpa!
GillaGilla
Ännu värre blir det om man betänker att 1000 patienter med samma diagnos företer olika former av mikrobiologisk växt i sina kroppsvätskor och vävnader. Dvs MS är inte alltid samma sak. Det finns olika former av sådan kronicitet och den ena patienten är inte den andra lik varken i mikroskopet eller på det sedvanliga symptomblan som gäller inom sjukvården och detta gäller inom alla diagnoskategorier. Detta kan ju vara förklaringen till att en terapi hjälper ibland och ibland inte. Förmodligen skulle man kunna lära sig att sikta bättre med sina terpier om man först lär känna de olika bakomliggande mikrobiologiska processer som sannolikt utgör orsakerna till liknande symptombilder som sammanfattas under samma diagnosnamn.
GillaGilla