Jag har tidigare redogjort för en förenklad matrismodell för den globala maktstrukturen, där maktutövningen fördelar sig mellan en nationell och en internationell dimension. Västs politiska och ekonomiska etablissemang har det senaste århundradet dominerat den internationella sidan. Jag har visat hur en framträdande kraft i strävan efter en ny global världsordning (NWO) är den hyperrika angloamerikanska oligarkin. Makt utövad på nationell nivå har efter kriget allt mer fått ge vika för en internationell maktutövning via stora företag, organisationer och överstatliga byråkratier som EU. Det har minskat utrymmet för folkligt inflytande via demokratiska val. Det som upplevs som ett ökande demokratiskt underskott.
De senaste årtiondenas försök att utnyttja larm om en klimatkatastrof orsakad av användningen av fossil energi har varit en huvudstrategi bakom NWO. Det hela inleddes genom antagandet av FN:s Agenda 21 år 1992 i Rio. Det klimatavtal som i december 2015 undertecknades i Paris landade dock mest i vackra fraser utan några bindande åtaganden. Under trycket av sjunkande priser på fossil energi och helt felslagna larm, kommer klimatfrågan inom kort att ebba ut i intet. Det enda som kan ändra på det är en föga sannolik snabb klimatförändring till det varmare.
Att klimatfrågan nu desarmeras i nästan hela världen (utom i Sverige givetvis) innebär inte att strävan efter en ny världsordning förtröttats. I dagarna förhandlas det om ett frihandelsavtal kallat TTIP (= Transatlantic Trade and Investment Partnership) mellan EU och USA som är ett viktigt steg i överförandet av makt från nationer till stora multinationella företag och därmed till de oligarker som har makten där. Ett liknande avtal TPP har nyligen träffats mellan USA och en rad länder i Stillahavsregionen.
Forskningen visar tydligt att frihandel är gynnsamt för den ekonomiska tillväxten och för att åstadkomma ett effektivt utnyttjande av tillgängliga resurser. Något som däremot fått betydligt mindre uppmärksamhet i debatten, är hur en ökande frihandel påverkar balansen i samhällets maktstruktur. När Sverige beslutade att söka inträde i EU var det i första hand fördelarna för den ekonomiska tillväxten som lyftes fram. Jag tror även att borgerliga väljare, efter årtionden med socialistisk dominans, såg en fördel i att makt flyttades från Sveriges Riksdag till byråkratin i Bryssel. Det är något som jag tror allt fler ångrar idag.
Det nu aktuella frihandelsavtalet med USA innebär ett nytt stort steg i förflyttningen av makt från nationella intressen till främst globala företag. Avtalet ger den amerikanska oligarkins företag rätten att stämma EU-stater om de kan visa att nationella lagar och bestämmelser orsakar dem förluster. Vi kommer inte ens att kunna stifta lagar som skyddar miljö och konsumenter utan företagens och dess huvudägares godkännande.
Avtalet släpper in de amerikanska storföretagen redan på förberedelsestadiet inför utarbetandet av nya lagar och regleringar som kan tänkas beröra deras intressen. Det innebär att storföretagens representanter skall bjudas in att delta i expertutredningar som föregår riksdagsbehandlingar vilket utgör en solklar inskränkning i utrymmet för demokratisk maktutövning. Beslut som berör kost och hälsa t.ex. måste i fortsättningen fattas efter samråd med Coca Cola, som sedan kan stämma landet om beslutet skadar deras kommersiella intressen.
Storföretagen har och har haft ett avgörande inflytande på de hemliga förhandlingarna om TTIP. EU-kommissionen har under utarbetandet av avtalet, haft när 600 möten med storföretagens lobbyister, medan möten med fack- och konsumentorganisationer har varit få. Stora delar av avtalstexterna har skrivits direkt av storföretagens lobbyister.
Avreglering av olika branscher blir enkelriktad, vilket innebär att offentlig service som en gång blivit avreglerad eller privatiserad blir väldigt svår att återställa till det offentliga om avregleringen misslyckas.
En marknad som oligarkerna försöker få ökad makt över globalt är jordbruket. Strategin där är att se till att skaffa sig ägarkontroll över böndernas utsäde genom att introducera patenterade GMO-grödor i hela världen. Bönder skall hindras från att odla och använda eget utsäde. Med det nya avtalet kommer möjligheten att via lagstiftning hindra användning av ifrågasatta GMO-grödor att försvinna och lagar om att märka livsmedel som innehåller GMO kommer att stoppas, de skadar ju utsädesföretagens intressen. Standarder för livsmedel och mediciner kommer i praktiken inte kunna vara strängare än de amerikanska. Det är notabelt att den amerikanska presidentkandidaten Hillary Clinton har starka band till oligarkerna och deras dominerande GMO-företag Monsanto.
Enligt Kunskapskanalen avser Marlboro att stämma Uruguay för att de försöker begränsa cigarettförsäljningen i landet med varningstexter och bilder på döende människor till följd av tobaksbruket. Marlboro anser att ett sådant beslut inkräktar på deras immaterialrätt och således kan handelsavtal som TTIP resultera i att Uruguay kan krävas på enorma böter. Australien håller även på att pröva att införa restriktioner mot tobaksrökningen för vilket de erhållit hot om stämning från tobaksbolagen.
I USA erkänns bara ett fåtal grundläggande rättigheter för anställda (bara två av ILO:s åtta standarder för arbetare). Med TTIP-avtalet hotar detta att bli vägledande för utvecklingen även inom EU. Hårdare krav kan ju skada de globala företagens intressen.
Listan kan göras längre, men jag tror detta räcker för att förstå vad som nu sker.
Jag ställer mig frågan varför vår politiska elit inte låter väljarna få ta ställning till en så omfattande åderlåtning av vårt självbestämmande? Antingen så begriper de inte vad de håller på med eller så ligger deras lojalitet hos helt andra än hos Sveriges medborgare.
VW-gruppen skulle kunna stämma USA och även EU för orealistiska och illa grundade krav på låg bränsleförbrukning med det irrelevanta måttet CO2-utsläpp med effekt att andra utsläpp ökar. Detsamma gäller andra biltillverkare, som (hittills) sluppit undan. Även andra grenar inom industri och näringsliv utsätts för hämmande och kostnadskrävande, illa grundade CO2-krav. Hittills har Sveriges och världens fordons- och annan industri märkligt fogligt spelat med i detta, eftersom de fåfängt tror att just de skall kunna dra fördel av det i konkurrensen och gynnas av utlovade stöd och villkor. Om och när de genomskådar detta nollsummespel, är det kanske för sent att föra talan.
GillaGillad av 1 person
alla biltillverkare fuskar mer eller mindre, att just wv åkte dit var nog ren lathet som gjorde att de tog en genväg samt att ”folk” tyckte att de blivit för stora
GillaGilla
På ett av våra lantställen har jag en tröja som jag fått av Svenskt Näringsliv. Texten på ryggen är ”Säg ja till Euron”.
Det är uppenbart att det inte bara är politikerna som inte har alla hästar i stallet.
Är det kanske bättre att följa BRICS-staterna än EU & USA m.fl.
Är Putin så farlig som USA:s presidentkandidater m.fl. nu yrar om?
Jag har i varje fall blivit utfrågad av honom men då tillhörde han KGB. Jag lever fortfarande trots allt.
Bengt-Ove Högström
GillaGillad av 2 personer
Putin är inget hot mot oss, det är mest CIA/NATO-propaganda för att hålla liv i de militärindustriella intressena.
GillaGillad av 3 personer
Jag har helt och hållet tappat förtroendet för de etablerade riksdagspartierna – men hittade idag Hälsopartiet.
Jag har tittat på videon på öppningssidan och ingående läst deras partiprogram. Jag är om några månader halvvägs 150 år LivsErfaren – och hade jag ej varit det – utan 20 år yngre – så skulle jag ha ”slitit livet ur mig – för att få in Hälsopartiet i RiskDagen.
GillaGilla
Om du läste alla punkter i Hälsopartiets program måste jag tolka dina intentioner som ironi. Jag tror inte vi behöver ytterligare ett socialistisk parti i riksdagen med förkärlek för centralplanering. Punkterna om att bankerna skapar pengar ur tomma intet är mer en lögn (dock bygger de på kraftig okunskap om hur det fungerar när nya pengar skapas).
GillaGilla
Göran – jag tolkar Hälsopartiets partiprogram som betydande mindre av centralplanering än vad Wi har i dags dato.
Apropå nyproduktionen av pengar: ”Politiker utan Suveräna Pengar har helt enkelt ingen annan ”makt” – än att höja skatter och avgifter, underlåta att göra nödvändiga infrastrukturinvesteringar, sälja ut statens = medborgarnas tillgångar, låna pengar till hög ränta med återbetalningsplikt, och ej minst att minska på den sociala välfärden osv. Detta har nu ovedersägligt pågått i Sverige i en förskräckande samhällsraserande fart sedan början av 1990-talet. En graf som kristallklart för det i bevis finns här
Detta därför att den reella makten – finns i dags dato hos den s k marknaden i form av affärsbankerna. Bankerna står för det allt överskuggande mesta av nyproduktionen av pengar. Så den penningmakten finns ej alls i Riksdagen – oavsett vilket ”röra” som håller i ”styrspaken”. Det kan vem som – inklusive matematikkunniga barn – räkna ut med baken.
Nationalekonomi/Suveräna Pengar är verktyg för att uppnå politik med – och politik skall därför ej begränsas av budgetramar.”
– slut citat från mitt blogginlägg: ”LUFT ATT ANDAS OCH SUVERÄNA PENGAR ATT BRUKA FINNS DET I ÖVERFLÖD AV !”
Jag tolkar Hälsopartiets partiprogram så att bankernas nyproduktion av pengar skall tas över av Riksbanken – på sätt som Island är på G att göra.
”Rekordlåg arbetslöshet efter att Island lät bankerna falla !”
GillaGillad av 2 personer
Det du citerar från partiprogrammet är totalt fel. Riksbanken har stor makt över bankerna. Riksbanken tvingar faktiskt bankerna till osund verksamhet. EU:s regler för banker är på 106.000 sidor. Riksbanken håller på att skapa en obligationsbubbla. Jag kan inte förstå att Hälsopartiet vill lägga så mycket ansvar på Riksbanken. Hälsa i detta fall vore att bara lägga ner Riksbanken.
Jag får säga det igen. Riksbanken skapar pengar. Inga banker gör det. Någon gång har det spridits en saga om att banker skapar pengar och sedan har den sagan fått ett eget liv. Sagan är en vandringshistoria utan någon som helst substans.
Jag tolkar partiprogrammet som att det är dåligt genomtänkt. Att i ett partiprogram gå in på detaljer i vissa frågor indikerar att partiet kommer att gå vidare med att detaljreglera i många många fler frågor. Varje individ måste förstå hur pass pyttesmå kunskaper denne har i det stora sammanhanget och att inte ens några individer besitter någon större kunskap i det stora sammanhanget. Det går aldrig att komma någon vart med detaljplanering. Med det sagt, att det bara kan bli fel. Centralplanerade fel har en tendens att få stora konsekvenser.
GillaGilla
”Jag får säga det igen. Riksbanken skapar pengar. Inga banker gör det.”
Sant – Göran – för bankerna skapar bara skulder. Effekten av detta är bl a att medborgarna i Sverige bevisligen är ett av de mest banklån-belastade folken i världen i dags dato + att den svenska statsskulden – om ca 140 000 kr per capita – är hög. Vettigt eller fullständigt förryckt i ett av världens rikaste länder ?
Jag kan ej se någon lösning på detta i att bankerna får lov att skapa än mera av skulder.
Riksbanken kan istället skapa det dom har uppdrag att göra = ”riktiga pengar” – eller som smeknamnet numera är Suveräna Pengar.
Lagen (1988:1385) om Sveriges riksbank i dess lydelse den 1 januari 2015, 8 Kap, 1§:
”Riksbanken får inte bevilja kredit till eller förvärva skuldförbindelse direkt från staten, annat offentligt organ eller institution inom Europeiska unionen”
= Det finns inget hinder i Riksbankslagen för Riksbanken att mot rekvisition från Riksdagen nyproducera pengar till staten = medborgarna – till budgetunderskott p g a nödvändiga infrastrukturinvesteringar, social välfärd osv. Detta som alternativ till ”eviga” skattehöjningar = ca 45 miljarder i budgeten för 2016.
Nationalekonomi/Suveräna Pengar är verktyg för att uppnå politik med – och politik skall därför ej begränsas av budgetramar.
GillaGillad av 2 personer
”Riksbanken får inte bevilja kredit till eller förvärva skuldförbindelser direkt från staten, annat offentligt organ eller institution inom Europeiska unionen”
Det löser Riksbanken enkelt genom att köpa skulderna från tredje part. Riksbanken köper mycket skulder just nu och håller på att skapa en obligationsbubbla. Om det inte är känt är Riksbankens direktiv sådana att det anses vara noll risk att låna ut pengar till Grekiska staten än att låna ut pengar till ett företag där företaget kan ha säkerhet långt över lånets belopp. Riksbanken har klassificerat olika typer av låntagare med vilken risk vederbörande har. Grekiska staten och Södertälje kommun (vars underskott består av 1/3-del av kommunens budget), har en klassificering på dem att det inte finns någon risk att låna ut pengar till dem.
Om bankerna skapar skulder kan vi diskutera. Avsikten med nya pengar för att stimulera ekonomin är att dessa pengar ska gå till konsumtion (vilket inte driver ekonomi som många tror) men dessa pengar sugs upp som skulder. Att svenskarna skuldsätter sig beror delvis på att räntorna är låga och att det inte lönar sig att spara. Utan sparande får vi ingen produktion som är den drivande kraften för ekonomin.
GillaGillad av 1 person
”Utan sparande får vi ingen produktion som är den drivande kraften för ekonomin.”
Göran – det får stå för Dig.
Utan Suveräna Pengar till staten från Riksbanken – för att täcka underskott i budgeten p g a nödvändiga infrastrukturinvesteringar, social välfärd osv – så måste staten istället höja skatter och avgifter = medborgarnas förmåga att spara och köpa det som produceras minskas. Det är enkel matematik.
GillaGillad av 2 personer
”…de hemliga förhandlingarna om TTIP.”
Ja. man har sett till att förhandlingsprotokollen inte blir tillgängliga för lagstiftarna. I Tyskland kan de läsas under uppsikt på US-ambassaden ett par timmar i veckan, men bara av utvalda regeringsrepresentanter. Inga från oppositionen och inga journalister.
Här ett långt föredrag om ITTP.
https://yorkshireandhumber.greenparty.org.uk/news.html/2015/02/21/death-of-democracy,-david-malone-on-the-ttip/
Det är värt en dryg timmes uppmärksamhet. Det värsta är att tvister under avtalet skall avgöras genom skiljedom, där privatföretag stämmer regeringarna, som sedan inte får anföra argument inför skiljedomstolen och denna tydligen inte ens behöver motivera sina beslut, som sedan inte kan överklagas. .
Det innebär alltså att berörda stater uppger en stor del av sin politiska frihet i handelsfrågor. Om det går igenom är det nog lämpligt för Sverige att börja fundera över möjlighhetetrna att lämna EU.
GillaGillad av 3 personer
Fy fan.
GillaGillad av 1 person
Återigen en mycket viktig krönika på din blogg!
Men byt ut ett ord i den sista meningen, inte eller utan och. De begriper inte vad de håller på med och deras lojalitet finns hos andra än Sveriges medborgare.
GillaGillad av 2 personer
Jo… – Karin – den omedvetna okunskapen förefaller vara oändlig hos etablissemanget.
GillaGillad av 1 person
Fin sammanfattning! Vad gör vi åt det här då Lars?
GillaGilla
Byter ut de politiska företrädare som inte begriper vad de håller på med till sådana som vet bättre och som tar sitt ansvar på allvar.
GillaGillad av 5 personer
och var hittar du dessa politiker?
GillaGilla
Det är väl Cecilia Malmström vi främst ska ”tacka” för detta fruktansvärda avtal. Hon omtalades väl från början som en mycket välutbildad och språkkunnig person, men som gav mig frossbrytningar varje gång jag hörde henne. Tänk så svårt det ofta är att få till det med en kombination av kunnighet, intelligens och sunt förnuft. Varifrån kommer alla idioter och hur lyckas dom få maktpositioner?
GillaGillad av 3 personer
Förlåt om jag är besvärlig Lars, men går det att lägga in en RSS-funktion i den nya bloggen (i ilkhet med den gamla)?
GillaGilla
Förlåt min totala okunnighet, men vad är en RSS-funktion för ngt?
GillaGillad av 1 person
Ingen fara Lars. Kortfattat är RSS en metod för att meddela webläsare att nytt innehåll finns på en specific sida. Det innebär att läsaren inte behöver gå in på sidan för att se om en ny artikel publicerats, utan kan se detta direkt via bokmärket. Gör det betydligt lättare att gå igenom den dagliga bloggläsningen.
Nu vet jag att du brukar lägga upp en blänkare på Facebook varje gång du publicerar en artikel, men det kan vara bra för dem som endast följer bloggen.
Nedan en länk till RSS för WordPress:
http://www.wpbeginner.com/wp-tutorials/how-to-create-custom-rss-feeds-in-wordpress/
GillaGillad av 2 personer
Förr konkurrerade företagen med kundnytta och pris. I framtiden skall alltså svenska mjölkbönder tävla med Coca-Cola utan att ha en chans, så vida inte konsumenternas medvetandegrad höjs väsentligt – annat stort problem för folkhälsan.
GillaGillad av 2 personer
# Göran. Man ska kanske inte tolka ”bankerna skapar pengar” bokstavligt. Om en bank ger ut obligationer som Riksbanken köper för exempelvis 1000000 så kan banken låna ut 900 000. Dessa 900 000 kan hamnar sedan på ena eller andra sättet i en annan bak som kan låna ut ytterligare 810 000. Vilket slutar med alla andra banker än Riksbanken har lånat ut omkring 10 000 000 tillsammans. De nio miljonerna ingår i bubbelekonomin, om det inte finns ett produktionsvärde under. Är det bara spekulationsvärde så är de riskabla.
GillaGillad av 2 personer
Här är ett exempel på vad som händer när Oligarkerna och EU genomför sitt verk.
Poland’s S&P Ratings Downgrade: Wall Street ‘Whores’ Are The EU’s Hired Goons Against European Democracies
http://www.breitbart.com/london/2016/01/18/polands-sp-ratings-downgrade/
GillaGillad av 1 person
Det är ganska tragiskt hur socialisterna i skön förening med andra partier behandlar den svenska landsbygdsbefolkningen.
Endast ett exempel behövs för att klargöra situation. 90%+ av svenska folket inbillar sig att den svenska rovdjurspolitiken har kommit till för att en liten skattefinansierad elit hävdar att ”naturen” kräver det. Media ställer gladeligt sina tjänster till förfogande, man talar ju för majoriteten och är skattefinansierad, Många köper argumenteringen därför att dom berörs överhuvudtaget inte.
Rovdjurspolitiken har kommit till för att beröva landsbygdens fastighetsägare på deras rätt till sin egendom, bruks och nyttjanderätt. Det finns förutom institutionella ägare kanske ca 75-80.000 som direkt lider under rovdjursplågan med rivna djur, framför allt älg, rådjur, får och även nöt. En avlägsen släkting till min hustru blev uppäten av en björn för inte så länge sedan.
Vad betyder dessa utsatta människors röster i det socialistiska taskspeleriet på riksnivå?
Listan på vad socialisterna har kränkt, förnedrat och stulit ifrån de svenska medborgarna kan säkert göras upp på en lista som räcker runt jorden i flera varv.
GillaGillad av 2 personer
Det man måste förstå är att ett rovdjur som inte bara river ett byte för att äta sig mätt, utan river allt det kommer åt urskiljningslöst är ett skadedjur.
GillaGillad av 1 person
Man måste också förstå att bortdrivandet av landsortsbefolkningen ingår i den övergripande agendan.
Vidare; i byn/fjärdingen hjälps man åt med praktiska angelägenheter, byråkrater och politiker har ingen eller ringa del i detta. Erlagda skatter och gäldräntor från folk som bor på riktiga landet är alldeles för små för att tilltala de styrande. Så får väl inte en god och lojal medborgare bära sig åt !
GillaGillad av 2 personer
Lars, jag glömde att lägga till, att de arma människor på landsbygden som berörs är inte rovdjurshatare. Personligen är jag fascinerad av rovdjuren men när avskyvärda politiker använder rovdjuren för sina syften att göra livet på landsbygden till ett h*****e då har man klart överskridit en anständighetsgräns, då har politikerna förbrukat allt förtroende. Det är inget fel på rovdjuren, dom uppför sig helt normalt, det är därför vi kallar dem rovdjur, jag litar mer på rovdjuren än på politiker. Mitt förtroende för rovdjuren är orubbat ,100% vilket man inte kan säga om socialisterna i Stockholm.
GillaGillad av 2 personer
Tätortsbefolkningen, inte minst i Stockholm, älskar rovdjur. Men ser de en tamhund som inte är kopplad skriker de i högan sky. Jag tycker vi ska ha rovdjur i vår natur, men när de konkurrera om människors ”revir” så ska de jagas eller jagas bort. Lättfångat byte gynnar heller inte en rovdjursstam. Även de behöver jobba, motionera, för att hålla sig friska.
GillaGillad av 2 personer
Vid katasrofala händelser är den mest naturliga frågan: varför?
Också vid i sammanhanget mer begränsade olyckor (exempelvis en trafikolycka) ställs för det mesta frågan:
varför?
Samlad erfarenhet av händelseförlopp som leder till en olycksalig utveckling, kan ju i de bästa av världar användas som medel att förebygga / undvika liknande riskfyllda förehavanden.
Tyvärr är det endast ett fåtal engagerade som delar med sig av gjorda erfarenheter, för folkets fromma.
Ännu färre är därtill beredda att ta till sig samlad erfarenhet, och på så vis kunna bilda sig en uppfattning om orsak och verkan, dvs. varför saker och ting utvecklas till en olyckshändelse.
Mitt eget mycket förenklade svar på Lars fråga ( varför vi självmant abdikerar inför inflytande) är:
Nånannanismen.
Det allmänt utbredda förhållningssättet som i korthet ser ut som så:
”Det får väl någon annan ta hand om”.
Många lever i den tron att om att ”bryr jag mig inte, så slipper jag kännas vid konsekvenser”.
Därför kan inflytandet utan större ansträngning koncentreras till olika särintressen.
GillaGillad av 2 personer
Kent S
Philip Morris presenterade för EU sitt patent ”självsläckande cigaretter” och sålde in det på att Eu på det sättet skulle spara 750 liv per år som i annat fall skulle dö som sängrökare.
EU gick naturligtvis på det. Och PM fick skriva licensavtal kors och tvärs för tobaksboalag för att nyttja soppan och tekniken. Mot betalning, kan man tänka.
Ingen myndighet i Sverige VET vad det är för flamskyddsmedel som PM’s patent vilar på. Det enda som
myndigheterna i Sverige fått instruktioner om är hur man i lab skall gå tillväga för att TESTA att ett cig.paket
kan godkännas.
Vem kan luska fram vad det är för soppa som nu applicerats på cigarettpappret? Vad heter chemikalien och
är den farlig för hälsan? (Även om lagstiftaren naturligtvis inte bekymrar sig om hälsan hos den EU-medborgare som är så dum att han röker!)
Någon som kan ärendet?
GillaGillad av 2 personer
Jag ser att Kommunals f d kassör tappade inte bara kassörsjobbet utan också 37 andra uppdrag. Han har varit ordf. för Kommunals a-kassa, ledmot i Riksbyggen, Folksams försäkringskommitté, AMF Fonder och Aftonbladets styrelse m m. Men han sitter väl bara av mötena som jag sett andra fackkoryféer göra.
Beträffande AFA Fonder så är det intressant att se att Kommunals aktieportfölj anses som ett bra exempel på dålig placering. Nästan alla äggen i samma korg.
Det här visar tydligt med vilken ansvarslöshet dessa herrar och damer utses till sina uppdrag. En god styrelseledamot ska vara påläst och inte bara tyckare. Man hinner inte vara påläst när det gäller sådana uppdrag.
GillaGillad av 2 personer
Man förstår allt hysh-hysh som har varit runt det hela.
Gå ur EU-träsket innan det faller ihop och bilda en Nordisk förbundsstat istället såsom historikern Gunnar Wetterberg starkt föreslår.
Förutom gemensam kultur så kan denna union bli självförsörjande på både energi och livsmedel samt även kunna exportera överskott av bägge.
Men inte minst så ökas rekryteringsbasen väsentligt gällande ansvariga politiker vilket bevisligen är behövligt, speciellt i Sverige.
Fö, bra nytt stuk på bloggen.
GillaGillad av 1 person
Tack Lars.
”Allt ska upp på bordet”
GillaGilla
TTIP är också enligt mig ett stort hot. Jag förstår inte när folk pratar så väl om avreglerad frihandel, det är just den som nu har resulterat i TTIP. Om denna blir verklighet kan vi säga adjö till minimilöner och lagstifningar som skyddar samhället från företagens agerande, som Lars skriver om.
Denna lag skrämmer mig nog mest av alla förändringar som ttip kan medföra, förutom möjligheten till att ändra livsmedels- och miljölagar, jobbkonkurensen som kan bli enorm, och öppnade marknader i bland annat värme, vatten, hälsovård och utbildning…EUs egna avregleringar och privatiseringar var tydligen inte tillräckligt nog. TTIP kan verkligen innebära demokratins slut och porten till en renodlad korporatism.
Håller faktiskt med Björn om att skapandet av en nordisk allians kan betyda något väldigt positivt. EU är snart passé, inte pga invandringsfrågan enlgit mig, men på grund av den fortfarande pågående ekonomiska- och bankkrisen som skadar hela unionen.
GillaGillad av 2 personer
Jag är för frihandel men TTIP kallar jag för ofrihetshandelsavtal. Det är helt sjukt. Det avtalet har ingenting med fri handel att göra.
Det är självklart att ett land ska kunna ha sina regler och lagar om produkter. Vill jag sälja produkter i det landet får jag anpassa mina produkter till det (elsäkerhet t.ex.). Däremot är det på det viset att länder skapar regler och lagar för att förhindra konkurrens från andra länder eller har tullar, skatter, avgifter etc. och sådant tycker jag inte ska förekomma.
Länder handlar inte med varandra utan företag eller människor handlar med varandra oberoende av i vilket land de befinner sig. Det finns ingen anledning att regeringar ska förhindra eller försvåra den handeln eller profitera på den.
GillaGillad av 1 person
Jovisst stämmer din historieskrivning väldigt bra. De europeiska hälsoråden tas fram av en ideell organisation ILSI som finansieras häpnadsväckande nog av Coca Cola, PG, Unilever osv. Maten är viktig att ha kontroll över. Den moderna människan äter 3 gånger om dan – utom när hon är på konferens, då blir det sex gånger om dan.
GillaGillad av 2 personer
Alla är skuldsatta upp över öronen, nationer, kommuner, städer, företag, privatpersoner osv, skulder som sammantaget är gigantiska och som man i många fall räknar med är omöjliga att betala tillbaka. USA t ex. Denna globala skuldbörda säger man nu är på väg att orsaka en global ekonomisk kollaps med start 2016.
Men till vem ska dessa skulder betalas i slutändan? Det är ingen som ställt den frågan! Vem är t ex USA skyldig?
Någon som kan svara på detta?
GillaGillad av 2 personer
Bo – utan Suveräna Pengar till staten från Riksbanken – för att täcka underskott i budgeten p g a nödvändiga infrastrukturinvesteringar, social välfärd osv – så måste staten istället höja skatter och avgifter = medborgarnas förmåga att spara och köpa det som produceras minskas. Det är enkel matematik.
”LUFT ATT ANDAS OCH SUVERÄNA PENGAR ATT BRUKA FINNS DET I ÖVERFLÖD AV !”
GillaGillad av 2 personer
Svårt att tolka ifall du är ironisk eller inte. Menar du att det är helt ok för en stat att år efter år gå i förlust för man kan bara starta upp sedelpressarna och tillverka mer pengar.
GillaGilla
Ja – Gustav – ifall pengarna går till nödvändiga infrastrukturinvesteringar, social välfärd osv. Alternativet till det är skattehöjningar = ca 45 miljarder i budgeten för 2016.
Köpkraften hos medborgarna minskar i motsvarande grad = en hämsko för naturlig sund utveckling av nationalekonomin.
Så länge som arbetslösheten ej är under 3 % – så finns det ingen risk för inflation eller urholkat penningvärde i att Riksdagen rekvirerar s k Suveräna Pengar från Riksbanken – istället för att höja skatter och avgifter. Den öppna arbetslösheten är f n ca 6 % + en eller annan dold procent.
GillaGilla