I have on this blogg during the last years tried to deliver a more balanced and nuanced view on the relations between Russia and the west. I find it very important that we try to be objective in our judgment of Russian politics and the Russian leadership. This ambition is not without problem considering the ongoing intense hate-campaign in western established media (SvD, DN, SVT etc.) against Russia and president Putin. The former conservative candidate for the Republican presidential nomination and senior advisor to three US Presidents – Patrick J. Buchanan has on his blog written the following essay on the subject that I recommend you al to read and consider.
Why Russia Resents Us
Friday, a Russian SU-27 did a barrel roll over a U.S. RC-135 over the Baltic, the second time in two weeks. Also in April, the U.S. destroyer Donald Cook, off Russia’s Baltic enclave of Kaliningrad, was twice buzzed by Russian planes. Vladimir Putin’s message: Keep your spy planes and ships a respectable distance away from us. Apparently, we have not received it.
Friday, Deputy Secretary of Defense Robert Work announced that 4,000 NATO troops, including two U.S. battalions, will be moved into Poland and the Baltic States, right on Russia’s border.
“The Russians have been doing a lot of snap exercises right up against the border with a lot of troops,” says Work, who calls this “extraordinarily provocative behavior.”
But how are Russian troops deploying inside Russia “provocative,” while U.S. troops on Russia’s front porch are not? And before we ride this escalator up to a clash, we had best check our hole card.
Germany is to provide one of four battalions to be sent to the Baltic.
But a Bertelsmann Foundation poll last week found that only 31 percent of Germans favor sending their troops to resist a Russian move in the Baltic States or Poland, while 57 percent oppose it, though the NATO treaty requires it.
Last year, a Pew poll found majorities in Italy and France also oppose military action against Russia if she moves into Lithuania, Latvia, Estonia or Poland. If it comes to war in the Baltic, our European allies prefer that we Americans fight it.
Asked on his retirement as Army chief of staff what was the greatest strategic threat to the United States, Gen. Ray Odierno echoed Marine Corps Gen. Joseph Dunford, “I believe that Russia is.”
He mentioned threats to Estonia, Latvia, Lithuania and Ukraine.
Yet, when Gen. Odierno entered the service, all four were part of the Soviet Union, and no Cold War president ever thought any was worth a war.
The independence of the Baltic States was one of the great peace dividends after the Cold War. But when did that become so vital a U.S. interest we would go to war with Russia to guarantee it?
Putin may top the enemies list of the Beltway establishment, but we should try to see the world from his point of view.
When Ronald Reagan met Mikhail Gorbachev in Reykjavik in 1986, Putin was in his mid-30s, and the Soviet Empire stretched from the Elbe to the Bering Strait and from the Arctic to Afghanistan.
Russians were all over Africa and had penetrated the Caribbean and Central America. The Soviet Union was a global superpower that had attained strategic parity with the United States.
Now consider how the world has changed for Putin, and Russia.
By the time he turned 40, the Red Army had begun its Napoleonic retreat from Europe and his country had splintered into 15 nations.
By the time he came to power, the USSR had lost one-third of its territory and half its population. Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Uzbekistan, Turkmenistan, Georgia, Armenia and Azerbaijan were gone.
The Black Sea, once a Soviet lake, now had on its north shore a pro-Western Ukraine, on its eastern shore a hostile Georgia, and on its western shore two former Warsaw Pact allies, Bulgaria and Romania, being taken into NATO.
For Russian warships in Leningrad, the trip out to the Atlantic now meant cruising past the coastline of eight NATO nations: Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Germany, Denmark, Norway and Great Britain.
Putin has seen NATO, despite solemn U.S. assurances given to Gorbachev, incorporate all of Eastern Europe that Russia had vacated, and three former republics of the USSR itself.
He now hears a clamor from American hawks to bring three more former Soviet republics — Moldova, Georgia and Ukraine — into a NATO alliance directed against Russia.
After persuading Kiev to join a Moscow-led economic union, Putin saw Ukraine’s pro-Russian government overthrown in a U.S.-backed coup.
He has seen U.S.-funded “color-coded” revolutions try to dump over friendly regimes all across his “near abroad.”
“Russia has not accepted the hand of partnership,” says NATO commander, Gen. Philip Breedlove, “but has chosen a path of belligerence.”
But why should Putin see NATO’s inexorable eastward march as an extended “hand of partnership”?
Had we lost the Cold War and Russian spy planes began to patrol off Pensacola, Norfolk and San Diego, how would U.S. F-16 pilots have reacted?
If we awoke to find Mexico, Canada, Cuba, and most of South America in a military alliance against us, welcoming Russian bases and troops, would we regard that as “the hand of partnership”?
We are reaping the understandable rage and resentment of the Russian people over how we exploited Moscow’s retreat from empire.
Did we not ourselves slap aside the hand of Russian friendship, when proffered, when we chose to embrace our “unipolar moment,” to play the “great game” of empire and seek “benevolent global hegemony”?
If there is a second Cold War, did Russia really start it?
Read the full essay here: http://buchanan.org/blog/russia-resents-us-125183
Reblogga detta på EU Unionen och Världen – eu28blog.wordpress.com.
GillaGilla
Se hur det gick för ursprungsbefolkningen i Nordamerika när man litade på ”avtalen” man skrev under med Washington! Den angloamerikanska oligarkin är lika bedräglig idag som då och vad värre är så äger man i stort sett MSM-media i väst numera vilket gör att de närmast kan husera fritt.
GillaGillad av 1 person
A very good post,
one cannot talk of peaceful intentions by means of military expansion, be it actively, or passively.
Further, I do not think Russia would make a move toward the Baltic states on his own, which can bring forth the ultimate reasoning that only further NATO-related activity might trigger a Russian response, even in that region.
The NATO alliance the way I see it only exists in order to serve American geopolitical interests and is hence not equal to a peaceful alliance. Also, a military alliance, in my eyes, can never be equal to peace 🙂
If we do indeed have a second cold war on our hands, then, just like the first cold war, it is the joined efforts of both powers, which have brought us to this point! One can only hope that even this conflict will remain a cold one!
GillaGillad av 1 person
Great, a blind eye are dangerous for all main kind and we need to see the scen from booth of directions to make our own picture more clear.
GillaGillad av 1 person
DNs och Svds alldeles egna kalla krig mot Putin och Ryssland är häpnadsväckande barnsligt, vi får verkligen hoppas att ryssarna förstår att det är vapenglada småpojkar som tigger om att få en liten nick av godkänt från USAs hökar.
Att gå ut och förolämpa, misskreditera, misstänkliggöra och allmänt bete sig som en ytterligt otrevlig granne till Ryssland är så omoget och ociviliserat att jag finner inte ord för dumheten.
Sina grannar försöker man i första hand leva väl med, man ringer inte USA för att få råd om hur man mest effektivt förstör grannsämjan.
Eller är det etter värre, är det lismande bruna tungor som är i farten?
Har man problem eller orsak att misstänka grannen om lömska ränker tar man upp en diskussion, man börjar inte baktala, smådjävlas, nypas och håna, inget framstår mer omoget, herregud min skapare vilka klåpare vi har till redaktörer!
Saknar man dessutom militärmakt stark nog att åtminstone kunna låtsas som effektiv gör man rent allmänt bäst i att hålla tand för tunga, för det är väl inte så att DN och SvD tänker reta den Ryska björnen tills den ryter till och Sverige gör i byxorna och springer till NATO och lipar?
Finns där ingen i Sveriges ledning som har lite hyfs, intelligens och ryggrad nog att bli respekterad?
Är Sveriges nuvarande UD så erbarmligt svagt att DN och SvD numera sköter Sveriges utrikespolitik?
GillaGillad av 3 personer
”Finns där ingen i Sveriges ledning som har lite hyfs, intelligens och ryggrad nog att bli respekterad?”
Olyckligtvis hade Sverige på 80- talet sin egen ”Orange Revolution” ( som jag kallar ‘Ubåts-revolutionen’). Den amerikanske agenten Gene Tatum beskriver hur likriktningen i västvärlden åstadkomms:
”Our mission in ´Pegasus´ was to align foreign leaders, foreign financiers, and foreign countries with the policies of the United States using first diplomacy. If diplomacy did not work, then it was turned over to the Pegasus unit to work in one of the three arenas that we were professionals at working:
blackmail, intimidation and murder”. Se: http://www.leopoldreport.com/Pegasus.html
Resultatet blev Pame mordet (senare Anna Lindh mordet), där det gamla Socialdemokratiska partiet dog och rädslan för ett liknande öde föddes bland den svenska politiska eliten. Vid fet här laget har den internationella eliten hållhakar på alla politiker som har inflytande, se Snowdons NSA avslöjanden.
GillaGillad av 1 person
Man kan tillägga den totalt oduglige krigshetsaren Obama’s (mannen som av naiv-Norge belönades med Nobels fredspris, innan han ens hunnit installera sig i Vita huset) besök nyligen i England, där han fick stort medialt utrymme, för att hålla tal om vikten att Storbrittanien blir kvar i EU, att Brexit i juni måste bli ett ja till att stanna kvar.
Helt makalöst inhopp i ett annat lands inre politik. Från landet USA, som aldrig skull överlåta något som helst inflytande utifrån, som ständigt struntar i internationella fördrag, ”vi gör som VI vill”, är landets grötmyndiga von-oben~hållning. Londons borgmästare Boris Johnson klev fram med skarp kritik.
http://abcnews.go.com/Politics/london-mayor-boris-johnson-slams-president-obamas-brexit/story?id=38592736
GillaGillad av 2 personer
Kommer USA inte att kägga under sig med hjälp av TTIP och liknande så vill de nog ha igång ett krig i Europa så att de kan komma och ”rädda” oss och lägga Västeuropa under sig den vägen. USA strävar efter global hegemoni. I det ingår också Ryssland och Asien. Det är som sagt inte fråga om vad de klarar av utan vad de tror sig klara av. Vi ska kanske heller inte tala om USA utan om den oligarki som styr landet och styr militär-, läkemedels och råvaruindustrin. Individerna i denna krets kommer med största sannolikhet inte att skadas så mycket av ett kärnvapenkrig så de ser sådant som en möjlighet att skaffa sig dominans och återvinna den material som förstördes i kriget. Svenska herrar och damer spelar med i detta.
För övrigt – det talas ofta om den ryska presscensuren. Här är amerikansk variant: https://www.rt.com/viral/341805-monsanto-veteran-cartoonist-fired/
GillaGillad av 3 personer
Don’t want the USA and NATO in Europe, go somewhere else and play NWO please!
GillaGilla
http://mgafrica.com/article/2015-07-16-ethiopia-rich-nations-rally-to-water-down-african-push-for-multinationals-to-stop-dodging-tax
How is Sweden acting in the International Community, on the matter in the Mail & Guardian Africa articel?
To watch:
Stealing Africa, a Why Poverty documetary. (President Clinton pardoning most wanted economic criminal)
Concerning Violence ,a Swedish documetary . (Volvo, LAMCO)
http://www.story.se/films/concerning-violence
Some quotes from Concusion, in the Wretched of the Earth / Franz Fanon 1961
”Now comrades, now is the time to decide to change side”
”For centuries Europe has brought the progress of other men to a halt and enslaved them for its own purposes and glory.”
”Europe has taken over leadership of the world with fevor, cynisism and violence”
”Two centuries ago, a former European colony took in to its head to catch up with Europe. It has been so successful that the United States of America has become a monster, where the flaws, sickness and inhumanity of Europe have reached frightening proportions”
Power to the Poor People ! (See You in Lagos)
GillaGilla
En ny hök som leder NATO vill återmilitarisera Europa med amerikanska soldater och återgå till det kalla kriget. http://www.rferl.org/content/nato-new-commander-scaparrotti-russia-ukraine-deterrence/27715802.html
GillaGillad av 1 person
https://www.rt.com/news/328014-kenya-gmo-us-gates-monsanto/
sevärt
GillaGilla
Swedish foreign policy is totally bizarre! It is, in my opinion, so liberating from the foresight that they do not can recognize it boltjevitiska policy, which the West’s oligarchs using as manipulative tool, to take control of all production and consumption in the foreseeable future. UD and co think his silliness that this is genuine Socialist International, and feel as revolutionary cultural Marxists with Mao’s uniform as underwear. In fact, we are on the way to a new merciless slavery with a kidnapped environmental movement and mass murder through BigPharma and GreaterFood. See George Soros eyes. Feel and shake with fear and reflection! We are in the midst of a horror film in reality! I now see Russia as a country like Sweden can come to the rescue!
GillaGilla
Ett svensk-finskt samarbete om försvaret och utrikespolitiken gentemot Ryssland framstår alltmer som den väg vi bör välja. Finnarna är mästare på att ha goda relationer med Ryssland så de kommer att ta ledningen.
Samarbetet med Nato bör stanna upp vid värdlandsavtalet.
På längre sikt kan vi kan behöva hjälp av ryssarnas polis och militär med att röja upp i ett islamistiskt träsk i Sverige. Jag tror inte att svenskar i allmänhet är avogt inställda till ryssar nu när stalinister och kommunister har tappat sitt politiska inflytande.
För några hundra år sedan låg Sverige i krig med många av sina grannar, bl.a. Ryssland, Danmark och Norge. Det är bara med Ryssland som vi fortfarande för en spänningsfylld politik och det kan synas vara dags att relationerna med Ryssland blir desamma som med våra övriga grannländer.
Att SvD, DN och SvT nu bedriver kampanj mot Ryssland får väl uttydas så att de är för sent ute och har en felaktig analys. Ännu ett skäl att säga upp abonnemangen på deras allt sämre produkter.
GillaGillad av 1 person
Det går rykten om att Kissinger stämplat ut. Kan det verkligen vara sant?
GillaGilla
Äntligen. Han lär inte stiga till himmelen med tanke på vad han har på sitt samvete. Snarare fritt fall neråt, där det är betydligt varmare än till och med denna soliga dag!
GillaGilla