Från min kloka vän Lennart Bengtsson har jag fått följande tänkvärda reflexioner om vårt ansvar som fria individer. Om vi inte är beredda att ta det ansvaret förlorar vi på sikt vår frihet och vi får ett elitistiskt förmyndarsamhälle som styr våra liv – och George Orwell får rätt i sina förutsägelser.
Politik är vilja och politik är makt. Makten utgår från ett fåtal som ser till att flertalet rör sig i de fåror som finns utstakade. Understundom är makten välvillig, som mestadels har varit fallet i vårt land, ungefär som en moder som håller sin skyddande hand över sina små. Får vi det allra minsta problem, som en alltför hög kroppsvikt, besvär med rökning eller snus eller ett begynnande spelberoende så står vårdapparaten där med vidsträckta armar för att ta hand om den olycklige. Att individen själv skulle kunna göra något åt sina problem eller besvär betraktas som nära nog uteslutet. Hur skulle han själv kunna klara detta?
Att människor får övervikt eller blir feta beror precis som för alla energisystem att tillförsel av energi är högre än behovet. Människor som får för litet mat, som vid hungersnöd eller i fångenskap, blir utmagrade liksom långdistanslöpare som gör av med all energi som de kan stoppa i sig. De som stoppar i sig för mycket får av samma skäl en tilltagande fetma.
Tanken att en individ som stoppar i sig för mycket kalorier själv kan ändra på detta genom att bara äta så mycket som behövs förefaller i dag som en total omöjlighet. I stället föreskrivs vård inkluderande operationer av mage och tarmsystem till höga kostnader och hälsorisker, alternativt olika former av underliga bantningssystem som nästan utan undantag inte har någon effekt på sikt eller till och med är hälsovådliga.
Ett huvudskäl är att det etablerade vårdsystemet och inte minst läkemedelsindustri och hälsoindustri motsätter sig detta då blotta tanken att individen själv kan bestämma sin vikt genom att reglera sitt ätande vore ett ekonomiskt hot mot ett lönsamt marknadsområde och måste därför på alla sätt motarbetas. Tanken att individen kan ta hand om sig själv vore förödande för alla de som försörjer sig i branschen. Att folk likaledes själva kan reducera eller eliminera sitt drickande, rökande och snusande, då de alla vet att det inte är hälsosamt är självklart fullt möjligt. Man behöver helt enkelt bara bestämma sig att sluta.
På senare tid har det så kallade spelberoendet blivit en stor fråga inte minst genom möjligheten att lätt spela på Internet. Med ett minimum av sunt förnuft och elementär matematik borde alla begripa att spel bara lönar sig för spelägaren för om det inte vore så skulle denne snabbt försvinna. Om man nu befriar medborgarna från ansvar och därmed behov av en fri vilja är det bara att driva iväg. En jättelik vårdapparat vill uppenbarligen inget hellre än att ta hand om den som drabbats av spelberoendet. Vissa vill betrakta spelberoendet som en slags obotlig sjukdom med tillhörande behov av utökad vård med alla de möjligheter som öppnar sig för nya vårdinitiativ.
Om någon trots detta vill äta eller supa ihjäl sig eller spela bort sina sista slantar så är det ju till syvende och sist individens ensak. Det finns ingen anledning att tycka synd om en sådan utan snarare borde beteendet fördömas. Om denne är envis nog att vägra förnuftiga råd finns det ingen anledning att samhället skall föröda sina resurser på hjälp annat än i undantagsfall. Det är sannerligen ingen brist på befogade uppgifter för samhället.
Lite raljant idag men..
Borde inte världens energiproblem vara lösta av detta?
Hur många ggr har jag inte hört/sett/läst ”Jag äter nästan ingenting och ändå går jag upp!”
Energi kan tydligen, även om en del påstår motsatsen, skapas ur intet!
Motsägs kanske av vad en känd kvinnlig kostforskare sade i en intervju på TV då hon blev tillfrågad om en ny trendig kostskola där man skulle utesluta kolhydrater.
”Tja, cirka hälften av vårt kaloriintag kommer från kolhydrater, halverar man kaloriintaget går man ner i vikt”.
Ett sånt skönt avsnoppande svar…
GillaGillad av 1 person
Det är som Lennart Bengtsson skriver att ingen behöver äta ihjäl sig, det är bara att äta mindre. Journalisten Henrik Enart har också i sin studie av kostvanor hos hundraåringar runt om i välden hittat den minsta gemensamma nämnaren – de äter mycket mindre och fastar ibland. Att kolhydrater kommit i fokus beror på att när vi stoppar i oss för många kalorier i form av kolhydrater som omvandlar vår metabolism överskottet till fett som vi lagrar, medan överskott av fett i stor utsträckning passerar ut den naturliga vägen. Därför är det lättare att kontrollera sin vikt med kolhydratrestriktion. LCHF-kost är ju så god att det inte är ngt lidande, vilket allmänt kalorisnål kost är. Därför är LCHF-kost ngt man fortsätter med.
GillaGillad av 3 personer
Tack en alldeles utmärkt kommentar.En annan sak att begrunda ju mindre kolhydrat dess då mer näring per viktenhet.Genom att öka näringstätheten kan vi utan tvekan öka jordens befolkning utan risk för svält exvis om vi lämnar odlingen av sekunda protein och obehövliga sockerarter samt undvika metabola katastrofer.
GillaGilla
Näst efter god hälsa – så är vem som står för nyproduktionen av pengar det viktigaste av allt – för att Wi i Sverige skall kunna få uppleva en renässans av den svenska välfärden.
Pengar = makt – och om hur att för gott bryta den i dags dato hart när enväldiga makten för affärsbankerna att nyproducera pengar här.
GillaGilla
Affärsbankerna i Sverige kan inte trycka eller producera några pengar. De får sina pengar via Riksbanken. Det viktigaste är inte vem som producerar pengar utan att det inte finns något monopol på det. Vem som helst ska kunna trycka sina egna pengar. Vill jag trycka göran-kronor ska jag få göra det och vill du trycka josef-kronor så ska du få göra det. Vi får sedan konkurrera om vilken av dessa pengar folk vill använda.
Välfärden är ett planekonomiskt system. Resultatet av planekonom är skit rent ut sagt. Hur kommer det sig att du vill att folk ska få sämre produkter och tjänster? Jag har svårt att förstå att någon vill sträva åt det.
GillaGilla
Håller inte med om det Göran, som vanligt 🙂
Må vara att välfärden måste vara planerad, men så är det ju med alla slags samhällsfunktioner. En välfungerande välfärd, som fanns här i sverige, men även i en rad andra europeiska länder, på 80- och 90 talet gör faktiskt mycket nytta.
det du beskriver är ju det totala kapitalistiska systemet, alla konkurrerar med alla och alla måste klara sig på egen hand. så klart kan de flesta det, men tyvärr inte alla. ett sådant system har vi till exempel i USA, där finns det ingen välfärd. tyvärr kan dock 30% av befolkningen inte trycka sina egna pengar eller konkurrera med andra. därför borde det finnas en välfärd för dessa människor. det är ju tanken med en välmenande demokrati…tycker jag i alla fall.
GillaGilla
”Affärsbankerna i Sverige kan inte trycka eller producera några pengar.”
Göran – var har Du fått det ifrån ?
Kan Du ange en länk som stöd för Ditt påstående ?
GillaGilla
Skall nu skulbeläggningen på de tjocka börja igen.
Den medicinska vetenskapen kommer mer och mer underfund med att kroppsviktens reglerande är medfödd., Det har inget med karaktär att göra.
Många som varit smala under ungdom börjar lägga på sig i 40-årsåldern. Förmågan att tillgodogöra sig näring och få in den i cellerna med hjälp av insulin avtar för vissa människor.
Undra på att de blir hungrigare och hungrigare när näringen till fullo ej når cellerna trots att de äter. Det bildas massor med tillväxtinsulin i blodet för att verkligen få in maten i cellerna. Men det som ej går in i cellerna rusar runt i blodomloppet (högt sockervärden) tills det slutligen går till fettcellerna, Människan blir tjock.
Sedan är det konstaterat i flera undersökningar. Att har väl den tjocka människan klarat hjärtattacker och stroke innan 60-årsdagen sedan lever den tjocka människan längre och friskare än den magre åldringen.
GillaGillad av 1 person
Var har Bengtsson skuldbelagt de tjocka? Att fetma är inkörsporten till den metabola sjuklighet som drar fram som en pandemi över världen är ett faktum och att försöka inbilla människor att de skulle kunna leva längre som överviktiga tycker jag är oansvarigt.
GillaGilla
Antropocene är det första jag tittar på när jag öppnar datorn. Allt vad Lars Bern skriver är guldkorn som ej finns någon annanstans i media. Jag har gjort mycket reklam för bloggen både privat och på andra bloggar. Jag delar allt vad han skriver om NATO, USA, PUTI N, KLIMAT o.s.v. Även Lennart Bengtsson läser jag är och på en annan blogg.
Vad jag ville säga är: Jag har läst Mats Qvibergs memoarer och han berättar att han under 40 år ej ätit sig mätt en enda måltid, men behållt ungdomskroppen. Vid fyllda 60 år gör han en canceroperation och förlorar under sjukdomstiden 10 kilo. Han har ej kunnat ta igen dessa kilona trots att han är helt frisk nu. Han skriver att han i dag ångrar han varit så strikt med maten under de gångna åren så han ej haft några kilon att ta efter operationen.
En äldre släkting till mig med övervikt har fallit flera gånger även ute på stan. Inga ben brutna, inga skador. Läkare säger att övervikten har skyddat inre organ och ben.
Jag läser Kostdoktorn och doktor Dahlström och är imponerande av deras kunnande. Men när jag prövar deras kost får jag gikt, jag har två gånger fått njursten. Jag har talat med andra som börjat med kosten att de fått svåra förstoppningar och just njursten.
Doktor Dahlström har i hela livet haft besvär med matsmältningen tills hon fann sin metod. Jag och andra som aldrig haft besvär med matsmältningen får plötsligt alla handla symtom efter att ha börjat med LHCF.
Vad vill jag säga: Vi har alla olika kroppar. En del börjar med läsglasögon vid 47 andra vid 62 o.s.v.
Äldre män får besvär med prostata vid olika åldrar eller inte alls o.s.v.
Varför skulle just matsmältningen var hundra procentigt exakt lika hos varje människa. Det är klart att det är olika människa för människa. Det går nu att plötsligt få ner vikten hos tjocka tillfälligt om de får avföringsbakterier från smala o.s.v. Holländska försök pågår och även på Sahlgrenska i Göteborg.
Vad jag ville säga bara är att jag tror personligen, som icke obetydligt överviktig, att cellerna har olika förmåga att tillgodogöra sig föda. Detta är inget försvarstal eller bortförklaring.
GillaGilla
Jag har aldrig hävdat att metabolismen är densamma hos alla – tvärt om. Jag kan i min egen familj konstatera att vi har totalt olika metabolism. Någon kan äta allt utan att lagra fett medan jag själv blir överviktig direkt om jag äter fel. Jag har plågat mig själv ett helt liv för att inte bli en fetknopp, när Annika Dahlqvist fäste min uppmärksamhet på lågkolhydrat löste sig problemet. Nu är jag alltid mätt och normalviktig.
GillaGilla
Så kan man ju resonera rent principiellt. Man skall bara inte tro att det sparas några pengar när sen den spelberoende dras in i brottslighet för att skaffa pengar och man får betala för fängelse istället och den överviktige eller rökaren drabbas av en massa dyra hälsoproblem som vår offentliga sjukvård får stå för.
Sen är det rent sjukt hur mycket spelreklam vi utsätts för nuförtiden.
GillaGilla
Lite OT men det här är ju en hjärtefråga för oss härinne.
Ni måste bara läsa denna Intervju med Löfven här nedan.
Det är inte konstigt att vi är en sån lydstat med såna här statsministrar och politiker , det spelar ingen roll om det är höger eller vänster – likt lydiga knähundar sitt dom i Pappa Bilderbergs knä.
Läs och förfäras:
DN fick följa med statsministern på flygresan. Han har tidigare inte gett någon längre intervju om sin syn på vad som händer med EU:s framtid om britterna väljer att lämna unionen.
Vad skulle ett Brexit betyda för EU:s framtid?
– Det är mest tråkigt för Storbritannien. Men vi är ändå 27 länder kvar och det är viktigt att vi visar enighet och styrka. Jag, som statsminister, vet att det för Sverige är det mest långsiktiga och trygga att vi har det här samarbetet.
– Men det gäller också att göra EU tydligare bland medborgarna. Det är för medborgarna i Europa som detta görs.
Hur ser du på riskerna för att Brexit skulle leda till att andra EU-länder går samma väg?
– Det kan finnas krafter i andra länder som tänker så. Men de andra ländernas ledningar tänker samma som jag. Vi ser behovet av Europasamarbetet. Vi som enskilda länder måste inse att vi behöver den inre marknaden för den ger oss den konkurrenskraft som vi behöver ha.
– Det finns säkert de som med populistiska motiv försöker dra en fördel av detta. Det är därför viktigt att vi visar enighet.
Ser du några risker att mer auktoritära krafter vinner mark om det blir ett Brexit?
– Det finns en del tendenser både från vänster- och från högerhåll som har en populistisk underton. Det vore inte ansvarsfullt för Sverige att föra en sådan diskussion. Vi ska ta ansvar för Sverige. Vårt land kan hantera det, och då är det stabilitet, långsiktighet och trygghet som gäller i första hand.
Vi som enskilda länder måste inse att vi behöver den inre marknaden för den ger oss den konkurrenskraft som vi behöver ha.
Många tror att Brexit skulle leda till ökade krav på fördjupat EU-samarbete för att hålla ihop det som återstår – vad tror du?
– Det är en diskussion som redan pågår. Därför var det bra att den här frågan om förhållandet mellan euroländer och icke-euroländer var uppe redan i och med Storbritanniens förhandlingar med EU. Det är klart att det hos euroländer kan finnas en önskan om ett fördjupat samarbete. Men det är viktigt att det inte sker så att det skadar EU-samarbetet. Är det så att man tar steg vidare i eurosamarbetet så får det inte skada EU-samarbetet eller öppna för att icke-euroländer inte kan vara med i olika samarbeten.
Var står Sverige i en diskussion om fördjupat EU-samarbete?
– EU-samarbetet måste vara långsiktigt tryggt och stabilt. Men vi behöver göra mer. Vi behöver lösa upp migrationsfrågan och ha en gemensam lösning på den. Vi behöver stärka vårt säkerhetssamarbete vad gäller anti-terrorism till exempel och öka EU:s utrikespolitiska roll. Vad vi kan göra i Afrika och Mellanöstern har betydelse också för oss.
– Sen måste vi fokusera på medborgarnas Europa. Vi är med i EU för att vi vill ta makten över vår framtid. Det gäller att vara tydlig med att EU-samarbetet är helt nödvändigt men också förstärka medborgarperspektivet så att det blir tydligare att oavsett om du är i Stockholm eller Arvidsjaur så har det betydelse vad som händer i EU. Då är det bättre att vi är där och påverkar.
Eurokris, skuldkris, flyktingkris. EU har krisat i många år nu – hur ska det kunna repareras?
– Omvärlden förändras och det sker hela tiden en utveckling. Det kommer aldrig att ta slut på frågor som är problematiska. Men det visar ändå att vi måste göra det här tillsammans. När vi har en stor flyktingkris så är det klart att vi löser den bäst tillsammans. Det vore direkt oansvarigt att inte vara i det samarbetet.
Hanteringen av tidigare kriser har snarast visat på EU:s svagheter än dess styrka vad säger att det blir annorlunda nu?
– Det är ingen tvekan om att det är komplexa frågor. Men om det skulle bli ett Brexit tror jag att många tänker till. Det blir ett nytt momentum då. Den som verkligen analyserar om vi behöver mer av samarbete och stabilitet eller om vi behöver mer av splittring och osäkerhet så är jag övertygad om att alla säger: det är mer stabilitet och stadga vi behöver.
På senare tid har det ändå funnits tendenser till splittring inom EU?
– Det har funnits olika syn på saker. Det är ganska naturligt. Det har varit svårt i migrationsfrågan. Men man ska också komma ihåg att vi ändå kommit till beslut. Sen har det inte implementerats som vi önskat. Men vi måste också vara realistiska och se att vi har tagit ett steg framåt. Man får ha respekt för att det kan ta lite tid.
Vad skulle Brexit innebära för Sverige?
– Vi hanterar en sådan situation och vi har förberett oss för olika alternativ. Det som händer är att det här är den näst största handelspartnern i EU. Det måste redas ut hur handelsförbindelserna ska se ut. Storbritannien och Sverige har ett bra förhållande i grunden.
– Men sen ska det ske förhandling med EU och där är det en balansgång att gå. Vi eftersträvar inte dåliga förhållanden för Storbritannien men det får heller inte bli så att det blir lukrativt och lönsamt att driva den här typen av politik för då har vi andra problem framför oss. Det måste vara skillnad på att vara inne och att inte vara inne, annars underminerar vi stadgan i EU.
Finns det några fördelar för Sverige med Brexit?
– Nej. Vi ska vara glada om det blir så att de stannar. Det är bäst för Sverige och för hela EU.
Europa har alla möjligheter, men vi får nog ta oss själva lite i kragen och börja leverera.
Vad betyder det för Sverige om det blir ett icke-euroland mindre i EU?
– Jag är övertygad om att alla EU-länder ser betydelsen av EU som en fungerande helhet. Vi har ofta en samsyn med Storbritannien, men det är inte den enda samtalspartnern vi har. Vi har en bra dialog även med många euroländer.
Storbritannien har förhandlat fram undantag som träder i kraft om landet blir kvar i EU. Vad innebär det för Sverige?
– Vi har tyckt att flera av punkterna har varit bra. Det vi haft svårt med är begränsningen av den fria rörligheten och de sociala förmånerna.. Men vi tyckte ändå att det var motiverat att se över det. Nu ska det förhandlas fram hur det ska implementeras och vi vet inte ännu hur alla detaljer blir.
Bör även Sverige begränsa sociala rättigheter för EU-medborgare?
– Vi har redan en sådan diskussion när det gäller föräldraförsäkringen där vi ser att vi ska ha ett socialt skydd som ska vara bra för individen men också för att etablera sig på arbetsmarknaden. Med den föräldraförsäkring som vi har nu riskerar det att ta lång tid för att etablera sig. Men det är inte en diskussion som handlar om att om man kommer från ett annat land så ska man ha ett sämre skydd.
Finns det fler sociala förmåner som kan diskuteras?
– Det finns en diskussion om efterlevandeskyddet. Men vi i Sverige har en generell välfärd för alla. Vi måste dock ha en pragmatisk syn på det. Är det något av det här som visar sig slå fel på något sätt då är vi beredda att titta på det. Vi måste ha en pragmatisk syn men stå upp för den generella välfärden.
Är du orolig för Europas framtid?
– Jag är inte rädd för att Europa håller på att spricka. Men det är klart att jag ser att vi har för mycket av extremism och populism som skapar instabilitet.
– Europa har alla möjligheter, men vi får nog ta oss själva lite i kragen och börja leverera. Sådana här samarbeten bygger på förtroende och det måste sitta i folkdjupet. Medborgarna måste se att det här är ett forum som är bra även för mig och där är vi inte nu.
Vad tror du att det blir för resultat i torsdagens omröstning?
– Det är väldigt ovisst. Jag hoppas och tror någonstans att det stabila och det som är förutsägbart vinner. Ett Brexit är för Storbritannien ett steg ut i det okända.
Fakta. Starka band
Banden mellan Storbritannien och Sverige är starka och går långt bak i tiden.
För närvarande uppskattas 50 000–70 000 svenskar bo i Storbritannien, men mörkertalet är stort.
Förbindelserna går tillbaka ända till vikingatiden. Flera ord och ortsnamn skvallrar om vikingarnas inflytande. På Isle of Man finns exempelvis världens äldsta parlament, Tynwald Hill, en omskrivning av Tingvalla i Karlstad.
Fornnordiska ligger också bakom engelska ord som law (lag), window (från vindöga), och egg (ägg) I mer modern tid har britterna anammat svenska ord som smorgosbard, ombudsman, gravlaks och moped.
Turism och handel
Både inom turism och handel är Storbritannien ett viktigt land för Sverige.
London var den storstad i världen som fick flest besök av svenskar förra året, enligt Ticket.
Som handelspartner är Storbritannien Sveriges tredje viktigaste exportmarknad för tjänster och fjärde största för varor, enligt Kommerskollegium.
I tjänsteexporten dominerar finansiella tjänster. Inom varor är råvaror, trä och verkstadsvaror stora svenska exportprodukter.
Totalt understödjer den svenska exporten till Storbritannien 66 000 sysselsatta i Sverige.
Politiskt har Storbritannien varit en frände till Sverige inom EU. Båda länderna har stått upp för frihandel och motsatt sig ett EU som utvecklar sig i alltför federal inriktning.
GillaGillad av 1 person
Att äta, dricka,röka, m.m. är i min värld inget annat än självstympning.
Det retar mig att jag skall betala för det.
GillaGilla
Människor måste få ha frihet att göra vad de vill något annat system vill jag inte ha. Sedan får vi försöka informera människor om hur de minskar sina hälsorisker och risker att skada sig på annat sätt. Alla gör vi något som kan belasta samhället.
GillaGillad av 2 personer
Palmes ord, att politik är att vilja, har endast litet med realiteten att göra. Säger man så är man idealist och befinner sig i Platons idévärld. Det krävs så mycket mer än att bara vilja. Jag kan vilja åka till månen men det omöjligt för mig! Man kan vilja mycket men det måste finnas förutsättningar för att viljan ska vinna kraft. Den fria viljan existerar bara under vissa omständigheter.
Jag kommer ihåg när jag verkligen ville sluta röka hur svårt det var. Tre gånger fick jag försöka innan jag delvis lyckades men till slut gick det. Hur kommer det sig att man så innerligt vill något men det går inte? Det finns således annat som också måste stämma för att den fria viljan ska fungera.
GillaGillad av 2 personer
”Sluta röka – jättelätt – jag har gjort det massor med gånger” sagt av kloke F.S.
GillaGillad av 1 person
Om min rökning här.
GillaGilla
Kan ni svara seriöst, det är ju inte själva rökningen som är huvudsaken i mitt inlägg. Larviga kommentarer tycker jag inte passar in i den här bloggen.
GillaGilla
http://ki.se/forskning/beroendetillstand-det-storsta-omradet-inom-psykiatrin
GillaGilla
Överläkaren på alkoholavgiftningen för trettio år sedan liknade Lennart Bengtsson. Både till utseende och attityd. Jag hade precis kommit tillbaks från medicinens akutavdelning till avdelningen igen p.g.a. ett kraftigt blodtrycksfall. Jag var frustrerad och rädd och ifrågasatte läkarens ordination på den kramplösande läkemedlet som hade orsakat min nära döden episod. Han svarade torrt ”vi måste ju veta vilket läkemedel vi skall ge dig när du kommer hit nästa gång”. Nästa gång? Då jag efter några dagar promenerade hem på något ostadiga ben kokade hans svar i min havregrynsgröt! Nästa gång? Nej vid min själ! Och jag översköljdes av en våg av känslor som är svårt för mig att beskriva. I efterhand har jag kanske konstruerat att det var Gud som talade till mig. Men det kanske var överläkarens rakhet och skoningslösa ärlighet, likt Lennart Bengssons artikel, som initierade mitt inre uppvaknande. Eller var det Gud som talade genom överläkaren? Själva denna sakfråga har jag lämnat bakom mig. Men jag och min familj är tacksamma för att tog ansvar för denna upplevelse! En dag i taget!
GillaGilla
Idag dog demokratin i Europa!
Etablissimanget har stoppat folkens fria vilja i en tryckkokare.
HUR är det ens möjligt med övervikt för remain när alla Engelsmän jag känner säger till mig att de samt alla deras bekanta, På jobben, på träningen, etc är för ett utträde och att de säger att utträdessidan måste vinna helt överlägset. Fungerar val numera?
Tankarna går även till vår egen Decemberöverenskommelse.
Vad hittar de på om SD ser ut att vinna 2018?
Kommer Donald Trump att vinna över Hillary Clinton? -Ja, enligt folket men knappast enligt etablissimanget ..så vad tror ni det blir? Manipulation i bästa fall och Clinton!
Ja, Inte konstigt att etablissimangen har börjat skrika efter ”Gun Control”.
De är nämligen rädda för sina civilbefolkningar.
Eftersom de vet vad de gjort.
GillaGilla
Den friaste platsen är en djungel.
Den tryggaste ett fängelse….
Välj själv.
GillaGilla
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa… England går ur! Ja… Hurra!
GillaGilla
Är Europa frihetsberövat?
En medicin som dödar!
Att använda sig av våld är att påtvinga fienden sin vilja! Carl von Clausewitz, Om Kriget.
Religionen säger ”ont ska med ont fördrivas” och inom alternativmedicinen ”lika botar lika”. Stora portioner gift dödar men också små portioner botar, men över tid, ett långvarigt bruk alltså, blir den dödlig.
Ta arsenik och Napoleon som ett exempel och just vid ett långvarigt bruk i små portioner. Av maten som var förgiftad med arsenik och som frihetsberövad, en våldshandling, så dog han av arsenikförgiftning. https://sv.wikipedia.org/wiki/Sten_Forshufvud
Är det samma strategi läkemedelsindustrin tillämpar mot sina patienter. Vem har inte hört läkaren säga att, ”nu måste du ta denna medicin för alltid, du kan inte avbryta medicineringen o.s.v..
Vem har inte hör politikerna försvara EU-idén med just ”FÖR FREDENS SKULL”
Är den politiska klassen vår tids läkare som medvetet felmedicinerar Europa?
GillaGilla