Världens största industri är Big Food som genom ett intrikat nätverk kontrolleras av ett fåtal globala megaföretag där den angloamerikanska oligarkin har ett avgörande ägande. Den här industrin har seglat upp som en av världens viktigaste makthegemonier efter andra världskriget. Man har byggt sitt imperium på processad industrimat som är baserad på mycket billiga råvaror, främst i form av vete, majs (råvara för bl.a. det hälsovådliga high fructose syrup) och vegetabiliska oljor. Allt som hotar denna billiga råvarubas motarbetas frenetiskt. Det innebär att den växande marknaden för ekologisk mat och mat från naturligt gräsbete är ett stort hot mot denna mäktiga hegemoni.
När jag igår skrev om hur ett mer naturligt sätt att producera vår mat skulle befrämja såväl vår hälsa som jordens ekosystem, dök det genast upp en kommentar med en länk från Kellogg Foundation som mångordigt försöker misstänkliggöra dessa naturliga metoder. Personer ur familjen Kellogg är några av dessa hyperrika amerikanska oligarker som kontrollerar Big Food, man har ju t.o.m. gett namn åt en rad av de livsmedelsprodukter som gör människor metabolt sjuka. Den länken var uppmuntrande, eftersom den visar att de tankar som framförts i boken Grass-Fed Nation är på rätt spår.
Den som följer samhällsdebatten kan själv lätt konstatera att elitens medier numer överflödas av artiklar och debattinlägg som försöker övertyga konsumenterna om det meningslösa i att köpa ekologisk mat. Varje gång jag skriver om detta eller lägger ut länkar om ekologisk mat på Facebook, dyker det alltid upp troll som försöker förminska värdet av den naturliga maten. Man underblåser givetvis även veganers och klimatalarmisters farliga propaganda mot animalisk mat som ju hotar tränga undan den processade industrimaten.
Självklart känner Big Foods mycket mäktiga ägare en stor oro över den stadigt ökande efterfrågan på ekologisk och mer naturlig mat. Självklart vet Ryssland att detta är en av den styrande amerikanska oligarkins känsligaste akilleshälar. Att Ryssland proklamerat att man förbjuder GMO-produkter och att man tänker ställa om sitt jordbruk till ekologiskt är givetvis en viktig del i kraftmätningen mellan USA och Ryssland.
Hur förhåller det sig då i verkligheten? Officiella mätningar av näringsinnehållet i form av viktiga mineraler och andra essentiella komponenter i våra jordbruksprodukter som uppmätts under de senaste 40 årens övergång till industrijordbruk, har fallit med 15 till 65% beroende på vad man tittar på.
Ekologisk gammaldags mjölk innehåller 30% mer livsviktig omega-3 än den industriella fulmjölken och även CLA samt vitaminerna E och A (beta karoten) är mycket rikligare.
Industrijordbruket har halverat artrikedomen, minskat insekterna med en tredjedel och fyra femtedelar av fåglarna har försvunnit från jordbruksmarken. Medan Europas fågelpopulation föll 10% mellan 1980 och 2006 så var nedgången 48% i industrijordbruksregionerna. I Storbritannien har fågelpopulationen i jordbruksbygder halverats mellan 1970 till 2013 enligt Farmland Bird Index.
Storbritanniens jordbruksministerium redovisar förändringar matens sammansättning mellan 1940 till 1991 i The Composition of Foods.
Grönsaker har förlorat mineraler motsvarande -24% magnesium, -46% kalcium, -27% järn och -76% koppar. Morrötter förlorade -75% magnesium, -48% kalcium, -46% järn, -75% koppar. Potatis förlorade -30% magnesium, -35% kalcium, -45% järn, -47% koppar. Tomater förlorade -90% kopparmineral.
Frukt har förlorat -16% magnesium och kalcium, -27% zink, -24% järn, -20% koppar samtidigt som man odlat fram frukter som innehåller mycket mer socker än förr.
Köttet från köttfabrikernas kraftfoderuppfödda köttdjur förlorade -54% av sina järnmineraler och -24% kopparmineral. Industrimaten innehåller allt mindre av vitaminer som C och B2.
Så här kan man fortsätta att plöja igenom statistik som visar att dagens industrimat har allt mindre gemensamt med den mat vi åt i min ungdom. Det hela är givetvis ett av historiens största bedrägerier, hela upplägget handlar bara om att sälja Kg och kcal. Den här hanteringen backas sedan upp av forskare som tjänar industrin, likt vår kände professor Rössner som menar att maten bara är kalorier in och kalorier ut. Hans tes är att människokroppen är som en motor. Men det är fel, våra celler är levande organismer som dör och nybildas hela tiden medan vi lever (det gör inte motorer). För att det skall fungera räcker det inte med energi, vi måste även ha alla dessa mineraler och andra essentiella föreningar som byggstenar. Om vi inte får det blir vi sjuka, vilket är exakt vad som nu sker med allt fler människor.
Aldrig tidigare har marknaden överflödats av så många olika kosttillskott som nu. Orsaken är givetvis att i takt med att näringsämnena försvinner ur maten så får vi olika bristsjukdomar. Det försöker vi lappa och laga med en ständigt växande ström av piller som dels döljer symptomen och dels ersätter det som inte längre finns med i maten.
Rådet är att kosta på er ekologiska produkter och bara gräsbetat kött, vilt och vildfångad fisk då behöver ni inte alla kosttillskotten. Bär är även nyttigt om de kommer från den vilda skogen, de odlade är bara framförädlade för att bli stora och söta. Sedan mår vi bra av att äta lite mindre så denna kosthållning behöver inte bli dyrare. Och, tro inte på locktonerna från Big Foods troll som påstår att det inte är någon skillnad. De försvarar bara sin guldkalv.
Jag tror du gör dig en otjänst om du misstänkliggör alla som är sunt skeptiska till åsikter du gillar. För inte kan du väl mena att alla som INTE tror att vi borde äta mer kött för att rädda planeten är köpta av BigFood?
GillaGillad av 1 person
Var har jag påstått det? Det jag påpekat är att starka ekonomiska intressen orkestrerar en intensiv propaganda som jag tycker man skall vara på sin vakt emot. Den som inte inser det måste vara mer än tillåtet naiv.
GillaGillad av 7 personer
Heja Lars!!
GillaGilla
Jag har aldrig träffat på en människa som är emot kött som har någon direkt kunskap om kött. De flesta bygger sin idé om att kött är dåligt för människan, klimatet och naturen på direkt felaktiga påståenden. De flesta hänvisar sina kunskaper till av etablissemanget styrda organ.
Man ska även förstå att förespråkare av kött aldrig avser industriproducerat kött utan kött producerat såsom Lars Bern beskriver i sina artiklar. De som är emot kött bygger sina åsikter och dåliga fakta på industriproducerat kött och låtsas om att det inte finns någon annan produktion.
En vanlig jämförelse mellan proteiner i kött och proteiner i böner är att likställa ett kilo böner med ett kilo kött. Sedan talar man om vad som krävs för att få fram en kilo av dessa. Naturligtvis vinner bönorna. Men, det talas inte om att det krävs tio kilo böner för att få motsvarande mängd proteiner som i ett kilo kött. Det talas inte heller om att bönprotein inte är samma sak som köttprotein. Dessutom kommer tio kilo protein inte i närheten av allt nyttigt om finns i ett kilo kött.
GillaGilla
Jag är vegan och förespråkar inte kött, självfallet. 🙂 Men ska man äta kött ska man äta ekologiskt och kött från gräsbetande djur, helst viltkött, för att få i sig B17. Industrimaten och jag räknar med industrikött är direkt farlig för vår hälsa. B12, en viktig ”vitamin” (en jordbakterie) har köttätare oftast minst lika mycket som veganer, (gäller de som inte äter vilt eller ekologiskt och mycket inälvsmat, vilket inte många gör) för att djurfoder och behandling av köttet tar bort B12. Alla borde lära sig hur man får i sig extra B12 vare sig man är vegan eller kött och de finns veganska alternativ. T.ex.alger. Och odlar man själv och jorden inte är kontaminerad behöver man inte skrubba så hysteriskt på moroten man drar upp. 😉 Ett sort missförstånd är proteiner, vilket vi behöver mycket mindre av än vad som sägs. Proteiner måste brytas ner till aminosyror för att kroppen ska ta upp den näringen och när det gäller kött måste kroppen arbeta mycket mer för att ta bearbeta proteinerna så att kroppen kan tillgodose sig det. Aminosyror finns det i bland annan gröna blad som kroppen plockar upp nästan direkt och proteiner finns det gott om i Nässla, Spirulina och Chlorella.Ju renare kroppen är, dvs, ju renare vätskorna i kroppen flödar, blod och lymfa, ju lättare kan kroppen ta upp näring. Gluten och annan mat från sädesslagen och tung proteinmat, inklusive kokta bönor,gör näringsupptaget och utrensningen av gifter och det som inte ska finnas kvar i våra kroppar, mycket trögare. Ska man äta kött ska man sedan inte äta tung mat på ett bra tag för att få igång flödet i kroppen.
GillaGilla
Många bra konstateranden. Vi kan skära ner betydligt på vårt proteinintag, däremot bör vi äta mer fett och mindre lättförbrända kolhydrater.
GillaGilla
@Linda, är med dig på det mesta förutom påståendet att kroppen måste jobba mycket mer med kött för att bryta ner det och ta upp näringen. Det är faktiskt så att nästan allt kött bryts ner redan i magsäcken av syran, medan växter och alla dess fibrer inte hinner brytas ner där utan istället bryts ned saktare i tarmarna av bakterier istället. Jag har hört detta påstående att kött ligger kvar i veckor i tarmarna och börjar lukta. Det är dock felaktigt, tänkt efter, det finns en anledning kossor behöver 4 magar för att bryta ner gräs. Finns även bevis från de med stomi-påse och obduktioner. Läste om en någon från andra världskriget som fått uppskuren mage och de iakttog hur allt kött i magsäcken var nedbrutit, men det fanns en massa rester av grönsaker kvar.
Jag har själv provat både att vara raw vegan/vegetarian och kort även att bara äta kött. Man fiser typ inte, får mycket mindre avföring om man bara äter kött. Däremot om man äter böner och är vegan. Bara som en iakttagelse… Rekommenderar dock inte att bara äta kött till alla… 🙂 Endast i ett fåtal fall.
GillaGilla
Tack Lars, vi behöver veta mycket mera för att kunna rädda det svenska jordbruket och naturen. Vi behöver flera dokumentärer som Äppelkungen, tror jag den hette, från äppelriket i Urshult i Småland. Sverige håller på att bli en enda stor granplantage. http://www.expressen.se/nyheter/fem-mjolkbonder-lagger-ner–i-veckan/
GillaGillad av 1 person
Vad vi behöver veta Angela är bara var vi ska köpa bra matvaror. På så sätt röstar vi med vår plånbok på vilka bönder som ska överleva.
När jag går på café beställer jag en kopp kaffe. Personalen frågar alltid om jag vill ha något mer. Jag svara att jag gärna skulle ta något mer, men att det inte finns något som jag kan äta. Det är mitt lilla sätt att påverka i vardagen. Ibland kan jag säga att jag har diabetes (vilket jag inte har) och undrar om de har något utan socker, dvs. något som inte gör mig sjuk. Det är lite lustigt att det är sådant stort fokus på gluten- och laktosfritt men att gruppen diabetiker totalt nonchaleras.
GillaGilla
Jisses. I denna kamp om vår hälsa finns en dramatik som överträffar de flesta filmer. En dramatik som blir desto mer skrämmande av att det är verklighet bakom. Verklig girighet och bedrägligt beteende.
Är väldigt tacksam för dina inlägg och allt det arbete som ligger bakom. Det stärker och hjälper på den inslagna vägen och i kampen mot oligarkin.
GillaGillad av 2 personer
Det här som du skriver om i denna krönika är en av klotets allra största problemställningar just nu.Precis som med the military ind. complex så har denna industri spunnit iväg utom all kontroll.BigBank , BigAgro och BigPharma hänger intensivt ihop med BigFood och kommer , om man får hålla på , att krascha planeten.
Precis allt blir fel – från odlingsmetoder till näringsinnehåll.Man brukar tala om synergieffekter – här har vi alldeles för många och mycket otäcka sådana.
GillaGillad av 1 person
Heja Lars Bern !
GillaGilla
De handfull personer som jag själv träffat som av ”ideologiska” skäl anammat en vegetarisk/vegansk livsstil har verkligen inte haft någon djupare kunskap om näringslära eller vår fysiologi. Ideologin har istället tagit sig religiöst dogmatiska uttryck. Försvaret för livsstilen är ofta så ytligt som är karaktäristiskt för religiös dogmatik.
GillaGillad av 1 person
I detta som inom många andra områden har det skett en stor kunskapsförsämring. De vegetarianer jag kom i kontakt med för ca fyrtio år sedan var pålästa och mycket insatta i näringslära och hälsa. Böckerna skrivna på den tiden har mycket lite flum över sig. Det var långt ifrån den slöa attityd som numera präglar många som väljer kött och mjölkfritt av ideologiska skäl. En religiös dogmatisk attityd som du skriver som tycks vara resultatet av påverkan mer än av övertygelse.
De som valde att leva vegetarisk förr hade också ofta en allmänt hälsoinriktad inställning till tillvaron. Att leva giftfritt och med maximalt näringsupptag var självklarheter. För ska man leva utan kött och mjölk måste man vara insatt i näringsfysiologi annars blir det undernäring. Redan på den tiden fanns rapporter om överviktiga personer med undernäring, även barn, då mest i England.
Denna svårighet är antagligen ännu större idag med den försämring i näringsinnehåll som Lars beskriver ovan. Har själv upptäckt att jag reagerar kraftigt numera på veteprodukter även med små innehåll. Fick förklaringen i boken Brödberoende av William Davis, en skrämmande läsning.
GillaGilla
@ Dan Söderlund Vegetarianer och veganer är ofta militanta och missionerande vilket tyder på att det inte står riktigt bra till i deras huvuden. Det kanske kan bero på att de äter en olämplig diet? Kossor fiser och det hotar klimatet är en vanföreställning som avvisats icke minst på Berns blogg med fullödiga argument. På tvitter såg jag här om dagen ett par idioter som diskuterade metoder att ”lura tigrar” att bli vegetarianer. De ville tillverka fågelliknande föremål av grönsaker och lura tigern att smaka, varvid den skulle bli övertygad grönsaksätare. Tycker Du det var en lysande ide så har Du nog överdoserat kraftigt på grönsaker t ex cannabis sativa?
GillaGillad av 3 personer
Om man studerar vad ett rovdjur äter av ett fällt byte så börjar de med de mest näringsrika delarna. Vill man lura tigrar att bli sjuka… Varför inte fundera lite över hur det kommer sig att våra tamhundar idag har så dåliga magar och är så känsliga. Jag kan nästan slå vad om att gatuhundar är friskare än våra omhuldade knähundar som äter vetenskaplig industrimat.
GillaGilla
Jepp – håller med dig fullt ut.Att se hundavföring i dag är ungefär som att se Kanadagås-avföring.
Stackars rovdjur säger jag bara.
GillaGilla
Hörde från en butiksanställd att de fått klagomål på de ekologiska äggen för att hönsen som fått gå ute kunde picka i sig mask och sniglar. Något de så övertygade vegetarianerna inte ville höra talas om, det var ju kannibalism. Hur man skulle kunna få utegående hönor att låta bli detta hade de dock inget svar på.
Det var nog lite mycket av t ex cannabis sativa även där.
GillaGilla
Angående de stackars kornas flatulens upptar den mycket av världsräddarnas tankar, ungefär som dagisbarns intresse för bajs och kiss. En stilla undring är hur de tänker de göra med alla andra idisslare som uppför som kor?. Ska de utrotas för att rädda världen?
GillaGilla
Oktober 2015 – ”MÄNSKLIGHETENS FRAMTID HÄNGER PÅ KORNA”: …och vi behöver först skämmas, sedan be dem om ursäkt och lova bättre respekt för vårt 8000 år gamla samarbetsavtal”, skriver Jörgen Andersson.
När kor och andra betesdjur får uttrycka sig naturligt, samspela med gräs, svampar och mikrober som miljoner år av evolution lärt dem, då pumpas koldioxid från atmosfären ner i matjorden som därmed blir mer mullrik och bördig för varje år som går.
Utan betande djur bryts det här samspelet och mullhalten sjunker.
GillaGilla
Lysande och initierat som vanligt, Lars Bern!
GillaGillad av 2 personer
I vanlig ordning så fungerar allt helhetsmässigt. Inte via isolerade öar och/eller isolerade politiska/religiösa ismer, vilka dock katastrofalt nog, tar på tok för stor plats.
Hur svårt får det egentligen vara?
GillaGilla
Utan att sett någon undersökningar så kan jag nog tro att det är skillnad på olika ekologiska produkter också. Lågpriseko är ju inte skadligt, men ofta inte heller nyttigt.
GillaGilla
I artikeln sägs att bland annat tungmetallhalten har minskat i maten. Samtidigt sprids inte rötslam på åkrarna med motiveringen att den innehåller för mycket tungmetaller. Gör man fel?
GillaGilla
Du verkar ha fått detta med tungmetaller om bakfoten. De metaller som är uppräknade är sådana som ingår i för människan viktiga mineraler. Jag har inte räknat upp några tungmetaller som du skriver, ta gärna en titt i Periodiska systemet. De tungmetaller som är ett hälsoproblem är främst kvicksilver, bly och kadmium.
GillaGillad av 1 person
”Ekologisk gammaldags mjölk innehåller 30% mer livsviktig omega-3 än den industriella fulmjölken och även CLA samt vitaminerna E och A (beta karoten) är mycket rikligare”
De studier jag sett från Sverige så har Ekomjölk och ”vanlig” mjölk samma mängd. Däremot har jag sett flertal studier från andra länder som bekräftar det du säger. Har du någon studie som visar att det gäller även i Sverige?
GillaGilla
Ekologiska mejeriprodukter innehåller betydligt högre omega-3 än de vanliga produkterna. Undrar vad det är för studier du sett, kommer de måhända från någon av alla industrins lobbyister som sprider sin desinformation om det ekologiska som hotar deras intressen.
GillaGillad av 1 person
Så du kan inte hänvisa till någon svensk studie? För det första så går alla kor, i Sverige, ute på sommaren och äter gräs. Annars är det också vanligt att det äter samma föda vare sig de är ekologiska eller inte.
Din information gällande mjölken stämmer bra generellt men gäller inte Sverige.
GillaGilla
Det är ca. 10% av alla nötkreatur som går ute på bete. Huvuddelen står året runt ihopträngda i stallar.
GillaGilla
10% på bete? Så 90 % av bönderna bryter mot lagen? Intressant artikel men skjuter du det mesta andra från höften?
http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/olikaslagsdjur/notkreatur/betesgangochutevistelse/djurformjolkproduktion.4.17f5bc3614d8ea10709196ae.html
GillaGilla
Det var den lilla stammen djur för mjölkproduktion ja, men huvuddelen av landets nötdjur är för köttproduktion och de står inne hela året med några få undantag. Jag har faktiskt bott mitt emellan 3 köttdjursgårdar på Österlen i 6 år med vardera några hundra djur. Under den tiden var de aldrig ute på bete. Alltså inga skott från höften, jag vet exakt vad jag talar om.
GillaGilla
Det finns minst en svensk undersökning med och den jag känner till är gjord av Skånemejerier. Slutsatsen är med högsta sannolikhet giltig i hela världen. Mjölkkor som endast äter grovfoder(en bråkdel av sommarmjölken i Sverige. ej majsensilage) har 30% högre andel omega3. Redan med 5 kg kraftfoder i foderstaten är skillnaden borta.
GillaGilla
Ok, halten av viktiga näringsämnen i skörden har minskat till runt hälften samtidigt som skörden/ha har mer än fördubblats så skörden av näringsämnen håller sig skapligt konstant. Det stora problemet är att det är runt 4 ggr fler människor i världen som har att dela på dessa näringsämnen. Inte bra, men tro inte att lösningen är att halvera skördarna/odla ekologiskt.
GillaGilla
Livsmedelsproduktionen i världen motsvarar 4000 kcal/pers men det räcker med 2000 kcal/pers för att livnära mänskligheten. Problemet är inte för lita mat utan fördelningen av maten. Om man skulle följa din logik skulle människor tvingas äta dubbelt så många kalorier som för fyrtio år sedan för att slippa bristsjukdomar, hur tror du det löser problemen med att mätta alla och vad tror du händer med fetman när vi kraftigt ökar kaloriintaget. Det är faktiskt så att med rätt organisation av matproduktionen kommer världens befolkning att kunna mättas med ekologisk mat, inte minst kommer den växande ryska marknadsstyrda produktionen att kunna fylla många magar.
GillaGilla
Celler nybildas INTE i en oändlig kedja. Det nyproducerad ett visst antal ja, men inte oändligt.
Jag gillar vad du skriver, men förstör det inte med faktafel.
Har du fel om en sak så blir resten mindre trovärdigt.
GillaGilla
Våra celler genomgår apoptos och nya celler bildas hela tiden, så jag förstår inte vad du pratar om. Var är faktafelet?
GillaGilla
Det sägs att alla celler i kroppen byts ut som ett genomsnitt vart sjunde år. Cellerna i tänderna och benstomme tar längre tid på sig – och cellerna i mag- och tarmsystemet byts till nya på minuter.
GillaGilla
Att näringsinnehållet i maten har minskat beror nog främst på den ökande koldioxidhalten på 40 procent, vilket Lars i sitt fanatiska politiserande har missat. Man luras att tro att det beror på familjen Kelloggs matbehandling. Ekologiska produkter använder naturligtvis samma koldioxid som allt annat och får också ett lägre näringsinnehåll.
Lars verkar inte ha något förslag om hur man bör återställa metabolismen och detta är ren populism. Koldioxiden och matens förändring kan man inte makroekonomiskt ändra på och det är naiva tankelekar som han ägnar sig åt. Även om vete och majs är mycket billigt så är gräset som kon äter ännu billigare. Som tur är finns det företag även inom Big Food som tänker ekonomiskt. Och som tur är kommer kollapsen i varje fall.
http://www.nature.com/nature/journal/v510/n7503/full/nature13179.html
GillaGilla
Urban Persson tror att man övertygar genom att som alltid vara oförskämd. Det tråkiga är att han inte begripit något av det jag förmedlat. Det att monokulturer som drivs med gifter och konstgödning utarmar jorden på dess naturliga biologiska liv. Bevisen är förkrossande, men om man inte har förmåga att tolka dem så drar man givetvis hans slutsatser. Det är när man växlar mellan betande kreatur som jordens liv återställs och mineralerna kommer tillbaka. Allt detta finns pedagogiskt förklarat i Grass-Fed Nation, bl.a. hur man återställer livet i jorden. Och vad beträffar Kelloggs så är bevisen otaliga för hur deras kohydratstinna industrimat är en stark bidragande orsak till den metabola pandemin. Men vill man sticka huvudet i sanden så är det inte mycket jag kan göra åt det.
Sedan Urban Persson om du inte i fortsättningen har en hövligare ton och slutar att bara vara oförskämd kommer jag inte att lägga ut dina kommentarer.
GillaGillad av 4 personer
@Urban Persson
Rapporten du länkar till blev helt sågad av en CO2 forskare, längst ner på sidan, för att rapporten är felaktigt skriven. Bl.a. tyder rubriken på att hela mänsklighetens näringsintag är hotat när det i själva verket gäller en tredjedel av mänskligheten. Så de argument du anför mot Lars Bern´s redovisning saknar bärighet.
GillaGilla
Intressant att läsa alla inläggen till Lars synpunkter. Konstigt bara att ingen frågar producenten av livsmedel, lantbrukaren, bonden.
Nu är Sverige så illa lottat att det finns endast ca 77.000 medborgare på landsbygden som kan bidraga till vår livsmedelsförsörjning av snart ca 10 miljoner innevånare. Det har socialisterna sörjt för och utvecklingen är glasklar. Byråkrater och allsköns tjänstemän på länsstyrelser och kommuner, NGO´s har som målsättning att primärproduktionen skall skötas av dessa från deras pengavaderade kontorsstolar i något storstadsghetto, inte politikerna. Dom fega kräken har förlorat kontrollen över utvecklingen sedan länge. det gjorde man i samma ögonblick man fråntog fastighetsägarna på landsbygden rätten till liv och egendom. Den har man lyckats med att sabotera i RF Kap. 2 § 15.
Ett erfaret bondeöga som reser genom Sverige ser lätt förfallet med skötseln av jord och hus på egendomarna längs vägen. En skandal som hade varit fullständigt otänkbar för 25 år sedan, man hade blivit anmäld för vanvård, nu har tjänstemän (och politiker) bestämt att det skall se ut på det viset och den svenska självförsörjningsgraden vågar man snart inte offentliggöra längre.
Vi på landsbygden ser fram emot att Lars Bern bidrager till att säkerheten till liv och lem återställs till dem som verkligen blivit drabbade av ”Axel Hägerströms” ödeläggande av Sveriges landsbygd, det började ungefär där!
GillaGillad av 1 person
Tack för viktig information. När ändrades lagen? Kan du berätta mer för oss okunniga?
GillaGilla
Jag brukar säga att hästen räddade oss under andra världskriget och folk förstår inte vad jag pratar om. Vi gjorde det nästan omöjliga när vi gick över till gengas på bara ett år, men vi hade inte klarat oss utan hästen. Vi har också glömt att andra världskriget var hästens krig till stor del (det var oljebrist). Dags att köpa häst i dessa orostider om ni kan och om ni odlar, mina vänner.
Regnskogen i Kongo var uppodlad för omkring 4.000 år sedan och ingen vet varför. Fanns det ett stort afrikanskt rike som behövde dessa enorma arealer? Regnskogen är mycket näringsfattig på grund av utsugningen av jorden.
Ska vi muddra haven och sprida näringsämnen på åkrarna? I Östersjön gömmer sig gifterna på botten, men pristin, ren, havsbotten bör finnas i andra hav.
De misslyckade brittiska bevattningskanalerna i Egypten påminner mig om hur Scott på skidor försökte besegra naturen, medan Amundsen med hundar, hjortronsylt och torkat kött eller fisk samarbetade med den och nådde sydpolen före Scott. En svensk antroposof har skrivit en viktig bok om Levande vatten. Läs den och studera grundkällorna om du är språkkunnig. Jag gjorde ett försök för flera år sedan (grundkällorna har en annan logik och är mycket svårlästa för en svensk) och såg sedan att den boken avkastade mycket viktiga resultat på flera områden.
Kompost ska grävas ned djupt. Då stannar mer metan och ammoniak i jorden, säger en skåning, som säljer jordborrar (jag tror inte att han talar i egen sak). Han dömer ut politikernas grunda förståelse av komposter. Jag kan inte gräva djupt och jag behöver komposten, men han har rätt om gaserna. En fransman lade lång slingerslang i en stor kompost och fick ett viktigt värmebidrag i huset och nu görs samma sak i australiensiska växthus med kombinerad fiskodling. Hydroponics tror jag att det kallas. Gräsrötterna experimenterar småskaligt och delar med sig av sina erfarenheter. Det är vanligt folk som gör skillnad i vår tid, inte politikerna.
På 1980-talet oroade vi oss för benmjöl och kadaverföda till kreaturen. Den brittiska kadaverfesten kan ha orsakat Alzheimers. Forskarna ger saken ett namn och tror att de har förklarat den, som Jan Fridegård skrev i en bok. Nu verkar debatten om kadaverföda ha försvunnit och ingen tidning skriver om orsakerna till dagens dementa epidemi, så vitt jag vet.
Fisken ruttnar från huvudet, säger man i Ryssland. Att Ryssland idag kommer till liv på livsavgörande områden som jordbruket beror på att presidenten har förnuft. Vi har samlat på oss viktiga kunskaper och har chans att nå fram till ett hållbart jordbruk, men jag ser bara debatten föras på svenska sociala medier som denna blogg. Hur ska vi få politikerna att vakna? Förr gick katoliker omkring och petade med en käpp på de som somnade i kyrkan. Jag tycker mycket om tanken på en sådan käpp i regering och riksdag. Käppen Lars är en bra början 🙂
GillaGillad av 1 person
Ja, Samuel, det skulle vi se fram emot. 🙂 Problemet är kanske att du har alldeles för höga tankar om dagens bildning och kunskapsnivå. Knappast någon vet väl vem Axel Hägerström är idag och det kanske är lika bra för förra gången dylika dårar rumsterade om i historien fanns tack och lov en Sokrates som kunde rädda världen men vi kan väl inte hoppas på en ny Sokrates med tanke på våra bildnings- och kunskapsideal idag i den svenska och för all del hela den västerländska skolan?
Erlander beklagade sig visserligen över avsaknaden av juridisk kompetens vid lagstiftningen men inte blev det bättre. Bildt var väl den siste i regeringsställning som kommit i närheten av en grundläggande examen men hann inte avlägga examen förrän den togs bort och fick bara passera.
Jag gissar att du redan läst ” Den grundlagsskyddade myten”, G Wiktorsson. För så kan det bli att man t o m grundlagsskyddar en bluff när okunskapen härskar. Och makten kan dupera hur som haver utan ett intellektuellt motstånd. Men det ingår i deras retorik som Orwelles så skickligt beskrev.
För de styrande gäller att få igenom det de vill i hemlighet (bakom lykta dörrar), inte bli avslöjad eller ansvarsutkrävd så de blir straffade av de styrda. Retoriken blir viktig därav allt pladder och alla floskler (Orwelles nyspråk) vi belamras med i ett evigt intetsägande brus. Ett av de bästa orden som alla kör med idag är ”utmaning”. I stället för att lösa och slippa undan alla problem använder man det fantastiska ordet utmaning och vips är problemen man skall lösa borttrollade och de styrande kan segla vidare på sina utmaningar utan att ställas till svars i en ovälkommen och störande ansvarsutkrävning.
GillaGillad av 1 person
Tack Angela, Gunnar Wiktorssons suveräna utredning om hur socialisterna stal egendomsrätten från landsbygdsbefolkningen refererar jag till ständigt. Jag tror många skäms för att nämna den i den allmänna debatten. Det känns lite pinsamt att erkänna att man blivit grundlurad.
På en mer eller mindre undanskymd plats i SvD finns följande att läsa, Lars må förlåta mig: http://www.svd.se/bjrn-lomborg-ekologisk-mat-kommer-med-ett-hogt-pris/om/ledare
GillaGilla
Lomborg kommer med helt felaktiga påståenden. Det finns massor av analyser som visar att ekologiska animalier t.ex. har en betydligt bättre fettsammansättning än fulanimalier från köttfabriker. Påståendet att kött från djur som står inomhus hela livet och föds upp på en föda som inte är deras naturliga skulle vara likvärdigt med kött från djur som går ute och betar sin naturliga föda är ju bara barockt.
GillaGilla
Vi är nog många som blivit grundlurade. Heder åt dem som kan bekänna och med krafttag försöka rätta till de begångna felen. Här ett ex.
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/modig-professor-mosar-flumskolan/
Många fler bör be om ursäkt för den skada de vållat landet Sverige och svenskarna.
Samuel du är en av dem vars kommentarer jag läser med glädje och intresse p g a den bildning, kunskap och erfarenhet du besitter.
GillaGilla
Den mänskliga hjärnan kan liknas vid ett jordklot. Där finns olika sorters kommunikation, transportsystem, tillflöde och avflöde, kemiska enheter och miljontals olika processer av olika slag som samverkar på ett sätt som vi människor aldrig kommer att förstå! Att länka till Brodmanns kartor eller kopplingsschemat över en synaps kan verka glyttigt i detta forum. Men ack så skön multimedia man träffar på vid sökningar i vårt gemensamma nätmedvetande! Liksom multimedia av djur och natur i highspeed och highdefinition. Helt fantastiskt att få uppleva detta! Men det sätter också igång funderingar i andra perpektiv. T ex varför har någon någon oligark upphovsrätten till tempelriddaren Arn http://popularhistoria.se/artiklar/verkligheten-bakom-arn/ Upphovsrätten? Oligarken tjänar storkovan på vår gemensamma historia och genetiska minnen. Därför borde oligarken i rättvisans namn få betala till vårt gemensamma på liknande sätt som handeln med utsläppsrätter! Forskare manipulerar nu med gener i växter och djur. Vårt gemensamma arv! Manipulerande som kan ge förödande konsekvenser i vårt mikrokosmos. Konsekvenser som kan få en kärnkraftsolycka liknas vid en pinkenstråle i Yokoriver! Oligarkerna höstar in skördar med klöver med makalös skrupelfri fräckhet samtidigt som dom får optioner på vår framtid. Deras giriga ondska kan ödelägga vårt vackra klot! Stopp och belägg!
GillaGilla
En aktiv sol minskar molnmängden
”Vi vet exempelvis att solens aktivitet varit ovanligt hög under 1900-talet jämfört med århundradena före när vi hade den s.k. Lilla Istiden. Små genomsnittliga förändringar i molntäcket på några få procent får betydelse för den globala upp- och nedvärmningen på sikt.”
http://www.klimatupplysningen.se/2016/08/28/en-aktiv-sol-minskar-molnmangden/
GillaGilla
Denna artikel om industrimaten och hur lurade vi männimskor är, fick igång många bloggare att reagera och gå till attack mot artikeln. Varför sådan upprördhet? Handlar det om ilska över insikten att blivit lurad eller är det försvar just för försvarets skull, p.g.a. motargument = pengar? Hur som haver, har aldrig sett Lars få jobba så hårt för en artikel :))
GillaGilla
Jag har lite svårt att förstå dina invändningar mot GMO. Som jag ser det så är detta möjligheten för ekologiskt jordbruk att konkurrera med modernt besprutningsjordbruk. Det som skrämmer mig är huvudsakligen att Monsanto sitter på en jäkla massa genpatent, något jag anser att det är tveksamt om man ens ska kunna ta patent på.
GillaGilla
GMO-grödorna är de mest besprutade.
GillaGilla
En fråga: Finns det nån app, webplats eller likn. där man kan söka på ett varumärke och se vilka som äger det?
GillaGilla
Du kan ju börja titta på bilden här: https://anthropocene.live/2016/08/25/industrimaten-ar-inget-annat-an-ett-stort-bedrageri/
GillaGilla
Jo, det var så tanken väcktes. Även om jag kunde googla fram en bild med högre upplösning, så var det lite svårt att se namnen på varumärkena.
Förstår dock att det skulle vara ett drygt jobb att kartlägga, och lägga in i en databas. Det finns kanske ingen som har möjlighet att göra det.
GillaGilla
Wikipedia (kommersiellt som det är..) brukar ofta hitta svaret. Exempel, vem äger nutrilett ?
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Search&search=Nutrilett
GillaGilla
Sök i nåt uppslagsverk, t.ex. wikipedia (som är fullt med kommersiell information). Ex. nutrilett:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Search&search=Nutrilett
GillaGilla
Alltså, bara en fråga. Ligger det då ingen sanning bakom den senaste informationen vi fått om att det är direkt farligt (kanserframkallande) att äta för stora mängder av rött kött dvs nöt, gris och får. finns det något belägg för detta borde kancer vara mycket vanligare i Brasilien och Argentina.
GillaGilla
De epidemiologiska studier som gjorts på rött kött skiljer sällan på rent rött kött och charkuterier. De senare är processade av industrin och har en rad tillsatser som t.ex. nitrit som vi vet är cancerogena. Jag tror inte rent rött kött utan rester av tillväxthormon och antibiotika är mer cancerogent än annat s.k. vitt kött. Vad man däremot skall ha klart för sig är att kroppen behöver inte så mycket protein som vi stoppar i oss, de flesta skulle må bra av att halvera sin köttkonsumtion. Överskott av protein bidrar bl.a. till ett högre blodsocker när det bryts ner av metabolismen. Så mitt råd är ät betydligt måttligare av allt protein, minska rejält på lättförbrända kolhydrater (socker, vit mjölmat, vitt ris m.m.) och ersätt de senare kalorierna med mer fett och bra oljor som olivolja, kokosolja, smör m.m.
GillaGilla
Mycket bra och kärnfull artikel med många bra och intressanta kommentarer. Att världen står inför en mycket svår och av vinstdrivande och makthungrande s k elit skapad problematik, är något jag själv fått upp ögonen för de senaste åren. Det har fått mig att lägga om mina kostvanor och ändrat min syn på mediciner, sjukvården och allmän hälsa. Många av de böcker jag läst och filmer jag sett handlar om hur det förhåller sig i USA! Ett land som sakta håller på att implodera, falla på eget grepp! Och eftersom de har ett så enormt globalt inflytande så påverkar det även oss här i ”lilla Sverige”. Samtidigt så har jag även haft en övertro på allt som det står ”svensk producerat” på! Skygglapparna är borta nu!
Vill med denna inledning tipsa om ett par böcker och filmer, som förhoppningsvis, tillsammans m artiklar och inlägg som det här kan få upp ögonen på allt fler.
Hotet mot livet av F. William Engdahl
Äta djur av Jonathan Safran Foer
Dödliga mediciner och organiserad brottslighet av Peter Gøtzsche
Filmerna:
Fed up
Cowspiracy
Forks over knives
Monsanto
Earthlings
Clinton Cash
Unity
GillaGilla