Jag fick en lång kommentar till min senaste krönika på bloggen från Sven-Erik Nordin på bloggen svaradoktorn. Nordins kommentar kompletterar mycket bra det jag tidigare skrivit här och här om en cancerforskning som hamnat på villovägar. Jag återger här Nordins kommentar som en av mig lätt redigerad krönika.
/Lars Bern
Vansinnet fortsätter!
Häromdagen den 18 aug utmärkte sig DN åter genom att torgföra de bisarra idéer som styr vår cancerforskning. Dessa idéer dränerar den kassakista där alla tillgängliga medel för forskning finns. Och till nästan ingen nytta – annat än för de läkemedelsföretag och de forskare som försörjer sig på detta. Amina Manzoor demonstrerar åter sin genuina okunskap, som man förstås inte får förvåna sig över, eftersom även läkare och medicinska forskare lider av samma kunskapsbrist (eller om de medvetet lurar oss).
Cancerforskningen har i åtminstone ett halvsekel befunnit sig i en återvändsgränd – men låtsas inte om det. Det hela påminner mycket om den kända historien om han som letade efter sin borttappade nyckel under en gatlykta. Någon frågade om han verkligen tappat nyckeln där. Svaret blev nej! Men varför letar du då där? Jo, för där jag tappade den är det så mörkt, så jag ser ingenting! För cancerforskare består ljuset av prestige, pengar och karriär. Så länge man forskar på t.ex. gener finns man i ljuset. Om man försöker forska på miljöaspekter, så hamnar man bokstavligen i mörkret (där nyckeln finns!). Man får inga forskningsanslag, och man blir stoppad i sin karriär – eller mister t.o.m. sin läkarlegitimation, om man skulle vara legitimerad läkare. Ett känt exempel är den svenske läkaren Erik Enby.
Nu förefaller Amina Manzoor imponerad över det hittills största och dyraste svenska forskningsprojektet, som går ut på att kartlägga alla människans proteiner – att skapa en Human protein atlas. Man har kartlagt vilka gener som är involverade i 17 vanliga cancerformer… Jaha, tänker man då förändra människans uppsättning av gener (och skapa en ny ras) genom att ta bort eller förändra just dessa gener? Man blir skräckslagen bara av tanken!
Ett stort antal tidigare studier har fokuserat på mutationer i cancerceller, alltså när DNA förändras fortsätter Manzoor… Och hon citerar Mathias Uhlén, professor i mikrobiologi vid KTH, och ledare för projektet Human protein atlas. Han säger: Vi går ett steg vidare och har tittat på hur våra gener slås av och på i olika cancerformer… Det antyder att han åtminstone känner till detta med epigenetik, som i korthet innebär att miljöfaktorer påverkar hur våra gener kommer till konkret uttryck, genom att slås av eller på.
Men varför forskar man då inte på miljöfaktorer som vi kan påverka? I stället satsar man gigantiska forskningsresurser på genetiska faktorer – som vi i princip inte kan påverka, och som varit konstanta från tiden långt innan förekomsten av cancer formligen exploderade! Det tar tusentals generationer för att vårt genom i någon avsevärd grad skall förändras. Alltså kan den ökade förekomsten av cancer endast förklaras med miljöfaktorer (bristfällig kost, mängder av gifter och tillsatser i den industriframställda maten, massiv påverkan av elektromagnetisk strålning etc).
Vidare läser man Det förvånade forskarna att över hälften av människans 20 000 gener var involverade i hur cancern utvecklades… Bingo! Om man inriktar sig på just gener, så kommer forskarna garanterat att ha arbete i ytterligare något sekel för att undersöka dessa – och utan att hitta cancerns gåta … För övrigt är cancer inte någon gåta. Den gåtan löstes i hög grad redan på 1920-talet, då Nobelpristagaren Otto Warburg med sin forskning visade, att cancerceller har en avvikande metabolism, jämfört med andra celler. Sedan har detta bekräftats av många andra forskare – d.v.s. att cancer väsentligen är en metabol sjukdom, och att cancerceller är extremt beroende av socker (glukos och fruktos). På senare tid kan man nämna Thomas Seyfried som skrivit en bok med den talande titeln Cancer as a Metabolic Disease.
Det makabra är, att det faktiskt sedan uppemot hundra år (i vissa fall betydligt mer än så) funnits enkla naturliga och biverkningsfria botemedel mot cancer, vilka ofta består av ganska enkla kostinterventioner. Men eftersom dessa genom sin effektivitet blivit ett allvarligt hot mot Big Pharmas miljardinkomster på traditionell cancerbehandling, så har de här metoderna i de flesta fall till slut blivit förbjudna – genom ett intimt samarbete mellan läkemedelsbolagen och korrumperade myndigheter och läkare. Upprörande är ett mycket svagt uttryck i sammanhanget!
Fortfarande botas varje dag välden över cancerpatienter med enkla och billiga medel. Jag är själv en av dem. Men detta tystas ner, och allmänheten har fortfarande ett sådant förtroende för läkare och medicinsk forskning att man närmast blir idiotförklarad, om man berättar enkla och lätt kontrollerbara sanningar på detta område. Trots att allt fler upptäckt detta globala misstag, så kommer det sannolikt att ta nästan en forskargeneration innan något avgörande händer. Under tiden dör tusentals människor varje dag i cancer – många som kunde ha räddats med enkla medel. Bara i USA dör varje dag minst 1600 människor i cancer – varav närmare 1000 enbart av rökning! En miljöpåverkan som är svår att förneka. Eller tror Amina Manzoor att det är någon genetisk orsak till att människor dör av rökning!
En smula faktakontroll och bakgrundsforskning på DN skulle inte skada!
/Sven Erik Nordin
Reblogga detta på corneliadahlberg.
GillaGilla
Det kan finnas fler anledningar till att en ren ketogen kost utan annat stöd ofta inte fungerar mot cancer eller låter den komma tillbaks!
En uppenbar anledning kan vara att celler har en enda cellkärna men fler mitokondria!
Det räcker med att en eller ett par av dessa mitokondrier producerar mjölksyra även i närvoro av syre för att cellen skall definieras som cancercell, enligt Warburg-definitionen eller (PET-scan). När även friska mitokondria finnes i cancercellen överlever cellen mycket låg blodglukos och kan t.o.m. leva på blodketoner, något som studier faktiskt visat. Se Ron Rosedale för referens.
Och kanske ”våra vänner” antioxidanterna inte alltid är ”våra” vänner? Kanske det istället är oxidanterna som ”jobbar för oss”? Vårt immunsystem använder sig ju faktiskt av oxidanter hela tiden för att kunna utföra sitt ofta polisiära jobb. H2O2 t.ex., skarpladdat. Alltså oxidanter är ”vapen”, där som vanligt ”ont eller gott” bestäms av vilken sida de hamnar på, och dos.
Beträffande ”rent försvar” är den mycket kraftiga antioxidanten mjölksyra just det som ger cancern ”evigt liv”, eller åtminstone ser till att cancern dör sist. Inte ens något ”generellt gott” i ”rena försvarsvapen” som antioxidanter!
Som påpekats har intermittent fasta bl.a. effekten att minska mjölksyreproduktionen, vilket för cancer faktiskt innebär en målinriktad effekt utan negativa effekter: Det minskar cancerns skydd, dess oxidationskydd. Mjölksyra är en mycket kraftig antioxidant, ju mer cancern har av detta, desto sämre för ”oss”.
”Turmeric” eller ”Curcumin”, tillsammans med ett antal andra substanser inkluderande reservatrol fungerar faktiskt genom att inducera ”hormesis”, alltså ”måttliga oxidanter”, motsatsen till antioxidanter!
Att man får uppbyggande effekt av fysisk träning är en kombination av skador på framförallt äldre och mer eller mindre trasiga muskelceller vid träning, som därefter genom stimulation av autofagi bryts ned fullständigt och återvinns) och sedan genom egna tillväxthormoner ersätts med både nya och fler muskelceller.
Autofagin fungerar vanligen automatiskt när vi är unga och behöver ju äldre vi blir mer vila från mat för att fotsätta fungera bra ett tag till. Synbarligen en akilleshäl i dag. Intermittent fasta kombinerat med ovannämnda hormetiska substanser eller regimer är något jag följaktligen skulle följa vid cancer. Men det verkar även vare ett utmärkt recept även för att ersätta andra celler, eller kanske se till att cancern hålls på avstånd. Rekommenderar läsning av den korta boken ”Stop the clock” av P.D. Mangan för mer om hormesis.
GillaGillad av 2 personer
Så här skriver P.D. Mangan på sin hemsida:
***********************************************
Limitation of warranties
The medical information on this website is provided “as is” without any representations or warranties, express or implied. Rogue Health and Fitness makes no representations or warranties in relation to the medical information on this website.
Without prejudice to the generality of the foregoing paragraph, Rogue Health and Fitness does not warrant that:
the medical information on this website will be constantly available, or available at all; or
the medical information on this website is complete, TRUE, ACCURATE, up-to-date, or NON-MISLEADING.
*******************************************************
Så varför skulle någon människa, fästa någon som helst vikt vid texter, som en sådan upphovsman producerar, kan man med fog undra?
GillaGilla
Enligt lag är man tvungen att skriva sådana brasklappar om man ger råd om sjukdom i Amerika. Om ej kan man bli åtalad, åtminstone i Amerika! Kolla alla alternativa websiter så inser du vad jag menar. Annars måste allt man läser tas med en stor nypa salt och dubbelkollas minst om det verkar vettigt. Lycka Till!
GillaGilla
Intressant detta med effekten av oxidanter och antioxidanter på vår hälsa.
Själv tror på på Linus Pauling och antioxidanten (?) C-vitamin som därför ingår i höga doser varje dag bland mina kosttillskott. (typiskt 15 gram i ett glas vatten). E-vitamin som också är en antioxidant men till skillnad mot C-vitamin är fettllöslig tar jag också i höga doser för att E-vitamin dokumenterat håller min kärlkramp i hyfsat skick.
Kan det vara så att antioxidanter hindrar cancern att uppstå men när den väl finns är de kontraproduktiva? Själv känner jag mig tveksam till resonemanget. Stora injektioner av C-vitamin visade Pauling var mycket fördelaktiga i slutstadier av cancer.
Thomas Seyfried ville inte svara på min fråga om C-vitaminernas effekt på cancer. Komplexiteten i metabolismen hos våra mitokondrier är inte att leka med och när de är skadade som i cancerceller blir den inte mindre komplicerad. Seyfried går i detalj igenom denna metabolism i sin bok.
GillaGilla
Du skrev ”Kan det vara så att antioxidanter hindrar cancern att uppstå men när den väl finns är de kontraproduktiva”, vilket jag också tror, ungefär. Kruxet ligger i att ROS används av immunsystemet som ”alarmsignal nummer ett”! Inget ROS – ingen insats! Så med ”för mycket antioxidanter” kan cancer snabbt ”få fäste”. Om immunsystemet då rycker in neutraliseras attacken mer eller mindre av samma antioxidant, mjölksyra.
Hur immunsystemet aktiveras av ROS: https://jbiomedsci.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12929-015-0194-3
Inte bara i utan även runt cancerceller uppstår en miljö med förhöjda mjölksyrenivåer som även skyddar mutationer från immunsystemet enligt ovan. Ju större cancer, desto större ”delvis laglöst område”. Alltså en till exponentiell faktor. Här gäller det tydligen främst att reducera antioxidantproduktionen, alltså mjölksyran. Att ta andra antioxidanter med kemo verkar mycket tveksamt för mig idag!
Intermittent fasta bygger dels upp nya vita blodkroppar, minskar tillväxt och mjölksyra. Bör fungera bäst med fettrik kost emellan fastorna. Men det finns mer ”utan kemo”.
I boken ”stop the clock” nämns även flera studier som visat negativa effekter av antioxidanter. Men som sagt, man behöver inte vara moderat för att ta det mesta med måtta!
GillaGilla
Något haltar i sockerresonemanget: Får carnivorer som t ex hund och katt cancer? Svar: Ja!
Får man cancer av att röka och supa? Absolut, men det hindrar inte att folk kommer att fortsätta med det.
”Fortfarande botas cancer med enkla och billiga medel” – Berätta omedelbart om dessa metoder för alla som är drabbade och kämpar för sina liv!
GillaGilla
Hundar och katter som äter vår mat får våra sjukdomar.
GillaGillad av 2 personer
Jag läste på en kattmatsförpackning att företag på fullaste allvar producerar och att folk köper och matar sina katter med bl.a. vete. Hur det kommer sig att katterna äter eländet vet jag inte, men jag misstänker någon typ av köttaromer, d.v.s. på samma vis som man lurar på människor skräpmat eller får dem att bli mer beroende av snus, men att de blir sjuka av det betvivlar jag inte.
GillaGillad av 1 person
HUndmaten är beklagligt nog mycket ”utspädd” med kolhydrater nuförtiden. Precis som för oss: Kolhydraterna är den billigaste massproducerbara stapelvaran. Den vara som mest pengar kan tjänas, med hjälp av mördande reklam. Bokstavligen. När sjuka och feta hundar ges artriktig mat, rovdjursmat, försvinner sjukdomarna, och fetman och ibland även cancern. Men det sista bör man som hundägare tänka på långt innan hunden blir fet och sjuk.
GillaGillad av 1 person
Min vovve har hela sitt liv ätit Canadensiska Orijen som innehåller 80% animalier och inget spannmål vilket uppblandats med rester från vår LCHF-mat.
GillaGillad av 1 person
Till Magnus Berne
”Berätta omedelbart om dessa metoder för alla som är drabbade och kämpar för sina liv!”
Boken Överlista din cancer som är avbildad högst upp i denna krönika ger en utomordentlig överblick av effektiva alternativa metoder att bli frisk från cancer.
Filmserien The Truth About Cancer ger en också en mycket bra överblick över ett antal mycket verksamma alternativa metoder att behandla cancer och ger dessutom reportage från olika kliniker över hela världen. De två första avsnitten (av totalt nio avsnitt) är alltid tillgängliga på internet och de övriga avsnitten visas då och då fritt. Jag återkommer och rapporterar när en sådan visning äger rum nästa gång. Det har varit minst två visningar redan i år, så jag förmodar att det inte dröjer så länge till nästa visning.
Här är de två första avsnitten:
/Hans Dahl
GillaGilla
”Berätta omedelbart om dessa metoder för alla….”
Jag kämpar desperat varje dag för att göra just det. Men motståndet – framför allt från läkarna – är massivt. Det hela verkar vara för enkelt. På min webbplats beskriver jag ett antal alternativa metoder – inkl. min egen.
GillaGilla
Titta på katter och du skall finna att det är feta och de får, som Lars säger, samma sjukdomar som oss. Detta ämne känner jag till en del om. Det finns spannmålsfri kattmat (utan GMO) men den är dyr.
GillaGilla
Varför ”kattmat”? Vår gamla katt äter fisk, och ibland lite kyckling. Verkar må väldigt gott och har världens finaste päls.
GillaGilla
I originalartikel nämns rife maskin. Av en slump har jag nu kontakt med ett par naturläkare i USA som helt galet säger att dom har fixat cancer mm
Har betraktat dom styvmoderligt och gäsp typ. Shame on me. Är svenskt hjärntvättad trots jag verkligen trodde mig vara öppen. Är inte det. Som vanligt går jag på bluffen, att om detta kan funka borde det vara känt. Man kan inte hindra bra saker mm. Godhetsidiot är jag. Fel gång på gång.
Börjar med åren inse att allt är tvärtom
Har sedan ett par år beslutat mig för att neka all gift förutom ev kirurgi om tvivelaktigt c-beskedet kommer.
Cancervården är dock en mindre propaganda hjärntvätt än klimatlarmen men allvarligare eftersom folk dör för tidigt i onödan. Lättare att påverka nyckelpersoner än en hel värld.
Länk till rife som jag tidigare dissat
GillaGillad av 1 person
DN:s medicinreporter Amina Manzoor hävdade i en artikel i DN förra året att socker inte göder cancer:
http://newsvoice.se/2016/11/16/medicinreporter-amina-manzoor-vilseleder-sockermyter/
En fråga som jag som inte kan undgå att ställa är då:
Kan en formellt sett kvalificerad medicinreporter vara så dåligt informerad, eller vilseför hon med avsikt cancersjuka människor med livsfarlig falsk information?
Amina Manzoor blev utsedd av VoF till Årets folkbildare 2016 tillsammans med Maria Gunther. Enligt min syn är allt VoF gör och producerar ett enda stort förtäckt stöd för läkemedelsindustrin och livsmedelsindustrin.
Vi behöver rensa upp i informations-träsket!
/Hans Dahl
GillaGillad av 2 personer
Rensa upp i ditt eget desinformationsträsk först.
GillaGilla
Jag tycker det är trist att läsa detta lågvattenmärke i vår annars normalt konstruktiva och seriösa debatt här hos Lars. Om det nu är som Savalle misstänker med din bakgrund så är din ”slafsiga” kommentar ännu mer anmärkningsvärd i mina ögon.
Att vi har ett medicinskt etablissemang som medvetet förstör livet för miljontals diabetiker med sina kolhydratstinna kostråd och även för miljontals cancersjuka genom att förneka kostens och alternativmedicinens betydelse är för mig som gammal naturvetenskaplig forskare inte bara ett ovetenskapligt utan också ett rent kriminellt beteende.
GillaGillad av 2 personer
Om det här är du:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gunnar_%C3%85gren
– Då ser jag ett klart Motiv till din osalkiga och ovänliga kommentar riktad till mig.
Det är nog inte så trevligt för de ansvariga att få ljuset riktat mot sig, och stå där med sina kladdiga fingrar.
GillaGillad av 1 person
Nej, det är inte jag.
Varför undertecknar du inte ditt inlägg med Hans Dahl?
OM du nu är Hans Dahl.
På Internet är jorden rund, platt och med alla andra möjliga former, om man söker tillräckligt länge.
Du saknar källkritisk förmåga.
Din avsikt, med dina länkar, är att upplösa förtroendet för det svenska samhällets stabilitet.
GillaGilla
Svalle brukar regelmässigt underteckna sina inlägg och jag vet vem han är. /red
GillaGillad av 1 person
Har du ingenting ”vettigt” att säga?
GillaGilla
Snälla Gunnar Ågren! Kritisera gärna det du tycker är fel här på bloggen, men svep inte över allt här som om du tycker vi är några slags anarkister och/eller idioter utan kritisk läsförmåga! Själv är jag företagare och pensionär vid 71 och mina egna erfarenheter är, kortfattat, att våra läkare är bra på att ställa diagnoser men behandlingarna begränsas ofta till piller och strävar inte till att bota, som de ofta gjorde förr, utan ger istället sidoeffekter som kräver fler piller. Så var det för mig när jag diagnosticerades med allvarlig kärlkramp som ofta inte lät mig gå mer än 50 meter för 12 år sedan.
Min egen kärlkramp botades med hjälp av kostomläggning från kolhydratsdominerad standardkost till en dominerad av mättat fett. Anledning till att jag idag som medicinfri själv ser mycket positivt på kostens betydelse för hälsan, inklusive cancer. Eftersom du tydligen anser det mesta som skrivs här på bloggen är felaktigt bär det inte vara svårt att hitta en första konkret angreppspunkt, till att börja med. Välkommen till diskussion!
GillaGilla
Vem är du då, Gunnar Ågren?
GillaGilla
@Gunnar Ågren
Bäste Hr Ågren det kunde vara klädsamt om du argumenterade emot savalle lite mer konkret än att komma med svepande anklagelser.
Savalle har tydligen prickat 100% rätt med tanke på din ilskna reaktion. För övrigt löser etablissemanget upp förtroende för sig själva rätt bra utan hjälp. Grattis savalle, 1-0.
GillaGilla
Till Gunnar Ågren
Jag glömde att underteckna min replik till dig eftersom jag var upprörd av innehållet av din replik till mig. Jag upplevde den som både osaklig och oförskämd. Den här repliken kommer att vara undertecknad för nu börjar jag vänja mig vid sätt att föra samtal.
Kom gärna med specifik kritik emot det du tycker är fel i min syn och i mitt sätt att argumentera så kanske vi kan skapa en konstruktiv debatt där du deltar. Jag tycker att det är väldigt bra med uppriktig kritik – det ger skärpa när man resonerar. Och jag är ständigt beredd att ompröva min inställning om jag möter starka motargument.
Du skriver: ” Din avsikt, med dina länkar, är att upplösa förtroendet för det svenska samhällets stabilitet.”
Mitt svar: Nej, jag hoppas verkligen att vi kan få ett stabilt samhälle som bygger på kärlek, omtanke, sann frihet och optimal hälsa. Men jag ser en hel del som jag tycker är fel inom såväl sjuk- och hälsovården som i samhället i övrigt. Jag anser att alltför mycket styrs av storindustrins intressen till skada för folket och jag anser att väldigt mycket tyder på att korruptionen är stor i statsledningen och i massmedia.
Du skriver vidare ”Nej, det är inte jag” Intressant formulering! Jag skulle väldigt gärna vilja veta vem du verkligen är, efter dina – som jag upplever det – osakliga angrepp mot mig som person. Så om du presenterar dig lite närmare, så ska jag göra samma sak!
/Hans Dahl
GillaGillad av 2 personer
För den som tror behövs inga förklaringar.
För den som inte vill tro, räcker inga förklaringar.
Ulla Gustafsson
GillaGilla
Vi har för många år sedan visat från vårt lab i La Jolla att rökande hamstrar får inflammerade vita blodkroppar som snabbt fäster på blodkärlens väggar och skapar inflammation till den grad att blodflödet kraftigt minskar. Det är så rökningen skapar atheroscleros. Doser av vitamin C minskar denna inflammation.
hälsar Karl Arfors
GillaGillad av 1 person
En kompis träffade en gång Pauling och framförde då att, visst
C-vitamin, men megadoser ? P. blev rasande och hotade med rättsliga åtgärder. Jag undrar också som biolog och evolutionstroende, varför skulle mega-C nytta när det aldrig provats av evolutionen ?
Mayo Clinic skriver om bieffekter:
”Diarrhea
Nausea
Vomiting
Heartburn
Abdominal bloating and cramps
Headache
Insomnia
Kidney stones
Remember, for most people, a healthy diet provides an adequate amount of vitamin C…For adults, the recommended dietary reference intake for vitamin C is 65 to 90 milligrams (mg) a day, and the upper limit is 2,000 mg a day
http://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/nutrition-and-healthy-eating/expert-answers/vitamin-c/faq-20058030
alltså max 2 g dag
mer att läsa om Pauling och C :
”the Mayo Clinic conducted three double-blind studies involving a total of 367 patients with advanced cancer. The studies, reported in 1979, 1983, and 1985, found that patients given 10,000 mg of vitamin C daily did no better than those given a placebo [14-16]. ”
https://www.quackwatch.com/01QuackeryRelatedTopics/pauling.html
Beträffande D är det också fullt möjligt att klara behovet utan syntetiskt eller hög-koncentrerat, som är i bästa fall, obehövligt. Min övertygelse är just det. Vanlig mat ger tillräckligt av både C och
det mest som brist utpekade: D.
GillaGilla
De flesta andra djur bildar själva mycket höga doser C-vitamin vilket inte människan gör. För egen del behandlar jag kronisk gikt (efter en operationsskadad njure) med höga doser – och det hjälper. En amerikansk vetenskaplig studie har visat att man kan minska förekomsten av giktattacker med 50% på detta sätt.
När det gäller cancer skulle jag tro att oral dosering inte räcker, man måste ta intravenösa doser, sannolikt större än 10 g.
GillaGilla
Olle, jag är benägen att hålla med. Anser att så snart mathållning dominerad av snabba kolhydrater upphör så sjunker inte längre en normal C-vitaminhalt relativt när cellerna matas. (Sjunker med t.ex kellogsfrukost med lättmjölk, nog det mest blodsockerhöjande man kan tänka sig. Bortsett från socker och proteiner i lättmjölken gör nog avsaknaden av fett att man lätt tar en portion extra, precis som i reklamen!)
BG och C-vitamin använder samma receptorer vilket medför att den relativa koncentrationen BG/VitC bestämmer fördelningen vilket resulterar i hälften så mycket VitC om BG dubblas under den korta upptagningstiden.
GillaGilla
Olle Holmqvist, du är ett förträffligt exempel på en konstruktiv skeptiker. Du argumenterar – ofta emot – men i sak. Och det ger skärpa åt diskussionerna.
Gunnar Ågren, se och lär och var snäll och höj dig till denna konstruktiva nivå!
Min replik till Olle angående Vitamin C och Vitamin D:
Mycket höga doser av vitamin C har visat sig vara mycket effektivt vid ett flertal allvarliga akuta sjukdomstillstånd. Då är det verkligen befogat, för då kan det handla om att överleva.
När det gäller att FÖREBYGGA sjukdomar kan nypon vara ett lämpligt alternativ till askorbinsyra/ vitamin C – om man skulle ha problem med att inta rent vitamin C. Nypon innehåller mycket vitamin C och är mycket bra för leder och väldigt hälsosamt i alla avseenden. Om man inte vill plocka själv ute i naturen kan man köpa ekologiskt nyponmjöl på nätet eller i hälsokostaffärer.
Och när det gäller vitamin D så är solen en förträfflig källa – och undvik syntetiska solkrämer! Om du vill skydda dig, ifall du skulle vara ute väldigt mycket i solen, finns det naturliga skydd, exempelvis kokosolja.
Här en mycket bra länk om vitamin C:
https://www.artimus.se/produktioner/vitamin-c.php
/Hans Dahl
GillaGilla
Här länk till en kinesisk studie om hur cancern skyddar sig med hjälp av antioxidanter, alltså mjölksyra. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3757307/
Man föreslår energi-reducering för att minska mjölksyran! Inte direkt för att hindra metastaser utan för att göra det möjligt för vårt immunsystem att med hjälp av åtminstone egna fria radikaler (ROS) slå ut cancern, som diskuterats ovan.
Med tanke på att kinesiska myndigheter redan har ”slagit hål” på försök till korruption av amerikansk läkemedelsindustri i Kina finns det hopp om nya nyanserade lösningar och kanske även större koststudier, utan inblandning av de stora läkemedelsbolagen. Men Sverige inte ens i bakvattnet!
GillaGilla
När en djur mister en förmåga – ”negativa mutationer” – går det till så här enl klassisk evolutionsteori. Djuret syntar C och får vidare C med födan. Tillsammans ger det tillräckligt. En del djur muterar bort syntesförmågan. De blir sjuka och får mindre avkomma. Efterhand och kontinuerligt sorteras de med syntesbrist bort.
Nästa som händer är att C m e m plötsligt finns tillräckligt (inte nödvändigtvis i överskott) mängd. Med födan tillfredställs behovet. Återigen muterar vissa individer bort syntesförmågan, de som tidigare sorterats bort. Vad händer nu med dem ?
Svar ingenting ! De tillfredställer sitt behov med födan.
Sådana ”negativa mutationer” är vanliga under evolutionen. Exempel ärt blindtetror som tillbakabildar synen, men utvecklar bättre sidolinjeorgan för att känna av omgivningens topografi. De vinner att de får färre rovdjur som jagar dem, färre medkonkurrenter om föda m m. Alltså summa vinst.
Ett annat exempel är kängururåttan, Dipodomys, som aldrig dricker vatten, trots att den simma utmärkt vid tillfälliga översvämningar. Upptagsmekanismen är inte bortmuterad,
men däremot törstkänslan. Den tillfredställer sitt vattenbehov med metaboliskt vatten
(vilket f ö vi människor gör till ca 10 %, det vatten som bildas vid nedbrytning av energirik föda. Utandningsvatten återfångas i näsan).
Pauling missförstod evolutionen på den här punkten.
Negativa mutationer innebär något positivt. Man gör sig av med ngt onödigt och
invaderar nya livsvarianter.
Det är kanske möjligt att höga doser kan effekt vid någon patologi. Min tro är att
alla friska kan få sitt behövda – allt – med blandad föda.
GillaGilla
PS det finns naturligtvis också ”negativa mutationer som också är ”onda” och bara leder till missbildning. De är antagligen vanligare än mina exempel ovan. Det viktiga är att ”negativa mutationer” av typen ovan faktiskt leder till bättre överlevnadschanser för arten.
Borde kanske kallas ”pseudo-negativa”. DS
GillaGilla
Jason Fung postade just en briljant analys av hur och varför cancer växer. https://intensivedietarymanagement.com/hyperinsulinemia-cancer-cancer-2/
Hur cancern stoppas framstår både uppenbart och enklet genom artikeln.
För mig förklarades först nu varför HGH (tillväxt hormon) och Insulin är motsatshormoner och därmed varför fasta både bygger muskler och frisätter energi!
Med hjälp av insulinreduktion blir t.o.m vårt resonemanget om mjölksyra här ”onödigt”, eftersom så snart tillväxten stoppas sjunker mjölksyran och immunsystemet kan då osynligt igen ”gå in” och göra sitt jobb. Alltså Intermittent fasta med intag av proteinreducerad LCHF mellan fastorna bör räcka i de flesta cancerfall. Ron Rosedale lyckades inte förklara det lika bra!
GillaGilla
Jag ser att bloggen är under attack igen. Nån är ute efter Savalle för att han är en viktig kommentator. Sen ska vi lägga tid på att tala om det och inte om krönikans ämne. Det är som taget från en manual av Natos Stratcom om hybridkrigföring.
Det vi skriver om cancer är inte populärt men det struntar jag i. Jag har fått kämpa på en annan site och motståndarna dröp av en efter en när jag fick stöd av andra. En var antagligen en elak voffare. Håll ut, Savalle.
Den som stör på det här sättet ska helst inte publiceras, tycker jag, och vi ska inte svara. Bloggen har attackerats på flera sätt och det betyder att den är viktig. Den kunskap som samlats här av Lars och kommentatorerna är stor.
GillaGillad av 1 person
@Fiskargubben
Du har rätt i sak men jag tror att det är viktigt att även publicera ”attack”inlägg som tydligt åskådliggör för oss alla vad och vilka argument som används mot bloggen och dess skribenter. Det för att vi ska se hur motståndet ser ut mot alternativa synsätt.
Annars är jämförelsen med Stratcom lysande vilket ger oss ett hum om hur viktig och bra denna blogg är. Vi ska inte låta oss påverkas av etablissemangets lakejer att försöka tysta det fria ordet hur lätt som helst. Vi vet att de stora sociala medierna är på god väg att införa en mer avancerad censur genom användandet av AI, Artificiell Intelligens som effektivt ska strypa de artiklar och kommentarer som man inte vill ska nå ut.
AI har legat på dagordningen på Bilderbergarnas möten både 2015 o 2016 och nu är det dags att implementera tekniken för att censurera och styra informationen effektivare på nätet. Sovjetunionen 3.0 knackar på dörren.
GillaGilla
Jag förstår din synpunkt. Det är viktigt att analysera oppositionen. Jag hoppas bara att vi inte besvarar eländet och trollas till det. Vi har bättre saker att göra med vår tid och annat att tala om.
Flera aktörer på Internet har redan stoppats eller övervakas.
Sovjetunionen 3.0? Räknar du in Eu?
GillaGilla
Till Fiskargubben, och alla andra
Tack så mycket för ert stöd! Och vi ska hålla ut! Den här bloggen är enormt viktig, eftersom den är fri från komersiella intressen och här tillåts sanningar att uppdagas.
Till Sten Björsson i synnerhet
Det du skriver i dina kommentarer (till den här krönikan) om fasta, ROS, fria radikaler och mjölksyra är, som jag ser det, exceptionellt intressant i kombination med de teorier som presenterades av Rudolf Breuss.
Rudolf Breuss var ingen forskare, han var naturläkare, och hans förklaringar till varför han lyckades bota så många cancerdrabbade människor är rätt ”enkla”, men borde granskas ingående!
Breuss utvecklade en metod för långtidsfasta, sju veckor, Enormt viktigt för att klara denna långa fastetid var den kombination av giftutrensande örter och mineralgivande grönsaksjuicer och avkok på lök och lite olivolja.
Cancerväxterna försvann efter 25-30 dagar, men det var viktigt att förtsätta att fasta hela de 42 dagarna ut för att eliminera varje spår av cancer och cancerorsakande faktorer i kroppen.
Det var mycket lättare för cancersjuka med stora tumörer att genomgå fastan eftersom kroppen inifrån ” åt upp” tumörerna.
Under en lång rad av år har sjukvårdsetablissemanget varnat för fasta och påstått att det skulle vara farligt.
Rudolf Breuss sa att INGEN av alla de sjuka människor som genomgått hans fastekur hade dött – bara de som avbrutit kuren.
Det finns mängder med vittnesmål om att denna cancerkur gjorde cancersjuka, även dem med metastaserad långt gången cancer, helt fria från cancer.
Vad som dessutom talar för att denna metod var att Rudolf Breuss aldrig berikade sig på sjuka människors elände. Han var en ödmjuk och anspråkslös man med en mycket stor vilja att hjälpa sjuka människor. Och många av de som blev botade blev bara vägledda på distans.
Rudolf Breuss har blivit enormt förtalad och förringad av etablissemanget, men förärad av sina patienter.
Nu när ljuset stiger och autofagin har kommit i blickpunkten är det hög tid att vetenskapligt undersöka denna fastemetod.
Jag skulle glädja mig enormt om Riksföreningen för Metabol Hälsa (RMH) skulle vilja gå i gå i bräschen för för en sådan undersökning, och i så fall skulle jag väldigt vilja medverka med vad jag kan göra!
Här är några länkar:
http://www.bokus.com/bok/9780920470565/the-breuss-cancer-cure/
http://www.adlibris.com/se/bok/rudolf-breuss-cancer-cure-correctly-applied-guide-to-cancer-treatment-9781511969741
https://www.cancertutor.com/breuss/
/Hans Dahl
GillaGillad av 1 person
Rättelse till min kommentar ovan. Det ska naturligtvis vara:
Till Sten Björsell i synnerhet
/Hans Dahl
GillaGilla
Hans, tack för att du läst dom sakerna! Tittade på din länk till bok och till ”cancer tutor”, som ger Breuss högt beröm och påpekar att det finns över ”45,000 anekdoter” från människor som använt protokollet, och att nära 1 miljon böcker sålts. Fortfarande en droppe i havet jmf med hur många, människor som bara ”sågats” från grenen de satt på, med hjälp av oärlighet och inflytelseköp, följt av kliniskt tystande och dödande morfin. Min mor dog på det viset i cancer vid bara 63 , en av dessa. ”Det finns ingenting att göra. det har gått för långt.”, sa man. Men att kakexin som då hade synts i nära 6 månader visade att cancern levde på hennes mat och kropp och att hon själv genom att svälta cancern, antingen som Jason Fung beskriver eller med hjälp av den för mig tills nu okända Breussmetoden, kunde vända på steken så att hon kunde börja leva på hennes då enorma cancersvulster, förstår jag först idag. Vår autofagi kan snabbt börja konsumera cancersvulster och ovandla dem till nyttig energi, genom bägge nämnda metoderns gemensamma nämnare.
En första enkel inkörsport till betydligt förbättrad hälsa, även utan cancer, finns i boken ”stop the clock” som jag nämnde ovan. Boken som den, åtminstone på den här bloggen nu ökände, Gunnar Ågren började sin förtalskampanj med att kritisera genom att kritisera förordet. Om Ågren någon gång nu läser igenom t.ex. Microsofts (eller Apples) licensavtal till sina användare , där förmodligen även Ågren ingår, kan han få en mer rättvisande bild på hur mycket är uppbyggt för att se till att vi små med få, ofta välbelysta undantag, inte bara är felinformerade utan även rättslösa.. Om han nu inte kände till det redan och bara försökte avleda från att läsa den mycket viktiga boken, ”Stop the clock”. Den hittade jag genom boken ”Tripping over the truth”.
GillaGilla
Min älskade mamma dog också en förtidig död i cancer med enormt mycket plågor orsakade inte minst av den, i mitt tycke, fullständigt barbariska skolmedicinens metoder. Och jag har mist en annan älskad i cancer också.
Och nu när vi genom internet plötsligt får tillgång till livsviktig Information, och genom den här Bloggen, inser vi att det väldigt länge har funnits naturliga, enkla metoder för att bota cancer, men girigheten hos mäktiga krafter ville inte att vi skulle få kännedom om dessa.
Tiden är kommen för ett paradigmskifte!
/Hans Dahl
GillaGillad av 1 person
Här är ett inlägg som jag gjorde hos Annika Dahlqvist men som passar även här.
——–
Jag håller just nu på och avslutar en ny bok ”Diabetes Unpacked” där olika författare bidrar med varsitt kapitel som sammanfattar och belyser diabetes från flera olika håll. Lars-Erik Litsfeldt är en av författarna. Köp boken och stöd våra LCHF-kämpar!
I boken föreslås (jag kommer inte ihåg av vem just nu) att Annika, som den sanna LCHF-pionjären, borde få en staty upprest för att påminna allmänheten om hennes ovärderliga insatser för folkhälsan. Ingången till LIvsmedelsverket vore en lämplig plats och jag skulle själv kunna bidra med en rejäl slant till ett sådant projekt.
——–
Det slår mig att detta vore ett lämpligt projekt för vår ”Förening för Metabol Hälsa”.
GillaGillad av 1 person