President Trumps beslut att USA ensidigt bryter det s.k. JCPOA-avtalet rörande Irans kärnteknologi som ingicks mellan åtta parter 2015 har fått stor internationell uppmärksamhet. Många menar att det är ett första steg mot att USA sin vana trogen även attackerar Iran militärt. Trumps beslut har bl.a. lett till en allvarlig spricka i relationerna till EU och västländer som Tyskland, UK och Frankrike som var med och förhandlade fram avtalet. USA:s allierade verkar ha fått nog av den amerikanska konfrontationspolitiken. I skuggan av denna händelse har dock andra händelser skett som kan visa sig få långt större effekter på USA:s position i Mellanöstern.
Det är väl omvittnat att USA i samband med att man inledde sitt s.k. krig mot terrorismen hade utarbetat planer på att med våld initiera regimskiften i 7 olika länder i Mellanöstern och Nordafrika. Detta ledde senare till USA/NATO-anfallen mot Irak och Libyen och det pågående proxykriget för att även försöka störta Assad i Syrien. Att Iran även stått med på listan över länder där man planerade ett regimskifte är knappast någon hemlighet. Därmed räknade man även med att Irans skyddslingar Syrien och Libanon skulle falla som dominobrickor i USA:s händer. I de senare fallen är regimen i Israel en stark pådrivare.
Tanken när USA och UK inledde sitt illegitima anfall på Irak 2003, var att försöka skapa ett demokratiskt styrelseskick där av västlig modell som man sedan kunde få kontroll över, liknande det man t.ex. skaffat sig över dagens Sverige. Det handlar om att omvandla självständiga länder till lydriken som står öppna för de angloamerikanska globala företagens exploatering. En del av målet var även att enligt en beprövad modell etablera en militär närvaro i dessa länder för att bevaka att de globala ekonomiska intressena får fritt spelrum.
Det problem USA har haft med Irak efter kriget är att landet hamnat i händerna på den shiitiska delen av befolkningen. Därmed har Irak sakta men säkert glidit över till samma läger som Iran som är det dominerande shiitiska landet i regionen. För strategerna i Washington stod kärnavtalet hindrande i vägen för deras planer att åstadkomma ett regimskifte med hjälp av hårda ekonomiska sanktioner, som man optimistiskt hoppas skall lede till en inre revolt mot den shiamuslimska regimen.
Samma dag som USA sa upp Iranavtalet (12/5) genomfördes ett val till parlamentet i Irak i linje med planen att göra landet till en demokrati i USA smak. Irak är en viktig schackpjäs i maktkampen mellan USA och Iran, valet var därför ytterst viktigt för USA:s möjlighet att genomföra sin strategi för totalkontroll över Mellanöstern. Irakvalet blev ett kraftigt bakslag för Trumps strategi visavi Iran. Man hade satsat hårt på att premiärminister Heidar al-Abadis parti skulle vinna, men det kom enbart på tredje plats med bara 42 mandat av 329. Vad värre var, två dokumenterat antiamerikanska grupperingar ledda av Muqtadar al-Sadr (bilden) and Hadi al-Amiri tog första och andra platsen i parlamentet.
Det står helt klart att nästa regering i Irak blir uttalat antiamerikansk och sannolikheten är hög att den kommer att avhysa USA:s 100.000 soldater och olika entreprenörer. USA-militärens närvaro i Irak är av central betydelse för deras aktiviteter i norra Syrien, där de försöker säkra makten över Syriens viktigaste oljefält åt sina oljebolag.
Valet har totalt vänt upp och ner på USA:s Irakpolitik och man kan nu konstatera att det otroligt dyra Irakkriget, offrandet av oräkneliga irakier och 15.000 USA-soldater har varit helt bortkastat för USA. Det klumpiga och illegitima störtandet av Sadam Hussein har lett USA ur askan i elden. Al-Sadres milis har tusentals amerikanska soldaters liv på sitt samvete under kriget och de deltar nu i striderna i Syrien mot USA på Assads sida.
Mycket talar för att Iran som ledare i det shiamuslimaska lägret kommer att spela en avgörande roll i arbetet på att forma en ny Irakisk regering. Tidigare har USA tillsammans med Iran varit överens om att stödja de förra regimerna, men med Trumps fientligheter kommer givetvis Iran inte längre ta någon hänsyn till USA:s intressen. Al-Sadr lutar starkt åt vänster med allierade som är kommunister, vilket inte lär gynna amerikanska företagsintressen.
Mycket talar för att nästa Irakiska regering kommer att stå under starkt inflytande från Iran och att den kommer att framtvinga ett tillbakadragande av USA:s millitär i landet. Det kommer av USA-militären att uppfattas som ett starkt förnedrande nederlag som man kan fundera över om Trump som stödjer sig på militären kommer att kunna svälja. Detta skall även ses mot bakgrund av sannolika planer i Washington att kunna ingripa militärt i Iran och den pågående millitära verksamheten i nordöstra Syrien, vilket skulle försvåras avsevärt om man körs ut ur Irak.
Till bilden av bakslaget i Irak skall även läggas att USA:s Representanthus tagit ett enigt beslut som blockerar Trumps möjlighet att anfalla Iran militärt utan Kongressens godkännande.
De övriga undertecknarna av Irans kärnavtal Tyskland, Frankrike, UK, EU, Ryssland och Kina deklarerar att de tänker fullfölja avtalet med Iran och att man därför inte tänker följa USA:s unilateralt deklarerade sanktioner mot Iran. Detta tillsammans med motgångarna i Irak borgar för att Trumps nya politik mot Iran går mot ett fiasko och att han på köpet har skapat en spricka i den västliga hegemonin och av allt att döma öppnat en dörr mellan Ryssland och EU.
Det som förvånar mig mest är att våra agendamedier – MSM inte med en stavelse berört detta stora amerikanska nederlag. Man vågar tydligen inte publicera sådana negativa nyheter, eller ännu värre, man begriper kanske inte vad som händer.
Frågan jag ställer mig är vem skall nu USA:s krigsmaskin anfalla för att inte dö sotdöden? Nordkorea är ett alternativ, men även där verkar det som om USA:s allierade inte är överförtjusta i den klumpiga amerikanska krigsretoriken. Sannolikt vill både Sydkorea och Japan även bli av med den amerikanska militären från sina länder. Är det vi bevittnar svanesången för USA:s dominans och översitteri i världspolitiken?
Lars Bern
Klokt och genomtänkt. Som vanligt, Två tummar upp!
GillaGilla
Redan innan valet röstade det Irakiska parlamentet för en tidsplan för avhysning av bl.a. usa:
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-coalition/iraqi-parliament-demands-timeline-for-foreign-troop-withdrawal-lawmaker-idUSKCN1GD54H
Den nya sammansättningen lär inte förhala detta. Frågan är hur usa kommer agera .. kommer dom ”göra en Syrien” .. typ stanna olagligt och ockupera territorier och behålla ett antal (10-20) baser.
Hur som helst framstår usa mer och mer som en paria i väldigt många länder – förutom i officiella Sverige då. Snacka om att våra msm, vår feministiska regering, och övriga 8-klövern, är out-of-sync.
GillaGilla
Reuters! ”Reporting by Ahmed Rasheed and Ahmed Aboulenein; Writing by Ahmed Aboulenein; Editing by Mark Heinrich”
GillaGilla
Jag har läst på nätet att i avtalet om kärnvapenkontroll ingår ett avtal om droghandel vilket skulle vara den egentliga orsaken till Trumps avvisande hållning men det är i så fall ett spel bakom kulisserna eftersom man inte hör om det på nyheterna.
GillaGilla
Jag hyser stor uppskattning för Lars Bern. Från min betydligt mer avlägsna och förenklande horisont framstår dock ett frågetecken i resonemanget idag. Det är detta om Trump. Han kom in i sammanhangen för en kort tid sedan, han kom utifrån, hörde inte till det politiska etablissemanget och knappt ens till Republikanerna. Hörde inte till den inre kretsen inom militären och säkerheten. Vad har han för intresse i det här? Jag ifrågasätter att Trump ska uppfattas som en ivrare och representant för den strategi, som utvecklades långt innan hans presidentskap och sannolikt utan hans medverkan eller ens kännedom. Hans dribblande med amerikanska och europeiska MSM, som unisont och ogenerat propagerade mot honom under presidentkampanjen och även sedan, har varit unikt. Jag tycker han förtjänar bättre än att tas för given i den här analysen som någon sorts Deep State-agent eller som en ledare som sviker den image och det väljarförtroende han byggt upp. USA har inte haft en stark ställning i Mellanöstern på länge nu, däremot en väldigt misslyckad och våldsam. Trump var emot det Clinton representerade, vilket var bland annat Obamas Iran-avtal och IS-utvecklingen. Men han måste spela spelet, vad det nu är, om han vill överleva.
GillaGillad av 1 person
Trump har kapitulerat inför de krafter som styr militären och the Deep State genom bl.a. valet av närmaste medarbetare, så tyvärr kan man inte hoppas på några större förändringar av USA:s klumpiga och krigiska maktpolitik i världen. Brytningen av Irans kärnavtal är främst motiverad av att avtalet gjorde det omöjligt att köra Iran i botten med ekonomiska sanktioner för att åstadkomma ett regimskifte. Sedan skall tilläggas att USA legat bakom alla Iranska regimskiften under efterkrigstiden och regimerna man fått in har bara blivit sämre för varje gång, precis som i Irak.
GillaGillad av 2 personer
Med BRICS neutralt och delvis på Irans sida, så är alla ekonomiska attacker mot Iran verkningslösa. Det är fråga om USA ens genom att satsa hela sin militära kraft skulle kunna besegra Iran långsiktigt, men USA kan å andra sidan knappast satsa så hårt enbart på Iran utan att samtidigt förlora sin totalitära maktställning världen över (när deras trupper flyttas till fronterna). Visst skulle Irans kustnära regioner bli svårt skadade i ett krig, men Iran varken har varit eller är beroende av dessa regioner för en krigsekonomi. Och Irans ”rygg” är skyddad. Kina och Ryssland lär leverera mängder med mer högteknologisk krigsmaterial än vad Väst f n disponerar. Iran klarar status quo även om man inte heller kan besegra USA/Väst.
Vad som oroar mig mest, är om USA pressar lydriket Sverige till att skicka trupp till USA:s krig!
GillaGilla
Det är intressant med Trump.
Han lär vara egensinnig. Hans uppstigande till presidentämbetzet förutsades (av Simpsons) redan för cirka 20 år sedan.
Han är omgiven av rådgivare från Goldman Sachs och Pentagon.
Hans svärson Kuschner och krigiska Israel tycks stå honom nära.
Trump hotar, slår till, överraskar.
Antingen är han en helidiot eller också finns det en svårläsbar agenda.
GillaGilla
Som jag har förstått det arbetar militären tillsammans med Trump mot the Deep State, som ffa är representerad i justitiedepartementet, CIA , FBI mm. Här är ytterligare en intressant analys av Dave Janda. Se även hans analys av motiven för Trump att bryta Iran”avtalet” nedan.
GillaGilla
Ingenting har egentligen ändrats sen obama tiden, hillary kunde likväl sitta vid ratten.
Inte nån, ingen, blir president i uza utan globalisternas godkännande, samma gäller för trumph.
Att flytta ambassaden till jerusalem är en provokation. Löfven var kvick med att ”godkänna palestina” när han tillträdde. Men men, hur är det nu, godkänner han den nya amerikanska ambassaden i jerusalem. Jo men visst
GillaGilla
Avtalet har en klausul om att Iran om några år kan återupptaga centrifugeringen. Det är nog den Trump inte gillar. Iran har länge haft inflytande i Irak, säger en flykting därifrån.
Det här är off topic, men inte många läser gamla krönikor där jag borde posta.
Karin Bojs har en någorlunda hyfsad artikel om hur man undviker cancer. Hon talar inte om LCHF, men artikeln är intressant, trots att den inte är perfekt.
https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/karin-bojs-sa-minskar-du-din-risk-for-cancer/
GillaGilla
Detta bådar inte gott för Balkan.
Nyligen publicerade två tunga amerikanska tankesmedjor ett dokument där de skrev att det var dags för USA att fixa i ordning saker på Balkan. Det är ett dåligt tecken i skyn. Se länk nedan.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/09/when-washington-think-tanks-call-for-action-balkans-expect-trouble.html
GillaGilla
USA har seglat upp till att bli den mest opålitliga nationen i världen. Man ljuger bedrar och kastar skit på sina egna vänner. Allt fler drar sig undan från deras vänskap. Men å andra sidan är det iofs bra därför att globalistagendan då tappar momentum ännu mer. Man får verkligen hoppas att EU håller fast vid Iranavtalet med Kina o Ryssland och isolerar USA som den bråkmakare man är. Det mest uppseendeväckande är att USA hotar sina egna allierade med sanktioner för andra gången på två år. senast det begav sig var när fem av de största europeiska energibolagen skrev avtal med ryska Gazprom om byggandet av Nordstream 2 och tillika dubblerade gasleveranser från Ryssland. EU struntade i detta och menade att EU väljer själv varifrån man handlar sin energi.
Hur ser framtiden ut då? Är Nordkorea verkligen villigt att skriva några avtal igen när USA lättvindigt struntar i ingångna avtal med Iran? Vad finns för garantier att det ska hålla nu mot bakgrund att när NK avtalade med USA för drygt 10 år sedan så krävde USA ytterligare saker av NK när avtalet skrivits under, NK rev då det avtalet.
Det enda som kan hejda USA:s opålitliga framfart i världen är just en stark motvikt både militärt och ekonomiskt. Vi har Ryssland och Kina som är på god väg att på allvar utmana USA:s strävan efter kontroll över allt och alla på denna planet.
De politiska tongångarna inom EU-sfären lutar allt mer åt att man vill skrota sanktionerna med Ryssland. Dessa har redan kostat EU massvis med exportintäkter och arbetstillfällen och nu kräver USA att all handel med Iran ska upphöra samt att fler restriktioner gentemot Kina ligger i pipeline. EU har definitivt inte råd med denna av USA införda sanktionspolitik vilket riskerar att urarta i rena handelskrig som kan leda vidare till militära konfrontationer. USA påstår att man är demokratins och frihetens fyrbåk i världen där frihandel är topprioriterad. Ord och handling divergerar som hos en person som inte är vid sina sinnens fulla bruk.
Allt fler EU-stater vill se uppluckringar i sanktionspolitiken medan USA går emot, vi få hoppas att EU har tillräcklig kraft att stå emot då finns chansen att EU kan klara sig hyggligt ekonomiskt när den amerikanska ekonomin havererar. Vår enda chans i den här delen av världen är att skapa än mer goda relationer med öst. Det absolut värsta i denna soppa är att Sverige oreserverat håller på USA.
GillaGilla
Lars Bern, svaret på din sista fråga är ett klart ja.
GillaGilla
Vilken roll har det vapenindustriella komplexet i detta kusliga spel? Eller vad går spelet ut på?
GillaGilla
Trump är intressant. Han hotar, krigar och anses vara oberäknelig. Hans svärson Kushner och Israel verkar stå honom nära. Hans uppstigande till presidentämbetet förutsades redan för tjugo år sedan (via Simpsons). Han är omgiven av rådgivare från Goldman Sachs och hökar från Pentagon.
Men allt han gör får människor, makthavare och regeringar att ta avstånd från den imperialistiska amerikanska poliitiken.
Vilken vinning har Deep State av Trump?
GillaGilla
USA:s politik har i alla fall det positiva med sig, att den för länder i Mellanöstern närmare varandra. Iran och Irak har varit som hund och katt, men det har kanske berott på att det är USA som tillsatt många av deras ledare, med början med den där shaen, som störtades med en ayatolla som de styrde (så vitt jag förstått). Nu har de fått en gemensam fiende. Alla vet att deras 11/9-01 var fejk. Vem skriver avtal med någon som gör så?
Mycket av USA:s Mellanösternpolitik styrs av hur de läser bibeln. Man ska inte glömma att USA är ett starkt religiöst land. Jag är helt 100 på att de låter sig styras av bibelläsarna. Därför blir politiken som den blir.
https://www.bibeln.se/las/2k/2_mos#q=2+Mos+23
27Skräcken för mig skall jag sända framför dig, och jag skall sprida förvirring bland alla folk du kommer till och driva dina fiender på flykten. 28Jag skall sända modlöshet framför dig, så att hiveerna, kanaaneerna och hettiterna jagas undan för dig. 29Men jag skall inte fördriva dem på ett enda år, för att inte landet skall bli en ödemark, där vilddjuren förökar sig och vållar dig skada. 30Steg för steg skall jag driva bort dem, till dess du har förökat dig och kan ta landet i besittning. 31Jag skall låta din gräns nå från Sävhavet till filisteernas hav och från öknen till Eufrat. Ty jag skall ge landets invånare i ert våld och driva undan dem för dig. 32Du skall inte sluta något förbund med dem och deras gudar. 33De får inte bo kvar i ditt land, då kunde de förleda dig till att synda mot mig, och om du tjänar deras gudar fångas du i en fälla.
https://www.bibeln.se/las/2k/4_mos#q=4+Mos+33
På andra håll i Bibeln verkar inte landet vara så stort.
GillaGilla
Eufrat flyter långt inne i Irak.
GillaGilla
Många bra kommentarer här. I det här sammanhanget skäms jag särskilt över Sveriges agerande som lydrike till USA. Särskilt upprörande var Sveriges deltagande i det olagliga angreppskriget mot Libyen. Regeringen Reinfeldt är krigsförbrytare.
FN sanktionerade ingalunda några flygangrepp, utan endast en flygförbudszon. Att Sverige deltog endast med spaningsflyg spelar ingen roll, de deltog aktivt i de offensiva flygoperationerna.
GillaGillad av 1 person
Jag är optimist och tror på Trump. Jag tror att han spelar schack med zionisterna.
GillaGilla
Nå hur tänker EU göra efter Rysslands förslag om att skippa den knarkbackade dollarn?
https://parasitstopp.wordpress.com/2018/01/13/dollarn-halls-uppe-av-knarkhandel-krig-korruption-och-forstorelse-av-andra-landers-ekonomi/
Ryssland kommer med glada nyheter till EU inför den sjunkande petrodollarn!
https://parasitstopp.wordpress.com/2018/05/27/ryssland-dumpar-dollarn-for-euron-om-eu-inte-stoder-usas-sanktioner-av-iran/
GillaGilla
Kan vara komplicerat…
GillaGilla
Vet faktiskt inte vad eller vem en ska tro på längre, tror inte Pippi hade riktiga pengar i kistan heller längre och inte heller att hennes pappa var kung. Alla verkar fintar varandra.
GillaGilla
Vilka äger MSM? VEM kritiseras i MSM? (Ursäkta Q-stilen!)
GillaGilla
Tack, SEVS! Trump, still…thats my man! Trump har ju verkligen velat rädda alla barn och kvinnor (män) som varit utsatta för hemsk trafficing och sataniska ritualer. Ingen som inte är god människa skulle bry sig om dem och vi har ju sett hur Obama och Hillary hanterat detta 😦
Vi har även sett hur våran egen media fullständigt struntar i att meddela folket så viktiga saker som filmen tar upp och att O..lala flög flera plan med cash till Iran, vad de nu fått alla dessa cash från blir väl nästa fråga.
GillaGilla
Ett tips till den korrupta läkemedelsindustrin: Förbered redan nu marknadsföring av ert nya preparat mot tappade hakor. Det kommer att ges ”snabbspår” av politikerna genom alla de omöjliga, och snåriga kontrollinstanser som omöjliggör att nya preparat, utanför maffians kontroll, ser dagens ljus.
Svenskarna anar inte vidden av detta.
Suck
GillaGilla
Såg inte filmen först då Lars måste moderera inläggen och det blir normalt viss tidsfördröjning då.
GillaGilla