Socialdemokraterna som nästan hela 1900-talet var Sveriges statsbärande parti utkämpar nu sin svåraste valrörelse sedan partiet bildades. Partiet lider fortfarande av sviterna från tidigare framgångar, med en grandios självbild som inte längre stämmer med den bistra verkligheten. Över hela Europa imploderar systerpartierna och turen verkar nu ha kommit till de svenska socialdemokraterna.
Orsaken är att det politiska etablissemang där socialdemokratin varit kärnan under senare decennier försökt tvinga på väljarna en globalistisk hyperliberalism. Denna etablissemangets politik har väckt till liv en våg av nationalism över hela västvärlden som nu i snabb takt ritar om den politiska kartan. Borta är kampen mellan höger och vänster och istället har vi fått en kamp mellan globalismens överstatlighet och nationell demokrati. Socialdemokraternas och hela det politiska etablissemangets huvudmotståndare i valet är de nationalistiska Sverigedemokraterna (SD).
Socialdemokraterna och dess ledare Stefan Löfven befinner tillsammans med hela det övriga politiska etablissemanget sig i full panik och greppar förtvivlat efter en valfråga från partiets fornstora dagar. Löfven deklarerar att valet i september skall bli en folkomröstning om välfärden som en gång var partiets paradfråga. Den låg bakom dess stora framgångar i kampen mellan höger och vänster på 50- och 60-talet.
Problemet är bara att den politiska deklarationen klingar innehållslöst när man samtidigt vräker ut hundratals miljarder på EU och den globalistiska migrationspolitik som man bedrivit under senare decennier. Huvudmotståndaren i årets val SDs Jimmie Åkesson behöver bara peka på detta enkla faktum, för att Löfvens valstrategi skall falla samman som ett korthus.
Om Stefan Löfven och resten av det politiska etablissemanget skall ha en chans att bromsa SDs framgång, behöver man byta fot och inse att man måste överge sin ensidiga globalism och kroka på den våg av att sätta nationella intressen först som får ett allt fastare grepp om väljarna i hela västvärlden.
Folket vill inte ha miljardrullningen till EU:s överstatliga projekt och till de öppna gränserna. Man vill att skattepengarna i första hand går till dem som betalat skatterna och inte slösas bort i elitens globalistiska lekstuga. Att prata om välfärd som Löfven gör, för att samtidigt lägga allt mer av skattebetalarnas pengar på annat, kommer givetvis att slå tillbaka. Folket kan ju lätt konstatera att vårdköerna bara växer, allt fler pensionärer blir fattiga och tryggheten i hem och på gator och torg blir allt sämre.
Samtidigt som socialdemokratin målar in sig i ett hörn genom sin ovilja att ompröva den globalistiska politiken, råder det motsvarande kaos i det borgerliga lägret. Även där försöker man desperat få valet att handla om andra politiska frågor, men debatten fastnar hela tiden i hur man skall förhålla sig till SD och vågen av folklig nationalism. Även de borgerliga måste inse att man behöver ompröva sin hyperliberala globalism om man skall ha en chans att bromsa väljarströmmen till SD.
Jag tror inte den nödvändiga omprövningen inom varken borgligheten eller socialdemokratin kommer före valet. Därför blir svaret på den rubricerade frågan – nej!
Vi ser redan hur valrörelsen mest handlar om hur etablissemanget skall förhålla sig till SD. Övriga frågor blir mest garnityr. På det sättet föser etablissemanget över alla väljare som är missnöjda med den hyperliberala globalismen till SD. Min tidigare analys att SD efter valet blir Riksdagens största parti känns allt troligare.
Följden av en Riksdag med SD som största parti blir en konstitutionell kris där man inte ens kommer att kunna utse talman enligt tidigare praxis. Vi kommer att få se ytterligare en svag regering av den typ vi lidit under de senaste 4 åren, baserad på en liknande odemokratisk uppgörelse som Decemberöverenskommelsen. Att det är en trolig utveckling bekräftas av att kommunistledaren Sjöstedt i Almedalen öppnat upp för ett regeringssamarbete med Centern och Liberalerna, bättre kan knappast höger/vänster-skalans död illustreras. Därmed blir i praktiken SD den enda oppositionen och deras tillväxt fortsätter tills de får egen majoritet och blir det nya statsbärande partiet.
Valet blir en folkomröstning om SD och inte om välfärden som Löfven drömmer om! Eller skall vi säga en folkomröstning mellan en elitistiskt styrd globalism eller en återgång till nationellt folkstyre.
Lars Bern
Är helt enig med dig i din analys. Vi behöver bara jämföra med USA och Trumpfenomenet. Globalisterna blir mer och mer aggressiva i sina attacker mot de nationella värderingarna, vilket medför att Trump samlar allt större skaror till sina rallies. Samma sak händer i Sverige. Se bara på TV4s kupp att ha folk med T-shirts med texten ”FuckSD” i ett underhållningsprogram riktat till barn och ungdomar. Undrar hur många röster SD fick på det.
GillaGillad av 2 personer
EU och Den sk 7-klövern, Dvs de som nu regerar, Har ingen produkt.
De har inget som folk vill ha helt enkelt. De har ej heller kunnat leverera.
Vore de en firma så är konkursen förestående.
GillaGillad av 1 person
Det är snudd på att vi medborgare skulle begära landet Sverige i konkurs innan styrelsen har bränt mer av ägarnas pengar. Och det är väldigt bråttom nu.
GillaGilla
NEJ!
Hur kan man rösta på det parti som svikit de Svenska medborgarna och oss pensionärer så gruvligt.
Hur resonerar man om den fullständigt verklighetsfrånvända och splittrade ”Alliansen” får en röst.
*/*
Hur som helst blir det Sveriges ödesval.
Är mycket tacksam över alla kloka artiklar av Lars Bern som borde begrundas av alla som har lite funderingar över sakernas tillstånd.
GillaGillad av 1 person
Det sägs att Demokratin är hotad om SD ökar. Men är det Demokrati, som det är nu när MP och V styr allt med sina ca 13%. Och om SD får 1/3 får dom väldigt svårt säga till om nått???
GillaGillad av 2 personer
Många funderar på om SD är regeringsdugliga. Men det kan knappast bli värre än vad det är – vem eller vilka i dagens regering är dugliga? Alla? Någon? Ingen?
Om SD får mycket mer makt än idag så kommer samtliga i den nya oppositionen och MSM att fullständigt tappa koncepterna och öppna för ett rent skyttegravskrig som vi aldrig sett maken till i Västvärlden.
Förlorare är vi alla.
Men det finns inget alternativ och det är ett krig som vi måste och skall vinna.
GillaGilla
En väldigt bra analys. Åtminstone om jag lyssnar på de människor som jag dagligen möter. Baserat på dessa iakttagelser så blir inte jag förvånad om SD får 30-40% av rösterna.
GillaGillad av 4 personer
Klart som korvspad i vanlig ordning
GillaGilla
”Löfven deklarerar att valet i september skall bli en folkomröstning om välfärden som en gång var partiets paradfråga”.
Det är inte så konstigt att svenska folket är i upplösningstillstånd med den vansinniga ordning som gäller för ett Riksdagsmandat i Sverige.
1. En politiker som så fullständigt missbrukar ett mandat och som han inte ens en gång fått av väljarna kan inte sparkas.
Det är parti nomenklaturan som utser och bestämmer vem som passar in deras verksamhet.
2. Det bedrägliga skenet att vi röstar på personer till riksdagen som inte är valda av folket är ju ett fullständigt förlöjligande och omyndigförklaring av väljaren.
3. Avstår man från att rösta eller röstar blankt kan man i alla fall med ärligt uppsåt och gott samvete avslöja humbugen bakom politikernas illgärningar.
4. Det hade varit mer ordning i landets affärer om initiativrätt för medborgarna funnits.
Välfärden fungerar inte ens med utplundrade pengar (skatter) vilket socialisterna har bevisat sedan länge. För dem gäller endast MAKTEN i dess sämsta bemärkelse.
Hoppas inte SD hamnar i det socialistiska träsket. De andra är redan förtappade.
GillaGillad av 2 personer
”Avstår man från att rösta eller röstar blankt kan man i alla fall med ärligt uppsåt och gott samvete avslöja humbugen bakom politikernas illgärningar.”
Om du avstår eller röstar blankt så har du lämnat carte blanche till politikerna att göra exakt som de vill. Du har öppet sagt att du inte begriper någonting av politik och att du tycker att det inte spelar dig någon roll vilket parti som bestämmer.
Om vi inte använder våra röster så finns ingen demokrati. Ett drömläge för nuvarande sjuklöverregim som alla trampar varandra på fötterna för att få stå längst ut på vänsterbryggan.
Vi måste se till att de ramlar i vattnet och måste simma i land och hjälpas upp som halvdränkta katter. Medan vi står och skrattar åt detta eländiga debacle.
Kan det vara det enda sättet för medborgare som du att förstå vikten av att gå och rösta?
GillaGilla
Kommer Soros störa de svenska valet med propaganda?
”Det amerikanska utrikesdepartementet har betalat George Soros organisation Open Society för att genomdriva valpåverkansoperationer i syfte att öka vänsterns makt i Östeuropa, visar tidigare hemliga dokument som en konservativ amerikansk tankesmedja publicerar.”
http://www.friatider.se/usa-betalar-soros-f-r-att-ka-v-nsterns-makt-i-europa
GillaGillad av 1 person
Detta är ett slags Fake news, enligt Judicial Watch’s originalartikel handlade det om bidrag som betalades ut av Obama-administrationen. Fria tider valde trots det presens i rubriken. Nu är det ju en ny administration i USA.
GillaGilla
USA påverkar alla val på något sätt och USA behöver inte vara samma sak som amerikanska staten.
GillaGilla
Vadå ”fake news”? Vem har påstått att de inte var under tidigare president? Du sprider fake news.
Med tanke på hur Soros påverkar olika länder får man också ta för givet att ha sysslar med det med i just detta nu.
GillaGilla
Hur många svenska fattigpensionärer kommer att rösta på Socialdemokraterna?
Intervju med mycket besviken Socialdemokrat här:
GillaGillad av 2 personer
Alla fattigpensionärer kommer att rösta på Socialdemokraterna som de alltid har gjort. Det är därför som de är fattigpensionärer.
GillaGillad av 1 person
Beklämmande är bara förnamnet…
Vart tog ”allas lika värde” vägen i ovanstående video av Sven H?
Människans lika värde är en bluff, värdet avgörs av hur man är mot andra enligt min värdegrund.
GillaGillad av 1 person
Välfärdsfrågorna i fokus innebär att den nuvarande regeringen har mycket att förklara:
1. Från 1980 fram t.o.m 2017 mottog Sverige 2.679.876 utlänningar som s.k. invandrare. Om vi räknar bort dem som lämnade landet blir nettoinvandringen under samma period 1.330.250 personer. Inklusive nettoinvandring 2018 hamnar vi på 1,4 miljoner människor. Enligt den nyligen framlagda analysen kostar dessa personer svenska skattebetalare 74.000 kr/år och person. Således ca 104 miljarder per år fr.o.m. 2018, om inte en enda ny invandrare kommer hit efter 2018.
2. I Statens Budget för 2018 finns bl.a följande ‘välfärdsposter’:
A. Hälsovård, sjukvård och social omsorg: 77,5 miljarder
B. Ekonomisk trygghet vid ålderdom: 34,4 miljarder
C. Utbildning och universitetsforskning: 75,7 miljarder
D. Studiestöd: 21,4 miljarder
Eller aggregerat: A+B: 111,9 miljarder
C+D: 97,1 miljader
3. Frågorna:
X. Är det en rimlig prioritering att invandrarna ska kosta per år nästan lika mycket som Hälsovård, Sjukvård, Social omsorg och Ekonomisk trygghet vid ålderdom tillsammans, eller mer än Utbildning, Universitetsforskning och Studiestöd sammanlagt?, varje år?
X. Hur tänker Löfven argumentera inför de svenska medborgarna vad gäller att detta är en rimlig fördelning som han har ansvar för?
X. Om han på Löfven-språk tycker att ‘det är inte OK’, vad avser han konkret göra åt saken? Det är endast sveriges globalistpolitiker som har helt och fullt ansvar för den uppkomna situationen, inte de som kommit hit.
För övrigt kostar Försvaret, Sveriges Krisberedskap och Rättsväsendet sammanlagt 99 miljarder kronor 2018.
GillaGillad av 1 person
Hej Göran, från var hämtar du din statistik? Enligt SCB var antalet invånare i Sverige
8.318 miljoner. Från samma källa var vi 10.120 miljoner 2017. Det blir ju omkring 1.8 miljoner i ökning. Eftersom vi svenskar ej blir fler, så måste väl denna befolkningsökning bero på invandringen.
Beviljade PUT, enligt migrationsverket.se, under samma tidsperiod var 2.299 miljoner, så det betyder väl att ganska många ”putare”, omkring en halv miljon, har åkt hem till sina hemländer, många troligen med sina beviljade bidrag!
GillaGillad av 1 person
För övrigt bra skrivet, men pengarullningen blir väl ännu värre med ”mina” antal.
GillaGilla
Det finns speciell statistik som anger antalet invandrande och utvandrande personer per år. Själv summerade jag talen från 1980 till 2017, för att få likhet med den analys som slutade i konstaterandet att 74000 kronor per år och person är det pris skattebetalarna har fått av politikerna att betala för sin högmodiga politik.
GillaGilla
Utskottsposterna handlar väl om rädslan att SD ska bli största parti och ta hand om dom. För att hindra det så försöker sjuklövern göra om reglerna. Men dom var för korkade för att lyckas.
GillaGilla
Här håller jag med till fullo. Bra fras ”skattepengarna i första hand går till dem som betalat skatterna och inte slösas bort i elitens globalistiska lekstuga. ”
Den borde tryckas upp på SD:s valplakat.
GillaGilla
Det är väl detta scenario som den globalistiska eliten strävat efter, ytterligare ett land som kommer att stå öppet för påtryckningar utifrån.
Ett land utan enad front och med en politikerkår som skyller på allt och alla samt försöker hitta på alla möjliga och omöjliga konstellationer, allt bara för att rädda sitt eget skinn.
Ett land med ett nationalistiskt parti på uppgång pga att de används som nyttiga idioter av den globalistiska eliten med George Soros i spetsen och som lyckats skrämma den svenska befolkningen genom att se till att skicka så många flyktingar som möjligt hit.
Nu tror svensken att SD är det parti som kommer att få ”ordning på torpet”när det i praktiken kommer att leda till totalt kaos.
Vi kommer, hur som helst, att gå en intressant tid till mötes.
GillaGilla
Och vad ser du för alternativ till SD? Låta sjuklövern fortsätta globalist-politiken?
GillaGilla
Nu finns det inget politiskt alternativ som kan rädda Sverige längre, alla partier handlar i panik och försöker locka väljare på gamla meriter, utom SD, vars enda framgång beror på att man åker snåskjuts på den våg av rädsla som George Soros lyckats skapa genom att skicka en tsunami av flyktingar upp genom Europa.
I den flyktingströmmen har man sett till att baka in en liten grupp med kriminella och gangsters som ser till att göra så mycket jävulskap som möjligt så hela flyktingflödet framstår som ett kriminellt/religiöst hot.
Min uppfattning är (tyvärr) att det kommer att gå åt h-vete oavsett vilket.
GillaGilla
Du är fel ute om du kullkastar andras arbete för att vända all dårskap.
Soros ligger inte bakom all skit som händer, det finns många andra krafter också. Han har sett till att få snöbollen i rullning, andra har lagt mer snö i dess väg.
Glöm inte de rika Gulfstaterna som bekostar moskébyggena här. tror du inte att dessa också sett till att få hit ”flyktingar”.
GillaGilla
http://w2eu.info/sweden.en/articles/sweden-contacts.en.html
George Soros Open Society Foundations är spindel i nätet för att ge flyktingarna direktiv över hur dom skall agera i de olika eu-länderna.
Jag har inte, någonstans, läst eller hört att något EU-land protesterat mot OSF:s orkestrering av flyktingströmmen i Europa.
GillaGilla
Kom i håg att en bakterieodling som fördubblar sin volym varje timme bara är halv efter 59 minuter.
GillaGilla
SD har mjukats upp med bl a decemberöverenskomelsen. Dom släpps inte fram förrän dom är lika ”rumsrena” som 7 klövern. Det är inte bara flykting frågan som är viktig….Var står SD i frågor som Ut ur EU, Nato, GMO, utfasning av kontanter, tvångsvaccinering, utförsäkring, rysshatet…..
Hänger dom på allt detta så är dom bara ett parti i högen som vill vara vid smörgåsbordet
Så det blir aldrig nån folkomröstning om välfärden….den är goone
GillaGilla
Voilà
Med vänlig hälsning
ToTh
GillaGilla
Det viktigaste nu är att bryta de värsta stollerierna. Tror en tjej som blir gruppvåldtagen av 10-15 män, skiter fullkomligt i de andra frågorna. Det bästa är att inte detta drabbar våra döttrar. Denna fråga är väldigt akut, för detta händer nu.
Dessutom har SD en ganska vettig politik för övrigt, de vill folkomrösta om EU, vilket fick Liberalerna att gå i taket.
GillaGilla
Vi har ett nytt parti som är mycket vassare än SD. Nämligen AFS, och de kommer troligen direkt in i riksdagen i höst.
GillaGillad av 2 personer
Jag jag hoppas det – det som Kasselstrand presenterade i sitt tal till Nationen – var nästan haksläpp för mig. T.o.m den horribla arkitektur som regerar vid alla husbyggen idag hade man fått med – inte illa. Lyssna på detta.Rena godispåsen för en plågad svensk.
GillaGillad av 3 personer
En fördelaktig sak som skiljer Kasselstrand från andra politiker, är att han är rakt på sak och han PUDLAR ALDRIG.
Många besvikna SD:are kommer att gå över till AFS.
GillaGilla
Det är inte var dag man får höra så sanna ord.
Var på väg att skriva, från en politiker, men den benämningen är så förknippad med lögnare så kanske ordet medmänniska vore bättre.
GillaGilla
Mycket osannolikt. Ingen jag har talat med vet ens att AfS existerar. Men alla vet att SD existerar, eftersom sjuklövern och MSM har gett dem så oerhört mycket gratisreklam och fortsätter i samma tempo tills det uppstår ett crescendo i valveckan.
Som bekant är all reklam bra reklam.
GillaGilla
Det stora problemet för gammelpartierna är att de representerar inte längre Folket, de representerar sig själva. Samtidigt så har man förlorat verklighetskontatkten, och då så går det som det går.
Skulle inte bli förvånad om det tillkommer ytterligare partier i riksdagen, tex MED och Afs.
Enligt rapporter från bekanta utspridda i Sverige så är man riktigt förbannade.
GillaGillad av 2 personer
Förhoppningsvis förlorar de etablerade partierna som förstört och plundrat Sverige många röster i årets val. SD och AfS lär bli valets vinnare.
GillaGillad av 2 personer
De nationalistiska partierna värnar om HELA det svenska folket och slår därför ut de partier som ”bara” har en borgerlig eller en socialistisk ideologi eftersom dessa erfarenhetsmässigt maximalt kan attrahera ca 50% av väljarna vardera. Ett nationellt parti har inte den ideologiska begränsningen.
Det dör ca 180,000 sossar per mandatperiod pga ålderdom och många hoppar av till SD. När LO av medlemmarna tvingats lämna SAP så kommer S sjunka ned till 15%.
GillaGillad av 2 personer
Det är statistik som är till att förstå!!!
GillaGilla
EXEMPEL PÅ PARTIER MED HÖG SVANSFÖRING, SOM OFTA TALAR OM ”RASISTISKA RÖTTER”
Låt oss också komma ihåg Bondeförbundet (dagens centerparti) på 30-talet
var Sveriges mest rasistiska och judefientliga parti,i partiprogrammet stod
att läsa från 1933 till 1946:
”Som en nationell uppgift framstår Iden svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga raselement”samt invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.”
Undrar varför AnnIe Lööf är så emot SD, de verkar ju ha samma ideologi, om nu SD står för rasism, vilket de anklagas för ? Vår eminente utrikesminister Margot Wallström placerade sig nyligen på en föga hedrande 8:de plats På Simon Wiesenthal -centrets Världslista över antisemiter. Finns mer att tillägga om sossarnas mörka rasbiologiska historia med lobotomeringar mm, och steriliseringar av resandefolket så sent som på 1970-talet.
GillaGillad av 2 personer
Det är ganska enkelt att förstå Annie Lööf. Hon är medlem av Bilderberggruppen. Hennes intressen är Bilderberggruppens agenda. Ha det i tankarna när du bedömer hennes agerande, så kan du förstå hennes uttalanden och beslut.
GillaGilla
Nej hon är nog inte medlem, men hon har varit inbjuden till ett möte med dem för att där bli påverkad. De svenska medlemmarna i gruppen är Jacob Wallenberg och Carl Bildt.
GillaGilla
Annie Lööf är medlem enligt Wikipedia även Herr Statsminister m.fl.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants#Sweden
GillaGilla
Nej inte medlemmar utan inbjudna.
GillaGilla
Vad är det för rasistiskt med att ha synpunkter på sionismen? Detta är en politisk kraft, som vissa med judisk börd delar. Att Wallström hamnade där, är för att vi erkänt Palestina som stat. Tycker du att de ska vara utan stat?
Tycker du att SD har den politiken idag, som bondeförbundet då?
Alla hade den politiken på den tiden.
Men däremot har C varit det rikaste partiet har jag för mig. Nu verkar partiet ha kapats av salafister.
GillaGilla
Centern står inte för någonting alls. Nada, zero, noll.
GillaGilla
Rätt. Globalistbajs – rakt upp och ner
GillaGilla
Med en skär elefant i rummet, som årligen käkar 1/3 av Sveriges totala statsbudget, så finns det bara en välfärdsfråga – invandringen med allt som tillhör. Partierna (mest vänstern – V, MP, S, C, L) ignorerar dessutom ”Laferkurvan”, genom att föreslå massor av skattehöjningar, som om inte de man vill pressa flyttar undan med sina tillgångar.
Det är helt betydelselöst vad vilket parti som helst lovar, för det finns inga pengar för att genomföra vad de lovar, i synnerhet om inte all invandring inkl anhörig- resp kvotinvandring stängs. Staten måste också ta kontroll över studieinvandring, arbetskraftinvandring och se till att sådan följer de internationella reglerna. Alla partier vet förutsättningarna, så därför lovar de vitt och brett för att när det kommer till kritan sedan skall kunna göra något de aldrig nämnt (typ Reinfeldt) för sina sympatisörer.
”Taskigt, ni är lättlurade – IGEN!”
För att få ordning på Sverige, så torde det krävas ca 1 års förberedelser (ändrande av lagar , grundlagar, upprepade bindande folkomröstningar etc) och 2 års hårt arbete för att frigöra ekonomiska resurser inkl skattelättnader, för att kunna återställa välfärd med reformer igen. Många av dessa 3 årens åtgärder torde vara av sådan art, som skulle ge vänstern vatten på sin ”nazistkvarn”. Det innebär att 2022 skulle ett ”Sverige förstparti” vara väldigt sårbart. Man skulle kunna säga att detta parti offrar sig själv för framtiden.
GillaGillad av 2 personer
Detta är ju ungefär vad Trump gör just nu – vad jag har förstått.
GillaGillad av 1 person
Helt enligt min åsikt också.
GillaGillad av 1 person
Bra sammanfattning och jag skulle själv kunna skriva en lika lång text om 7-klöverns och framförallt dessa förban***e sossars svek mot Sverige och Svenskarna – allt enligt globalismens plan. Men jag nöjer mig med att konstatera att jag alla dagar i veckan väljer – ÅTERGÅNG TILL NATIONELLT SJÄLVSTYRE! 7-klövern kan dra åt h-e….och det gäller inte bara migrationsfrågan.
GillaGillad av 1 person
Jan Björklund, Liberalerna, säger att han aldrig kommer att samarbeta med det rasistiska partiet SD. Är det verkligen ett argument som går hem i folkdjupet idag?
GillaGilla
Socialdemokraternas bruna historia
https://samtiden.nu/2016/09/stefan-lofven-och-det-bruna-forflutna/
GillaGilla
Vilken välfärd? Minns ni skola, vård och omsorg? Det var sossarnas slagord i en tidigare valrörelse.
Alla de etablerade partierna sänker sig själva. Trump vinner i Usa och nationalisterna (patrioterna) i Europa. Medierna är så dumma att man kan säga att de hjälper oss.
GillaGilla
Kommer ni ihåg: ”Gärna medalj, med först en rejäl pension”.
GillaGilla
Reblogga detta på 5ven55on.
GillaGilla
Enligt Björklund skall valet bli en folkomröstning om EU-medlemskapet och därefter en anslutning till EMU, beskattningsrätt för EU-byråkraterna som en koldioxidskatt trots ännu icke godkända ekonomiska redovisningar för flera år tillbaka och att vi för övrigt skall lägga oss platta för EU-byråkratin.
I Almedalen framträdde Björklund med en gammal EU flagga i bakgrunden, Den innehöll dock bara 12 stjärnor och var från den tiden Sverige inte var medlem.
GillaGilla
En händelse som ser ut som en tanke?
GillaGilla
Om man vill smeta rasistiska epitet på ett parti, kan man fundera på följande. Alla partier utom SD tror att alla människor i hela världen vill bli svenskar. Så fort människor utanför Sverige har fått smaka på Sverige så vill de bli svenskar. Att ha sådana höga tankar om sig själv, vilken definition skulle man kunna sätta på det?
GillaGillad av 2 personer
Självgoda? Pösmunkar? Psykopater? Narcissister?
GillaGilla
Det räcker med ”svenskar”. Vi är ju som bekant helt unika…
GillaGilla
Dom flesta välfärdsflyktingarna vill inte bli svenskar, dom vill åt den generösa flykting välfärden som Sverige har
GillaGillad av 1 person
Jan Björklund, Liberalerna, har lovat sina två adopterade barn att aldrig ha något samröre med SD.
GillaGilla
Det är säkert ömsesidigt!
GillaGilla
SD visar att de inte går att lita på:
SD går med i EU-vänlig partigrupp
http://www.friatider.se/sd-g-r-med-i-eu-v-nlig-partigrupp
Ingen verkar sätta välfärden först m.a.o
GillaGilla
Vad har pålitlighet att göra med vilken EU-grupp SD väljer?
Ungrarna, Visegradgruppen, är ju med i EU, men verkar för att nationella intressen och nationella lagar går före allt som hävs ut ur EU. Själv valde jag EU en gång, vilket var ett stort misstag. De sålde det som ”EU-samarbete”, jo du! Sedan ansåg svenska politiker att med ”samarbete” avsågs en federal stat, vilket inte väljarna tillfrågats om.
Jag kan mycket väl tänka mig ett SD som agerar som Orbans Ungern inom EU! Idag finns f ö de verkliga ”marknaderna” i Ryssland och österut. EU som marknad minskar årligen i betydelse för svenska exportföretag.
GillaGilla
Man måste ha klart för sig att Stefan L. är en vindflöjel som inte drivs av sin kraft utan det är andra som blåser på honom. Han är endast en nickedocka som saknar egen drivkraft och gör som andra säger till honom.
Väldigt talande är när han skall ”ta ett bestämt grepp” över migrationsfrågan och UD (med Annika Söder och Margot ”Vill gott” Wallström i spetsen) svarar ”att vi gör som vanligt” m a o vi bryr oss inte ett dugg om vad Stefan säger – vi kör vårt race…
GillaGilla
Man kanske skulle bilda en Folkfront vars uppgift skall vara att drar in politiker som Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfvén, Annie Lööf m.m. inför domstol för högförrederi.
19 kap. Om brott mot Sveriges säkerhet
1 § Den som, med uppsåt att riket eller del därav ska, med våldsamma eller annars lagstridiga medel eller med utländskt bistånd, läggas under främmande makt eller bringas i beroende av sådan makt eller att del av riket på så sätt ska lösryckas, företar en handling som innebär fara för uppsåtets förverkligande, döms för högförräderi till fängelse på viss tid, lägst tio och högst arton år, eller på livstid eller, om faran var ringa, till fängelse i lägst fyra och högst tio år.
2st Om någon, med uppsåt att åtgärd eller beslut av statschefen, regeringen, riksdagen eller högsta domarmakten ska med utländskt bistånd framtvingas eller hindras, företar en handling som innebär fara för detta, döms också för högförräderi. Lag (2009:396).
ToTh
GillaGillad av 1 person
Lars – jag antar att din tid är begränsad å det grövsta. Men hela den här frågan (som handlar om Internets framtid) bör få en egen krönika. Det kräver givetvis lite påläsning men denna fråga är lika viktig för vår framtid som Immigrationen exempelvis , det finns mycket på Youtube och mycket på webben. Jag såg just en tweet på nätet där någon lade upp en text från almedalen för 10-talet år sen, texten löd – finns bankkontoren kvar 2025? Mitt svar är att – förmodligen inte. Kanske nåt enstaka i storstäderna. Hursom – detta är ju en oundviklig utveckling – och jag antar globalisterna är med i det spelet – men allt , precis allt är snart webbrelaterat eller skött helt och hållet på webben i en eller annan form. När allt och alla är inbaxade dit , d.v.s hela våra liv , då har vi inget val. Vad händer då när starka krafter vill baxa nätet åt ett visst håll? Jag antar att vi aldrig varit så fångade i en bur som vi kommer att bli då. Och vi är med snabba steg på väg ditåt.
Nu kallas det upphovsrättsfilter , d.v.s hur man använder länkning av ”andras” data o.s.v.
Vissa delar av internet är i uppror över detta – men till största delen är fråga helt under radarn för dom flesta. Det borde den inte vara. Bara denna enskilda fråga kommer att ändra internetfriheten i grunden om EU kör igenom förslaget.
https://digital.di.se/artikel/nu-rostar-eu-om-upphovsratten-men-tva-svenska-ledamoter-struntar-i-omrostningen
GillaGillad av 1 person
Vi får väl börja skicka budkavlar? Rid i natt!
GillaGilla
Annie Lööv kallade de personer i publiken som buade åt hennes tal för nazister. Helt sanslösa överdrifter, allt för att demonizera meningsmotståndare. Jag hoppas att detta vidriga och värdelösa PK pack röstas bort ur riksdagen en gång för alla.
GillaGillad av 1 person
NEJ! Valet är mellan globalism och nationellt självbestämmande.
GillaGilla
Integration har under lång tid varit ett honnörsord för politisk handling hos främst M, L, KD, S och C. I Almedalen propagerade centerledaren häromdagen mycket för ‘intensiv integration’ med jobb och utbildning. Däremot mindre frekvent nämnt hos V och MP. Själv undrar jag varför S, M, L och C tar upp detta ämne.
Integration är själva antitesen till mångkultur, vilket dessa partier i likhet med V och MP ser som statsdoktrin. Integration betyder sammansmältning, införlivande, förening till en helhet mm. Att prata om arbete, bostad och, mer accentuerat på senare tid, språk är bara skrap på ytan. Den verkliga kullerstenen är kultur, alla yttringar av traditionella sedvänjor, religiösa påbud och nedärvda föreställningar som präglar samhällslivet. Hur skulle en sammansmältning dvs integration, inklusive kultur se ut?
Anledningen till min undran är att V, S, C, L och M den 27 februari 1975 i beslut i Riksdagen godkände Proposition 1975:26, som betecknar startpunkten för det jag kallar ‘Sveriges långa färd mot natt’. Propositionen var undertecknad av Olof Palme och Anna Greta Leijon. Riksdagsbeslutet omfattar främst följande mål för samhällsarbetet i Sverige:
1. Jämlikhetsmålet: ”invandrarna ska få samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter som befolkningen i övrigt”. Utan kvalificering! Det betyder t.ex att alla invandrare har rätt till exakt samma sociala förmåner som den infödda befolkningen.
2. Valfrihetsmålet: ”medlemmar av språkliga minoriteter som är bosatta i Sverige, genom samhällsinsatser, bör ges möjlighet att själva välja i vilken grad de vill behålla och utveckla sin ursprungliga kulturella och språkliga identitet”. Det betyder t.ex. att alla invandrare bosatta på svensk jord själva bestämmer om de vill integreras i Sverige.
3. Samverkansmålet: ”invandrarna och de språkliga minoriteterna måste bli delaktiga i utformningen av de beslut som berör deras situation”. Det betyder t.ex. att sociala myndigheter bör uppmuntra muslimer att söka råd hos en sharia-imam i sociala frågor och förhållningssättet mellan man och kvinna.
De tre målen är i allt väsentligt uppnått i Sverige, låt vara att samverkansarbetet kanske måste intensifieras, så att den svenska majoritetsbefolkningen i gemen bättre accepterar en del kulturella fenomen, som är särskilt accentuerade i en del förortskommuner. Varför motverka detta genom att lägga tid, kraft och pengar på sammansmältningsarbete. Inte ens ‘helheten i föreningen’ är ännu klargjord.
GillaGillad av 1 person
Mycket bra med så korrekt och adekvat info. Denna proposition som sedan vart ett riksdagsbeslut bör alltså omedelbart rivas upp . SD här har ni nåt att bita i.
GillaGilla
Kan man upphäva 1975:26? I så fall vad krävs? Varför vet inte svenska befolkningen om detta?
GillaGilla
Barcelonaprocessen – vad är det?
Här följer några intressanta inlägg från en blogg som handlar om de avtal som väst slutit med arabländer om överflödig arbetskraft till väst
http://eutext.blogspot.com/search?q=Barcelonaprocessen
http://eutext.blogspot.com/2009/05/eus-utvidgning-en-del-i-den-nya.html
http://eutext.blogspot.com/2009/05/folkpartiet-vill-slopa-eus-bondestod.html
http://eutext.blogspot.com/2009/05/eu-eurabia.html
http://eutext.blogspot.com/2009/09/pa-marsch-mot-eurabia.html
Så här sade Houari Boumedienne i ett tal i FN:s generalförsamling 1974:
”En dag kommer miljoner människor lämna den södra hemisfären för att tränga in i den norra. Men inte som vänner. Ty de skall komma för att erövra och de skall erövra genom att befolka västvärlden med sina barn. Segern skall komma till oss genom våra kvinnors livmoder”
GillaGillad av 2 personer
Ja det är en del i agendan.Segra genom demografiska faktorer. Därför behövs ett återvandringsverk å det snaraste.
GillaGilla
Som du skriver blir valet ett val om partibeteckningar och inte om innehåll.
Sverige är inte en bananrepublik, däremot en potatismonarki!
GillaGillad av 1 person
Polariseringen inom politiken är inget annat än en genomtänkt kampanj.
Ifrågasättandet av den förda invandringspolitiken är riktad mot politikerna själva men media flyttar fokus genom PK-ismen och rikta kampanjerna (strålkastarljuset) i MSM mot oliktänkande/syndabokar så att politikern själva faller i skugga för sin politik. Man undviker på så sätt en saklig debatt. På så vis döljer man en dold agenda, inkompetens eller bristande ledarskap med andra ord man undviker en folkligt förankrad politik. Detta är en federal stat sätt att hantera sakfrågor. Sverige måste lämna EU om vi ska få tillbaka demokratin, ett mellanstatligt sammarbete med EU hade varit bättre. Jag tror det kommer ett politiskt vacuum efter valresultatet och en ny uppgörelse mellan S, V, M, C, (MP, L, KD).
ToTh
GillaGillad av 1 person
Divide and rule. Ja det är en del av agendan – därför är det lite extra skumt att SD gått med i den där EU-gruppen.
GillaGilla
Vår ärade sprattelgubbe (några styrda damer verkar hålla i trådarna) höll ett ovanligt vinklat tal i Almedalen.
Stora löften med guld och gröna skogar.
(CO2 förtjänsten Kanske) och undvek den genomskådade glåpordskastningen men på vilka grunder lovar han?
Vilka löften har han hållit och var skall han hitta täckning för kostnaderna för de nya ????
Det än mer förskräckande var att vår ende oppositionpolitiker i riksdagen plötsligt börjat med jargongen det är ”oacceptabelt” om inte ”Allas lika värde” är den vedertagna normen.
Är det blå dunster och solida rökgranater som börjar dölja sanningen för de nyanlända i elitkammaren?
En pensionerad EU parlamentariker är alltså lika mycket värd som en utarbetad pensionerad norrbottning?
Jag ser i så fall fram emot den värdejusteringen.
Valet om vår fortsatta välfärd nog gått upp i den röken.
GillaGilla
Det kommande valet står mellan globalistiskt elitstyre och nationalistiskt folkstyre. Den liberalism som t.ex. Jan Björklund poängterade i sitt Almedalstal, som ett stöd för EU och ännu mera EU, ställs mot nationella frågor och suveräniteten. Det är antingen eller. Men frågan om EU:s överstatliga delar bör i första hand leda till en nationell omprövning av delarna som ingår i EU-projektet.
Den vision som huvudsakligen ligger till grund för den liberalism och öppenhet som predikas på internationell nivå handlar huvudsakligen om ekonomi, särskilt de svenska företagens export. Exporten går bra, höga representanter för industri och bankväsende betonar liksom regeringen att vi inte får lämna EU. Denna globalistiska och liberalistiska bild står i bjärt kontrast till statliga och kommunala verksamheters förfall – t.ex. den statliga polisens bristande uppklarning av brott och t.ex. de äldres vård inom kommun och landsting.
I den mån som de statliga och kommunala verksamheterna förfaller på grund av kostnader för invandringen kan man fråga sig om de exportintäkter som våra duktiga företag åstadkommer med hjälp av globalistisk liberalism kompenserar det förfall vi ser inom offentlig verksamhet. Bruttonationalprodukten per capita har sjunkit och det tyder ju på att ”kompensationen” inte fungerar. Om ekonomin är målet för politiken så har denna fallerat och ”den lilla ansträngning” som statministern talat om i sammanhanget kan knappast betraktas som liten och tillfällig.
Med ett ”ekonomiskt” angreppssätt blir frågan om globalism contra nationalism inte enbart svart eller vit, ond eller god, globalistiskt hyperliberal eller nattsvart. Det handlar om pengar och det är ju faktiskt möjligt att (oaktat de tuffa försämringar i vardagen som sker för dem som valt politikerna och betalar för verksamheten) de nationella kostnaderna för den ekonomiska – globalistiska och liberalistiska – visionen vida överstiger intäkterna.
Den öppenhet, inkluderat de ”liberala” friheter för varor, personer, tjänster, kapital som det överstatliga EU bygger på, kanske inte håller helt som ekonomiskt projekt sett från nationell nivå. Men frågan blir nog inte enbart om vi skall vara med i EU eller inte. De politiska frågor som i första hand måste ställas är vad som bör finnas kvar och vad som skall bort eller förändras från ett svenskt perspektiv. Frågorna kan bli många. De kan t.ex. gälla import av matvaror i förhållande till frågan som självförsörjningsgrad om krisen eller kriget kommer, likaväl som kostnaderna för invandringen i förhållande till upprätthållandet av välfärdsstaten.
GillaGilla
”Bruttonationalprodukten per capita har sjunkit och det tyder ju på att ”kompensationen” inte fungerar”
Påståendet om BNP/capita ovan dyker upp här lite då och då. (Gunilla Edelstam t.ex.)
Det stämmer inte!
https://data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
BNP/capita är en lurigt begrepp. Den som använder det på annat sätt än OECD bör förklara / ge länk till siffror.
GillaGilla
Nationalekonomen Tino Sanandaji tar upp detta i t.ex. you tube klipp om invandringens kostnader 2016-02-11 (drygt 4 minuter in i prorammet)
GillaGilla
”Min tidigare analys att SD efter valet blir Riksdagens största parti känns allt troligare”.
Ja det Svenska folket känner sig lurat och bedraget av 7-klövern med benägen assistans av MSM.
För det Svenska folket har aldrig informerats om hur landets demografiska sammansättning oåterkalleligt förändrat Sverige till ett helt annat land än det var, för låt oss säga bara 20 år sedan.
Det finns inte något annat västligt land som har genomgått en liknande utveckling, om man ser inflödet i förhållande till landets folkmängd.
Sedan år 2000 och fram till april i år har Migrationsverket totalt sett beviljat 1 700 000 uppehållstillstånd, de allra flesta permanenta.
375 000 av dessa har gått till asylsökande som fått stanna. Lågt räknat har det kommit lika många av deras anhöriga. Den asylrelaterade invandringen skulle alltså omfatta minst runt 750 000 personer under denna period.
Vi bör också veta att SCB och Migrationsverket år 2003 beslöt sig för att ”strama upp informationen”.
Tidigare hade myndigheterna räknat alla dem som hade en utrikes född förälder som invandrare, men nu räknade man alla som hade en svenskfödd förälder som svensk.
Så över en natt fick vi en halv miljon färre personer i riket med utländsk bakgrund.
En majoritet av de asylsökande som kommer hit är unga män från världens mest dysfunktionella och våldsamma länder, som präglats av stark klankultur. I den mest brottsaktiva gruppen (män 15 – 44 år), utgörs i Sverige idag en dryg tredjedel av män med utländsk bakgrund.
I Stockholm och Göteborg är de runt 44 procent, i Malmö drygt 55 procent, i Södertälje 66,5 och Botkyrka 71,5 procent, men även i städer som Helsingborg, Eskilstuna, Borås och Västerås utgör de runt mellan 40 – 50 procent av denna grupp.
Denna berättelse utgör bevismaterial mot Sveriges ondsinta regim.
GillaGilla
Gökungen i statsbudgeten, migrationskostnaderna, äter upp en allt större del av kakan. Alltså blir resurserna till välfärden allt mindre. För att inte tala om att nästan alla våra kommuner går med allt större underskott till följd av att denna gökunge äter upp allt mer av de kommunala budgetarna. Så enkel logik att alla kan förstå den, som f.ö. finns tillgänglig att läsa, och det krävs ingen högre kvalifikation för att kunna mäta siffrorna år från år…
GillaGilla
Sen 1911 har S i sex val varit under 35%, fyra av dessa var i de fem som var fram till 1920, de övriga två var de två senaste. Kommer de över 25 % i detta valet borde det bli stort jubel på S valvaka.
Någon mer opålitlig och rörig flip-flop partiledare än Löfven har nog S aldrig haft. Och det är i konkurrens med Sahlin och Juholt.
Det är SD som går framåt medan 7k käbblar om marginella skillnader, en tamare borgerlig opposition än den vi nu har får man leta efter. Men så står de alla på samma sida mellan nationalism och globalism.
GillaGilla
För att få politikerna ”på tå” så att de prioriterar oss svenskar istället för den globalistiska agendan måste samtliga granskas – har de fått toppjobb eller blivit rådgivare eller höginkomsttagare kan vi utgå från att de varit köpta, korrupta och förrädare och så borde de kunna fråntas sina tillgångar och kastas i fängelse på livstid där de hör hemma. Det finns en rad exempel på profilerade fd politiker som borde utredas…
GillaGilla
Att folk förstår och inser vad du skriver om är en nåd att stilla bedja om! Efter minst 50-årig verksamhet t.ex. inom utbildningsväsendet dominerad av socialdemokratin och därmed m.e.m. besläktade s.k. liberaler – trots bluffen om självständigt tänkande – framfostrades minst två generationer med synnerligen begränsat kunskapsfält och textförståelse. Med inbillad självständighet accepterar merparten av väljarkåren att följa förförarna i koppel. Tyvärr är detta vår verklighet i dag.
GillaGilla