På Lanzarote, ön som är 20 miljoner år gammal, har man med C14-metoden studerat hur havsnivån på grund av issmältningen påverkat havsnivån från den senaste istiden och tills fram idag. Man hittade två toppar, en på 2,5 meter år 2.200 f.Kr, en annan på 2 meter 1.400 e.Kr. Den första inträffade således före pyramidens i Giza, den andra i slutet av Medeltiden. Den aktuella havsnivån finns registrerad sedan 1927 och visar en ökning på drygt 2 mm per år. Det skulle med den ökningstakten ta 500 år innan havsnivån stigit en meter. Enligt agronom Rockström tar det bara 50 år. Jag tar Rockström och SVT pladder med stora nypor salt. De är falska profeter.
Det kanske blir kallare. När hörde man SVT ta upp den aspekten?
Förtroendet för SVT blir alltmer avtagande för de som reflekterar, söker sanningen med fakta.
Det finns mycket som tyder på det Det cykliska klimatet med istider på perioder på ca 125 000 år påverkas troligen av solens aktivitet och variationer i plantetbanorna.
Kolla in havsnivåkurvorna som förekommit de senaste 800 000 åren. ( Murray-Wallace och Prazzoli rapport). !
Perioderna för istiderna de senaste 800 000 åren tillbaka är ca 125 000 år.
Vi är nu på toppen av en varm period med en temp.kurva som siktar mot en ny istid i ca 125 000 år men CO2 och övriga växthusgaser kan påverka detta.
En fråga är om det är temperaturhöjningen som som initierar istiderna?
Är det solens ändringar i utstrålning ihop med jordaxelns förändringar och jordens olika avstånd till solen som är orsaken kommer periodiseringen inte att ändras, MEN är det golfströmmens försvagande och upphörande p.g.a. temp. höjngen och därmed polarisarnas avsmältning kommer en ny istid mycket snarare än vad periodiseringen förutsäger.
Bläddra fram till sidan 79 där vattenståndet i haven genom 800 000 år kan avläsas. Mycket intressant! – Lägg märke till samstämmigheten och extrapolera kurvan in i framtiden. 🙂
Murray-Wallace och Prazzoli har märkt ut punktvisa värderingar medan övriga forskare har har tagit fram mer eller mindre täckande kurvor som är med i kurvan.
Precis vad jag talar om.
Om man extrapolerar lite bakåt på x-axeln i diagrammet ( sifd 79) d.v.s. in i framtiden förstår du vad jag menar.
Ursäkta att jag framställt min prognos på ett diffust sätt kanske men hade jag kunnat visa kurvan via internet och direkt peka på vad jag menar hade det varit lättare.
Vi är i slutet av en interglacial och går emot en ny ”kyligare” period enligt cyklerna, men eventuellt kan golfströmmens försvagning påverka tidpunkten för det kalla klimatet på norra halvklotet.
Speciellt för Skandinavien.
Ditt NEJ som kommentar, skall ersättas med ett JA! om min text tolkas på rätt sätt.
Tackar för intresset i alla fall.
Ett par intressanta iakttagelser här. Man har uppmätt att temperaturen också ökar på alla planeter i våran närhet, och det kan knappast förklaras av att människan på jorden släpper ut CO2. Det är alltså som du säger solen som är orsaken. Dessutom, som sagt, temperaturförändringar är knappast något nytt i jordens historia. Rent matematiskt och reglertekniskt, sådana svängningar är något helt naturligt, vi som sysslar med matematiska modeller i reglerteknik träffar på dom hela tiden. Som exempel, man vill hålla temperaturen i ett kärl konstant, värmen går på, men trögheten i systemet gör att det blir för varmt innan systemet hinner reglera. Sedan sjunker temperaturen och det hinner bli för kallt innan uppvärmningen hinner med, vi får alltså en självsvängning. Ökar självsvängningen förstör systemet sig själv. Det är alltså sådana helt naturliga oscillationer vi upplever, människans påverkan är praktiskt lika med noll.
SVT älskar repriser och att köra program där bäst före datum gått ut för länge sedan. Men vi ska förledas tro att vi snart skall både stekas och kokas till förintelse till varje pris. Alla tidigare domedagsprofetior har slagit slint, eller snarare missat sitt mål med astronomiska mått. Deras infama prognoser är och blir fel.
Enligt statistiken för de senaste 420 000 åren är vi i slutet på den innevarande interglacialen som tog sin början vid förra istidens slut för ca 10 000 år sedan. Vi har haft 5 interglacialer och 4 istider under hela den perioden. Som kommit och gått som ett urverk med ca 10 000 år värme och 90 000 år kyla. Sannolikheten är betydligt större att istiden kommer än att vi får uppleva någon längre värmeperiod med högre temperaturer än under Holocene optimum.
Faktum är att det är skandalöst att sända den typen av program och låtsas att det gäller nutid när alla, mig veterligen, juridiska frågor är avvisade, vilket inte redovisades i programmet. Det kunde vara klädsamt för vår oberoende public service om de visade vad andra forskare kommit fram till inom klimatområdet än alarmisterna. Ironiskt nog är IPCC senaste rapport något mer återhållsam i sina förutsägelser vilket omgående attackeras av vår riksalarmist Rockström som menar att IPCC blivit alltmer färgad av klimatförnekarna och att krisen är mångdubbelt större än IPCC visar.
Och ändå värre blir det när man inser att kanske 4 tongivande gaphalsar på SVT och en bunt galna politiker ger dessa fejknewsmästare beskattningsrätt av svenska folket med 8.5 inflationsjusterade miljarder per år.En skandal som heter duga – jag ser det som ett folkrättsbrott – varför fick vi åtminstone inte folkomrösta?
Allt fler har vänt den så kallade public service ryggen, slängt ut sina licensbelagda apparater, och inhämtar information från världens alla hörn via internet. Då får man allsidig information, låt vara färgad, men från alla håll. Sedan är det upp till betraktaren att bestämma vad som är närmast sanningen. Man försökte ju häromåret att licensbelägga datorer vilket förkastades av Förvaltningsrätten ehuru en dator inte primärt var konstruerad för att ta emot SVT, SR och UR utbudet.
Därvid lät man sig inte nöjas, alla ska betala för propagandan, oavsett om man konsumerar den eller inte. Det bestäms givetvis ovanför våra huvuden utan vare sig offentlig debatt eller folkomröstningar. Presstödet är en liknande konstruktion där det tryckta ordet massivt får stöd av våra skattemedel oavsett vi köper deras alster eller inte. Betala för propagandan ska vi till varje pris.
Jag ställer ovillkorligen upp på att samhället subventionerar nödvändigheter till det som kommer medborgarna till gagn, sjukvård, omsorg, skola, kollektivtrafik och bostäder.
Beträffande bostäder ska vår allmännytta numera drivas på samma villkor som den privata marknaden för att orättvisor ska undanröjas mellan privata och allmänna intressen. Bostad som är ett grundläggande behov skall och får inte ha fördelar framför privata. Detta gäller inte pressen o public service och det gäller inte energiförsörjningen med de ohemula subventioner de åtnjuter. Mindre bemedlade o pensionärer sätts på undantag till förmån för globalistiska intressen.
Desse mänsker förstår inte förrän de har frusit fast likt en snögubbe fast mer som en isgubbe efter den värsta snöstorm på manna tider och då kommer de minnas Lars B,s artiklar och tänka vilken klok farbror han var…lite too late bara 🙂
Det handlar om det Lars ofta varnar för som ett verkligt hot mot samhället och som vi inte har någon beredskap emot över huvud taget- stora vulkanutbrott och åtföljande sänkning av jordens temperatur med någon eller några grader.
Detta är ett reellt hot som måste avvärjas genom att bygga upp ett förråd av förnödenheter som räcker tillräckligt länge – för alla i vårt land – så att hungersnöd och kaos under en sådan period undviks.
”Våra” alltmer avskydda och onåbara ledare, som med alla medel klamrar sig fast vid sina maktpositioner, vill istället stuva in ytterligare mängder av människomassor i vårat så misshandlade land.
Vilken fruktansvärd hungersnöd detta vanstyre kan föra oss till!
Agronom Johan Rockström är ingen klimatforskare men han brukar kallas in när klimatkatastrofer skall målas upp. Katastrofrubriken i Aftonbladet lyder denna gång: ”En meters höjning av havet är oundvikligt”. Aftonbladet skriver i brödtexten ”Det finns studier som pekar mot att isavsmältningen i Antarktis accelererar och havsnivåhöjningen kan bli upp till en meter redan 2070.” Johan Rockström menar att en enmetershöjning av havsnivån troligen är oundviklig på lång sikt.” Enligt IPCC steg den globala havsnivån med 19 cm under perioden 1901-2010 (1,74 mm/år).
De ”studier” som förutspår att havsnivån stiger 19,23 mm/år (en meters höjning fram till 2070) har nog förväxlat mm och cm. Fortsätta havsnivån att stiga med 1,74 mm/år tar det 575 år innan enmetershöjningen är uppnådd. Kan inte Aftonbladet skilja på mm och cm? Fakta: 10 mm = 1 cm. https://klimat.story.aftonbladet.se/chapter/havshojning/
Hon säger att det kommer att bli kallare med trolig global svält om ca 10 år. Jag är mer inne på att effekten inte blir så stor men att CO2-hystering kan ersättas med en sansad hållning där flera faktorer än CO2 får vara med som erkända faktorer i spelet.
När vi får tillbaka en liten istid så kommer charlataner som Rockström att ogenerat skylla även detta på människans utsläpp av växthusgaser. Se hur dessa figurer redan slutat tala om global uppvärmning för att övergå till klimatförändring som inbegriper allt.
Detta har inte med värdshavens nivåer att göra direkt därför att landhöjningen beror på Inlandsisens tyngd över vår kontinent nu är borta.
Det är bara att glädjas åt i vår interglaciala tidsålder.
Havsnivån verkar däremot stiga konstant med 0,33 mm / år.
Dvs de senaste tio åren 1995 – 2015 enligt NASA.
När jag någon kväll ibland vandrar runt på stadens gator och skådar in genom fönsterrutorna i människornas lägenheter – då ser jag ofta det flammande skenet från TV-apparaterna som återkastas mot väggar och tak.
Luften innehåller 78 % kväve och 21 % syre = 99%, samt ett antal gaser med låg koncentration, däribland CO2 med 0,04 %.
”Koldioxidens molekyl är mer än 50 % tyngre än kvävets.”
Alltså, det kan enkelt konstateras att CO2, ALDRIG kan koncentreras högt upp i atmosfären. Det är bara att kolla hur två ballonger beter sig, den ena fylld med helium, den andra med luft.
En enda mening som knäcker ryggen på klimat-hypotesen,
och därmed även jakten på fossila-bränslen.
Helt rätt om luften står stilla. Som i ett gruvchakt eller i ett stort lastutrymme men under 100 km är luftens sammansättning ungefär densamma undantaget vattenånga och ozon. Detta skikt kallas därför homosfären.
De termiska atmosvärsröreserna är orsaken.
Ovanför i heterosvären skiktar sig däremot molekylerna något efter molekylvikt.
Även jag tillhör tvivlarna till att det är koldioxiden som styr vårt klimat. Snarare tvärtom.
Är klimathotstroende. Men fy vad kassa svt är. Exxon gjorde ju ingen egen grundforskning utan skrev ju ihop en rapport som sammanfattade den vetenskap som då fanns. Vilket vilken demokratiskt vald regering kunnat göra när som om de velat.. Att sedan klandra Exxon för att de inte slog på stora trumman är ju lika sjukt som att ge sig på Lars Bern ifall han skulle välja att inte ge ut en populärvetenskaplig bok kan skrivigt!!
anthropocene 
Nytt från marionetten Johan Rockström – Professor!..;)
https://klimat.story.aftonbladet.se/chapter/havshojning/
GillaGillad av 1 person
På Lanzarote, ön som är 20 miljoner år gammal, har man med C14-metoden studerat hur havsnivån på grund av issmältningen påverkat havsnivån från den senaste istiden och tills fram idag. Man hittade två toppar, en på 2,5 meter år 2.200 f.Kr, en annan på 2 meter 1.400 e.Kr. Den första inträffade således före pyramidens i Giza, den andra i slutet av Medeltiden. Den aktuella havsnivån finns registrerad sedan 1927 och visar en ökning på drygt 2 mm per år. Det skulle med den ökningstakten ta 500 år innan havsnivån stigit en meter. Enligt agronom Rockström tar det bara 50 år. Jag tar Rockström och SVT pladder med stora nypor salt. De är falska profeter.
GillaGilla
Ditt räkneexempel förutsätter i så fall en linjär funktion..Rockström kanske ser en exponentiell kanske…Bara en tanke..
GillaGilla
Nej Rockström ser rader av tipping points överallt.
GillaGilla
Det kanske blir kallare. När hörde man SVT ta upp den aspekten?
Förtroendet för SVT blir alltmer avtagande för de som reflekterar, söker sanningen med fakta.
Det finns mycket som tyder på det Det cykliska klimatet med istider på perioder på ca 125 000 år påverkas troligen av solens aktivitet och variationer i plantetbanorna.
https://www1.cbn.com/cbnnews/world/2018/november/somethings-happening-to-the-sun-right-now-heres-what-it-means
Kolla in havsnivåkurvorna som förekommit de senaste 800 000 åren. ( Murray-Wallace och Prazzoli rapport). !
Perioderna för istiderna de senaste 800 000 åren tillbaka är ca 125 000 år.
Vi är nu på toppen av en varm period med en temp.kurva som siktar mot en ny istid i ca 125 000 år men CO2 och övriga växthusgaser kan påverka detta.
En fråga är om det är temperaturhöjningen som som initierar istiderna?
Är det solens ändringar i utstrålning ihop med jordaxelns förändringar och jordens olika avstånd till solen som är orsaken kommer periodiseringen inte att ändras, MEN är det golfströmmens försvagande och upphörande p.g.a. temp. höjngen och därmed polarisarnas avsmältning kommer en ny istid mycket snarare än vad periodiseringen förutsäger.
https://books.google.se/books?id=3OOQnWjEUjQC&pg=PA85&dq=murray-wallace+sea-level+estimate&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiqk_Won8feAhVJZCwKHQYwBGUQ6AEIKTAA#v=onepage&q=murray-wallace%20sea-level%20estimate&f=false
Bläddra fram till sidan 79 där vattenståndet i haven genom 800 000 år kan avläsas. Mycket intressant! – Lägg märke till samstämmigheten och extrapolera kurvan in i framtiden. 🙂
Murray-Wallace och Prazzoli har märkt ut punktvisa värderingar medan övriga forskare har har tagit fram mer eller mindre täckande kurvor som är med i kurvan.
GillaGillad av 2 personer
Nej, vi är i slutet av den innevarande interglacialen. En ny nedisning kan börja ganska snart, om vi inte lyckas skjuta upp den med våra växthusgaser.
GillaGillad av 5 personer
@ Lars
Precis vad jag talar om.
Om man extrapolerar lite bakåt på x-axeln i diagrammet ( sifd 79) d.v.s. in i framtiden förstår du vad jag menar.
Ursäkta att jag framställt min prognos på ett diffust sätt kanske men hade jag kunnat visa kurvan via internet och direkt peka på vad jag menar hade det varit lättare.
Vi är i slutet av en interglacial och går emot en ny ”kyligare” period enligt cyklerna, men eventuellt kan golfströmmens försvagning påverka tidpunkten för det kalla klimatet på norra halvklotet.
Speciellt för Skandinavien.
Ditt NEJ som kommentar, skall ersättas med ett JA! om min text tolkas på rätt sätt.
Tackar för intresset i alla fall.
GillaGilla
Jag ber om ursäkt!
GillaGilla
Ett par intressanta iakttagelser här. Man har uppmätt att temperaturen också ökar på alla planeter i våran närhet, och det kan knappast förklaras av att människan på jorden släpper ut CO2. Det är alltså som du säger solen som är orsaken. Dessutom, som sagt, temperaturförändringar är knappast något nytt i jordens historia. Rent matematiskt och reglertekniskt, sådana svängningar är något helt naturligt, vi som sysslar med matematiska modeller i reglerteknik träffar på dom hela tiden. Som exempel, man vill hålla temperaturen i ett kärl konstant, värmen går på, men trögheten i systemet gör att det blir för varmt innan systemet hinner reglera. Sedan sjunker temperaturen och det hinner bli för kallt innan uppvärmningen hinner med, vi får alltså en självsvängning. Ökar självsvängningen förstör systemet sig själv. Det är alltså sådana helt naturliga oscillationer vi upplever, människans påverkan är praktiskt lika med noll.
GillaGilla
SVT älskar repriser och att köra program där bäst före datum gått ut för länge sedan. Men vi ska förledas tro att vi snart skall både stekas och kokas till förintelse till varje pris. Alla tidigare domedagsprofetior har slagit slint, eller snarare missat sitt mål med astronomiska mått. Deras infama prognoser är och blir fel.
Enligt statistiken för de senaste 420 000 åren är vi i slutet på den innevarande interglacialen som tog sin början vid förra istidens slut för ca 10 000 år sedan. Vi har haft 5 interglacialer och 4 istider under hela den perioden. Som kommit och gått som ett urverk med ca 10 000 år värme och 90 000 år kyla. Sannolikheten är betydligt större att istiden kommer än att vi får uppleva någon längre värmeperiod med högre temperaturer än under Holocene optimum.
Faktum är att det är skandalöst att sända den typen av program och låtsas att det gäller nutid när alla, mig veterligen, juridiska frågor är avvisade, vilket inte redovisades i programmet. Det kunde vara klädsamt för vår oberoende public service om de visade vad andra forskare kommit fram till inom klimatområdet än alarmisterna. Ironiskt nog är IPCC senaste rapport något mer återhållsam i sina förutsägelser vilket omgående attackeras av vår riksalarmist Rockström som menar att IPCC blivit alltmer färgad av klimatförnekarna och att krisen är mångdubbelt större än IPCC visar.
GillaGillad av 1 person
Och ändå värre blir det när man inser att kanske 4 tongivande gaphalsar på SVT och en bunt galna politiker ger dessa fejknewsmästare beskattningsrätt av svenska folket med 8.5 inflationsjusterade miljarder per år.En skandal som heter duga – jag ser det som ett folkrättsbrott – varför fick vi åtminstone inte folkomrösta?
GillaGillad av 2 personer
Allt fler har vänt den så kallade public service ryggen, slängt ut sina licensbelagda apparater, och inhämtar information från världens alla hörn via internet. Då får man allsidig information, låt vara färgad, men från alla håll. Sedan är det upp till betraktaren att bestämma vad som är närmast sanningen. Man försökte ju häromåret att licensbelägga datorer vilket förkastades av Förvaltningsrätten ehuru en dator inte primärt var konstruerad för att ta emot SVT, SR och UR utbudet.
Därvid lät man sig inte nöjas, alla ska betala för propagandan, oavsett om man konsumerar den eller inte. Det bestäms givetvis ovanför våra huvuden utan vare sig offentlig debatt eller folkomröstningar. Presstödet är en liknande konstruktion där det tryckta ordet massivt får stöd av våra skattemedel oavsett vi köper deras alster eller inte. Betala för propagandan ska vi till varje pris.
Jag ställer ovillkorligen upp på att samhället subventionerar nödvändigheter till det som kommer medborgarna till gagn, sjukvård, omsorg, skola, kollektivtrafik och bostäder.
Beträffande bostäder ska vår allmännytta numera drivas på samma villkor som den privata marknaden för att orättvisor ska undanröjas mellan privata och allmänna intressen. Bostad som är ett grundläggande behov skall och får inte ha fördelar framför privata. Detta gäller inte pressen o public service och det gäller inte energiförsörjningen med de ohemula subventioner de åtnjuter. Mindre bemedlade o pensionärer sätts på undantag till förmån för globalistiska intressen.
GillaGilla
Desse mänsker förstår inte förrän de har frusit fast likt en snögubbe fast mer som en isgubbe efter den värsta snöstorm på manna tider och då kommer de minnas Lars B,s artiklar och tänka vilken klok farbror han var…lite too late bara 🙂
GillaGilla
Intressant intervju som vanligt – klargörande!
Jag prenumererar på nyhetsbrev från Science och såg idag detta mycket avslöjande inslag som klart relaterar till ämnet för detta blog-inlägg.
https://www.sciencemag.org/news/2018/11/why-536-was-worst-year-be-alive?utm_campaign=news_weekly_2018-11-16&et_rid=112451559&et_cid=2493410
Det handlar om det Lars ofta varnar för som ett verkligt hot mot samhället och som vi inte har någon beredskap emot över huvud taget- stora vulkanutbrott och åtföljande sänkning av jordens temperatur med någon eller några grader.
GillaGillad av 2 personer
Detta är ett reellt hot som måste avvärjas genom att bygga upp ett förråd av förnödenheter som räcker tillräckligt länge – för alla i vårt land – så att hungersnöd och kaos under en sådan period undviks.
”Våra” alltmer avskydda och onåbara ledare, som med alla medel klamrar sig fast vid sina maktpositioner, vill istället stuva in ytterligare mängder av människomassor i vårat så misshandlade land.
Vilken fruktansvärd hungersnöd detta vanstyre kan föra oss till!
GillaGilla
Henrik Jönsson har via sin utmärkta youtube-kanal startat en namninsamling mot TV-skatten.
GillaGilla
Agronom Johan Rockström är ingen klimatforskare men han brukar kallas in när klimatkatastrofer skall målas upp. Katastrofrubriken i Aftonbladet lyder denna gång: ”En meters höjning av havet är oundvikligt”. Aftonbladet skriver i brödtexten ”Det finns studier som pekar mot att isavsmältningen i Antarktis accelererar och havsnivåhöjningen kan bli upp till en meter redan 2070.” Johan Rockström menar att en enmetershöjning av havsnivån troligen är oundviklig på lång sikt.” Enligt IPCC steg den globala havsnivån med 19 cm under perioden 1901-2010 (1,74 mm/år).
De ”studier” som förutspår att havsnivån stiger 19,23 mm/år (en meters höjning fram till 2070) har nog förväxlat mm och cm. Fortsätta havsnivån att stiga med 1,74 mm/år tar det 575 år innan enmetershöjningen är uppnådd. Kan inte Aftonbladet skilja på mm och cm? Fakta: 10 mm = 1 cm.
https://klimat.story.aftonbladet.se/chapter/havshojning/
GillaGilla
Det mest spännande under de kommande åren i klimatfrågan är om Valentina Zharkovas forskning får ett genombrott, kolla här:
http://www.klimatupplysningen.se/2018/11/09/solforskare-solen-pa-vag-mot-langvarig-inaktivitet/
Hon säger att det kommer att bli kallare med trolig global svält om ca 10 år. Jag är mer inne på att effekten inte blir så stor men att CO2-hystering kan ersättas med en sansad hållning där flera faktorer än CO2 får vara med som erkända faktorer i spelet.
GillaGilla
När vi får tillbaka en liten istid så kommer charlataner som Rockström att ogenerat skylla även detta på människans utsläpp av växthusgaser. Se hur dessa figurer redan slutat tala om global uppvärmning för att övergå till klimatförändring som inbegriper allt.
GillaGilla
Enligt senare nyheter har en ny åklagare i New York åter tagit upp anklagelserna mot Exxon. Jag tror även det rinner ut i sanden.
GillaGilla
På tal om rinna ut i sanden!
Havsnivåhöjningen i Bottenviken blir tvärtom att vi får alltmer sandstränder och grynnor i stället.
http://www.klimatupplysningen.se/2014/04/07/om-landhojningsproblematik-overdriven-havsytehojning/
Detta har inte med värdshavens nivåer att göra direkt därför att landhöjningen beror på Inlandsisens tyngd över vår kontinent nu är borta.
Det är bara att glädjas åt i vår interglaciala tidsålder.
Havsnivån verkar däremot stiga konstant med 0,33 mm / år.
Dvs de senaste tio åren 1995 – 2015 enligt NASA.
https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
Huva, vad klimatångest man får av det.
GillaGilla
🙂 🙂
https://youtu.be/pBbvehbomrY
Egentligen borde man inte skratta åt eländet men svårt att låta bli då JP sätter igång.
GillaGilla
Ursäkta jag skrev fel.
Havsnivåhöjningen är således Ca 3,3 mm/år.
GillaGilla
När jag någon kväll ibland vandrar runt på stadens gator och skådar in genom fönsterrutorna i människornas lägenheter – då ser jag ofta det flammande skenet från TV-apparaterna som återkastas mot väggar och tak.
Då går mina tankar till Platons grottliknelse:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Platons_grottliknelse
GillaGilla
Sverige!
GillaGilla
Luften innehåller 78 % kväve och 21 % syre = 99%, samt ett antal gaser med låg koncentration, däribland CO2 med 0,04 %.
”Koldioxidens molekyl är mer än 50 % tyngre än kvävets.”
Alltså, det kan enkelt konstateras att CO2, ALDRIG kan koncentreras högt upp i atmosfären. Det är bara att kolla hur två ballonger beter sig, den ena fylld med helium, den andra med luft.
En enda mening som knäcker ryggen på klimat-hypotesen,
och därmed även jakten på fossila-bränslen.
GillaGilla
@ R L
Helt rätt om luften står stilla. Som i ett gruvchakt eller i ett stort lastutrymme men under 100 km är luftens sammansättning ungefär densamma undantaget vattenånga och ozon. Detta skikt kallas därför homosfären.
De termiska atmosvärsröreserna är orsaken.
Ovanför i heterosvären skiktar sig däremot molekylerna något efter molekylvikt.
Även jag tillhör tvivlarna till att det är koldioxiden som styr vårt klimat. Snarare tvärtom.
GillaGilla
Är klimathotstroende. Men fy vad kassa svt är. Exxon gjorde ju ingen egen grundforskning utan skrev ju ihop en rapport som sammanfattade den vetenskap som då fanns. Vilket vilken demokratiskt vald regering kunnat göra när som om de velat.. Att sedan klandra Exxon för att de inte slog på stora trumman är ju lika sjukt som att ge sig på Lars Bern ifall han skulle välja att inte ge ut en populärvetenskaplig bok kan skrivigt!!
GillaGilla