I dagarna har ett av alla dessa FN-organ som kommit till för att ge FN en central roll i den nya globalistiska världsordningen, kommit med nya miljölarm som är långt mer allvarliga än de uttjatade klimatlarmen. Det är Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) som larmar om att en miljon arter i jordens ekosystem är på väg att utrotas.
Man hävdar att orsakerna bakom den snabba utrotningen är:
- Förändringar av användningen av land och hav
- Direkt exploatering av olika organismer
- Klimatförändringar
- Föroreningar
- Spridning av invasiva arter
Land och hav
Det första stora ingreppet som människor gjort i ekosystemet går flera tusen år tillbaka i historien. Det inleddes när människor blev bofasta och började idka jordbruk och boskapsskötsel. För att få fram jordbruks- och betesmarker avverkade man skogar och påverkade därmed jordens naturliga ekosystem så att skador började uppstå i form av jordförstöring och ökenutbredning. Mellanöstern bär vittnesmål om denna tidiga miljöförstöring med sina ökenområden där det tidigare fanns prunkande skogsområden.
Fram till för ca. hundra år sedan har jordbruket bedrivits med en mix av djurhållning och odling. Marken har brukats ömsom som bete eller odlingsmark, vilket ganska nära fungerat som ett naturligt ekosystem (det som idag kallas regenerativt jordbruk). Utsädet i odlingen har bestått av naturliga arter. Djurhållningen har säkrat att jorden kunnat nybildas utan att helt utarmas av ensidig odling. De gamla familjejordbruken har även bedrivits i en liten skala, vilket säkrat en biodiversitet som inte inkräktat så mycket på den naturliga. Fiske har bedrivits lokalt i liten skala vilket inte hotat havens ekosystem.
Med industrialismen började mark- och havsanvändningen ändra karaktär. Människor blev snabbt fler och flyttade in i städer, varvid den gamla matförsörjningen inte längre kunde klaras i människors direkta närområde. Sakta men säkert började det växa fram ett mer storskaligt och mer specialiserat jordbruk och fisket började bedrivas med flottor av fiskebåtar som opererade över större ytor.
Mekanisering, specialisering och industrialisering av livsmedelsförsörjning har under 1900-talet vuxit snabbt och har blivit till världens största industri – Big Food. Djurhållning och odling har särats genom införandet av industriella storskaliga metoder och fisket bedrivs numera av flytande industrier som damsuger haven på allt levande.
Odlingen bedrivs maskinellt på enorma arealer med monokulturer som drastiskt ändrat ekosystemet och förstört den biologiska mångfalden. Monokulturerna har blivit sårbara för angrepp av insekter, mikroorganismer och ogräs varför industrijordbruket satt in massiva insatser med gifter för att bekämpa dessa. I industrijordbruksregionerna har på detta sätt massor av insekter försvunnit antingen genom gifter eller beroende på att deras naturliga livsmiljö försvunnit. När insekterna försvinner, försvinner även småfåglar och när de försvinner händer samma sak med rovfåglarna längre upp i näringskedjan.
När den betande boskapen flyttats in i köttfabriker där de stått stallade året runt, har återskapandet av friska jordar upphört. Det har tvingat fram massiva insatser av industriellt tillverkat konstgödsel för att få det att växa. Matjordarna har därmed utarmats på nästan allt liv och det som växer har utarmats på den mångfald av näringsämnen och mineraler som var typiska för maten från de små familjejordbruken. Detta har gett människor en mat som inte fyller våra naturliga behov, utan vi blir metabolt sjuka, en sjuklighet som nu tagit pandemiska proportioner. Detta har jag redogjort för i min bok om Den Metabola Pandemin.
Exploatering av olika organismer
Industrialiseringen av jordbruket har inte nöjt sig med den enorma markexploateringen utan man har även via s.k. växtförädling ändrat på egenskaperna hos de utsäden som används. Därmed har man berövat ekosystemet det som under evolutionen har varit naturligt, vilket bidrar till att utarma såväl ekosystem som orsaka skador på människors hälsa. Miljontals människor lider t.ex. idag av olika autoimmuna problem orsakade av det onaturliga moderna vetet. Under senare decennier har växtförädlarna börjat ändra i generna hos utsädena med s.k. GMO-teknik som därtill möjliggjort en kraftig ökning av giftanvändningen.
Under senare decennier har livsmedelsindustrin även börjat bedriva industriell fiskodling och kött- och mjölkproduktion i köttfabriker med speciellt framavlade djurarter som drivs upp med en onaturlig föda, hormoner och antibiotika.
På dessa sätt har utrymmet för den viktiga biologiska mångfalden ytterligare trängts tillbaka och människor har blivit ännu mer metabolt sjuka av den onaturliga födan.
Klimatförändringar
Självklart kan inte ett FN-organ som IPBES undgå att hävda att utarmningen av artmångfalden även skulle vållas av klimatförändringar som man menar orsakas av mänskliga växthusgasutsläpp. Klimatfrågan är ju ändå FN:s mest framgångsrika kampanj för att motivera en överstatlig världsordning.
Problemet i argumentationen blir dock att den förmenta globala uppvärmningen och stigande koldioxidhalten är ytterst gynnsam för livet på jorden. Man behöver inte vara raketforskare för att kunna konstatera att livet och artmångfalden på jorden är långt större i varma tropiska områden med rik växtlighet än i kalla arktiska områden som i vår egen nordkalott. Kanske t.o.m. ett klimatskrämt barn borde kunna konstatera detta. Och mycket riktigt så visar alla studier att de förändringar som skett i detta avseende under efterkrigstiden, varit kraftigt gynnsamma och faktisk medverkat till att bromsa utarmningen av jordens ekosystem som IPBES pekar på.
Självklart leder både naturliga och antropogena klimatförändringar till att det sker förändringar i artsammansättningen, men de förändringar vi nu iakttar har inte en utarmande effekt. Om däremot koldioxidhalten sjunkit med 0,01% istället för att stiga, så hade livet på jorden avstannat. Vi skall dock inte inbilla oss att en stigande koldioxidhalt och någon grad varmare, kommer att rädda världen från den enorma miljöförstöringen som exploateringen av mark och hav innebär.
Föroreningar
Det moderna industrijordbruket medför som jag pekade på en massiv användning av gifter som sprider sig okontrollerat i ekosystemet. Vi kan idag hitta det vanligaste och cancerogena växtgiftet Roundup i snart sagt alla livsmedel och överallt i ekosystemet. Den kemiska industrin spottar ut enorma mängder av olika giftiga stabila ämnen som inte är naturliga i miljön, varför de skadar förutsättningarna för nästan alla livsformer. Den skenande användningen av s.k. läkemedel är ett annat exempel, där läkemedelsrester påverkar olika livsformer på ett skadligt sätt. Ett tydligt exempel är föroreningar från östrogen i P-piller som på sina håll hotar inte bara djurliv utan även människors hälsa.
Industrialiseringen av livsmedelstillverkningen har lett till att Big Food manipulerar sina produkter för att nå maximal lönsamhet. Det har lett till en palett av olika kemiska tillsatser och processer som har gjort maten både hälsovådlig och som bidragit till att sprida sådant som är giftigt när det kommer ut i ekosystemet.
Invasiva arter
När man så drastiskt som nu sker förändrar förutsättningarna för miljontals olika levande arter från växter till djur, så är det inte självklart att de slås ut. Den nya industriella miljön kan gynna vissa arter på ett sådant sätt att de tillväxer okontrollerat och tränger ut en massa andra arter. Tidigare i historien finns det otaliga exempel på hur isolerade ekosystem skadats allvarligt när människan fört in nya arter som förstört livet för de befintliga. Nu sker detta i megaskala med hjälp av mänskliga ingrepp som livsmedelstillsatser, växtförädling, giftanvändning m.m..
Det finns onekligen fog för den oro som IPBES ger uttryck för. De problem man pekar på är långt allvarligare för jordelivet än eventuell mänsklig påverkan på klimatet. Som jag visat i boken om den metabola pandemin så skall vi inte utesluta, att de miljöskador som vi är på väg att orsaka och den pågående hälsokatastrofen på sikt även kommer att utgöra ett dödligt hot mot människan själv. Det är alltså dags att tona ner larmandet om klimatförändringar som ju inte inträffar och istället börja göra något åt de verkligt allvarliga miljöfrågorna.
Lars Bern
PS. Bli medlem i Riksföreningen för Metabol Hälsa för att stödja arbetet för en mer metabolt frisk befolkning. Och köp boken om Den Metabola Pandeminsom du nu som medlem får till självkostnadspris. DS
Här ännu en pusselbit: https://einarflydal.com/2019/03/29/insektene-igjen-og-jokerne-i-junkerdalen/
GillaGilla
@ Ragne M
Mycket intressant att läsa.
Jag blir mer och mer skeptisk till dessa mikrovågsnät som påverkar inte bara insekter, bevisligen försöksråttor, och inte minst alla mobiltelefonanvändare, speciellt våra barn.
Umeå sjukhus är visst en Svensk pilotanläggning för nya 5G. Märkligt val av labbråttor.
https://newsvoice.se/2018/12/ansvariga-umea-5g-utbyggnad/
GillaGilla
Tyskarna blev offer för propaganda, följ inte i deras fotspår och bli offer för samma sak. Newsvoice är en av sektens propagandakanaler, kritiska kommentarer raderas, kommentarerna stängs, och man har skickat ut förfalskade meddelanden som sedan kallats ”practical jokes”. Årets förvillare: ”frivilligt eller av grov oaktsamhet, bidragit till att skapa förvirring och oklarhet om vetenskapens metoder och resultat”. ”för sin skrämselpropaganda och vinklade rapportering om farorna med mobiltelefonanvändning och trådlösa nätverk” https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85rets_f%C3%B6rvillare https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6reningen_Vetenskap_och_Folkbildning Notera hedersomnämnandet av just Newsvoice. Förfalskad konst, pengar eller varor bestraffas i Sverige, förfalskad information är tillåtet.
GillaGilla
Vetenskap och Folkbildning är knappast en bra källa till saklig information. De är en lobbyorganisation för Big Pharma och för det globalistiska etablissemangets propaganda. Man ägnar sig bl.a. åt systematiska aktiviteter för att förminska de som utmanar de stora globalistiska intressena. Bl.a. lägger man massor av energi på att manipulera det mesta som skrivs på just Wikipedia, vilket kraftigt sänkt svenska Wikipedias trovärdighet.
GillaGillad av 2 personer
Om det vore så att strålning dödar allt långsamt och plågsamt, hur kommer det sig att vi sitter här och skriver då vi redan utsatts i generationer för sådan strålning. Dessutom av betydligt högre styrka och frekvens. Dessa fabulörer borde åtalas. https://falsknyhet.wordpress.com/2019/04/05/stralningssekten/
GillaGilla
Håller helt och hållet med dig om VoF och Svenska Wikipedia. De förvillar om massvis med saker… Medstörsta sannolikhet”så att det blir rätt” för olika intressenter.
De har t.o.m. arabiska grindvakter för att vakta nya nedsättamde hittepåbegrepp som ex. ”Islamofobi”. Ett kontrollord och en osann floskel för att gynna finanskapitalets kortsiktiga massinvandring av en av världens mest reaktionära sekter, som ska skapa kortsiktig tillväxt åt finanskapitalet.
Men de som kritiserar islamismen är ju absolut inga fobiker, men har snarare stort mod, särskilt inte apostater som Ayaan Hirsi Ali, Salman Rushdie och Bassam Al-Baghdady.
Artikeln var utmärkt.
GillaGillad av 1 person
Har ni även provat att stänga in råtter i samma lådor utan någon någon aktiv telefon,om ni har det var det ingen skada på råttorna då också???
GillaGilla
Lars. Håller helt med om att det inte är någon tung källa, men det är en källa av många och det gäller att diskreditera den kör av okunniga röster och sektmedlemmar som sprider förfalskad, fanatisk och emotionell övertro och vidskepelse likt häxprocesser mot teknologi och vetenskap dom inte har någon förståelse eller kunskap om själva. Det är som religiös faktavidrig fanatism som strävar efter att indoktrinera, skapa rädsla och vilseleda. Likt trolldom och magi. Man spelar rått på att allmänheten inte är informerad om hur den nya teknologin fungerar, och jag ser att sektmedlemmarna inte ens begriper det själva. Vi ser lite för många av sådana här sekter får inflytande nu, och andra har diskuterats i tidigare artiklar och trådar. Det finns all anledning att diskreditera falsarierna. Du har ju själv arbetat på det i flera artiklar, vilket i alla fall jag välkomnar.
GillaGilla
@ KarlW
Tack för den befogade informationen om newsvoice och VoF av Lars.
Min skepsis kvarstår emellertid vad gäller den riktade 5G strålningen.
Kanske för jag arbetat med navigationssystem baserat på mikrovågor och har god kännedom om de rigorösa säkerhetsföreskrifterna.
Även för att mina hudproblem i ansiktet är direkt relaterade till mitt WiFi användande.
Tusenårigt använda naturprodukter förbjuds gentemot patenterade och kliniskt testade läkemedel.
Det rimmar illa vad gäller digital högfrekvent mikrovågsstrålning.
Vad gäller testet med råttor fanns placebolådor med enligt resultatredovisningen.
Lägg en insekt i micron och kör på lägsta effekt om du är intresserad.
GillaGilla
Walden Ta då detta i beaktande. I de gamla systemen stod EMS (ElektroMagnetisk Strålning) på för fullt hela tiden. All personer exponerades ständigt som befann sig i området för en basstation. Med det nya 5G systemet riktas EMS endast mot den aktiva mobile när den används, likt en ficklampa, och endast under den tid mobilen är i bruk. Dessutom är basstationerna fler, avstånden därmed kortare, och styrkan som behövs väsentligt lägre. EMS minskar med kvadraten på avståndet. Det innebär en enorm skillnad i både exponeringstid och styrka. Dessutom, mobile kom i bruk för omkring 40 år sedan, därmed har samma personer både levat med dom och utan dom. Ingen har kunna påvisa några skillnader i hälsa. Det finns dock en uppsjö förfalskat material. När det gäller navigationssystem talar vi både om andra frekvenser och sändningsstyrkor som är många miljarder gånger starkare. Det gäller även micron. Notera jämförelsen med alkohol. Ett par glas vin skadar dig inte, men bara att halsa en flaska vodka innebär livsfara. Här talar vi om betydligt, dramatiskt, större skillnader. Man blir rejält upprörd och rent ut förbannad hur människors okunskap om hur det fungerar och naturlagarna fungerar utnyttjas i rena vidskepliga häxprocesser med religiösa övertoner. Själv skulle jag gärna se att dessa personer åtalades.
GillaGilla
Bara för allmän kännedom. Walden skrev ”Lägg en insekt i micron och kör på lägsta effekt”. Det går inte att reglera effekten på en micro. De flesta är på 1,000 watt, antingen går på full effekt eller är avstängda. Vad som menas med låg effekt är medeleffekten. Ställer man in på full effekt går micron 100% av tiden på full effekt, ställer man in den på låg effekt går micron 5 sekunder på full effekt och står avstängd i 15 sekunder, varpå den går på fullt i 5 sekunder, osv. Dessutom kör en micro på 3.4 GHz, den EMS går genom huden och in i vävnaden. När det gäller 5G talar vi om väsentligt högre frekvenser som stoppas av huden och inte penetrerar. Den effekten kan envar iaktta lätt. Vi bestrålas ju ständigt med EMS av ännu högre frekvenser, synligt ljus. Om någon upptäcker att dessa högre EMS frekvenser penetrerar, alltså att ni är genomskinliga, låt oss omedelbart få veta för ni kommer att bli nominerade till ett nobelpris för upptäckten. Man kan inte begära att alla skall vara kunniga på en sådan nivå om naturvetenskap och teknologi, men att vidskepliga sekter så rått tillåts utnyttja det har jag väldigt svårt att smälta.
GillaGilla
@ Karl W
Häller med om att dosen 5G microvågor och styrkan är avgörande för både räckvidd och eventuell skadlighet. Det är skadligheten jag har svårt att få klarhet i.
Mitt förslag om en insekt i micron var som ditt vodkaexempel kan man säga. Sprit kan vara skadligt i för stora mängder.
🙂
Artikel från tidningen KURERA.
217 forskare vill att 5G stoppas
217 forskare och läkare från 36 länder har i en gemensam skrivelse, 5G Appeal, begärt att 5G-utbyggnaden stoppas. Orsakerna är flera: De anser att den kraftigt ökande mikrovågsstrålningen från 5G kan få ”allvarliga hälso- och miljökonsekvenser” eftersom mikrovågsstrålning från redan befintliga system bevisats vara skadlig. De pekar också på att det saknas forskning som visar att utbyggnaden inte utgör en fara för människor och miljön och att utbyggnaden därmed kan betraktas som ett experiment som strider mot internationella konventioner. Hälso- och miljörisker måste först utredas. Den amerikanske senatorn Richard Blumenthal håller med. I december 2018 konstaterade han i ett pressutspel att forskning om hälsopåverkan saknas. Han kräver nu utredning och forskning om riskerna innan 5G kan byggas ut.
Följderna kan bli ”tragiska och irreversibla”, menar den svenske cancerläkaren och forskaren Lennart Hardell som hör till de forskare som undertecknat appellen om att stoppa 5G.
Här en motvikt till din wordpresslänk.
Eftersom jag inte har tillräcklig kompetens att avgöra vådan av 5G strålningen förbehåller jag mig till att hysa viss skepsis tills det är klarlagt vad som gäller.
https://www.stralskyddsstiftelsen.se/
GillaGilla
Vad jag aldrig begripit med xG-motståndet är hur man kan tro att masterna är farliga snarare än telefonerna. All strålning avtar exponentiellt från källan varför det som träffar människan måste vara en helt obetydligt jämfört med vad hon får genom huvudet när telefonen sänder, trycket mot örat. Och av detta följer att ju tätare masterna står desto mindre effekt behöver telefonen använda för att nå dem.
GillaGilla
Walden Allt detta kommer från ett fåtal personer som vi vet vilka dom är. Dom kan bäst beskrivas som en vidskeplig fanatisk sekt av religiös karaktär, och utger sig för att vara ”ingenjörer” av olika discipliner, men vi har fått tag på deras eget CV i ett par fall, och dom har definitivt ingen relevant utbildning. Titeln är inte skyddad. När man börjar granska dessa ”forskare” så hittar man självutnämnda genusforskare, historieforskare , forskningsassistenter på språk institutioner, och rena byråkrater och administratörer på universitet, osv. Sedan förfalskar man vilt. Den amerikanske senatorn Richard Blumenthal håller inte alls med. Vad han sa, och det finns inspelat, att det finns ingen forskning som bevisar att det är ofarligt. Det var bara en mening i ett långt senatsförhör. Resten har mörkats. Däremot finns det generationer av erfarenhet och genuin kompetent forskning som klart visar att någon hälsopåverkan aldrig har kunnat iakttas. Att du har ägnat dig att studera cancer betyder inte att du blir expert på 5G. Strålning används ju tvärtom för att bota cancer. Strålskyddsstiftelsen är grundad av och drivs som ett propagandanummer av just denna sekt, med en viss person som sektledare, som är helt obildad i ämnet. Hon har bl.a. skrivit ett brev till alla skolor med förfalskad information, vilket tvingade myndigheterna att skriva och korrigera förfalskningen. ”Björn Cedervall, radiologispecialist vid Vattenfall och docent i medicinsk strålningsbiologi vid Karolinska institutet,[9] har avfärdat ”Strålskyddsstiftelsen” som en personkult, ”helt fokuserad på personer snarare än vetenskap”. Källa Wiki. Där har du en kompetent person. Sekten är mycket aktiv och systemiskt sprider falsk information som stöder deras syfte, medan man raderar allt som motsäger det. Detta är en mycket farlig utveckling. Dom borde istället ställas inför rätta och få bevisa sina påståenden.
GillaGilla
kalledussin ”Vad jag aldrig begripit med xG-motståndet är hur man kan tro att masterna är farliga snarare än telefonerna.” Alla måste försöka förstå att dessa människor bygger hela sin ”tro” på skrock och fanatisk religiös vidskeplighet, inte kunskap och fakta. Man rått och ohämmat utnyttjar andras godtrogenhet och och bygger upp fiktiv rädsla för vad som kan vara svårförklarligt på enkelt språk. Det beror inte bara på avståndet, utan även på källans styrka. Ju tätare sändarna står, ju mindre effekt behövs för att höja sig över bruset för att nå telefonen, i båda riktningarna. Sedan vet vi med säkerhet att under de 40 år människan har använt telefonen mot örat, så har cancer inte ökat jämfört med de 40 år innan telefonen fanns. Det är enkel matematik från första klassen. Vad som även är intressant är att med 4G så har folk runt mig nästan slutat att gå med telefonen mot örat överhuvudtaget. Man använder WeChat video istället och håller telefonen på en armlängd framför sig. 5G kommer att göra det mer attraktivt att använda telefonen så, och det minskar den strålning personen exponeras av med en faktor 1,000. Ytterligare en punkt som talar för 5G.
GillaGilla
Hej Lars Bern!Jag kan inte påminna mej om något jag har läst eller hört av dig som jag misstror .
Förutom det som är beskrivet vill jag göra ett tillägg och det är 1G till 6G +WiFi som stör allt levande och tex mitokondrierna i varje cell som är viktiga för immunförsvaret och reparation av skadade celler och energin i cellerna osv.Jag sticker nu ut hakan !Jag har för mig att genomet också påverkas vilket ger obotliga skador för allt levande?
Allt är anpassat till solens varierande instrålning så också vädret i huvudsak förutom vulkanutbrotten som vi inte heller kan göra något åt.Ej heller jordens vinkel i förhållande till solen.Jag tycker att räckte med NMT 450 röd.
Mvh Lennart Gustafsson 0723150499
GillaGilla
Jag håller med dig, Lennart Gustafsson, och tycker att Lars Berns
fullständiga förbigående med tystad av farorna med den moderna informationsteknologin är dåligt.
Även Swebbtv har så här långt varit ointresserade av att ta upp den här frågan.
GillaGilla
Man skall inte uttala sig på ett område som man inte behärskar tycker jag är en god princip, så den frågan lämnar jag till dem som är bättre insatta.
GillaGillad av 1 person
Det är ändå synd att du lägger så mycket energi på en faktor bakom ämnesomsättningsstörningarna hos mänskligheten och samtidigt helt förbigår en annan jättefaktor bakom samma sjukdomsproblematik med tystnad.
För att lösa ämnesomsättningsproblematiken behöver ju folk förstå att fler saker än kosten har potential att skapa sådan ohälsa.
Jag förstår alltså fortfarande inte hur du kan bortse från mobilstrålningen. Det är synd att du gör det, som når ut till så många intresserade människor.
Det skulle ju räcka med att du läste några vetenskapliga studier i ämnet och konstaterade att ”här finns det faktiskt iakttagelser som pekar mot att jag har missat något i min bok om det metabola syndromet”.
GillaGilla
Jag bortser inte från mobilstrålningen, det är bara så att jag behärskar inte ämnet och då skall jag inte yttra mig. Det finns ju massor med långt bättre insatta debattörer som tar upp detta så det går knappast under radarn.
GillaGilla
Det finns andra som behärskar ämnet med mobilstrålning, och dom har avfärdat strålningssekterna som personkulter och vidskepelse. Det är en slags McCarthyism. https://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism Det finns ett bra diagram här från mycket tillförlitliga forskningskällor som tydligt visar att strålning inte skadar. (British Journal of Cancer.) https://falsknyhet.wordpress.com/2019/04/05/stralningssekten/ Dessa sekter sprider falska rykten på en religiös, icke vetenskapligt baserad, djup tro som med intensiv ryktesspridning är helt fokuserad på personer snarare än vetenskap. Strålningssekten har i decennier predikat människans undergång av allt från cancer till sinnessjukdom om inte trådlösa sändningar och nät stängs ner. Domedagen flyttas fram hela tiden när inget händer. Sekten har tilldelats priset Årets Förvillare. Detta medeltida häx-förföljelser som inte ens har med vetenskap att göra. Sekten har försökt koppla varenda medicinsk företeelse som inte bevisligen orsakas på annat sätt till mobiler, som ALS, Alzheimers, alla sorters cancer, missfall, infertilitet, huvudvärk, sömnsvårigheter, och psykiskt ohälsa. Myndigheterna har tvingats skriva runt och ge korrekt information. Medlemmar av denna sekt borde snarast ställas inför rätta. https://www.facebook.com/Stralskyddsstiftelsen/posts/1801115349921101?_fb_noscript=1
GillaGilla
Jag har tagit upp forskning om mobiltelefoni. Räknat på avstånd och W/kg. Slutsats: Håll avstånd. Stäng av på natten. Överdriv inte farorna. Underdriv inte farorna.
GillaGilla
När man gör en insats för Sverige så får man ofelbart höra ”just så skulle du inte ha gjort” och ”du skulle satsa mer på den här frågan istället”. Jag drar mig för att använda ordet svenskt i en negativ bemärkelse, men Pers och Lennart Gustavssons kommentarer är hemska på ett väldigt svenskt sätt: Någon annan ska alltid ha ansvaret, någon annan ska alltid göra det man vill ha gjort. Vad gäller 5G är denne andre tydligen Lars. Gör någonting åt 5G-strålningen själva vetja istället för att sitta och klandra andra för att inte göra något!
GillaGilla
Först försöker du med ditt VoF-snack om Årets förvillare och ”mycket trovärdiga källor” och, sedan närLars påpekar att vi alla vet vad för slags förening VoF är erkänner du att det inte någon bra källa. Sedan ett par inlägg senare kommer du igen med VoF. Du är inte seriös utan bara irriterande. Jag struntar i vem som avlönar dig och hoppas att Lars stänger av dig så fort som möjligt.
GillaGilla
(som svar till Karl W)
GillaGilla
kalledussin Vad jag sa att VoF är en källa av väldigt många som alla pekar i samma riktning, men generellt sett inte någon tung källa. Nu råkar jag ha ganska bra kunskaper och erfarenhet själv för att bedöma just detta fall, och där vill jag påstå att VoF har 100% rätt, i just detta fall, även om det som sagt kanske inte gäller allt dom säger generellt. Jag kan förstå din frustration, ämnet är inte lätt om man inte har lämplig utbildning som bakgrund, och falsk propagandan är minst sagt intensiv. Sådana här domedagssekter och alarmister dyker upp med kuslig regelbundenhet och predikar sina vidskepliga teser. Andra vi sett är klimatsekterna eller de medicinska som kolesterol. Som regel ligger ekonomiska eller politiska intressen bakom.
GillaGilla
VoF tillhör den främsta försvarsfronten för klimatsekten och för kolesterolmyten. De är en av de stora ekonomiska intressenas mest infama lobbyister, så de saknar idag all trovärdighet även om slumpen gör att de ngn gång kan få rätt.
GillaGillad av 1 person
Lars. VoF är verkligen inte den enda källan, och jag har rätt bra bakgrund själv för att kunna bedöma värdet i detta fall. Sedan ser jag ingen teknisk eller vetenskaplig eller annan koppling och samband mellan klimat, väder, kolesterol och 5G. Som illustration. Om värdens främsta expert i hudcancer uttalar sig om hudcancer, då är det en tungt källa. Om samma person uttalar sig om metallurgisk stress i en flygplansvinge, då är det knappast en tung källa. Denna strålningssekt sprider falsk information på vidskepliga kvasireligiösa grunder och utvecklingen är farlig.
GillaGilla
Här är några exempel som visar vägen vi måste ta. Ernst Götsch från ett tropiskt klimat, och Sepp Holzer från 1500m höjd i Österrike. Det finns många mellan dessa ytterligheter som visar att det är fullt möjligt att leva i samklang med naturen utan konstgödsel och bekämpningsmedel. Och vi blir hela tiden fler!
GillaGillad av 1 person
Se ”The Most Important Video You Will Ever See”. Se hela! Repetera tills du förstår att det du just sade är matematiskt falsifierat!
Inom matematiken talar vi om bevis, vilka är oomkullrunkeliga, alltså INTE evidens som är mer osäkra.
GillaGilla
Jag är fullt medveten om den exponentiella funktionen. Jag vidhåller att det är möjligt att producera mat till alla utan dagens beroende av fossil energi. Studera Permaculture och hur en intelligent utvecklad symbios mellan växter och djur kan mångfaldiga produktionen per ytenhet utan tillsatser utifrån.
Det här är fullt möjligt! Dock med en rättvisare fördelning av återstående resurser, och en drastisk förändring av vårt levnadssätt. Och en betydligt större del av befolkningen inblandad i matproduktion. Återflytt från städer till landsbygd.
Det finns omställningsrörelser som jobbar på det, mot lokala uthålliga samhällen.
Vi kan gå den vägen med en gradvis minskning av konsumtionen till en uthållig nivå, eller fortsätta som vanligt med en drastisk populationsminskning som följd utanför vår kontroll.
Det senare alternativet förefaller dessvärre vara det mest troliga. Möjligen kommer de av oss som genomgått kraschen utveckla ett bättre förhållande till biosfären och skapa hållbara samhällen. Fast inte ens det är särskiljt troligt, om man ser till människans utveckling så här långt…
GillaGillad av 1 person
Tack Lars håller fullständigt med dig. 1978 när jag började köra på bondgårdar så kunde bonden med familj försörja sig på 75 tunnland. Sommaren 1984 när jag slutade köra på bondgårdar då hade bonde fruarna börjat jobba i skolmatsalarna. Så fort gick utvecklingen då. Man var inne hos flera bönder o fikade så kom dom med pärmarna på tusentals sidor hur dom skulle gödsla hur dom skulle odla. Dom var tvärförbannade vi har haft gården i 4-5 generationer. Jag har lärt mig av min far och han av sin far. Ett hållbart jordbruk där man odlade växelvis. Och gödseln kom från korna på gården. Under den tiden kom det att dom skulle skicka in jordprover och där fick dom svar hur dom skulle gödsla för att få största möjliga skördar. Suga ur jordarna så mycket som möjligt. Nu behöver bönderna 1000 hektar och dom måste ha jobb vid sidan om. Varför detta storskaliga vansinne i lilla Sverige. Men socialdemokratin har alltid varit för det storskaliga det var väl därför företagarna nolltaxerade nästan för inkomster var bara skatt. Spara till pension gav det resultatet att man blev skönstaxerad det är socialdemokratins fattigpensionärer år 2019. Känner många som får ut 6000kr i pension efter skatt. Hur skadlig har socialdemokratin varit för Sverige. Men skickliga har dom varit.
GillaGillad av 5 personer
Återigen en ”avdammad” rapport ifrån FN! Syftet med den är som alla tidigare från FN att minska 3:e världens möjligheter till höjd levnadsstandard. Det gör man bäst genom att angripa det moderna samhället.
Den senaste tiden har vi formligen matats med propaganda från FN och där en återgång till ”den gamla goda tiden” är det enda riktiga? Vi skall förflytta oss tillbaka till agrarsamhället, om vi skall ”rädda” vår värld. Var och en förstår att det vore förödande för mänskligheten då minst 5 miljd. skulle svälta ihjäl? Och det är precis vad Romklubben vill och den som betvivlar – kan lyssna på Anders Wijkman som är chef för densamma.
Det finns ett gemensamt med alla dessa rapporter ifrån FN och det är att de är alla ”gripna ur luften”?
För en del år sedan var det gorillan som hotades av utrotning, för att helt plötsligt återuppstå enär en ny stam gorillor på 10 tusen hittades på en avlägsen plats? Isbjörnar som drunknar har vi hört till leda de senaste 15 åren, men nu har dessa ”börjat” drunkna igen?
Det här är en upptrappning inför presidentvalet i USA och för att inte ”klimatförnekare Trump skall bli omvald – inget annat.
GillaGillad av 2 personer
Enligt matematisk logik kommer vi alla bli fattigare om vi fortsätter med tillväxt av population på en begränsad yta med ändliga resurser, men som av en ren slump tycks ändå Donald medverka till ekologi något genom handelstullar som kommer minska transporterna till USA, samt genom den mur som kan hålla folk borta från ett mer energikrävande nordligt klimat. Dessutom tycks han vara extremt kärnvapenkåt, likt Dr Strangelove, vilket naturligtvis har god potential att sänka populationen drastiskt.
GillaGillad av 2 personer
”Invasiva arter
När man så drastiskt som nu sker förändrar förutsättningarna för miljontals olika levande arter ….”
Jo Lars du har helt rätt,
det som nu händer i Europa måste väl ändå kallas för en katastrof byggd på invasiva arters inträde i en Europeisk kulturmiljö.
GillaGillad av 4 personer
Detta är absolut gigantiskt hot i jämförelse med den debatt som förs i MSM med Greta och hennes överstepräster !
Men varför framhåller FN inte sitt
betänkande som absolut finns där om överbefolkningen ?? Kanske det blir opopulärt och rent av farligt att skrämma upp ännu mer just nu eller ….???
Grundproblemet synes vara att människor kopulerar ohämmat i vissa så kallade kulturer där kvinnorna är helt förtryckta !!
Sju till femton avkommor är resultatet när det borde vara högst två !!
Egypten har nu infört strängare regler för familjeutsvällning och det borde FN ta som exempel !!Men hur ser den Gretan ut som kan föra fram något sådant budskap det kan man undra !
GillaGillad av 1 person
agree wholeheartedly !!!!
GillaGilla
”… de verkligt allvarliga miljöfrågorna.”
Dessa kommer globalisterna inte tillåta politikerna att rota i, eftersom det kan hota superkapitalisternas världsmonopol.
GillaGilla
En vän som varit i Thailand en längre tid fick levern förstörd och många trodde det var p.g.a. alkohol men det har visat sig att flertalet människor i Finland har uppvisat samma problem. Samtliga som uppvisat leverproblem har varit i samma land och de tror att salladen är så full av bekämpningsmedel att levern inte orkar rena med nedsatt funktion till följd. Dubbla medborgarskap räddade honom som fick en ny lever i Finland (inte i Sverige).
Det vi tror är så nyttigt kan vara rena giftfällan då allt handlar om att få så stora skördar som helst och strunt samma hur.
GillaGillad av 1 person
Tittar man på kartan ovan så är Thailand blåmarkerad, alltså befriad från de ovan beskrivna förlusterna. Hög konsumtion av örtteer kan ge leverskador. Fast finländare på semester kanske inte konsumerar örtteer i så hög grad.
Och för övrigt lär det ta längre tid än en semesterresa att dra på sig så stora skador på levern att den måste bytas ut. För 10 år sedan var den vanligaste cancerformen levercancer i Kina. Hur mår Thailändarna då? Har de också behov av nya levrar, eller svenskar?
GillaGilla
Läs ordentligt Kjell, ”en längre tid” inte en semesterresa bara och den längre tiden var över ett år. Läget att flera finländare har uppvisat samma och inte alla gillar alkohol men du kan ju vara opassande och sarkastisk i en tråkig situation. Kanske Thailändarna har samma problem med leverskador men det får du leta reda på själv. Kartan är för övrigt från 2016 och detta är för 1/2 år sedan…så…
GillaGilla
Bästa K.Pålman
Jag har inte nämnt alkohol överhuvudtaget. Du läser något jag INTE skrivit, ok. Inte menat att vara sarkastisk heller för den delen. Jag nämnde att Kineserna har/hade problem med leverskador, i varje fall för 10 år sedan. Det kan finnas ett samband med risodling / riskonsumtion kanske. 1år, 1½ år verkar dock vara i det kortaste laget för att få så stora leverskador om inte levern är i dåligt skick innan året i Thailand, vilket INTE behöver bero på alkohol.
Att sedan kartan är tre år gammal saknar betydelse då utrotningen av arter knappast ändras så fort. Det har inte varit några omvälvande och snabba ändringar i miljön på tre år. Sannolikt har den försämrats men inte så mycket att blåa delar så snabbt skulle bli röda.
GillaGilla
OK Kjell det är en själv som är trött mentalt på allt i samhället emellanåt, våldtagna kvinnor där förövare knappt får straff och allt annat skit de pysslar med i samhället inom sin sekt. Lite too much emellanåt 🙂
GillaGilla
@K.Pålman
Med all respekt för att det ibland kan bli lite för mycket, ingen fara, det är ok. Simma lugnt!
GillaGilla
Särskilt om livsmedlet innehåller anisolja som är starkt cancerogent. Farsan fick förmodligen levercancer av snus kryddat med anisolja. När han nämnde saken minndes jag egna leversmärtor efter att ha ätit ett anissmakande godis.
GillaGilla
Ett stort tack Lars . Din outtröttliga energi och nyfikenhet inspirerar oss som följer dig på denna sida . Bara att hålla med och sprida dina skrifter vidare . Som bonde kan jag konstatera att det är helt rätt det du skriver och det största hoten för oss är alla s. k. organ som livnär sig på alla hot som sprids . Lögnerna har ett grepp om oss dock ej ett fast sådant . Denna sida bland andra visar detta . Mvh Sjöström
GillaGilla
Det kusliga är denna okunskap och ignorans som finns både hos politiker och profanum vulgus. Kunskapen är högre hos medelklassen vilket avspeglas i Lars blogg och i Peter Krabbes blogg.
Det kommer nu rapporter om minskad ökning i Sveriges tillväxt i BNP och och att att dåliga tider är att vänta. Detta kan bli en väckarklocka då grupper kommer att ställas mot grupper.
Varför kan man inte begripa att klimatet är något helt annat än vädret. Klimatet och förändringar i klimatet styrs av solen samt av jordens inneboende våldsamma krafter i form av vulkaner och de tektoniska plattornas rörelser.
Människan är i princip betydelselös i dessa samman men är en fenomenal nerskitare och miljöförstörare, tänk på plasterna i haven eller all vedeldning i världen eller fosfaterna i Östersjön och att vi är för många på jorden redan nu. Hur svårt är det att förstå denna enkla matematik.
Hur svårt är att förstå att koldioxiden är helt livsviktig för att allt liv inklusive människans.
Hur svårt är det att begripa att det inte går att lägga ner Oskarshamn 1 och 2 om vi skall satsa på eldrivna fordon.
P.S. Några tips:
Läs boken ”Anti Cancer” av David Servan-Schreiber, i den finns många guldkorn samt titta på professor Willie Soons föreläsningar på Youtube.
GillaGillad av 2 personer
Profanum vulgus!!?? Fan jag var tvungen att Googla på det, skitroligt. Jag har för mig att det är två reaktorer i Ringhals som sak läggas ner, en i december i år och nästa ett år senare. I övrigt håller jag med.
GillaGilla
Det är inte det moderna samhället som ”smutsar” ner, utan det som använder gammal teknologi.
Det talas ofta om att vi ”tär på våra resurser” men aldrig om vilken ”resurs” det är? Det finns ingen metall, eller råvara som lämnat jordens yta, utom kol, som istället tillfört en bättre resurs CO2. Den ger oss varje år nya bördiga åkrar, fält och skogar till gagn för allt liv.
Det talas ofta om överbefolkning i svepande termer, men aldrig att den finns i Shanghai (25 milj.) Mexiko City (22 milj.) Tokyo (9.5 milj.) eller några andra stora huvudorter i Väst? Nej! Istället nämner man alltid Afrika som ”överbefolkad” trots 33 milj. km3 och det kan då jämställas med Kina med sina 1.4 miljd. på en yta av 9.6 milj. km3. Tilläggas att i Afrika bor 1. 2 miljd.
GillaGilla
Beklämmande att man inte kan omfatta att överbefolkning intet har att göra med hur stor landyta som finns tillgänglig !!! På 30 år har jordens befolkning ökat 7-falt och deras energibehov har 4-dubblats under samma tid !! Det blir 4×7 = 28 ggr större energibehov samt 7 gånger större födobehov !!! Varför kopuleras det hänsynslöst en masse utan behärskningar i många fall i kulturer som förtrycker både barn och kvinnor ? Svara på det du kloke man!
GillaGillad av 2 personer
Dina tankar är inte nya och har upprepats de senast 150 åren och varje gång har dessa malthusianer haft fel. Varför? Jo, helt enkelt så länge den ekonomiska utvecklingen fortsätter oförtrutet. Ett lysande exempel är Kina som under 20 år lyft 700 miljoner kineser från fattigdom. Varför inte nämna att Kinas befolkning ökat med 600 miljoner människor de senaste 60 åren? När man talar om överbefolkning är det landytan det är fråga om, inget annat. Varför talar vi inte om hur svenskarna hur svenskarna ”kopulerade hänsynslöst” den senare delen av 1800 talet? Barnkullar på 10-14 st tillhörde det normala., men med ett ökat välstånd minskar barnafödandet, så receptet mot stora barnkullar, är ökat välstånd . Inte ökad fattigdom.
Kina har startat en mängd i infrastrukturprojekt i Afrika (järnvägar, vägar, vattendammar för el-produktion, vattenkanaler för transport av gods.
Meningen med detta arbete är att knyta ihop Afrikas länder. Hur skulle Sverige sett ut idag om inte järnvägen började byggas i mitten av 1800 talet? Nu kommer Afrikas befolkning få mycket stora möjligheter för ett ekonomiskt uppsving.
GillaGilla
@ivarlo
Kina bygger infrastruktur i Afrika för att kunna transportera viktiga råvaror (metaller) till Kina – helt i eget intresse.
GillaGillad av 1 person
Och USA anfaller länder militärt med miljontals dödsoffer för att lägga under sig deras olja och andra naturresurser. Jag väljer Kinas fredliga linje.
GillaGillad av 1 person
Björn G Kina förser afrikanska länder med bidrag och lån på kommersiella grunder och med kunskap så dom själva kan bygga infrastruktur för att höja förädlingsgraden på sina naturtillgångar och öka sin handel och därmed välstånd. Det är samma metod Kina har tillämpat inrikes, med utmärkta resultat. Propagandan kan inte maskera det.
GillaGillad av 1 person
lars bern Kina är intressant, för vad dom gör internationellt idag bygger på vad dom redan gjort inrikes, och det har varit oerhört framgångsrikt. Aldrig tidigare i världshistorien har ett land lyckats lyfta så många människor från misär och fattigdom till välfärd så snabbt. Allt är väldigt pragmatiskt där människan blir en del av de ekonomiska kalkylerna. USA resonemanget är att ju billigare råmaterial, ju billigare produkt, ju större vinst. Om afrikanska länder kan höja värdet och därmed priset på sina produkter och ta mer betalt, då tycks USA kalkylen falla. Man gömmer andra halvan av ekvationen. Om afrikanska länder kan ta mer betalt, då får dom även mer pengar att köpa för. Där kommer BRI och handeln in i ekvationen.
GillaGilla
Intressanta siffror kom just i veckan genom normalt tillförlitliga kanaler (mest SCMP). Var dag i svenska media ylar man falskt i kör över Kinas förmenta diktatur, centralsyrning, förtryck, osv. Idag är 75% av alla företag i Kina privata, dom bidrar med 60% av GDP och 80% av jobben. En intressant utveckling i ett land där för 40 år sedan 100% av alla företag var statliga. Intressant är även att se hur i Sverige allt fler jobb blir skattefinansierade och hur centralstyrningen och övervakningen allt mer ökar. Intressanta tider.
GillaGillad av 1 person
Indien är än mer tätbefolkat, 1,3 md på 3 mn km2. Klart att landytans beskaffenhet har betydelse, Sahara och ofruktsamma öknar/halvöknar upptar 1/3 av Afrikas yta. Även branta berg är inte speciellt beboliga och odlingsbara.
Troligen är Afrika inte lika tätbefolkat som Europa om man skulle göra en beräkning på arealer som kan försörja folk.
Som det verkar så kommer inte folkökning före möjlig matproduktion. Först kom den sk Gröna revolutionen på 50-talet, vilket mångdubblade avkastningen per areal säd (av olika slag) och annan födoproduktion. Sen kom den explosionsartade folkökningen från 50-talet och framåt.
Samma kan man noter på t.ex. Irland, först kom potatisen och sen stor folkökning. På andra halvan av 1700-talet var invånarantalet 2,5-3 mn, när potatispesten slog till på 1860-talet var de 9 mn.
Bra och dåliga tider är relativt, vi kan se vår egen nativitet i modern tid, vi hade liten nativitetsboom i den lilla högkonjunkturen inför 90-tals krisen för att sen när krisen slog till störtdyka till negativ reproduktion.
Att vi skulle ha en evig produktivitetsökning på vår födoproduktion är inte troligt, vi har ett känsligt system som bygger på hög grad av artificiell pådrivning av höga avkastningsnivåer i jordbruket. En mindre störning i detta och civilisationer bryter samman.
GillaGillad av 1 person
Se jordbruksforskaren ”Julian Cribb – The Coming famine”!
GillaGilla
Reblogga detta på Micaels Lidéns Blog och kommenterade:
Mycket bra skrivet. Har boken och skall börja läsa den nu.
GillaGilla
Ja, att massor av djurarter minskar och dör ut är ett stort problem. Precis som du skriver så är jag övertygad om att det främst beror på industrijordbrukets användning av bekämpningsmedel och skapandet av enorma arealer med monokulturer.
I radio och TV har problemet med rätta uppmärksammats men man har varit väldigt snabba med att koppla det samman med klimatförändringar. Som du skrev så borde ett varmare klimat med högre CO2-halt i atmosfären och därmed ökad växtlighet ge bättre förutsättningar för en större artrikedom bland inte minst insekter.
Att koppla utdöendet av djurarter till klimat och CO2-utsläpp ser jag som politisk propaganda. MP har haft dåliga opinionssiffror och riskerat att tappa sina mandat i EU-parlamentet så därför gör media sin plikt för att hjälpa sitt favoritparti. Det finns snart inte ett radio- eller TV-program som inte basunerar ut domedagsprofetior om klimat och CO2.
Nej, nu känner jag att jag måste ta en sväng i min gamla bensinslukande bil och klimatkompensera lite. Med alla nya elbilar och snåla hybrider går vi ju mot en ny istid om ingen tar sitt ansvar och släpper ut lite CO2!
GillaGillad av 1 person
Man måste skilja på (1) seriösa globala problem för människan som biodiversitet och även fossilberoendet kan vara och (2) politisk exploatering av demagoger för egen vinning av dessa objektivt verkliga svåra konflikter. El från kolkraftverk och kalorier från kemiskt jordbruk har otvetydigt befriat miljarder människor från svält , fattigdom och död men är
naturligtvis ej uthålligt på lång sikt (100-1000år) för 10 miljarder människor på jorden. Vad kan vi då lära av historien om hur människan hanterat analoga verkliga problem tidigare i historien? Det (enklare) analoga hitorika problem jag kan komma på i en hast är levnadsvillkoren för det västerländska proletariatet i början av 1900-talet. Den tidens politiska demagoger erbjöd lösningen socialism och fascism och empirin visar att den i 100 av 100 provade fall lett till (1) miljontals döda . (2) att folket blev fattigare och (3) medan demagogerna alla blev miljonärer och i några fall döda. I de ej demagogstyrda länderna, blev det däremot en vinglande gång mot välstånd för den stora majoriteten, ett välstånd som skapades av idoga arbetare, handelsmän ingenjörer, vetenskapsmän et c. Läxan är att vi kan alla vara helt säkra på att dagens klimat – och biodiversitets- demagoger i media och politik aldrig kommer att leverera några lösningar annat än för dem själva och, om de får makten, lämna fattigdom och död till oss andra.
GillaGilla
Utmärkt framfört!
‘Tyst vår’ är i annalkande. Rachel Carsons profetiska vision från 1966 går snart i uppfyllelse.
Själv har jag ‘bott vid en landsväg’ i större delen av mitt vuxna liv. Mitt vittnesmål:
Endast ett tiotal år tillbaka räknade vi ett femtontal småfågelarter vid vinterbordet, inkl flockar av övervintrande bergfink och sidensvans; välkomna besök av vilda fasaner, ditlockade av småfåglars kvitter. Numera endast pilfink, talgoxe och blåmes i ringa antal. Sensommarens blommande lavendelbuskar drev fram massor av humlor, bin och allehanda fjärilar. Idag signalerar lavendelhavets dofter tämligen ohört, några enstaka humlor, inga bin men ibland någon förskrämt fladdrande kålfjäril hittar hit, inga blåvingar, nässelfjärilar eller amiraler. På hösten hörs och syns långa streck av vildgås under kvällande sky på väg mot strandnära övernattning. Gräsätare överlever ännu, liksom kråkor, råkor och kajor, som opportunistiskt allätande hemsöker näraliggande byar i jakt på föda. Vid den dagliga hundpromenaden accepterar skogen allt tystare vår närvaro. På himlen över strandhedarna fanns i år endast ett ensamt lärkpar kvittrande kvar. Räknande dessas allt ringare antal över åren, prognoserar jag tyst vår om ett par år.
Alltmedan pladdret från fåkunniga, obegåvade ‘livsgasförnekare’, skrämmande vanligt folk till onödig ängslan och ångest, skrikande allt högre hörs.
”Upp flyga orden, tanken stilla stå
Ord utan tanke himlen aldrig nå” (Shakespeare, Hamlet)
Och ingenstädes annars heller!
GillaGillad av 2 personer
Så här lärde jag mig:Upp flyga orden tanken stilla stå
Ord utan mening aldrig himlen nå
GillaGilla
Kan så vara! Meningsbyggnad och ordföljd finns i olika versioner. ”Originalet” i modern engelska:
”My words fly up, my thoughts remain below;
Words without thoughts, never to heaven go”
GillaGillad av 1 person
Touché!
GillaGilla
👍👍👍👍
GillaGilla
Lövin gjorde en bra sak i Bryssel. Hon fick stopp på några stora fiskeflottor som dammsög havet. Fiskarna fick pengar för att bygga fartygen och sen för att skrota dem. Det är ju så det går till i Bryssel, detta vansinnets huvudstad.
Annars har Parti Miljö tappat kompassen. Har du tappat ditt ord och din papperslapp, du barfotabarn i livet, som dikten säger.
GillaGilla
Det är inte ökningen av växthusgaserna som är problemet, tvärt om förbättrar detta villkoren för all växtlighet vilket i sin tur ger bättre förutsättningar för livsmedelsförsörjningen. Giftutsläpp i luft och vattendrag är däremot ett av de värsta miljöhoten.
När jag var ung, på 60-talet, var det mängder av olika fjärilar överallt på landsbygden. I flertalet nässelstånd hängde det massor av nässelfjärilslarver. Nu finns inte en tiondel av dessa mängder fjärilar kvar. Kanske så lite som ett par tre procent. Då jag blev bekant med ett av vårt lands främsta experter på just fjärilar bekräftade han för mig att fjärilarna är en av de främsta markörarter som påvisar ökade giftutsläpp genom att de inte kan överleva och minskar i mängd och mångfald.
FN-rapporten för oss vilse, från att fokusera på sanningen och de största miljöproblemen. Varför frågar man sig?
GillaGillad av 1 person
Det ger dem mer makt.
GillaGilla
The Spectator har gjort en kritisk granskning av hur pressreleasen från IPBES har tolkats. Det krävs en hel del ”kreativ matematik” för att komma fram till siffran en miljon. https://www.spectator.co.uk/2019/05/the-uns-extinction-warning-doesnt-add-up
GillaGilla
Ja siffran ewn miljon är som vanligt från FN-organ en enorm överdrift, men det innebär inte att det är ett allvarligt problem.
GillaGillad av 1 person
Angående Kina och dess lovprisningar på bloggen så kan det vara av värde att erinra bloggarna om att Kina har haft 2-barns politik i flera decennier !!!!Jag har varit i Kina flera gånger och arbetat med att hjälpa dom att bygga kem-tekniska fabriker så jag vet mycket väl hur detta fungerar !!!!
GillaGilla
Nej de har haft enbarnspolitik, vilken man nu har skippat.
GillaGilla
Det är tvåbarnspolitik som gäller nu !!! I 4 decennier var det ettbarnspolitik som gällde
i städerna men på landsbygden har familjer haft rätt att skaffa ett andra barn om första barnet varit en flicka eller ett barn med funktionshinder. Nu är det 2 som gäller all over ! 1 för mor och 1 för far ! Varför kan den allvise svara på det ?
GillaGillad av 2 personer
Självklart om du följer policyn för att skriva under signatur och mejlar mig om vem du är. Jag vill inte ha anonyma troll på bloggen. Jag kommer givetvis inte att lämna ut din identitet.
GillaGilla
Med respekt. Du avslöjar dig själv som totalt okunnig. Världen flödar övar av självutnämnda ”kinaexperter” som plötsligt annonsera sig med ”jag vet”, ”jag har besökt”, ”vet allt – kan allt – bara inte provat”. Om du åker till sjukhuset för en stukad fot, kommer du då hem som medicinsk expert. Knappast. Det fordras nog lite mer än så att kunna Kina. För alla andras information, 1970 infördes en tvåbarnspolicy. Den misslyckades. 1979 omvandlades den till en ettbarnspolicy, som snabbt blev få-barnspolicy, mängder av undantag infördes. Benämningen ”ettbarnspolicy” är en felöversättning som bitit sig fas i hat-propagandan mot Kina. På svenska skulle vi säga, ”kampanj för utbildning och upplysning i familjeplanering”. De kinesiska språken fungerar annorlunda. Policyn avskaffades 2015 och hade då inte tillämpats på över 15 år. Den ersattes av en rekommendation att ha två barn, vilket redan hade varit verkligheten i många år. En bra artikel finns här. https://falsknyhet.wordpress.com/2019/04/09/sa-svindlas-svenska-lasare-svd/
GillaGillad av 1 person
Den allvise som aldrig bott och jobbat i österlandet ser ut att ha talat utan att beröra befolkningsexplosionens följder !
GillaGillad av 1 person
Bosse M Om du talar om mig har jag bott i österlandet en stor del av mitt liv, det har varit ett av mina stora intressen i över 50 år, och jag bor där nu. Att kampanjerna, kallad ”ettbarnspolicy”, mot stora familjer startades först 1970 hade primärt inte med någon befolkningsexplosion att göra, utan med att höja levnadsstandarden för var enskild familj genom att tillämpa familjeplanering. Det var inte ovanligt att man hade 15 barn, och hälften dog, barn gick hungriga, blev undernärda, fick ingen omsorg, fick dålig motståndskraft, dog av sjukdomar, blev illitterata, det var en otrolig misär. Det var detta enkla och banala faktum man riktade in sig på. Enkel matematik, hur mycket mer kan familjen ge 1 till 3 barn jämfört med 15.
GillaGilla
Hade det varit för ca 30 år sen hade jag direkt köpt rapporten som ett hederligt försök att beräkna. I dag frågar man sig hur kom de fram till ”intact ecosystem”? De säger ”på väg att utrotas”, vad innebär det, vad är kriterierna för detta?
Är det av samma sort som att jorden ”går under” om tio år om vi inte slutar synda?
Intressant att det glesbefolkade Australien är det värst drabbade stället.
Klart att +7 miljarder människor innebär betydligt större konkurrens om tillgängligt livsrum på planeten än när vi bara var ½ miljard på 1700-talet.
1999 var vi sex miljarder och hade 1,3% tillväxt per år. Procenten sjunker, 1986 var det 1,7%. Men de nominella talen är likartat höga då totalen ökar.
Klart att folkökningen kommer att stanna och minska, om det skulle fortsätta med 1,3 % ökning skulle det om 780 är vara en person per m2 landyta. Vilket är en omöjlighet.
Frågan är om vi själva gör något åt detta eller att naturen på sitt osentimentala och hårdhänta sätt sätter stopp för den mänskliga förökningen.
GillaGillad av 1 person
Tycker du naturen har varit framgångsrik att med osentimentala metoder få till det med stoppspaden
historiskt och hitintills ?
En del kvinnoförtryckande kulturer har ju månggifte med 5 ungar med första och 7 med andra frun och sen flyr dom till Europa för det blir jobbigt hemma !
GillaGillad av 1 person
Lars!
I historiken glömde du att mänskligheten använt ”eldbruk” så lång tid att miljoner arter har anpassat sig till detta mönster.
T ex fick de första nordiska människornas eldbruk skogarna attdomineras av brandhärdiga löv- resp barrträd – alltså i praktiken Ek/blandskog resp Tall. M a o anpassades naturen efter mänsklighetens bruk. Med tiden utvecklades en symbios mellan jord- resp eldbruk, d v s svedjebruket. Det är eg inte förrän ca 1300 som ett jordbruk av ”modern” typ börjar bedrivas, men parallellt med svedje. Sedan kom bränningsförbuden ca 1750 och det var då människan började fjärma sig från naturens behov. Det var också då granen exploderade på Tallens bekostnad och skogsbrand blev något ekonomiskt allvarligt. Tall/Ek tar ingen skada av markbrand, så det är bara att låta det brinna. Bl a gran dör.
Gran är giftigt i naturen och dess gifter lagras i alven. Dagens skogsmaskiner kör in i skogen och sliter sönder alven. Gifterna spolas ut i haven, samt giftspridningen skylls på det urbana samhället.
Det urgamla BLÄDNINGSBRUKET är ett naturanpassat brukningsmetod som bör återföras. De skogsägare som bedriver blädningsbruk tjänar 2-4 ggr en svensk skogsägare – så vad väntar vi på?
Omständigheterna är likartade över hela jorden. Skogsbruket drivs överallt genom ”naturskövling”.
GillaGillad av 1 person
Inte riktigt i ämnet men jag vill fästa er uppmärksamhet på den här flickan, en australisk hemmafru och politiskt geni i Lars klass, möjligen med lite grövre språk. Hon har uppmärksammat Jeff Bezos sjuka rymdfantasier och häpnar över vad som händer inuti huvudet på den nya super-överklassen. https://medium.com/@caityjohnstone/bezos-reveals-his-ugly-vision-for-the-world-hes-trying-to-rule-5bb9d117b819
GillaGillad av 1 person
Intressant och bra artikel, men faktum är att ett kontinuerligt liv i rymden i symbios med en stor mängd arter kan komma att rädda oss från något massutdöende-event i framtiden.
GillaGilla
Ja en Noaks Ark är väl en trevlig idé, om Bezos kan hitta frivilliga för att tillbringa sina liv därut och framförallt om vi som inte deltar i spektaklet slipper betala för det.
GillaGilla
Tycker du verkligen det? Fundera djupare på saken!
Ser vi det långsiktigt och alla är med och betalar, samtidigt som samhället görs mer jämlikt, så ser jag all anledning att både delta och betala. Att göra det man tror är det bästa för framtidens generationer är moralfilosofiskt, logiskt och emotionellt korrekt, anser jag.
GillaGilla
Jovisst principiellt – men med tanke på avsändaradressen är jag en smula misstänksam mot de här personernas avsikter. I Hr. Bezos fall är jag övertygad om att det handlar om ett ställe att exportera misshagliga medborgare till, en Madagaskar-plan fast tvärtom så att säga. För det andra tror jag att vi, pga psykologiska faktorer, har större chanser att besegra ondskan härnere på jorden ifall vi avsäger oss möjlgheten till en nödutgång. Det är trots allt bara en väldigt liten del av människorna som är villiga att skjuta sönder jorden och på andra sätt förstöra människornas framtid och som samtidigt har kapactiteten och makten att göra det. Att låta just dessa (som har beskattningsrätten i sin hand) sätta igång ett jätteprojekt som vi andra ska betala för är att ge dem mer makt när vi istället borde kämpa för att plocka av dem makt.
GillaGilla
Om vem som är lämpligast att ha makt diskuterade grekiska filosofer. Visserligen kom de fram till att filosofer var ideala, vilket var väntat, men med vissa intressanta restriktioner. Jag är delvis enig med dem. Moralfilosofi är mycket viktigt när man håller i makten. Jag har idag ännu fler restriktioner än dem. Monopolkapitalister behöver sannolikt hjälp att inneha den makt de har. Men de kommer sannolikt inte söka den självmant.
GillaGilla
Monopolkapitalister ska inte finnas. Möjligen i rymden, där de själva förordar att vi andra ska finnas.
GillaGilla
Jag säljer inte Universum. 🙂
GillaGilla
Hej! Jag visste inget annat sätt att få tag i dig Lars så jag testar att skriva en kommentar här.
För ca en vecka sen så såg jag din längre intervju i swebbtv om klimatförändringen, vilket väckte mitt intresse direkt. Jag skickade klippet till min bästa vän som är civilingenjör i miljö och vatten. Hon blev arg, då du utmanade hela hennes världsbild och tillsammans började vi leka djävulens advokat.
Vi har inte kunnat dementera de flesta påståenden du gör i videon. Men vissa är i en gråzon. Därför har jag några frågor jag hoppas att du ska ha tid och möjlighet att besvara.
Jag har kunnat hitta information på att landisarna smälter men att havsisarna ökar. Är det här korrekt?
Om landisarna smälter och markytan blottas, kommer inte det här ge förödande konsekvenser för uppvärmningen vilket kan påverka havsisarna och på sikt havsnivån?
Sen så undrar jag också om CO2, det verkar som att svängningarna i klimatet följer som en regel efter CO2 halten men att det tar mellan 5-15 tusen år innan effekten syns fullt ut, stämmer det här? Finns det något som pekar på att vi kommer passera 2 grader till 2100?
Tacksam för svar,
Med vänlig hälsning,
Frida
GillaGilla
Jag hinner tyvärr inte besvara dina frågor mer ingående just nu, bifogat finner du en artikel från Japanska forskare som pekar på att världens största inlandsis är stabil. https://notrickszone.com/2019/05/11/japan-antarctic-research-station-shows-no-warming-in-50-years-also-northern-stations-show-no-april-warming/
GillaGilla
@ KarlW
Jag uppskattar verkligen ditt engagemang i 5G frågan och noterar med visst intresse det du själv skriver: ”Vi har noga kontrollerat 5G skeptikernas CV…..”
Vore mer intressant att höra hur den högfrekventa digitalt formerade mikrovågsstrålningen kan fokuseras till enbart mottagaren och hur i helskotta mottagarens retursignal är streamad till en smal stråle.
Dessutom vore en förklaring på genomträngligheten på sin plats. Är vi levande varelser osynliga eller ej vad gäller 5G mikrovågor?
Rätt väsentligt vad gäller kommunikationskapaciteten.
Behöver vanligt folk verkligen 5G?
Om ej vem gynnar det då?
Jag ställer mig frågande tills svar kan ges.
GillaGilla
OK. Basstationerna i 5G använder antenner som kallas ”array antennaes”, dom användes först 1905 av nobelpristagaren Karl Ferdinand Braun, och fungerar precis lika bra idag efter samma principer, bara att drivenheterna klarar högre frekvenser. Om du tänker dig att du håller upp ett A4 papper framför dig, en signal kommer framifrån och höger, då träffar signalen pappers högerkant innan den träffar vänsterkanten, för avståndet är längre. Då ”vet” antennen var mobilen är. Samma sak gäller i vertikalplanet. När en mobil vill ”prata” (teknikslang) skickar den ut et slags ”pling” precis som en morse telegrafist slår ett ”CQ”. Om flera antenner känner signalen bestämmer systemet vilken basstation som är bäst lämpad, och dom andra svarar inte utan står i viloläge. Basstationen vet nu var mobilen befinner sig och med samma princip kan den rikta radiovågorna mot den precis som en ficklampa. Mobilen riktar inte radiovågorna, det är basstationen som riktar mottagarkänsligheten och radiovågorna mot mobilen. En liknande effekt har du med TV antenner, dom är känsliga i en riktning, de flesta är Yagi eller parabol antenner. Man kan säga att människor är ”synliga” för liksom radiovågorna när det gäller synligt ljus tränger dom inte in. Med andra högre frekvenser är det olika, som röntgenstrålning, där vi som bekant blir delvis genomskinliga. Om du behöver 5G får du bestämma själv. Liksom nu kan du välja att stänga av det och bara använda 3G eller 4G. Titta på en bild av ett krigsfartyg. Där ser du något som ser ut som luckor, ofta oktagonala, det är fartygets stridsradar. Finns en bra artikel här. https://en.wikipedia.org/wiki/Phased_array Ta en titt här. https://www.microwaves101.com/encyclopedias/phased-array-antennas en bit ner finns en bild som ser ut som en plåt med massa ”T”n på, dessa ”T” är dipoler antenner och ”plåten” reflektorn. Genom att skicka signalen med en tidsskillnad till dessa antenner kan man bestämma vilken riktning radiovågorna får när dom lämnar antennen. Hoppas detta är begripligt.
GillaGilla
@ Karl W
Tack för info men behöver vi detta?
Vem är det egentligen som strävar mot denna ökade digitala och kanske hälsovådliga och ofattbart registrerade microvågsmiljö.
Huawei kanske?
GillaGilla