Jag har tillsammans med en handfull vänner blivit uthängd i boulevardtidningen Expressen för att jag inte följer den svenska klimatlarmande eliten och deras fårskock.
I ett jättereportage med TV-intervjuer inlagda anstränger sig Expressen till det yttersta för att förminska och förlöjliga mig och de övriga för att vi gör en annan bedömning av klimatfrågan än vad det politiskt korrekta mediafolket gör. Dessa journalistiska ”klimatvetenskapliga experter” försöker krampaktigt utmåla oss som motståndare till vetenskapen på området, detta trots att flera av oss aldrig ifrågasatt någon vetenskap. I vår krets har man till och med räknat in vårt lands främste och mest internationellt erkände vetenskapsman inom klimatvetenskapen.
Internationellt har vi världens främste klimatforskare Richard Lindzen på vår sida. Alarmisternas påstående att det råder total enighet bland världens forskare på området stödjer sig på en studie som upprepade gånger bevisats vara forskningsfusk. Det finns massor av forskare med samma uppfattning som vi gett uttryck för.
Den vetenskapliga bakgrunden är den att FN har bildat ett organ som heter IPCC med uppdrag att kartlägga antropogen klimatpåverkan. IPCC har alltså inget mandat att titta på alla övriga faktorer i jordens miljö som under årmiljoner påverkat klimatet, ofta på ett dramatiskt sätt. Detta har vingklippt IPCC:s vetenskapliga relevans och gjort att IPCC måste ses mest som ett politiskt styrt organ.
Låt mig bara påminna om att för 12.000 år sedan hade vi en tre km tjock inlandsis där jag sitter och skriver detta. Därefter ändades klimatet plötsligt. Inlandsisen smälte bort och jorden gick in i vad som kallas en interglacial, som fått namnet Holocen. Detta var alltså långt innan ett litet fåtal människor hade något som helst inflytande på jordens klimat. Interglacialer som inträffar vart 80.000:de år ungefär, brukar vara mellan 10.000 till 12.000 år, så Holocen är av allt att döma i slutet av sin historia.
Ett av de säkraste sätten att följa jordens klimat är att studera isborrkärnor på Grönland, där man kan beräkna den temperatur som inlandsisen haft under olika tidsperioder. Forskningsprojektet GRIP Greenland finner då att för 5.000 år sedan var temperaturen som högst med -29,2oC, för 2.000 år sedan -32,0oC, för 1.000 år sedan -30,5oC, för 400 år sedan -32,3oC och 1875 så var den -32,4oC. Temperaturen har med andra ord fallit i ca. 2.000 år för att nå sitt minimum mot slutet av 1800-talet. Om detta hade fått fortsätta hade vi idag sett slutet av Holocen med en ny inlandsis under tillväxt.
Som tur är hände något med klimatet i mitten av 1800-talet som fick temperaturen att sluta falla. Forskarna vet inte vad som orsakade detta, men man tror att det kan ha berott på att solaktiviteten tilltog och att det minskade molnbildningen. Jordens medeltemperatur började åter stiga fram till 30-talet varefter den stagnerade och sjönk till slutet av 70-talet, då temperaturen åter började stiga under 90-talet till samma nivå som på 30-talet, för att sedan plana ut under de senaste 20 åren. Totalt har temperaturen enligt borrkärnorna stigit med 1oC till idag -31,4oC. Det är denna stigande temperatur som hela klimatdebatten handlar om.
Utöver borrkärnor kan man studera temperaturförändringen genom att mäta havsnivån. Den började stiga efter 1870. Denna nivåhöjning beror på att havsvattnet expanderar när det värms upp och att vissa glaciärer smälter och släpper ifrån sig vatten. Havsnivåhöjningen har varit i stort sett linjär de senaste 150 åren och uppvisade ingen accelererad takt när koldioxidhalten började stiga. Nivåhöjningen har legat mellan 1 till 3 mm per år beroende på var man mäter.
I sitt letande efter antropogena faktorer som påverkar jordens temperatur har IPCC landat i att den ökande temperaturen sedan 1800-talet kan bero på människans utsläpp av växthusgaser. Halten av dessa började stiga efter Andra Världskriget samtidigt som utsläppen av koldioxid från fossilförbränning tog fart. Koldioxidhalten i luften har sedan dess stigit från 0,03% till 0,04%. IPCC kom fram till att temperaturstegringen under denna period orsakats av just antropogen påverkan. Den slutsatsen förutsätter att den faktor som fick temperaturen att stiga från 1800-talet till 30-talet, måste ha upphört plötsligt och att den av människan orsakade uppvärmningen tog vid. Man uppskattar således att den antropogena påverkan hittills varit ca. en halv grad.
Utifrån denna slutsats har IPCC gjort datorberäkningar baserat på vissa antagna (gissade) parametrar för hur temperaturen fortsatt kommer att utvecklas om halten koldioxid fortsätter att öka. Dessa beräkningar har lett fram till tron att vi under innevarande århundrade kommer att få en ytterligare temperaturökning på 0,5 till 3,5oC, alltså totalt 1,5 till 4,5oC.
Osäkerheten på 3oC mellan lägsta och högsta antagande är en enormt stor siffra i klimatsammanhang, något som avspeglar att klimatforskarna egentligen inte vet någonting om hur det kommer att gå – osäkerheten är total. Den beror i sin tur på att forskarna saknar en fungerande hypotes för molnbildningen och hur den påverkar jordens klimat. Innan man har funnit en verifierbar sådan hypotes kommer alla klimatprognoser i stort sett bara vara gissningar, vilket den stora osäkerheten ju visar.
Klimatlarmandet från vissa klimatforskare vilar på en ytterst bräcklig grund och bygger på antagandet att deras värsta scenario +4,5oC kommer att inträffa, vilket skulle göra att det blir 1oC varmare än för 5.000 år sedan. Vissa alarmister har även gått längre än så och pratar om uppåt +7oC. Det är dessa domedagsscenarier som gett luft är skrämselpropagandan om klimatet och som fått nästan hela västvärlden att likt en religiös fårskock spendera trillioner skattepengar och följa domedagspredikanter som Al Gore, Johan Rockström, Anders Wijkman och Greta.
Det Expressens reportage handlar om är vår lilla krets som inte tror på domedagsscenariot eftersom uppvärmningen kraftig avstannat efter sekelskiftet och att vi därför bedömer att den fortsatta uppvärmningen sannolikt stannar under 2oC, vilket inte är särskilt alarmerande. Vi hamnar då på samma temperatur som på Medeltiden. För denna kätterska slutsats har man satt det nedsättande epitetet ”klimatförnekare” på oss, med en klar syftning till de som förnekar Förintelsen. Att vi överhuvudtaget inte ifrågasatt vetenskapen är, i dessa religiöst fanatiska sammanhang, helt ovidkommande. Vi är förkastliga bara för att vi tror på vetenskapens minsta förväntade temperaturökning. Och den tron baserar vi på den faktiska observationen att temperaturstegringen markant avstannat de senaste decennierna.
Att vi plötsligt börjat uppmärksammas i etablissemangets alarmistiska medier efter att man försökt tiga ihjäl oss i över tio år, beror på att ett snabbt växande antal människor i vårt samhälle tror mer på oss än på etablissemangets propagandamedier såsom SVT, SR, SvD, DN, Expressen, Aftonbladet m.fl.. Det ger inte dessa en lugn stund. Det är mot den bakgrunden man skall se Expressens reportage. Vi kommer givetvis att vinna den här debatten när klimatet fortsätter sin lugna utveckling och fårskocken upplöses. Sådant har inträffat många gånger tidigare i historien.
F.ö. tror jag inte att de ledande alarmisterna själva tror på sina domedagsförutsägelser. Därom vittnar 50 år av förutsägelser om katastrofer som inte materialiserats. Allt är bara ett instrument för att skrämma människor till underkastelse under en elit.
Jag har i tio år förgäves försökt hitta någon alarmist som vågat sätta så mycket som en sekin på sina förutsägelser i ett vad. Det säger allt!
Lars Bern
…jag tror människan har mycket lättare att klara av en framtida klimatkris,
än ett illa styrt Globalt herravälde….
GillaGillad av 1 person
…..om vi nu får någon klimatkris…
GillaGilla
Herregu’, hur rädda är GLOBALA VITA ARGA MÄNNEN, när inte alla deltar i hysterin om klimatet. Vad skrämmer dem? Att de inte ska lyckas få skattemedel i sina fickor då alla inte nickar och skriker, YEEESS till klimathysterin. SUCK! Sicken barnrumpor, liknar småbarn som skriker rakt ut när någon säger nej.
För övrigt så är ägarskapet i vår media samma med de SNUSKIGT RIKA SOM SKITER I DIG SOM INTE ÄR JA SÄGARE.
Heja dig Lars, vi står bakom dig👍
GillaGillad av 1 person
Jag håller helt med om vad du skriver i artikeln ovan. Men man kan också se Expressens artikel på ett annat sätt. Många i Sverige blir nu upplysta om att många välutbildade och pålästa personer tycker annorlunda och förhoppningsvis kan detta göra att de börjar informera sig lite mer och inte bara använder MSM som informationskällor.
GillaGillad av 7 personer
Hörde på nyheterna att vi inte har haft en så kort sommar på över 30 år
GillaGilla
Det beror på Greta – hon och resten av globalistgänget vill förbjuda värme och sköna dagar – speciellt här uppe i arktis.
GillaGilla
Greta……? Allvarligt…?
GillaGilla
Makten hatar att kunskap sprids
GillaGillad av 1 person
Expressen kan väl lika gärna hålla på med det här :
https://www.independent.co.uk/environment/climate-change/mini-ice-age-coming-in-next-fifteen-years-new-model-of-the-suns-cycle-shows-10382400.html
GillaGillad av 2 personer
Med tanke på energiosäkerheten som klimathysterin orsaker är det lätt att bli orolig inför möjligen kyligare tider.
GillaGilla
Sunt förnuft drar inte anhängare!
GillaGillad av 1 person
Inte det minsta.Det var länge sen vetenskap och fakta spelande nån som helst roll. Fråga vilken VoF:are eller vilken Expo-typ eller för den delen vilken politiker eller myndighetschef som helst.
GillaGillad av 2 personer
Finns det någon som läser expressen idag ? Har inte ens tittat åt dessa jättar som bara ger dålig energi. Alternativ media är ju så mycket bättre både vad gäller att snabbt ge nyheter och även sanningsenliga utan något vinstintresse elller maktintressen .
Vad är egentligen vit makt? Sök på globala rika gubbarna och deras blodslinjer så ser ni vad vit makt är.
DuckDuckGo bästa sökkanalen ever för fakta
GillaGilla
Hoppas många läser Lars Bern’s inlägg! Har alltid ”Lyft på hatten” för Lars!
Det finns ingen klimatkris annat än i alarmisters huvuden! För de som är vuxna bör minnas kärnkraft debatten på 60-80-talen! ”Atomkraft-Nej tack”! Den var precis lika hysterisk och idag har man Ju stämt ned tongångarna! Att det ska ta så lång tid innan vi människor sansar oss är obegripligt!
GillaGilla
Att bli uthängd av Expressen (och MSMedia) är en ära och något att vara stolt över! Om det är nåt man ska sträva efter att vara i ett sjukt samhälle och en sjuk värld, så är det att vara en dissident. Endast döda fiskar flyter med strömmen.
Så grattis till uthängningen Lars! Var stolt!
GillaGilla
Utmärkt!
”There is a relationship between a warmer and humid climate and a successful dynasty in China the last 5000 years. Climate change have some positive affect for Northern China”- Professor Jia Shaofeng
Lyssna på avsnittet här
http://www.globalwaterforum.org/2019/10/29/jia-shaofeng-beijing-transitions-to-freshwater-sustainability-in-peoples-republic-of-china-1949-2019/
GillaGilla
Jag bor i Kina och jag kan personligen vittna om förbättringar. Inte bara norra Kina, utan västra Kina också. Mer soldagar, mindre moln och dagar med mulet, dimma,dis och duggregn. När det regnar regnar det ordentligt på en kort tid och som regel på natten, varmare och behagligare men utan temperaturtoppar på över 40 grader. Inte precis vetenskapligt, men alla jag frågat känner att klimatet har blivit bättre, inte bara i Kina.
GillaGilla
Att bli uthängd i dessa blaskor borde närmast anses som en utmärkelse. Tacksam för allt ditt arbete Lars.
GillaGillad av 1 person
Jo visst är det så, men därför är jag förbannad, som inte fick vara med i de uthängdas skara??
GillaGilla
Nej Lars, En kommunist satsar inte en sekin -Enär de bara vill satsa andras pengar!
Hela detta bedrövliga patrask med politisk korrekthet är tyvärr folk från den undre halvan av befolkningen.
50% i befolkningen är under medelbegåvning. Det är nog så enkelt.
GillaGilla
@Olle Stenberg
Är det inte lite mer åt hållet att det är den väldigt lilla delen av befolkningen som har väldigt gott om pengar som varit väldigt framgångsrika i att få fram sitt budskap ?
GillaGilla
De som har väldigt gott om pengar har varit smarta nog att utnyttja den obegåvade vänsterrörelsen för att skapa ännu mer pengar.
Tidigare sponsrades vänsterrörelsen bara av ‘andras pengar’.
Nu sponsras de även av globalisternas förmögenheter.
GillaGilla
Mot dumhet kämpar gudarna i motvind ! Ge dig inte Lars Bern – du har ju rätt !!!
GillaGillad av 1 person
Obegränsad summa, vilken dag som helst! Hur mycket ska vi slå vad om?
Skriver du in skulden i dödsboet?
GillaGilla
Ja vad tror du om medeltemperaturen på jorden i januari 2030 enligt satellitmätningar, så att vi till en början vet vad vi skall slå vad om.
GillaGillad av 1 person
Läs ”Klimatkarusellen” av Elsa Widding för mer info om mediahysterin!
På 70-talet skrämdes dom med att en ny istid var på väg!
Nu är budskapet att vi riskerar samma klimat som på romartiden!
GillaGilla
Strunta i förståsigpåarna Lars, vi är många normalbegåvade som vet att du och många med dig har de kunskaper som behövs för att ifrågasätta dessa katastrofalarmister. Det värsta är att man nu kommer med en massa extraskatter trots avsaknad av riktiga kunskaper, diktatur i sin prydno!
GillaGilla
Bry dig inte om vad dessa skriver Lars. Vi som förstår håller med dig och lyssnar på dig .
GillaGilla
Någon gång måste det ju ta slut. Sanningen MÅSTE segra. Håller på dig Lars.
GillaGilla
Jg bor i Nya Zealand och oenskar jag kunde visa folk din artickel pa engelska. Kan jag hitta en engelsk version nagonstans?
GillaGilla
Den finns inte på engelska och jag hinner inte nu översätta den.
GillaGilla
Testa Yandex translate på webben
GillaGilla
Använd https://translate.google.com/ och fixa sedan till alla fel i översättningen. Det går fortast så.
GillaGilla
Expressen är en farsot som bäst bekämpas med eld!
Du är min hjälte Lars Bern!
GillaGilla
Det är inte bara Expressen. Idag publicerar bloggen Samhällsnytt en artikel med tydlig förfalskad och förvanskad information av rasistisk karaktär. Ägaren och ansvarig utgivare har länge använt bloggen för att driva ett personligt hat-drev. Vi behöver helt enkelt bättre lagstiftning hur yttrandefriheten kan användas, inte att begränsa den, men att reglera den. Vi har ju redan sådan lagstiftning när det gäller till exempel trafiken. Man får köra vart man vill, men inte bära sig åt hur som helst på vägen.
GillaGilla
Kul artikel. Vore intressant om du bifogade några källor till dina påståenden. Jag har hört att man brukar göra så.
GillaGilla
I intervjun anger jag IPCC och KVA.
GillaGilla
Båda sidor i debatten är partiska. Dom nämner bara den delen av sanningen som passar agendan.
Alarmisterna nämner gärna att eliterna finansierar skeptiker och skeptikerna nämner att eliterna finansierar alarmister.
Båda har ju rätt men förtiger den andra delen av sanningen.
Eliterna är på båda sidor för att kontrollera oppositionen och uppnå sin dolda agenda.
Nämligen världsherravälde.
Det underlättas om vi förblir splittrade och inte inser att ställningskriget kring klimatet förlamar oss.
Jag tycker som du att skeptikerna överdriver forskningens oenighet eftersom jag har lyssnat på båda sidor och vet att dom
som försvarar forskningen har rätt i mkt när dom bekämpar vanföreställningar hos en del skeptiker.
Men det som gör att dom får kämpa så är ju för att medierna och politikerna inte har släppt fram en kunnig debatt.
Vilka är det som företräder alarmismen i medierna?
Jo idel amatörer vad avser klimatvetenskapen.
Det borde säga dig något.
Min tolkning är att om en hövlig och saklig debatt tilläts skulle konsensus inträda istf splittring.
Men då skulle slutsatsen sannolikt bli att det inte är sån panik som eliterna behöver för att slita åt sig världsherraväldet innan deras rivaler hunnit stabilisera en multipolär värld.
GillaGilla
Lars! Du är bäst!
GillaGilla
Jag väljer att lyssna på den överväldigande majoriteten av vetenskapsmän som varnat för detta fenomen de senaste årtiondena. Att ‘förneka’ eller misstro konsensus i den vetenskapliga världen gör dig bara löjlig när bevisen är så tydliga. Och det är inte bättre att ta på sig offerkoftan heller, så sluta gnäll och tyck synd om dig själv.
GillaGilla
Och vilka är de vetenskapsmän som du lyssnat på? Det råder ingen som helst konsensus i den vetenskapliga världen som du påstår. Jag råkar vara nära vän med en av världens ledande vetenskapsmän och Sveriges främste på detta område och jag lyssnar på honom. Det tycker jag även du bör göra istället för din svepande hänvisning till en överväldigande majoritet som du inte vet ngt om. Läs gärna boken ”Vad händer med klimatet?” av Lennart Bengtsson.
Och jag tycker inte det minsta synd om mig själv eftersom jag har stora skaror med vänner som delar min analys och tackar mig för den.
GillaGillad av 1 person
Låt mig dra en gammal historia från 50-talet och det kalla kriget som sägs vara sann. På ett party samspråkade en av USAs generaler med en dam. Han påpekade USAs framsteg i raket och robot utveckling. Damen berättade då att hon kände en vetenskapsman och forskare som arbetade på att utveckla robotar som förhindrade andra robotar att nå sitt mål. Generalen drog omedelbar fram ett anteckningsblock. ”Jag skulle gärna vilja ha hans namn”. Damen svarade: ”Han heter Lars, är min son, och är sex och ett halvt år gammal”. ”Vetenskapsman” eller ”forskare” är ingen sanningsstämpel.
GillaGillad av 1 person
Snälla Lars Bern! Jag läste artikeln. Du är inte ”uthängd”. Trams. Du fick framföra din åsikt, Expressen lät sedan någon vetenskapsman, akademiskt skolad till skillnad från dig, kommentera dina påståenden. Det är så journalistik, riktigt bra journalistik, fungerar. Frågor på det?
GillaGilla
Jag blev intervjuad i 2 minuter. Jag är i likhet med Mikael Karlsson disputerad, så du pratar i nattmössan.
GillaGillad av 1 person
Fakta och åsikt är två olika saker, men skillnaden är nog svår att greppa för den obildade. Även de som kallar sig ”vetenskapare” har åsikter – utan fakta. Att media som Expressen förfalskar, förvränger, mörkar och förvillar som åsiktsmedia är väl knappast okänt.
GillaGillad av 1 person
Hejsan ,Lars.
Sluta aldrig med det du gör.
Min tonårsdotter hade en fruktansvärd klimatångest. Hon gick in på sitt rum varje gång nyheterna visades. Jag var riktigt orolig för hennes hälsa.
Jag blev tipsad av en bekant, om dig och Swebtv. Jag kan inte med ord beskriva vad intervjuerna med dig förändrat mitt liv .
Jag kom in i en helt ny värld. Även jag har mått jättedåligt av allt klimathysteripropaganda, och många gånger känt stor hopplöshet när man överskjölts av all domedagshysteri.
Jag vill därför tala om hur mycket dina intervjuer betyder för oss. Vi fullkomligt suger i oss, och inser mer och mer hur lurade och manipulerade vi blir av media.
Jag slutar aldrig att förvånas av din kunnighet, saklighet och din enormt stora kunskap på alla områden, inte bara om klimathysterin.
Jag har även börjat rekommendera mina vänner och bekanta, som trampar runt i det mediaträsket, att gå in på Youtube och titta på er, och göra sig en egen uppfattning.
Även dina inslag om medecin och om hur vi äter, har berört mig oerhört mycket.
Jag måste säga det igen jag upphör aldrig att förvånas och imponeras av dina enorma kunskaper inom så många olika områden.
Vi har så många andra otrevligheter i vårt samhälle att oroa oss för, misslyckandet med invandringen, vårt lands dåliga ekonomi, stolliga politiker, så det känns så skönt att åtminstone slippa oroas över klimatet.
Så tack till dig Lars för att du delar med dig av dina kunskaper. Sluta aldrig med det.
Du är bäst!!!
Eva.
GillaGillad av 1 person
Tack, Eva!
GillaGilla
I Expressens TV-inslag om detta så intervjuas en doktor (har jag för mig) i miljövetenskap ; Mikael Karlsson. Inget sägs om att Karlsson varit ordförande för Svenska Naturskyddsföreningen (och gjort ett bra jobb där) under ca. 12 år, till 2014. Det kan vara en intressant sak att känna till när han moralsågar dig och andra, Lars. Han är högst engagerad och har starka personliga hållningar i klimatfrågan. Journalisten var väl för ung för att känna till det, gissar jag.
GillaGilla
Mikael Karlsson var en av dem som fick mig engagerad i klimatdebatten.
GillaGilla
Att Mikael Karlsson gjort ett bra jobb i Naturskyddsföreningen är ett väldigt subjektivt påstående, men hans närvaro i denna förening säger kanske inte så mycket om hans kompetens i klimatfrågor. Vad som däremot kan vara intressant att känna till om Mikael Karlsson är vad som står i av mig tidigare nämnda artikel, t ex att Mikael Karlssons arbetsområde är filosofi, enligt KTH. Det såg jag inte att Expressen nämnde något om.
Ja, det är ganska uppenbart från hans ord i Expressen att Mikael Karlsson har starka personliga hållningar i klimatfrågan (det var säkert Expressen mycket väl medveten om när de valde ut honom att kommentera Lars Bern). Tyvärr verkar kopplingar till forskningen om klimatet saknas i dessa hållningar.
GillaGillad av 1 person
En detaljerad analys av Expressens intervju med dig Lars, och med de övriga 8, återfinns här;
http://hotpot.se/politik/expressen-vill-forlojliga-klimatrealister-misslyckas/
Det är skrämmande att läsa hur illa Expressen beter sig och att de t o m har mage att helt öppet och orätt ljuga om vad 97 procent av forskarna tror.
GillaGillad av 1 person