Analys fritt översatt från Dr. Joseph Mercola

18 juli 2023

https://articles.mercola.com/themes/blogs/mercola/VideoPanel.aspx?PostID=1328140&v=20230719&CacheVideo=1

BERÄTTELSEN I KORTHET

  • 5 juli 2023 publicerade Dr. Peter McCullough, Dr. Harvey Risch, Dr. Roger Hodkinson, en expert klinisk patolog, och kollegor en systematisk granskning av obduktionsfynd hos personer som dog efter att ha fått ett COVID-vaccin på The Lancet -tidskriftens preprint-server
  • Obduktionsgranskningen visade att 62,5% till 73,9% av dödsfallen efter injektion sannolikt orsakades av injektionen
  • The Lancet drog in studien efter mindre än 24 timmar
  • New England Journal of Medicine (NEJM) avvisade också artikeln, liksom Journal of the American Medical Association (JAMA). Preprint-servern medRxiv och andra vägrade också att lägga upp den
  • Belgiska forskare rapporterar att två doser av Pfizer mRNA COVID -injektion inducerade dödliga ”turbocancer” i en mus. Två dagar efter att ha fått sin andra dos dog en av de 14 injicerade mössen (7%) plötsligt. Inga kliniska tecken på sjukdom fanns före dess plötsliga död. Vid obduktion visade sig musen ha lymfom i flera organ, inklusive hjärta, lever, njurar, mjälte och lungor

5 juli 2023 publicerade Dr. Peter McCullough, Dr. Harvey Risch, Dr. Roger Hodkinson, en expert klinisk patolog, och flera andra kollegor en systematisk granskning av obduktionsfynd hos personer som dog efter att ha fått ett COVID vaccin på The Lancets preprintserver.1

Störande, men inte överraskande, drog de slutsatsen att 62,5% till 73,9% av dödsfallen efter injektion sannolikt orsakades av injektionen. Tidigare obduktionsgranskningar har också dragit slutsatsen att mRNA-injektionerna är en orsakande faktor vid plötslig hjärtdöd.2

Nästan tre fjärdedelar av dödsfallen efter injektion orsakade av vaccinet

Som förklaras av författarna:3

”Syftet med denna systematiska granskning är att undersöka möjliga orsakssamband mellan administrering av COVID-19-vaccin och död med hjälp av obduktioner och obduktionsanalys … Vi sökte efter alla publicerade obduktions- och obduktionsrapporter relaterade till COVID-19-vaccination fram till den 18 maj 2023.

Vi identifierade initialt 678 studier och, efter screening för våra inklusionskriterier, inkluderade 44 papper som innehöll 325 obduktionsfall och ett obduktionsfall. Tre läkare granskade oberoende alla dödsfall och bestämde om COVID-19-vaccination var den direkta orsaken eller bidrog avsevärt till döden.

Det mest inblandade organsystemet i COVID-19-vaccinassocierad död var hjärt-kärlsystemet (53%), följt av det hematologiska systemet (17%), andningsorganen (8%) och flera organsystem (7%). Tre eller fler organsystem påverkades i 21 fall.

Den genomsnittliga tiden från vaccination till död var 14,3 dagar. De flesta dödsfall inträffade inom en vecka från den senaste vaccinadministreringen. Totalt 240 dödsfall (73.9%) bedömdes oberoende som direkt på grund av eller avsevärt bidragit till av COVID-19-vaccination …

Bland domarna fanns det fullständig oberoende överenskommelse (alla tre läkare) om att vaccination orsakade eller bidrog till döden i 203 fall (62,5%). Det enda obduktionsfallet bedömdes vara kopplat till vaccination med fullständig enighet …

Konsistensen som ses bland fallen i denna granskning med kända COVID-19-vaccinbiverkningar, deras mekanismer och relaterad övervaccinsdöd, i kombination med obduktionsbekräftelse och läkarledd dödsbedömning, tyder på att det finns en stor sannolikhet för ett orsakssamband mellan COVID-19-vacciner och död i de flesta fall.

The Lancet censurerar papper

Som så ofta har varit fallet under de senaste tre åren slösade tidskriften inte tid på att censurera artikeln. The Lancet drog den inom 24 timmar,4 Att ”studiens slutsatser stöds inte av studiemetodiken.”5 På vilket sätt? De säger inte. Som påpekats av McCullough är metoden så standard som den kan. Will Jones på Daily Sceptic tillägger:6

”Ett antal av författarna till artikeln ligger högst upp inom sina områden, så det är svårt att föreställa sig att metoden för deras granskning verkligen var så dålig att den motiverade borttagning vid första screeningen snarare än att bli föremål för fullständig kritisk bedömning. Det luktar istället för rå censur av ett papper som misslyckades med att följa den officiella linjen …

Dr Clare Craig, patolog och medordförande för HART-pandemirådgivningsgruppen, säger att enligt hennes uppfattning är tillvägagångssättet i studien sunt. Hon sa till Daily Sceptic:

”VAERS-systemet … är utformad för att varna för potentiella skador utan att nödvändigtvis vara det bästa sättet att mäta omfattningen av dessa skador. Kvantifiering av effekterna av dödsfall kan göras genom att titta på den totala dödligheten i ett land.

Detta är dock ofullständigt eftersom ett undervaccin av dödsfall skulle förväntas efter en period av överdödsfall, vilket gör noggrannheten i någon baslinje tveksam. Ett alternativt tillvägagångssätt för att granska sådana dödsfall genom obduktion är sunt.

Det kan finnas en bias [i studien] mot att rapportera obduktioner av dödsfall där det fanns bevis för orsakssamband och sannolikheten för orsakssamband kan överdrivas av den biasen. Till exempel berodde 19 av de 325 dödsfallen på vaccininducerad immuntrombocytopeni och trombos (VITT), men dessa rapporter kan vara överrepresenterade på grund av tillsynsmyndigheternas vilja att erkänna sådana dödsfall.

Ändå är det viktigt att försök görs att kvantifiera risken för skada och censur av dessa försök, snarare än öppen vetenskaplig kritik, gör ingenting för att lugna människor.

Innan detta hade New England Journal of Medicine (NEJM) också avvisat tidningen, liksom Journal of the American Medical Association (JAMA). NEJM avvisade det inom några dagar och JAMA inom ungefär en timme efter inlämning. Preprint-servern medRxiv och andra vägrade också att lägga upp den.

I videon ovan intervjuade Naomi Wolf med Daily Clout McCullough om censureringen av hans tidning. Enligt McCullough, över natten, medan tidningen fortfarande var på Preprint-servern, var nedladdningar av tidningen i hundratals per minut, vilket visar att det finns en tydlig efterfrågan på denna information.

Denna handling av medicinsk censur inträffade efter att tidningen uppfyllde alla kriterier för notering på Lancet PrePrint Server och verkar utlösas av mycket stort världsomspännande intresse och snabb nedladdning av papperet.

Detta talar om vikten av våra resultat som den största sammanfattningen av obduktioner efter COVID-19-vaccination. Elsevier och Lancet försöker undertrycka kritiska vetenskapliga observationer om COVID-19-vaccinsäkerhet. Deras agerande är förkastligt. ~ Dr Peter McCullough

Artikeln är för närvarande endast tillgängligt för nedladdning på preprint-servern Zenodo.7 Ironiskt nog, genom att dra papperet från servern, förstorade The Lancet dess existens, eftersom nyheterna om censuren blev virala på sociala medier.

Verkningsmekanismer

I den presenterade Daily Clout-intervjun förklarar McCullough injektionens verkningsmekanismer som verkar vara ansvariga för en majoritet av hjärtrelaterade dödsfall efter injektion. Den första är myokardit (hjärtinflammation). Den andra är progression av aterosklerotisk hjärt-kärlsjukdom.

Vid myokardit kan den elektriska strömmen inte längre leda smidigt genom hjärtmuskeln, vilket orsakar en onormal hjärtrytm. Denna onormala hjärtrytm kan sedan leda till plötslig hjärtdöd. Detta är en av de främsta orsakerna bakom många atletiska dödsfall, där spelare har dött på planen.

I en insändare av Scandinavian Journal of Immunology som publicerades i slutet av 20228,9 McCullough jämförde hjärtdödsgraden före och efter COVID bland idrottare och fann att före injektionen fanns det i genomsnitt 29 hjärtrelaterade dödsfall bland proffsidrottare per år.

Efter lanseringen av injektionen, som var mandat på spelare, sköt den upp till 283 per år – en 10-faldig ökning. Och i många fall har spelarna inga tidigare symptom. Wolf påpekar att lipidnanopartiklar har visat sig skada elektrisk ledning i myelinhöljet, så varför skulle det inte också skada elektrisk ledning i hjärtat? Det är vettigt att det skulle göra det.

McCullough tillägger att när lipidnanopartiklar tas upp av mänskliga somatiska celler – icke-reproduktiva celler, som finns i hjärtat och andra inre organ – orsakar det syncytiabildning där cellmembran smälter samman.

Och eftersom hjärtat föredrar lipider över glukos för bränsle, kan det företrädesvis ta upp lipidnanopartiklar, mer än andra vävnader. Dessutom ökar träning blodflödet, vilket drar mer lipidnanopartiklar till hjärtat.

Han citerar också forskning som visar att det finns två primära perioder av plötslig hjärtdöd: under träning och mellan 3 AM och 6 AM. Den gemensamma faktorn mellan dessa två är adrenalin. Adrenalin ökar under träning och i den naturliga uppvaknings processen. Om du har myokardit kan denna adrenalinökning vara tillräcklig för att utlösa plötslig hjärtdöd.

Skiner ett ljus på möjliga behandlingar

Som noterats av Wolf, genom att tydligt identifiera hur COVID-injektionen dödar människor, hjälper McCulloughs papper också att belysa potentiella behandlingar. Spikproteinet som produceras av din kropp som svar på mRNAvaccinet är den primära skyldige som måste försämras och elimineras.

Enzymerna i din kropp som normalt skulle göra detta jobb kan inte bryta ner det syntetiska spikproteinet, men det finns produkter som kan få jobbet gjort. McCullough hänvisar till japansk forskning som fann att nattokinase kan vara till stor hjälp i detta avseende. Lumbrokinas är dock ett mycket starkare fibrinolytiskt enzym och skulle sannolikt fungera bättre.

Bromelain, ett enzym som härrör från ananasstammar, fungerar också, säger McCullough, liksom curcumin, den aktiva ingrediensen i gurkmeja. Vi vet också att både hydroxiklorokin och ivermektin hjälper till att eliminera spikprotein.

Som noterat av McCullough är det intressant att medan SARS-CoV-2-viruset och spikproteinet som produceras av mRNA-injektionen är syntetiska och helt onaturliga, visar sig de flesta av de bästa lösningarna vara helt naturliga föreningar.

Förkastlig medicinsk censur

I slutet av intervjun säger McCullough att om den nuvarande censurtrenden fortsätter kan medicinsk historia mycket väl säga att COVID vaccinen är helt säkra, även om det finns gott om bevis på motsatsen – bevis som aldrig fick ses.

I en serie i tre delar för TrialSite News, publicerad 2021, granskade den undersökande journalisten Sonia Elijah hur vetenskapliga tidskrifter censurerade vetenskapen om COVID. 7 juli 2023 publicerade hon en uppföljning baserad på den senaste censureringen av McCulloughs artikel:10

”Detta är bara ytterligare ett exempel på ett papper med fynd, som inte passar in i” mycket god säkerhetsprofil för COVID-19-vaccinerna ”, som utvisas från en framstående tidskrift”, skriver hon. ”Dr. McCullough kommenterade exklusivt för TrialSite om denna mycket oroande fråga. Så här sa han:

”Denna handling av medicinsk censur inträffade efter att artikeln uppfyllde alla kriterier för notering på Lancet PrePrint Server och verkar utlösas av mycket stort världsomspännande intresse och snabb nedladdning av artikeln.

Detta talar om vikten av våra resultat som den största sammanfattningen av obduktioner efter COVID-19-vaccination. Elsevier och Lancet försöker undertrycka kritiska vetenskapliga observationer om COVID-19-vaccinsäkerhet. Deras agerande är förkastligt.”

Min egen forskning11 vid analys av de periodiska säkerhetsuppdateringsrapporter som sammanställts av Pfizer för Europeiska läkemedelsmyndigheten avslöjade fördömande data. Från och med juni 2022 har 161 barn dött strax efter att ha tagit Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinet.

Vad som är ännu mer chockerande är att en överväldigande majoritet av obduktionerna inte utfördes eller följdes upp av läkemedelsjätten … Det är därför McCullough et al.s studie är så viktig eftersom det finns en otrolig brist på laboratoriedata och post mortem-information om dessa dödsfall efter vaccin …

Detta väcker den viktiga frågan – har denna knapphet noggrant orkestrerats för att förhindra tillräckliga bevis för ett orsakssamband mellan COVID-19-vacciner och de rapporterade dödsfallen?

Fallrapport om mRNA Injektion-inducerad turbocancer

I relaterade nyheter rapporterar belgiska forskare att två doser av Pfizer mRNA COVID -injektion inducerade dödliga ”turbocancer” i en mus. Två dagar efter att ha fått sin andra dos dog en av de 14 injicerade mössen (7%) plötsligt. Inga kliniska tecken på sjukdom fanns före dess plötsliga död.

Vid obduktion visade sig musen ha lymfom i flera organ, inklusive hjärta, lever, njurar, mjälte och lungor. Fallrapporten, publicerad i Frontiers in Oncology 1 maj 2023, noterade:12

”Två dagar efter boostervaccination (dvs. 16 dagar efter prime), vid endast 14 veckors ålder, led vårt djur spontan död med markerad organomegali och diffus malign infiltration av flera extranodala organ (hjärta, lunga, lever, njure, mjälte) av lymfoid neoplasma.

Immunohistokemisk undersökning avslöjade organsektioner positiva för CD19, terminal deoxinukleotidyltransferas och c-MYC, kompatibel med ett B-celllymfoblastiskt lymfom immunofenotypat …

Med tanke på bristen på data om den långsiktiga säkerheten för SARS-CoV-2 mRNA-vaccinerna är det viktigt att kliniker och forskare rapporterar eventuella biverkningar för att fastställa potentiella korrelationer.

Vårt fall lägger till tidigare kliniska rapporter om malign lymfomutveckling efter ny SARS-CoV-2 mRNA-vaccination. Intressant nog är vi de första som rapporterar en B-LBL-subtyp …

Även om starka bevis som bevisar eller motbevisar ett orsakssamband mellan SARS-CoV-2 mRNA-vaccination och lymfomutveckling eller progression saknas, krävs vaksamhet, med samvetsgrann rapportering av liknande fall och en ytterligare undersökning av verkningsmekanismerna som kan förklara ovannämnda förening.

Resurser för dem som skadats av COVID-injektionben

Bortsett från obduktionsbedömningar, fallrapporter om skador och olika andra studier, berättar saker som jobbstatistik, funktionshinder, livförsäkringsanspråk och dödlighetsstatistik av alla orsaker också att COVID-injektionerna har en förödande effekt.13 Alla har skjutit i höjden sedan introduktionen av dessa COVID-injektions.

Om du fick en eller flera injektions och drabbades av en skada, först och främst, ta aldrig en annan COVID -booster, ett annat mRNA -genterapivaccin eller vanligt vaccin. Du måste avsluta överfallet på din kropp.

Detsamma gäller för alla som har tagit en eller flera COVID-injektions och haft turen att inte uppleva försvagande biverkningar. Din hälsa kan fortfarande påverkas på lång sikt, så ta inga fler vaccin.

När det gäller behandling verkar det som om många av de behandlingar som fungerade mot allvarlig COVID-19-infektion också hjälper till att förbättra negativa effekter från injektionen. Detta är vettigt, eftersom den giftiga, mest skadliga delen av viruset är spikproteinet, och det är vad hela din kropp producerar om du fick injektionen.

Som tidigare nämnts är eliminering av spikproteinet en primär uppgift för att förebygga och / eller ta itu med skador efter injektion. Ivermektin och hydroxiklorokin binder till och underlättar avlägsnandet av spikprotein. Enligt McCullough hjälper nattokinase, bromelain och curcumin också att bryta ner spikproteinet.

För en omfattande behandlingsplan finns i Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) I-RECOVER-protokollet. Den uppdateras kontinuerligt när mer data blir tillgänglig, så se till att ladda ner den senaste versionen direkt från FLCCC-webbplatsen på covid19criticalcare.com.14

– Sources and References