Jag kommer här att publicera en krönika i flera delar som beskriver västvärldens maktstruktur och vilka det är som verkligen bestämmer den politik som förs. Krönikan är baserad på en fri översättning av en krönika publicerad av signaturen ALEKS.

Lars Bern

Inledning

ALEKS skriver att med den här artikeln försöker jag gräva djupt i maktstrukturen i den nuvarande västerländska hegemonin. Mitt mål är att utveckla en omfattande förståelse för hur den västerländska makthierarkin är sammansatt, vilka deras mål är och var de kommer ifrån.

Eftersom jag behöver gå igenom många olika ämnen kommer jag att försöka förenkla så mycket som möjligt för att få allt i en rimlig omfattning för den här artikeln.

Artikeln kommer att svara på många mycket vanliga frågor, och eftersom den är strategisk till sin natur bör den vara användbar under lång tid för att svara på frågor som utvecklas över tiden.

Jag kom inte fram till alla slutsatser på egen hand. Jag fick ungefär en fjärdedel av informationen från en person med mycket djupa insikter, som behöver vara anonym. Jag har känt den här personen länge, och han är absolut pålitlig. Jag vill tacka den här personen så mycket.

Jag vill nämna att jag kommer att fokusera på utvecklingen under de senaste ca. 250 åren. Naturligtvis kan vi anta att utvecklingen kring skapandet av dagens imperium går tillbaka flera århundraden till.

Historia

Grundfraser

Jag vill börja med att gå igenom några viktiga historiska händelser. Jag kommer att beröra dem ytligt och jag kommer också att lägga till några kommentarer.

Efter en kort historisk resa kommer vi att hoppa direkt in i frågan om vad den ”Nya Världsordningen” (NWO) är, och vilka historiska händelser som formade dess utveckling.

Krig

I årtusenden har stormakter kämpat mot varandra för två viktiga mål:

1. Resurser

Om du vill förbli en stormakt, eller utöka ditt inflytande, måste du ha tillgång till alla resurser som krävs för att upprätthålla ditt land, samt för att göra andra små och medelstora länder beroende av dig. Resurserna behöver inte finnas i ditt land, men du måste ha kontroll över dem.

Om du vill utöka din inflytelsesfär eller ta kontroll över ytterligare resurser behöver du en stark militär. Du kommer bara att ha en stark och fungerande militär om du har tillgång till och kontroll över alla nödvändiga resurser för att upprätthålla och underhålla styrkan.

• Marknader

Om en stormakt inte kontrollerar andra icke-stormaktsnationer militärt, kommer dess mål att vara att erövra dessa andra mindre nationer ekonomiskt: Använd dem som marknader för att expandera din egen industriella produktion och produktion av alla typer av konsumtionsvaror.

Vilket i sin tur innebär att en stormakt måste se till att alla andra nationer förblir mindre utvecklade än den själv. Du tillåter inte andra bli självförsörjande eller industriellt oberoende av dig.

De flesta geopolitiska händelser och utvecklingar under de senaste århundradena, kanske till och med årtusendena, kan förklaras av kampen om resurser och marknader. Låt oss säga det rakt på sak: Det finns alltid ett fåtal stormakter som kämpar över hela världen om kontrollen över marknaderna och resurserna i alla andra länder i världen. Nuförtiden, åtminstone sedan 2022, skulle jag säga att vi pratar om följande länder:

• USA
• Ryssland
• Kina
• Indien (kommande)

Alla andra länder i världen är pjäser på de ovan nämnda stormakternas schackbräde.

Om vi tar hänsyn till detta bör följande frågor uppstå:

• Vad är ett land? Vem kontrollerar det?
• Vem kontrollerar ett lands resurser?
• Om ett land kontrollerar ett annat land eller dess resurser/marknader, vem kontrollerar egentligen dessa resurser och marknader?

Låt oss nu gå igenom en särskild kedja av händelser som börjar på 17-hundratalet.

Rothschild: Mayer Amschel Rothschild. Tysk jude, född 1744 i Frankfurt, Tyskland. Jag vill börja mina förklaringar med honom. Som ni kanske vet så är jag absolut ingen anhängare av konspirationsteorier. Även om min definition av en konspirationsteori skiljer sig enormt mycket från mainstream-medias, är jag ändå noga med att inte arbeta med sådana teorier. Rothschilds är en stor gnistrande morot för alla som söker en konspiration. Jag tänker inte gå den vägen. Jag kommer att förklara en viss metodik för transnationell makt hos individer och organisationer.

Följande korta förklaring är etablerad historia och du kan läsa om den på Wikipedia. Dessutom måste jag betona att jag inte valde Rothschild-exemplet för att han är jude. Det spelar absolut ingen roll vilken religion eller etnicitet han har. Hans berättelse är helt enkelt relevant för att förklara flera metoder som kommer att behövas för att förstå ytterligare förklaringar. Det finns f.ö. många exempel på kristna företrädare för finanssektorn.

Amschel Rothschild föddes i Frankfurts judegetto, i ett så kallat ”Judengasse”. Judarna hade inte många rättigheter 1744, när han föddes. En generation senare blev Rothschilds adliga, lyckades höja judarnas status i Frankfurt till samma nivå som alla andra medborgare och de hade ett nätverk av banker i alla viktiga europeiska länder. Den stora och intressanta frågan är naturligtvis, hur var det möjligt?

Jag går inte igenom hans biografi här. Om du är intresserad av detaljerna är du välkommen att söka på internet. Jag ska bara nämna några viktiga väletablerade fakta. Amschel skapade en bank som lånade ut pengar till en mängd olika människor, inklusive kungligheter och lokala företag. Det tog tid, men han etablerade sina kontakter över hela Europa och han lånade ut pengar till alla möjliga parter runt om i Europa.

Speciellt till dem som utkämpade krig mot varandra. Napoleon var en av hans kunder. Britterna likaså. Man bör notera att britterna och fransmännen vid denna tid utkämpade ett krig mot varandra. Amschel hade tio barn och han gav flera av dem i uppdrag att skapa lokala filialer till Rothschildbanken i alla större europeiska länder. Jag skulle vilja påstå att det första riktiga internationella banksystemet därmed etablerades.

Rothschilds tjänade enormt på Napoleonkrigen. Mot England, mot Ryssland, i ”befrielsekrigen” mot Napoleon. Rothschilds finansierade i princip alla sidor. En förlängning av kriget låg i Rothschilds intresse. Vi kan i huvudsak säga att Napoleon var deras man. Om man går igenom aktuella konflikter, särskilt Ukraina, kan man hitta många paralleller.

Som ett resultat av Napoleonkrigen spred sig familjen Rothschild över hela Europa och etablerade sig som den mest inflytelserika ”organisationen” i världen. Åtminstone på 18-hundratalet.

Jag kommer att avsluta Rothschild-historien här, och gå vidare till nästa ämne.

USA hade stor potential i slutet av 18-hundratalet. Rik på resurser. Stort område. En enorm befolkning. Nästan inte attackbar på grund av dess geografi. Den perfekta platsen för att etablera en ny stormakt och använda den som bas för ytterligare världsomspännande expansion. Industrialiseringen i Amerika gav upphov till en annan mäktig familjedynasti. The Rockefellers. Men mer om det senare.

Första världskriget var en annan händelse där finansieringen av ett krig gjorde att olika länder fick enorma skulder till privata och statligt ägda finansinstitut. Genom att spendera mycket stora mängder icke-existerande pengar (skulder) omvandlades enorma mängder resurser till militär hårdvara och ammunition och förstördes på slagfältet. USA lyckades utöka sin militärindustriella produktion i stor skala. Att sälja och använda dessa militära varor i Europa utlöste ofantliga penningströmmar till Förenta staternas privata och statsägda institutioner.

Storbritannien föll och Amerika steg. Att producera militära varor i USA och konsumera/använda/sälja dem i Europa var välbetänkt. Medan européerna dödade varandra och förstörde sina industriella baser, kunde amerikanerna producera utan skada och skeppa varorna till Europa.

Slutet på första världskriget i Europa innebar slutet för den storskaliga industriella produktionen av militära varor. Och med det, den storskaliga penningutlåningen till krigspartierna av olika banker. Eftersom Europa behövde återuppbyggas hade industriidkarna också haft fullt upp, men penningmängden var inte på samma nivå som den skulle vara under krig. Här lär vi oss något viktigt: Finansiella institutioner kan göra länder (regeringar) beroende av dem. Jag kommer att gå djupare in på det senare.

Jag skulle säga att tiden mellan första och andra världskriget var födelsetiden för det amerikanska militärindustriella komplexet, det så kallade MIC. Systemet är inte svårt att förstå. När ett krig ”inträffar” finansierar man alla sidor som går i krig och får regeringar att spendera oerhörda summor pengar på MIC. Den lyder som följer:

1. Alla regeringar som går i krig kommer att ta mycket stora lån för att kunna finansiera det kommande kriget.
2. De finansiella institutionerna, antingen privata eller motsvarande ”centralbankerna” i varje land, ger dessa lån till regeringarna.
3. Den långivande banken får tillbaka pengarna plus räntekostnaderna. Från alla inblandade parter. Vinnaren och förloraren.
4. MIC får alla lånade pengar från regeringen. Målet är inte att skydda Amerika. Det finns inget att skydda Amerika mot. Vem ska egentligen attackera Amerika? Planen är alltså att producera krigsmateriel som kanske faktiskt är bra, men mycket dyrare än den borde/skulle kunna vara. Skillnaden mellan produktionskostnaden och försäljningspriset omfördelas. En stor del går tillbaka till båda de dominerande politiska partierna i USA. Vilket säkerställer att inget krig missas. En annan stor del går i händerna på familjerna (dynastierna), som äger den amerikanska MIC.
5. Lånen betalas av skattebetalarnas pengar. Skattebetalarna betalar alltså för kriget, för bankernas räntekostnader och för MIC:s vinster.

Finansdynastierna får sin beskärda del, och industri-/resursdynastierna likaså. Genom det amerikanska politiska systemet kan man säga att den amerikanska demokratin definitivt fungerar, för finans- och MIC-dynastierna. I alla andra länder skulle det vara juridiskt korrekt att kalla systemet för mutor. Vilket leder oss till flera frågor om den amerikanska demokratin. I ytterligare förklaringar kommer jag att kalla detta system helt enkelt ”Oligarkin” eller ”Den västerländska oligarkin” för enkelhetens skull. Observera att det inte bara är en amerikansk oligarki, det är en västerländsk sådan, eftersom åtminstone en stor dynasti är från Europa – det rör sig med andra ord om en angloamerikansk oligarki.

Faktum är att detta nyinrättade system sinade efter första världskriget. Samtidigt kan vi säga att Europa blev en krutdurk efter att Tyskland hade förödmjukats, men inte förstörts eller erövrats. En krutdurk med potential för en mycket större explosion än första världskrigets. Från mina egna historiestudier skulle jag vilja föreslå scenariot att nazistpartiets uppgång och dess efterföljande maktövertagande finansierades och möjliggjordes av den angloamerikanska oligarkin. Med det efterföljande målet att antända den ovan nämnda europeiska krutdurken. Som vi alla vet gjordes det framgångsrikt.

Jag vill här betona att jag personligen antar, men jag kan ha fel, att inte ens Oligarkin kunde föreställa sig vad den ”tysk-österrikiske ledaren” så småningom skulle göra med mänskligheten. Jag talar om Förintelsen.

Vad kan ha varit oligarkins mål med att tända eld på krutdurken ”Europa”?

• Att förstöra så mycket infrastruktur och industri i Europa som möjligt. Alltså att flytta det mesta av industriproduktionen för behoven i Europa till USA, samtidigt som man finansierar återuppbyggnaden av Europa och tjänar en förmögenhet på detta. I slutändan handlar det om att förena alla tidigare kolonier i de europeiska länderna under ledning av en nation. Den nya värdnationen för ”Imperiet” och Oligarkin. Kommer du ihåg den oåtkomliga landmassan för fiender? Förenta staterna.
• Åtminstone sedan 17-hundratalet har oligarkins våta dröm varit att lägga beslag på Rysslands resurser. Med dessa skulle resten av världen för alltid vara beroende av ”Imperiet”. Jag antar att den ursprungliga tanken och målet med att finansiera och möjliggöra nazistpartiet var att besegra och erövra Ryssland, åtminstone stora västra delar av Ryssland (Sovjetunionen). Tyskland skulle ha varit kraftigt försvagat och därmed ett lätt mål för en efterföljande anglosaxisk intervention och skörd av vad som såtts.

Saker och ting blev annorlunda och Sovjetunionen segrade. Därav de förhastade landstigningarna i Europa (Italien och Frankrike) för att hindra Sovjetunionen från att få alla bitar av kakan, förberedda för skörd av oligarkin. Sovjetunionen trängde också hårt och snabbt igenom de slaviska länderna för att skydda dem från att falla in i det ”västliga imperiet”. Att också ta en fjärdedel av Tyskland, som man slutligen kom överens om i Jalta. Detta system kostade Sovjetunionen miljontals soldater mer än vad som skulle ha behövts om det inte hade funnits någon kapplöpning med oligarkin om att ta delar av den europeiska kakan. GLÖM ALDRIG! Allt handlar om marknader och resurser mellan stormakterna. Kapplöpningen förklarar delningen av Berlin som Röda Armén med sina snabba trupprörelser var på väg att inta och oligarkin därför tvingades flyga in trupper för att inte Sovjet ensamt skulle få makten över staden.

Nåväl, resultaten av andra världskriget är kända. Jag vill här betona att Europa ändå har varit en krutdurk. Vid en viss tidpunkt skulle den ha exploderat utan yttre inblandning. Men med största sannolikhet med en helt annan omfattning och skala.

Nåväl, oligarkin uppnådde inte fullt världsherravälde, vilket hade varit målet, tillsammans med eliminering av Sovjetunionen. Men oligarkin lyckades faktiskt hålla sig vid liv i årtionden. Hur?

• Den västkontrollerade delen av Europa hade förstörts. Exakt lika stora delar av Asien och Nordafrika också. Det var en enorm möjlighet för oligarkin att tjäna otroliga summor pengar i årtionden framöver genom att återuppbygga, återindustrialisera och mätta folket med allt de behövde och till och med vad de inte behövde.

Även om Sovjetunionen också kontrollerade stora delar av världen, var det i en svagare ställning eftersom det förlorade tiotals miljoner människor och även stora delar av sin industri, som hade omvandlats till krigsfot eller förstörts av tyskarna.

• Genom att omedelbart namnge den nya fienden och hotet efter andra världskriget säkrade MIC också enorma rustningskostnader ”för evigt”. Komma ihåg? Iscensätta konflikter mot ”kommunismen” över hela världen, köpa vapen som under normala omständigheter skulle vara en storleksordning billigare, fördela överskottet som donationer till det politiska maskineriet och till dynastierna.

Det amerikanska folket har strävat efter den amerikanska drömmen sedan dess. Och det var möjligt under mycket lång tid. Sedan 1918 har MIC utnyttjat det amerikanska folkets strävan efter den amerikanska drömmen för att stimulera ekonomin för att kunna generera ännu mer pengar och makt genom finanssystemet.

Det har inte förändrats sedan dess fram till idag. Verktygen för att kontrollera regeringen och folket anpassades helt enkelt till den tekniska utvecklingen. Dessutom var den amerikanska drömmen en gång i tiden något verkligt, påtagligt och uppnåeligt. Nuförtiden har det amerikanska folket helt enkelt degraderats till robotar för att smörja mikrofonen.

Tja, människor som J. Edgar Hoover var starkt engagerade i att skapa en byrå som huvudsakligen skulle ägna sig åt att kontrollera ”demokratin” för att fatta ”de rätta besluten”. Till en början kallades den ”Bureau of Investigation” (BOI), men utvecklades till FBI. Genom att skapa den under åren mellan de två världskrigen kunde oligarkin samla in all smutsig byk från politikerna, både i regeringen och i oppositionen, både demokrater och republikaner. Med detta komprometterande material var det möjligt att ”påverka” politikernas beslut, om mutorna (donationerna) inte var tillräckligt övertygande.

Detta system är i huvudsak fortfarande aktivt än i dag. Den enda skillnaden är att befogenheterna har delats upp mellan det nybildade FBI, CIA och flera andra myndigheter. Hoovers arv. Med ny teknik är det mycket lättare att kontrollera regeringen och folket. I själva verket är det att kontrollera demokratin, som i grund och botten är ineffektiv på grund av detta system.

Sist men inte minst vill jag nämna två amerikanska presidenter som försökte ta itu med problemet direkt:

• President Dwight D. Eisenhower varnade efterträdaren Kennedy i sitt avskedstal 1961 för det militärindustriella komplexet.
• President John F. Kennedy och till och med president Harry Truman (CIA:s grundare) ville förändra CIA. Kennedy ville förstöra den helt och hållet och fann sig själv död flera månader senare. Truman var trött på att se vad CIA:s ”Operations”-avdelning har gjort under fredstid. Det var inte vad han föreställde sig när han satte upp det. I själva verket är det nödvändigt att ha en sådan underrättelsetillgång, dock inte med en skurkaktig (oligarki kontrollerad) operationsgren.

Jag slutar min historieresa här. Det var mitt mål att visa er flera historiska händelser som en konsekvens av detta ledde till födelsen och grundandet av de dynastier som härskar över västvärlden idag. De dynastier som i princip håller alla länder i det så kallade ”väst” som gisslan. Parasiter i deras kroppar som kontrollerar dem. Det är mycket få dynastier. Såvitt jag kan bedöma talar vi om högst fem. Jag kommer jag inte att namnge dem här.

Fortsättning följer.