Detta är del 3 av en krönika i flera delar som beskriver västvärldens maktstruktur och vilka det är som verkligen bestämmer den politik som förs. Krönikan är baserad på en krönika publicerad av signaturen ALEKS.

Lars Bern

Rådet för utrikes relationer

Grundandet av The Council of Foreign Relations skulle kunna ses som de västerländska oligarkernas försök att etablera en organisation som kunde användas för att styra regeringen i USA för att främja skapandet av den så kallade NWO. Gör egen efterforskning på nätet om skapandet av denna organisation, vilka grundarna och kända direktörerna var och vad deras mål var.

Rådet är mindre internationellt (västerländskt) bemannat utan snarare mest amerikanskt. Därför använder den amerikanska oligarkin, i motsats till hela den västerländska oligarkin, denna organisation för att utveckla och främja sina långsiktiga strategiska mål och strategier för skapandet av NWO. Vilket amerikanska regeringen inte kan göra, på grund av ständigt skiftande intressen i politiken som inte tillåter ett långsiktigt strategiskt tänkande och planering. Rådet grundades 1921, efter första världskriget.

Man kan betrakta denna organisation som en av grundpelarna för organisationen och genomförandet av MIC- och NWO-systemet.

Bilderberggruppen

Nästa organisation är ”Bilderberggruppen”. Låt oss bara nämna några viktiga aspekter. Om ”Council on Foreign Relations” snarare är en organisation med fokus på USA, så är Bilderberggruppen en transatlantisk organisation. Officiellt grundades det av prins Bernhard av Nederländerna 1954 i Oosterbeek, Nederländerna (han var medlem av tyska nazistpartiet). Namnet kommer från platsen för den första konferensen, Bilderberg Hotel.

Även om han ingenstans nämns som en av grundarna var David Rockefeller en av de mest aktiva deltagarna i Bilderbergmötena. Han har också drivit många initiativ som senare har genomförts. Till exempel inrättandet av den ”Trilaterala kommissionen”, som jag också kommer att diskutera senare. Henry Kissinger, som också är en av de drivande krafterna bakom NWO:s agenda, har också varit en mycket aktiv medlem i Bilderberggruppen.

Officiellt grundades den efter andra världskriget, för att undvika att ett nytt världskrig skulle bryta ut. Årligen bjuds mycket viktiga och inflytelserika personer inom politik, militär, industri, finans, media och akademi in att delta. Agendan är alltid hemlig, åtminstone på förhand. Och ”Chatham House-regeln” gäller, vilket innebär att ingen talare får citeras eller erkännas personligen, eller av den organisation han är ansluten till. Vilket bör säkerställa att alla deltagare kan tala ut utan att vara rädda för att skadas offentligt.

Jag skulle kunna göra antaganden om vad som diskuteras och hur. Men jag kommer absolut inte att göra det eftersom det inte finns några bevis. Vad jag kan göra är att göra några observationer:

• Det är viktigt att gå igenom deltagarlistan för de tre NWO-organisationerna på toppnivå. Bilderberg, Council of Foreign Relations och Trilaterala gruppen. Detta kan göras för varje år av deras existens och man kan försöka ta reda på vilka individer som ofta har deltagit i alla dessa tre organisationer regelbundet. Jag kommer inte att kommentera detta ytterligare.
• Därefter är det mycket intressant att kontrollera listan över deltagare i Bilderbergmötena och sedan kontrollera mycket viktiga politiska eller geopolitiska händelser som rör Europa inom de följande ett till fyra åren efter motsvarande Bilderbergmöte. Jag kommer inte heller att kommentera detta längre fram.
• Från svensk sida har Wallenbergs varit drivande bakom vilka som deltagit i mötena.

Trilaterala kommissionen

Som tidigare nämnts grundades Trilaterala kommissionen ur Bilderbergmötena av David Rockefeller och Zbigniew Brzezinski. Om vi antar att Bilderbergmötena var mer inriktade på de transatlantiska frågorna så är Trilaterala kommissionen motsvarigheten för hela det västerländska imperiet:

• Nordamerika.
• Europa
• Asien-Stillahavsområdet.

Jag ska ge dig samma råd för att göra din forskning, som jag gjorde i Bilderberg-avsnittet. Leta därför efter deltagarna och jämför med viktiga geostrategiska händelser inom den närmaste ett- till fyraårsperioden.

Den kanske mest osannolika svenska deltagaren i kommissionen har varit Annie Lööf. Sannolikt förde Wallenbergs in henne där i samband med ett försök att lansera henne som svensk statsminister.

Underordnade organisationer

Jag har nu beskrivit de tre huvudsakliga offentliga organisationerna vars syfte är att styra kursen för genomförandet av NWO. Naturligtvis framkom flera lägre rankade eller underordnade organisationer ur de ovan nämnda mötena. Organisationer där faktiska riktlinjer för genomförandet av globaliseringen och/eller NWO håller på att utarbetas. Senare kommer jag att beskriva några av dem kortfattat.

Den amerikanska konstitutionen

Grundfraser

Jag är personligen en stor beundrare av den amerikanska konstitutionen. Det är naturligtvis en av de äldsta konstitutionerna i världen och den skapades och skrevs av grundarna i svåra tider. Inte bara svåra utan helt annorlunda tider än idag. Den ratificerades av delstaterna 1788 och den amerikanska kongressen sammanträdde i början av 1789.

Även om den ursprungliga versionen är mer än 200 år gammal har den förutsett många omständigheter som fortfarande är giltiga idag. Omständigheter som inte förutsågs från början har senare lagts till i konstitutionen genom ändringar.

Sammantaget ett mycket effektivt system. Särskilt eftersom den definierar demokratin i Amerikas förenta stater och försöker skydda den. Många amerikaner har inte läst sin konstitution eller så har de läst den för länge sedan i skolan och faktiskt glömt exakt vad som definieras. Jag rekommenderar dig att läsa om den igen om du inte har gjort det nyligen.

Nåväl, låt oss komma till grundarbetet med konstitutionen. Grundlagsfäderna hade förutsett att USA skulle tillhöra folket. Det är därför den börjar med följande ord: ”Vi, folket…”.

Återigen, konstitutionen och ”Förenta staterna” tillhör folket. ”Vi, folket…”.

Och det är här problemen börjar. Benjamin Franklin (et all.) hade inte Facebook.

Facebook är en platshållare för all digitalisering av människors liv. De smartphones som alla har, alla kontrollerade sociala medier och anslutningen av alla dessa data till statliga databaser för att spåra profiler av de flesta människor som bor på planeten jorden.

Jag vill inte berätta för dig här, återigen, att varje enskild information du någonsin har digitaliserat eller varje åtgärd du gjorde med din smartphone är känd och sammanslagen till en enda spårad profil i de olika byråernas databaser. Det gjorde jag redan i Economics and Empires 3. Jag vill tala om för er att samma sak gäller för varje enskild politiker och regeringsmedlem. På statlig och federal nivå. Naturligtvis även på alla lägre nivåer i den statliga maktstrukturen.

Och DETTA är ett allvarligt problem för demokratin. I själva verket gör det demokratin omöjlig. Varför? För det första skulle vi anta att det är bra att ha tillsyn över våra representanter. För att undvika korruption. Och inom vissa gränser är det sant. Problem för demokratin börjar visa sig när avlyssning av faktiska eller framväxande politiker och/eller innehavare av viktiga positioner görs med det enda syftet att samla smuts mot dem. Vilket utan tvekan faktiskt görs i värsta tänkbara situation för de drabbade individerna.

Jag vill här påminna om vad som hände de första veckorna när president Trump installerades. Han var synbart tvingad att göra en massa saker som han utan tvekan inte ville göra. Till exempel genom att avskeda flera av sina personligen utvalda kabinettsmedlemmar. Om USA:s högsta auktoritet, presidenten, drivs av utpressning, då är varken demokratin eller USA:s konstitution vid makten. Kommer du ihåg, ”Vi, folket…”? Det gäller inte längre. Återigen, jag är ett stort av den amerikanska konstitutionen och om du följer den gör du allt rätt.

Tyvärr, som redan nämnts, har den inte riktigt makten. Jag kommer att förklara det mer i detalj senare.

Folket sitter inte längre vid makten. Oligarkin har helt tagit över. Ingressen till konstitutionen skulle kunna ändras så att den blir konsekvent till: ”Vi, oligarkin…”.

Vilket för mig tillbaka till Benjamin Franklin (et al.). Även om grundarna hade förutsett mycket som skulle komma, förutsåg de inte de tekniska möjligheterna till massövervakning som skulle dyka upp i framtiden. För det första fyllde personer som J. Edgar Hoover den funktionen med mänskliga resurser inom BOI från 1924 och framåt. Senare spreds dessa ansvarsområden över flera nya organisationer, vilket så småningom resulterade i en helt automatisk och digitaliserad massövervakning av allt.

Och här är den viktigaste punkten: Varför finns det inte en grundlagsändring för att förbjuda metoder som donationer till politiker, eller anställning av före detta högt uppsatta militärer till positioner i företag som skulle stå i konflikt med deras intressen i deras tidigare roll? Tänk på mikrofonen. Du kan ändra vad som helst i konstitutionen, men du kan inte ändra dessa saker På grund av dessa saker. De personer som kontrollerar politikerna skulle hota de sittande politikerna med att avslöja känslig information (utpressning) för att förhindra att sådana ändringar antas. Detta är den berömda självslickande glasstruten.

Den amerikanska demokratin befinner sig i ett dödläge och konstitutionen som den är nu har inte förutsett någon mekanism för att lösa detta dödläge. Vilket per definition gör att USA inte längre är en demokrati. Och USA:s folk är varken fria eller styrande, och de åtnjuter inte heller frihet. USA är de facto och delvis de jure (på grund av det ovan nämnda dödläget) både en oligarki och en korpokrati. Det styrs INTE av folket eller av deras valda representanter.

Jag kommer att förklara sambanden mer i detalj senare.