Enligt TT gör SÄPO analysen i sin årsbok att Ryssland bedriver ett psykologiskt krig mot Sverige i syfte att manipulera, splittra och påverka demokratiska beslut. Läs en mer utförlig redogörelse här. Både beslutsfattare och allmänheten är måltavlor, skriver SÄPO. Sådan påverkan kan ske genom stöd till ytterlighetsrörelser, informationsoperationer och desinformationskampanjer, skriver man, och konstaterar hur snabbt och lätt förvrängda och förvanskade budskap får spridning. I sin förra årsbok skrev SÄPO att det största spionagehotet mot Sverige kommer från Ryssland, och nu konstateras det att ett tiotal av de ryska diplomaterna i Sverige är agenter.
Allt är som vanligt med andra ord. Under i princip hela mitt liv har bilden varit densamma. Det är framförallt Ryssland som spionerar på vad vi har för oss i Sverige. De stora spionskandalerna med svenskar som lämnat ut information om vår säkerhet, har oftast varit spioner som arbetet för sovjetisk räkning. Den värsta var översten Stig Wennerström. Rädsla för vår jättegranne i öster är av gammalt datum och går tillbaka till rysshärjningarna på 1700-talet. Detta trots att nog Sverige historiskt fört en aggressivare politik mot Ryssland än vice versa.
Vad informationen från SÄPO inte hade med, var analysen av bakgrunden till ryssarnas intresse för vårt land. Svaret är enkelt.
Under tiden efter Andra Världskriget förelåg ett påtagligt invasionshot från Sovjetunionen som världskommunismens centralmakt. En enorm övermakt räknat i armédivisioner stod uppradad utefter järnridån hela tiden redo att inta hela västra Europa. Vi hade då grundad anledning att frukta för vår säkerhet. Sverige hade trots detta valt att stå utanför försvarsalliansen NATO under USA:s ledning, som många länder i vår omgivning valt att ansluta sig till. Ofta anfördes vår hänsyn till Finlands känsliga ställning som en huvudorsak till vår alliansfria politik.
För att trygga vår säkerhet byggde vi upp ett betydande försvar och en stark försvarsindustri. Men därtill samarbetade vi ganska intimt under täcket med USA/NATO. Detta var givetvis något som Sovjetunionen observerade och att man därför räknade in vårt land bland sina motståndare. Därmed blev vi givetvis ett huvudmål för Sovjetisk underrättelseverksamhet och verksamhet för krigsförberedelser.
Efter det kommunistiska imperiets kollaps har Ryssland övergått från världskommunismens centralpunkt till ett återupprättande av den starka nationalism som präglade jättelandet under tsartiden före revolutionen. I den svenska debatten upplever jag att man inte riktigt tagit in den skillnad i säkerhetspolitiken som denna omorientering innebär.
Det är idag helt osannolikt att Ryssland skulle försöka invadera stora delar av Västeuropa. Man har inte längre tillräckligt med boots on the ground. Den ryska militärbudgeten är idag bara en dryg tiondel av den amerikanska. Man har aviserat ytterligare minskningar medan USA fortsätter öka sin. Militären har under Putin omorienterats mot en mer högteknologisk och kvalitativ försvarsmakt för att bättre kunna möta en amerikansk attack. Ryska vapensystem är idag mer tekniskt avancerade och på några punkter sannolikt bättre och långt kostnadseffektivare än de amerikanska. Mer pang för pengarna alltså! Vad gäller kärnvapen finns uppgifter som snarast tyder på att ryssarna numer har mer avancerade system än USA, med kärnvapenmissiler som kombinerar ballistiska egenskaper med kryssningsförmåga. Mot dem har USA inget försvar.
I det nya läget är det sannolikt att de länder som härbärgerar den ryska diasporan fortfarande har anledning att känna sig hotade. I vår närhet gäller det främst de baltiska staterna. Givetvis känner många av de forna sovjetiska lydstaterna i östra Europa sig fortfarande oroliga för att åter hamna i en liknande position, därav anslutningarna till NATO.
Sverige borde inte behöva känna något hot från Ryssland, om det inte vore för att regeringen Reinfeldt praktiskt taget la ner större delen av vårt försvar under sina 8 år vid makten. Vi har visserligen fortfarande ett flygvapen av hänsyn till Saab, men vi kan inte försvara våra gränser och vatten med bara JAS-plan. Och vem skall försvara flygbaserna?
På senare tid har det svenska etablissemanget kraftigt orienterat om landets säkerhetspolitik och mer öppet börjat intimt samarbeta med USA/NATO. Bl.a. har vi deltagit militärt i USA/NATO:s korståg mot en rad länder i Mellanöstern som orsakat minst två miljoner döda, tiotals miljoner på flykt och ett destabiliserat EU. Politiken saknar stöd i folkopinionen precis som senare års migrationspolitik. Om man fortsätter på den inslagna vägen riskerar man att ytterligare distansera väljarkåren från politikeretablissemanget och därmed stärka de nationalistiska krafterna ytterligare.
Självklart noterar det nationalistiska Ryssland att vi är lierade med deras uttalade fiende. Det gör givetvis vårt land åter till en viktig måltavla för deras underrättelseverksamhet, vilket SÄPO-rapporten bekräftar. Att inta en fientlig hållning mot en militärt stark granne som Ryssland, i ett läge när man själv utgör ett militärt vakuum, är inte heller någon särskilt begåvad säkerhetspolitik. Vi bör således skyndsamt återställa landets förmåga att försvara vårt territorium för att sänka hotnivån. Att gå med i NATO provocerar ytterligare och befriar oss inte från nödvändigheten av en egen försvarsförmåga. Det ökar alltså inte säkerheten utan leder till raka motsatsen.
Jag har i tidigare krönikor analyserat den maktkamp som utspelar sig mellan New World Order globalismen med bas i USA och nationella krafter som inte vill underordna sig en överstatlig ordning. De senare växer inom i stort sett alla västländer, ja t.o.m. USA:s valkampanj visar hur nationalismen slår tillbaka mot globalismen. Propagandan från Ryssland mot vårt land skall ses mot denna bakgrund. Putin har tydligt deklarerat sitt motstånd mot NWO.
Eftersom svenska politiker och massmedier nästan mangrant ansluter sig till den nu intensiva ryssfientliga propagandan i västvärlden, skall vi inte heller vara förvånad över att rysk propaganda har vårt land som en viktig måltavla. Huvudstrategin för de ryska informationsoperationer och desinformationskampanjer som SÄPO nämner, är att underminera trovärdigheten hos våra politiker genom att lyfta fram och publicera sådant som man märker att politikerna försöker sopa under mattan. Man ägnar sig mindre åt att sprida rena lögner (vad jag kunnat se), än vad som är vanligt inom USA/NATO:s propaganda. Den senare har upprepade gånger uppvisat falskflaggoperationer och lätt kontrollerbar desinformation. USA behöver inte samma intensiva underrättelseverksamhet i Sverige som Ryssland, eftersom vår försvarsminister sägs regelbundet besöka Pentagon, så de kan fråga honom direkt.
Jag tror att den bästa säkerhetspolitik vårt land kan föra idag är att distansera oss från USA/NATO:s aggressiva krigspolitik som är på väg att helt destabilisera Mellanöstern, EU och vårt land. Istället borde vi söka en bättre samexistens med våra nordiska grannar och stora granne i öster.
Några säger att SÄPO inte längre är självständigt och det är hemskt om det är sant.
Lars, pengarna har tagit över och folket är svagt i vår tid. Jag tror inte att val kan ändra någonting. Det enda som kan rädda Europa är att EU får nya ledare, men sannolikheten för det är nära noll. EU är en amerikansk koloni och ser ut att finna sig i sitt öde. Juncker tycker inte om frihandelsavtalet, men vad kan han göra?
Här kan man läsa om hur banker och ännu mäktigare organisationer styr våra liv. FIB Kulturfront tog en titt på BIS, Bank of Interrnational Settlements, centralbankernas bank, på 90-talet. Vi fick veta att BIS har några privata aktieägare. En guldvaluta, inte papperspengar eller digitala pengar. Därefter ändrade BIS sin hemsida och massor av viktig information försvann.
Vi måste distansera oss från Nato, men hur? Vi måste skapa bra relationer med Ryssland.
Rudolf Steiner skrev i början av 1900-talet att han såg en materialistisk makt ta över omkring år 2000. Denna makt var i konflikt med det rysk-asiatiska tänkandet. Det är ju ungefär vad vi ser idag. Steiner sade att Herren skulle hålla de två ifrån varandra. Med mer sympati för den ryska sidan än den andra. En viktig staty i den antroposofiska kyrkan illustrerar just den andliga kampen. Jag är inte antroposof, men jag minns Steiners ord.
”The geopolitics of the central bank system”
http://katehon.com/article/geopolitics-central-bank-system
GillaGilla
Det första som slog mig när jag läste om att Ryssland spionerar på Sverige vara att de är nog de enda som behöver göra det – resterande länder behöver inte spionera för att få den information de vill ha.
Säpo lämnar mycket lite exempel på hur Ryssland manipulerar svenska folket. Ett är att annektreringen av Krim var ”insvept i en slöja av förnekelse”. En annan är: ”Under det senaste året har dessutom förfalskade brev spritts där Sverige bland annat har anklagats för att för bereda försäljning av vapensystem till Ukraina.” Och det är allt.
Sedan finns den vanliga floskeln att regeringen styr media. Och det sker inte i något annat land? Ryssland har mycket att lära av svensk media. Framförallt hur man får ett lands media att arbeta åt makten utan att ens be den göra det.
Jag saknar en analys om hur andra länder än Ryssland försöker påverka opinionen i Sverige. Den är massiv och Rysslands påverkan är en näst intill en uttorkad bäck i jämförelse.
GillaGillad av 3 personer
Trots att jag länge var anställd inom det s.k. totalförsvaret under den andra halvan av 1900-talet instämmer jag i att ett nationalistiskt Ryssland knappast utgör ett hot mot oss svenskar, vilket det kommunistiska, totalitära Sovjet, med världsherravälde som ambition, var. Jag tror t.o.m. att vi så småningom kan behöva hjälp från Ryssland för att städa upp efter den nuvarande svenska politikergenerationens misslyckade politik som kan få totalitära konsekvenser av annat slag. Vi bör hålla oss väl med Ryssland och samarbeta med Finland.
Finland har varit en del av såväl Sverige som Ryssland och därför har finnarna en djup kunskap att bygga en realistisk politik på. Ett svensk-finskt samarbete bör syfta till att närma Ryssland till Europas övriga länder för att förhindra att krig åter inte skall uppkomma mellan Europas länder. Att nu lägga en massa resurser på att åter bygga upp ett militärt försvar blir då obehövligt. Dessa resurser bör istället användas till att bygga upp polis och rättsväsende så att det blir otvetydigt att det är staten som har ett absolut våldsmonopol.
GillaGillad av 3 personer
Hundra procent rätt. Jag känner starkt för en nordisk union på sikt, som inte behöver göra sig ovän med någon, men som av uppenbara marknadsskäl bör närma sig jättemarkanden Ryssland.
GillaGilla
Lars, jag instämmer tillfullo i vad du skriver. Under Reinfeldts regeringsperiod raserades det mesta av vårt försvar. I stort sett försvann det mesta av alla försvarsanläggningar utefter av norrlandskusten och den är rätt lång. Många som ingår i försvarsledningen, yrkesmilitärer och politiker, har inte de skarpaste knivarna i sina lågor.
Om Ryssland vill så kan de nu, om angreppet görs på rätt dag och rätt klockslag, ockupera en stor del av Sverige innan något JAS-plan kommer upp i luften. Finland kommer dock att bli indragen och kanske då något tidigare.
GillaGillad av 1 person
Tack Lars, för en intressant och upplysande blogg! En intressant tv-intervju med Eustace Mullins från 80-talet efter han skrivit sin bok ”The World Order”.
GillaGillad av 1 person
Hej Lars
Tycker verkligen om din blogg. Har nu försökt sprida den ett tag,
men har nu förstått att Svensken inte har Tid för verkligheten!
SJUKT MEN SANT!
GillaGillad av 1 person
Samma här Nicklas. Folk vill helt enkelt inte veta tillståndet i nationen. Ungefär som ordspråket – det man inte vet har man inte ont av. Jag kan inte med ord beskriva hur jag känner inför framtiden med tanke på mina barnbarn. Jag ber dem läsa Lars blogg och Ledarsidorna nu senast en professor Henrekson som berättade fakta men de vill tänka positivt istället. Jag säger till dem att jag är mycket orolig för framtiden. Vad skall jag göra?
GillaGillad av 2 personer
Instämmer.
Det påminner mig om hur svenska marinen skickade sin modernaste ubåt till USA för att låta dem öva mot den svenska ubåten.
Till saken hör att ubåten var utrustad med den allra senaste smygtekniken.
Något som bekymrade USA och Nato som då inte hade tillgång till denna unika teknik.
Men istället för att hemlighålla tekniken så åker man över till USA och bjuder ut sig som ett fnask på Malmskillnadsgatan -utan att ens få rejält betalt.
Medan den svenska besättningen söp ihop med sina amerikanska kollegor genomsöktes ubåten minutiöst av amerikanarna för att komma åt hemligheterna helt gratis. För det är naivt att tro att USA inte utnyttjar situationen.
De svenska officerarna kom tillbaka glädjestrålande.
För de hade ju fått så mycket beröm av amerikanarna.
Det här hände 10-15 år sedan, minns inte exakt.
Läste om detta i öppna källor på min arbetsplats inom försvarsfamiljen.
Tror att även tidningen Ny Teknik skrev om detta.
GillaGillad av 4 personer
Ubåten heter Gotland och det var bara några år sedan de var över i USA och övade tillsammans med USA:s marin. Uppdraget var att Gotland skulle anfalla ett hangarfartyg och USA skulle lära sig att upptäcka den och bekämpa den.
Svensktillverkade ubåtar säljs till den som vill köpa den. USA skulle lätt kunna ha köp en ubåt liknande Gotland och behöver inte krypa runt i den, vilket för övrigt inte skulle säga så mycket.
Man får inte glömma bort att konsultuppdraget i USA gav värdefulla kunskaper till svenskt ubåtskunnande. Klart att besättningen blev glad, för USA lyckades aldrig upptäcka ubåten oavsett deras spionerande på ubåtens teknik.
GillaGillad av 1 person
Tack för info.
Min point är att USA inte behövde köpa en enda ubåt av Kockums/Sverige för att komma år tekniken.
De fick allt för en spottstyver (driftskostnader för besättning och ubåt).
Om USA köpt, låt oss säga 10 ubåtar av Gotlandsklassen, så hade det varit rimligt att de även får tillgång till den unika tekniken. Övningen i USA gav inte en enda exportorder !
USA är om möjligt värre än Kina på att knycka ideér och innovationer. Som någon skrev här behöver inte USA spionera på oss när de kan få det mesta för en vänskaplig klapp på axeln.
Läs boken ”Ett svenskt geni” som handlar om den svenske innovatören Håkan Lans och hur han motarbetades av USA:s flygsäkerhetsmyndigheter som värnade om amerikanska affärsintressen före människoliv.
GillaGillad av 2 personer
U-båten i fråga var HMS Gotland och den hyrdes ut till USA med full bestättning från Juni 2005 till Augusti 2007 till en totalkostnad av ca 200 miljoner kronor, och om jag inte missminner mig så lyckades US Navy inte en enda gång markera den svenska u-båten för att visa att man upptäckt den. Rätta mig om jag har fel.
GillaGillad av 1 person
Finns mycket att skriva om påstådda ryska informationsoperationer och desinformationskampanjer. Budskapet om operationerna pumpas dock dagligen ut i Radions P1 och Sveriges televisions samtliga nyhetskanaler samt på DN, Svd osv. Aldrig att medierna går ner och diskuterar själva sakfrågorna och pekar på exempel som säg RT tar upp i sin rapportering. Fler och fler ser igenom hyckleriet. Varför berättar inte SÄPO och ger exempel på dessa påstådda ryska informationsoperationer och desinformationskampanjer? Vad är det Ryssland egentligen gör? Konkret? Det skulle vara ytterst intressant om en sådan diskurs skulle uppstå. Då skulle det gå upp för alla att samtliga regeringar pysslar med desinformation.
Den som anklagar har bevisbördan på sin sida och ju grövre anklagelser ju högre beviskrav. Antagligen är det så enkelt att Putin är mer populär i sitt land än vad någon statsminister någonsin kommer att bli i vårt.
GillaGillad av 1 person
Jag tror du skrev svaret på dina egna frågor. Man vill inte ha en sådan diskussion. Den goda gubben USA och NATO blir inte så god längre. Ska jag vara elak så finns det ingen kunskap inom den svenska journalistkåren att ta en sådan diskussion och analys.
GillaGillad av 1 person
Göran: ”ingen kunskap inom den svenska journalistkåren att ta en sådan diskussion och analys”. Men det måste ju finnas någonstans i varje journalist – en medvetenhet alltså? Jag menar det finns väl saker i oss människor, lite till mans, som vi har svårt att acceptera – till och med inför oss själva. Men medveten är man trots allt om sina divalater, även om man förnekar dem. Har som egen IT-konsult arbetat på många olika tidningsredaktioner och känner väl till skrået och vet hur de fungerar i grupp. Vågar inte ens tänka tanken att journalister skulle vara så till den grad hjärntvättade att de inte längre klarar att vara kritiska.- Innerst inne. Men vad vet man.
Eller så är jag naiv, se denna dokumentär om vad indoktrinerande människor kan göra med varandra – http://www.svtplay.se/video/6887569/rebellerna/rebellerna-avsnitt-1-1
GillaGilla
Göran, du är inte alls elak. Det finns inte på kartan att man bedömer USA på samma premisser som man bedömer Ryssland därav är kärleken till USA för stor och den som är förälskad är blind.
GillaGilla
Sverige har utestängt Ryssland i alla år jag kan minnas, aldrig ngn information om landet och i de fall det har förekommit ngt om ryssland så har det alltid varit negativt. Nu kommer säpo med ny negativ information om Ryssland. Om det nu var så att det är agenter från Ryssland i Sverige så lär inte Ryssland vara ensamma om att ha agenter i vårt land 🙂
GillaGillad av 1 person
Läs rapporten från Säpo om Ryssland. Det är bara att skanna igenom den tills du hittar kapitlet om Ryssland. Det står i princip ingenting. Det enda som rapporten ger är en massa citat om den i en massa tidningar om att Ryssland spionerar och manipulerar. Rubrikerna i varje tidning eller media kommer naturligtvis ge en indoktrinerande inverkan. Droppen som urholkar stenen.
Eftersom Säpo idag inte längre tillhör polismyndigheten utan är en egen myndighet direkt under regeringen så är det bara att dra slutsatsen. Om du, K. Pålman, skulle roa dig med att läsa lite mer i den tror jag att du kommer haja till lite på hur politiskt den är.
GillaGillad av 1 person
Aftonbladet har en intervju med säpo och det är tydligen underrättelseofficerare på ryska ambassaden……..se gärna intervjun Göran.
GillaGilla
Jag tycker Lars Bern på ett lyckat sätt beskriver skillnaden mellan USA:s och Rysslands strävaden i detta stycke i artikeln:”Jag har i tidigare krönikor analyserat den maktkamp som utspelar sig mellan New World Order globalismen med bas i USA och nationella krafter som inte vill underordna sig en överstatlig ordning. De senare växer inom i stort sett alla västländer, ja t.o.m. USA:s valkampanj visar hur nationalismen slår tillbaka mot globalismen. Propagandan från Ryssland mot vårt land skall ses mot denna bakgrund. Putin har tydligt deklarerat sitt motstånd mot NWO.”
USA:s agerande drivs av ideologi (globalism), Rysslands (till skillnad mot Sovjetunionens) av nationalism. Det ligger i sakens natur att det Ryssland eftersträvar är mindre omfattande än det USA eftersträvar. Nationalismen begränsar ju så att säga sig själv. Det senaste exemplet på USA:s hunger efter makt är väl Obamas inblandning i den kommande folkomröstningen i Storbritannien (Brexit). Det är lättare att kontrollera Europa, om allt kontrolleras från Bryssel. Om det finns flera maktcentra måste man ta hänsyn till än det ena och än det andra och kanske inta obekväma och motstridiga positioner i diverse frågor. Det hela blir jobbigare och mindre effektivt.
GillaGillad av 1 person
På Erlanders tid besökte Sovjetunionen och Sverige varandra på hög nivå. Sedan Palme började prassla under täcket med USA sker i stort sett inga. Det är dåligt att det inte sker täta kontakter mellan grannar. Det skulle lätta eventuell spänning även mot de baltiska länderna.
Vilket reellt behov har Ryssland idag av landområdet Sverige. Förr talades om att Sovjetunionen inte ville bli instängda i Östersjön. Möjligen kan det vara bra för ryssarna att hålla fienden från ryskt närområde men för det behövs knappas landområdet. Och vill de ha det så tror jag det finns enklare sätt an att sända trupp hit. Efter några väl valda sabotage så kommer en stor del av svenska folket att behöva krishanteringen och en stor del (invandrad) är över huvud taget inte intresserade av att försvara Sverige.
Ryska långdistansvapen slår lätt mot den verkliga fienden än från ett osäkert avfyringsområde i Sverige. Vidare upprustar ryssarna för såväl civil som militär sjöfart vid det för dem säkrare Norra Ishavet.
Och håller jag med dem som redan skrivit att att Väst inte behöver spionera på Sverige; här är vi så stolta över att kunna lämna över allt det nya gratis till våra ”vänner”. Och för Sverige vore ett bättre samarbete med Finland och Baltikum med mål att vara goda grannar till Ryssland en bättre utrikespolitik än den nuvarande. Det kanske skulle långsiktigt bli en bättre handelspolitik också.
GillaGillad av 1 person
Det är inte så länge sedan Sverige hade visst militärt samarbete och övningar tillsammans med Ryssland.
Deras utrikespolitik har sedan den tiden inte förändrats på något sätt, som föranleder Sverige att sätta sig i USA:s knä. Att man tog tillbaka Krim var ju en geopolitisk nödvändighet med tanke på EU:s agerande, med
stöd av USA, i Ukraina.
Inom parentes, Finlands bönder demonstrerade häromdagen emot de orättvisa sanktionerna mot Ryssland som hårt drabbar bönderna och den finska exporten. Även Arla känner av detta.
Vi har all anledning att närma oss Ryssland och skapa ett vänskapligt förhållande. Det syns som om också
SÄPO vill vara en mer tydlig part i den svenska vasallstaten. Man måste visa husse att Sverige kan man lita på. Jag bävar för den dagen våra amatörpolitiker ansluter oss till NATO och inte ens ger oss möjligheten till en folkomröstning. NATO-frågan är alldeles för viktig för att överlåta på ointelligenta riksdagsledamöter.
GillaGillad av 3 personer
Visst ska vi ha ett vänskapligt förhållande till Ryssland. Minst 45 % av den svenska importen av råolja idag kommer från Ryssland, och denna import från Ryssland kommer sannolikt att öka, så att vårt land blir mer beroende av vår stora granne. Jag hoppas att Sverige knyter närmare handelsavtal med de nya handelsförbund, som Ryssland m fl nyligen förenat österut. -Till ett bättre framsteg än att Sverige stagnerar såsom en vasall åt oligarkernas ekonomiska Krigsskådespel med USA/NATO/FN/EU mot hela världen…
GillaGillad av 1 person
Vill Sverige ej längre en låtsa att landet är neutralt! Schweiz fortsätter ju med det.
GillaGilla
De kallas allmänt för Skräpo och det finns en anledning till öknamnet.
GillaGilla
Jag har jobbat inom svenskt rättsväsende i dryga 25 år och kan inte påminna ett enda exempel på att ngn ryss försökt påverka mig i min yrkesutövning. Däremot vet jag flera fall där svenska domstolar dömt med s.k. arabamnesti för ögonen och har själv varit utsatt för deras försök att kvälja rättvisan.
V
GillaGillad av 1 person
Desutom finns ett påtagligt illavarslande internt hot i form av obildade och barnsligt omedvetna politiker, i synnerhet tillhörande vänsterflum. Se tex :
http://ledarsidorna.se/2016/03/infor-dova-oron
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppgifter-skottlossning-pagar-i-bryssel
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/uppgift-terrorist-som-bodde-i-sverige-var-partner-till-abdeslam
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/dodade-terroristen-uppges-ha-bott-i-sverige
GillaGillad av 1 person
Jag tror SÄPO här lägger ut en strategi (beställd från USA) som går på att sammankoppla grävande journalistik med ryska informationsoperationer. På så sätt kan man kriminalisera all misshaglig rapportering. Ett steg närmare en stryp informationsfrihet vilket ligger helt i linje med NOWs strävanden. NOW kan inte förverkligas med en fri press och självständiga journalister.
SÄPO är ingen ”debattmyndighet” och kommer aldrig ta ställning i någon sakfråga som Sputnik eller RT rapporter om. De handlar bara om att misstänkliggöra all rapportering som väcker kritiska frågor.
GillaGillad av 3 personer
Ligger mycket i det. Varje gång man använder en rysk nyhetskälla ifrågasätter något troll, viket aldrig händer med en västlig källa. Jag har upprepade gånger försökt få fram exempel på rysk desinformation men jag har kammat noll.
GillaGillad av 2 personer
Desinformationen bygger på att man i t.ex. RT låter västerländska journalister säga precis vad de vill. Jag tycker mig märka att RT är speciellt förtjusta i journalister som inte är PK. Med andra ord är det lite förtjusande att sanningen i många fall kan vara desinformation.
GillaGillad av 2 personer
Exakt, det verkar vara den ryska desinformationen och propagandan att man redovisar sanningar som är bortcensurerade i de ”fria” västliga medierna.
GillaGillad av 2 personer
Lars……kom ihåg att det pågår krig där många länder är inblandade, förutom Ryssland och USA och hur var det nu…..”krigets första offer är sanningen”.
Att det är svårt att få fram rysk desinformation kanske beror på att ryssarna besitter bättre kunskaper i desinformationens ”ädla” konst men jag tycker nog att i en del fall lyser desinformationen igenom på ett ganska flagrant sätt. T.ex Rysk medias bilder på en Abrahamsstridsvagn i Ukraina med Ukrainsk vapensköld som i själva verket var en bild tagen två år tidigare från ett skjutfält USA men då utan den ditretuscherade vapenskölden.
Jag är övertygad att både USA och Ryssland är lika goda kålsupare vad det gäller desinformation, skillnaden är väl att i USA så finns det alternativmedia som ger en annan bild är den officiella, den alternativmedian är inte lika närvarande i Ryssland.
GillaGilla
Skulle vara intressant att få en kopia på den bilden du nämner.
GillaGillad av 1 person
Lars B. Har hittat bilderna och det var Zvezda (kontrollerat av försvarsministeriet) som påstod att Ukraina hade Abrams vagnar vid fronten
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201504021023-chms.htm
och här är originalbilden
http://www.army.mil/article/112514/_Ironhorse__troopers_fall_into_tank_gunnery/
Rätt skall vara rätt och Zvezda är väl inte en officiell nyhetskanal i dess bemärkelse, men de stora drakana brukar använda uppgifter från dom, men i detta fall vet jag inte om så har skett.
GillaGilla
Lasse P 19 mars 2016, kl 02:16
En bild kan ju vara producerad av A och sedan fungera som bete så att B i god tro hugger. Sedan kan A angripa B för lögnaktig propaganda. Vad som verkligen förevarit förlorar sig i ett moln av beskyllningar och motbeskyllningar.
GillaGilla
Lars…har letat som en galning, men hittar den inte, så tillsvidare finns den inte.
Observatot……kan absolut förhålla sig så.
GillaGilla
Vad betyder detta? Kolla! Och svara den som förstår och kan!
http://www.deagel.com/country/Sweden_c0192.aspx
GillaGilla
Jaha….man förutspår att Sveriges befolkning kommer att minska till hälften 2025.
Kan det vara Zikaviruset som fått fotfäste??
GillaGilla
Ska det vara en gåta? Sidan består av sammanfattningar från offentliga källor vad gäller olika länders militära medel. Jag förmodar att du undrar över förutsägelsen om befolkningsminskning. Det bygger på någon teori om ur olika sjukdomar typ ebola kan drabba jordens befolkning. Det finns någon kalkylering för det.
GillaGilla
Det verkar som västländer i allmänhet går tillbaka. För att vara mycket spekulativ så undrar jag om de nya siffrorna kan av se antingen – om vi tar Sveriges fall – relativa ursprungssvenskar alternativt nya svenskar. Det verkar vara en militär sajt och hur många ”flyktingar” som befinner sig i ett land har betydelse för försvarsförmågan. De som deserterat från sina länder i utsatta lägen kommer att göra detsamma från de nya hemländerna.
GillaGilla
http://www.deagel.com/country/forecast.aspx
Här förklarar de själva hur de gjort prognoserna, om man scrollar neråt (skrivet med lila text).
Kort sammanfattning som jag tolkar det:
I prognosen har de INTE räknat med någon pandemi. Med en, eller flera, sådana så blir läget ännu värre. Det som gör att befolkningarna i västländerna sjunker är en förmodad ekonomisk kris, med efterföljande kollaps av pensionssystem och välfärd. Detta kommer starta migrationsströmmar mot öster, där ekonomierna kommer frodas.
Vem vet, det låter tyvärr inte helt otroligt.
GillaGilla
Du Maja, den var otäck. Räknar de/någon att vi ska vara 4,6 miljoner av vår befolkning i Sverige 2025!!!!
GillaGilla
Se Maja på BRICS länderna så är populationen intakt eller fler, märkligt.
GillaGilla
@Dacke
Halvering av befolkning och ekonomi under kommande nio åren? Det var en intressant prognos! Ja vad betyder detta?
GillaGilla
Jag blir mer o mer uppgiven och skrämd över tillståndet i Sverige. Vart är vi på väg? Det enda vi kan trösta oss med att vi kan rösta på vilket parti vi vill och försöka påverka Läste på Ledarsidorna en professor Henrekson. Det var ingen munter läsning.
GillaGilla
Du kan inte påverka någonting genom att rösta. Någon procent hit eller dit i partiernas tyckande. De vandrar på samma väg mot samma mål och enda skillnaden är var på vägen de vandrar. Du måste ta egen handling om du vill förändra något eller påverka. Bästa sättet är att försöka strypa inflödet av pengar till staten och politikerna.
GillaGilla
Tyvärr svårt för gemene man att strypa pengainflödet till staten, då samhället är uppbyggt på sånt sätt att de håller oss beroende av just staten. Få hushåll lever på sk. självhushållning idag. Vi som inte har byggt upp vårt liv på självhushållning har räkningar som ska in varje månad och då gäller det att få in pengar till detta genom arbete och lön. Det är detta som gör att en vill gå ur detta behovstvång och bli sjävförsörjande men blir svårt utan vidare kunskap i detta, samtidigt gäller det att ha orken och få vara frisk vilket självförsörjande kräver. Har du Göran andra förslag är de välkomna.
GillaGilla
Det är inte en lätt fråga, men det finns lite man kan göra. Man kan byta tjänster med varandra. Man kan fråga på caféet om det är något praktiskt man kan byta mot en kopp kaffe. Jag sitter själv och funderar på hur man skulle kunna sätta upp någon form av bank där man kan lämna in tjänster och ha tjänster tillgodo. Det innebär att om du och jag byter tjänst behöver du nödvändigtvis inte lämna en tjänst till mig utan en tredje part kan göra det. Du blir då skyldig en tjänst och tredje parten har en tjänst tillgodo.
GillaGilla
En tanke som aldrig kommit fram i Sverige är hur Einsteins E=m*c2 formel inverkar på sinnet.
Ett sinne – bilder, kunskap och tankar etc. – är i grunden en manifestation av materia och energi.
Om man då ägnar energi åt bekymmer och elände, vad händer då med massan? Den ökar!!
Energins förtecken + eller – är exkluderar etik, som är andlig dimension och då utan massa.
Därför bör man ge energi i övermått till något positivt i framtiden även om man tvingas ned i en skyttegrav.
Se framtiden med lekande barn på stranden glatt skrattande eller något åt det hållet.
Vad som finns i det gemensamma sinnet (egregor) manifesterar sig i handling med fördröjning.
War against a foreign country only happens when the moneyed classes think they are going to profit from it. George Orwell
GillaGilla
Och igår (lördag) skedde samlade datoriserade attacker mot Sveriges ledande nyhetstidningar. Attackerna sägs komma från Ryssland.
Jag är bara allt mer förvirrad. Vad händer i mitt huvud nu? Är jag en inkarnation av Sven Duva med gott (och öppet) hjärta men med ett dåligt huvud?
Ryssarna tog ju faktiskt kål på Svenne till slut. Fast det var förstås bara något hittepå av Runeberg.
GillaGilla
Attackerna kommer via Ryssland vilket innebär att upphovspersonerna till attacken kan befinna sig i Sverige eller vilket annat land som helst.
Rent konspiratoriskt är det nog de tidningar som blev attackerade som ligger bakom då de säkert vill ha en särställning och pengar från skattebetalarna nu när läsarna minskar och folk inte vill betala frivilligt för skräpet de producerar.
GillaGilla
Fick mig ett gott skratt och kan det mån tro vara så enkelt att de vill ha folkets sympatier med sig mot dumma ryssen 🙂
GillaGilla
USA:s nuvarande existens är helt beroende på dollarns acceptans i världen. Tittar man på sjötransport från Kina till USA tycks den ha upphört eftersom Kina vill ha betalt yuan eller i fysiskt guld.
Kinas exportsiffror har gått kraftigt nedåt beroende på att dollarn inte har ett realt värde. Det är även köparens marknad på fartyg. Om nu världen vägrar dollarn så stannar Angloimperiets flotta. Höghastighets- och långdistanstorpeder gör att hangarfartyg måste hålla sig så långt från kusten att flygplans effektivitet undergrävs. Den nya ”silk road” kan gör Zuezkanalen till en turistränna. Ett samarbete på Euroasiska kontinenten kan göra Great Anglia helt ointressant.
GillaGilla
Ett lands existens beror på landets produktionskapacitet (hur mycket varor och tjänster landet kan producera).
Kina vill inte att USA ska betala i Yuan eller guld. Kinas minskande export beror på lågkonjunkturen (varor ifrån Kina efterfrågas i mindre utsträckning).
De exportföretag som finns i Kina vill att försäljningsintäkterna ska överstiga produktionskostnaderna. Annars blir det ingen produktion. Det är inte dollarn som just nu är övervärderad, utan det är Yuanen som är övervärderad. Analytiker tror att yuanen kommer att devalveras.
GillaGilla
är inte dessa frågor en sak för MUST och inte säpo? känns som om säpo tar sig själv på lite för stort allvar sen de blev en egen myndighet ställd under justisiedepartimentet.
GillaGilla
Ryssland kan aldrig mäta sig med Europas krigsmakt. EU lägger ner ca tio gånger så mycket på sin militärbudget som Ryssland gör. Rysslands militärbudget motsvarar ungefär Frankrikes. Men av Lars har jag lärt att det inte enbart handlar om pengar, utan hur effektivt de finansiella militära satsningarna används. Men faktum kvarstår att Ryssland inte är den militära stormakt som anti-rysk propagandan vill få oss att tro. Militärt utgör Ryssland inte något hot som på allvar skulle kunna rå på Europas samlade militära kapacitet, vid sidan av att Ryssland inte heller visar tecken på expansion. Den här delen av debatten läser man sällan om i MSM när Ryssland kommer på tal.
Hittade denna sait som tar upp den Ryska propagandan https://realistklubben.wordpress.com/2015/10/28/antligen-anti-rysk-propaganda-i-sverige/
Men hitta inte riktigt några hårda data, som motsvarar anklagelserna?
GillaGilla
Det handlar mer om att Ryssland kan (vill?) erövra vissa delar av Europa som exempelvis de baltiska staterna. Det är möjligt att Ryssland chansar på att USA inte använder sina kärnvapen för att hjälpa de baltiska staterna.
Problemet är att en ledare som vill behålla makten vid en ekonomisk kris, kan chansa på att starta krig. Den nationalistiska känslan hos befolkningen kan avleda missnöjet ifrån de ekonomiska problemen.
GillaGilla
Din analys passar bättre in på USA. Det är USA som startar krig runt om i världen för att hålla sin ekonomi (rustnings- och militärindustri) igång. Att ryssarna, liksom andra nationer,, håller rent vid sina gränser är förväntat.
GillaGilla
Balterna liksom flertalet länder runt Ryssland har starkt Usa-anknutna vid makten. Tom såna som verkat inom Usas underrättelsetjänster och vid militära institut. Dom kan smidigt pipa iväg till Usa om dom genom sin dåraktighet lyckats hetsa fram en konflikt. Ville balterna ha goda relationer med Ryssland vore det inga problem. Men det lockar mer att fraternisera med Usa och för det krävs att bli kall krigare.
GillaGilla
Ryssland har kapacitet att luftlandsätta mellan 50.000-100.000 man i Sverige. Det räcker för att få ett fotfäste i Sverige. Det enda man behöver göra för att erövra Sverige är att se till att Stockholmarna svälter och det är ganska enkelt. Sedan ger Sverige upp.
Bortsett från det. Vad är det som gör att den Ryska propagandan fastnar i folk men inte det västerländska? T.ex. sade Obama för någon vecka sedan att han hade fixat ett x antal nya jobb. Det visade sig att 80 % av dessa vara halvtidsjobb. Flera av jobben visade sig vara dubbelarbete; personer som hade två halvtidsjobb eller fler.
GillaGilla
Sovjet led stora förluster under vk2 och hade mycket med att försöka bygga upp igen. Att de skulle ge sig på en attack på Västeuropa då känns inte så troligt.
Någon sovjet topp frågade Stalin varför Sovjet inte hjälpte kommunisterna i Grekland. Stalin ska ha svarat, att USA är världens mäktigaste nation och de skulle aldrig tillåta vår närvaro vid Medelhavet.
Inte för att förminska Rysslands imperieambitioner men de har också ett antal historiska erfarenheter av att ha blivit angripna och haft invasionstrupperna i närheten av Moskva.
De är väl medvetna om hur viktigt det är att ha ett starkt försvar. De har inga hav eller stora bergsmassiv som avgränsar och det gör dem extra sårbara. Att det de ville ha de östeuropeiska staterna efter vk2 som buffertstater är nog inte någon lögn. De hade två gånger under ganska kort tid utsatts för förödande angrepp från väst.
Neocon figurerna i USA har gjort vad de kunnat sen Sovjets fall för att pumpa upp Ryssland som det primära hotet mot USA:s globala hegemoni. Detta har följts upp med allt tätare inringning av ett försvagat Ryssland. Att de skulle tillåta att de förlorade sin viktiga flottbas på Krim inte var troligt. Historiskt hade det trots allt varit Ryskt sen 1700-talet. Ju mer de trängs in i ett ”hörn” desto farligare för oss, under något som de upplever som ett stor hot mot deras nationella självständighet kan de agera oberäkneligt.
Med den aggressiva utrikespolitik som USA fört drygt det senaste decenniet borde ett Nato-medlemskap inte vara bra.
Har vi haft någon modern regering med så hög aggressiv profil mot Ryssland som radarparet Löfven/Wallström? Små hundar ska inte starta bråk med stora hundar.
GillaGillad av 1 person
Instämmer och det var ju en aggressiv inringningsagenda från Usa med bandhundar i alla sina vasallstater.
När Radio Free Europe viglade upp såna buffertstaters befolkning kände sig givetvis Sovjets analytiker hotade. Sovjet behövde bara fredligt samarbete med vänligt sinnade folk och angloamerikanerna och deras lönsamma vapenindustri och parasitära finansoligarki var det enda verkliga hindret för avspänning.
Men Lars försöker ju nå även de traditionellt konservativa och då kan det vara klokt att släppa efter lite på reven funderar jag.
GillaGilla