Texten har redigerats något den 25/3.
Läkemedelsindustrin har sannolikt lyckats sjösätta företagshistoriens absolut mest framgångsrika affärsstrategi räknat som försäljningsvolym och vinst.
Det hela började efter att USA:s högsta domstol år 1911 funnit de hyperförmögna Rockefellers skyldiga till ekonomisk brottslighet. För att minska det offentliga och politiska trycket använde de ett idag vanligt trick bland miljardärer, nämligen filantropi. Man bildade år 1913 den benefika Rockefeller Foundation genom stora donationer. Som brukligt behöll familjen kontrollen över förvaltningen av den donerade förmögenheten. Svenska familjen Wallenberg har ett liknande upplägg med sin Knut och Alice Wallenbergs Stiftelse som grundades år 1917.
Rockefellers använde sitt skatteparadis som frontorganisation för att strategiskt ta över hälso- och sjukvårdssektorn i USA. Man stödde forskning som ledde fram till patenterbara syntetiska preparat som egna läkemedelsföretag sedan kunde sälja – upplägget kallade man the pharmaceutical investment business. Samtidigt krävde man styrelseposter i de stora universitetssjukhusen som fick forskningsanslag. Medicinska skolor och sjukhus kunde då inriktas på att bli missionärer för patenterade läkemedel. På detta sätt sjösatte Rockefellers tillsammans med andra hyperförmögna familjer ett sjukvårdsindustriellt komplex som skulle bli oerhört framgångsrikt.
Samtidigt upptäcktes de första vitaminerna och i andra länder fanns traditioner med användning av rader av naturliga medicinska preparat. Dessa naturliga molekyler hade läkande och livräddande hälsofördelar med få biverkningar och kunde förhindra många kroniska sjukdomar. De hade dock en nackdel: de var inte patenterbara. Rockefellers investeringsverksamhet var således hotad av att vitaminer och naturpreparat skulle kunna konkurera med deras patenterade preparat.
Rockefellers var dock mästare på hur man gjorde sig av med besvärande konkurrens. Man använde den spanska influensaepidemin år 1918 – spanska sjukan – och de media som man redan vid denna tid kontrollerade. Man startade en häxjakt på alla former av naturliga mediciner som inte kunde patenteras, en häxjakt som pågår än idag.
Amerikanska universitetssjukhus och American Medical Association blev viktiga brickor i Rockefellers strategi att lägga hela USA:s hälso- och sjukvårdssektorn under sitt monopol på läkemedel. Med sin filantropiska förklädnad kunde man även erövra andra länder och kontinenter för etablerandet av sin skolmedicin inriktad på syntetiska patenterade preparat. Sjukvården och läkarutbildningen i västvärlden blev starkt influerad och styrd. Naturmedicinen blev stämplad som kvacksalveri. Det första viktiga steget i Big Pharmas affärsstrategi var framgångsrikt taget.
Ett grundkoncept för den västerländska sjukvården etablerades. Det gick ut på att man inte skulle sikta in sig på patienternas livsstil och kost som Hippokrates läkared förestavar, utan beskedet till en patient med problem är att; lev som du trivs med och överskrids gränsvärden för blodkolesterol, blodsocker, blodtryck m.m. så sätter vi in kemiska preparat som reglerar detta.
Nästa stora steg var att säkra en rejäl volymtillväxt för industrins preparat. Där jobbade man på två fronter. Dels gällde att främst satsa på preparat som angrep symptom och därför måste tas kontinuerligt, helst livslångt av patienten. Dels att etablera gränsvärden och kriterier för när preparaten skulle sättas in, som var sådana att mycket stora befolkningsgrupper omfattades. Intresset för att utveckla botande preparat blev med denna strategi ringa.
Kolesterolskräcken
Det mest framgångsrika exemplet på Big Pharmas strategi är kolesterolskräcken. Först lyckades man sätta gränsvärden för blodkolesterol som var sådana att mycket stora delar av befolkningen hamnade över dem. Här talar vi inte om det sjukliga tillstånd som kallas hyperkolesterolemi, utan om helt normala nivåer. Sedan lyckades man med en intensiv propaganda att inbilla såväl vårdpersonal som myndigheter att dessa normala kolesterolnivåer innebar ett hot om framtida hjärt-kärlsjuklighet och därför krävde medicinering. Stora grupper människor kom på detta sätt att förledas att tro att de var i någon sorts riskzon. Skolmedicinen har dolt rader av studier som visat att personer, med kolesterolnivåer som måttligt överstiger industrins satta gränsvärden, lever längre och är friskare.
Den således etablerade kolesterolskräcken gjorde att Big Pharma kunde lansera syntetiska preparat som kallas statiner och som sänker det normala kolesterolet till en mindre hälsosam nivå. Statiner är idag det utan konkurens mest förskrivna preparatet med en årlig försäljning på nära 1.000 miljarder kr per år. Och detta trots att statiner visat sig ha mycket allvarliga biverkningar som på sikt kommer att öka sjukligheten istället för motsatsen (jag talar av egen erfarenhet). Jag har stött på fullständigt hårresande exempel där en 94-årig kvinna sattes på statiner och höll på att dö. Hon hade dock självbevarelsedrift att på eget bevåg omedelbart sluta med det livsfarliga preparatet.
Det finns rapporterat en viss mindre effekt på risken för infarkt från patienter som står på statiner. Effekten är liten i relation till biverkningarna och kan sannolikt tillskrivas statinernas antiinflammatoriska egenskaper och inte effekten på kolesterolnivåerna. Man skulle alltså kunna nå samma effekt med att ta långt ofarligare aspirin eller något biverkansfritt antiinflammatoriskt naturpreparat eller rent av genom regelbunden motion.
Högt blodtryck
Ett annat område där Big Pharma lyckats etablera gränsvärden som lagts till grund för livslång massförskrivning av kemiska preparat i stor skala är högt blodtryck. Blodtrycket hos en människa stiger normalt under en livstid p.g.a. att blodkärlen efter hand stelnar och att de förkalkas p.g.a. inflammationer. I det senare sjukliga tillståndet kan trycket bli så högt att man får en markant ökad risk för infarkt och stroke. Skolmedicinen behandlar inte sjukligt högt blodtryck i första hand genom att angripa orsaken till inflammationerna, utan genom att bara bromsa symptomen med kemiska preparat. Själv har jag behandlats med sammanlagt fyra olika blodtryckspreparat tills jag själv lärde mig att ändra min kost, varvid jag kunde minska till en låg dos av ett preparat.
De gränsvärden för blodtrycket som skolsjukvården tillämpar är sannolikt satta så att även här en stor del av främst äldre människor, som egentligen är fullt friska, blir symptombehandlade. Försäljningen av dessa preparat handlar likt statinerna om enorma belopp årligen. Självklart borde vården tillämpa åldersanpassade gränsvärden för när högt blodtryck skall behandlas. Idag sker av allt att döma en stor överbehandling av äldre som i sin tur leder till fallskador som sannolikt orsakar betydligt fler direkta och indirekta dödsfall, än vad ett något högre blodtryck skulle ha gjort.
En annan faktor som är ett stort mörkertal är att det blodtryck som mäts av en läkare nästan regelmässigt ligger långt över vad patienten skulle få fram, om hon/han mäter sitt blodtryck själv hemma i lugn och ro. Detta s.k. vitrocksövertryck medför sannolikt en stor onödig överförskrivning av blodtryckspreparat till Big Pharmas glädje.
Andra indikatorer
Den viktigaste indikatorn på en begynnande metabol sjuklighet är förhöjt blodsocker. Här bedömer jag att de gränsvärden som tillämpas är otvistiga. Problemet med skolsjukvårdens behandling är i detta fall att man överhuvudtaget börjar behandla ett förhöjt blodsocker kemiskt innan man tagit itu med patientens kost och livsstil. Forskningen på detta område är mycket tydlig. En begynnande diabetes-2 kan oftast hindras med att instruera patienten att kraftigt minska sitt intag av socker och andra kolhydrater och ersätta näringsbortfallet med naturligt fet mat.
Den falska kolesterolskräcken blir här ett hinder för att kunna hjälpa patienterna med riktiga kostråd i linje med Hippokrates läkared. Ett färskt experiment visade att 60 dagar på en så ensidig kost som bara bacon, ledde till att en rad medicinska indikationer som blodsocker, blodkolesterol, vikt, blodtryck m.m. förbättrades. En annan åtgärd är att övertyga patienten om att bli mer fysiskt aktiv och att även pröva blodsockersänkande naturmedel.
Det kanske mest skrämmande inslaget i denna industridominerade förskrivning av kemiska preparat är psykofarmaka. Idag pillerbehandlas rader av psykiska symptom med fantasifulla namn som inte existerade när jag var barn. Jag kan inte befria mig från känslan att man på detta område hittat på sjukdomsdiagnoser på högst naturlig variabilitet i det mänskliga psyket och då kanske främst hos barn som utvecklas olika fort. Jag är fullständigt övertygad om att jag själv fått en sådan bokstavsdiagnos som liten om jag varit barn idag. Professor Peter Grötzsche har pekat på detta i sina böcker om Big Pharma.
Om vi skall få en vård värd namnet, vars syfte är att hjälpa människor till ett friskt liv och inte bara att sälja så mycket man orkar av Big Pharmas preparat, då måste vi i grunden granska de gränsvärden och andra kriterier för olika indikationer som tillämpas. Industrin skall överhuvudtaget inte ges något inflytande över hur dessa kriterier sätts, vilket de har idag på olika sätt. Att det blir så är ett politiskt ansvar, men då måste politikerna våga stå upp mot de enormt starka ekonomiska intressen som idag styr vår värld. Det vågar de inte idag.
Den ökade medikaliseringen ligger inbädda genom hela kedjan i öppenvårdspsykiatrin nu för tiden. Där kan ”behandlare” som enbart är kuratorer och saknar behandlingsenhetens (inte ens har steg 1 av psykoterapiutbildning) inte har någon specialkompetens inom psykiatri är ”psyksyrror” Leg psykologer eller än mindre läkare, utan enbart är socionomer skriva remisser, på löpande band, om misstänkte psykisk sjukdomar på för 13 – 14 åringar som enbart uppvisar typiska pubertetsbeteenden. Psykiatriska specialistsjukhus som tidigare benämndes psykoaffektiva enheten döps om till bipolära specialenheten. Grunden för detta är en enkätundersökning, som omfattar 100-tals frågor som patienten och föräldrarna skall fyll i. Frågorna är av sådant art att hur man än svara på dem kommer de att indikera bipolaritet och läkarskrået förskriver psykofarmaka. Därtill ges remiss för ADD, ADHD osv. Sedan än mer mediciner. Det är legio i dag.
GillaGillad av 1 person
Nässpray är ett annat exempel. Som vi nu ser på tv gör det massiv reklam för detta. Problemet med steroida varianter är att de är hypereffektiva på att dra ihop blodkärlen i näsan med upp till 6mm! -Patienten blir väldigt öppen i näsan. Kruxet är bara det att detta gör att många upplever täthet när sedan blodkärlen återgår fastän slemmet inte finns där, därav blir väldigt många beroende. Krux nr två kommer efter 10 dagar då patienten blir uppsvullen vid ej användning av preparatet och börjar då ta preparatet för att hålla normalflöde genom näsan. Att sluta är ett helvete på 3 veckor som få tar sig igenom. Jag har lyckats efter 5 års beroende. Idag kan jag nöja mig med en skvätt slemlösande bisolvon mixtur de få gånger jag är riktigt förkyld i övrigt är min näsa återställd idag och jag andas fritt utan de eländiga sprayerna.
GillaGilla
Det kunde gått lika illa för mig som för dig Sven. Jag hade för 20 år sedan allergi ca 8 gånger per år. Läkaren skrev ut spray som jag trodde att jag skulle ta vid behov – men nej. Tre gånger om dagen, tusen gånger om året till en enorm kostnad för en liten krämpa som förorsakar arbetsbortfall på 8 halvdagar om året.
Kostnad och biverkningar hade blivit skyhöga om jag följt ordinationen..
GillaGillad av 1 person
Kolloidalt silver-sprej är mycket bättre – och toppenbra att ta till vid lätt näsblod … …
GillaGilla
Har använt nässpray typ 3 ggr under min livstid och tog lite nu vid förkylning. Fick bismak i munnen och det kändes märkligt ända upp i huvudet. Nä, det får bli varmt vatten i bunke med lite mentoldroppar och en handduk över huvudet. Gamla husmorsrecept på naturlig väg är bästa medicinen!
GillaGilla
Andreas Lubitz åt antidepressiv SSRI-medicin innan han störtade ner med 150 människor ombord. Nu framkommer misstankar, via Douglas Kennedy vid Fox TV, att känslor avtrubbas istället för att bota depression. Andreas Lubitz har själv framfört att han kände som om han tappat kontakt med omvärlden. Men som Lars Bern tidigare påpekat – skadestånden är redan förutbetalda! Av Andreas själv upp till högkostnadsbeloppet. Resterande av försäkringsbolag och flygbolag. Dvs en del av ett eventuellt framtida skadestånd är förutbetalda av passagerarna själva. Vi åker runt likt en smörklick på ett stekjärn av teflon precis enligt teflonhjärnornas beräknande kalkyler! Inget ont med det. Dom är så. Det är deras natur att vara proaktiva på ett intelligent sätt! Men allmänhet måste komma till insikt! Tack Lars Bern! Du bringar oss denna!
GillaGillad av 1 person
Väl skrivet Lars. Vill bara kommentera ang högt blodtryck att det finns kritik (från samma läkare som kritiserar statiner) mot att alls medicinera mot högt blodtyck. Högt blodtyck är en naturlig process i kroppen som sker av en anledning precis som feber. Det korrelerar visserligen med hjärtkärlsjukdom och stroke, men trycket i sig verkar inte vara problemet. Kärlbristningar och aneurysmer uppstår typsikt inte i de delar av kärlen där tryckförändringarna är som störst.
En tänkbar orsak till att kroppen höjer trycket är att det behövs för att säkerställa njurarnas funktion och för att syresatt blod ska kunna nå ut till kapillärer om dessa skadats. Kapillärerna är viktiga för att förse kärlväggarna i artärer och vener med syre och näring. Om så inte sker uppstår celldöd och ateroskleros. Ergo kan mycket väl blodtryckssänkning på medcinsk väg öka risken för stroke istället för motsatsen.
Ett bättre sätt att förebygga hjärkärlsjukdom och stroke är att dra ner på kost som höjer blodsockret till skadliga nivåer. Högt blodsocker skapar ROS (Reactive Oxygen Speices) och sockerrikt blod skadar först de små och ömtåliga kappilärerna. Mindre socker och snabba kolyhrater, mer naturligt animaliskt fett och regelbunden motion är att föredra framför kemiska preparat som stör kroppens naturliga funktioner.
GillaGillad av 1 person
Jag fick förhöjt blodtryck efter en njurskada, vilket stämmer med det du skriver.
GillaGilla
Patrick, väl skrivet! Tilläggas kan att stroke i form av blödning alltså kärlbristning eller läkage kan fås av högt blodsocker även när den relativa koncentrationen av Vitamin C minskar, i samma takt som eftermatenblodsockret höjs endast genom att ligga oförändrad. Detta betyder direkt mindre vitamin C eftersom den vitaminen delar cellingångar med glukos, alltså den relativa koncentrationen bestämmer upptaget. Resultat av minskat Cvitaminupptag blir försämrat dagligt underhåll av alla vävnader, inklusive blodkärl.
Som många känner till försvinner ett Vitamin C överskott snabbt, naturligtvis pga att det inte ”behövdes” under de 100,000 tals år vårt genom anpassades, innan vårt blodsocker ofta fördubblades vid måltider som idag. Den tid då celluptag sker…. Kostsjukdomar är alltså inte bara de som blir direkt synliga i form av metabolt syndrom.
Intensiv statinanvänding i ”preventivt” syfte bör också misstänkliggöras som orsak till kärlläckage och hjärnblödning.
Just kolesterolet är ju till för att reparera och även täta läckor. Sammanfattningsvis ställer alltså högt blodsocker, både i snitt och högt efter maten till med många sjukdomar. Men som Dr Jason Fung påpekar blir det snabbt ännu värre om man blivit diabetiker typ 2 och tar insulin för att dra ned sockret, eftersom då skadorna förflyttas in i de celler som med hjälp av tillsatt insulin får för mycket näring. Då bildas ROS och glykeringsprocessarna på cellnivå startas.
Tack till Lars Bern för den fina sammanfattningen om den mördande industri som tydligen håller valda och ovalda makthavare i ledband inte bara i USA.
GillaGillad av 1 person
Lars, det har varit tragiskt att läsa om din besvärliga hälsoresa.
Min egen farfar som ändå blev väldigt gammal skulle troligen levt många år till om han inte blivit söndermedicinerad då han hade en otroligt stark grundfysik och ett fantastiskt orubbat intellekt. Till sist blev dock alla biverkningarna så ohyggligt påfrestande och smärtsamma att han med sin starka vilja helt enkelt bestämde sig för att dö och sen försvann han ganska plötsligt trots att han i grund och botten var frisk.
Det var, som du indikerar, egentligen inget riktigt fel på honom utan det var medicinerna och medicinering under lång tid (man tog ju okritikst allt som läkarna ordinerade) som skapade hälsoproblemen och ett oerhört lidande genom biverkningarna, men det förstod jag först långt senare. Hade han inte varit så stark hade han troligen avlidigt långt tidigare pga biverkningarna. En läkare som fick veta om hans intag av en av hans mediciner sa att det där är tillräckligt för att ta dö på en häst! Tyvärr förstod jag för litet på den tiden för att kunna hjälpa honom.
Jag hoppas det här artikeln nedan kan vara till glädje och nytta för dig för att bli ännu friskare (om du inte redan känner till Joel Wallach). Han är en av världen främsta veterinärer (en av hans banbrytande forskningsstudier är av den arten att den finns på Smithsonian Institute) och också läkare och naturläkare. Det är hans insikter från veterinärvetenskapen som varit så betydelsefulla för att utveckla hans djupa förståelse för vad som skapar hälsa. Han säger att han kommit fram till att 95 % av alla sjukdomar egentligen är någon form av (dold) näringsbrist.
Han säger bla i artikeln nedan att om man vill vara frisk och leva länge ska man absolut undvika att gå till doktorn. Han har i princip egenhändigt räddat den alternativa kosttillskottsbranschen genom att upprepade gånger stämma FDA och lyckats vinna varje gång. Hade han inte gjort det hade många vitamin- och kosttillskott varit förbjudna idag. (tyvärr är översättningen inte speciellt bra, men ha överseende)
Klicka för att komma åt dodalakare.pdf
GillaGillad av 1 person
Har för mig att du Lars skrev att du haft problem med gikt. Vet inte om det kan hjälpa men min fru sa att lagerblad i maten är ett bra botemedel mot reumatism. Kanske är det liknande mekanismer vad gäller gikt och reumatism?
GillaGilla
Efter att ha smällt i mig några böcker om statiner:
Lite grovt tillyxat är det så här: Om man tar två likadana grupper av vuxna och ger den ena gruppen statiner så kommer efter 10 år, två av 100 att ha dött i hjärtinfarkt. I kontrollgruppen kommer däremot tre av hundra att ha dött i hjärtinfarkt.
Statiner sänker alltså dödligheten i hjärtinfarkt med 50%. Strålande! Men hur är det med dödligheten totalt? Jo, i båda grupperna dör lika många. Statiner gör inte så att färre dör, de dör bara av något annat. Dessutom får 25-30 av hundra statinbehandlade lätta till mycket svåra biverkningar såsom muskelvärk, muskelförtvining, minnesförlust, MS, ALS, etc.
(Självklart finns det fall då statiner är motiverade, tex om man har kraftigt förhöjda blodfetter och redan har haft en eller flera infarkter. Men det är inte dessa vi talar om.)
GillaGilla
Det gick lite snabbt där. Så här skall det vara: börjar man äta statiner så sjunker dödligheten i hjärtinfarkt med 33%. Men samtidigt har de som INTE äter statiner 50% högre risk att drabbas.
Svårt med relativa risknivåer? Ja, tom medicinska vetenskapliga tidskrifter klarar inte av att hantera relativa risker. Inte konstigt att läkare, patienter, och journalister inte heller förstår. (Också domstolar missar detta, vilket leder till rättsosäkerhet.) (Gert Gigerenzer har skrivit mycket om detta, se tex ”Simply Rational”.)
Ett vanligt missförstånd är canceröverlevnad. Om man fortfarande lever ett visst antal år efter upptäckten av en cancer, så har man överlevt. Så, ju tidigare man diagnosticerar cancer, desto fler ”överlever”. Däremot dör lika många efter lika lång livstid som tidigare. Man botar inte fler än tidigare, men fler ”överlever”.
Om man ”screenar” hela befolkningar och letar efter prostatacancer eller bröstcancer så kommer man att tidigt diagnosticera cancer (överlevnaden ökar). Många fler än annars blir behandlade och skadade. Några dör i onödan (inga medicinska ingrepp är helt riskfria). I ett svenskt landsting skadar sjukvården 16-17% av patienterna. Hur många man aktivt dödar, det vet man inte. Kanske är det 20 ggr fler än som dör i trafiken, där vi har en noll-vision. Hur vore det med en noll-vision inom sjukvården?
GillaGilla
Jag har lagt in ett förtydligande i texten om den lilla effekt som noterats för statiner och dess sannolika förklaring.
GillaGilla
OBS! OT!
Hej
Försöker att följa ditt råd att äta ordentlig med gurkmeja. Hur får man ner det?
Har blandat med ditta och datta men det smakar…..inget gott.
Tack på förhand för tips!
Glad Påsk!
Med bästa hälsningar
Carsten
GillaGilla
Jag blandar en msk gurkmeja med en matsked uppvärmt kokosfett och en kvarts tsk malen svartpeppar. På detta häller jag varmt kaffe och därefter lite 40% tjockgrädde för att mildra smaken.
GillaGillad av 1 person
Låter som masochistens frukostdryck, om det nu skulle intas som frukost; alternativ vore att hälla det hela, utom möjligtvis kaffet, i nån maträtt där det passar, som ungefärligen valfri köttbaserad gryträtt med kokosmjölk som vätska, billig och överallt tillgänglig ingredient, som också tillåter variation av smaken med kryddning så det inte blir monotont, det befordrar uthålligheten när man väljer lite extrem kosthållning av whatever anledning. Currypasta på burk innehåller ofta mycket kurkuma, det är det huvudsakliga färgämnet i dessa hopkok; bra förslag om man har ont om menytips.
Skölj ner anrättningen med ett inte för billigt vin, det måste gå, Sverige ä ju ett så rikt land, det hör man ju dagligen, ibland flera gånger om dagen, från diverse s.k. politiker.
Beviset på det senare lär väl komma när ”återtagningen” (den som hänger med vet vilken jag menar) som skulle börja 10 år av ”strategisk paus” efter 1992 äntligen ska börja. Det är nu 2016 och inget tecken än på att någon återtagning (läs: tillnyktring) är ens påtänkt. Sorry, det senaste lite OT, men varav hjärtat är fullt, det talar munnen.
GillaGilla
Detta är en smaksak, jag tycker detta kaffe med grädde, kokosolja och gurkmeja är gott och dricker det gärna till frukost. Om man har en hel matsked gurkmeja i ngn maträtt tycker jag man förstör den, där får det vara betydligt mindre mängder.
GillaGilla
Jag blandar med ett glas tomatjuice, inte alls så dumt.
GillaGilla
Mitt morgonelixir är en dessertsked av vardera vetegräs, gurkmeja och potatismjöl (resistent stärkelse) i ett glas vatten. Efter det blir det ett antal matskedar olivolja samt en halv klyfta vitlök och en liten äppelbit. Det sista är faktiskt gott om vitlöken inte är gammal. Efter det kan jag njuta av kaffe naturell.
Om något hjälper har jag ingen aning om. Än.
GillaGilla
Intressant läsning som vanligt.
Själv lider jag av vitrocksövertryck.
GillaGillad av 2 personer
Enkelt fixat. Be att få dygnsmätning med en manschett. Jag lider också av vitrockar. Med manschetten sågs snabbt att trycket var lagom under normala omständigheter.
GillaGillad av 1 person
Detta är precis min egen syn på korruptionen inom sjukvården. Och jag kom som du också fram till denna obehagliga syn genom egna erfarenheter kombinerat med en nyfiken ‘forskarsjäl’.
Det skrämmande med detta synsätt är att det innebär att man de facto accepterar en konspiration på absolut högsta samhällsnivå. Dagens demokrati förvandlas till ett korthus. Men så kanske det alltid har varit när härskande klasser alltid har använt hela sin intelligens och sitt konspiratoriska samhällsinflytande för att stärka de egna positionerna.
GillaGillad av 3 personer
Det är nog så att nätets fria informationsflöde öppnat många ögon. Att strypa detta fria informationsutbyte kommer framöver att vara målet för maktens män. Jag tror dock att de misslyckas, anden är ute ur flaskan!
GillaGillad av 2 personer
Jag tror inte det kommer att misslyckas – motståndarna är för mäktiga nu och ett par tre ”stora händelser” som front – så har dom flesta på några år sikt ”glömt” hur Internet ”var förr”…
När saker och ting så småningom återgår till det ”normala” lite sakta så kommer dom flesta att vara nöjda med detta och acceptera den starkes lag..
GillaGillad av 1 person
Du har ju haft en framgångsrik karriär och torde ha en bekantskapskrets som heter duga beträffande det högre skiftet i samhället. Vad säger dessa människor idag? Är ej ute efter några namn men bara intresserad av hur folk resonerar om man ser till eliten. Något står ju ej rätt till uppenbart i samhället, har man satt munkavel på dessa i största allmänhet? Jag som är en totalt ointressant person i sammanhanget kan ju räkna ut det ena efter det andra. Vad är det egentligen som pågår?
GillaGillad av 2 personer
Jag håller med dig Lars, det kommer inte att lyckas att strypa internet – i demokratiska länder villsäga – och inte ens i diktaturer som Kina och (möjligen) Ryssland kommer det att bli lätt, men kineserna har visat att det går att stänga ner servrar och VPNförbindelser och få stora företag som Google att spela med i ”mörkläggningar”. I demokratierna går det inte – i alla fall inte än. Det finns också en stark motrörelse i den ”tekniska världen” som ser nätet som den viktigaste frihetssymbolen och som hela tiden bygger nya tekniska lösningar som gäckar ”mörkläggarna”. Fast den stora mängden användare ser nog inte detta och och ser därmed inte heller möjligheterna till ”fri” kommunikation. Det kommer naturligtvis att komma ytterligare krav på att reducera individens möjlighet till fri tillgång till kommunikation och information, med hänvisning främst till terrorhotet, men som du tror jag inte det kommer att lyckas.
GillaGillad av 1 person
Det kommer att komma en förslag om censur av Internet som bygger på att det görs för det allmännas bästa. Sådant är begränsningar mot barnpornografi, terrorism, brott och som senaste förslaget att begränsa åtkomsten till spelhemsidor i andra änder än Sverige. Med dessa förslag kan man införa ett filter. När väl det är på plats kan man sätta igång och begränsa vad man vill med hänvisning till det allmännas bästa. Vad som är det allmännas bästa kommer allmänheten naturligtvis aldrig att tillfrågas. Skälet till det kommer legitimeras med hänvisning till de demokratiska spelreglerna och den parlamentariska ordning vi har. Vi har röstat fram representanter som ser till att agera för vårt eget bästa (utan att undersöka vad det är).
Men – oavsett ovan – kommer den stora begränsningen av vad som kan skrivas på en hemsida ske via upphovsrättslagar. Upphovsrättsorganisationer kommer att kräva upphovsrätt på precis allt mer eller mindre. Jämför med vad som gäller för GMO. Upphovsrättslagarna kommer att bli det fria ordets begränsning på samma sätt som GMO begränsar ett fritt odlande.
Som tröst mot ovan, är att tekniken ligger flera steg före politiker och andra som vill begränsa Internet. Det kommer att komma ett Internet som blir mer eller mindre anonymiserat. Med s.k. block-kedje-teknik (som Bitcoin bygger på) görs censur i stort omöjligt att genomföra.
GillaGillad av 1 person
Dom försöker i alla fall, och ett viktigt steg är att effektivt kunna övervaka allt och lagstifta mot kryptering. Det är därför man vid varje terroristattack får höra att terroristerna använder sig av kryptering trots att så inte är fallet. I Paris använde man sig av helt vanliga okrypterade mobiltelefoner med förbetalda abboenmang som man slängde efter användning.
GillaGillad av 2 personer
Precis så är det – min egen radikaliseringsresa började hos Skaldeman och Dahlqvist – och för mig har det gått så långt att jag inte ens känner mig främmande för fenomenet Chemtrails….. det är sorgligt men jag tror inte världen om bättre nuförtiden..
GillaGillad av 1 person
De som pratar om chemtrails vet inte hur hårt reglerat och analyserat innehållet i Jet-A1 (Jetbränsle).är.
GillaGilla
Den som endast letar penningar på marken lyfter sällan blicken mot skyn – och upptäcker inte att himlarna idag ser helt annorlunda ut än de gjorde i barndomen.
Men ser de ett luffarschacksbord däruppe är det ju bara vattenånga så inget att oroa sig för … Att piloter roar sig med att flyga högt däruppe kors och tvärs hela dagar – utan passagerare – så långt tänker ingen.
En del flygbolag smutsar ner, andra gör det inte såsom SAS. Jo, jag har kollat när himlen är bar. Men det är flyg som saknar transpondrar som rutar in vår himmel. Visselblåsare berättar att … …
GillaGilla
Lars! Du hänvisar då och då eller ibland i dina artiklar till att politikerna måste ta ansvar, t.ex. i sista stycket i denna artikel. Med tanke på ur mycket elände politikerna ställer till med både globalt och på lokal nivå är det då realistiskt att överlåta vård och kost på politiker?
Jag tror vi vanliga människor måste stänga av TV:n och ta ansvar. När människor ska tvingas att agera på ett visst sätt kommer detta tvingande aldrig att ta slut. Jag tror mer på att människor som tar ansvara sätter gränsvärden frivilligt. Det kan ske genom frivilliga konsumentorganisationer. Fördelen med dem är att de kan avskaffas om de blir korrupta, anställda kan sparkas på dagen, de går att hålla dem totalt transparenta (vartenda öre kan redovisas offentligt) och även jäv.
GillaGilla
För 17 år sedan blev jag ordinerad dagligt intag av stattiner av skälet att kolesterolvärden var något förhöjda relativt vad som ansågs vara normalt men i samband med sjukhusbesök av andra orsaker. Efter tre veckor mådde jag pyton med nedsatt reaktionsförmåga så jag vågade inte köra bil. Jag slängde medikamenterna och har därefter mått utmärkt.
GillaGillad av 2 personer
”Det är nog så att nätets fria informationsflöde öppnat många ögon. Att strypa detta fria informationsutbyte kommer framöver att vara målet för maktens män. Jag tror dock att de misslyckas, anden är ute ur flaskan!”
Var inte så säker på det. Redan idag styr man världen mot världskrig, tom trygga Sverige har man fått med en allt aggressivare framtoning mot påhittade hot. Det är klimat, Ryssland och terrorister.
Inget är så bra som ett rejält krig, man tjänar pengar, man får fokus på annat, och de som sen överlever har glömt allt och man kan börja på en ny kula, denna gång kanske med ett helt annat bättre kontrollerat samhällssystem. De tekniska möjligheterna är betydligt bättre idag än de någonsin varit.
GillaGillad av 1 person
Håller med dig helt här Helge.Nåt stort skit kommer snart att inträffa – det kan vara en smutsig bomb eller t.o.m ett antal smutsiga bomber synkroniserat. Det kan vara ett globalt dataavbrott som vara i en vecka , eller varför inte ett 2 veckors ”oförklarligt” globalt strömavbrott.Det kastar omedelbart merparten av världen in i kaos – nu när allt är virtuellt – speciellt intressant är det ju att valutan är virtuell.Man får ju tänka på att till syvende och sist så är det bilderberggruppen och NWO som bestämmer allas vårat öde idag p.g.a sin näst intill oinskränkta ekonomiska makt.Det finns så många sätt att ta till….dessvärre..
GillaGillad av 1 person
Du är rätt på det Lars !
Apropå mediciner relativt naturliga substanser;
Alternativa behandlingsformer är användbara – därför att: ”Inga dödsfall från kosttillskott men 783000 dödsfall av läkemedel”.
GillaGillad av 1 person
Läkemedel dödar till och med mer människor än vad s.k. olagliga droger gör. Kanske lite ironiska att illegala droger är något som läkemedelsindustrin har lobbat fram.
GillaGillad av 2 personer
Sigvard Lindqvist – du är uppenbart insatt i detta med flygbränsle.Jag skulle uppskatta jättemycket om du i detalj kund beskriva flygbränslets väg från raffinaderiet till bränsletanken på planet eftersom jag kommit att intressera mig rätt hårt för frågan.
GillaGilla
Kan säga så mycket att det är slutna system utan påverkan utifrån. Finns en enkel anledning till det och den är naturligtvis att man vill inte att föroreningar skall komma in i bränslet.
Bränslet pumpas in i kärran under tryck underifrån, alltså under vingen. Inte genom några hål ovanifrån som vissa tror. Nu pratar jag ”airliners” inte små privatkärror o.s.v. M.a.o som jag sade tidigare, slutna system.
De som tankar kommer aldrig i kontakt med bränslet än kanske något spill om något läcker.
Chemtrails från vanliga ”airliners” är omöjligt. Vad militären sysslar med har jag ingen aning om.
GillaGilla
Tack för svar.Du verkar hyfsat insatt i tekniken här alltså.Om du får vända och vrida på frågan lite – finns det enligt dig något läge där en ordinär Airliner som har en relativt modern och hyfsat effektiv jetmotor körd på normalt nutida jetbränsle utan nån som helst inblandning av nåt ”främmande ämne” nåt läge där ett sänt flygplan lämnar efter sig milslånga contrails som ligger kvar i nån timme och som lite sakta sprider ut sig till ett disigt moln?Alltså vi pratar vanlig Contrail,,
GillaGilla
Precis som Lars påpekar så är läkemedelsindustrin viktigaste mål öka försäljningen. Vad gäller diverse fantasifulla diagnosvarianter så började inte detta med att läkemedelsindustrin hittat nya mediciner utan man startade i andra ändan – nämligen med nya diagnoser. Upprinnelsen var marknadens behov av att expandera, och man sökte då på jungfrulig mark genom att lägga till nya patientgrupper och i detta fall barn och ungdomar. Kan man få till en sådan lösning, i tidig ålder, kan ju medicineringen fortgå livet ut – en tvådelad ökning sående. Dels binder man nya patientgrupper till sig samt dels kan medicineringen fortgå under längre tid – innan var de bara gamla och sjuka som medicinerades. Det viktiga är att det enbart är symtomen man behandlar. Bota är ett fult ord i dessa sammanhang. Någonting som inte kan botas är en naturlig variation i beteendet i detta fall hos unga människor. Ett naturligt beteende kan ju inte botas i och med att det inte är en sjukdom – perfekt med andra ord. Men implikationen har djupare rätter än så, nämligen anpassning. Anpassning är en fusion mellan maktelits rådande normer och uppförande. Merparten av barn och ungdomar anpassar sig till rådande system och kan användas av maktelitens behov och är, enligt mitt förmenade, rätt svaga individer. De ger upp sin inre övertygelse och sina värderingar för att få vara med. Kreativitet, förmågan att think outside the box och lägga ihop två och två premieras inte nämnvärt. Denna anpassning sker i samhälles försorg i from av skolväsendet. Vad man vill få fram är inte kunskapsstinna medborgare utan flexibla individer som mer är likt supporters som håller på rätt lag (rätt åsikt) och kan således fostras till politiskt korrekta varelser. Här gäller det att fort som attan få barn och ungdomar att överge sitt alldeles egna tolkningsföreträde i vilken håll de kall rikta uppmärksamhet. Inte åt de håll som fångar individens intresse utan lyssna var auktoriteten önskan anbelangar. Tona ner barns egna impulser. Öva och öva genom att göra meningslösa saker samt att upprepande dessa om och om igen – mycket likt exercisen i det militära. Målet är att träna in en likgiltighet hos individen – att i första hand lyssna in rådande maktelits önskningar. Lärarnas uppgift blir då mer likt rapportörens och övervakarens.
Kunskap är enligt mig förmågan att totalt kunna plocka isär ett system av olika delar för att sedan plocka ihop allt och få det att fungera igen. Först när man nått detta stadium har man nått kunskap inom ett vist område. Jag menar att alla barn och ungdomar har denna naturliga drift.
Skolväsendet pysslar inte med detta utan är mer en institution där man sorterar unga människor och det är här de nya diagnoserna kommer in. För en befolkning som kräver samt har kunskap är mycket farlig för makteliten. En sådan befolkning kan man nämligen inte föra baka ljuset.
Sett ifrån detta perspektiv anser jag att så kallade beteendestörningar hos unga är människor som INTE ger upp sitt tolkningsföreträde åt vilket håll de skall rikta sin uppmärksamhet. De finner sig inte att upprepa meningslösa saker och gör motstånd = beteendestörningar. Alla ska titta åt vänster! All gör det, en gång, men inte två eller tre gånger. De som vägrar att upprepa meningslösa saker som inte leder till kunskap samt vägrar lyda har samhällseliten igen nytta av. Sett ur detta perspektiv så platsar nya diagnoser in perfekt. Man får dels in nya patientgrupper i sin kundstock samt garanterar samtidigt att alla samhällsförändringar alltid kommer uppifrån – aldrig underifrån.
GillaGillad av 1 person
Det är ju inte förrän vanligt folk ser att NWO är fatalt som det eventuellt kan komma förändring.
Är oerhört svårt att förstå Totalitarian Tiptoe, små stegens tyranni, när den nya världsordningen kommer till oss på exempelvis det här sättet
http://www.svd.se/hon-leder-arbetet-med-fns-utvecklingsmal/om/naringsliv
Kopplingen till monstren (Rockefeller, Soros, Kissinger, Goldman Sachs mfl mfl) är ju inte uppenbar…
GillaGillad av 1 person
Tack för en utmärkt sammanställning. Det är gott att det finns de som kan samla ihop bokstäverna till ett samlat grepp. Det är inte lätt med så stora händelseförlopp.
En sak bävar jag för: Det är när ett ”globalt strömavbrott” stoppar servrarna. Vad blir det då av den fria händelserapporteringen? Vad gör Du och jag när informationen från den udda/närmare sanningen rapportering, som nu finns (på Internet bl . a.) inte finns att tillgå? Utvecklingen runt i världen kan då styras totalt utan att vi vet någonting eller kan agera! Detta kan jag tycka är ett svårt och hotfullt scenario. Internet finns och behövs på ALLA nivåer. Men det är inte svårt att får godkända serverar att sprida endast godkänt material eller, som sagt, låta strömmen gå!
Detta att binda patienter och kunder till sig har förkommit i alla tider. Så fort det blir pengar i spelet blir det en naturlig utveckling. Att bota sjukdom är något som hör människokärleken till. Frågan uppstår om det i vår kultur finns kvar något av osjälviskt handlande i denna mening. Under alla omständigheter är det den enskilde som måste vakna upp och inse vad som händer och agera med sig själv och sin närmaste omgivning. Jag tror inte det finns någon annan möjlighet till förändring. Helheten kan inte ändra sin kurs! Det sker väl först sedan alltsammans har gått i stöpet…
Och ingen skall inbilla mig att den elit, som menar att detta kan styras av dem (NWO), kan hålla sams. Det kommer att bli utgallring på högsta nivå, tro mig! De är väl människor om än överintelligenta och/eller psykopater. Eller är de ”gudar” som inte kan bli osams, sic! Medlemmarna i Rockefellers- Rothschilds- eller Bilderbergsfamiljerna (och alla onämnda) eller de, som någorlunda lyckas hålla sig undan det otäcka rampljuset (Illuminati, Frimurarna etc.) – leds de av ödmjuk kärlek till sina medmänniskor?
Nej, räkna inte med någon ordning på ett världsherravälde runt hela klotet med dessa människor som ledare! Finns ingen chans! De går, som vi allesammans gör, omkring styrda av en dator som heter mänsklig hjärna, helt utlämnade till den materiella delen av varat.
Alternativet! Vem vet?
Ursäkta OT, Lars Bern, men det ena hakar i det andra.
Rolf Aronsson
GillaGillad av 1 person
Rolf – allt som har en början har ett slut.
GillaGilla
Ja, och efter ett slut kommer nästa början! Det där är väl något av en naturlag. Men vad vi fokuserar här och nu är VAD som pågår mellan början och slut…
Med vänlig hälsning
Rolf Aronsson
GillaGilla
Hjärnans sjukdomar
Arkeologiska undersökningar visar att människan hade en större hjärna under jägarstenåldern. När jordbruket uppkom blev människor kortare, fick mindre hjärnor och drabbades av nya typer av sjukdomar.
ADHD, Aspberger och andra hjärnans sjukdomar kan bero på att vi äter för lite mättat fett, kött, fisk och skaldjur. Hjärnan utvecklas inte som den ska om vi äter socker och andra snabba kolhydrater.
Människan och dess föregångare är trots allt utvecklad under 20 långa istider och under istiderna växer i stort sett endast gräs. Under förra istiden var endast 2 % av markytan täckt av skog. Vi är alltså inte anpassade till att äta socker, spannmål, sockerrik frukt, spagetti och pizza.
Explosionen av hjärnans sjukdomar kan således bero på den sockerrika kosten (kolhydrater).
GillaGilla
Bra skrivet Lars! Appropå psykiatrin tycker jag dock den förtjänar ett eget inlägg. Det är inte mycket som är friskt inom den västerländska sjukvården, men sjukast av allt är förmodligen psykiatrin.
Vi bör exempelvis vara exceptionellt oroade för vad det kraftigt ökade instaget av antidepressiva läkemedel kommer göra med kommande generationer (läs ungdomar som idag knaprar i sig dessa medel).
Några citat nedan från en synnerligen ögonöppnande artikel:
https://jonrappoport.wordpress.com/2016/02/29/taking-apart-psychiatry-fraud-kings-of-the-mind/
Dr. Ronald Pies, the editor-in-chief emeritus of the Psychiatric Times, laid the theory to rest in the July 11, 2011, issue of the Times with this staggering admission:
“In truth, the ‘chemical imbalance’ notion was always a kind of urban legend — never a theory seriously propounded by well-informed psychiatrists.”
A shocking review-study published in The Journal of Nervous and Mental Diseases (1996, v.184, no.2), written by Rhoda L. Fisher and Seymour Fisher, called “Antidepressants for Children,” concludes:
“Despite unanimous literature of double-blind studies indicating that antidepressants are no more effective than placebos in treating depression in children and adolescents, such medications continue to be in wide use.”
In an April 19, 1994, New York Times piece, “Scientist At Work,” Daniel Goleman called Frances “Perhaps the most powerful psychiatrist in America at the moment…”
Long after the DSM-IV had been put into print, Dr. Frances talked to Wired’s Greenberg and said the following:
“There is no definition of a mental disorder. It’s bullshit. I mean, you just can’t define it.”
GillaGilla