För att få ett rätt perspektiv på vad som nu händer med det svenska samhället måste man gå nästan tusen år tillbaka i den Svenska historien. Egentligen bör man börja redan 4000 år bakåt i tiden, till uppkomsten av de s.k. Abrahamitiska religionerna judendomen, kristendomen, och islam. Deras profeter Moses, Jesus och Muhammed var enligt urkunder ättlingar till patriarken Abraham.
Vad det ursprungligen handlade om, var att de ledande i det dåvarande starkt patriarkala samhället ställde samman sin bloddrypande skrift det Gamla Testamentet som man påstod var den dyrkade gudens ord. I realiteten handlade det om att forma en av dem själva dikterad ideologi för att konsolidera sin egen makt. På detta sätt skapade man en härskarklass som vi lärt känna som Saddukéerna och även deras motståndare Fariséerna. De utmärktes genom sin traditionalism och bokstavstrogna efterlevnad av patriarkernas stadgar.
Dissidenten Jesus dök upp för 2000 år sedan och ifrågasatte makthavarna (överstepräster och andra) och lanserade sin egen humana ideologi som handlade om kärlek till nästan, om tolerans mot alla människor, ickevåld m.m.. Alla hans lärjungar var dock män även om han avvek genom att visa respekt även för kvinnor. Jesus reagerade bl.a. mot bestialiska straffmetoder som stening av människor som inte underordnade sig patriarkatets regler. Alla vi som gått i söndagsskola som små har Jesus ord i bakhuvudet; Den av er som är fri från synd skall kasta första stenen.
Precis som dissidenter i dagens samhälle blev han ett hot mot makten och avrättades. Jesus ideologi blev själva basen för det som kom att kallas Kristendomen och som finns beskriven i Nya Testamentet. Sexhundra år efter Jesus dök profeten Muhammed upp och formulerade sin egen ideologi Islam som nedtecknats i den likt Gamla Testamentet bloddrypande Koranen. Jag anar att hotet mot patriarkernas traditionella ställning från den mer humana Kristendomen kan ha varit en anledning.
Idag kallas dessa patriarkala ideologier för religioner eftersom man försöker framställa dem som kommande från en gud. Jag tror det är ytterst viktigt att vi slutar att ge gudomliga ideologier någon sorts särställning och istället jämställer dem vid marxism, nazism, liberalism, ekologism, konservatism m.fl..
Den kristna ideologin kom till Sverige någon gång på 800-talet och fick efterhand stor betydelse vid framväxten av en svensk kultur och svenska grundvärderingar. Själv är jag inte religiöst troende men jag bekänner mig till den kristna kulturtradition som format vårt tidigare så humana samhälle. En viktig milstolpe i formandet av svenska värderingar var 1200-talshövdingen Birger Jarl. Han var svåger till dåvarande kung Erik. År 1275 blev Birger Jarls son Magnus även kallad Ladulås Sveriges kung.
I Alsnö stadga (omkring 1280) lagfäste Magnus Ladulås sin fars förordningar för främjande av trygghet och lugn i riket. Det blev bl.a. förbjudet att våldföra sig på kvinnor (kallat kvinnofrid), att sarga eller dräpa någon i hans eget hus eller för herremän att våldgästa andras hemman (därav tillnamnet Ladulås). Denna lag som är ett viktigt fundament i den svenska kulturtraditionen fanns kvar som speciellt kapitel i svensk lag fram till 1864.
Den person som bröt mot kvinnofridslagen kunde dömas till döden. I 1734 års lag gjordes skillnad för påföljd beroende på kvinnans civilstånd. Kvinnorov av en gift eller en förlovad kvinna stadgade dödsstraff oavsett om sexuellt umgänge förekommit. Kvinnorov av en ogift kvinna eller en änka stadgade dödsstraff enbart om sexuellt umgänge förekommit. Gustav III:s straffrättsreform på 1770-talet ändrade straffet för våldtäkt till högsta kroppsplikt (9 gatlopp eller motsvarande), två år på fästning och förlust av egendom, medan kvinnorov i betydelsen kidnappning behöll dödsstraffet.
När obildade och historielösa politiker som Fredrik Reinfeldt m.fl. pratar om att Sverige saknar en egen kultur och egna värderingar så pratar de som ni ser i nattmössan. Att öppna landets gränser och våra hjärtan för hundratusentals människor som bekänner sig till en grym patriarkal ideologi utan krav på erkännande av landets grundläggande värderingar, är att föra utvecklingen 800 år bakåt i landets historia. Att därtill i namnet av mångkultur stämpla dem som försvarar dessa grundläggande värderingar som rasister och islamofober, är inget annat än ett stort svek mot landets kvinnor och ett bedrägeri mot Sverige som nation.
Kaplan-skandalen har fått varbölden mitt i vårt etablissemang att spricka. De totalt osvenska och inhumana värderingarna som många av de muslimska flyktingarna och migranterna fört med sig in i det svenska samhället, har tillåtits infiltrera nästan hela det etablerade Sverige och detta trots att många av våra tidigare invandrare från patriarkala samhällen varnat upprepade gånger. Här handlar det om en ideologi som inte tillåter män att ta en kvinna i hand för att det är för intimt, men som samtidigt legaliserar våldtäkt och pedofili.
Nästan samtliga politiska partier, möjligen med undantag av Kd och Sd, har okritiskt släppt in islamister i sina organisationer. Den numera knappast kristna Svenska Kyrkan har blivit en tummelplats som anser sig kunna härbärgera totalt motsägelsefulla värderingar och inhumana politiska ideologier, allt i en desperat ambition att överleva och inte bli stämplad av en relativiserande vänsterpress. Gudrun Schyman och hennes högljudda vänsterfeminister är knäpp tysta, när den ena efter den andra unga kvinnan mördas eller får sitt liv totalt spolierat av våldtäktsmän som aldrig hört talas om kvinnofrid och som betraktar kvinnor som husdjur.
En av mina kämpande tappra invandrarvänner den kurdiska kvinnan Sara Mohammad skriver (lätt redigerat) på Facebook:
Jag saknar jämställdhetsministern Åsa Regner och demokratiministern Alice Bah Kuncke i debatten? Jag vet att Schyman har viktigare saker att göra och diskutera! Hon kommer säkert analysera senare och komma fram till att det var en islamofobisk och rasistiskt debatt för att återigen försvara islamister.
I världens ”mest feministiska” och demokratiska regering:
– kallas kvinnliga och manliga Islamister för ”feminister” och ”demokrater”
– ersätts i praktiken definitionen av FN deklarationer om mänskliga rättigheter med Kairodeklarationen som styrs av sharia lagar.
– kallas islamistiska och fascistiska organisationer för ”civila samhällets folkbildningsrörelse”
– får ”trevliga” islamister skattepengar för att ”bekämpa” extremism.
– får kvinnliga och manliga islamister stöd för sina stenåldersgamla föreställningar om kvinnors värdighet genom att omdefiniera jämställdhets principen i rädslan för att inte bli kallad rasist eller islamofob och för att fiska röster.
Detta handlar om en värderingskrock mellan sekulära värderingar bland svenskar, icke svenskar, muslimer och icke muslimer och bakåtsträvande religiösa och traditionella värderingar i första hand! De som har representerat svenska ”muslimer” hos både politiker och media har värderingar som muslimerna själva har rymt ifrån!
”Ansträng” er för ”gud”s skull för att förstå skillnaderna mellan muslimer (som min fantastiska pappa) och islamister som har en islamistisk politiskt agenda!
Jag saknar det solidariska Sverige som jag kom till 1993! Då solidaritet med de utsatta var i centrum istället för dagens tolerans för intolerans mot FN deklarationer om mänskliga rättigheter och feminism!
Sara kämpar en förtvivlad kamp inom nätverket Glöm aldrig Pela och Fadime (GAPF), för över 800 år gamla svenska värderingar i motsats till inhumana patriarkala värderingar som förstör livet för tiotusentals unga kvinnor i det vårt etablissemang kallar en humanitär stormakt. Sara är ofta motarbetad och negligerad av den infödda svenska feministrörelsen under Schymans ledning.
Det är mycket hög tid att sätta stopp för relativiserandet av grundläggande värderingar och att försvara den snart tusenåriga svenska kulturella traditionen att skydda våra kvinnor från våld och övergrepp. Det som nu sker hotar att helt destabilisera landet . Och om det blir så, vilka har vi då hjälpt? Vi bör även se till att räkenskapens timme kommer vid nästa val, då vi vanliga svenskar har vår chans att ställa de ansvariga till svars för sitt svek mot vårt land, vår kultur och vårt invandrade såväl som infödda folk.
Apropå religiösa religioner – så har jag vuxit ifrån dem.
Men däremot så har jag under hela mitt vuxna liv varit förslavad av den världsomspännande ”religionen” brist på pengar.
Jag är nu halvvägs 150 år LivsErfaren – och kommer därför med en dåres envishet att så länge som jag fortfar att andas att torgföra att brist på pengar är en ren bluff – som bör förpassas dit där den hör hemma = soptippen. Jag har ett blogginlägg om det som jag har namnat: ”LUFT ATT ANDAS OCH SUVERÄNA PENGAR ATT BRUKA FINNS DET I ÖVERFLÖD AV – ELLER ?”
Brist på pengar-tänket är helt enkelt grundorsaken till alla världens eländes eländen – som jag upplever det.
Det går ej att lösa ett problem med samma tänkesätt som skapade problemet. Det är omöjligt.
Så dags snart för att släppa taget om den världsomspännande ”religionen” brist på pengar – eller ?
GillaGillad av 2 personer
Vi ser ut att ha ett fysiskt resursproblem också. Det kommer man inte undan genom att bara trycka mer pengar.
GillaGillad av 3 personer
Hmmm… – Sverige är ett av världens rikaste länder per capita sett – så i vad består resursproblemen i Sverige ?
GillaGilla
Josef Boberg:
Ett av de privat mest skuldsatta länderna menar du? 🙂 De där siffrorna har inte mkt med verkligheten att göra längre. Det är till stor del papperskontruktioner.
Vad resursproblemen består i? Vi håller ju på att göra slut på hela planeten för tillfället.. för att upprätthålla det här systemet…. Det ska jag väl knappast behöva dra fram exempel på? 🙂
Alla samhällen har historiskt sett nått en grad av komplexitet där alla resurser tillslut går åt till att bara upprätthålla den nivå man ligger på. Sen räcker inte ens det. Det är detta som håller på att ske på många plan.. och som sätter käppar i hjulet för nuvarande system som i sig kräver expansion för att inte implodera.
Du ser det bla på avkastningen per investerad $.. som stupat senaste 50 åren.
GillaGillad av 3 personer
Suveräna pengar är en idiotidé. Fattiga människor i allmänhet (om man bortser ifrån bidrag, tiggeri och stöld), kan enbart höja sina realinkomster om produktiviteten ökar (produktionen per arbetstimme). Produktiviteten ökar om kapitalisterna investerar i ett större realkapital (maskiner och dylikt).
Denna process är beroende av ett högt sparande (=låg konsumtion av färdiga varor och tjänster). Eftersom produktionsresurserna är knappa (antal arbetstimmar, stål, betong etc) måste produktionsresurserna överföras ifrån de företag som tillverkar konsumentprodukter till de företag som tillverkar råvaror, halvfabrikat och investeringsvaror.
Ju fler produktionssteg en ekonomi har och ju längre produktionen tar ifrån råvara till färdig produkt, desto större produktionsstruktur har ett land. Storleken på produktionsstrukturen avgör hur högt det allmänna välståndet är.
Sammanfattningsvis: Välståndet har ingenting med pengarna att göra (pengar är enbart ett praktiskt bytesmedel) därför att vi först måste producera produkter för att kunna byta till oss andras produktion av produkter (vi lever fortfarande i ekonomi med ren byteshandel och kommer alltid att så göra).
Suveräna pengar kommer således att öka de fattigas och den offentliga sektorns konsumtion. Men sparandet och investeringar kommer att sjunka till noll, dvs vi får ett slumsamhälle.
GillaGillad av 1 person
”Ett av de privat mest skuldsatta länderna menar du?”
Ja… – m96 – näst efter Japan – därför att Staten tvingar medborgarna, genom höga skatter och avgifter, att gå till banken och låna pengar = Staten = Riksdagens ledamöter har gått på niten brist på pengar.
Suveräna Pengar = digitala ”sedelpresspengar” i lämplig mängd – som Riksdagen rekvirerar från Riksbanken till sina budgetunderskott – när det är underskott i nationalbudgeten – p g a nödvändiga infrastrukturinvesteringar, social välfärd osv. Detta som alternativ till ”eviga” skatte- och avgiftshöjningar.
Det finns ingen risk för oönskad inflation eller urholkat penningvärde i detta – så länge som arbetslösheten ej går under tre procent. Den svenska öppna arbetslösheten är för närvarande ca 7,5 % + en eller annan dold procent.
Per-Olov Persson – ”Välståndet har ingenting med pengarna att göra…”
Sant – i meningen att fysiska resurser i Sverige finns det i överflöd av – bokstavligt talat – men ränte- och återbetalningsbefriade pengar för att nyttja dessa resurser saknas. Underskotten i statsbudgeten talar ju entydigt för det – eller ?
Journalisten Maria Wendehög, på Sveriges Radio i Göteborg, samtalar 1994 med mig = Josef Paul Svensson i sin programserie: ”Det Gäller Livet”. Intervjun sändes i två delar, om vardera 36 minuter, i P1 22/1-94 (om bl a att Wi ej kan lära Oss något av mänsklihetens skrivna historia – utan enbart genom att göra egna erfarenheter) – och 29/1-94 (om bl a att allt finns i Överflöd för alla och om Livet som sådant).
Jag är sedan 20 januari 2004 (= min nya födelsedag) namnad som Josef Boberg. Boberg är moder Kristinas flicknamn.
GillaGillad av 1 person
m96
Det är en myt, vi gör inte slut på hela planeten. För varje årtionde som gått blir vi allt bättre på att ta vara på den. De flesta miljöparametrar har blivit bättre. De som finns kvar gör vi dock för lite åt. Alla miljöproblem har sopats åt sidan genom att ensidigt och i alla sammanhang peka ut koldioxiden som det enda problemet. Samtidigt som åtgärderna inte gör någon skillnad berikar de särintressen och förstör miljö och natur.
GillaGillad av 2 personer
Helge – Du har rätt för Dig !
GillaGilla
Jag tror det där är lite av en bubbla precis som allt annat. Vi är tvugna att manipluera allting snart för att det ska hålla ihop. Kommer slå tillbaka. Det är den komplexitet som byggs upp och som suger mer och mer resurser. Haven ser inte speciellt bra ut tex. Bipopulationer minskar. Jordbruksmarkerna kräver mer och mer tillsatser för att ge nåt. Arter försvinner, osv.
När det gäller koldioxiden håller jag med.
GillaGilla
Men snälla Josef Broberg!!! Vad vill du ha sagt egentligen? Jag förstår inte vad du menar.
GillaGilla
Maj-Britt, du är i gott sällskap. Vill ogärna hänga ut någon, men Josef Boberg inlägg syftar till att öka hans trafik för hans blog, som är lika svårbegriplig som besynnerlig som hans inlägg.
GillaGilla
Tack! Jag tycker att det de gör med vårt fina land är så oerhört sorgligt. Jag hoppas verkligen att vi kan reda upp denna hemska situation som globalisterna, deras medlöpare och en massa nyttiga idioter har ställt till med.
GillaGilla
Vill de bli av med Fridolin, ja då får de bära ut honom, annars går han inte, grytan smakar alldeles för gott.
GillaGillad av 3 personer
Det minsta man kan säga om Lars Bern är att han är mångfacetterad och det är också nödvändigt att vara det om man skall förstå hur världen fungerar.
De tre religionerna med en gud, monotheism, i korta drag och som jag uppfattat dem, judendomen den ursprungliga religionen som bara i praktiken är förbehållen judar, i denna religion som är extremrasistisk kallas ickejudar för gojer och är att jämställa med djur/gojer.
Dessa gojer skall servera de utvalda som som skall sitta till bords och äta vad folk från alla länder bär in till dem i ett hus vars portar aldrig är stängda.
Kristendomen gör inte skillnad på ras och talar om frälsning för alla som tror på Jesus som är den enda vägen.
Judarna hatar denna religion.
Islam är Mohammeds plagiat av judendomen som han fick ifrån judarna i Medina.
Innan dess bestog religionen i området av mängder av gudar liksom i hedendomens Sverige.
Såklart kan man inte förstå världen utan att veta hur religionerna är konstruerade.
Excorsism finns beskriven i nya testamentet och skulle kanske vara användbar på folk som blivit besatta ,av, Global Warming, invandringens förträfflighet och fördelar, veganism och Big pharma, politikerna som upphöjer sig själva till gud,mm.
Den bästa bok jag läst och som dessutom är sanslöst rolig är Mästaren o Margarita av Bulgakov, som rekommenderas.
Bulgakov var läkare och levde i Sovjetunionen och boken är rekimkritisk i en tidoperiod som inte var olik vår.
Den börjar vid Biskopsdammarna i Moskva där två kommunister sitter och diskuterar hur man bäst skriver en antireligiös text om Jesus och då råkar djävulen gå förbi och lägga sig i samtalet…
GillaGilla
Ja, vi gojer har det svårt under dem judiska herrerasen 🙂
Brukar inte kristna hata judarna för att ”de har mördat Jesus”?
Jag tror samtliga religioner är extremt onödiga och använts enbart i syfte på att kontrollera större mängder människor. den borde absolut ses som en slags ideologi, som Lars skrev.
Det tråkiga med samtliga religioner är att var och en hävdar att deras gud är den ända rätta…om man nu filosoferar att det finns ett flertal gudar, så är det automatiska resultatet att ingen av dem är den rätta och sanna, i och med att det finns fler 🙂 Problem solved! 😉
GillaGillad av 1 person
Min bokrekommendation handlar om hur det gick till när judarna lyckades få Pontius Pilatus att mot sin vilja hänga upp Jesus på en stör.
Jesus hatade däremot ingen människa, han kallade dem alla goda.
Människan behöver en religion, något att tro på, marxismen och socialdemokratin tror att lyckan kommer ur materiella ting och det tror inte jag!
Jag tror att folk var lyckligare i det gamla bondesamhället än vad de är idag med alla ( onödiga) prylar och stadsbildningar= ghetton.
GillaGillad av 3 personer
Ja, genom historien har människor gjort alla möjliga slags horribla saker, så är det ju tyvärr. jag vet dock inte om man ska applicera det på dagens människor.
när du pratar om hyllandet av materiella ting, så får du ej glömma den mäktigaste av dem materiella gudarna, nämligen kapitalismen. när det gäller politiska extremideologier så är kommunism och fascism nog snarare också former av en religion, då de ju oftast förknippas med en mäktig, gudalik ledare. Så demokratin, antingen social eller liberal, föredrar jag alla gånger. Men jag håller med dig om att vår nutida demokrati fokuserar allt för mycket på konsumtion och materialism, tyvärr. Vi borde kanske fokusera mer på bra och fungerande värderingar, vänskap, gemenskap, kärlek…osv.
historiskt sett så är nog religion inget bra alternativ heller, då den alltid verkar leda till olika former av konflikt. ett helt rationellt samhälle hade å andra sidan säkert också varit knepigt, då detta enbart skulle fokusera på kalla fakta, vetenskap, logik…mm. Dessa egenskaper är bra, men den mänskliga existensen är nog för komplex och kräver mer än så. valet är alltså svårt. 🙂
GillaGillad av 1 person
Björn Sveninge!
”Människan behöver en religion, något att tro på, marxismen och socialdemokratin tror att lyckan kommer ur materiella ting och det tror inte jag!”
Nej, inte religion. Men en livsfilosofi att tro på. I alla fall om man är ateist. På den borgerliga kanten löses alla problem med morötter i form av pengar, och det förväntas att alla låter sig köpas bara moroten blir tillräckligt stor.
GillaGilla
Näh Du arga! Det tror inte jag! Men om du vill tro på detta blir detta det rätta! Om universum är oändligt och tiden är oändlig skapar detta möjligheter att allting är möjligt. Till och med att Gud finns! Dessutom möjligheten att mötas av 72 oskulder i Paradiset. Eller kanske av 72 teckningar av oskulder gjorda i Paris? Jag chansar däremot inte. Jag bekänner mig till den kristna tron eftersom den är mest logisk. Den ger mest utbyte, stadga och tröst i vardagens elände. Men numera ger jag inga wienerbröd till tiggarna. Jag köper ett grillat kycklinglår och en Ramlösa och ger till dom istället. Det känns bättre eftersom jag är LCHF frälst 🙂
GillaGillad av 1 person
Och var kommer veganism in? Är vi som värnar djuren, miljön och i förlängningen också människans hälsa under attack nu?
GillaGillad av 1 person
Veganism just med att man säger sig värna om djuren …
Vad är det annat än hjärntvätt?
Jag har köttdjur och de lever just nu, blev alla veganer så kommer djuren som hålls i lantbruket att försvinna och den levande landsbygden att bli den döda landsbygden.
Jag känner en vegan som inte för så länge sedan var normal.
Nu har hennes dotter 15 år ändrat kön och är numera en man, när dottern blir 18 vill hon genomgå ett könsbyte.
Jag funderar på vad detta har för orsaker och min slutsats är att det handlar om hjärntvätt.
Hjärntvätt måste ha utförts av någon , kommit någonstans ifrån vilket betyder att det finns en agenda som verkar för dessa perversioner.
Inte ens fisk borde man äta säger människan, inte smör ,inte mjölk, inte ägg .
Det är inget fel på min hjärna säger hon och det stämmer nog, men ” hårddisken” är felprogrammerad och nu kommer vi in i excorsismens område.
Eller om det vore en dator så borde den formatteras!
GillaGillad av 1 person
Lite krasst att du tycker att en människa som kanske inte känner sig hemma i sin kropp för pervers Björn.
Och det är lika krasst att du föreslår exorcism för sådana människor…
tycker du likadant om homosexuella och andra som sticker ut från ”normen”? De få som finns!?
GillaGilla
ASA-tron är på väg att bli accepterad. Har blivit registrerat som tros-samfund.
Kan det bli en samlande kraft för det svenska folket, och de nordiska.
http://blueshift.nu/asatro/
GillaGillad av 1 person
Mycket intressant, gick in och läste lite och undrar vet du vilka som står bakom detta?
GillaGilla
Mattias Fastulv Eriksson är ordförande i Asa-samfundet
GillaGilla
”Det som nu sker hotar att helt destabilisera landet”, det är vi många som är rörande eniga med Lars Bern om.
Är det någon som bär ansvaret för situationen som uppkom efter Reinfeldt så är det Kinberg Batra.
Hon tillät nämligen att Löfven i lugn och ro kunde genomföra en äkta socialistisk statskupp.
Det går 1.461 dagar mellan det svenskarna kallar val till Riksdagen. Under den perioden har politikerna hunnit köpa pålitliga själar som troget levererar valsedlarna som behövs för att politikerna kan fortsätta dela ut utplundrade skattepengar. Den som vågar sig på att bromsa den utplundringen kan kanske stabilisera landet Sverige.
GillaGillad av 1 person
I princip har högersocialister låtit vänstersocialister styra landet. Det skiljer bara några procent mellan partierna. De tjafsar om några promille skatt hit och dit, eller om låtsasprivatvård eller inte.
Bättre att accelerera utplundringen av Sverige. Desto fortare det går desto fortare kan landet räddas ut spillrorna. Går det långsamt kommer det inte att finnas något att rädda för svenskarna. Det kommer inte att finnas nog med entreprenörer kvar i landet som kan bygga upp det igen.
GillaGilla
Nuförtiden har vi allmänna val vart fjärde år. Under den gamla tvåkammarriksdagens tid var det allmänna val varannat år. Sedan blev det enkammarriksdag och allmänna val vart tredje år. För ofta, tyckte våra makthavande politiker, och införde allmänna val vart fjärde år.
Allmänheten kunde säga sin mening varannat år förr, numera bara vart fjärde år.
Försämring eller förbättring?
För vilka?
GillaGillad av 1 person
En alldeles utmärkt och korrekt beskrivning av en huvudorsak till dagens svenska kulturella och intellektuella förfall. Grundproblemet är förnekandet av fundamentala värderingar som präglat det västerländska samhället sedan upplysningstiden. I Sverige började denna förfallsprocess i samband med 68-års ”revolutionen” och en stor del av den svenska ”intelligentian” har sedan dess levt i en förvirrad post-industriell relativistisk värld där inte ens logikens lagar behöver beaktas än mindre ett vetenskapligt förhållningssätt.
Den feministiska politiken har nämligen lyckats med omöjligheten att såväl anamma kvinnors lika värde som att samtidigt förneka samma självklara jämlikhet. Inte förrän absurditeten avslöjas för alla TV-tittare att bevittna börjar man reagera. Man måste nu slutligen erkänna att det inte finns någon plats för religionsutövning i Sverige om man därvid inte fullt ut accepterar de västerländska värdena. Detta borde vara en självklarhet.
Olika religioner kan endast tillåtas inom ramen för ett sekulariserad samhälle.
Detta måste nu sägas rent ut och utan reservationer. Om landets medborgare eller invandrare inte accepterar detta får de helt enkelt uppsöka ett annat land att leva i.
GillaGillad av 5 personer
Lennart!
Du nämner Tv,n , borde inte media klassas som en folkfientlig religion som borde förbjudas?
Vidare står det väl klart att allt fler institutioner infiltrerats och är kapade, riksdagen, polisen, militären, svenska kyrkan…
GillaGillad av 1 person
Du är en gammal och trött gubbe som om och om igen luftar ditt 68-hat. Det var vid den tiden som du och de andra som kände sig utvalda inte längre kunde flyta ovanpå.
Läs Sara Mohammad.
”Jag saknar det solidariska Sverige som jag kom till 1993! Då solidaritet med de utsatta var i centrum istället för dagens tolerans för intolerans mot FN deklarationer om mänskliga rättigheter och feminism!”
Vem var symbolen för solidariteten?
Det är neokonservatismen som dök kring 80 som förstört.
GillaGilla
Det fanns en 68-års rörelse som önskade fred, frid och samlevnad på ett underbart sätt. Den kapades av 68-års vänsterrörelse, av de individer som nu sitter högt upp i hierarkin och styr mycket av banker, radio, TV och andra massmedier. Det var den kapande rörelsen som gjorde allt relativt, ”jag” var unik, ”jag” hade rätt att kräva, ”jag” behövde inte ta ansvar om ”jag” inte ville. Andra hade skyldigheter. Och allt ordnade sig. Ingen behövde bry sig. Det är till stor del den gruppen som styr landet idag.
GillaGillad av 1 person
En gång lärde jag mig att säga att ”du är dum” ger uttryck för en allmän sanning. Bättre är att säga att ”jag tycker du är dum” och sedan låta andra själva bilda sig en uppfattning. I ditt nu aktuella klagomål på Lennart Bengtsson tillhör jag dom som inte faller inom den allmänna sanningen, dvs jag tycker inte att Lennart är en gammal och trött gubbe. Jag håller alltså med Lennart Bengtsson om 68-rörelsen och jag tycker du är dum som inte håller med Lennart Bengtsson.
GillaGillad av 1 person
Grymt bra läsning, har satt ord på förnuftet som säkert många har men inte vågar uttrycka med rädsla för att bli kallad och stämplad som nazist.
GillaGilla
Jag läser inte historien på samma sätt. Jag tror att kvinnofrid och ladulås fanns redan innan kung Magnus. Skillnaden var att centralmakten med hjälp av kristendomen nu hade blivit så stark att DEN kunde sätta lås på bondens lada och straffa de som förgrep sig på kvinnor (nåja). Tidigare hade detta gjorts av lokala traditioner och klaner och gemenskaper.
Centralmakter korrumperas alltid. Det som en gång var kvinnofrid kan lätt bli somligas rätt att förgripa sig på kvinnor. Jag tror att både kristendomen och Magnus ladulås var dåliga utvecklingar för folket.
GillaGilla
Låset på ladorna ”Magnus ladulås” kom sig av att när de kom med hela sin soldatgrupp med massa soldater till häst och vagnar där markägaren enligt lag var skyldig att ge mat och husrum både till soldaterna och till hästarna, just det vem hade råd med det? Om soldatgruppen kom med 50 tal soldater tilll häst så fanns inte mycket mat kvar varken till människorna eller till deras djur. Därför så begränsades lagen till ett visst antal soldater till häst och inte till hela skvadroner. Magnus satte därmed ”lås på ladorna” för stora grupper soldater till häst.
GillaGilla
Lasrs B.:
”Nästan samtliga politiska partier, möjligen med undantag av Kd och Sd, har okritiskt släppt in islamister i sina organisationer.” – Var det inte KD som ville ha månggifte ?
” De Svagt Troende
[8:5] När er Herre ville att ni skulle lämna era hem för att uppfylla en specifik plan, visade sig en del troende vara motvilligt troende.
[8:6] De argumenterade med er mot sanningen, till och med efter att allting förklarats för dem. De uppförde sig som om de drevs mot en säker död……
Lärdomar från Historien*
[8:12] Minns att er Herre inspirerade änglarna: ”Jag är med er; så hjälp de som trodde. Jag kommer att sätta skräck i hjärtat på de icke troende. Ni får slå dem ovanför halsarna, ni får till och med slå vartenda finger.”
[8:13] Det är vad de rätteligen ådragit sig genom att bekämpa GUD och Hans budbärare. För de som bekämpar GUD och Hans budbärare är GUDs straff svårt.
[8:14] Det är för att straffa de icke troende; de har ådragit sig Helvetets straff.
jfr
”Mitt rike är icke av denna världen” Joh 18:36
”Markus 12:17 Då sade Jesus till dem: …
”Då sade Jesus till dem: »Så given kejsaren vad kejsaren tillhör, och Gud vad Gud … Min son, frukta HERREN och konungen; giv dig icke i lag med upprorsmän. … Så given åt alla vad I ären dem skyldiga; skatt åt den som skatt tillkommer, tull ..
men GT:
”Alla riken på jorden ha Herren Himmelens Gud, givit åt mig!” Krön 36:23
Det går att hitta stöd för mesta för den äger t ex Oscar Bensow:Biblisk ordbok (billigt skrytsätt)
GillaGilla
Har inget minne av att Kd skulle förordat månggifte, men däremot gjorde väl Centern och Liberal Ungdom det om jag inte missminner mig.
GillaGilla
Herr Lars,
fel av mig, bara att bekänna. En 70+ hjärna sorterar fel ibland
0.
GillaGilla
Culpa mea -Jo rätt av dig, fel av mig
0.
GillaGilla
och Liberalernas ungdomsförbund vill tillåt incest och nekrofili …Vad ska man säga???
GillaGilla
Man kan säga att de, Liberala ungdomsförbundet söker svar på existentiella frågor utan förutfattade meningar.
Därtill kan läggas att de går djävulen tillmötes!
Den som lyder råd är vis.
GillaGilla
Sorry, de ljög dem för dig i söndagsskolan. Eller också var de hjärntvättade och förde hjärntvätten vidare.
För Jesus ”egna humana ideologi som handlade om kärlek till nästan” är tyvärr inget som är unikt för kristendomen. Själva iden var kläckt långt tidigare.
Det är ju det som kallas (enl wiki) ”Den gyllene regeln” en grundläggande etisk princip som återfinns inom de flesta religioner och andra filosofiska och etiska läror. Den äldsta nedtecknade varianten härstammar från Konfucius, ca 500 år f.kr. Principen kan uttryckas både positivt (”gör mot andra som du själv vill bli behandlad”) och negativt (”gör inte mot andra som du själv inte vill bli behandlad”). Nedan är exempel på olika religioners formuleringar av principen.
Bahá’í-tron
Var alltid vänlig mot dina medmänniskor, var deras tjänare och älska dem med ren ande även om de är din fiende. (‘Abdu’l-Bahá).
Buddhismen
Plåga inte andra med det som pinar dig själv. (Udanavarga 5:18)
Om man vill bli lycklig, måste man också hjälpa andra, eftersom ens egen lycka är beroende av andra. Det är inte konstigare än så. (Tenzin Gyatso, den 14:e Dalai Lama)
Islam
Ingen är rättrogen förrän han älskar sin broder som sig själv. (Haditherna)
Jainismen
I lycka och lidande, i glädje och sorg bör vi se på alla varelser som vi ser på oss själva och bör därför avstå från att tillfoga andra sådana skador som vi inte önskar tillfoga oss själva. (Cogashastra 2:20)
Judendomen
”Det som är dig själv förhatligt, skall du inte göra mot din nästa. Detta är hela Torahn. Det övriga är förklaringar. Gå och läs!” (Hillel)
Konfucianismen
Finns det någon grundsats som bör tillämpas under hela livet? Säkert är regeln om kärleksfull godhet en sådan. Gör intet mot andra vad du inte vill att de skall göra mot dig. (Analekterna 15:23)
Kristendomen
”Allt vad ni vill att människorna skall göra för er, det skall ni också göra för dem. Det är vad lagen och profeterna säger.” (Matt. 7:12, Bibel 2000)[1]
Sikhismen
Döm andra så som du dömer dig själv.
Hinduismen
Detta är summan av plikterna: Gör inte mot andra något som skulle vålla dig smärta, om det gjordes mot dig. (Mahabharata 5:17)
Taoismen
Anse din grannes vinst som din egen vinst, och anse din grannes förlust som din egen förlust. (Tai Shang Kan Ying P’ien)
Zoroastrianismen
Endast den karaktär är god som inte mot andra gör något som inte är bra för honom själv. (Dadistanidinik 94:5)
Ska vi sen räkna på vilken religion som varit framgångsrikast på att stapla lik så borde ju kristendomen ligga bra till kan man tycka med tanke på världskrigen, kolonialkrigen osv.
GillaGilla
Kommunismen är ohotad vinnare i den tävlingen.
GillaGilla
Alla Jesus lärjungar var män? Jag har för mig att den första hette Maria Magdalena.
GillaGilla
Nej hon var ingen lärjunge, men väl en Jesus närstående.
GillaGilla
Jo… – Lars – Maria var närstående Jesus – för det sägs att de var gifta och hade dottern Sara tillsammans.
Ej så konstigt i så fall – att Maria var den första som Jesus visade sig för – efter det att han hade tagit sig ur gravsättningen – eller ?
GillaGillad av 1 person
Religioner har funnits och finns i alla samhällen, inte utan skäl.
Religionens primära syfte är att skapa ett ”vi” för att hålla ihop individerna inom gruppen gentemot omvärlden ”dom”, och göra det möjligt att agera på gruppnivå och styrbar som sådan grupp.
Ett utmärkt, ”icke-förstörande” styrmedel är ”skuld” i någon form. Vad är syftet med arvssynden? Vad är syftet med syndabekännelsen där individen skuldbelägger sig själv?
Kan man få individer att skuldbelägga sig själva har man funnit ett väldigt effektivt distribuerat styrmedelmed med hög verkningsgrad.
GillaGillad av 1 person
Ska vi låta religion få första plats före regler och lagar? Då kommer fler att säga sig vara muslim och vilja ha eget rum och raster för bön under arbetsdagen, varför ska andra arbeta på när andra kan gå iväg för flertalet raster och koppla av i eget rum?. Maten, i skolan ska vi ha barn som får fint nötkött och inget annat, varför ska vissa barn äta griskött när andra får nötkött. Eller finns det någon annan religion som kan ge mer förmåner i samhället? Religionen bestämmer varje enskild individ själva och ingen har rätt att ifrågasätta. När kommer folk att använda detta i samhället för att få bästa förmåner. Hatar du din kvinnliga chef så kan du kränka henne genom att säga dig vara muslim och inte ta i hand. Är religion en privatsak eller ska vi låta religionen få vara en spelbricka i ett maktspel där vi tvingar omgivningen till särbehandling och särksilda förmåner.
GillaGillad av 1 person
Påven – ”Behöver världen en påve ?”
GillaGillad av 1 person
Röstade nej.
GillaGillad av 1 person
Jag med.
GillaGilla
De obildade och historielösa politikerna, i synnerhet S och Mp, har onekligen trasslat in sig i en urgammal historisk härva. Obegripligt hur man har kunnat ramla ned i denna gamla ormgrop, se tex :
http://ledarsidorna.se/2016/04/nagot-mycket-obehagligt/
http://ledarsidorna.se/2016/04/helene-bergman-islamismens-tva-ansikten/
Eftersom William Shakespear fyller 400 år idag, så känns det lämpligt med ett klassiskt Shakespear-citat :
”Så går beslutsamhetens friska hy, i kranka blekheten över”
GillaGilla
Religionerna härstammar till stor del från den kultur de uppstod i. Kristendomen skulle, som vissa hävdar, kunna vara frukten av Romersk/Egyptisk kultur för 2000 år sedan. Idéer har framkastats sen slutet på 1800 talet att Jesus är Julius Caesar son Caesarion. Kleopatra tvingades fly tillbaka till Egypten efter att JC mördats. Hon uppvaktade ytterligare en romersk härförare Marcus Antonius som hon fick tre barn med. Först tvillingar Kleopatra Selene och Alexander Helios, och sist Ptolemaios Filadelfos.Enligt vissa källor skulle då Kleopatra Selene vara Maria Magdalena och Alexander Helios en av Jesu lärjungar.
Eftersom Kleopatra misslyckats med att få inflytande över Rom blev strategin att få omkull romarriket med hjälp av en ny religion. Caesarion skickades med ett helt hov militärer och köpmän till norra Indien och Tibet för att studera Buddhistisk teori och ur detta formulera en ny religion anpassad till medelhavsregionen. Efter 15-20 års arbete var arbetet klart och Caesarion kunde skrida till verket som Jesus Kristus världens frälsare. Efter några sekler föll Rom och kristendomen placerade sin huvudort här i centrum av det besegrade Rom i form av påvens residens. Med Egyptiska symboler som en rejäl obelisk på S:t Petersplatsen.
I våra dagar översvämmas vi av främmande kulturer och trosuppfattningar som går stick i stäv med vår egen kultur och trosuppfattning. Vårt samhälle är satt under attack på samma vis som Romarriket var för knappt 2000 år sedan. Där gick omvandlingen under flera sekler i dag går det med turbofart över decennier. Så nu är det upp till oss själva att sätta klackarna i backen eller låta oss omvälvas av det för oss främmande och utplåna vår identitet och historia.
GillaGilla
Religioner skall naturligtvis aldrig någonsin blandas in i politiken och svenska staten skall utan att sväva på målet hålla fast vid sin i grunden lagstadgade sekulära roll. Och eftersom svenska staten endast kan agera utifrån den rollen skall naturligtvis inte någon religiös sammanslutning ha statliga subventioner eller bilda politiska partier eller verka inifrån politiska partier såsom t ex Socialdemokrater för Tro och Solidaritet!
Eller som våran gamle kompis, en rättfram typ, uttryckte det på sitt sätt och i sin tid så här (om man nu ska tro Matteus 23:15):
”Ve eder, I skriftlärde och fariséer, I skrymtare, som faren omkring över vatten och land för att göra en proselyt, och när någon har blivit det, gören I honom till ett Gehennas barn, dubbelt värre än I själva ären!”
GillaGilla
Udo Ulfkotte arbetade för Frankfurter Allgemeine som journalist i många muslimska länder. Han föddes i en kristen familj, men blev som vuxen ateist. Så småningom konverterade han till islam, men fann vägen tillbaka till sina rötter i kristendomen och betraktar sig nu som en pånyttfödd kristen som återfunnit sin tro som känns starkare än någonsin.
Han och familjen har givetvis dödshotats genom åren p.g.a. hans politiska ställningstaganden och de levde länge med skydd. Det gör det inte längre. Udo Ulfkotte har försonat sig med tanken att han kanske avrättas. Så trygg känner han sig med sina övertygelser om att Europa tillhör européerna, vår kultur och våra traditioner. Passar detta samhälle inte en massinvaderare tycker han att denne ska fara tillbaka hem dit där han känner sig lycklig. Och som sagt: hans övertygelse är stor att vi européer inte länge till kommer att acceptera den sakernas ordning som via lurendrejeri från våra ledare har prackats på oss.
Kombinationen 1. kraftigt försämrad ekonomi i våra länder med 2. ett alltmer heterogent samhälle där invaderade lever på den grupp som arbetar och betalar skatt till välfärdssystemen med 3. stora grupper av invandrare som inte respekterar ländernas regler och lagar ger goda förutsättningar för inbördeskrig i våra länder.
För den muslimska kulturen finns det ingen plats i Europa. De har en plats att leva på med sin kultur och sina traditioner. För oss européer finns också en plats där vi kan utforma vår kultur och våra traditioner i enlighet med våra västerländska parlamentariska demokratiers ideal där vi helt skiljer stat och religion åt.
Vi har en kulturkrock, en intressekonflikt och stridigheter mellan i sig oförenliga kulturer, traditioner och ideal. En sorts strid mellan civilisationer, religioner och ideologier. Och jag tror inte att vi kan leva fredligt tillsammans.
Vi hade också stora stridigheter mellan ekonomiska system här i Europa, mellan kommunismen och kapitalismen. Nu befinner vi oss i strid med en ideologi som islam, för en strid pågår, och den är jag övertygad om att islamisterna inte kommer att vinna. Därför att de europeiska folken – som så många gånger tidigare kommer att resa sig upp och säga ”Nu är det nog!” Då blir européernas uppror mot islam en våldsam revolt.
Angående muslimers ovilja att integrera sig i de europeiska samhällena säger Udo Ulfkotte:
Muslimer lyder bara koranen. I surah tre, vers 110 står att en muslim inte ska lära sig något av en kuffer, det är muslimerna som styr och som vet bäst. Koranen talar om för de troende att inte vara vänner med kuffars, att inte integrera sig. Undra på att 30 procent av skolungdomarna med turkisk bakgrund lämnar den obligatoriska skolgången utan giltiga betyg och diplom! De blir ju ständigt itutade att inte lyssna på vad en kuffar – t. ex. en lärare – säger.
Udo Ulfkotte tar upp ett hett ämne: kusingiften bland den muslimska populationen som ett sätt att hålla ihop makten, pengarna och för familjens säkerhet och heder. Giftemål med första gradens kusiner är förbjudna i Tyskland, och på goda grunder. Inavel mellan nära släktingar leder till svåra psykiatriska och somatiska sjukdomar, tillika föds barn med svåra missbildningar. Något som är ett tilltagande problem i alla muslimska populationer – även i Väst.
I Europa har vi lång erfarenhet av hur det går när inavel får fortsätta ohejdat. Vi har flera europeiska kungahus där man gifte sig med sina kusiner, det finns isolerade dalar i de schweiziska alperna där samma sak har skett (liksom i isolerade områden i norra delarna av Skandinavien).
Den ekonomiska börda som icke integrerande utgör är enorm.
Vi har öst så mycket pengar över muslimerna så om vi inte hade gjort det hade vi inte heller haft några ekonomiska problem i Europa. Det sägs att det är ekonomi och deras sociala förment svaga bakgrund som är orsaken till varför de inte vill göra som vi vill att de ska göra när de lever här. Men det har inget att göra med deras påstådda sociala problem utan med deras ideologi, islam.
Fram till och med år 2007 hade islamisterna tagit mer än en trillion euro mer ur välfärdssystemen i Tyskland än vad de har betalat in till systemen. För att få perspektiv kan vi göra en jämförelse med vad den tyska statskassan har i skuld: 1,7 trillioner är den totala tyska statsskulden.
Men varför talar man inte om detta? Varför diskuterar man inte den ekonomiska sidan av massinvasionen till våra länder av muslimer?
Här bär MSM (mainstream-media) en enorm skuld. Det har betraktats som politiskt inkorrekt att tala om ekonomi bland de journalister som vuxit upp i en tid när socialistiska ideal stod för det goda, den goda och empatiska människan. De är för en multikulturalism och drömmer om den nya goda människan som är en blandning av allt som är gott. En utopi om fredlig samexistens i ett allmänt misch-masch.
GillaGillad av 2 personer
”Varför diskuterar man inte den ekonomiska sidan av massinvasionen till våra länder av muslimer?”
För att den inte finns. Det är din brukspatron & co som har manipulerat dig att tro det, medans denne tömmer din plånbok, och skrattar hela vägen till banken: https://panamapapers.icij.org/
GillaGilla
Bra artikel, men . . .
Historian om värderingar börjar INTE med Birger Jarl. FÖRE kristendomen, så var samhället avsevärt stramare och skyddade varje ”lands” befolkning. Exempel på ”land” är t ex Finnveden, Möre, Lagunda (idag häradet). Bakgrunden var ”klanen”. DÅ var ett land inte hela (det blivande) Sverige, utan bestod av ett system av allianser mellan olika tingslag. Det fanns ”allting” som samlade allierade länder (ledda av tingslag), vilka vi känner igen som Götland, Svealand (eg Svitjod), Helsingländerna resp Wendland (blir via omljudsförskjutningar till Finland). Därtill fanns ett antal autonoma alliansland typ Tiohäradsbygderna, Gutland, Möre/Öland, Okänt namn (blivande Östergötland, som alltså INTE bebos av några ”Götar”).
Före Birger Jarl har samtliga dessa alliansland rättsordningar, som stödjer sig på var sin ”landslag”. Birger Jarl ger således det blivande Sverige en gemensam grund för lagstiftningen, vilken samtidigt viker sig för en mängd kristna (eg kyrkliga/påvliga) krav, typ att lag skall bygga på Romersk Rättsordning (då kan kyrkan börja bygga upp ekonomisk makt oberoende av den politiska makten i det blivande Sverige). Den nya rättsordningen innebär samtidigt att kvinnornas rättigheter ”halveras” (kyrkan vill ta bort dem helt), men lägger även grunden för ett avskaffande av träldomen. Striden står alltså inte mellan olika kristna riktningar, utan en förkristen kultur, som värnar om det egna landets/klanens ställning gentemot övriga länder, där jordägande stod i centrum. Makten utövades dessförinnan av ting och ”kungar” hade ingen makt, såvida tinget inte gav någon duglig man/kvinna (kvinnor gravlades ofta i ”fulla vapen” och detta inte för syns skull) befälet över tingets samlade trupper, varvid titeln blev ”kung”. Den lagstiftning, som Birger startar ger t ex kvinnan, bara halva arvet sett mot manliga syskon. Dessförinnan var det lika andelar. Detta motsades då de nya påstod att kvinnan ju fick ”hemgift”. Visst, men de flesta kvinnor tillhörde inte stormannaskiktet och det var äldste bror som övertog jordegendomarna delat med övriga bröder, så hemgiften var eg en förtida inlösen av jordegendomar. Plötsligt fick heller inte kvinnan styra över sina ägodelar utan en manlig förmyndare (äkta make, fadern eller äldste bror).
Notera att det är med Birger Jarl, som lagskrivandet börjar, där de gamla ”allianslanden” nu istället blir lagsagor. Första steget är att omvandla de ingåenda landens muntligt traderade lagar till en lagbok, t ex Upplandslagen, Västgötalagen etc. Långt senare kommer en typ av ”rikslag”
Nu mindes dock folkdjupen i Europa länge de ”danelagar” som infördes, så snart ” förkristna” Nordbor haft makten några år. Här var alltså kvinnan friare än i de samhällen som var influerat av terrorn från det Romerska Riket. Så under århundrandena framåt fanns det en långsam successiv återgång mot det en gång förkristna samhällets lagar och normer i särskilt norra halvan av Europa. Den Romerska Rättsordningen undergrävdes sakta och blev återförda till de förkristna sekulära värderingar sett mot vad det kristna samhället på 1200-talet hade infört (tidigare ju längre söderut i Europa man kommer).
Det som skedde på 1200-talet är alltså nu på väg att återupprepas i en ny skepnad, den islamiska, om vi i Norden inte ser upp. Denna gång är det dock mycket farligare än under 1200-talet.
GillaGillad av 1 person
problemet med pengar finns ju egentligen inte. huvudproblemet är skulder. alla är skyldiga varandra pengar i enorma storlekar och det sitter en tredje part (aka ”bankmaffian”) och tjänar pengar på detta när i ett normalt samhäller så kvittar man ut summorna till noll. ex jag lånar ut 1000 spänn till dig och du i sin tur lånar ut 1000 spänn till erik som i sin tur lånar ut 1000 spänn till mig summa är 0 noll men på pappret finns det skulder på 3000 som förräntas kvitta alla skulder globalt och problemet löser sig själv jaja lite navit jag vet 🙂
GillaGilla
Av de abrahamitiska religionerna finns ingen bra religion. Det har alltid funnits människor som har kunnat dra fördelar av olika religioner och det har funnits och finns religiösa ledare som bekräftar maktens män för att såväl den religiösa som den världsliga makten ska vinna fördelar. Se här långt efteråt är det lätt att se hur missionsresorna under förra årtusendet inte var annat än erövringsresor. Präster och missionärer spred död och förintelse inte bara med vanliga vapen utan också sjukdomar genom sexuella tvångskontakter.och andra epidemier. Vi kan också titta på moderna godhetsrörelser som Rädda Barnen och Röda Korset där höga potentater i bästa samförstånd skor sig på de godhetsindoktrinerade varelserna som jobbar gratis.
Började för övrigt Jesus med godheten? Vem var den barmhärtige samariten? Inte vara han kristen i alla fall för han levde innan kristendomen fanns.
Jag är ateist så jag är en dålig människa, förmodligen i alla religioner. Jag vill också att människor ska arbeta och göra rätt för sig och inte snylta på andra människors arbete. Så jag är en dålig människa även för de flesta politiska partierna i Sverige.
GillaGillad av 1 person
Jag har på senare tid fått virusvarningsmeddelande på FB när jag länkar till siter som denna. Om någon fler har liknande upplevelse, låt höra. Jag kör Linux OS.
GillaGilla
Ordet ”religion” kommer från latin ”religare”, som betyder att ”binda ihop”. Krist, som alfa och omega binder ihop början och slutet. Samma sak händer i runraden, när sista runan binds ihop med den första, och sluter krets.
Eftersom livets sista runa är en frösten, så spirar det nya livet över i första runan, och börjar ny inkarnation. Gravstenen spirar genom döden i uppståndelsen.
Runorna förklarar kristendomen vegetativt.
GillaGilla
Det är intressant att Lars Bern tar upp vad kristendomen betytt för vårt land – och lite oväntat. De flesta ateister är så självgoda i sin ateism att de sällan bryr sig om kristendomen annat än som spottkopp. Själv var jag ganska övertygad och hängiven ateist till jag var åtminstone 40 år, men då hände en del saker som fick mig att totalt ändra åsikt. Jag kan idag säga att det idag finns hur många bevis som helst för den kristne guden, som alltid framträder inför enskilda människor i Jesu Kristi skepnad, – om man bara bemödar sig om att titta efter. Om man håller för öronen, blundar eller stoppar huvudet i sanden, vilket torde vara det dominerande beteendet hos ateister, så upptäcker man naturligtvis ingenting. Men var och en har naturligtvis rätt att göra hur de vill.
Hursomhelst, jag tror inte att det kristna samhället – vare sig i form av kristna a-teister eller kristna teister – kommer att kunna fortleva om vi inte börjar försvara kristendomen och inse att den har transformerat hela världens levnadssätt. En av de böcker jag kan rekommendera är skriven av professorn i historiesociologi, Alvin J. Schmidt med titeln ”How Christianity changed the world”. En annan är skriven av en annan professor i historiesociologi, Rodney Stark, med titeln ”The Rise of Christianity”. För övrigt skrev de många böcker på samma tema som jag också läst. Styrkan med deras böcker är att de inte bara använder sig av olika historiska dokument och arkeologiska fynd utan också använder nutida sociologiska metoder för att bättre förstå dessa. Dvs. de kan mycket om gruppdynamik, sekt beteende etc., vilket är användbart för att förstå framväxten av den tidiga kristna rörelsen.
GillaGilla
En ateist är någon sim inte tror det finns någon gud eller något högre väsen. En agnostiker är en som i brist på insikt inte tror någonting. Jag är agnostiker och betraktar ateister som minst lika troende som teister.
GillaGillad av 1 person
Jo, det är klart att jag tycker det är mycket mera sympatiskt att ”inte veta vad man skall tro” än att tro att det inte finns en Gud. Ateismen är för övrigt den enda trosuppfattning som till 100% bygger på ren tro. Kristendomen som helhet bygger inte på 100% tro eftersom det finns många människor som haft möten med Gud (s.k. uppenbarelser) och har berättat för andra om dessa.
Dessa berättelser om möten med Gud (i form av Jesus Kristus) skiljer sig från berättelser om vetenskapliga fynd (=vetenskapliga rapporter i tidskrifter) endast på så sätt att de förstnämnda ligger utanför det nuvarande vetenskapliga paradigmet medan de sistnämnda ligger innanför. Men det är också den enda skillnaden. I båda fallen förekommer det säkert osanna berättelse eller fusk och det måste man vara medveten om. Men det innebär inte att alla har denna karaktär, varken uppenbarelserna eller de vetenskapliga rapporterna. Och när man konstaterat detta så kan man också säga att man har både har ”vetenskaplig kunskap” och ”kunskap om Gud”. Det är inte så att kunskapen om Gud är ett tomt blad – även om den är ofullständig. Titta t. ex. på denna Youtube-fil: https://www.youtube.com/watch?v=Rrt0cAqJURk
Ljuger denna kvinna? Eller är hon för dum för at förstå vad hon upplever och måste hon ha hjälp att tolka vad hon upplever av en ateist som Richard Dawkins? Det finns hundratals liknande upplevelser på nätet som inte är så lätta att avfärda.
GillaGilla
En ateist är en person som har barn och kanske till och med barnbarn och glädjer sig åt det. Närmare ett liv efter döden kommer nog inte de flesta. Men det finns ju de, som får uppleva sina barnbarns barn.
Religion är väl inget annat än ett samhälles värdegrund!
GillaGillad av 1 person
Hur kan man betrakta en ateist som troende? På vad? Att inte tro på en tankeidé, som inte bevisats vara sann, är inte att tro.
http://www.ateismen.egoist.se/
GillaGillad av 1 person
Självklart är ”jag tror inte det finns någon gud” även en tro. Som agnostiker har jag ingen tro i denna fråga, du måste lära dig förstå den skillnaden. F.ö. känner jag en massa starkt troende ateister och de uppträder precis som starkt troende teister med ett obeskrivligt behov av att tvinga på oss andra vad de själva TROR.
GillaGilla
Jag vet att man säger så, som du nu gör. Men detta är för att man skiljer på religioner från andra ”sagor”. Om jag inte tror på jultomten, så finns det inget ord för det (som ateist, alltså ajultomte), för de flesta tror inte på tomten. Det är detta synsätt som gör att de religiösa aldrig behöver bevisa något. Att inte ha en tro, åsikt, i en fråga, är nästan omöjligt. Det kan man bara ha i ämnen man inte har en susning om.
GillaGillad av 1 person
Precis, jag har inte en susning om om det finns en gud.
GillaGilla
@ Marianne,
Ateisterna (=Gudsförnekarna) vet ju inte att Gud inte finns utan det är någonting som de tror, eller hur? Och därför är ateismen en trosuppfattning, dvs. en uppfattning som bygger på vad man tror. Man kan väl inte veta att någonting inte finns bara för att man själv inte upplevt det? Däremot kan man veta om någonting finns – om man själv har upplevt det, sett det, förnummit det.
Det finns egentligen bara ett sätt att VETA att någonting finns – och det är att själv ha upplevt det. Allt annat är tro. En tro på vad man läst, tro på vad andra berättat, en tro på vetenskapliga rapporter (som tyvärr ibland är falska) osv.
Och här har ju de som upplevt uppenbarelser ett överläge – de kan själva veta vad de upplevt och ingen (inte ens Richard Dawkins) kan ta ifrån dem denna upplevelse, denna förvissning.
Tyvärr är det så i vårt samhälle att de som inte har upplevt eller sett ändå anser att de har tolkningsföreträde – men hur tokigt är inte det?
GillaGilla
Europas fantastiska utveckling i jämförelse med t.ex. den muslimska världen har vi bl.a. en furste att tacka för, nämligen Fredrik den Store av Preussen, som lär ha sagt till en medarbetare som klagade på undersåtar med fel tro: Låt var och en bli salig på sin egen fason!
Det har alltid varit min inställning, alla måste få tro vad de vill, detta är religionsfrihetens fundament som en gång öppnade för Upplysningen och alla stora naturvetenskapliga framsteg inom vår kultursfär.
GillaGillad av 1 person
Ett bra citat jag läst:
”När en person drabbas av vanföreställningar, kallas det sinnessvaghet.
När en hel grupp gör det, så kallas det religion.”
Jag är så säker så jag säger faktiskt att – jag vet att det inte finns någon gud. Det stämmer bara inte in i tingens ordning.
Religion är politik, äldsta formen av politik – ingenting annat. Om man tolkar de kristnas Jesus som jag gör, så säger han ungefär samma – att det är tron (lagarna till en gud i GT) som är det dåliga i deras samhälle, han var inte troende.
GillaGilla
Jag håller med dig om att det som kallas för religioner bara är förklädda maktideologier och borde som jag skrev jämställas med de övriga ideologierna.
GillaGilla
En diskussion om ateism och agnosticism är som frågan om påvens skägg.
Något att tänka på är att såväl Hitler och hans anhängare som Churchill som hans anhängare såg samma Gud som sina hjälpare. Kanske var den guden malthusian som tyckte att det var mycket på folk på jorden redan då och det var med en medveten grymhet han såg positivt på dödandet på jorden.
GillaGilla
Man kan också säga att dem som tror på gud, för det för att de är rädda för att hamna i helvetet; emedan de som är religiösa, redan varit där.
Religiös blir människan när allt hopp är ute och inget mer finns att tro eller våga hoppas på. Det är en inneboende kraft. En resultat av vårt medvetande och vårt sååååå abstrakta självmedvetande – en överlevnadsgrej med andra ord! En djur kan inte tänkta i abstrakta termer och göra sig en fantasifull idealbild (himmelriket) om en tänk framtid utan umbäranden, kamp samt förluster! Detta gör människan till en formidabel övervintrare. Men Lars är väl allt för enkel och hårdhudad för att falla i religiösa grubblerier, som vi andra tvivlare då och då gör 🙂
GillaGilla
Att vara agnostiker är att ständigt söka svar på existentiella frågor utan förutfattade meningar precis som all sann vetenskap.
GillaGilla
Är det inte så att dessa tre ”religioner” är exoteriska varianter av uråldrig esoterisk teoretisk och praktisk kunskap om kosmos? Gissar att människan historiskt inte gjort annat än tittat på himlavalvet, och länkat ihop dag/natt, årstider mm. levt med naturen. Liv och födelse kan bildligt vara solen, motsats natt och måne etc. (dualism).
Denna långsamt uppbygda kunskap, genom obeservation och erfarenhet, om naturen och kosomos har alltså obfuskerats genom skapandet av ”religioner”, återigen Makten som inte vill att folket ska förstå?
Om dessa ”religioner” härstammar från astroteologi, att böja sig ödmjukt för naturens krafter, så tycker jag att allt faller på plats.
Skorpionen (november) ger solen ett dödligt sting, i december (death) dör solen den 22 (lägsta punkt), återuppstår tre dagar senare den 25 påbörjar nytt solår osv osv.
Denna urgamla ”bondepraktika” inbegriper även funderingar kring tal och geometri, och kabbalisterna (nwo) är ju fullständigt tokiga i dess mystik (as above so below).
GillaGilla
Sedan, när man pratar om våld och hat mot kvinnor, så är det tyvärr inget utlänningar har tagit med sig hit, även om en del naturligtvis och tragiskt nog bidrar till detta.
Varje år anmäls över 18000 sexualbrott i Sverige, de flesta av de är familj- släkt- eller vänrelaterade.
Inom EU är det varje år runt 300.000. Mörkertalet är nog mycket högre. 60% av europas kvinnor har uppgett att de har blivit utsatt för sexuellt våld i något form. 75% anger att de har blivit trakasserat på jobbet, vid något eller flera tillfällen…ja, och så vidare. tyvärr får vi inte vara allt för självgoda 😦
Samtidigt ska vi naturligtvis inte tolerera sexualbrott som är utförda av specielle grupper i samhället, och då speciellt inte av grupper som själv söker skydd här…det blir bara paradoxalt. Samhället måste nog ändå erkänna att det finns ett problem med unga muslimska män från mellanöstern och norra afrika. gör man det, så kan man agera efter det och alla de andra flyktingar som sköter sig blir inte påverkade av dessa brott! Alla skulle nog gynnas av ett sådant beteende. Inaktivitet, passivitet eller till och med naiv förnekelse hjälper å andra sidan ingen och ger endast mat åt främlingsfientliga partier. det visar valresultat och statistik klart och tydligt!
GillaGilla
De siffrorna du hänvisar till är något år gamla. Sen har vi därtill kod 291 med hemligt antal siffor på de brott du nämner. Samtidigt är det rent av respektlöst mot offer att hänvisa till att minsann svenskar också gör brott. Det gör ju inte en invandrares brott mindre brottsligt eller offrets trauma mindre traumatiskt. Så du har helt rätt att brott ska ju inte tolereras mer för att ett ”stackars offer från krig” utfört dådet. Lika kriminellt och förövaren lika avskyvärd oavsett vem som utfört det.
GillaGilla
Ja, så är det ju. Risken som jag ser den är enbart att argumentet också kan användas för att hävda att det till största del är invandrare, vilket helt enkelt inte stämmer. både sidor är naturligtvis felaktiga. Det blir ju då lika respektlöst att hävda att det enbart är utlänningar, när det t ex gäller en tjej/kvinna som har blivit våldtagen av sin….pappa, pojkvän, make…det relativiseras tyvärr åt bege håll då.
Tyvärr är mina siffror från året 2015 😦
GillaGilla
Fast detta resonemang är helt fruktlöst för idag är alla svenskar och den folkgruppen får stå för alla brott oavsett vilken eller vem som utfört brottet. Så vad de skulle med kod 291 att göra förstår jag inte alls. Sen undrar jag om du känner samma orättvisa när just folkgruppen svenskar utmålas oavsett vem förövaren är.
GillaGilla
Ayaan Hirsi Ali upplyser islamister och muslimer om problemet och lever naturligtvis under ständigt dödshot såsom Islam förespråkar mot apostater.
GillaGilla
Jag brukar tycka att du har rätt i många analyser, vad gäller maktstrukturer etc. Men, här håller jag inte med dig. Muslimerna har ju inte mycket makt i vårt samhälle; veckans händelser har visat att de knappt kan bli politiker ens i Sverige. Jag är besviken på vår public service/media, som startade det här drevet i veckan mot Miljöpartiet, eller snarare några politiker därifrån. Varför kom de här beskyllningarna nu?
Journalisterna, programledarna eller vad man ska kalla dem; förstorade upp saker som var struntsaker, de hetsade något väldigt, och de verkade inte vilja ta reda på hur saker låg till egentligen; utan allt var sensationslystnad, de ”gick i spinn”, en flockmentalitet. Skrämmande!
Jag tycker att människor får hälsa som de vill, så länge de hälsar med en respekt. En del kvinnor tog tydligen illa upp; är det bara för att jag är kvinna?, som en reporter sa (lättkränkt skulle jag vilja säga). En del sk. feminister eller vad de vill kalla sig, verkar tycka att alla ska vara likadana, samma smet, eller lika obegåvade; det blir totalitärt kan jag tycka. De kan väl flytta till Nordkorea, då? Jag vill inte leva i ett totalitärt samhälle. Jag är kvinna, och tar inte illa upp om en man hälsar på mig, genom att ta sig på hjärtat i stället för att ta i hand. Det är ju vem en människa är och vad hon/han gör, som är det viktiga!
Sedan tycker jag att media ska granska vad Miljöpartiet gör i sakfrågor. Hur ska riksdagsledamöterna för Mp rösta vad gäller Nato värdlandsavtalet till exempel, som är snart? Nej, då är journalisterna knappt intresserade, allt är halvljumt, man nämner något i en bisats, bara.
Journalisterna har visat att de gör inte sitt jobb, då de håller på med sådan här veckotidningsjournalistik som de gjort i veckan som gått, i stället för att informera om sakfrågor, i tid innan viktiga omröstningar, eller hålla på med undersökande journalistik.
För övrigt borde väl journalister granska vem Carl Bildt, fd. utrikesminister träffar; han håller ju jämt på och åker på möten i Europa och USA, och är med i olika sällskap och klubbar.
GillaGilla
Detta med att inte ta kvinnor i hand är faktiskt en mycket viktig principfråga som du väl lättvindigt avfärdar. Sedan tycker jag absolut att journalister mer skulle granska vad Bilderbergaren Carl Bildt håller på med – inte tjänar det Sverige i alla fall.
GillaGillad av 3 personer
Om man kommit runt i världen lite grann, så har man nog märkt att det finns olika sätt att hälsa och att de flesta av dem är ett uttryck för hövlighet. Och man tar seden dit man kommer!
Problematiken här är väl att någon vägrar att göra just detta hos oss i Sverige. Och för den inställningen finns det kanske ett försvar – några idioter har ju i vår grundlag skrivit in att vi är ett mångkulturellt land. Då blir det väl lite svårt att hävda att andra kulturers hälsningsvanor inte skulle vara acceptabla i alla sammanhang mellan svenska medborgare här i Sverige!
Om man inte skrivit in i vår grundlag att vi är mångkulturella, så finge man väl ha överseende med besökande tölpar! Men man hade inte behövt ha det med inflyttade tölpar.
GillaGilla
Min hustru är narkossköterska. Hon får dagligen ta emot att manliga muslimer vägrar ta henne i hand när hon skall hälsa på dem för att ta hand om t. ex. deras barn som skall sövas för någon operation. Hon känner sig varje gång förnedrad och kränkt och blir så upprörd att hon ibland gråter. Detta har pågått i flera år. Tidigare har hon inte vågat tala om detta av rädsla för att bli stämplad som ”rasist” men på senare tid har hon börjat ta upp detta med sina arbetskamrater, som i flera år känt sig kränkta på samma sätt.
Detta handlar inte om att muslimerna inte vill vara ”intima” utan är ett uttryck för rent och skärt kvinnoförakt. Man tar inte en kvinna i hand eftersom hon är att jämställa med ett ”djur” eller ”en gris” eller något liknande, Läs Koranen så får du klart för dig varifrån detta beteende kommer och vilken betydelse det har.
Att bli upprörd och kränkt över att bli behandlad som ”ett djur” eller ”en gris” har visat sig betinga ett pris på 400.000 kronor till den som vägrar ta i hand och föraktar kvinnor. Vi lever i den upp- och nervända världen. Men du verkar inte ha förstått detta. Är det inte signifikativt att först när en kvinnlig journalist råkar ut för det, som våra sköterskor varje dag sedan flera år tillbaka råkat ut för, så tar det hus i helsicke. Journalister är nämligen samhällets maktcentra.
GillaGillad av 1 person
När gick min praktik på Neurologen på HJ (uska) hade vi en muslims patient (man) med CVS med halvsidig förlamning. Han vägrade att låta sig duschas av en kvinna. Inga problem, för den kvinnliga personalen ville ändå inte göra det. Men att vägra ta i hand? Pust… De får anpassa sig efter vår kultur, annars har vi ingen egen kultur kvar till sist. Bra att media tar upp debatten.
GillaGilla
#Camilla
Reagerade du lika när media haft drev mot andra politiska partier? Mp trodde att de var kompis med media och är väl mer eller mindre i chock. Nä, media är inte ute efter att vara lojal eller juste med någon de vill bara ha sensation för det är deras levebröd. Samtidigt undrar även en annan varför just nu? Har mina funderingar men tänker inte lufta det här.
Sen tar vi i hand i detta land och det är en självklarhet att följa de sociala reglerna. Det tillhör vår socialisationsprocess, vi lär barnen att så gör vi här. Vi kan inte börja blanda in religion i allt det blir väldigt rörigt då.
Det är just detta som gör att mp blir tröttsamt och rörigt. Mp ska komma med så mycket nya sätt att se på saker för att visa sin liberala acceptans mot allt och alla sedvänjor. – Varför kan inte vi ha en ko hemma som husdjur, vem har sagt att en ko inte passar minst likabra som en hund? Inom hinduismen är den helig och har därmed minst lika rätt att få ha det lika bra som en hund (skulle kunna vara ett argument från mp).
GillaGillad av 1 person
Media har påbörjat fotarbetet inför kappvändningen.
Det gäller för dem att alltid hålla det fuktiga fingret högt.
Vänstermänniskor med självbevarelsedrift känner nu att vinden börjat kantra.
Det samhälleliga limmet, tilliten och förtroendet, liksom de långsiktiga ekonomiska resurserna börjar sina, någon måste betala och den yrkesutbildade, arbetande, skattebetalande, närande, socialt stabila delen av befolkningen går i pension och graven.
Det gäller för media att stå på den vinnande sidan då tidvattnet vänder.
Ja, så enkelt är det! Snöd vinning, omoral, girighet, feghet, dumhet är svensk medias signum.
När krubban är tom bits hästarna! Vi kommer få se många syskonmord, giftbägare och knivar i ryggar då arenan blir mindre, makten ifrågasätts och verkligheten blir för påträngande.
GillaGilla
#camilla
Vad sägs om att gå med som medlem i GAPF och kämpa för kvinnors rätt att få vara som de vill. Kämpa mot hedervåldet. Du, Camilla för en hedervärd insats för rätten att hälsa som en vill enligt religionsfriheten, vad sägs om en insats för rätten att få leva som en fri kvinna, rätten att välja religion och för jämnställdheten. Hör aldrig någon som debatterar detta fruktansvärda våldet utan debatter som är helt värdelösa får stor plats istället. Människors liv måste vara viktigare än att behöva ta en kvinna i handen.
GillaGilla
Varje röst räknas!
GillaGilla
Kristna teologer brukar tala om :
1. Guds allmänna uppenbarelse, genom vilken människor i alla tider kan förstå att Gud finns och i någon mån lära känna honom. (Se Rom 1:19-20).
1.a. Skapelsen och naturen vittnar om Gud. Carl von Linné ansåg att vi ser honom ”på ryggen”.
1.b Samvetet finns hos alla människor. (Se Rom 2:14-15). Men samvetet är fördunklat och behöver alltid upplysas av Guds Ord.
1.c I historien. Gud styr folkens och alla enskilda människors historia.
2. Guds särskilda uppenbarelse, som är Bibeln och därför kallas Den Heliga Skrift.
Kristendomen är unik bland religionerna. Hos de icke kristna kan glimtar av ljus och sanning finnas. De famlar dock i mörker och känner inte Gud sådan han är känd och uppenbarad i Jesus Kristus.
Alla de första kristna var judar som tog emot Jesus som sin Messias. De flesta judar på Jesu tid förkastade dock honom eftersom de hade vilseletts av sina ledare att vänta en annan messias, som skulle befria dem från romarna och upprätta ett världsligt rike. Jesus sa att hans rike inte var av denna världen.
Martin Luther menade att Jesus är Bibeln ”kärna och stjärna”. ”Ingen har någonsin sett Gud. Den ende Sonen, själv Gud och alltid när Fadern, han har förklarat honom för oss” Joh 1:18
Den evangelisk lutherska tron har haft enorm betydelse för Sverige. Idag är tyvärr det judisk-kristna arvet underminerat av Frankfurtskolan.
G 169. Fädernas kyrka i Sveriges land,
Kärast bland samfund på jorden!
Vida hon famnar från strand till strand,
Fast är hon grundad av Herrens hand,
Byggd till hans tempel i Norden.
2. Allt fick sin vigning i kyrkans famn;
Brudgummens löfte till bruden,
Hemmet, de nyföddas kristna namn,
Kämparnas färd till den sista hamn,
Fanan och konungaskruden.
3. Kristet och fritt ville Sverige bo,
Råda för landet allena.
Därom i manlig och kristen tro,
Därom i strid eller lagfäst ro
Konung och folk sig förena.
4. Fädernas Sverige sig kämpat fram,
Kristus var med det på banan,
Visade vägen för trofast stam:
Kristus är trofast och svek är skam;
Korset stod tecknat på fanan.
5. Kristus har vunnit vår bästa gärd
Både i äran och nöden.
Vida gick striden kring Sveriges härd;
Frid åt vår kyrka var kampen värd,
Konungens kamp intill döden.
6. Minnen från templet och klockors malm
Fäderna följde och sången.
Ännu ut fängelsets natt och kvalm
Ljöd genom gallret en kämpes psalm:
Det var en svensk, som satt fången.
7. Ädel är skaran, sen tusen år
Gud i vår kyrka fått frälsa.
F r a m å t vår hoppfyllda längtan går:
Ungdomen kristnad är Sveriges vår,
Sveriges framtid och hälsa.
8. Komme nu åter till strid för Gud
Skaran sin Konung till möte,
Väpnad och villig i helig skrud,
Samlad, som daggen på ljusets bud
Flödar ur morgonens sköte.
9. Kristnade ungdom, dig gånge väl.
Strid för Guds ära i Norden.
Kämpa för frihet åt bunden träl.
Gud bringe friden till Sveriges själ;
Gud bjude frid över jorden.
J. A. Eklund (1909)
GillaGilla
Vassa krönikor gällande sammanfattningar och hur den inslagna stigen ledde till ett träsk :
http://fnordspotting.blogspot.se/2016/04/rotan-gar-mycket-djupare-miljopartiet.html
http://motpol.blogspot.se/2016/04/det-kravs-enad-kamp-mot-extremismen.html
GillaGilla
Nej, jag tycker inte hur man hälsar, behöver ha med jämställdhet att göra. Det är olika saker. Man kan ju tvärtom se det som en spänning mellan könen, och som man låter finnas där. Däremot kan jag förstå de som kanske blir överrumplade, om de inte var beredda på situationen. Men, då får man väl anpassa sig till situationen, och inte ta det så personligt, om man vet att det har med tex. en kultur att göra.
Handslag känns ju ganska förhandlarmässigt, affärsmässigt många gånger, men även använder ju sjukhuspersonal det. Jag har några gånger blivit irriterad på några läkare på vårdcentralen som inte velat ta mig i hand, pga smittorisken som de säger, när jag räckt fram handen. Det är väl upp till läkaren att tvätta händerna mellan olika patientbesök, har jag tänkt. Men, jag kan ju inte tvinga läkaren att ta mig i hand, det är ju upp till läkaren hur denne vill hälsa; och sedan det som betyder något för mig är ju om läkaren gör vad den kan för att hjälpa mig med mina fysiska problem eller inte.
GillaGilla
Camilla,
gör dig inte dummare än vad du är. Det finns endast ett skäl för läkare att vägra ta i hand – och detta är om han själv är förkyld och inte vill sprida smitta. Eller att patienten visar sig vara förkyld och han därför inte vill ha hennes smitta. I båda fallen kan han naturligtvis istället tvätta händerna före eller efter handslaget för att undvika smitta.Men det är fullt godtagbart att göra som din läkare om han förklarar sitt handlingssätt.
Men det är skillnad på vägran för en manlig muslim att ta en sjuksköterska i hand – eftersom det bygger på att hon betraktas som ”smutsig” eller som en mindervärdig individ, som bara är värd förakt. Muslimernas vägran att ta en kvinna i hand bygger på förakt – och detta går att ta reda på. Även för dig.
GillaGilla
@Camilla,
Jag ber om ursäkt för uttrycket ”gör dig inte dummare än du är”. Det är ett uttryck man använder för människor, som – i sin strävan att undvika en seriös diskussion – låtsas att de inte begriper. Du verkar dock i dina efterföljande kommentarer helt uppriktig. Eftersom det är viktigt att upprätthålla en artig, hövlig och vänlig ton i debatten, vill jag därför be om ursäkt för detta uttryck, som var i fränaste laget.
GillaGilla
Det man ofta glömmer i debatten om handskakning är varför vi gör det. De flesta är högerhänta, därför hälsar man med höger hand. En gång i bastun på F&S träffade jag en yrkesofficerare som sagt upp sig då han vägrade åka till Afganland (eller nått annat land) och slåss. Han presenterade en tänkvärd bakgrund till denna urgamla ritual: nämligen att inte dölja handen baka ryggen, utan visa vad man har i högerhanden. Pröva att hålla högerhanden bakom ryggen och luta dig lika nära den du ska hälsa på. Det är otäckt. Tanken är att man visar att man inte har ett vapen i högerhanden. Man har vänliga avsikter. Män och kvinnor vinkar med öppen hand. Man har bär inget vapen i hand. Man visar att handen är tom. Man närmare sig vapenlös och därför är det en bra början vid ett möte, då den man hälsar på inte känner sig hotat. Händerna är vårt farligaste verktyg, som mankan göra många onda ting saker med. Alla högre stående djur gör likadant. Katter sätter svansen i vädret t ex. Det betyder att de ha vänliga avsikter. Vägar man hälsa uppfattar människor detta som om man inte har vänliga, fredlig avsikter utan avser att kriga! Att vi inte istället talar om detta?
GillaGilla
Mp är som flower power på 70 talet, samma konstiga resonemang mot regler och friheten till alla framför allt. De som inte ville infoga sig i samhällets regler utan gå emot och spräcka alla invanda ”tråkiga” regler . De som åkte runt i vw bussar med massa stora färgglada blommor målade på lacken, stora peacemärken i kedjor runt halsen och luktade nyrökta plantor. De som använde sig av fri uppfostran på barnen, de skulle minsann inte ha några gränser. Mp är som den rörelsen som vaknat på nytt.
GillaGilla
Härmed utlyses nya sätt att hälsa på! vi kan inte ha dessa gamla tråkiga hälsningar längre. Nu är det nya tider som gäller och här är mitt förslag.
Vrider om näsan på varandra eller ställer oss på ett ben när vi hälsar, ha-ha-ha.
GillaGilla
Sture: Nej, manliga/kvinnliga muslimers eller andras, vägran att ta i hand, bygger inte på förakt. Hur kan du tro något sådant? Det var något av det dummaste jag hört. Läs artikel ”Förödande signal till unga troende muslimer” i Svd i dag. En bra artikel skriven av några muslimer, om hur allvarligt oroade de är av den politiska utvecklingen i Sverige den senaste veckan. Jag är också mycket oroad.
Jag trodde att vi hade religionsfrihet i Sverige i dag, men det verkar inte så.
För övrigt vägrade läkare ta mig i hand, vid influensatider, som han sa.
GillaGilla
Sture, och en del andra,
det förekommer säkert, men i grunden är det helt enkelt en urgammal regel i denna religion och det gäller faktiskt både män och kvinnor. det har alltså inget att göra med förakt för kvinnor. en kvinna hade kunnat vägra ta en mans hand likaså. att det sedan kanske finns olika tolkningar och utövningar kan säkert vara sant, det vet jag tyvärr ingenting om. man bör dock inte döma för hastigt.
Å andra sidan tycker jag att sådana principer inte kan gälla i en helt främmande kultur som vår egen. det gäller tyvärr att man får anpassa sig, så enkelt är det. speciellt när det gäller en politiker som är medlem i ett svenskt parti…det borde vara en självklarhet. att detta kan uppfattas som kränkande för muslimer är synd och olycklig, men det är så integration fungerar. vad man gör i sitt egna hem är naturligtvis en helt annan sak, det är upp till var och en.
GillaGilla
edit:
detta beteende förekommer även i vissa judiska religionsgrenar, såväl som bland buddhister och hindus.
Och för dryga 100 år sedan var det också något väldigt otänkbart även hemma hos oss i Europa.
Men än en gång, man får inte ta detta allt för långt med diskriminering och religion. religion är inte samma sak som etnicitet eller nationalitet! det är något man kan välja, åtminstone i våra länder, och anpassa, man är inte född som en troende människa!
GillaGilla
Ingen man eller Qvinna är född som troende människa. Thats it – eller ?
GillaGilla
Det var ganska klokt gjort av den läkaren.
GillaGilla
Camilla,
skillnaden mellan dig och mig är tydligen att jag läst Koranen vilket inte du gjort. Där står allt detta. Och även att det är en muslims plikt att ljuga (taqiyya) om detta tjänar Islam. Därför säger en troende muslim helt andra saker när han står inför muslimer i moskén än när han talar eller skriver inför kufar (=otrogna=kristna, judar, hinduer, ateister osv.). Detta är väldigt svårt att ta in för oss som med barndomens kristendom har lärt oss att alltid tala sanning. Skulle vilja råda dig att regelbundet gå in på sajten ”Det goda samhället”, där den f.d. troende muslimen (i 20 år) Mohammed Omar skriver nästan dagliga krönikor om Islam. Han kan berätta hur budskapet till moskéförsamlingen skiljer sig från budskapet till svenska tidningsläsare. Då kanske du vaknar upp ur din slummer. Han är alltid väldigt välunderrättad och dessutom en av Sveriges största litterära talanger just nu.
GillaGilla
Du är blind av din egen religions förträfflighet.
Lyssnar på man på en del ”kristna” radiosändningar här i Sverige så låter de minst lika hårresande, som ex-vis ”Vägen genom Bibeln”. http://noreasverige.se/lyssna/vagen-genom-bibeln/
GillaGilla
Ett fall för DO med andra ord då en finlandssvensk kvinna (lagstadgad minoritet) kan känna sig diskriminerad av en manlig muslim som vägrar ta i hand.
GillaGillad av 1 person
Kristendomen försvagar människor, man skall förlåta och vända andra kinden till. Judar glömmer aldrig och för muslimer gäller ”eye for an eye”… Jag tror både judar och muslimer innerst inne helst vill se att världen är enligt deras tro.
GillaGillad av 1 person
ja, och jag tror det är exakt det judar tror om kristendomen och islam. och muslimerna tror exakt samma sak om kristendomen och judendomen 🙂
Ändå har kristendomen sträckt sig längst runt om i världen de senaste 500 åren…vilket är smidigt, för att man alltid är bäst på att förlåta sig själv, eller hur! 🙂
GillaGilla
Jag vet inte om jag tolkar dig rätt, men om du med påståendet menar att kristendomen kommit längs genom att vara den mest intolerant grymma religionen tror jag du har fel, kristendomen blottar en svaghet i och med kärleksbudskapet som gör att framförallt Islam har vunnit stor spridning.
Inte genom sin godhet eller tolerans utan dessas motsatser, grymhet, förtryck och intolerans.
Den enkla sanningen är att multikultur är en omöjlighet för fundamentalister av alla slag, marxister, islamister, nyliberaler osv.
Nationalism däremot är i demokratiska samhällen en starkt sammanhållande kraft som bejakas i så gott som alla jordens länder utom Sverige och Tyskland.
Den självutplånande bild du tecknar, med kristendomen som lika god kålsupare som de två andra Abrahamitiska religionerna är helt enkelt felaktig, en socialistisk lögn.
GillaGilla
Jo med just detta med att ”eye for an eye” är det någon som funderat lite runt detta? Ytterst handlar det om att bli förstådd. Ett djupt liggande mänskligt behov. Om jag gör dig illa, och du, med egen kraft eller hjälp av rättsordningen gör samma sak med mig, kan jag till fulla förstår hur det kändes för dig, då jag känner samma smärta som du. Vi förstår då varandra bättre och jag förstår vad jag har gjort. Att inte bli förstådd, i sin smärta, är ett mycket hotfullt tillstånd för oss människor. I grunden alltså: Förstår du min smärt nu? Ja, nu förstår jag jag gjort. Alltså samma längtan att bli förstådd. Kristendomen är en vidareutveckling av detta – en uppgradering. Jag förlåter vad du gjort om du förstår vad du gjorde mot mig; eller så vänder jag andra kinden till. Kanske är det möjligt att din aversion mot mig gör dig förlägen då. Jag utgör inget hot mot dig. Först då kan vi lösa våra förehavanden i samförstånd och mitt avväpnande sätt kan få dig att bli ödmjuk. Vi förstår varandra.
GillaGilla
Gandhi uppmanade hinduerna att vända andra kinden till med deras massutrotning som följd. Troligen kände sig deras mördare stärkta av sitt verk. Det var britterna som skapade den religiösa uppdelningen av Indien som hämnd för att imperiet gick förlorat och britternas avsikt var att efterlämna en oförsonlig religiös konflikt.
När vi ser konturerna av en annan sån splittringsoperation här hemma bör vi vara medvetna om att det åter är just britter och amerikaner som ligger bakom.
Dom bekämpar sekulära rörelser som kämpar för kvinnors rättigheter och stöder motsatsen.
GillaGilla
De flesta muslimer kommer inte att acceptera våra svenska seder. De är även politiskt muslimer, de kommer att fortsätta lyda sin imam (som ger myndigheterna det svar de vill ha; och sen gör man som islam påbjuder i alla fall), de kommer också i fortsättningen att förtrycka sina kvinnor och slutligen kommer de att ta över vårt samhälle p gr a sin höga nativitet. Och då sitter vi med skägget i brevlådan med sharialagar och allt annat, som hör till.
GillaGilla
om vi snackar om flera hundra år framåt i tiden, mår vara, eller så kommer våra samhällen ser helt annorlunda ut. just nu finns det inga faktorer som skulle styrka ditt scenario. en minoritet på ca 7% kommer inte ta över det svenska samhället. en minoritet på 5% kommer inte ta över Europa….så enkelt är det. naturligtvis kommer andelen öka framöver, men EU gör ju just nu ett väldigt bra (…) jobb med att stänga samtliga gränser överallt. Absolut finns det integrationsproblem med en del invandrare, men det är absolut överdrivet att snacka om det du pratar om.
GillaGillad av 1 person
Hur kan man kalla sig Arga socialdemokraten?
Det vi har idag är ju internationell socialism, alltså socialdemokrati och då undrar jag , om du nu inte vill skriva ut ditt riktiga namn ety som fullkomligt politisk korrekt har du ju inget att frukta, varför du inte byter nick till Nöjda socialdemokraten.
Dessutom är det min uppfattning att ordet social är fel använt i socialdemokrati, man är ju konsekvent för söndra och härska, höger mot vänster, man mot kvinna, fattig mot rik, arbetare mot tjänsteman, gammal mot ung, osv!
Att man sedan låter folk som man söndrat på detta vis rösta, det tycker inte jag handlar om demokrati överhuvudtaget.
Vad gäller de andra partierna så gäller samma sak!
De befrämjar bara särintressen som inte är förenliga.
Av dessa anledningar anser jag att demokrati i sin nuvarande form där media hetsar folkgrupper mot varandra är det sämsta tänkbara styrelseskicket.
Tittar man bakom kulisserna så finner man en liten grupp människor som använder systemet, demokratin, som en hävstång att främja sina egna och bara sina egna intressen.
Rysshatet men även islamhat underblåses av denna lilla grupp som inte försummar att ta varje tillfälle i akt att propagera för Natomedlemskap.
När det gäller massinvandringen så är det inget annat än ett planerat folkmord på oss svenskar.
Och hur kan man tala om flyktingar?
Nu när Ryssland hjälpt till och avslutat kriget i Syrien borde väl alla som uppgivit att de kommit därifrån återvända dit för att bygga upp sitt land igen!?
Vad är meningen med att undanhålla detta land den arbetskraft det så väl behöver och hålla dessa människor i ett förudmjukande bidragsberoende och passivitet i ett land där det knappast finns arbetstillfällen ens till den egna befolkningen?
GillaGillad av 1 person
Jag har sagt det förut – men det tål att repeteras.
Grundorsaken till flyktingkrisen är krig – och krig kan stoppas (det är inget aprilskämt).
ALLA PÅGÅENDE KRIG I VÄRLDEN KAN STOPPAS FÖR GOTT INOM MAX TRE MÅNADER
De globala oligarkerna = de 13 finansfamiljerna – som styr = vanstyr världen ekonomiskt = politiskt – sedan mer än 100 år tillbaka – har överst på sin agenda att i all oändlighet torgföra att det finns brist på pengar. Det har dom ju lyckats bra med – därför att brist på pengar kan nog sägas vara den allt överskuggande och världsomspännande ”religionen” i världen i dags dato. Såväl på individnivå som på nationsnivå osv.
Men alla principer har undantag – och undantaget från brist på pengar är pengar till krig. Historiskt så har det aldrig varit något bekymmer med det – och än mindre är det så i dags dato.
Varför ?
Tja… – följer hen pengarnas väg så upptäcker hen att det är samma oligarker som direkt eller indirekt sponsrar krig – som tillverkar vapen och ammunition till båda sidorna i alla krig – och tjänar multum med slantar på det.
Alla pågående krig skulle avslutas inom max tre månader – ifall oligarker ej höll igång dem. T ex krigen i Mellanöstern – som kontinuerligt har pågått sedan 1940-talet.
Kommer det att ske inom överskådlig tid ?
Jag är halvvägs 150 år LivsErfaren – och kommer med en dåres envishet att så länge som jag fortfar att andas att torgföra att brist på pengar är en ren bluff – som bör förpassas dit där den hör hemma = soptippen. Jag har ju bl a detta blogginlägg om det som jag har namnat: ”LUFT ATT ANDAS OCH SUVERÄNA PENGAR ATT BRUKA FINNS DET I ÖVERFLÖD AV – ELLER ?”
Suveräna Pengar = digitala ”sedelpresspengar” i lämplig mängd – som Riksdagen rekvirerar från Riksbanken till sina budgetunderskott – när det är underskott i nationalbudgeten – p g a nödvändiga infrastrukturinvesteringar, social välfärd osv. Detta som alternativ till ”eviga” skatte- och avgiftshöjningar.
Det finns ingen risk för oönskad inflation eller urholkat penningvärde i detta – så länge som arbetslösheten ej går under tre procent. Den svenska öppna arbetslösheten är för närvarande ca 7,5 % + en eller annan dold procent.
Brist på pengar-tänket är helt enkelt grundorsaken till alla världens eländes eländen – som jag upplever det.
Det går ej att lösa ett problem med samma tänkesätt som skapade problemet. Det är omöjligt.
Så dags snart för att släppa taget om den världsomspännande ”religionen” brist på pengar – eller ?
GillaGilla
Jo det finns minst en faktor som styrker Lars Bern tes. Denna minoritet kommer att bli en majoritet eftersom nativiteten är så mycket större. Men du skiter tydligen i vilket samhälle vi lämnar över åt våra barnbarn.
GillaGilla
Du snackar siffror som du tar ur luften. Ger aldrig några referenser i ditt ljugande. Du kan lägga av med propagandan, ingen går på den längre.
Du vet helt enkelt inte vad du pratar om. Ditt nick gör dock att de flesta vet det innan de läser din goja. Klart att samhällen kommer att förändras, vilken intelligent ståndpunkt, ett barn förstår det. Därmed inte sagt att främmande religioner skall tillåtas infiltrera samhällen som vi sett bevis på i veckan. Har dock känt till detta i många år, men ingen har velat skriva om det.
Vänta du, när dina kompisar i broderskapsrörelsen avslöjas då får ni det hett om öronen. Tala om infiltrering. Hoppas Lars Bern börjar gräva i fd. Broderskapsrörelsen och dess tentaklar in i islamismen.
S, ruttet inifrån och ut, helt enkelt.
GillaGilla
Ursäkta, kvinnofriden var ingen uppfinning av någon kristen kung. Den var minst lika stark under vikingatiden och kvinnans ställning som samhällsmedlem var definitivt starkare. Det finaste av vår kultur är inte kristet, det är helt enkelt svenskt.
GillaGillad av 1 person
Desto viktigare att konstatera att detta inslag i den enligt Reinfeldt obefintliga svenska kulturen har ändå djupare rötter.
GillaGilla
Några av er som kommenterar här använder nedsättande ord och omdömen mot andra kommentatorer. Jag kommer framöver inte acceptera det. Håll en saklig och respekterande ton, det gör era argument skarpare och ökar deras genomslag. Själv reagerar jag alltid på ad hominem argument genom att sluta läsa.
Låt oss alltså hålla en strikt saklig diskussion och respektera allas åsikter även om vi inte delar dem.
GillaGillad av 4 personer
Detta blir svårt Lars, när sinnet rinner på är språket och hyfsen det första som blir lidande.
Skall försöka tänka innan jag trycker på skicka.
För övrigt är din blogg ett härligt vattenhål för oss som vill bryta åsikter utan att censurera oss alltför mycket inför PKs korridor.
Högt i tak, bredd på diskussionen, många skilda ämnen, jordnära kommentatorer med fötterna väl förankrade i verkligheten blandat med teoretiserande reonemang och som jag tror få troll. Härligt!
GillaGillad av 1 person
Med tanke på att våldtäkt inom äktenskapet kriminaliserades så sent som 1965 så är de blir det svårt att tala om en tusenårig tradition av kvinnofrid i Sverige..
Kvinnor förrycks i de flesta religioner, det är ett ohyggligt faktum. Men det är inte konstruktivt att fixera sig vid de förbrytelser som sker i muslimska länder gentemot kvinnor och inte se vad som händer i det katolska Mexico eller Indien där hinduiska kvinnor våldtas och mördas utan att myndigheterna ingriper eller att allmänheten upprörs.
När vi betraktar hur kvinnor behandlas i dagens värld så är det tydligt att fattigdom, dålig utbildning och diktatur skadar hela samhället men kvinnorna drabbas värst.
Vi skall naturligtvis vara stolta över att vi i Sverige kommit så långt på vägen mot en samhälle där män och kvinnor har samma möjligheter och skyldigheter men de faktorer som leder till ett sådant samhälle är demokrati, utbildning och ekonomiskt välstånd snarare än avståndstagande från religion.
GillaGilla
Enligt en 800 år gammal svensk lag och en rad lagar i andra länder är det förbjudet att våldföra sig på kvinnor, vilket givetvis inte hindrar sådana brott pss som lagar inte kan hindra alla brott. Däremot riskerar brottslingarna hårda straff.
Enligt sharia-lagar är det i lag tillåtet att våldföra sig på kvinnor. Där har du en principiellt mycket viktig skillnad.
GillaGillad av 1 person
Lars Bern – menar du att den 800 år gamla lagen även hade tillämpning på den problematik som ibland kallas ”fullgörande av äktenskapliga förpliktelser”?
GillaGilla
Det jag pekar på att den 800 år gamla Kvinnofridslagen redan då stod i direkt motsats till dagens sharialagar där vid en våldtäkt utanför äktenskapet det är våldtäktsoffret som straffas, inte sällan genom stening för att kvinnan ifråga haft sex utanför äktenskapet. Att utvecklingen gått framåt vad gäller kvinnans ställning hos oss är ingen orsak att börja relativisera om denna stora kulturskillnad mellan svensk och islamistisk kultur.
GillaGilla
Det förbudet du skriver om Lars gällde inte inom äktenskapet, det skulle dröja till 1984 innan någon dömdes för en våldtäkt som skett mellan två lagvigda makar.
Ännu på 1920-talet kunde en framstående jurist som Johan C.W Thyrén anse att en man inte under några omständigheter kunde straffas för våldtäkt om övergreppet skedde inom äktenskapet.
Fram till 1864 då husagan avskaffades så hade familjen överhuvud även rätt att använda våld mot både hustru, barn och tjänstefolk. Att mannen använda sexuellt våld mot sin hustru och misshandlade andra familjemedlemmar var helt enkelt inget som rättsväsendet hade att göra med.
Mellan 1864 och 1965 så hade alltså en svensk man rätt att våldta sin fru men han var förbjuden att misshandla henne i övrigt!
För oss moderna människor känns ett sådan syn på våld inom familjen som mycket märkligt.
GillaGilla
Det jag pekar på att den 800 år gamla Kvinnofridslagen redan då stod i direkt motsats till dagens sharialagar där vid en våldtäkt utanför äktenskapet det är våldtäktsoffret som straffas, inte sällan genom stening för att kvinnan ifråga haft sex utanför äktenskapet. Att utvecklingen gått framåt vad gäller kvinnans ställning hos oss är ingen orsak att börja relativisera om denna stora kulturskillnad mellan svensk och islamistisk kultur.
GillaGilla
tack Lars, väldigt tråkigt, med ack så vanligt på nätet att folk skriver väldigt aggressivt och förolämpande…eller hur Sigvard 😉 mycket seriöst att hota folk…
mina referenser är så pass offentliga och välkända att jag väljer att inte referera vid varje liten kommentar jag skriver här…annars hade vi allihopa fått skriva en akademisk avhandling varje gång vi diskutera något ämne…
här har du för övrigt mina referenser, som du ändå inte kommer lita på!
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/valdtakt-och-sexualbrott.html (18.000 anmälda sexualbrott i Sverige år 2015)
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Temaomraden/Jamstalldhet/Indikatorer/Mans-vald-mot-kvinnor-ska-upphora/Utsatthet/Personer-16-79-ar-utsatta-for-sexualbrott-efter-alder-2014/ (5% av sveriges kvinnliga befolkning har angett att de, i någon form, har blivit utsatt för sexuellt våld eller övergrepp) ( av dessa 5%, eller runt 250.000, så har 8% polisanmält händelsen)
http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/gender-violence/index_en.htm (EU statistik om sexuellt våld mot kvinnor inom EU) (33% av EUs kvinnliga befolkning har blivit utsatt för sexuellt våld i någon form, fr. o. m. år 15 (!)
http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-main-results-apr14_en.pdf (samma uppgifter om EU statistiken)
Utlänningarna i EU har att göra!
GillaGilla
Kommentarerna blir i princip oläsliga om man hela tiden stoppar dem fulla med källhänvisningar. Jag brukar ge de som alltid vill ha vetenskapliga källhänvisningar på alla uppgifter rådet att börja med att själva Googla. Då hittar man ofta det man vill ha.
GillaGilla
håller med dig Lars!
Sedan känns det alltid svårt att referera, när en del ändå inte lita på källorna eller är allt för selektiva…
hade jag till exempel hänvisat till den här riktigt bra debattartikeln på DN idag, som handlar om hur korruption i våra samhällen är ett faktiskt hot mot demokratin,
http://www.dn.se/debatt/elitens-trixande-hotar-den-mellanmanskliga-tilliten/
Så hade vissa enbart skrivit så här: va, läser du DN…
utan att ens läsa igenom källan.
GillaGilla
Bara väntar på att någon seriös människa börjar gräva i dina kompisars fd. Broderskapsrörelse. Om du tar det som hot så får du göra det. Mycket otäckt finns nergrävt där. Deras inblandning i Assange-fallet döljer mycket ruttet. Det finns dock tonvis att gräva upp.
Dessutom är de källor du hänvisar till inte speciellt seriösa om du läser hur de är utförda.
GillaGilla
Denna text kan intressera dem som vill gå till källorna:
GillaGilla
@ Björn
Dagens politiska situation har i mina ögon ingenting med socialdemokrati att göra. Som du helt rätt skriver, så är det ju helt andra maktfaktorer som ligger bakom politiken…så jag förstår inte riktigt att du hela tiden fokuserar på ”socialism”. Att Nyliberalism delvis använder sig av vänster politik är ingen nyhet, precis som den till lika stor del använder sig av höger politik…resultatet ser vi idag, där en multinationell maktfaktor styr i stort sätt överallt. Det där med socialismen kan du stryka. den ända politiska ideologin som råder är nyliberalismen, vill säga extrem och global kapitalism, som ju per definition är rena motsatsen till socialism. tyvärr råder det inte heller socialdemokratiska makter, annars hade jag inte varit arg 😉 hade vi haft riktig socialdemokrati hade vi inte sett välfärdsstaten att dö ut som den gör och stat och kapital hade haft en mer balanserad form av styrning.
I stället har vi stater som helt lyder det stora kapitalet och har tagits över av detsamma, vilket per definition skulle vara väldigt nära släkt med ekonomisk fascism! om man nu ska ta fram vänster/höger lådan. men det är som sagt rätt så meningslöst. Allting har med ekonomin att göra, det är det vi måste fokusera på!
GillaGilla
Tron på socialdemokratin har inte övergivit dig A.Socialdemokraten!
Först ordet social, som en social person te,x, en utåtriktad och vänlig person som jag ser det.
Asocial vore motsatsen.
Asocial är vad vårt samhälle gör människor och jag lider själv av dessa krafter som på ett utmärkt sätt beskrivs i den video som Sture la in ovan.
Man kan väl anta att när makten är asocial så skapar den asociala människor.
Istället för folkgemenskap så får vi egoism.
För man över resonemanget på den religiösa sfären så är detta beskrivet som djävulen.
Judendomen och socialismen, den politiska , har samma upphovsmän, ex Marx, Lenin, Freud…
Syften var och kommer aldrig att bli att skapa mänsklig lycka i ett idealsamhälle utan är istället en konstruktion för att kontrollera människor.
Studera Sovjetunionens historia!
Där fanns Bolsjeviker och Mensjeviker ( stor och liten på ryska) ,Aschbergs farfar hjälpte dem att smälta ner guldet som stulits ur ryska kyrkor och förse det med svenska stämplar.
Det hela bygger på frihet för den ena rasen att förtrycka och tvång för den andra.
När man utsätts för detta tvång, eller djävulens påverkan om man så vill, så blir man pressad precis som damen i ”Stures” video berättar.
Där är vi nu och situationen är ingalunda harmonisk!
GillaGillad av 1 person
När krig kommer upp i vissa kommentarer så går mina tankar till mellanöstern. Alla krig dessa människor fått utstå bara för bankmaffian ser pengar i deras olja. Många barn har växt upp med krig i mellanöstern och vet inget annat än krig och förödelse. Dessa människor är som vi, de bara existerar i sin vardag och försöker få ihop sina liv. Maktgalen elit som inte bryr sig ett dugg om andras lidande.
Vi ska hålla ihop oavsett vilka vi är eller bakgrund, mot bankmaffian. Vi ska inte gå på att börja träta med varann för det är precis det bankmaffian är ute efter. Vissa politiska partier är duktig på att skapa motsättningar genom att argumentera för massa konstiga saker istället för att vara försiktig med sina uttalanden. Detta med handskakning till exempel, egentligen en helt (självklar sak) värdelös sak att ens kommentera. Mp har skapat mycket onödig osämja mellan grupper genom sina liberala argument för en det ena än det andra argumenten, låååångt utanför gott uppförande och omdöme.
GillaGilla
Här är något för sossen att läsa om sina kamrater i fd. Broderskapsrörelsen. En sosse som inte får vara med och leka på grund av sin kritik mot partiet
http://ledarsidorna.se/2016/04/nagot-mycket-obehagligt/
GillaGilla
Totalt OT (ursäkta!) men eftersom bloggen heter som den gör så, här är ett betydelsefullt och glädjande steg framåt:
http://www.climatehustlemovie.com
Hoppas vi får se den i Sverige snart!
GillaGilla
Här tips på ett par intressanta länkar har anknytning till Lars Berns idèer om vart vi är på väg..(med den världsordningen).
Alla på jorden skall chippas.
Denna berömda intervju som Alex Jones förde med Aaron Russo 2006 kommer här i en kort version med svensk text. Aaron Russo mördades senare för sin frispråkighet.
Flyktingskris och ett tredje världskrig är sedan länge planerade.
http://whitetv.se/en/mind-control-mk-ultra/1540.html
http://whitetv.se/en/historiefoerfalskning/33/1539.html
GillaGilla
Grattis! Torbjörn Fälldin på din 90 års dag, hipp hipp hurra!
GillaGilla
Bra att Lars här tar upp att de Abrahamitiska religionerna grundar sig i samma bok – Gamla Testamentet. Fast man ska inte skönmåla vårt tvångskristnande här i Norden med att det är vårt kulturarv. Jag tror, med hänsyn till vad som står i GT, snarare att kvinnofriden minskade i och med ”kristnandet”, som förde oss in i den mörka medeltiden. Under denna medeltid stryptes vår kreativitet och tankeverksamhet till att lyda prästerskapets ord. I den mer naturnära gamla folktron, var kvinnan inte mindre värd än mannen. Man ska inte glömma att kristendomen har använt GT lagar, som 1/10 i skatt – men predikat de mer humana Jesus ord.
Alla borde läsa i Moseböckerna, innan de uttalar sig om religion. Alla de straffen som här räknas upp, för dem som inte följer Guds lagar, är fruktansvärda. Kvinnan ska tiga i församlingen, täcka sitt hår och sitta på sämre plats. Pojkarna omskäras för att visa tillhörighet.
Jag har läst igenom Koranen, för att se om den var lika fruktansvärd. Men den går mer att jämföra med Nya Testamentet. Den förespråkar faktiskt vetenskapen i många av sina suror, men skapelseberättelsen är ju densamma som i GT.
När man ser hur islamisterna beter sig, så förespråkar de exakt de lagar som står i GT. De erövrar land, tar slavar och gör sexuella övergrepp – precis som står i GT. Samtidigt ska man tänka på att dessa lagar, är de lagar som de som tror på denna Guden anser är Guds lagar. De kristna har samma Gud, som de anser vara far till Jesus. Så om man kritiserar sharialagar, så kritiserar man GT och därmed de Abrahamitiska religionerna. Man kan se på Katolicismen, som gärna använder de lagar man anser främja makten. Judendomen använder de avsnitt som främjar rätten till landet Israel och dem som folk.
Så för mig är det förvånande att inte fler tar upp kopplingen islamism och GT. Men det är känsligt, för då kommer man in på de andra religionerna också.
Här är faktiskt en lite rolig länk, för inne på Ateistbibeln kan man hitta ”roliga” bibelverser, med länk direkt till Bibeln. Man kan filtrera på olika hemskheter som står i bibeln.
http://www.ateistbibeln.se/
GillaGilla
Bra Marianne, här är du Påvens och Svenska Kyrkans undfallenhet mot islamismen på spåren. Man inser att i förlängningen kan ett avståndstagande mot koranens sharialagar få till följd att själva det gammaltestamentliga fundamentet för kyrkan också blir ifrågasatt och då faller hela korthuset.
GillaGilla
Det är Gamla Testamentets sharialagar. I Koranen står inte att man ska stena ihjäl folk, där står faktiskt ingenting om att tjejer ska täcka håret heller, bara att de ska dölja barmen när en främmande karl kommer.
GillaGilla
Marianne, hur vet du att medeltiden var mörk?
Jag tror på att det var en ljus o h trevlig tid.
Och om nu kristendomen är identisk med judarnas religion, hur kommer det sig då att i Sovjetunionen så sprängdes många kristna kyrkor och kloster?
Men inte en enda synagoga!
Katededralen Cristh the Savior i Moskva sprängdes också och plundrades.
På platsen skulle byggas en Stalinfigur tre gånger så hög som katedralen men den tippade gång på gång ut i Moskvafloden och kommunisterna byggde istället en swimmingpool där.
Jag har varit där och gick in i ett rum i källaren som det kanske inte var meningen att man skulle gå in i …
Där fanns en oljemålning på tre ortodoxa präster som med sina kors hindrade djävulen att komma upp ur underjorden, symbolik.
GillaGilla
Vem har skrivit att de olika Abrahamitiska religionerna är lika? Men de har samma skapelseberättelse och gud. En synagoga, moské och kyrka är heller inte lika. De har inte använt religionen på samma sätt. Varför kyrkor och inte synagogor förstördes kan jag inte veta, kanske beroende på vilken tro de hade som gav ordern?
Jag får väl hjälpa dig på traven med googlingen:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Abrahamitiska_religioner
Sedan får du själv läsa skapelseberättelsen, den står i GT och i Koranen.
GillaGilla
Men frågan, som jag inte fick svar på, var, hur vet du att medeltiden var mörk?
Från år 400 till 1500 talet?
Det kan ju vara så att inkvistionen var befogad, eller det vet vi nu att den inte var?
Vad handlade inkvisitionen om Marianne?
GillaGilla
Inkvisitionen var ju att döma de som (katolska) kyrkan kallade kättare. Häxprocesserna hos oss, var väl en del i detta. Tycker man att det är positivt att tysta fritänkare, så kan man nog anse medeltiden ljus.
På vad sätt skulle detta vara befogat, menar du? Det gav kyrkan makt, precis som i kommunistländerna senare, tystades all opposition. Du tycker väl att det är en ”ljus idé” att sälja Avlatsbrev också, för att ge kapital till kyrkan?
GillaGilla
Fritänkare betyder kommunister?
Sovjetunionen styrdes av fritänkare.
I spanien jagade man kommunister.
Kommunister var judar.
Fritänkarna i Spanien var judar som konverterat till kristendomen men av nån anledning så misstänktes att de inte hade konverterat på riktigt.
Så var det väl i Turkiet också, fast jag har glömt vad man kallade dessa judar som i hemlighet höll fast vid sin religion.
Inquisitionen ville utröna om dom verkligen hade konverterat.
Detsamma gällde muslimer.
Har vi inte inquisition i Sverige idag?
Och straff, bli av med jobbet, hängas ut i tidningarna, få bostaden sönerslagen av vänsterextremister/kommunister…
En annan sak jag undrar, jag får ett mail där jag ser att Marianne svarat och där kan jag skriva ett svar som är detta.
Men när jag går in på kommentarer finns inte Mariannes svar där!
Skall det vara så?
GillaGilla
Låter märkligt, om du fått ett mejl så är det bevis på att hennes kommentar publicerats.
GillaGilla
Varken ditt svar eller mitt inlägg Lars kan jag läsa på kommentarer…
GillaGilla
Vad jag kan se så står allt där.
GillaGilla
Du måste nog bara uppdatera sidan eller starta om den. F5 är uppdatering.
GillaGilla
Det inträffar även på andra bloggar. Jag vet ej men gissar att det har med mjukvarans uppbyggnad i wordpress att göra
GillaGilla
Man brukar tänka på inkvisitionen på Medeltiden (runt 1300-talet) då kyrkans motståndare tystades. Problemet med kommunismen var väl att arbetarnas revolution blev ”kapad” av personer som drog nytta av protesterna för att få makt att sprida sin egen ideologi. Detta är inte vad jag kallar ”fritänkare”, en sådan vill alltid diskutera och argumentera sina idéer. Jag tror kommunismen som spreds i början av 1900-talet var en misslyckad NWO aktion.
Man kan säga att vi har liknande inkvisition som på Medeltiden idag hos oss, det håller jag med om.
GillaGilla
Uppdatera , jag fick med några inlägg och ligger nu på 10.27 på fm.
Arbetarnas uppror det fanns aldrig något sådant i Ryssland så det kunde inte kapas, det hela är en skapelse av NewYorkaristokratin.
Det första revolutionsförsöket 1905 misslyckades.
Då hade den sk. aristokratin finansierat uppbyggnaden av Japans flotta som lätt besegrade Rysslands.
Den ryska flottan seglades runt jorden från Östersjön till Japan men som ett exempel på hur det kan gå när man har förrädare i de egna leden, när ryska flottan kom till Doggersbankar så ropade flera i besättningen japanska ubåtar ge eld!
Det var engelska fiskebåtar och det ledde nästan till krig med England, det förklarades med att tillfällig sinnesdjukdom ombord utbrutit men jag tror att det var samma mekanism som utlöste inkvisitionen i Spanien.
1917 lyckades aristokratin från Usa bättre, eller kommunisterna om man föredrar det namnet.
Samband finns med franska revolutionen och frimurarsymboler i kyrkor.
Ändå fick jag nog en liten chock när jag hittade det allseende ögat i Sundborns kyrka.
På herrgården i Gästrike Hammarby finns också frimurarsymboler.
När det gäller obelisker som är fyrkantiga och avsmalnande så är Stockholm möjligen världens obelisktätaste stad.
Det finns även andra namn på dem, men i bibeln finns en mängd anvisningar på vad kristna skall göra med dem, i korthet, förstör dem!
De finns över hela jorden, den här finns i Sevastopol på Krim.
GillaGilla
https://www.google.se/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.i-love-moscow.com%2Fimages%2Fcathedral-christ-savior-moscow4.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.i-love-moscow.com%2Fcathedral-of-christ-the-savior.html&docid=mcMB8drl79esAM&tbnid=R38mA_FHDWmcUM%3A&w=235&h=266&client=ms-android-motorola&bih=335&biw=598&ved=0ahUKEwi63uKm1KfMAhViJpoKHXULDKIQMwhsKEcwRw&iact=mrc&uact=8
GillaGilla
Björn, din historiekunskap är selektiv. Bolsjevikerna hade faktiskt en mildare ton mot judar än mot andra religioner till en början, men detta förändrades snabbt. Innan och efter andra världskriget trappades judehatet upp rejält, precis som mot alla andra religioner. kommunism är ju ändå en ateistisk ideologi! vid 1960 fanns det enbart ca 60 synagogor kvar, inte i Moskva, utan i hela Ryssland!
Innan dess körde Stalin en mycket hård kampanj mot judar, som fortsattes även efter hans död. Man kan här påminna om ”the night of the murdered poets (1952), faktumet att många judar hamnade i gulags efter WW2, strikta lagar mot judarnas kultur, religion, utbildning, språk, arbete, mm. Ja, listan är väldigt lång. En del historieforskare hävdar även att sionism växte sig väldigt stark, delvis på grund av sovjets hårda tag mot judarna.
GillaGilla
Du får gärna återkomma och lägga fram material på förstörda synagogor i Sovjetunionen!
Bolsjeviker och mensjeviker, vilken etnicitet hade de gemensamt?
Vilka finansierade statskuppen 1917?
En video om Christ the saviors förstörelse.
När jag gick in i katedralen visste jag inget om dess historia, den var så välbyggd att inte ett spår syntes att den var nybyggd och jag brukar ha en kritisk blick för sådant.
Behöver jag säga att den ryska ortodoxa kyrkan imponerar på mig.
Jag minns också ett samtal med en rysk ortodox präst där jag för honom beskrev situationen med den perversa svenska kyrkan, han svarade att vi känner till den svenska kyrkan och har tagit avstånd ifrån den!
GillaGilla
Många texter som finns i GT har hittats i Babylonien skrivna på lerkuddar med kilskrift. Författarna till GT har lånat det mesta ifrån tidigare skrivna/berättade historier och gjort sitt eget propaganda verk. Deras gud Jahve var också gift med en gudinna (har dock glömt namnet på vår guds fru).
Jahve och hans tant är således äldre gudar tillsammans med många andra gudar. Men Persien invaderade Babylon på 500-talet f.kr. Perserna zoroaster och trodde på en gud. Deras präster var heltidsförsörjda och hade mycket makt.
De judar som återvände hem till Palestina hade hittat sitt maktmedel och kunde med militärt våld ta över landet och utrota de äldre gudarna. Ett Folk, ett Land, en Gud och ett Prästerskap.
GillaGilla