I en av gårdagens krönikor skrev jag om hur de globala företagens och finanshusens strategiplanering ligger bakom mycket av det till synes oförklarliga i dagens skeenden. Låt mig utveckla det temat ett steg längre.
Under större delen av vårt västerländska samhälles historiska utveckling har nationens och allmänhetens intressen ståt i fokus och styrt fattade beslut, helt enkelt därför att företagen haft långt mindre inflytande än nationalstatens maktinstitutioner. Den ordningen har under 1900-talet börjat rubbas i takt med den kraftiga ekonomiska tillväxten som get upphov till allt större, mäktigare och gränslösare företag och finansiella aktörer. Idag har världen en lång rad globala företag och finanshus som är större och inflytelserikare än flertalet av världens nationer. Beslut som fattas i bolagens slutna styrelserum och av finansvärldens rikaste och mäktigaste har ofta en avgörande betydelse för olika nationalstater.
Jag har själv lett och setat i styrelsen för företag med betydande verksamhet i många länder och vet hur man tänker när man utformar sina strategier. Idealmarknaden för globala företag och banker är en gränslös marknad med gemensamma lagar, regelverk och standards. Därför har företagen, bankerna och deras organisationer alltid arbetat för frihandelsavtal typ TTIP och man har stött överstatliga unionsbildningar såsom EU. Det ligger då i sakens natur att när de stora företagen utformar sin strategi, så försöker man hitta sätt att minska inflytandet från nationella institutioner i en rad stater. Målet är att få dem att underordna sig överstatliga regelverk och ett internationellt politiskt etablissemang som samarbetar med de globala företagsledarna och finansmännen. Det är där slutna överläggningar som Bilderbergmötena kommer in i bilden.
När finanselitens hyperförmögna, intelligenta och socialt begåvade direktörer fångat våra ofta obegåvade och lågutbildade politiker i sina klor, står inte längre folkviljan hemmavid så högt i kurs. Efter avslutade tjänster belönas många av politikerna med omotiverat högarvoderade uppdrag från de stora bolagen och bankerna – det kallas i andra sammanhang för korruption.
Allt detta är självklart. I takt med att globala företag och internationella finanshus får allt mer inflytande och gehör, så trängs det nationella inflytandet tillbaka i många länder. Problemet med detta är att själva demokratin bara kan utövas nationellt. När nationens – folkets inflytande över utvecklingen minskar så trängs demokratin – folkstyret tillbaka och människor känner sig överkörda och marginaliserade. Det är detta som gett näring till den starka opposition som nu växer fram i hela den västliga världen mot etablissemanget. Intressekonflikten mellan de globala finansintressena och de demokratiska nationella intressena har nått en kritisk punkt. Antietablissemangspolitiker och nationalister går fram starkt i alla val. En rad av de stora politiska frågorna i vår tid har denna bakgrund.
Det som präglar starka nationalstater är ofta att man har en etnisk homogen befolkning som hålls samman av starka historiska och kulturella band. Tage Erlander jämförde en gång vårt land med USA genom orden: ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden”.
Ett sätt att försvaga och luckra upp starka nationalstater och göra dem mer mottagliga för en global ny maktordning, är en omfattande migration som gör länderna mindre homogena och urholkar nationskänslan. Denna migration driver samtidigt ner lönenivåer och försörjer de globala företagen med billig arbetskraft.
Här hittar ni förklaringen till de öppna gränsernas politik som det politiska etablissemanget i såväl Europa som USA fört, i nära samklang med de starka finansintressen som kontrollerar de globala företagen. Vi har nyligen sett hur den amerikanska oligarken George Soros gett ut en handbok på arabiska för att underlätta för fattiga från arabiska länder att ta sig in i EU.
Det kanske största hotet mot politiken som går ut på att radera ut de europeiska nationalstaterna och inordna alla trettiotal under en mångkulturell union är; att Ryssland under president Putin starkt markerat att man avser gå i motsatt riktning. Ryssland stärker nationalstaten mot de globala företagen och Ryssland sluter sig bakom sin kristna kulturtradition och månar starkt om sin etniska grupp. Förhoppningen hos den internationella finanseliten efter kommunismens fall var att kunna inlemma ett svagt Ryssland med havererad nationalkänsla i den överstatliga ordningen i Europa. Med Putin grusades den förhoppningen. Det förklarar mycket av attityden mot honom och Ryssland i dagens västvärld. Kampanjen mot Ryssland har som absolut mål att man inte får lyckas med sin nationalistiska linje, landet måste provoceras så att det destabiliseras och kan inlemmas i den nya världsordning som dirigeras av finanseliten i väst.
En huvuddel av de globala företagen har sina rötter i USA och som jag tidigare skrivit om har deras ägare i princip tagit kontroll över den politiska maktutövningen i USA. USA är inte längre en demokrati utan långt mer en oligarki. Barak Obama och Hillary Clinton är finansierade med stora pengar från bl.a. nämnde Soros och andra storföretagsintressen. Detta innebär att de globala företagen idag går armkrok med USA:s politiska etablissemang. Den alliansen gör att de amerikanska storbolagen kan räkna med millitärt eldunderstöd från USA:s enorma krigsapparat när så önskas och betydande politisk/ekonomiska påtryckningar för att bli gynnade. Men även det amerikanska folket vill ha tillbaka sitt demokratiska inflytande, vilket såväl Donald Trump som Bernie Sanders bär vittnesmål om.
På något sätt måste vi hitta en ny balans mellan storföretagens globala intressen och nationalstaternas. Människor måste få tillbaka möjligheten att kunna påverka sitt lands politik. Decemberöverenskommelser borde förbjudas i grundlagen. Ett avskaffande av nationalstaten innebär demokratins upplösning. Med den politiska utvecklingen och med ökande spänningar i överstatlighetens kölvatten vi ser i västvärlden idag, skulle det senare på sikt leda till en folklig resning och en väpnad revolution.
Det är inte så att nationalstater med egna regler, skatter och lagar nödvändigtvis ger en sämre ekonomisk utveckling. Lilla Sverige lyckades faktiskt redan på 50-talet när alla tullmurar var höga och globaliseringen ännu inte börjat, med framgång etablera några av våra stora företag globalt. På samma sätt som företagen konkurerar på världsmarknaden för sina produkter och tjänster borde ju suveräna nationalstater kunna konkurera. Många historiker hävdar faktiskt att det varit konkurrensen mellan många små och medelstora nationer i Europa, ja t.o.m. mellan olika städer, som varit motorn bakom Europas starka ekonomiska utveckling i Upplysningens kölvatten.
När man som vi nu gjort med EU tar bort konkurrensen mellan staterna är det inte självklart att allt blir effektivare. EU uppvisar snarast alla tecken på att bristen på konkurrens skapat en byråkratisk koloss som slukar allt mer av våra skattepengar och ger allt sämre utdelning. Obalansen mellan olika delar av EU kommer på sikt att spräcka hela bygget och kvar blir då ett antal destabiliserade vilsna länder med enorma inre slitningar mellan olika etniska och religiösa grupper. De som lever kommer att få uppleva att det förmenta fredsprojektet EU blir dess raka motsats.
Jag hoppas att vi den 23 juni kommer att få se Storbritannien lämna EU och jag tror att alla kommer att förvånas vilket positivt resultat det kommer att innebära för engelsmännen. Då kanske det skapas en förutsättning för tillskapandet av ett frihandelsområde mellan konkurrerande suveräna demokratier i Europa istället för dagens byråkratiska EU-koloss. Kanske kan det även bli möjligt att avveckla krigsalliansen NATO och inlemma Ryssland med sina enorma resurser i vår europeiska gemenskap. De globala företagen får finna sig i att följa respektive länders regler, lagar och värderingar och européerna får en ny chans.
Hej Lars Bern! Vill bara kommentera och säga att jag tror visst det går att skapa starka nationalstater, men att man måste göra det med storbankernas och storföretagen med sig. Demokrati är överhuvudtaget ingen framtida lösning. Folk förstår sig inte på ekonomi, finans, företag. Själv har jag lobbat för helt nya lösningar för Sverige till USA lång tid nu, och det är inte frågan om någon marxistliberal demokrati. MVH Johan Sjöquist
Date: Tue, 14 Jun 2016 20:04:17 +0000 To: godswitch@outlook.com
GillaGilla
Hej,
…upprop till stöd för anders brejvik!?…det är amusant att man ska stödja en man som skriver om hur han ska rädda sitt folk och sitt land, samtidigt som han har mördat 77 av sina egna landsmän. Eller som skriver om hotet från terrorister.
Också, det är inte klokt att jämföra kristendomen med islam. Bege religioner är ytterst brutala och att vi har gått i från vår brutala fantasivärld, där vi har dödat och slaktat i en mans namn som ska stå för kärlek och fred…(?) beror endast på vår ekonomiska och politiska fria utveckling de senaste århundraden!
Andra länder är tyvärr inte lika lyckligt lottade, kanske också för att deras rikedom inte byggts upp via kolonial makt och invasioner av andra länder, och sitter därav fortfarande fast i det religiösa träsket, med både stat och folk.
Ska man attackera religionen, och det får man absolut göra, ska man göra det i sin helhet, enligt min uppfattning. Och agerade inte Brejvik som en troende, övertygad kristen? Kanske är det dock hans rätt att göra så, det var ju ändå gud som beordrade honom…låter detta bekant? 🙂
GillaGilla
Visst kan man jämföra kristendomen med islam. Kristendomen har sedan länge slutat att angripa andra religioner, medan däremot islam fortfarande, med sin tro på paradiset, fortsätter med sin medeltida uppfattning. Och är fast beslutna att pådyvla oss denna.
Vi har här i Sverige i och med Folkskolestadgan av år 1842 ägnat oss åt utbildning, alltmedan muslimerna fortfarande ropar på Allah 7 ggr om dagen och vallfärdar till Mecka i stället. Undra på att de har halkat efter. Och kristendomen lägger inga hinder i vägen för lagar om jämställdhet mellan könen. Kvinnor ärver lika mycket som män och behöver inte gå 3 steg bakom mannen och behöver inte bära slöja o s v.
Var är förresten Kvinnoorganisationerna i denna sista fråga??
Agerade galningen Breivik som kristen? Jag tvivlar.
GillaGilla
Den stora skillnaden mellan de abrahamitiska lärorna islams koran och kristendomens bibel, är att kristendomen har Nya Testamentet med Jesu lära om kärleken till nästan och om tolerans.
GillaGilla
@ ollewblog
Då måste man bara läsa hans manifest, där han med beundran för al Qaida önskar sig en liknande kristen terrororganisation. eller hur han önskar sig tillbaka 1000 år och gärna hade velat delta i korstågen. det finns många fler exempel i hans skript!
Helt klart är han en kristen terrorist, även om många här i västvärlden inte gilla detta!
Man kan också påminna om den kristna terroristen Timothy McVeigh. Både han och Brejvik såg sig själva som krigare för kristendomen!
Eller varför inte referera till George W. Bush, som faktiskt beskrev Irakinterventionen som ett modernt korståg! han sade också att den kristna guden hade talat till honom om Afghanistan och Irak…
Med detta inte sagt att en del extrema muslimer inte är totalt irrationella och rent ut sagt galna, men det finns nog tyvärr lika tunga kristna figurer, tragiskt nog.
GillaGilla
The Wisdom of Crowds: Why the Many Are Smarter Than the Few and How Collective Wisdom Shapes Business, Economies, Societies and Nations…
GillaGilla
Johan – som jag ser det så går det att skapa starka nationalstater utan att nödvändigtvis ha storbankerna och storföretagen med sig – ifall nationalstaterna befriar sig från den allt överskuggande ”religionen” brist på pengar.
Om hur det kan gå till på min blogg här.
GillaGilla
En helt rimlig förklaring till dagens läge i världen! Helt klart spelar andra faktorer också in, men ingen får tyvärr vara förvånad över diverse människor som flyr deras hemländer, när gigantiska företag tömmer dessa länder på allt de äger. nyliberala krafter verkade redan under irakinvasionen och har lyckats öppna upp landet åt bl annat stora oljeföretag som Shell eller BP.
Vad gäller ditt resonemang om etniskt homogena stater håller jag inte riktigt med, då jag tycker att alla slags människor och etniciteter kan fredligt och produktivt leva med varandra (exempel USA, Spanien eller Schweiz). dessa exempel och deras ekonomiska läge visar också på att det, precis som du skriver, handlar om just ekonomin och hur politiken drevs, inte om själva befolkningen!
jag tycker också att en EU, driven av folket, och inte av byråkraterna och storkapitalisterna i bryssel, hade sett ut annorlunda. men det är kanske utopiskt.
Lika utopiskt är dock dagens EU och den ekonomiska ”realiteten” vi idag lever i. Därav håller jag helt klart med om en Brexit om 2 veckor och de positiva, om än i början kaotiska, konsekvenser!
Marknaderna kommer gå rakt neråt, de darrar redan nu rejält. Har ni fonder bör ni slänga i allt i guld just nu!
GillaGilla
http://www.svd.se/soros-nya-drag-blanka-aktier-och-kopa-guld
GillaGilla
Hej Tomas,
ja, tyvärr är det ju ingen direkt hemlig vetenskap att investera i guld, när ekonomin går dålig! Guld har gått väldigt bra efter 08 krisen, men har tappat en hel del sedan 2011, då den globala ekonomin gick i en ”fuskuppgång”, som nu darrar och sjunker i en allt snabbare takt.
Politiska händelser, så som Brexit till exempel, kommer påverkar trenden ännu mer.
en ultralåga inflationen är en sjukdom som antingen kommer fortsättas ett bra tag till, eller så så kommer man nu framöver höja räntorna gradvis, vilket kommer med all sannolikhet leda till en ny, kanske ännu hårdare skuldkris. Just nu kan stater låna pengar för så pass låga räntor att de faktiskt får betalt extra för skulderna! Detta är ingen positiv utveckling i mina ögon och när väl räntorna är uppe i en normal nivå runt kanske 4-6%, då kommer dessa stater helt enkelt inte kunna betala tillbaka skulderna…alls.
Den nästa krisen handlar alltså inte enbart om dem privata hushållarnas skulder, utan nu är det i stället på statsnivå!
När detta händer vet man så klart inte, men har man en slant på sparkontot eller i sina pensionsfonder eller vad vet jag, så är det guld eller madrassen som gäller!
Jag tror Soros har till och med en madrass gjord av guld…;)
GillaGilla
Vi hamnar allt mer nära en ohållbar konflikt skapad av Nato och USA som håller i taktpinnen för de behöver fler krig för att hålla den urholkade dollarn som giltig valuta. Sverige har sedan många år i folkmun betecknats med att vara USAs 53:e stat då vi i lönndom varit i försvarsallians med USA sedan länge. All information som passerar kontinenterna kan FOA lyssna av och vidarebefordra till NSA och CIA utan filter. Redan på 50 talet blev ett Svenskt plan nedskjutet som försökte spana in i Ryssland med ett katastrofalt resultat. Ubåts kränkningarna är ett påhitt av militären och flera signaler grundar sig på egen aktivitet…
Men det värsta med den skenmanövern är att inga militärer ställs inför rätta och Försvarsministern gömmer sig bakom försvarsmakten, är han inte dess högsta ansvarige? Det finns ett reportage i radio som är genant.
Majoriteten av folket vill INTE ens ha Nato och det vet Putin men ska USA placera missiler på Gotland och stationera marina styrkor kommer vi att få Ryska missiler omdirigerade till Sverige. Alliansen har under många år grundat för dagens situation där vi står utan ett egentligt eget försvar efter alla kasserade mobiliseringsförråd och konstant underkapitaliserad försvarsmakt. Finland kan sammankalla sin arme med nära 450 000 man på mindre än 3 veckor. De vet vad det betyder att vara förberedda, Sverige å sin sida har politiker som gallrat ut vår försvarsmakt till den grad att de ber om Natos stöd.
Att en demokrati som har en stor egen vapen tillverkning ska tvingas köpa USAs militär material för att Nato anpassas är bara en del i att förlora vår egna suveränitet. Vi folket måste sätta ner foten och kräva tillbaka värnplikten som skolade många i demokratins processer och skapade sammanhållning mellan alla samhällsklasser, det kan inga Nato övningar ändra på. EM och fotboll har tagit över folkets intresse för vår framtid.
Sverige har idag ingen egen matdistribution som skulle klara ett kortare krig då vi moderniserat bort förråd och livsdugliga bönder. Idag sår man lättare ut ett fåtal stor jordbrukare som bara för 10 år sedan var det flera tusen fler bönder som kunde ge oss mat i händelse av krig eller kris. Ibland känns det som om våra politiker av vilja vill dra ner byxorna på oss alla så vi bara kan protestera lite lamt när främmande trupp intar vårt land pga dess politik.
USA är det största hotet mot fred idag och dom har 1200 militärbaser utanför USA och Ryssland har 12. Alla påbörjade krig i Mellanöstern har inte gett stabilitet utan tvärtom skapat elände och död för miljoner människor som till och med ljuger om sin ålder för att få ett nytt liv här.
Av de triljarder av dollar som USA lägger på att bomba dessa samhällen av olika ”anledningar” i kriget mot terror med avstamp i WTC tragedin. Men det vore rimligt att avkräva USA ekonomisk kompensation för ALLA flyktingar som deras politik skapat och några Nato länder är precis lika skyldiga till att det är kaos i Mellanöstern allt sedan första världskriget, Och som av en slump förs även ett dolt krig med osynliga drönare som dödar alla som USA ser som fientliga.
Vill vi ha detta krig till vår egen bakgård?
GillaGilla
En reflektion kring din avslutande strof Morgan!
Vill vi ha detta krig till vår egen bakgård?
The man behind the curtain asked the philosopher.
-How do we make people hate the same people as we hate.
-Send them to the backyard.
Tomas
GillaGilla
Brexit går igenom! Donald Trump vinner! Vad jag fruktar är vad som kan tänkas hända med världens mest inflytelserika människors tankar? Vad vill de göra för att förhindra detta?
GillaGilla
Som en kommentar på din fruktan Ale!
AAO har många strängar på sin lyra
Mordet på den engelska politikern Jo Cox tillika mor och som får mordet att framstå som fruktansvärt -vilket det naturligtvis är. Men den som utfört mordet är inte riktigt den person som pressen utmålar personen till – En icke politiskt korrekt person, en högerextremist som vill att Storbritannien ska lämna EU.
Mordet kan t.o.m. ha iscensatts för att britterna ska rösta för att Storbritannien ska vara kvar i EU. Som vanligt i propagandan så använder man sig av känslospelet, att göra människor rädda, för att påverka människors val.
Det är inte utan att man får en viss rädsla när man dessutom hör på Stefan Löven i TV uttala sig dels om mordet på Olof Palme där han vidhåller att Krister Petterson var den som mördade Olof Palme, trots att polisen säger annat. Vidare i den politiska debatten när Stefan Löven säger att EU ska stärkas ännu mer och försvarar göranden i Ukraina och utmålar Ryssland som det stora hotet.
EU framstår allt mer som ett AAO projekt.
GillaGilla
Bidrar med en vetenskaplig referens som styrker att USA inte är en demokrati:
https://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?aid=9354310
Figur 1 i artikeln är ganska talande
GillaGilla
väldigt intressant studie och jag vill tacka för en källa som faktiskt är av akademisk natur!
”But we believe that if policymaking is dominated by powerful business organizations and a small number of affluent Americans, then America’s claims to being a democratic society are seriously threatened.”
Detta är alltså deras slutsats. Mycket riktigt och viktigt att lyfta fram. Men, de menar också att:
”Our findings also point toward the need to learn more about exactly which economic elites (the “merely affluent”? the top 1 percent? the top one-tenth of 1 percent?) have how much impact upon public policy, and to what ends they wield their influence.”
vilket innebär att den styrande delen av samhället, även om den är förhållandevis liten, utgör ändå kanske 10%, 1% eller 0,1% av den amerikanska befolkningen, vilket skulle vara lika med 35 miljoner, respektive 3,5 miljoner eller 350.000 människor. Det är alltså fler än en handfull gamla gubbar som kallas för NWO, AAO, mm. Det är en stor grupp människor inom diverse branscher och institutioner, statligt och privat, som styr samhällsutvecklingen! Tyvärr rätt så ofta inte i namn av de resterande 90%, 99% eller 99,9%.
GillaGilla
Europa ska erövras som forna Ryssland en ny sovjetstat och ska omvandlas till en planekonomi som styrdes av AAO (angloamerikanska oligarkin) och dess knähundar EU-kommisionärerna.
Kalla kriget skapades för att använda sig av hotet om kommunismen för att kunna erövra världen. AAO vill inte ha konkurrens därför planekonomi i erövrade länder med stora naturtillgångar. Kubakrisen skapades med hjälp av Sovjetstatens oligarki för att legaliser kriget mot kommunismen och på så sett erövra länders råvaror, nu är det terrorismen som står på tur. Precis som sänkandet av Lusitana 1915 (man skylde på att en tysk u-båt sänkte fartyget, men så var inte fallet) så skaffade AAO en anledning att gå med i 1:a världskriget.
Ryssland är nu fritt från AAO och utgör ett hot mot AAO om dominansen och hegemonin över Europa. Det handlar alltid om att skilja Europa från Ryssland med sina enorma naturtillgångar som bl.a. oljan som är förutsättningen för en framgångsrik industri och byggandet av en demokrati och ett välfärdssamhälle.
Varken Ryssland eller Europa kan tas utifrån utan måste erövras inifrån.
Detta ska ske bl.a. genom en miljöpolitik som läggs över Europa som en våt filt, GMO som slår ut jordbruket och tvingar Europa till livsmedelsimpor precis som forna Sovjetunionen, (kornboden i Europa den svarta jorden m.m.), genom TTIP-avtalet.
AAO iscensatte 1:a världskriget, den s.k. Ryska revolutionen och senare som ett resultat det 2:a världskriget där det fortfarande inte slutits ett fredavtal med Tyskland endast ett kapitulationsvillkor, trots 4+2 avtalet i och med Berlinmurens fall och återföreningen av delar av Tyskland. Preussen är fortfarande Polskt och dessutom administrerar Polen forna Öst -Tyskland.
Polen är ett av AAO’s starkaste fästen i EU där NATO har installerat kärnvapen och en ansenlig Natoarmé.
GillaGilla
Man häpnar, och vill inte riktigt tro sina ögon, när man läser det som ”arga socialdemokraten” skriver om Breivik. Förklara varför du skriver det du gör. Vem vill stödja Breivik, påstår du?
GillaGilla
Hej,
källan är alltså Johan Sjöquists blogg, som är länkad i forumet under hans namn. det var ju därför jag svarade på just det inlägget! Det var alltså enbart en källkritik. tyvärr har han än inte svarat på den.
Är det ett svar på din fråga?
GillaGilla
Ja. Tack.
GillaGilla
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/saudi-arabia-has-funded-20-hillarys-presidential-campaign-saudi-crown-prince-claims
GillaGilla
”Människor måste få tillbaka möjligheten att kunna påverka sitt lands politik”.
Det kommer Sverige aldrig att få uppleva så länge politikerna och deras tjänstemän kan plundra medborgarna på deras egendom och kalla det ”VÄLFÄRD”.
Så här gör man Schweiz: http://www.srf.ch/news/schweiz/abstimmungen/abstimmungen/abstimmungen-und-wahlen-chur/churer-kuerzen-ihrer-regierung-die-loehne
GillaGilla
Det är bråttom att få bort civilbefolkningens vapen i EU och USA. Porseryds (tv4, bilderbergaren globalist-Bonnier) första rapport från islamistattacken i Orlando var att det var vapentypens fel, alltså stöd till etablissemangets ambition att skrota Second Amendment, sista rycket för Obama är att skrota rätten att inneha vapen. I USA väntas pensionssystemet krascha i slutet av 2016 med folklig resning som följd. Varför vill Trump vinna för att bli syndabock för socialförsäkringens undergång? Trump säger så mycket tokigheter att han verkar inte vilja vinna..
Cameron nämnde att Brexit krashar pensionerna i UK, vet han att Brexit vinner och passar även här på att skylla ifrån sig? Det är den låga räntenivån och vansinniga ekonominska politiken (QE) dikterad av finanseliten som förstör pensionssystemen (eller hela ekonomin för den delen).
Vi får väl se vad oligarkernas gullegrisar islamisterna mera har att bjuda på inför viktiga Brexit-omröstningen. Government Sachs/oligarkerna skyr inga som helst medel och vinner alltid.
GillaGilla
Hej Lars
Det här var din bästa hitintills. Dessa slutsatser har jag också dragit. (ungefär)
Det är ett komplext område och har med den västerländska feminiserade kulturen att göra. Den kultur där gruppen ska bekämpas (den manliga världen) och det individualiserade behovstillfredsställelsen, där endast de konsumistiska behoven erkännes, knäsätts (den kvinnliga feministiska världen).
Det du pekar på är symptomen på att politiker som också ser individen som konsumenter av deras tjänster (precis som media) styr oss till svaga ensamma människor vars enda roll är att konsumera deras tjänster.
Den häpnadsväckande orsaken till att det blivit så här är att könsrollerna dissats och att mannen som Simson fått håret avklippt och blivit kraftlös och skuldtyngd då han ju är så usel (den vite mannen alltså) enligt en samstämd samtid.
Dags o vakna kanske och förstå att det är bara vi som kan rädda världen från den accelererande kris som vi snart får uppleva.
Det är nöd och kris som världskrigen föds. Det måste vi undvika
Hälsningar Pelle
GillaGilla
Förstår inte riktigt ditt resonemang Pelle.
Jag ser, som vanligt, enbart starka, rika, giriga och makthungriga män världen över, som ställer till det!
Men visst, dessa män har ju kanske föddes av starka kvinnor, alltså är det ändå deras fel, inte männens 🙂
GillaGilla
Tack för svar även om det var hånfullt. För en god diskussion är det alltid bra att man försöker förstå motparten.
Det är den feministiskt styrda regeringen som på bara några år kommer att sätta Sverige som B-nation, dvs den feministiska känslostyrda ideologin. Titta på Margot Wallström. Hon har på bara ett år gjort sig ovän med halva världen. Finland, Danmark, Israel, Arabstaterna, Ryssland. Och ändå sitter hon säkert just för att hon har den rätta feministiska ideologin.
Den giriga rika världen du talar om är ju alla kulturmarxister vari feminismen ingår så där var det ett öppet mål.
Varje institution i Sverige styrda av feministiska trosartiklar ligger i kris. Storföretagen producerar ju i varjefall något medan den nya regeringen förskingrar svenskarnas pengar och för Sverige mot kanske ett inbördeskrig. Det gör inte de rika giriga etc. De är bara intresserad av dina pengar.
Så jag talar om politiker. Tyvärr saknas det ett manligt tänkande som tänker på helhet och grupp och inte på förljugna snyfthistorier som tyvärr visar det sig är ett kvinnligt sätt att styra. Inse vad du ser.
GillaGilla
YES!
GillaGilla
Hoppas på Brexit och Trump seger 2016.
GillaGilla
”1965…hade Olof Palmes företrädare socialdemokraten och landsfadern Tage Erlander sagt i ett tal inför riksdagen, apropå rasupploppen i USA: ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden”.
http://na.se/asikt/debatt/1.1887924-i-dag-hade-tage-erlander-stamplats-som-rasist
” Sverige är alltjämt ett klassamhälle, där de stora massorna leva i betryck och otrygghet. Sverige är ännu icke det goda hemmet för alla svenskar. För att det skall kunna bli detta måste det helt erövras av och åt folkets stora massa. … Sverige åt svenskarna – svenskarna åt Sverige!”
Under ett tal vid ett socialdemokratiskt valmöte 1924
Per Albin Hansson, född den 28 oktober 1885, död den 6 oktober 1946, statsminister 1932-1936 och 1936-1946, partiledare för Socialdemokraterna 1925-1946 (WikiQuote)
http://www.dn.se/ledare/kolumner/maja-hagerman-en-rasbiologs-forkladnader/
Maja Hagerman har nyss gett ut bok om Herman Lundborg.Och hon berättar att med tiden blev alltmer ensam med sina studier som jämförde f a svenskar o finnar- När han gick som chef för rasbiologiska institutet var mkt ensam och förbittrat. De politker alla parter, som gett honom ett visst stöd,slutade tro på honom. Vad som aldrig brukar berättas ar hans efterträdare Gunnar Dahlberg som var sosse och i föredrag ca 1940 – och o bok – förklarade att Tysklands rasteorier saknade allt stöd i vetenskapen. Nazistiska studenter kastade ruttna tomater på honom.
Högerledaren Arvid Lindman var framgångsrik företagsuppstartare – egen erfarenhet till skillnaad fr nuvv politiker), och
därtill inbiten anhängare av skyddstullar.
Tror det bra om kravet Upprepas – skydda inhemska livsmedel.Tänk om dom gröna i Tyskland kunde…
GillaGilla
För en tid sedan så gick det en intressant BBC-serie på Kunskapskanalen med titeln ”Why the West beat the Rest”. Serien behandlade de 6 huvudorsakerna i sex olika avsnitt (det hela började i slutet av 1400-talet) :
1. Konkurrens mellan många små europeiska stater och stadsstater.
2. Vetenskap (hänger delvis ihop med 1)
3. Modern medicin (hänger delvis ihop med 1)
4. Demokrati och äganderätt
5. Konsumtion
6. Arbetsmoral (främst protestantisk)
En hel del av ovan hotas med den nuvarande utvecklingen varvid en nedgång kan förväntas, dessutom så fungerar det mesta i långa tidscykler tex Romarrikets uppgång och fall.
Bäst att se om sitt hus och leva väl.
GillaGilla
Exakt så är det, EU:s koloss blir Europas fall.
GillaGilla
Min egen (?) hypotes om vad som driver utvecklingen – de fantastiska åren 1870-1950, med den enorma välståndsökningen i Occidenten. Tre aktörer:
1. Kapitalisten som disponerar mervärde (Marx) = överskottet mellan varans försäljnuingsvärde= bruksvärde = det som kunden är villig att betala, och produktionskostnad.. ackumulerat mervärde kan investeras i helt ny branch som genererar mer mervärde osv
2. Uppfinnare/upptäckaren – ångmaskinen, propellern, Panamakanalen osv som kan förbilliga produktionen
3. En stark statsmakt domstolar som kan tukta och tygla kapitalismen
Det blir en ganska reducerad roll för ”klasskamp” eller ”folkets kamp” Dock klasskampen finns och visar sig som förhandlingar om innehålllet i lönebeskedet allt stridstrgärde, men är inte drivande. Eftersom EU-kraterna rekryteras.helt bland politiker, sällsynt från golvet eller direktionsbordet.
Tror att Sankta Monas och Hilarys och Margots oförmåga att skilja på ”mitt”och ”samhällets” är mkt förväntad. Den som aldrig fostrats av den s k Verkligheten ser det så. I Jan Myrdals & Rune Hassners film ”Myglaren” (finns på youtube) finns en scen där en av Klättrarna – spelad av JM, tror jag säger till sin älskarinna att han ska fixa en lägenhet åt henne: ”Bostads kö ? – Det är bara vanligt folk som står i bostadskö” Sådan är mentaliteten. Och det blir EUs undergång.
GillaGilla
Svensken tror fortfarande att det är ”flyktingar” som kommer hit. Invandringen kommer inte att sluta, det finns miljontals afrikaner som säkert vill till bidragsparadiset. Sverige är lilla USA. Snart har vi svarta ghettos inte bara arabiska.
GillaGilla
Nä då Renzo,
som tur är så drunknar de numera i medelhavet i stället och ingen måste bry sig om detta längre, vilken tur!
Hittills har drygt 13.00 personer sökt sig hit i år. Det är nog dock för vissa fortfarande 13.000 för många, antar jag.
GillaGilla
Nu var det inte tal om att drunkna eller inte utan att svenska folket blir lurat. De tror fortfarande att det är flyktingar som kommer. Vilket det givetvis inte är utan ekonomiska asylsökande och inget annat.
Flyktingar tar vi emot och har gjort i många år d.v.s. riktiga flyktingar som UNHCR delar ut till oss.
Ingen är intresserad av att folk drunknar, utan att de överhuvudtaget inte sätts i fallfärdiga båtar av smugglare.
GillaGilla
Mycket läsvärt och en realistisk spegel av dagens samhälle.
Egot, finansvärlden och vapenindustrin styr världen.
M.a.o. är demokrati = demokratur !
Folket finns bara några dagar för valdagen.
GillaGillad av 1 person
Återigen en fenomenal bloggtext, kanske till och med kronan på verket, till nu. Det som Lars B mycket riktigt pekar på är att demokratin urvattnas och kan numera liknas en soppa kokad på en spik. De västliga samhällena är uppbyggda kring ett demokratiskt styrelsesätt. Fria val kom till väst i början av förra seklet och dessförinnan hade valmanskåren i mångt och mycket ekonomiska förtecken.
Utvecklingen vi ser idag har pågått i flera tusen år. För vår del i Europa startade den på allvar i England under 1500 talet. Britterna hade en stark flotta och i det fanns chansen till att tjäna pengar, mycket pengar med hjälp av kolonialismen då man lade under sig land efter land som hade förädlingspotential. Det förde med sig att industrialismen tog fart under 1700 talet med hjälp av ångmaskinen och andra tekniska landvinningar.
För svenskt vidkommande började färden i och med Karl XII död 1718 då hans syster Ulrika Eleonora tog över kronan. Hon släppte mycket av kungamakten till ständerna vilket medförde mycken oordning i rikets styrning. Hon avsade sig emellertid kronan bara ett par år senare till förmån för sin make Fredrik I. Han blev mer eller mindre en kung av kosmetisk natur utan någon egentlig makt då Ulrika Eleonora redan avstått den till förmån för ständerna. Under denna tid tilläts frimureriet att etablera sig i Sverige 1735.
Drygt 50 år senare, 1772 försökte Gustav III genom en kupp att återföra en stor del av makten till kungahuset och han lyckades också i sitt uppsåt. Detta ogillades starkt av adeln som slutade i att han till slut mördades 1792. Gustav III var en stark anhängare av Ludvig XVI kung av Frankrike och dennes engagemang i det ännu mycket unga USA. Frankrike stod på den unga unionens sida i kampen mot britterna vilket gjorde honom till måltavla för den brittiska oligarkin.
Napoleon Bonaparte som genomförde den franska revolutionen var med största sannolikhet finansierad och utrustad av den brittiska bankmaffian. Målet var att sopa undan all support till USA:s strävan till ekonomisk och politisk frihet från den Brittiska Kronan. Det lyckades Ludvig XVI fångades in och mördades trots Axel von Fersens insatser till att försöka rädda den franska kungafamiljen. Gustav III mördades av samma skäl och Axel von Fersen mördades 1810 efter rykten om att han låg bakom arvprinsen Karl August död, rykten som sedan visat sig osanna.
Så i och med att stödet för USA:s frihet undanröjts i Europa kunde Britterna vinna kriget mot USA och även där införa sin bankoligarki. Dessutom flytta den dit med uppbackning av en stark militärmakt. Under 1800 talet startade Britterna två opiumkrig mot Kina och andra östasiatiska länder för att med våld öppna upp länderna för handel. Det resulterade bl.a. i Brittisk överhöghet i Hong Kong fram till 1997.
Jag stannar där, det känns redan som inlägget blir för långt. Dock finns det likheter med dagens situation och 1700-talets, nu med EU och en allt mera protesterande nationalstater mot denna bankoligarkis maktambitioner. Inget nytt under solen alltså.
GillaGilla
En alldeles utmärkt sammanfattning om vad som hänt sedan 1700-talet!
Voila!
Mvh
Tomas
GillaGilla
Det skulle vara kul att se utfallet av en folkomröstning i ”flyktingfrågan” i Sverige. Jag tror att det s.k rasistkortet är överspelat för länge sen.Jag tror gemene man ställer sig ett antal frågor av mer praktisk natur än att med darr på rösten välkomna resten av världen hit.
Reinfeldt väckte som sagt det sovande folket genom att öppna deras hjärtan och därigenom så småningom kunna kvittera ut en gigantisk lön från nån Oligarkbank.
Här var en lite rolig länk om Sveriges Nettobetalande till EU.Den talar sitt tydliga språk.
http://www.eu-upplysningen.se/Sverige-i-EU/Sveriges-EU-avgift/
GillaGilla
Inser Lars Bern sin betydelse? I många år har jag deltagit i debatt på dom sk fria medierna. Själv och tillsammans med tusentals andra tangentbord har vi delat våra iaktagelser av vardagens förändringar över tid. En del inlägg har varit av naturen likt en alfahanne i en apflock som med sitt skriande önskar befästa sin betydelse i reviret. Dock har flertalet amatörskribenter förkovrat sig och inhämtat balanserad kunskap som gagnat sig själv och andra! Som så vill jag se mitt eget deltagande! Men detta var väl meningen med fiberlan till alla – sann demokrati – kunskap och förkovran till alla – t om till lilla mig. I debatterna saknas ofta, eller snarare alltid, förklaringar till vårt nuvarande psykosociala samhällselände. Det brukar utmynna i frustration och t om hat eftersom skeendena i nutid ofta blir ogripbara för oss vanliga dödliga. Med dina enkla logiska förklaringar, som speglar ett stort vetande och livserfarenhet, är på rätt tid och på rätt plats. Därför ödmjukt! Inser Lars Bern sin betydelse? Din blogg kommer att gå till historien! Iallafall den svenska!
GillaGilla
Lars har helt rätt i att det är nödvändigt med ett Breixit och som en naturlig följd en nedmontering av NATO.
Håller även med att Ryssland bör bli vår bundsförvant i.o.m. deras sammanslutning i BRIKS.
GillaGillad av 2 personer
Vi kanske kommer att få en Brexit.Och vi kanske inte får TTIP. Kanske…alltså.
Men vad i hela friden är det som får folk att tro att NWO-Oligarkerna bara kommer att nöja sig med att det blev nej och nej där.Om vi förutsätter att man har Trilloner dollar på spel , om man förutsätter att detta är en kanske 100-årig plan man utarbetat och jobbar med enligt ett visst mönster , om man förutsätter att man har muskler att iscensätta flyktingströmmar som översvämmar Europa , om man förutsätter att BigFood och BigPharma är NWO:s korrupta verk , om vi förutsätter att NWO vill ha NATO över hela Europa och är på god väg att se till att vi i Sverige baxas in i den fållan t.ex.
Om vi förutsätter allt det jag skrivit ovan – vilket Lars gjort i sina krönikor , kan man då inte förutsätta om ”bygget” håller på att glida dom ur händerna , att vi får se en ytterst obehaglig plan B – för att rätta in Europeerna i ledet?
GillaGilla
Jag har fått följande kommentar via mejl från Eva NIsser:
Håller i stora drag med dig i din analys utom på ett par punkter. Du skriver att Ryssland ”sluter upp bakom sin kristna kulturtradition och månar starkt om sin etniska grupp”. Men Ryssland är inte ett enhetligt land med en kulturtradition och en etnisk grupp – det är ett mångfacetterat land med många olika folkslag. Visserligen är de ibland omflyttade till oigenkännlighet men inte till enhetlighet och visserligen är den rysk-ortodoxa kyrkan störst, men landet har många andra religioner, varav en är ateism. Är det inte snarare så att det historiskt alltid har funnits, precis som idag i Putins Ryssland, maktambitioner av grandiost slag från rysk sida? De vill vara en maktfaktor på världsnivå och vill återerövra positionen som den nation som står på motsatt sida av USA.
Sedan skriver du att väst inte vill att Putin lyckas med sin nationalistiska linje och skall inlemmas i den nya världsordningen. Men är det inte en självklar och försvarbar reaktion från länder i Rysslands närområde att man inte önskar att Ryssland åter skall bli den maktfaktor som lett till att man under århundraden sett det som naturligt att fienden kommer från öst? Det har ju inte varit en amsaga utan en realitet. Här kan man verkligen tala om lång tradition. I mina ögon är det Putin som arbetar hårt på att skapa den bild av sig själv och Ryssland som provocerar omvärlden, inte tvärtom. Sedan är det väl också högst osannolikt att de maktambitioner och odemokratiska förhållningssätt som du pekar på hos västvärlden, USA, storföretag och banker inte också skulle gälla Putin och Ryssland? De är knappast snällare eller bättre än övriga.
Sen förstår jag inte att du hoppas att ”inlemma Ryssland med sina enorma resurser i vår europeiska gemenskap”. Att inlemma är ju just det som är EU:s signum och som leder bort från självständiga nationalstater som genom institutionell konkurrens och frihandel skapar mervärde för sina medborgare. Hellre många fler och gärna mindre nationalstater än ”gemenskaper” och unioner.
Vänliga hälsningar
Eva Nisser
GillaGilla
En av förklaringarna till den ryska politiken när det gäller migrationen och förhållandet till den islamistiska rörelsen är mycket riktigt som du påpekar det starka inslaget av muslimska folkgrupper i Rysslands ”underbelly”, varav många numer är självständiga republiker efter Sovjets upplösning. Vissa av dessa grupper finns dock kvar inom Ryssland. Detta är orsaken till den oro som Moskva har för muslimsk infiltration i Ryssland, vilket förklarar varför man betonar det etniskt ryska och den ortodoxa kristenheten.
När det gäller det s.k. ”hotet” från Ryssland så lider stora delar av det svenska etablissemanget av en beklämmande och i stort sett ogrundad ryssfobi. Ser vi på den faktiska historien så är det inte Ryssland som startat krig. Det är Ryssland som attackerats av oss, Napoleon, Hitler. Visserligen utgjorde kommunistepoken ett allvarligt hot med dess strävan att sprida kommunismen över världen, men den epoken är ju över vilket många i vårt land inte fattat. Dagens Ryssland är inte kommunistiskt.
Vi bortser från att den stormakt som startat nästan alla krig efter WWII är USA, krig som kostat 20-30 miljoner människor livet och drivit massor på flykt. Ryssarna har inte ställt till med bråkdelen av detta. Att vi befinner oss i en migrationskris och hela EU är destabiliserat har orsakats av USA:s politik.
De enda som har viss anledning att känna ett ryskt hot är länder med en betydande rysk diaspora, där man kan befara ryska ingripanden vid inre konflikter som i Ukraina. Sverige har dock ingen som helst anledning att känna ngt hot, jag känner mig betydligt mer hotad av vad USA:s militärindustriella komplex hittar på härnäst. Statskuppen i Ukraina har ju inte precis varit till fördel för tryggheten i Europa.
GillaGillad av 1 person
Angående artikeln ”Efter avslutade tjänster belönas många av politikerna med omotiverat högarvoderade uppdrag från de stora bolagen och bankerna” så finns här några exempel, kolla i drygt 3 min ca 46:50 min in i svenska filmen GODHETEN 😉
GillaGilla
Lyssnade just på Paul Craig Roberts, bl a tidigare medlem av Reaganadm,, (infowars.com) som berättade att EU i grunden var en CIA-skapelse. Det är lättare att kontrollera Europa så.
GillaGilla
Lite mer bakgrundsdata om historian om bankirmaffian, de lönsamma krigen och Krimdebaclett, och mängder av angränsande data finns nu när ryska arkiv har blivit internet-tillgängliga:
GillaGilla