En av mina FB-vänner småbrukaren Rune Lanestrand har på sin blogg skrivit en viktig information till oss alla inför midsommarfirandet.
Giftkriget mot jordgubbarna fortsätter med oförminskad frenesi i de stora industriodlingarna och är vid sidan av potatis det i särklass mest besprutade livsmedlet.
I Livsmedelsverkets provtagning på svenska jordgubbar innehöll inte mindre än 83 procent av all prover restgifter. I något prov upp till tio olika växtbekämpningsmedel. Varav flera cancerframkallande.
Lantbruksuniversitet tycks främst utbilda kemister i takt med att GMO-företag som Monsanto och andra gifttillverkare sponsrar utbildningen. Agronomerna tycks bara se hot och tar till alla slags kemiska medel. De ser inte vilka risker de utsätter konsumenterna och odlarna för eller den obalans de skapar i jorden och naturen som faktiskt bidrar till att på sikt öka angreppen. Forskare som är bäst på att blunda för riskerna och går gifttillverkarnas ärenden får de största anslagen.
Odling av jordgubbar har tyvärr antagit ren industrikaraktär där hela armadan av gifter används. I det statliga Jordbruksverkets broschyr, över skadegörare räknar man upp alla hot mot jordgubbarna. Allt från Gråmögel, Svartröta, Ludet ängsstinkfly, svartfläcksjuka, ögonfläcksjuka, rödröta, kronröta till Nålnematoder. Och allt ska sprutas bort. För hobbyodlaren måste det framstå som ett under att det utan alla dessa preparat går att odla jordgubbar överhuvudtaget.
Efter att i många år bevakat Jordbruksverket har jag funnit att myndigheten är nära lierad med de stora GMO- och giftbolagen.
Det är inga ofarliga preparat. Har själv en skadad lunga efter att ha ätit jordgubbar som besprutats med ett växtgift som enligt tillverkaren kan ge obotliga lung- och njurskador. Gifterna kan också bidra till ökad allergi, astma och cancer. Värst utsatta är förstås de som arbetar i jordgubbsodlingarna. Särskilt de som sprutar. Även om de skyddar sig med gasmask, handskar och skyddskläder.
Så här beskriver fabrikanten själv ett av sina farligaste preparat BetanalSC. Det verksamma medlet heter Fenmedifam. Under Riskupplysningar kan man läsa:
”Mycket giftigt vid inandning. Irriterar andningsorganen. Mycket giftigt för vattenlevande organismer. Kan orsaka skadliga långtidseffekter i vattenmiljön. Vid olycksfall, illamående eller annan påverkan, kontakta omedelbart läkare. Giftig för fjärilar, bin, humlor och andra pollinerande insekter.”
Vill lyfta fram ett belysande exempel. LRF som vill framställa sig som miljövänligt har även i år begärt dispens av KEMI (Kemikalieinspektionen) för det förbjudna starka växtgiftet BetanalSC. För första gången repar Kemi mod och avslår LRF:s ansökan. Då händer det otroliga. LRF överklagar beslutet till Miljödomstolen som kör över KEMI och ger dispens. Det behöver kanske inte nämnas att Lantmännen som ryms under LRF-paraplyet är storsäljare av växtgifter.
Det är LRF som har märket Svenskt Sigill som tillåter både konstgödsel och växtgifter medan många luras tro att det är något slags Kravmärke.
Ska vi då inte kunna få äta våra efterlängtade jordgubbar till midsommar? Jo, tack vare allt fler vakna konsumenter finns i dag fler som Kravodlar jordgubbar. Sök på Krav och giftfria jordgubbar så kommer sajten upp. Köper du ekologiska jordgubbar hjälper du också till att rädda utrotningshotade humlor och bin.
Rune Lanestrand
anthropocene 
När kommer sambandet mellan myndigheter och industrin ställas mot varandra enligt demokratisk modell? När myndigheter öppenbart har personliga kopplingar till det de är satta till att övervaka för vår skull, konsumenterna och inte till egen vining. Det borde nu vara helt klart att koruption till och med sker helt öppet utan lagföring.
Hur kan vi vända trenden till att bli ett samhälle för oss istället för emot våra kommande generationers liv som drabbas idag.
GillaGillad av 4 personer
Du kan använda dig av den mest demokratiska metoden – rösta med din plånbok.
Politiker kan du inte rösta på, de är köpa av industrin.
GillaGilla
Nä det är få eller inga politiker som är köpta av industrin men väl av väljarna som vill ha billiga bär.
GillaGilla
Som jag skrev på ett annat ställe nyss:Sverige är en av USA:s bästa lydstater.
Kan man inte bara ställa sig en enda enkel fråga.
Ska mat överhuvudtaget vara giftig på nåt sätt? Vi måste ju ha ett grovt systemfel som tillåter gifter på så sätt att dom överhuvudtaget hamnar i födan.Hur är det överhuvudtaget möjligt att vi är hjärntvättade till att acceptera att det är så? Varför accepterar vi att det är gift i maten?
Hela vetenskaper och otaliga organisationer har ju byggts upp kring detta.Och dom ”lärde” i detta kan säkerligen presentera hyllmeter med data och fakta kring varför vi ska ha det så här, folkmängd , effektivitet , det är små mängder ,ekonomi , transport , bl.a..bl.a ..bla. bla..bla.
Jag skiter i allt detta rakt av. Kan man inte odla eller producera mat så att gifter inte hamnar i naturen eller hos den som slutligen ska äta det – ge fan i det bara.Lägg ner.
Då får väl befolkningen minska på sikt då.
Hur fan kan vi ha blivit hjärntvättade till att acceptera ett sånt här SYSTEMFEL??
GillaGillad av 5 personer
Det handlar inte om att acceptera utan om okunskap. Om vi stängde av Internet i morgon, hur mycket information om gifter i mat skulle du då kunna skaffa dig?
GillaGillad av 1 person
Det handlar också om hur mottagliga vi är för den information som finns. Det vi inte vill ta till oss ser vi inte, inte ens om det trycks upp som jätteaffischer.
Redan på åttiotalet fick jag kunskap om bönder som hade fått konstiga neurologiska sjukdomar efter att ha besprutat sin potatis med antigrodd medel. Något som görs på den vinterlagrade potatisen. Sjukdomar som gav ms-liknande symptom med förtidspension i unga år till följd. Sjukdomar som gjorde relativt unga friska starka arbetsvilliga män till skuggan av sitt jag.
Frekvensen av ms ökade också i takt med att besprutning och kemikalier användes på gärdena, något som äldre lite reflekterande bönder berättade om.
Detta var före internet och det skrevs inte det i några tidningar. Men det krävdes att man lyssnade och tog emot. Det vi är öppna för det får vi oftast kunskap om.
Sen är bloggar som denna en guldgruva för de som vill veta mer och få ett sammanhang.
GillaGilla
Absolut inte.Frågan om gifter i natur och mat har varit på tapeten sen mitten av 1900- talet minst.
Under hela denna tid har olika folkrörelser gapat om detta – och myndigheterna har gjort precis , exakt så som dom gör nu.Dom försäkrar om att det inte är nån fara och att det är små mängder o.s.v. och att vissa gifter bryts ned naturligt efter ett tag.Och dom ljuger ju givetvis inte . allt detta är förmodligen rätt i sak om man bryter ner varje sak för sig..
Problemet är ett annat , det är ju att det blir en lögn i ett stort sammanhang – det är när du adderar ihop alla dessa tusentals gifter som var och en i sig och i en engångsdos kanske inte är så farlig – för människan.
Man har alltså genom ett utdraget lullande och lallande med dessa frågor invaggat oss i att – jamen det är inte så farligt.Helt enkelt hjärntvättat bort människans naturliga aversion mot att äta gifter.Snacka om megahypnos av befolkning.Kan man lura en hel värld att äta gifter kan man givetvis lura den till vad som helst.
Om vi egoistiskt och kortsiktigt bara tittar på människorasen och vad vi klarar så är jag övertygad om att hjärntvätten varit effektiv – för industrin.
För växter ,maskar , mikrober , fåglar , fjärilar , bin , humlor , ödlor , grodor , fiskar och alla andra djur och insekter har det förmodligen varit en fullskalig totalkatastrof.
Det är dags att växla in på ett annat spår och det snabbt , och det är verkligen INTE TTIPP-spåret exemplevis.
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/uttrar-allt-mer-utsatta-av-kemikalier
GillaGillad av 1 person
Jag ska inte anklaga tidigare generationer, men idag borde precis alla människor i Sverige känna till att man måste ta till sig information. Vill man överlåta det till andra får man skylla sig själv.
Ovanligt korkat skulle vara att låta hälsominister Gabriel Wikstörm ta beslut åt en. Varje förnuftig människa i Sverige kan ganska enkelt och snabbt konstatera att den personen är totalt okunnig om det mesta och speciellt hälsa.
Jag ska erkänna att jag tidigare har tillhört skaran av okunniga som inte har fattat att man ska vara skeptisk till allt som kommer uppifrån och själv utbilda sig och haft en förbaskat naiv inställning att jag inte är ansvarig för mina beslut. Nu vet jag bättre.
GillaGilla
Sverige är sedan länge ett land där multinationella företag testar att lansera sina produkter och går det att sälja hos de skeptiska svenskarna, då går man worldwide.
GillaGilla
Svenskar är inte skeptiska.Svenskar är lättlurade och till största delen hjärntvättade till liknöjdhet så till den milda grad att man kan kalla befolkningen i stort ”dumma i huvudet” varken mer eller mindre.Vi accepterar vilka vansinnigheter som helst ifrån politiker , tjänstemän och storfinans.
Detta gäller hög som låg.
GillaGilla
Redan på 90-talet var världen ett stort skräckscenario med på den ena sidan den vissa död på grund matens mättade fett och för högt kolesterol och på den andra sidan på grund av gifter i vattnet, i luften och i maten som ville döda oss alla samt alla djur och plantor. På samma tid blev vi allt äldre och friskare. Uppenbart dog vi inte ut.
Låga doser, som dem vi får från den överallt i naturen funna substansen dioxin hämmar växten i cancerceller, och är alltså nyttig, men i höga doser ger den kloracne, en otrevlig hudsjukdom, och är alltså onyttig, ja, giftig. Funktionen kallas hormesis, Eller som en fransk toxikolog sade på 1800-talet: Giftigt – icke giftigt. Dosen ger effekten.
Går man runt i en tät ånga av av ett medel som är toxiskt för t.ex. slemhinnor, så får man problem. Men en nanomol koncentration kommer knappast att ge problem. Kroppen är gjort för att hantera sådana mängder. Om man i hade använt senapsgas i nanomolkoncentrationer i skyttegraven hade ingen människa blivit skadat. Kroppen utsätts för toxiska påverkningar dygnet runt. Våra kroppar är byggda för att neutralisera toxinerna, av vilka atmosfärens syra (O2) är en av de värsta.
Våra vanliga grönsaker producerar enorma mängder cancerframkallande pesticider som ett led i skyddet mot parasitangrepp (1). De av människor fabriksproducerade liknar de naturliga. Det är inte konstigt eftersom de är riktade in mod de samma fysiologiska mekanismer som de naturliga. Vi äter stora mängder dagligen, i alla fall om vi vill göra som nutritionisterna säger vi skall. Så någon giftfri mat kan inte uppnås.
Det finns så vitt jag vet ingen rimlig bra vetenskap som visar någon hälsonytta av organisk odling. Det fanns inte på 90-talet då jag först tittade på detta. Och det finns så vitt jag vet heller inte nu (2). Men det är dyrare.
Det är egentligen enkelt: ”Det är alltid dosen som ger effekten.”
1
Klicka för att komma åt 7777.full.pdf
2
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/12/think-organic-food-is-better-for-you-animals-and-the-planet-thin/
GillaGilla
Det ligger mycket i det du skriver. Jag minns när jag var engagerat i IVL på 80-talet, då brukade vi konstatera att allt blev giftigare ju bättre gaskromatografer vi fick. Det är dock en skillnad mellan gifter som finns naturligt i vår miljö sedan länge och helt nya syntetiserade gifter. De senare saknar vi förmåga att hantera, så den rika förekomsten av t.ex. glyfosat i en massa livsmedel känner jag mig inte komfortabel med.
Nu är inte den enda skillnaden mellan ekologiska och vanliga livsmedel bara gifterna. Industriodlade saker är ofta framförädlade för att ge maximal volym och sötma, hur det förhåller sig med andra viktiga näringsämnen är det lite si och så med.Det blir ofta tomma kalorier. När det gäller ekologiskt gräsbeteskött så har detta en betydligt hälsosammare fettsammansättning än industriköttet.
GillaGillad av 2 personer
Med ditt resonemang blir även överlevande ogräs och elaka insekter vi vill ta livet av snabbt okänsliga genom just hormesis. Resultatet blir att dosen ökas år efter år och vi får i oss kanske 10 dubbla dosen en udda dag såvida vi inte äter jordgubbar varje år, eller också når dosen vår egen gräns efter så många år, kombinerat med annat som ogrösen etc. aldrig hinner råka ut för… Det finns ju även utmärkta naturliga skydd med det svåra problemet att inga industrier tjänar pengar på dom och ofta är dom för alldeles för bra. RIP
GillaGilla
All mat är nyttig i rätt mängd och all mat är giftig i fel mängd. Så du har rätt i en sak att det är doseringen som ger problem, men som Lars Bern säger det finns stora skillnader på det som naturen själv skapar och det som kemikalier branchen renodlat fram.
Att vi lever längre idag än tidigare är enbart statistik snack, vi lever inte längre ön tidigare, det är vår medellivslängd som blivit ett par år längre p.g.a. färre nyfödda barn som dör och p.g.a. att vi kan idag läka de som blivit skadade eller svårt sjuka av det man tidigare dog av. Så detta har inget med matens gifter att göra. Faktum är att den stora majoriteten forskare menar att dagens generation som är födda under 1990 talet och därefter kommer vara den första generationen som lever kortare liv än sina förfäder.
Att jämföra ekologisk sedan 1990 talet med idag känns som att du själv inte vet vad du talar om. Besprutning av våra grödor började redan på 60-talet i större skala, så skall du hitta jämförelser måste du gå tillbaka till 50 talet då Sverige var helt självförsörjande på ekologiskt uppfödning av djur och spannmål mm. Men sedan kom kemikalier industrin som inte längre fick tillverka krut och kemikalier som man gjort under kriget (2:a världkriget) och som var tvungna att hitta annat att försörja sig på, och då vi hade ett bondesamhäller var det den störta kundgruppen för kemi industrin att skapa produkter för.
Man började med konstgödsel som enbart ger växterna tre av ca 18 livsnödvändiga grundämen, vilket gjorde växterna svaga och vetet som då var ca 1,5 meter högt la sig platt på marken. Bönder klagade och kemi industrin kom med en lösning, Stråförkortningsmedel. Ett hormon som fick vetet att inte växa med än ca 40 cm och som därmed inte la sig platt efter marken. Detta stråförkortningsmedel tillåter dessutom att man övergödslar vilket i sig leder till ökat kvävelegage med algblomning runt våra kuster mm.
Detta medel förbjöds i Sverige i slutet av 80-talet p.g.a. dess hormonstörande funktion på oss människor med bl.a. fertilitetsproblem, men fick dispens för Råg som har ett långt strå på mellan 1.5 till 2.1 meter. Men dessvärra har övriga världen fortsatt anvvända detta stårförkortningemedel och där vår svenska regering så sent som förra året körde över Kemikalieinspektionen och gav tillstånd att använda stråförkortningsmedel på alla sädeslag även i Sverige. 😦
Att du tar upp (O2) syre som det värsta toxinet säger att du är helt nedkörd i kemikalier och tappat forfästet med verkligheten. Det må vara att det har en stark påverkan rent kemiskt på materia men vi är ju skapta att andas syre. Så att jämföra det naturliga med det kemikalier industrin tar fram är i det närmaste befängt och visar på en stor oförståelse om naturens balans. Ett naturligt ämne är aldrig giftigt förän du överkonsumerar detta, och där det finns s.k. giftiga ämen har naturen alltid sett till att det också finns det ämnen som neutraliserar dessa gifter, så att vi inte påverkas av dessa i samma grad, till skillnad från Kemi industrin som inte har en aning om den s.k. cocktail effekten och dess dosering i förhållande till övriga ämen. Så även om ni tillverkar i era ögon ”naturliga” kemikalier så har ni fortfarande inte förstått vikten av att också tillsätta de neutraliserande ämnena. Samma sak gäller läkmedelsindustrin och alla dess biverkningar som även de bygger på kemiskt fraställda ”naturliga” ämnen men som som saknar den av naturen skapade balans. Därför kommer Kemin industin aldrig lyckats skapa ett ”naturligt” medel då naturnen alltid skapar allt i balans.
GillaGilla
Om våra vanliga grönsaker tillverkar pesticider, varför gör vi det?
GillaGilla
Varför behöver människor producera pesticider, när plantarna själv redan gör det? Så tolkar jag din fråga.
Om mängden parasiter överskrider en viss kritisk massa, definierad som plantans försvarsförmåga (hos människor leverns avgiftningsförmåga), så blir skörden ringa eller noll, med förlust för odlaren.
Så den frågan är en ekonomisk-filosofisk fråga, som du själv kan besvara.
GillaGilla
Man juste snart odla och slakta allt själv.
GillaGilla
Rune Lanestrand är en ”fighter” och sådana uppskattar jag.
Han hjälpte mig för övrigt med att få ‘ordning’ på min motion om gräsbetande djur och frisk jord som nu verkar bli antagen av Naturskyddsföreningen.
GillaGillad av 1 person
Den FRIA marknaden har med mutor skapat genvägar som blivit accepterade koncept för döden syns inte utanpå då den är listigt dold för oss. Det är hårdare krav på byggmaterial än mat så vem är felet?
Vi själva som valt dagens VuxenDagis
GillaGillad av 1 person
Det är du som är felet som har accepterat politikerna som har skapat den situationen.
GillaGilla
Om nu Glyfosat inte får utökat tillstånd i Europa efter flera avslg, får vi då se dispens från den Svenska miljödomstolen igen? Vilka sitter egentligen i den domstolen och vilka experter anser domstolen vara tillräckligt oberoende för att kunna vila sina beslut på?
Om det inte gick att odla utan gift kan man förstå att vi kan tillåta gifterna med varningskyltar och kanske rensa ut oss själva mer då och då.
Men det finns alltså massor med förnuftiga odlare som kan odla utan gift, så varför ger man då dispens till de stackare som inte kan ?
Som vanligt luktar det pengar. I det här fallet från producenter och distributörer.
GillaGilla
Välj att köpa mat utan glyfosat. Hur svårt kan det vara?
GillaGilla
Vi har nog en tyst vår på ingång nu. När man cyklade på en grusväg på landet i aftonljuset på 40/50-talet så slog mängder av knottliknande flygfän mot ansiktet och fastnade i ögonen. Nu finns inte en fluga i svajande flockar över vägen. I min småstad saknas flugsnapparen i år. Blåmesholkarna är tomma.
Näktergalen är tyst. Ejder är borta. Jämfört med förr så är det väldigt tyst i skogen.
Strömmingen i havet är svältande. Abborren är borta. I en artikel skriven av en sportfiskare i bäckfiskegenren så är forellernas magar tomma.
Mängder av skränande måsar och störande kajor finns.
GillaGilla
Också noterat att flygfäna minskat i antal, men tror du inte att det kan åtminstone delvis bero på minskad djurhållning med minskad förekomst av djur och spillning på åkrarna?
Dessa mockor var hem för allsköns flygfän som blev föda åt fåglar, vilka hade goda år och förökade sig stort.
Vi är kanske vana vid en egentligen onaturligt stor fauna, vilken nu minskar till mer normala nivåer.
GillaGilla
Detsamma gäller tyvärr ölen också: http://www.gp.se/polopoly_fs/1.2855607.!konsument_grafik.jpg
Av 16 testade ölsorter kvalade endast Mariestad export in som giftfri
GillaGilla
Redan de infödda indianerna sade när de upptäckte Columbus: Den vite mannen kommer att få vandra i sin egen skit.
Dom uttryckte även: När den vite mannen stoppar fingrarna i jorden ser dom inte hur den skall vårdas, bara hur mycket pengar man kan tjäna.
Jag anser att dom hade fullkomligt rätt……redan då!
GillaGilla
Sen kan man ju fundera på additions och synergieffekter av alla tillsatta gifter, ehuru i små individuella doser..Betänk också att små giftdoser kan ta sig in i kroppen s.a.s. under radarn för kroppens försvar och inte utlösa kroppens nedärva försvarsmekanismer utan lagras i stället upp i kroppen för att på sikt ge diffusa symtom, allergier, diabetes kanske t.o.m. cancer.
GillaGilla
Lägg till att när vi äter spannmål som har 90 % mer gluten är tidigare med glutens effekt att förstöra tarmväggarnas försvar mot oönskade substanser, så kommer det in mer gifter i kroppen. Bidragande orsak till allergier bl.a.
GillaGilla
Rockefeller och klimathotet – del 4 – Romklubben och miljörörelsen
http://www.klimatupplysningen.se/2016/06/16/rockefeller-och-klimathotet-del-4-romklubben-och-miljororelsen/
”Romklubbens filosofi var byggd på systemteori/cybernetik med grund i Ludwig von Bertalanffys syn på världen som ett slutet system med ömsesidigt beroende delar, vilka enligt Romklubben var i behov av central styrning – ett teknokratiskt system med en futuristisk önskan att kunna förutspå och hantera framtidens utmaningar.”
”Den moderna miljörörelsen var tillkommen genom den besuttna överklassens assistans och populariserade de egna malthusianska idéerna.”
”Olof Palme profeterade därefter i Svenska Dagbladet att ett förändrat klimat skulle vara den viktigaste frågan vid sekelskiftet. Han hade djupa insiderkunskaper och var nära vän med Bert Bolin (som snart skulle spela en av huvudrollerna i klimatspelet).”
GillaGilla
Mark- och miljödomstolen tar upp fastighetsmål, miljömål, plan- och byggmål och va-mål. I den samlingen frågor tror jag inte miljömål är av någon större vikt beträffande människors hälsa när så många ekonomiska intressen och mäktiga organisationer är inblandade.
GillaGilla
Det finns naturliga giftfria alternativ till bekämpning av skadeinsekter. Från Sydostasien härstammar Azadirachta indica, Neemträdet eller Nimträd lite olika namn på samma träd. detta träd är mycket populärt i bl.a. Indien och växer i och vid varje by. Trädet har många olika medicinska användningsområden som exempelvis behandling av olika hudåkommor. Det används dock i första hand som bekämpningsmedel mot skadeinsekter i jordbruket. Det angriper insekternas förmåga till fortplantning och till att kunna tillgodogöra sig näring. En funktion som inte ger några resistenseffekter i det långa loppet.
Jag läste en artikel om detta träds egenskaper för många år sedan och då hade ett Tyskt kemiföretag försökt att på konstgjord väg framställa den verksamma substansen i Neemträdets kemi för skadedjursbekämpning. Försöket misslyckades. Fattiga länder i Sydostasien borde kunna framställa dessa för oss ofarliga bekämpningsmedel för export vilket skulle kunna ge dem en bra inkomst, men oligarkerna ser nog till att det inte kommer på fråga. Dessutom vet jag inte om trädets kemi är verksam mot de skadeinsekter som florerar här uppe i norr.
Länk till mer info:
http://hundapoteket.se/produkter/pals-hud/vad-ar-neem/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Nimtr%C3%A4d
GillaGilla
Vi har nyheter! Väder och sport som det rapporteras om flera gånger per dag, också naturligtvis ekonominytt; Hur många lilla dollarna i dag då? Varför inte Giftnytt. ”Dagens giftnivåer är för närvarande under medelnivån, men särskild höga i potatis, jordgubbar och öl”.
GillaGillad av 1 person
Helt apropå :
http://www.svd.se/enskilt-avlopp-inte-storsta-miljoboven/om/debatt
I vanlig ordning så har de ansvariga politikerna ingen susning om helheten.
GillaGilla
Valfusk i Brexit-valet på torsdag?
Har politiker och statliga institutioner inom EU uppnått en så pass hög korruptionsnivå så att valen riggas? Helt klart är att massiv propaganda utförs med hjälp av massmedia.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/europes-current-economy/the-eu-determined-to-ensure-brexit-will-not-succeed/
GillaGilla
Hög korruptionsnivå? Hög korruptionsnivå/frånvaro av demokrati är en förutsättning för att överhuvudtaget kunna ha igång en så dysfunktionell lerkoloss som EU. Allt annat är omöjligt.
GillaGilla
Håller inte med. För det första tror jag jättemycket på gmo teknikerna, de är verkligen framtiden för att få fram tillräckligt mycket mat i världen i framtiden och göra tåliga grodor som inte dör pga sjukdom i fattiga länder.
För det andra: bara för att det finns gifter kvar betyder inte det att det är en farlig mängd gift. Har du fått konstaterat att din lunga gick sönder av gift från en jordgubbe, av en läkare? Tror du har hittat på det själv. Det låter helt medicinskt omöjligt då mängder gift som skulle behövas är helt omöjligt att ha på en tvättad jordgubbe. Tvättar man dem försvinner alltid gift som finns på jordgubben tills det inte är någon farlig mängd som är kvar visar alla tester.
För det tredje är kravodlade eller ekologiska jordgubbar också precis lika besprutade. Bara med andra medel såsom kopparsulfat mm (tungmetaller) som är precis lika farliga för både bin och människor men med längre halveringstid så de finns Ivar i jordarna och frukterna längre och är svårare för levern att få ur kroppen.
GillaGilla
Hur mycket önsketänkande orkar du med?
GillaGilla
http://www.aftenposten.no/bolig/Disse-plantene-bor-du-sorge-for-at-ungene-ikke-far-i-seg-767659_1.snd
liten översikt över ”naturliga” gifter
GillaGilla
Önsketänk tror jag evolutionen har försett oss med – det har överlevnadsvärde om det leder till
konstruktivt handlande. (Sobibor 14 okt 1943). Men naturligtvis som så mkt annat, det gäller att
inte ha patologisk mängd > verklighetsflykt..Kahneman:, det korta & det långa tänket.
GillaGilla
Kina både hatar gmo och storsatsar. Man kanske finner att det är bättre att ha en stor marknadsandel själva som man kan styra till innehållet. Men William Engdahl’s kritik är hård
http://journal-neo.org/2016/05/08/china-plans-to-become-gmo-giant/
GillaGilla