De våldsamma kurs- och börsväxlingarna son vi sett efter den brittiska folkomröstningen har oroat många och media, ekonomiska experter och även finansmyndigheter har snarare bidragit till att höja nervositeten. Det är viktigt att komma ihåg att variationer på börsen är mestadels avsiktligt skapade då detta är en förutsättning för professionella börsianer (spekulanter på börsen) att tjäna pengar. Händer det inget uppseendeväckande sprids avsiktligt rykten i media för att förstärka oundvikliga naturliga börsvariationer som beror på att köp och försäljning aldrig är i perfekt balans.
När någon ser att kursen i en aktie faller vill många passa på att sälja i tid för att ta hem vinsten och vice versa när kursen stiger. Samma sak gäller för valutor. För de som förfogar över stora tillgångar och med viss kontroll över nyhetsflödet kan i fall med stora kursrörelser tjäna oerhörda pengar och till och med driva en aktie eller en valuta till undergång. Ett exempel här är George Soros´ spekulation mot pundet för ett antal år sedan. (Han spekulerade även sönder kronan 1992 vilket åsamkade svenska skattebetalare enorma förluster. Red anm.)
En god regel är därför att hålla huvudet kallt och kanske helt enkelt utnyttja tillfälligt nedpressade priser till köp eller till försäljning när kurserna är överdrivna. Det enda som man bör oroa sig för är krig eller en allmän kollaps. På lång sikt finns det ingen anledning att oroa sig för världsekonomin om Storbritannien står utanför EU. Inte heller tror jag att man skall oroa sig för Storbritannien långsiktiga ekonomi. Det är inte alls osannolikt att dess ekonomi har större förutsättningar nu än om de skulle fortsätta att vara ett medlemsland i EU. Faller den engelska valutan lockar detta till investeringar utifrån.
Möjligheten att något annat land kan ta över den enorma kompetens som finns på finansområdet i London anser jag för ytterst ringa. När allt har fallit på plats och kommit i balans tror jag att Storbritannien får en liknade roll som Norge och Schweiz har idag. Till slut kommer övriga EU-länder att motvilligt gå med på detta. Det är inte heller osannolikt att Nederländerna och Danmark kan gå samma väg eller att EU kommer att återgå till att vara ett frihandelsområde och inte en presumtiv federation. En sådan utveckling skall välsignas och inte beklagas. En konstlad federation kan nämligen gå samma öde till mötes som Jugoslavien.
Lennart Bengtsson
anthropocene 
Aricept!!!
GillaGilla
Visst är det så. Om Pundet INTE hade fallit, då hade jag blivit riktigt oroad. Riksbanken höjde för 20 år sedan räntan till 500% men Sverige finns kvar, åtminstone på kartan…
GillaGilla
Ha..ha den var bra!Men vem vet , nu när du påpekat det , det kanske är dax att lägga till ytterligare en stjärna på USA:s flagga…!
Svedala är ju en lydig liten hund….
GillaGilla
Finns ingen anledning till att tro annat än att detta urtäde ur EU är det bästa för Storbritannien. Mycket bra analys trots alla ”domedagsprofetior” som kommer från våra så kallade ”etablerade” Svenska politiker.
GillaGillad av 2 personer
Kloka ord. Jag la just in ett skambud på Volvo som jag hoppas går igenom på måndag morgon. Lite kul att leka börshaj.
Dock gillar jag inte din avslutande jämförelse med Jugoslavien som måhända var en bräcklig federation med starka spänningar. Men katastrofen skapades inte av denna interna svaghet utan av aktiva ingripanden från Tyskland, EU, Nato mm. Läs t ex den förtalade boken Dårarnas paradis av Diana Johnstone.
Gösta
GillaGilla
Människan är som myror, vi bygger samhällen ( myrstackar). Plötsligt kommer en björn (krig) och raserar samhället (myrstacken ) sedan börjar vi om från början och bygger upp samhället (myrstacken) igen. Skillnaden är att myrorna inte har någon aktiemarknad som skall tillfredsställas och ett sätt att öka värdet är att slå sönder och bygga upp igen.
Björnen har ingen intelligens, den var bara hungrig medan människan, som tycker sig vara intelligent, skiter i andra medmänniskors lidande bara man kan tillfredsställa sitt profitbegär. Jag hoppas verkligen att krig i Europa inte blir profitbegärets nästa konstruktion men om man på ”fredlig” väg inte lyckas slå sönder samhällen så är krig den sista utvägen och makteliten drar sig inte för att använda den utvägen.
GillaGilla
Värden blir inte bättre av att både du och jag svälter, vilken alltid har varit vänsterns främsta rättvisekrav.
GillaGilla
Rikedom är ett relativt begrepp, jag blir rikare om du blir fattigare, jag är mer välnärd när du svälter, jag är klokare om du är dummare osv.
Summa summarum, det är inte den som springer fortast som vinner loppet, utan den som kommer först i mål.
I krig och kärlek är alla trick tillåtna, även krokben och mord, vinnaren får äran och skriver historien.
Vår värld är inte en empatisk och altruistisk spelplan för älskande unga, den är de bittra gamlas hämnd på livet.
Endast bildning, moral och högre världen, ofta religiösa som det kristna kärleksbudskapet, kan i någon mån hålla odjuren borta.
I vår sekulariserade värld med pengar som religion och enda mätare av framgång är fältet fritt för odjurets fria framfart.
En fattig professor är idag bara fattig, inte professor, hans bildning saknar helt betydelse för vår uppfattning om honom som människa, att han är fattig bevisar bara att han är dum eller naiv.
Min spådom är att denna förvirrade tid avlöses av en nyreligiös rörelse som tar upp kampen med islamismen, ett nytt religionskrig, med alla de excesser ett sådant för med sig.
Framtiden ser för mig väldigt mörk och grym ut, utan empati, utan jämlikhet eller respekt.
GillaGillad av 2 personer
Börsen går upp och ner och när den går ner är det många som beklagar sig men inget hörs när det gått upp lika mycket. Att brexit blev verklighet var oväntat av de flesta. Soros hade gått ut och sagt att det skulle gå ner, Det betyder att han egentligen satsade på uppgång. Fler och fler hedgefonder kastar in handduken exempelvis Clintons dotters mans hedge fond som snart är i konken. Men visst är det bluff med aktiemarknaden för det enda sättet att tjäna på börsen är insideinformation eller riksbankspengar. Det är inte sedan runt 2000 som bolagen värderades lite efter deras avkastning (ej dotcom aktier). Nu värderas de till vad som helst för de rika vet inte var de ska placera utan köper vad som helst. Det som händer när det händer oplanerade saker är att köparna försvinner och detta sänker kurserna. De enda som brukar vara kvar är spekulanterna som går in och köper så att de som behöver pengar kan få det. Sedan beskylls spekulanterna för allt som hänt men tänk det var kanske tack vare de man kunde betala ut pensionen. Då försäkringbolag måste betala ut pensionspengar och därför sålt av lite aktier. Så tänk en eller två gånger eller rådfråga en expert innan ni säger att man ska förbjuda blankning. Dock ska förstås inte nakna blankningar få ske men det har att göra med myndigheternas slapphet.
GillaGilla
Det skulle vara ett stort misstag att förbjuda blankningar eller spekulation i nedgångsderivat. Svängningarna på aktiemarknaden skulle helt enkelt bli kraftigare.
Blankning innebär att de stora aktörerna kan sitta still i båten. Dessa aktörer är långsiktiga ägare som kan tjäna pengar på att låna ut sina aktier. Eftersom de kan tjäna en del pengar även under nedgångar behöver dessa inte agera genom att sälja ut i panik. Kursrörelserna blir därmed jämnare med färre spikar upp och ned.
Spekulanter kan spekulera i både upp och nedgångar vilket ger en utjämnande effekt. Det är vanligt att spekulanter spekulerar fel och måste vända sina positioner. Längre uppgångar i långsam takt beror ofta på att spekulanter måste vända sina positioner eftersom de ligger fel.
Kraftiga nedgångar beror oftast på statlig planekonomi. Exempelvis nedgångarna i augusti och december förra året berodde på att Kina ville sänka värdet på sin valuta. När placerarna inser att de förlorar pengar på en devalvering säljer de av i panik. Man vill helt enkelt omplacera pengarna till säkrare tillgångar någon annanstans i världen.
GillaGilla
Rule Britannia…..
Britons never never be slaves.
Jean-Claude Juncker drunk bitch and slaps leader of National states and called PM of Ungary for Dictator!
GillaGilla
Även om det var symboliskt uttryckte Farage i sitt tal efter valet att: ”Äntligen kan England ha handelsförbindelser med nationerna utanför Bryssel utan inskränkningar”. Det ingjuter hopp och styrka hos engelsmännen.
GillaGillad av 1 person
Håller absolut med. Har kanske en udda åsikt här, men den bygger i vart fall på insidekundkap och inte på rykten. Ett företag och dess börskurs har inget med varandra att göra. Känner man inte till ¨kärnverksamheten – vad företaget gör på viken markanad – blir det så. Min gammal revisor (nu en personlig vän) stirrar sig nästan blind på diagram efter diagram utan att ha en susning om vad företaget i sig pysslar med. Han lever i vart fall på sin daytrading och lever gott!
GillaGilla
”Det är viktigt att komma ihåg att variationer på börsen är mestadels avsiktligt skapade då detta är en förutsättning för professionella börsianer (spekulanter på börsen) att tjäna pengar.”
– Varians i pris uppstår av flera olika anledningar, de största kasten uppstår vid negativa överraskningar. Googla news impact curve.
”Händer det inget uppseendeväckande sprids avsiktligt rykten i media för att förstärka oundvikliga naturliga börsvariationer som beror på att köp och försäljning aldrig är i perfekt balans.”
-Berätta gärna mer ….
”När någon ser att kursen i en aktie faller vill många passa på att sälja i tid för att ta hem vinsten och vice versa när kursen stiger.”
-Så när osäkerheten ökar är det irrationellt att begränsa risken och/eller spekulera i ökad osäkerhet?
”Ett exempel här är George Soros´ spekulation mot pundet för ett antal år sedan. (Han spekulerade även sönder kronan 1992 vilket åsamkade svenska skattebetalare enorma förluster. Red anm.)”
-Och när maskiner, internet, AI etc ersätter system som inte längre är hållbara är det också något obehagligt vi bör förhindra?
GillaGilla
Soros kommenterar: https://www.project-syndicate.org/commentary/brexit-eu-disintegration-inevitable-by-george-soros-2016-06
Spoiler: Inga överraskningar.
GillaGilla
Soros har sålt ut en del aktier och i stället köpt guld. Soros tjänar således pengar på en Brexit om det leder till lägre aktiekurser och högre guldpris.
GillaGilla
Om det nu är så – låt skiten gå i botten ett tag då.Inte för att jag tror att det händer på det sättet – men om det ändå blir tufft ett tag låt det vara så då – jag anser att det är ett billigt pris för frihet.Det är ju inte så att UK ligger i ruiner direkt.
GillaGillad av 1 person
Riktig analys av Lennart Bengtsson vad gäller den finansiella marknaden i England. Företagen där säger inte upp 10.000-15.000 kompetenta personer för att flytta till t.ex. Frankfurt och börja om där. Dessutom stärker säkert London sin position som finansiellt centrum då de kan stå utanför EU påhitt om skatt på finansiella transaktioner.
Dessutom slipper nu Storbritannien lägga arbetsgivaravgift på robot vilket EU håller på att diskutera. Ytterligare en jobbdödare från EU.
GillaGillad av 1 person
EU:s regleringar på de finansiella marknaderna hade hotat London som stor aktör på de finansiella marknaderna. Nu kommer det att bli tvärtom, banker inom EU kommer att i större utsträckning etablera sig i London.
Om England tar bort EU-regleringarna kommer detta att gynna näringslivet inom EU. Arbetsgivaravgifter på robotar skulle slå ut investeringarna inom näringslivet och leda till en lägre sysselsättning.
Självklart är huvudproblemet att det finns arbetsgivaravgifter på arbetskraften och då löses problemet genom att dessa tas bort. Detta leder till lägre skatteintäkter och detta problem kan lösas genom att man avvecklar den generella välfärden. De som har råd betalar själva sjukvårdsförsäkringar, skolavgifter, pensionsförsäkringar etc.
GillaGilla
Styrelsen för ”AB EU” har inte levererat ett resultat enligt ägarnas önskan. Det kunde man ana sig till redan för tjugo år sedan när man såg vilka representanter ägarna skickade till Bryssel. Någon som minns Herman Van Rompuy? Som affärsidé är EU förlegat, vilket Michail Gorbatjov försökte säga för över tjugo år sedan med erfarenhet från det havererade Sovjetunionen. Ett bolag som kostar mer än det skapar skall likvideras så snabbt och därmed så smärtfritt som möjligt. Storbritannien lär ha betalat lika mycket till EU som Spanien har fått ta emot. Utan tvekan befängt. Låt oss nu alla be till högre makter att Ibrahim Baylan lyckas sprida sin pragmatiska realpolitik till flera som ser till att Swexit blir verklighet. Och att samtalen om en Nordisk union kommer igång genast, med eller utan Petter Stordalen som omslagspojke. Alla förutsättningar finns och alla vägar är öppna nu när klimatstollarna för en gångs skull håller käft. De unga som nu är i tjugoårsåldern har inte hunnit fångas upp av den feministiska vänstern och kan (om de så vill) se fram mot en ny tid där förnuftet råder och inte allt styrs av känslostormande skitsnackare med panik i blicken.
GillaGillad av 2 personer
Någon liknade börsen som en hästhage med nervösa fullblodshästar. En av dem blir plötsligt skrämd av en fjäril och rusar iväg därifrån. Några sekunder senare springer alla andra hästar också utan att ha en aning om varför.
GillaGilla
”Buy when there’s blood in the streets, even if the blood is your own.”
Baron Rothschild
GillaGilla
Det kommer som sagt att bli svallvågor på de politiska penningströmmarna några månader, kanske år innan strömmarna har gått in i nya fåror.
Intressantare är utvecklingen inom EU. Den inre kärnan (Tyskland, Frankrike, Italien m fl) håller redan på att avskärma sig genom att hålla ett eget möte i Berlin. Därför undersöker Polen möjligheterna att ordna ett möte för de yttre övriga. Det stora Polen vill ju gärna räknas in bland de övriga stora, utan att ta hänsyn till de ekonomiska förutsättningarna. Men i gruppen övriga finns en del nettobidragsgivare till EU som inte är så intresserade av att bara betala.
Marine le Pen styr ett parti som är på väg att bli Frankrikes största och hon har redan begärt en Frexit-omröstning. Liknande sker i andra länder. Österrike var på vippen att få en invandringskritisk president. Ungen och Tjeckien är väl inte inte bekväma med det nya sovjetsystemet EU. I Tyskland växer ett nytt konservativt parti sig allt starkare. Detta är kanske inte så EU-kritiskt som invandringskritiskt och det bidrar till den politiska oron.
Samtidigt vill EU-kommissionens herrar och damer sitta kvar vid köttgrytorna.
Ministerrådet kan ses som en kartell av regeringar. Där vill man nog gärna ha kvar möjligheterna att stifta lagar utan att behöva ta hänsyn till nationella parlament. Det är behagligare att bara hänvisa till EU än att behöva försvara den egna lagstiftningen.
et ska bli intressanta
Sammantaget så borde svenska politiker se om ”vårt hus” så våra egna ben är friskare att stå när det stormar och vi inte bara lutar oss åt raglande politiker på kontinenten.
GillaGilla
Reblogga detta på EU Unionen och Världen – eu28blog.wordpress.com och kommenterade:
https://anthropocene.live/2016/06/25/om-kurs-och-valuta-vaxlingar/
GillaGilla
”Det är viktigt att komma ihåg att variationer på börsen är mestadels avsiktligt skapade då detta är en förutsättning för professionella börsianer (spekulanter på börsen) att tjäna pengar. Händer det inget uppseendeväckande sprids avsiktligt rykten i media för att förstärka oundvikliga naturliga börsvariationer som beror på att köp och försäljning aldrig är i perfekt balans.”
Så är det.
SANNA SANNINGAR OM WÅRA MÖJLIGHETER I DAGS DATO ! ? !
– slut citat från en bra bit ned i texten här.
GillaGillad av 1 person
”Resurserna går inte dit behoven (människorna) finns utan dit pengarna finns.”
– Resurser är knappa (vilket är en självklar sanning). Dock är den mänskliga hjärnan, mänsklig kreativitet, mänskligt kunskapsskapande och teknisk utveckling inga knappa resurser. Dessa resurser är oändligt stora.
Definitionen på en resurs är att den är teknisk möjlig att utnyttja och att den är ekonomiskt lönsam att utnyttja. Om dessa två kriterier inte är uppfyllda är det ingen resurs.
Detta innebär att all fysisk materia inte är resurser och att materia kan skifta vara resurser. På stenåldern var flinta en resurs men idag är flinta ingen resurs. Grafen var ingen resurs på stenåldern men idag är grafen en resurs. I framtiden kommer helt nya saker att vara resurser.
Då kommer vi till pudelns kärna: Hur ökar vi antalet resurser per individ för att tillfredsställa mänskliga behov?
Detta gör vi genom teknologisk utveckling/forskning och genom investeringar i näringsverksamhet. Mänskliga behov (som är oändligt stora) tillfredsställs genom att fler och bättre produkter tillverkas. Detta kan endast ske genom investeringar i näringsverksamhet och i teknisk utveckling.
Men investeringar sker inte om det inte är ekonomiskt lönsamt att investera. Ett axiom (en självklar sanning) är att intäkterna måste vara större än kostnaderna och att investerarnas lönsamhetsmål uppnås. Arbetarna är helt beroende av denna process för att reallönerna ska kunna öka.
Men denna process har förstörts av statlig planekonomi och kostnaderna börjar alltmer överstiga intäkterna. Detta beror bla på allt högre skatter, alltmer omfattande regleringar och politisk korruption.
Processen förstörs också genom att centralbankerna kan producera helt nya pengar utav ingenting och att de sänker räntan under marknadsräntan. Detta leder dels till omfattande felinvesteringar inom näringslivet och dels till omfattande spekulationsbubblor.
Bankerna kan till viss del skapa helt nya krediter utav ingenting vid sin utlåning (amorteringar minskar däremot de utestående krediterna). Detta beror på att bankerna inte har en 100%-ig reserv för vanliga transaktionskonton (pengarna kan av insättaren användas när den så önskar).
Exempelvis en reserv på 10 % innebär att dessa pengar kan tio-dubblas genom utlåning. Därefter är det stopp och ekonomin skulle krascha. Därför måste centralbankerna ständigt öka penningmängden för att inget stopp ska uppkomma.
GillaGillad av 1 person
” Resurser är knappa (vilket är en självklar sanning).”
Nja… – Per-Olof – så är det ej alls egentligen.
T ex så produceras det idag mat som motsvarar ca 4000 kcal per världsmedborgare – och Wi behöver bara 2000 kcal. Så tala om överflöd av mat globalt – och lik förbannat så svälter ett barn ihjäl var femte sekund p g a brist på en kopp välling.
Varför ?
Tja… – studera de globala oligarkernas = de 13 finansfamiljernas agenda – som styr = vanstyr världen ekonomiskt = politiskt sedan mer än 100 år tillbaka – så får Du svaret.
GillaGilla
Och om en halvtimme vet vi vad som händer med den svenska börsen. Först ner, sedan upp och i slutet av dagen status quo!
GillaGilla
Som väntat kom en nedgång på dagens börs, åtminstone Stockholmsbörsen. I slutet av veckan är troligen allt som vanligt och inga spår finns kvar av tidigare larmrapporter. I Sverige har SVT spytt galla över England och beslutet att lämna Eu och i.o.f.s. väntat. Merkel kunde inte hålla munnen i styr direkt efter valresultatet, men så här några dagar efter har hon sansat sig och vill finna lösningar på ”Englandsproblemet”. Ett klokt råd eftersom ännu fler vill gå ur unionen när hon använder sig av sina gamla DDR-fasoner för det klingar illa i våra västliga demokratier.
Parasiten George Soros har redan tjänat miljd. på Brexit men tanken på ett ekonomiskt utblottat och neddrogat Europa finns fortfarande kvar som slutmål. England bör därför ta kontakt med BRIKS- länderna och som står för 43 % av jordens befolkning. Här i landet är det inte många som hört talas om vilka enorma satsningar dessa länder gör i infrastrukturprojekt, främst i Afrika och Sydamerika, men givetvis även i Asien. Vi har fått lära oss att vår fiende är Ryssland och våra vänner är NATO och naturligtvis – Eu.
GillaGillad av 1 person
Problemen finns inte hos Storbritannien och Pundet, utan inom EU och EURON. På längre sikt kommer Pundet att stiga och EURON att falla.
GillaGilla