Vi bevittnar i dagarna en intensiv kampanj över hela västvärlden mot vågen av ekologisk livsmedelsproduktion. Allt fler människor kan genom dagens fria medier informera sig om sambanden mellan kost och hälsa. Det har bl.a. resulterat i att första halvåret 2015 ökade försäljningen av ekomat med 50%. I våras tog det ekologiska smöret slut på ICA. Argumenten att denna snabbt stigande efterfrågan drivs av korkade storstadsbor som förts bakom ljuset av det lilla nationella ekojordbruket blir patetiskt, när man betänker vilka enorma intressen som står bakom industrijordbruket. Förklaringen är givetvis att det går upp för allt fler att vi själva måste se upp med vad vi stoppar i oss.
Obestridigt är att 2,1 miljarder människor i världen redan har början till metabol sjuklighet till följd av den ensidiga och giftbemängda industrimaten från Big Food som är världens största industri. Om inte denna pandemi som pågår skall utvecklas till en global hälsokatastrof måste vi våga tänka om när det gäller maten.
Den pågående mediekampanjen mot ekologisk produktion av mat drivs av Big Foods mycket stora globala intressen som ser efterfrågan på naturlig ekomat som ett hot. På samma sätt som inom en rad andra områden satsar globalisterna på att begränsa den nationella friheten att gynna ekologisk livsmedelsproduktion och böndernas frihet att vara självförsörjande på utsäde och gödning. Den centrala strategin från de globala jordbruksföretagen är att på liknande sätt som inom läkemedelsindustrin skaffa sig patent på olika grödor och utsäden. Det är denna strategi som driver det enorma intresset för att ersätta naturliga grödor med patenterbara GMO-grödor. Det handelsavtal TTIP som nu förhandlas mellan EU och USA är tänkt att stärka de globala företagens intressen emot nationell lagstiftning och styrning av bl.a. livsmedelsproduktionen. Bönderna skall kort och gott förvandlas till storindustrins slavar. Starka krafter vill t.o.m. förhindra oss att själva odla vad vi vill i våra trädgårdsland.
Det är mot den här bakgrunden man skall se Rysslands deklaration att man satsar massivt på ekologisk GMO-fri produktion av livsmedel. Ryssland är det land som tagit ledningen i motståndet mot globalisternas världsordning där globala företag och organisationer skall ges en långt starkare ställning på den nationella suveränitetens bekostnad. Ryssland med sina enorma jordbruksarealer är på god väg att gå om USA som ledande spannmålsexportör. Detta land som under kommunismens ineffektivitet tvangs importera nästan hälften av det man förbrukade, har nu hittat en lysande affärsidé som globalisterna givetvis försöker sabotera.
Vi måste alltså inse att debatten om ekomaten som så mycket annat, väldigt ofta handlar om maktkampen mellan den angloamerikanska oligarkins globala företagsintressen och de länder som vill ha kvar sin nationella frihet och suveränitet. Det är symptomatiskt att den Bonnierkontrollerade tidningen DN nyligen publicerade en artikel vars budskap var att det ekologiska jordbruket egentligen är skadligare för miljö och hälsa än det förhärskande industrijordbruket. Lite patetiskt mot bakgrund av den sjuklighet som industrimaten skapar.
I artikeln publicerar man diagrammet ovan där man påstår sig göra en vetenskaplig jämförelse mellan ekologisk mat och industrimat. Diagrammet innehåller en rad tendensiösa felaktigheter och ytterst diskutabla slutsatser. När det gäller animalier har man t.ex. helt utelämnat den ytterst viktiga balansen mellan omega-3 och omega-6 fetter, där det ekologiska köttet är helt överlägset både ur hälso- och smaksynpunkt. Denna fettbalans har stor betydelse för metabolismen hos människan. Det ekologiska köttet innehåller även mer viktiga D-vitaminer.
Man påstår sig även kunna jämföra hur olika produktion påverkar klimatet. Med tanke på att klimatforskningen står på ytterst lös grund när det gäller alarmistiska modellprognoser, står givetvis även denna jämförelse på lika lös grund. Stigande koldioxidhalter har hittills inte orsakat några påtagligt negativa klimateffekter. Den enda säkra observationen är att växtligheten på jorden ökat märkbart (ca. 3% per årtionde) och öknar krymper, vilket knappast kan vara ett problem. Samma sak gäller jämförelser av toxicitet, där står kunskapen om långtidseffekterna av alla gifter som finns i långt högre halter i industrimaten på lika lös grund som klimatjämförelser. Låt mig bara nämna hur industrijordbrukets giftanvändning bl.a. hotar våra bi-samhällen som har en nyckelroll för hela växtlivets pollinering.
Dagens mest använda s.k. ogräsbekämpningsmedel glyfosat (RoundUp) som förekommer inom en stor del av industrijordbruket och som är en integrerad del i nästan all GMO-produktion har visat sig vara allt annat än så harmlöst som det en gång påstods från producenten Monsanto. Preparatet har i färska studier t.ex. visat sig vara cancerogent och det finns rester av det i nästan alla industrilivsmedel och i viner. Det giftiga Glyfosatet tränger in i grödorna och kan inte sköljas bort.
En tveksamhet i jämförelsen är att industriellt producerat nötkött påstås vara bättre än ekologiskt gräsbeteskött ur övergödnings- och försurningssynpunkt samt kräva mindre markanvändning. När det gäller markanvändningen så jämför man helt olika marker. Industriköttet är beroende av massiva insatser av kraftfoder som ofta kommer från farmer på tidigare regnskogsmark och som odlas med en stor insats av gifter och kemikalier. Den industriella köttproduktionen i världen sker ofta med tillsatser av cancerstimulerande tillväxthormoner och våldsam överanvändning av antibiotika, det senare bidrar starkt till det växande problemet med resistenta bakteriestammar. Gräsbetarna kan använda enklare marker med hög biodiversitet medan industrijordbrukets djurfarmer ofta hämtar en stor del av sin näring från stora monokulturer. Gräsbete är ett typiskt naturligt kretslopp så som den vilda naturen alltid fungerat.
Självklart finns det även nackdelar med ekoproduktion. En del av de bekämpningsmedel som används i industrijordbruket är till för att få bort sådant som är giftigt för oss människor som t.ex. vissa mögelsorter. Och när det gäller spannmål kräver ekoproduktionen större arealer eftersom produktiviteten per kvm blir mindre utan kemiska gödningsämnen. Ekojordbruket är dock långt skonsammare med de arealer man använder och markerna blir inte på samma sätt förgiftade med kemikalier och tungmetaller. Problemen i den globala matförsörjningen har lite med tillgängliga arealer att göra. Idag produceras 4000 kcal/dag och individ i världen medan vi bara behöver 2000 kcal. Det handlar alltså främst om fördelning, några svälter och flertalet äter ihjäl sig på industrimat.
För egen del väljer jag nästan undantagslöst att köpa ekologiska livsmedel. De är dyrare och det möter jag med att äta mindre vilket är bra för hälsan. Hela livsmedelsindustrin med sina raffinerade produkter handlar ju om att göra oss beroende och få oss att överäta. Den metabola epidemi som drar fram över världen drivs av detta.
Så låt er inte luras, ät naturlig ekologisk mat, ät mindre portioner och avstå helt från industrins raffinerade produkter och hälsovådliga sötade drycker.
http://nyheter24.se/debatt/782950-matfusket-ekologiskt-ar-farligt-men-inte-for-dig-och-mig
Mycket bra Lars. Ej att förglömma den jordförstöring genom erosion utarmning och giftspridning, som de enorma spannmålsodlingarna åstadkommer.
GillaGillad av 2 personer
Det där med mögelproblem i vissa ekologiska livsmedel stämmer tyvärr. Hittills har jag känt av svag mögelsmak i pasta och basmatiris.
GillaGilla
Du gör rätt i att sluta äta pasta och ris – din kropp/luktsinne visar vägen.
GillaGilla
Fler och fler bönder överger jätten Arla för att istället starta upp egna gårdsmejerier, 29 st nya senaste året.
Glädjande.
GillaGillad av 3 personer
En fördel att handla mjölk på ett gårdsmejeri är att mjölken inte homogeniserats.
Homogenisering innebär att fettpartiklarna slås sönder och då flyter inte de inte upp på ytan som grädde.
Men de små fettpartiklarna tas upp direkt i blodet , jag har hört detta av en person med mycket stor kunskap i ämnet.
Lägger man ihop alla fakta så framstår naturlig mjölk som bäst, ” förädling” har försämrat mjölken.
Det är förbjudet att sälja opastöriserad mjölk men med god hygien och friska kor behövs inte heller pastöriseringen.
GillaGilla
En aspekt till är ju utarmningen av jordar som sker tack vara konstgödningen som används i konventionell odling. Där är väldigt få näringsämnen som tillsätts. Framförallt mineralerna försvinner ur marken…då också ur våra kroppar. Mycket viktig och bra artikel.
Det du skriver:
”För egen del väljer jag nästan undantagslöst att köpa ekologiska livsmedel. De är dyrare och det möter jag med att äta mindre vilket är bra för hälsan”
Är föredömligt i dessa tider av fetmaepidemier.
GillaGillad av 2 personer
Tänk även på att äta nyttigare utesluter en väldigt massa skräpmat vilket drar ned matkontot betydligt. Bara att slopa en liter Coca Cola om dagen och i ställt dricka vatten är en besparing på runt 3 700 kr per år.
GillaGillad av 2 personer
Mycket bra artikel. även om jag känner till det mesta i den här vägen så är det ändå viktigt att få påminna mig om fördelarna med ekologisk odling och att äta giftfritt. Vi har länge handlat ekologiskt i den mån det finns i butiken och märker att priserna sjunker allt eftersom. Ibland har jag kunnat konstatera att den ekologiska varan till och med är billigare än den besprutade.
GillaGillad av 2 personer
En mycket viktig artikel, Lars! Jag skulle vilja fokusera på de delar av artikeln som handlar om våra, snart försumbara, möjligheter att välja bra mat. Etablissemanget lever, som bekant, helt och hållet sitt eget liv, utan minsta kontakt med oss ”vanliga” människor. TTIP kommer, ve och fasa, säkert att bli verklighet. Möjligheterna att bilda opinion mot detta är mycket små, det har etablissemanget nogsamt sett till. Det är en av många flitigt använda härskartekniker. För inte så länge sedan, vill jag minnas, kunde många artiklar i nättidningar kommenteras av vem som ville. Om lögnerna blev för grova kunde man alltså åtminstone påtala detta. Numera är denna möjlighet nästan genomgående borttagen, underförstått med hänvisning till att så många ”oseriösa” gräsrötter hörde av sig. Skulle någon, i någon omfattning, ändå lyckas göra sig hörd, finns alla möjligheter att håna, förlöjliga, misskreditera, förfölja och trakassera vederbörande. Om inte annat kan man ju påstå att det handlar om ”nät-troll”, eller rasister. Det brukar alltid fungera.
Om möjligheterna att producera, sälja, välja och köpa ekologisk mat, med alla positiva följder för hälsa, ekonomi och miljö som det innebär, försvinner, är undergången inte långt borta. Förutom överhetens informations- och opinionsmonopol, tvingas man konstatera att även mycket annat spelar globalisterna i händerna. Bestämmelser om fastighetsbildning, hälso- och sjukvård, djurhållning, hygienkontroll, transporter och lagerhållning är några exempel. Hinder för en anständig ordning finns på alla nivåer. Ett upprätthållande av nationalstaternas suveränitet kan, förhoppningsvis, fördröja en annars accelererande process mot globalisternas totala kontroll över alltfler medborgare i alltfler länder. Därför hatar globalisterna nationalstaten som företeelse. Jag behöver väl knappast påpeka att ovan nämnda process sker under alltigenom odemokratiska former.
GillaGillad av 1 person
British media rapporterar om invändningar mot TTIP i både Frankrike och Tyskland som båda är tongivande ska nyckelländer så det är inte säkert att avtalet genomförs om nu det inte är ett spel för galleriet. En artikel påstod att Frankrike var helt emot avtalet.
GillaGillad av 2 personer
Att något medlemsland skulle vara emot TTIP-avtalet är knappast något som svenska MSM rapporterar om, dessvärre. Sådant tycker de inte att vi medborgare bör få veta. Frankrike har ju faktiskt tidigare visat att de inte godvilligt går i någons ledband, och utgör i sådant fall, just i denna situation, en god kraft 🙂 . Mat är viktigt i Frankrike, men också i Italien. Någon som vet om italienarna uttryckt tveksamhet inför TTIP?
GillaGillad av 1 person
Utmärkt sammanfattning!
Som redan påpekats ovan kan mer nämnas om snabbare erosion som orsakas av konventionellt plogade och konstgödslade arealer. Skadorna syns i större landområden som USA betydligt mer än i lilla Sverige där vi fortfarande ofta har skog mellan åkrarna. I bl.a USA har betydande delar av ”nybruten” mark (sedan ca 2-400 år) eroderats kraftigt och givit upphuv till ”gullies” (djupa diken som fylls när det regnar efter avskogningen) som letar sig ut till floder och hav. Hamnar som tidigare låg långt inne i landet har slammat igen som resultat av enorma mängderna av jord som spolats bort från den tidigare åkermarken. Man tror ofta att ”gullies” är naturliga fenomen, men det visar sig att de bara finns där åkermark brutits högre upp/längre in i landet . Att floderna blir bruna så snart det regnar tror t.o.m. idag många är naturligt, trots att det bara sker när modernt jordbruk tillåts ”läcka jord” som kompenseras med mer konmstgödsel så att det sedan läcker både jord och konstgödsel, tills jorden ”tar slut” som i åkenområden, och fisken inte kan leva i floderna och inte hjälper fiskbeståndet i haven längre.
Vi tror ofta även att öken är något som finns i Mellanöstern och Afrika. Island var när vikingarna anlände på 800 talet täckt av tät björkskog och metertjocka jordtäcken.
Idag är skogen borta, fåren som sedan betade borta och även det mesta av jorden borta så att berget ligger bart där björkskogen växte fint i samma klimat för 1000 år sedan, och även Islänningar växer upp och tror att ”tundran” är naturlig där! Mer om allt detta och en hel del andra katastrofer och dess fortfarande tydliga spår i den enastående boken ”DIRT” skriven av geologen David Montgomery. Med hjälp av sediment kan ibland historien 10,000 år tillbaks fås fram till ibland årlig noggrannhet. Dock finns det också metoder att ”bygga jord” med hjälp av jordbruk. På de flesta bra markerna ligger stener kvar, men en meter under matjorden. Något att tänka på för energiska ofta unga bönder som vill bryta mer mark genom att ta bort all sten först! Naturen bygger matjorden genom att begrava stenen, men dagens jordbruk exponerar istället gradvis stenåkrar. Googla no-till cover crops Gabe Brown för att se hur man vänder på steken! Ser annars fram emot en recension av DIRT av dig, Lars!
GillaGillad av 1 person
Reblogga detta på Om Sverige NU och kommenterade:
Mycket bra inlägg.
”TTIP äventyrar livsmedelssäkerheten, enligt ny rapport”
http://ttippen.se/2015/02/05/ttip-aventyrar-livsmedelssakerheten-enligt-ny-rapport/
Detta är inget som Cecilia Malmström talar om, utan alla beslut görs i de stängda rummen helt utan transparens och insyn för folken i EU!
M.a.o. är det EGOT och KAPITALET, som styr denna damen!
Vad blir det av detta?
Politikerförakt och demokratin = DEMOKRATUR !
Förfärligt!
GillaGilla
Som jag skrev i ett inlägg hos Annika Dahlqvist om Coops felaktiga fokus. Man skulle med lätthet kunna rensa ut 75 % eller kanske mer av utbudet i en ordinär matvarulada som gäller själva matutbudet.Det skulle föra med sig att alla leden från producent till säljledet och allt däremellan (transport , etc) skulle minskas drastiskt.Om man förutsätter att människor i stort går över till hälsobringande LCHF-liknande kost så skulle det bli resultatet.
Vad effekterna och dom frigjorda resurserna skulle få för effekt på samhället,individen och planeten Gaia i stort är i princip oöverblickbart.Med det menar jag positiva effekter förstås.Det skulle vara för bra för att vara sant.
Dessvärre är vi med raketfart på väg åt tvärt motsatt håll.Att kalla det ”grönt samhälle” eller ”uthålligt samhälle” – ja det kan bara MSM-media , politiker och BigEverything få för sig att ljuga på det sättet.Men agendan verkar vara – kör skiten i botten – på alla plan.
Hela EU och dess marionetter i alla länder skulle inför nån form av tribunal eller riksrätt för det man gör mot individen i sig, natur och djur och samhället i stort.
GillaGillad av 1 person
Det finns en hel del att ta upp om dricksvatten, som finns rikligt i Sverige. enligt Nestle’s vd så är rent vatten inte en mänsklig rättighet. Och i vissa stater i USA är regnvatten monopoliserat.
Tänk er Vätterns värde internationellt i vattenbranschen!! Kan det ha något med migrationen att göra?
GillaGillad av 1 person
Glyfosat leder inte bara till cancer utan även till mikrocefali (hjärnförminskning). Brasilien är världens största odlare av GMO-grödor som besprutas flitigt med glyfosat.
GillaGillad av 1 person
Det kan förklara en hel del som skylls på små insekter istället.
GillaGilla
Matt Ridley håller inte med dig. http://www.rationaloptimist.com/blog/roundup-or-glyphosate/
Jag tror mer på Matt Ridley än på dig i denna fråga.
GillaGilla
Matt Ridley är en världskänd antimiljöpolitiker, och han tycker du är trovärdig?
Det finns starka misstankar mot glyfosats hälsoeffekter hos människa. Här har du några mer trovärdiga länkar än en antimiljöpolitiker:
http://thingsthatsuck.info/worlds-top-scientists-agree-monsanto-herbicide-causes-cancer-in-humans/
http://www.alternet.org/food/nine-out-10-americans-tested-positive-glyphosate
http://www.naturalnews.com/053883_glyphosate_cancer_Roundup_weedkiller.html
Jag tror mer på dessa källor än på dig i denna fråga.
GillaGillad av 2 personer
Har länge valt att äta så nyttigt jag kunnat med väl valda livsmedel. Efter en cancer diagnos blev detta ännu viktigare och att välja ekologiskt blev närmast självklart. Vill man hålla sig frisk bör man ju börja med att bara ta in sådant som gör nytta i munnen.
Vad man dock aldrig pratar om i debatten är att det ekologiska nästan alltid smakar så mycket bättre. Grönsakerna och frukten är kanske inte lika stor och slät men aromen…. Den ekologiska icke homogeniserade mjölken går inte att jämföra smakmässigt med det färgade vatten som kallas lättmjölk. För att inte tala om smakskillnaden mellan ägg från industrihöns och höns som fått gått ute och picka fritt utan gifter. Välhängt kött från djur som fått gått ute och sedan fått en ostressad död är de facto mycket godare än den industriproducerade. Dessa upplevelser är också en faktor i att må bra och behålla hälsan.
En del vill lägga sina pengar på cigaretter och plockgodis, andra på ren god mat. Varför valet till det rena är så provocerande för en del är svårt att förstå. Såvida det inte handlar om pengar…
GillaGillad av 2 personer
Eko odling, KRAV odling är supereffektiva metoder för socialister att ransonera livsmedel. Får socialisterna lov att hållas har vi snart Venezuelanska tillstånd i Sverige. Mugabe var ju duktig på att fördärva Rhodesia/Zimbabwe. Var så god och välj!
GillaGilla
Detta är en libertariansk blogg som alltid kommer att kämpa för din rätt att förgifta din kropp med bekämpningsmedel och hälsovådlig industrimat. För egen del vill jag ha frihet att välja bort det jag tror skadar mig och jag vill att bönder skall vara fria att producera sitt eget utsäde och hur de vill odla. Jag kommer att göra mitt bästa för att du och andra skall vara medvetna om vad ni stoppar i er, men valet är ert. Alltså knappast något som har med socialism att göra. Den nya världsordningens mål är en global planekonomi styrd av oligarkernas globala företag och organisationer och med ett minimum av nationell beslutanderätt och personlig frihet – där kan man verkligen prata om socialism.
GillaGillad av 3 personer
En stilla undran. Offentliga val av utspisning på våra offentliga institutioner runt om i Sverige som styrs av oavsättliga skattefinansierade tjänstemän och utpekade politiker i allehanda nämnder, är det också fria val? Det finns väl knappast en skola, ett sjukhus som inte med tvång försöker att prioritera ”miljögalningarnas” produktion. Med hjälp av skatteutplundring kan socialisterna effektivt ransonera våra livsmedel. Från politikernas sida kryddar man gärna propagandan mot konventionell odling av livsmedel med hat förnedring och ren konfiskering av egendom, och svenska folket accepterar det?
GillaGilla
En mycket tänkvärd och bra text, som vanligt skulle man kunna tillägga!
En sak funderar jag dock över: Att ibland välja bort ekologiskt till förmån för närproducerat, hur ser egentligen den ekvationen ut? Jag tänker då både på problemet med transporter (miljöbelastande och resurskrävande) och problemet med att göra sig beroende av mat producerad på främmande makts mark.
GillaGillad av 1 person
Jag kan mycket väl tänka mig att t.ex. välja konventionellt närproducerat gräsbeteskött framför importerat ekologiskt.
GillaGillad av 1 person
Lars, en utmärkt analys som vanligt!
Idag väljer jag själv också alltid ekologiska varor om det finns och avstår ofta om jag inte hittar sådana. I år har jag därför avstått från jordgubbar av den anledningen. För min del är det hela frågan om att tillämpa försiktighetsprincipen och detta gäller även min inställning till sjukvården. Det är nu 17 år sedan de erbjöd mig en omfattande bypass operation som jag avstod ifrån och under dessa 17 år har jag också avstått från alla hjärtmediciner av samma försiktighetsprincip. Nu är det LCHF-kosten som i Hippokratisk anda är min ”försiktighetsmedicin”.
Vansinnet vi utsätts för från etablissemanget sida när det gäller vår föda och vår sjukvård blir först begripligt när man som du sätter in detta vansinne i en förklaringsmodell som i sin helhet är mer logiskt än de vi ständigt matas med och en sådan logik är också vetenskapens signum.
Jag läser just nu en intressant bok av vetenskapsjournalisten Ulrika Engström, ”Himlens väktare. Astronomins historia före teleskopet”, och som handlar om Copernicus och hur den heliocentriska förklaringsmodellen växte fram i början av 1500-talet och långsamt vann terräng för att den just vara en bättre modell än den Ptolemaiska som vi då hade levt med i Europa under mer än tusen år. Att jorden cirklar kring solen och inte tvärtom ser vi som något så självklart idag att vi knappast kan förstå hur lärda och intelligenta män inte kunde inse det ”självklara” i den heilocentriska förklaringsmodellen. Det fina med den här boken är att den gör denna dogmatik begriplig på samma sätt som Gary Taubes gör dietisternas dogmatik begriplig i sin bok ”Good Calories & Bad Calories”.
Vad gäller ekojordbruket läste jag en bok av André Leu, ordförande i ”Federation of Organic Agricultural Movements” med 800 medlemmar i 120 länder, ”The Myths of Safe Pesticides”, och den boken var så avslöjande att den resulterade i en krönika hos Annika Dahlqvist.
GillaGillad av 1 person
Tänkvärt blogginlägg, verkligen…
”Gräsbetarna kan använda enklare marker med hög biodiversitet medan industrijordbrukets djurfarmer ofta hämtar en stor del av sin näring från stora monokulturer. Gräsbete är ett typiskt naturligt kretslopp så som den vilda naturen alltid fungerat.”
”MÄNSKLIGHETENS FRAMTID HÄNGER PÅ KORNA”: …och vi behöver först skämmas, sedan be dem om ursäkt och lova bättre respekt för vårt 8000 år gamla samarbetsavtal”, skriver Jörgen Andersson.
När kor och andra betesdjur får uttrycka sig naturligt, samspela med gräs, svampar och mikrober som miljoner år av evolution lärt dem, då pumpas koldioxid från atmosfären ner i matjorden som därmed blir mer mullrik och bördig för varje år som går.
Utan betande djur bryts det här samspelet och mullhalten sjunker.
GillaGillad av 1 person
”Den centrala strategin från de globala jordbruksföretagen är att på liknande sätt som inom läkemedelsindustrin skaffa sig patent på olika grödor och utsäden. Det är denna strategi som driver det enorma intresset för att ersätta naturliga grödor med patenterbara GMO-grödor. Det handelsavtal TTIP som nu förhandlas mellan EU och USA är tänkt att stärka de globala företagens intressen emot nationell lagstiftning och styrning av bl.a. livsmedelsproduktionen. Bönderna skall kort och gott förvandlas till storindustrins slavar. Starka krafter vill t.o.m. förhindra oss att själva odla vad vi vill i våra trädgårdsland.”
Så är det.
Om vad GMO ställer till med här.
GillaGillad av 1 person
EU = Ekrofoni Unionen.
GillaGilla
det blev lite felstavat tidigare; Ekfroni betyder förnuftslös, vansinne.
GillaGillad av 2 personer
Åke – EU-eländet har jag ej mycket till övers för – och dom flesta politiker på riksnivå går ju numera den finansiella sektorns och industrins ärenden.
Var blev idén av om att dom Wi väljer i första hand skall företräda oss av vanligt folk = väsentligt flera än 90 % av medborgarnas väl och ve ?
GillaGilla
Ekfroni , den nya den nya Västvärldsstandarden varmed allt bör anpassas efter.
GillaGilla
Nötkreatur som får gräsbeta smakar lite som vilt och har en utmärkt omega 6 omega 3 balans.
Är det dessutom hängmörat så finns inget bättre. Svartådalens kött är just ett sådant och finns på bl.a. livsmedelsaffären Cajsa Warg. Och våra politiker på Rosenbad då?
De kan på skattebetalarnas bekostnad, både till lunch och middag, äta just ett sådan kött på närliggande restaurang F12, Fredsgatan 12.
So convenient!
GillaGillad av 2 personer
Och alla som inte bor i Stockholm eller känner till Svartådalens m fl kött – vad finns för oss?
Ursäkta, jag är nästintill vegetarian så för mig gäller det väl att svälta med LCHF. Tackolov är jag inte stor i maten … …
GillaGillad av 1 person
Du behöver inte svälta det finns fantastiska vegetariska oljor från kokos och oliver t.ex.
GillaGilla
Hej Maja Dake!
Vi är alla olika och det är väl tur att du har ett alternativ!
Du kanske har en försurad kropp och mår då så klart bättre av vegetarisk kost om det inte beror på aetiska val. Ja stödjer bägge valen men vill själv också kunna välja i san demokratisk anda.
Men våra politiker hycklar och det var det jag vill påvisa!
Jag önskar dig en smaklig måltid! 😉
GillaGilla
Fr. Onglet gascon!
Eller butcher’s steak el. Hanger steak .
På svenska heter det på det mest ”smakliga sättet” njurtapp!
Det är det mest smakrika köttet på nötdjuret. Knappast känt för svenska konsumenter och finns inte i Saluhallarna om man inte frågar varför, den är ju relativt billig dessutom!
När jag flyttade från Sthlm till V-Norrland så sökte jag bland producenter, slaktare, styckmästare och detaljister om dem kunde leverera! Jag behöver väl inte säga att jag har ett stort matlagnings intresse!
Det var så gott som omöjligt att hitta denna slaktdetalj i Sthlm, men se här i Västernorrland genom mina initiativ väcktes ett intresse hos några och jag fick därmed lön för mödan!
Vad jag säger är att vi konsumenter måste orientera oss i matvärlden igen och ställa krav på livsmedelsindustrin, för det är vi som sitter på makten!
I Frankrike en synnerlige uppskattad köttdetalj.
Så Maja ställ krav och hitta ditt optimum för hälsa!
Bästa ToTh
GillaGilla
En utmärkt analys som vanligt – men påståendet att ”Stigande koldioxidhalter har hittills inte orsakat några påtagligt negativa klimateffekter” kan kanske godtas om man vill ha ett varmare klimat och öppna farvatten vid nordpolen (isarna smälter ju i en rasande fart). Om inte så är det ett minst sagt kontroversiellt påstående.
GillaGilla
Varifrån har du fått uppfattningen att isar smälter i en rasande takt. Sänd gärna bilder på det. Vad jag kan se på vetenskapliga mätningar så är isen i Antarktis där 80% av världens isar finns rekordstor och detta att man kan segla runt Nordpolen är en myt. Just nu har en expedition som tänkt göra det fastnat pga just för mycket is.
GillaGilla