Jag kan inte undanhålla bloggens läsare två debattartiklar i helgen rörande kött och klimat vilket jag även tog upp i min krönika före Jul angående det röda köttet på julbordet.
Den första är ett skolexempel på den antiköttpropaganda som nu sköljer över oss. Den är skriven i GP under rubriken Köttätandet måste minska av en representant för propagandagruppen Köttfri måndag. Läs den för att förstå hur de argumenterar.
Jonas Paulsson skriver:
En ny rapport från Oxford pekar på frånvaron av köttskatt som en huvudorsak till att matens andel av växthusgasutsläppen kan komma att skena . FN:s klimatmöte i Marrakech berörde inte köttfrågan. Den politiska handlingsförlamningen beträffande köttkonsumtionen är djupt oroväckande och kan komma att omöjliggöra FN:s mål om att begränsa uppvärmningen av jorden till högst två grader.
En färsk rapport från Världsnaturfonden (en av globalismens kampanjorganisationer/red anm) visar att svenskens ekologiska fotavtryck ökat med ett halvt jordklot sedan 2014. Sverige stämplas nu som en miljövärstingnation tillsammans med USA, Australien och några få länder till. Sveriges höga köttkonsumtion bidrar i allra högsta grad till detta miljöhaveri.
Enligt en ny forskarstudie från Oxford kan en rätt utformad köttskatt radikalt minska växthusgasutsläppen.
Speciellt nötkött orsakar enorma växthusgasutsläpp och ett oerhört stort ekologiskt fotavtryck, på grund av den skogsskövling som orsakas av foderodlingar och betesmark. Forskarna visar i rapporten att köttskatten på biff sättas till 40 procent medan skatten på mjölk bör sättas till 20 procent.
De flesta livsmedel med stor klimatpåverkan är också ohälsosamma vid hög konsumtion. Eftersom klimatskatter på mat minskar förbrukningen av dessa livsmedel beräknas färre människor dö av kostrelaterade sjukdomar som hjärtkärlsjukdomar och cancer (som jag visade i min första krönika är detta falsk desinformation/red anm). I den rika världen äter vi mycket kött. Forskarna i Oxford fann att klimatskatter kan rädda mer än en halv miljon människor från för tidiga dödsfall varje år i Europa, USA, Australien och Kina.
Även svensk klimatforskning visar att köttskatt behövs. Det föreslås bland annat i Naturvårdsverkets rapport Hållbara konsumtionsmönster. Men regeringen tycks ännu inte våga implementera den. Rädslan är sannolikt överdriven. Bland högutbildade i Sverige är lika många positiva till en köttskatt som de som är negativa. Detta visar en undersökning från SOM-institutet vid Göteborgs universitet. Enligt analysföretaget Inizio kan 55 procent av svenskarna tänka sig att äta mindre kött för klimatets skull (men det förutsätter ju att det får den effekten/ red anm).
Här kommer tre förslag till regeringen och kommunerna för att minska klimatbelastningen från maten:
Inför en vegetarisk norm i skolköken genom att servera växtbaserade huvudrätter som standard.
Generalisera koldioxidskatten till att även innefatta animalier.
Sist men inte minst: Inför ett miljömål om halverad köttkonsumtion som bland annat Världsnaturfonden rekommenderar.
Kor är bra för klimatet om de får en naturlig uppfödning
För att ni skall inse hur falsk antiköttpropagandan är skall ni utöver min tidigare krönika läsa vad en av landets kunnigaste miljöjournalister skrivit i SvD Debatt under rubriken: ”Helt fel att beskriva kor som klimatbovar”.
Peter Sylwan skriver:
Under lång tid har en stor del av mat- och klimatdebatten handlat om kött och växthusgaser. Rapande kossor har fått ta de tuffaste smällarna. Grisar och kycklingar har sluppit lindrigare undan. För att nu inte tala om veganer eller rena vegetarianer. Men kött är dåligt och grönt är bra. Vidgar man debatten till att också handla lite mer om resurser än om bara klimat kan man skriva en hållbarhetskalkyl över våra matvanor som landar i omvända förtecken.
Att vilja lösa kött- och klimatfrågan genom en allmän köttskatt är lika meningsfullt som att vilja minska transportsektorns klimatpåverkan med en allmän hjulskatt. Det är nämligen lika stor skillnad på kött och kött som mellan en suv och en cykel. Och räknar man riktig noga kan till och med en blodig biff vara mer resurs- och klimatsmart än en biffig bönburgare.
Så här ligger det till. Människan är en riktig gris – eller tvärtom. Grisen är en riktig människa. I genernas värld är vi lika till nästan 100 procent. Det är ju därför som klaffar från grisar kan rädda hjärtan på människor. Kollar man mage och tarmar finns det ingen skillnad alls. Det vi äter kan grisen äta – och tvärtom. Enligt Jordbruksverket fanns det nästan 1 miljard (963 044 187) grisar i världen 2011. Vi och grisen tävlar också i ungefär samma viktklass. Fodret till en miljard grisar kunde alltså lika gärna vara föda åt en miljard människor. Därmed går det åt nästan sex gånger så mycket odlad mark till att äta sig lika mätt på julskinka som på risgrynsgröt.
Då kan man ju tycka att vegetarianerna förtjänar sin plats överst på prispallen. De tar ju maten ur mun på våra konkurrenter och äter den själva. Det är bara det att nästan alla jordbruksgrödor – antingen de blir foder eller föda – bär på en rejäl klimat- och resursskuld. All plöjd jordbruksmark på jorden var en gång i tiden kolrik och klimatsäker skogs- eller gräsmark. Men så fort vi hugger ner skogen och sticker plogen i marken sticker kolet till luften som koldioxid. Sett på det viset är allt jordbruk rena kolgruvdriften.
Om detta kan man säga tre saker
- Så länge marken är bevuxen året om går kolet i kretslopp och marken läcker inte mer koldioxid till atmosfären än vad växterna tar upp från luften.
- Tvärtom – mark som är bevuxen året om begraver kol i marken lika djupt som växterna har rötter i jorden.
- Mat från skog- och gräsmark är mer resurs- och klimatsmart än det mesta annat vi äter.
Det är därför som en blodig biff kan vara mycket mer klimatsmart än en biffig bönburgare. Bönorna i vegoburgaren kommer från åkrar som en gång varit skog eller gräsmark och biffen kan ha suttit på en ko som bara ätit gräs eller betat i skogen – som älgar, hjortar och rådjur.
Av dylika hjortdjur har vi cirka 700 000 stycken i våra svenska skogar (cirka 280 000 är älgar). De vilda busk- och gräsätarna är ungefär lika många som de tama köttdjuren. Kor, kvigor, tjurar och kalvar som bara lever för att leverera kött var 2007 enligt Jordbruksverkets statistik 701 454 stycken. En älg är ungefär så stor som en ko och växer ungefär lika bra. Så om älgen är mat- och klimatsmart så kan kon vara det. Egentligen smartare. Betande kor behöver ju också odlat vinterfoder.
Allt kött är hö – eller numera ensilage – det foder korna äter på vintern. När gräset till hö och ensilage odlas på kolläckande åkermark förvandlas den till kolslukande gräsmark. Forskning på SLU visar att under de senaste 40 åren har svensk jordbruksmark fångat in och begravt kol i marken motsvarande mer än 2 miljoner ton koldioxid per år. Det är hela 20 procent av våra nettoutsläpp på 10 miljoner ton. Den prestationen kan vi tacka nöjeshästarna för. Numera är de lika många som mjölkkorna. Det är hästarnas ökande behov av gräsvallar och betesmarker som står för den stora klimatnyttan.
Och om också hästarna är klimathjältar så kan korna också bli det – om de föds upp på gräs som gödslat med enbart fossilfri och återvunnen gödsel. Gräsätande hästar är dessutom ännu mer klimatsmarta än gräsätande kor – de släpper ut 70 procent mindre metan från samma mängd gräs. Dock blir hästar dessvärre sällan mat även om de ibland dyker upp maskerade till nötkött i lasagnen.
Från grisfoder- och bönodlarnas plöjda fält försvinner däremot kolet ut i atmosfären. Skrota därför alla tankar på en generell köttskatt. Tänk i stället på speciella klimatavgifter på själva utsläppen – och en premie motsvarande koldioxidskatten till jordbruk som begraver kol i marken. Med den på plats hade den svenska landsbygden fått en årlig skatteåterbäring på cirka 2 miljarder om året de senaste 40 åren.
Det enda gris- och kycklingkött som går att försvara ur det här perspektivet, kan slippa avgift och få en viss skatteåterbäring kommer från höns och grisar som fötts upp på mat vi slänger eller slarvar bort. Eftersom vi slänger eller slarvar bort cirka 30 procent av all mat som lämnar åkern finns det alltså en hel del att för forskningen att utveckla och förvandla till foder.
Det finns (ännu) inget bättre sätt att förvandla visset gräs och torra kvistar till läckra livsmedel än via gräsätande betesdjur och skogslevande hjortdjur. I Sverige har vi nu knappt 500 000 hektar öppna betesmarker. På 1800-talet var de fyra gånger större – och skulle kunna bli det igen. Med allt vad det skulle betyda för den biologiska mångfalden, det öppna landskapet, folk och jobb på landsbygden. Från de markerna kan vi inte få någon mat utan idisslare och hästar. Det är förstås ingen tillfällighet att ”nöt” i nötkreatur kommer från ”nytta” och ”njuta”.
Med lite vetenskapligt trixande kan kossor till och med förvandla gammalt tidningspapper till färsk mjölk. Dagens tidning – om den är på papper – kan bli morgondagens mat! Ett enda av naturens mirakler är möjligen märkligare än detta. Att sol, luft, vattnet och salt kan omvandlas till gröna växter – och kolslukande skog- och gräsmarker. Inte underligt att det är en ko – Audhumla – som ger liv åt både jättar och gudar i våra Nordiska Gudasagor.
Att i det perspektivet beskriva kon som en metanpruttande klimatbov är bokstavligt talat ett helgerån. Så – rör inte min köttbit. Så länge den kommer från ett gräsätande betesdjur.
Inläggen i GP och SvD har redigerats, länkar till artiklarna finns inbäddade.
En utomordentlig sammanfattning av vad vi gör fel och hur vi kan ändra det av Peter Sylwan ! Har skickat den vidare till en mängd släktingar idag !
För giftfri hemodling av grönsaker med moderna hjälpmedel har något man kallar ”farmbot” börjat ”gro” i USA. Odlingsrobot utvecklad av unga entusiaster med hjälp av ”open source” elektronik och programvara för lägsta kostnader, snabb spridning och vidareutveckling. Kort youtubeintro som imponerade åtminstone på mej! http://www.digitaltrends.com/cool-tech/farmbot-open-source-agriculture-robot/
Bl.a ”ogräshanteringen” mycket imponerande eftersom både fukt och kol behålls i jorden med metoden. Välstyrd blandodling medför att kväveproducerande och -nyttjande växter samodlas så att konstgödsel kan undvikas. Om man lägger till valda blommor som ”basecamps” för de insekter som håller reda på ohyra som annars kan äta upp skörden kommer man längre igen. Allt planeras på ”toppnivå”, och mjukvaran håller reda på resten, det som lätt kan bli besvärligt eftersom det krävs regelbundenhet för att lyckas bra. På detta enkla sätt kan alltså även vegetarianer bli klimatsmarta , inte bara gräsbetesköttkonsumenter!
GillaGilla
Fakta är inte veganer och vegetarianers bästa gren.
GillaGilla
Bra generaliserat där.
GillaGilla
Allt du skrivit om det röda köttet är helt rätt!!! Jag skrev för någon tid sedan under ORDET FRITT i Tidningen Ångermanland. Insändaren kom inte in p.g.a. som de sade att de hade fått in så många insändare. Min kommentar var att om man hade en annan åsikt än den som tidningen försökte förmedla så togs den inte in. Några dagar senare hade representanter för en Köttfri Måndag två insändare om deras filosofi.
Notera vad SVT nu reklamerar för .” Ladda ner vår app så får du veta vad du behöver veta”. Tror SVT att vi svenskar är enfaldiga idioter?
Om vi går tillbaka till början av 1900-talet. Efter det att slotten hade klarats av släpptes först hästarna lösa på skogen. Vi hade fäbodar för de kor som släpptes lösa i skogen. Korna betade i skogen. Då fanns det rikligt med bär och svamp. Det var ingen konst att plocka en klädkorg full med kantareller. Nu är detta omöjligt då gräs och sly kväver all.
När grisarna slaktades på hösten tog man reda på allt som gick att äta. Kor och kalvar blev också mat. Inge skulle då komma på idén att göra mat av en grästuva. Redan i folkskolan fick vi lära oss att det fanns tre typer av tänder det var för köttätande, gräsätande och allätande. Människan var allätande! Jag säger som en av våra prinsessor sade i ett julprogram när det var julstök på slottet, ” MERA KÖTT”.
Att det finns folk som köper kalkoner som kan vara uppfödda i USA förstår jag inte.
Det sätt som de uppföds på och hur marken gödslas är skrämmande.
Nu skall jag ta mig en härlig skinkmacka tillsammans med en egen tillverkad julsnaps.
GillaGilla
Om gräsätande kor släpper ut så förfärligt mycket metan och koldioxid så torde varenda vegetarian/vegan också släppa ur sig större mängder än vi andra. För att inte tala om alla träningsfantomer som springer och lyfter skrot medan de stånkar och pustar. De släpper ut mer gaser än vi som håller oss mer stillsamma.
Så träningskort på gym 50% dyrare CO2 skatt, likaså maratonlopp och diverse kroppsansträngande sporter. OS o VM måste då också beläggas med motsvarande skatter. Tja byggnadsarbetare genererar väl mer CO2 än en kontorsarbetare så varför inte ta och höja skatten rejält för byggjobbaren.
Det är helt otroligt vilka dumheter man håller på med, eller är det ett led i att sjösätta GMO? Så vi ska vara helt beroende av patenterade grödor för våra livsmedel. Kor är väl än så länge inte patenterbara trots försök med det klonade fåret Dolly, Vi ska således bli helt beroende av patenterade råvaror för vår livsmedelsförsörjning och då måste animalier ut från tallriken.
Eftersom vi vet att jordens medeltemp varit betydligt lägre för många miljoner år sedan trots en högre CO2 halt i atmosfären än idag så kan inte användningen av fossila bränslen orsaka den katastrof som klimatprästerna basunerar ut.
GillaGilla
50% kan vara för mycket när man enbart ser till människoutsläppen. R.Q. är CO2/O2 vilken är 1 vid ren kolhydratsförbränning och sjunker til 0.7 vid ren fettbränning! Alltså 43% mer CO2 gasar kolhydratskonsumtion ut jämfört med ren fettbränning.
Men när vi andra äter gräs- och naturbetat kött enligt Sylwans artikel blir skillnaden enorm eftersom sådant djurbruk nettolagrar CO2 i mark, jämfört med erosion och resursslöseri som modernt jordbruk orsakar. Minst 50% pruttskatt alltså!
GillaGilla
Människans utandningsluften innehåller ca 4% koldioxid. Hur stor del av mänskligheten vill alarmisterna skära ner för att ”rädda klimatet”?
GillaGillad av 1 person
Jag blir så innerligt trött på denna propaganda i Sverige. Kan snart inte läsa Medais och Tv’s propaganda . I kväll propagerar svenska kungahuset för nyanlända så man funderar vad är vi gamla svenskar till för? Läget är mycket allvarligt
GillaGillad av 1 person
Jag skickade ut min TV för 15 år sedan och jag har inte saknat den en enda gång. Om det mot förmodan är något intressant program jag missat så dyker det upp på internet och det verkar alltid finnas folk som kan länka till programmet.
Varför utsätta sig för indoktrinering flera timmar per dag när man idag istället kan skaffa sig information i egen regi.
GillaGillad av 1 person
Jag kastade ut min för tio år sedan och återupptog läsande och internet såklart, vilket jag inte ångrar.
Fast ibland roar jag mig med att titta på en gammal James Bond film vilket fortfarande roar mig mycket! 😉
GillaGilla
”MÄNSKLIGHETENS FRAMTID HÄNGER PÅ KORNA”: …och vi behöver först skämmas, sedan be dem om ursäkt och lova bättre respekt för vårt 8000 år gamla samarbetsavtal”, skriver Jörgen Andersson.
När kor och andra betesdjur får uttrycka sig naturligt, samspela med gräs, svampar och mikrober som miljoner år av evolution lärt dem, då pumpas koldioxid från atmosfären ner i matjorden som därmed blir mer mullrik och bördig för varje år som går.
Utan betande djur bryts det här samspelet och mullhalten sjunker.
GillaGillad av 1 person
Bäste Dr Bern
Tack igen.
Dock märks, igen, den viktigaste Informationen Fattas av samtliga. Har Ingen människa i Sverige varit vaken i Tyskland?
Vad nämnas Bör Är den oerhörda vikten av Att just Kor ska/Borde/bör MUST ha kvar Sina Horn!!!!!
Hur bra Blir en människa när Vi drar bort dess 20 Naglar??
Kom igen nu Gott Folk. Det känns lite B-klass av en vanligtvis utmärkt Blogg.
Ät endast Kor som har levt Med Sina Horn hela Livet.
God Jul U-landet Sverige
Vänligen men bestämt och endast av KÄRLEK
GillaGilla
Du får ursäkta men jag förstår inte din kommentar, vart vill du komma. Har jag skrivit ngt om kors horn?
GillaGilla
Sorry Herr Dr Bern
Men jag känner mig tvungen.
Ursäkta mig.
Mycket välkomna Till Tyskland
GillaGilla
Politik och så kallad forskning går hand ihand, så klart att man vill beskatta kött likväl som man beskattar energi, bensin och diesel med mera. Man vill föra en politik där staten får rätt att ta ut ännu mer skatter i ett redan överbeskattat samhälle. Vi har sedan en main stream media som sprutar ut propaganda om nödvändigheten av fler skatter. Det hela blir en symbios av lögnaktiga forskare, giriga politiker och en lögnaktig propaganda media. Sedan att fakta inte stämmer och att hela upplägget bygger på en lögn är inget som stoppar dom som för fram denna agenda. Så länge man lyckas dupera befolkningen i sann socialistiskt anda kommer man också lyckas med sitt bedrägeri men om folk börjar genomsåda det hela riskerar hela denna komplott falla.
GillaGillad av 3 personer
Vad har rött kött med politik att göra?
Det handlar bl.a. om införandet av Sovjetstaten i Europa – livsmedel och energin skall underställa sig det politiska och kapitlistiska monopolet, åter igen två sidor av samma mynt.
Grunden för detta är AAO rädsla för ett Ryssland- Europanärmande med oändliga naturresurser och nationell självständighet.
EU-kommisionärer har ju uttryckt saken som att det är inte lönsamt med jordbruk i norra Sverige och dessutom ska vi inte äta kött men också införandet av elbilen som USA genom ITTP-avtalet, International Trauma Treatment Program ;-), kan komma att få ett en tillnärmelsevis monopolsituation.
Det här får mig att tänka på Sovjetstatens införande av bysamfälligheten över ryska bönder, som drog in allt utsäde och iscensatte svälten och massmorden på befolkningen, och den Östtyska drabanten – detta ska ses ur ett politiskt perspektiv och inte tekniskt perspektiv. Drabanten var ju också en ”miljövänlig bil där kaross var byggd på ”soppor” men med en kolvetes sprutande tvåtaktare. Hur det gick för denna politik vet vi ju.
Lars jag är inte emot elbilen men oroar mig för en amerikansk monopolsituation med Teslabilen, ITTP, Agenda 21 och miljöpolitiken med allt vad det innebär för självständigt val av livsmedels- och energiproduktion.
Länge leve välhängt gräsbeteskött som dessutom innehåller antioxidanter. Det är därför det går alldeles utmärkt att hängmöra!
GillaGillad av 1 person
När batterikapaciteten ökat till det dubbla vilket ligger i pipeline kommer elbilarna att ta över helt, de är i en rad avseenden överlägsna dagens komplicerade bilar. VW räknar med en produktion på över några miljoner bilar före 2025, så något Tesla-monopol finns det ingen risk för.
GillaGilla
Ok Lars!
Vad jag bygger mitt resonemang på är att batterierna måste väl ändå vara patenterade?
Oljan äger ju nationalstaten som naturtillgång och om den som har patent på batterierna har ju monopol över marknaden i synnerhet genom ett TTIP-avtal. Det måste ju vara Rockefellers våta dröm om han ligger bakom investeringarna. Om det är som jag tror så gör ju man sig sårbar som nation, men patenten varar ju inte för alltid. Man säger ju att batterierna har en längre livslängd än bilen, kan det vara så.
GillaGilla
Vi kommer att se många olika tekniska lösningar på batterierna, så några patent som leder till monopol tror jag inte vi får se. Sannolikt kommer vi att få se batterier med lång livslängd, men även elbilen får betydligt längre livslängd än dagens bila med deras otympliga och slitagekänsliga drivlinor. Den här förändring blir ett fantastiskt steg framåt mot en miljövänligare massbilism och kollektivtrafik.
GillaGilla
Sovjets långivare krävde betalning i säd. Ryssland och Ukraina drabbades hårt av detta och många dog. I Ukraina vet man inte vad som hände och talar om Holodomor och Sovjetunionens skuld. Många dog i Ukraina och delar av Ryssland.
GillaGilla
Bort med våra nötkreatur är budskapet från veganerna som tar hjälp av klimathotsmyterna. Men vad vill man istället ha i vårt landskap för att bevara den biologiska mångfalden i hagmarkerna. Jo, just det vilda, aggressiva nötkreatur som man avlat fram från vissa ålderdomliga koraser och som ska vara uroxen återuppstånden. Man häpnar. Se hur de kan se ut och läs vidare om dessa planer http://lagmansnatursida.se/dbarkiv/2016/vecka45/uroxar.pdf
GillaGilla
Jonas Paulssons artikel är grovt vilseledande. Det finns inga som helst belägg för att Sverige skulle vara en ”värstingnation” när det gäller utsläpp av växthusgaser. Jag fattar inte att faktakollen på en större svensk tidning är så urusel. Man hade utan större svårighet kunnat googla fram t.ex. Världsbankens statistik över olika länders utsläpp av CO2 och andra växthusgaser för att få information i frågan (t.o.m. jag kunde ju göra det, fast jag inte har gått någon journalistutbildning eller ens satt min fot på en tidningsredaktion): http://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC
GillaGilla
Det finns ingen faktakoll på debattartiklar som överensstämmer med journalisternas egna uppfattningar.
GillaGilla
Bra ! Dock tror jag att man räknar nötkreatur helt utan insikter om skillnad mellan gräsbetares negativa kolprofil genom att binda kol i oplöjd natur i motsats till situationen i djurstallar. Istället spinner man att djuren växer till slaktvikt dubbelt så fort sista 6 levndasmånaderna i djurstallar och hävdar därmed ett halverat växthusgasutsläpp, när det i själva verket är motsatsen som gäller då djuren under denna tid lever från modernt åkerbruk, den mest CO2 skapande och jordförstörande aktiviteten som finns ! Utan insikter men ”på rätt sida” tillåts man föra fram alla möjliga argument utan faktakoll. När samma djur får beta gräs i ytterligare 12 månader istället för att äta spannmål i 6 erhålls en netto CO2 bindning från gräs och grönt i djuren och i djupare rötter där djuren betar istället för kolerosion som vid spannmålsodling. Förr räknade man ofta sju år gräsvall för att jorden skulle få tid att bygga upp sig för ett eller två års spannmålsodling, eftersom man redan då visste att plogen eroderar jorden och djuren har motsatt effekt.
GillaGilla
Peter Sylwans artikel innehåller en bra argumentering. Djur uppfödda på gräsbetesmarker är mycket bra. Dock gillar inte så många djur att äta visset gräs vilket alla uppfödare vet.
Men var står Peter Sylwan egentligen?
Uppfattar honom som lika extrem som Jonas Paulsson. Han skriver på ett annat ställe ”Av samma skäl som det inte finns något naturligt jordbruk finns det inte något naturligt djurbruk. Allt djurbruk, utom möjligen att äta rester efter andra rovdjurs jakt och egen jakt på vilda djur i deras naturliga miljö, är ett brott mot naturens ursprungliga ordning.” http://www.ksla.se/wp-content/uploads/2011/01/KSLAT-2008-3-Edens-lustgård.pdf s 10
Han anser också att människans jordbruk är människan största brott mot naturen.
När jag har begrundat det han har skrivit blir min slutsats att han har inte förstått Darwin.
Mer att läsa http://lagmansnatursida.se/scroll/Ar%20jordbruket%20manniskans%20storsta%20synd.pdf
GillaGilla
Propagandagruppen är enbart ute efter nya skattebaser, `The Hunt for Taxes`.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/taxes/south-caroline-to-tax-porn-downloads/
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/sovereign-debt-crisis/by-its-own-rules-the-ecb-is-insolvent/
GillaGilla
Det är bara att ödmjukt tacka för informationen Lars och Peter förser oss med. Underbart när två kunniga får berätta för oss.
Undrar i mitt stilla julsinne hur länge det dröjer innan befolkningen reser sig mot det socialistiska vanvettet att man tänker påtvinga svenska folket ytterligare produktionskostnader i form av en KÖTTSKATT. Köttskatten blir i så fall en del av den enorma statliga kostnadsandelen (hos bonden, producenten) för att producera livsmedel. Det är en analys värdig Peter Sylwan!
Varför skall svenska bönder försvara den socialistiska utplundringen genom så kallade ”svenska mervärden” i livsmedelsproduktionen som bygger icke erkända fakta?
GillaGilla
Förstår inte mycket av inlägget. Vad vill det ha sagt – att om man odlar vall till kor så skulle det släppa ut mindre CO2 än om man odlar mat till människor? Hur skulle man kunna fodra djur med papper, som inte innehåller något protein?
Tror ni själva på att djuren vi ska äta i form av protein, behöver mindre protein än oss människor?
Det är växterna som producerar proteiner, med hjälp av olika grundämnen (gödselämnen). Det mesta i näringskedjan handlar om protein, de som får mest protein blir starkast. Det är proteinbrist som ställer till det för fattiga människor och för djur som svälter.
Bönor är en bra växt, som kan ta upp en del av sitt kvävebehov från luftens kväve. Av tillgängligt kväve gör växten proteiner. De flesta växter kan bara ta upp kväve i form av ammoniak, som blir när ett djur äter växtens proteiner och kissar ut ammoniaken, detta är kvävets kretslopp. Som behövs för att kunna ge vilken ko som helst (i fabrik eller på äng) hennes proteiner.
Desto snabbare tillväxt, desto mindre metan utsläpp, som blir i kons magar, där fodret bryts ned utan syre. Alla kreatur behöver samma mängd protein för att till slut bli vår biff. Frågan är bara hur snabbt de ska växa. Lagom är väl som alltid bäst, men självklart är all djuruppfödning en större miljöbelastning, eftersom vi måste ge dem fodret som innehåller det vi vill att vår biff ska innehålla. Än om vi äter mer av proteinrika grönsaker, som soja, själva. Även här kan väl en lagom blandning vara bäst.
GillaGilla