Livets grundläggande mekanismer
Basen för nästan allt levande på jorden är växtligheten. Utan växter kan inga djur existera och planeten skulle vara en död öken som den vi kan observera på grannplaneten Mars. F.ö. är detta säkert förhållandet på flertalet planeter som kretsar kring andra stjärnor i vår galax.
Växtligheten bygger på två kemiska föreningar – koldioxid (CO2) och vatten (H2O). När dessa två föreningar bringas att reagera kemiskt med varandra med hjälp av energi från solens ultravioletta strålning så bildas glukos (C6H12O6) och syre (O2) genom den s.k. fotosyntesen. Glukosen använder sedan växterna för att bygga sina cellulosastrukturer och till de kolhydrater som de lagrar i sina frukter, bär, rötter m.m.. Syret avger växten till omgivningen som en restprodukt.
Detta grundläggande samband innebär att det blir ingen växtlighet utan koldioxid och vatten. På jorden har vi utomordentligt gott om vatten men ganska begränsat med koldioxid. Den senare föreningen finns som ett spårämne i atmosfären (0,04%) och det finns löst i världshaven. Om halten av koldioxid understiger 0,01% avstannar i stort sett all fotosyntes och växterna dör. Mellan halten 0,01% till 0,03% och vid låga temperaturer är växtligheten hämmad av brist på tillräckligt med koldioxid och värme. När halten stiger som den har gjort de senaste 50 åren ökar växtligheten markant och skördarna slår årliga rekord.
Det är således tre faktorer som är viktiga för att vi skall få rik växtlighet vatten, koldioxid och värme. Alla trädgårdsmästare vet detta varför de ser till att deras växthus har en hög halt av koldioxid, värme och en fuktig miljö.
Växtligheten har skapat förutsättningen för uppkomsten av djurliv och människor. De gräsätande djuren äter växterna och omvandlar växtmaterialets sammanlänkade glukosmolekyler tillbaka till fri glukos som de sedan använder i sin metabolism genom att omvandla glukosen tillbaka till koldioxid och vatten via en kemisk reaktion som frigör behövlig energi och lämnar koldioxiden och vattnet som restprodukter som sedan växter återanvänder i ett evigt kretslopp. Glukosen används även till att bygga upp proteiner och kolesterol som är djurkroppens viktigaste byggstenar eller genom att lagra ett överskott av kolesterolet som en framtida energireserv.
Djur likt människan med en begränsad förmåga att hämta sin energi från växter och då speciellt från växternas cellulosa, har istället utvecklats till att hämta sin näring från gräsätande och andra djur. Rovdjuren är helt beroende av att fånga andra djur för att få föda medan djur som människan kan blanda animalier och lättsmälta delar av växtligheten.
Detta är kraftigt förkortat de grundläggande mekanismerna bakom livet på jorden. För den som förstår grundämnens periodiska system, finns det anledning att även förmoda att liv på andra planeter är uppbyggt på ett liknande sätt.
Vansinnets tidsålder
Människan har under hela sin historia gått hårt åt annat liv på jorden. Växtligheten har exploaterats hänsynslöst genom skövling av skogar och ett jordbruk präglat av monokulturer, men man har dock genom jordbruk försökt skapa ett växtliv för att göra människans existens enklare. Vi har även gått hårt åt djurstammarna på jorden i vår jakt på föda och vi har slagit ihjäl varandra. Det är inget nytt.
Under de senaste 40 åren har det dock skett en viktig och totalt aningslös förändring av människans förhållande till livet på jorden. I kampen om makten på planeten har maktmänniskor valt ut den grundläggande byggstenen koldioxid och stämplat den som det största hotet mot livet. Varenda politiker i västvärlden har de senaste decennierna skrikit sig hesa om hur farlig livets viktigaste byggsten är – för livet! Vansinnet är totalt. Detta har lett till att de företeelser i det moderna samhället som verkligen skadar livet, nästan inte får någon uppmärksamhet längre och åtgärderna uteblir. Alla resurser går åt att bekämpa livets viktigaste byggsten.
Under samma tid som livets gas stämplats som ett hot, har maktmänniskor med stora ekonomiska intressen även lyckats stämpla vår kropps viktigaste byggsten kolesterol som det största hotet mot vår hälsa. Våra hjärnor är i stort sett helt uppbyggda av detta förment farliga ämne. Vi varnas för att äta mat som innehåller kolesterol trots att vår egen kropp producerar för vårt liv nödvändigt kolesterol och trots att vi vid svält lever på kolesterol som finns lagrat i våra kropps upplagda reserver i form av kolesterol. Tänk att evolutionen har gjort vår kropp så att den producerar ämnen som är farligt för samma kropp – är den slutsatsen trovärdig?
Det som pågår i dagens vansinniga värld är ett öppet krig mot livets nödvändiga och absolut viktigaste byggstenar. Det som efter Upplysningstiden kallades vetenskap har totalt förvridits av horder av charlataner som livnär sig på att skrämma människor med livets centrala och nödvändiga byggstenar. Detta har satt krafter i rörelse för att återföra mänskligheten till sunt förnuft, krafter som bekämpas med ett hat och en frenesi som jag tror saknar motstycke i vår historia.
Värden fick den 20 januari en ny ledare som vågar utmana detta vansinnets diktatur. Låt oss be en bön att han skall lyckas.
På YouTube finns många goda råd till dem som odlar Marijuana. Plantorna växer snabbare när man tillsätter CO2, gärna upp till 1500 ppm. Fotosyntesen sker bara när plantan träffas av UV-strålningen och därför styr man doseringen med timer eller fotocell. Varför skulle man pressa ner CO2 i marken när folk står i kö för att få tag på den nyttiga gasen CO2?
GillaGillad av 2 personer
Mycket bra sammanfattning! Du inser förstås att detta kallas förnekelse och betraktas av många nästan lika allvarligt som att förneka förintelsen. Myndigheter och MSM använder sig hela tiden av olika former av förtryck för att hålla ifrågasättande borta. Det gäller alla möjliga frågor, inte minst gällande hälsa. Ifrågasätt inte överdriven vaccinering, amalgam, kolesterolhypotesen och fettskräcken. Ifrågasätt inte gastric bypass, statiner, värktabletter mm. Trots att på alla dessa fält finns forskning till stöd för argumenten. Ifrågasätt dock gärna vitamintillskott och annan egenvård, trots att det hjälper många. Det hör inte hit, sitt still i båten! Suck!
GillaGillad av 3 personer
Jag har gjort enstaka och anekdotiska observationer att dementa människor oftast är smala och rent av spinkiga. Det kanske är ett samband med fetter/kolesterol?
GillaGillad av 1 person
Ja, det råder knappast brist på bevisat farliga ämnen som släpps ut lite varstans och förpestar miljön, men dessa finns inte tid att bry sig om…..all fokus på koldioxiden. Märkligt.
GillaGillad av 1 person
Det var ord och inga visor Lars!
Dessvärre måste jag hålla med dig…och tyvärr talar vi för döva öron, miljö ”religiösa” ignoranter vill inte höra på det örat och om dom gör det så förefaller dom inte begripa nåt, såvida inte ”översteprästerna” godkänt det hela. Det är verkligen en snurrig värld vi lever i. Hur ska vi (mänskligheten) kunna ta oss ur detta?
GillaGillad av 1 person
Absolut Brilliant!
GillaGillad av 1 person
För mig verkar det som om lärarna i dagens skolor inte ha förstått vad fotosyntesen är,tyvärr verkar det så. Eleverna har ytterst ringa kunskap om fotosyntesen men all idioti som betecknas som klimatsmart har de blivit itutade. Om man har ett växthus och vill höja avkastningen blåser man in koldioxid. Man kan faktiskt öka produktionsvolymen med 8 – 10%. Det som fungerar i växthus fungerar också i det fria. Det finns ett företag som heter PRO-GRO som säljer växthus och utrustning för koldioxid insprutning. I vårt gamla bondesamhälle fanns det mycket kunnande som nu gått förlorat. Under kriget tillbringade jag två somrar på en fäbodvall. Då fick jag lära mig vad man fick och inte fick göra. Betade kor fritt i skogen fick aldrig en hund med vallningsinstinkt släppas lös bland kossorna. Kossorna tog helt enkelt död på hunden om den försökte valla dem.
Gärna rött kött från gräsätande kor men jag skulle aldrig köpa en kalkon från USA. Där besprutas åkermarken på vilken foder till kalkonerna odlas mycket värre än vad som någonsin gjorts i våra skogar.
GillaGillad av 1 person
Tänk så en lär sig på sidan, får alltid veta något intressant i massa inlägg. Visste inte att vallning av kor med hund inte fungerade. Även PRO-GRO växthusen var något nytt, kanon, tack!
GillaGilla
Detta är likt en essens nerkokat till till ett pulver med liknande effekt som det jag sniffade för ca 30 år sedan! Din artikel gav mig en dylik kick och jag hoppas att ruset kvarstår med mhja det nya förnuftets tidevarv vi gemensamt har framför oss!
GillaGilla
Respekt!
Tusen Tack.
Love always wins
GillaGillad av 1 person
Detta tycker jag var ett mycket intressant inlägg.
Ni med kunskap om koldioxid och kolesterol – kommentera!
Temperaturhöjningen på jorden då, beror inte det på oss människor?
Har Trump uttalat sig om temperaturhöjningen och orsaken till den?
GillaGillad av 2 personer
Det har ännu inte inträffat någon väderhändelse som avviket från klimatets normala variabilitet. Den temperaturökning som kan förväntas p.g.a. våra växthusgasutsläpp de närmaste hundra åren kan möjligen ge någon grads ytterligare temperaturstegring ovanpå de av solen inducerade betydligt större fluktuationerna, så det är inte ens säkert att vi kommer att kunna fastställa att någon påverkan skett år 2100. Blir det klimatförändring får vi nog vänta tills dess innan vi kan uttala oss.
GillaGillad av 2 personer
MP:s Isabella Lövin håller nog inte med om man får tro hennes tvärsäkra utsagor idag i Vetenskapsradions miljöprogram Klotet.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/839733?programid=3345
GillaGillad av 1 person
Håller absolut med din analys men-är D.Trump rätt person? Är tyvärr rätt tveksam. För impulsiv,lättkränkt och vårdslös med fakta. Hoppas jag har fel i mina farhågor-hittills ser det inte bra ut.
GillaGillad av 1 person
Trump är INTE disciplinerad vilket har gjort att han vunnit mångas röster. Disciplinerat och PK korrekt är samma lika tråkiga uppförandekod som gjort att media har förlorat många följare. Detta korrekta uppförande enligt vissa media koder anses inte vara varken för frihet eller för varje människas rätt att vara den de är eller tycka vad de vill utifrån varje människas egen vision. PK korrekt är ett fängelse med bojor för vad du ska tycka och tänka. Trump har låst upp dessa bojor med sitt odisciplinerade och upprörande frihetsbeteende. Själv skrattar en ihjäl sig åt varje person som reagerar med avsky…..det är precis så det var meningen:)))))
GillaGillad av 3 personer
Fördelen med Donald Trump är att han inte är ideologisk utan pragmatisk. Han tänker inte på vad partiet har för hållning i en fråga utan helt enkelt mer vad som är sunt förnuft i en fråga och det viktiga då är vad som är rätt för folket och inte för partiet.
Som de säger i USA . Under Donald Trumps första åtta timmar som president gjorde han mer än Barack Obama gjorde under 8 år. Vad är det som ser dåligt ut hittills?
GillaGillad av 1 person
Hittills sköter Trump sig bra och han följer sin röst och är för vad folket röstade på. Pragmatisk eller ideologiskt blir så låst i vetenskapens termer. Säg istället att han som president för USA vill göra allt på ett annat sätt och LYSSNA på folket och stå för sina visioner han lovat folket.
GillaGillad av 1 person
Perfekt !
Lars
GillaGillad av 1 person
Lars, jag glömde skriva att dsu bör sqkicka denna till alla lärare i Sverige, Lars
GillaGillad av 1 person
När alla tittar på selfies är det lätt att ta allt annat
GillaGillad av 1 person
I keep em X-ed too.
GillaGilla
Du har återigen författat ett stycke realistisk sanning. Visst lever vi i vansinnets tidsålder. Min fru pratar om kommande mänsklig självförstörelse som på sikt skulle innebära katastrof för allt liv på klotet. Mänskligheten är med andra ord på väg att mörda sig själv. Vi som passerat bäst före datum klarar oss förhoppningsvis från att bevittna det kaos som stundar. Det är svårt att vara optimist i dessa tider. Men, dina krönikor utgör en oas för oss som läser.
GillaGillad av 2 personer
Så illa är det nog inte. Varken mänskligheten eller Jorden hotas av människan. Däremot hotas livsstilen i t.ex. Sverige.
GillaGilla
Observera att det inte i första hand är politikerna som skrikit sig hesa utan ca. 95% av alla vetenskapsmän som forskat i frågan. Problemet är ju att det finns för mycket koldioxid i atmosfären vilket hindrar utstrålningen av värme med ökad värme på jorden som följd. Nu närmar vi oss en situation när 1) polarisarna smälter med förhöjd havsnivå med ett par meter som följd och 2) en förhöjd temperatur vid vilken de enorma tundrorna tinar med utsläpp av metangas vilken är ca 20 ggr värre än koldioxid och vi får en temperaturhöjning som utgör dödsstöten för mänskligt liv på planeten. Och detta kan gå väldigt fort.
GillaGilla
Det har ännu inte inträffat en enda väderhändelse som ligger utanför klimatets normala variabilitet. Vi kan alltså ännu inte med observationer fastställa någon påbörjad klimatförändring och de stora inlandsisarna på Antarktis och Grönland växer. Havsisarna som inte påverkar havsnivån varierar med de normala variationerna i havsströmmarna på det sätt de alltid gjort. Att havsisen i Arktis under en period varit mindre än normalt har berott på AMO-strömmarna. Under 70-talet sjönk temperaturen på jorden så att forskarna då varnade för en ny istid, under 90-talet återhämtade den sig och steg till samma nivå som på 30-talet och där har den legat sedan dess. Mycket talar för att den avtagande solaktiviteten nu leder till återgång till ett kallare väder, allt inom ramen för vårt klimats normala variabilitet. Metan är en helt instabil molekyl i en syrerik atmosfär och kommer att snabbt brytas ner varför det är högst osannolikt att den får någon signifikant effekt. Då släpper vi ut en rad organiska kemikalier i atmosfären som är ett långt större hot mot klimatet, men det har du nog aldrig hört talas om. Läs gärna på lite noggrannare innan du återkommer i detta ämne.
GillaGillad av 4 personer
Även om miljömuppen Lärkert mot förmodan skulle få rätt så fick finns det inget man kan göra. Kolutvinningen i Kina, USA och världen i stort verkar ha toppat. Oljan och naturgasen ligger inte långt bort. Omkring 2030 slutar Ryssland att sälja olja till de här landet och samtidigt finns inget från Nordsjön. Nationalismen kommer att fortsätta växa. Omkring 2050 består detta land av isolerade celler kämpande för överlevnad. Pluggen för samhället dras när den stora massan av fackidioter som inte kan försörja sig själva inte får någon el. Detta styrt logiskt av makroekonomiska samband och kan inte påverkas. Massan av populister kommer förstås att fortsätta predika sin demokrati ett tag till.
GillaGillad av 1 person
Stoftpartiklar i luften är besvärliga.
GillaGilla
Kolet gör kanske lika stor nytta för människan i atmosfären genom växtgödning och högre temperatur som när det brändes. Det svårt att jämföra nyttan med den industriella revolutionen och fler överlevande. Vilket är värt mest? Frågan är naturligtvis hypotetiskt eftersom allt kol kommer att brännas så längre det ger ekonomi. De som tror något annat är knäppskallar och dessa än så länge verkar styra samhället.
GillaGillad av 1 person
Att tillföra kol till ekosfären ökar rimligtvis utrymmet för mer liv och kan därför bara vara positivt.
GillaGillad av 2 personer
Jag läste någonstans att inverkan av CO2 på värmestrålning delvis täcks av andra gaser inom karaktäristiska våglängdsområden, så att en ökning av CO2-halten därför inte medför motsvarande ökning av ”växthuseffekten”? (kanske var det här jag läste det?)
GillaGilla
Det är delvis sant och därtill är CO2 nära sinn mättnad varför ytterligare haltökning har en ganska begränsad effekt. Detta vet alarmisterna, varför de har hittat på att det finns förstärkningseffekter. De senare har dock inte kunnat verifieras av faktiska observationer.
GillaGilla
95% av vetenskapsmännen – vilka vetenskapsmän? F ö är den där undersökningen som du förmodligen hänvisar till en bluff: 10.000 tillfrågades online, 3146 svarade av dem valde ”statistikerna” (som inte var statistiker utan en student och en lärare, Maggie Zimmerman och Peter Doran vid universitetet i Illionos) ut 79 på vilka siffran 97% grundades. Mer om denna och annan ”över 90% av forskarna”-statistik:
http://www.klimatupplysningen.se/2015/12/08/den-seglivade-myten-om-de-97-klimatforskarna/
Du säger att det finns för mycket koldioxid i atmosfären. Då vet du kanske hur stor halten ska vara om allt ska bli rätt? Halten har varierat mycket genom årmillionerna.
Halten metan är 1,7 milliondelar de senaste decennierna. (i procent: 0,0000017%. Koldioxid: 0,04%. Syre: 20%)
Som Lars skriver så förvandlas metanet till koldioxid och vatten på några år.
Sedan istidens slut har det periodvis varit betydligt varmare än nu. Värmeperioder tycks ha samband med kulturell utveckling och välstånd. Köldperioder som den under medeltiden tycks leda till massvält med tillhörande epedimier och befolkningsstagnation.
Så varför oroa sig för en obetydlig höjning på c:a 1 grad av jordens medeltemperatur? När mätningarna dessutom är grundade på skakig och ofullständig statistik och med politiker m fl som vill se ”positiva” (dvs för klimathotsfabrikanterna) resultat, hängande över axeln på forskaren som i sin tur gärna vill ha lite mer anslag.
Det blir nämligen inga anslag för den forskare som finner att ryktet om klimathotet är betydligt överdrivet.
GillaGillad av 2 personer
Tufft inlägg på denna blogg med tanke på hur väldigt pålästa i detta ämne de flesta är. Det finns inte för mycket koldioxid i atmosfären. Tvärtom förmodligen för lite.
Eftersom det var varmare under romartiden kan en ökning till den temperaturen inte ha några som helst negativa konsekvernser. De negativa konsekvenser är ofta på grunda av mänskliga aktiviteter och de kan således återställas.
Fram till 2100 kommer havsnivåstigningen vara 10 cm och som mest 15 centimeter. Inget att bry sig om.
Vilka isar är det som smälter? Det finns inte en is som smälter annorlunda än historiska data.
Halten metan är 200 gånger mindre än halten koldioxid i atmosfären. Här måste man använda lite sunt förnuft.
Att koldioxid och metan är gaser som påverkar jordens temperatur är fortfarande hypoteser. Praktiskt experiment som visar att de kan påverka jordens temperatur efterlyses. Jag vet att det pågår praktiska experiment, men hittills har de inte bekräftat hypotesen.
GillaGillad av 1 person
Tack skall du ha, Lars, för en ytterst välformulerad och genomskådande analys av det vansinne som accepterats av många fullständigt omedvetna människor som verkar ha en dödslängtan!
Att den s k Klimatförändringen har lyckats slå igenom så oerhört mycket måste skyllas på elitens enorma kampanj för att övertyga alla om denna helt galna teori och tyvärr verkar de flesta människor lyssna på den betalda och helt köpta ”auktoritetens” och opinionsledarnas röster.
Hyckleriet i denna kampanj har ofta slagit mig när man påstår sig värna om miljön samtidigt som man skapar affärsmöjligheter att köpa och sälja s k utsläppsrätter för industrin och i övrigt skitar ned och förstör mycket av vår fantastiska planet.
Att man dessutom skitat ned vår luft med kemiska utsläppsspår, s k chem trails i samband med HAARP ( googla på detta om ni inte vet vad det är) vilket förstör både luften och allt biologiskt liv i slutänden är ju bara för mycket!!!
Jag hoppas som du, Lars, att Trump kan sätta P för vansinnet!
GillaGillad av 1 person
Det bästa jag läst i hela mitt liv.Tack Lars Bern.
GillaGillad av 1 person
Det bästa jag läst i hela mitt liv.Tack Lars Bern.Politiker är tokiga som inte lutar sig mot vetenskapen.Var är media som kritiskt ska granska Politikerna??
GillaGillad av 1 person
Idag skriver Kristofer Ahlström en krönika i DN Kultur om att vi måste vända bort blicken från den döda katten. Krönikans idé bygger på Boris ”Brexit” Johnsons uttalande att om man vill dölja något som pågår så ska man släönga upp en död katt på bordet, eftersom då kommer alla bara att prata om katten istället.
Krönikören menar nu att det är vad Trump har ägnat sig åt – slänga upp intresseväckande oväsentligheter på bordet för att dölja vad han verkligen håller på med.
Vad Kristofer dock glömmer bort är att Trump ”has learned from te best”. Det du skriver om Lars är ju just en stor död katt som slängdes upp på bordet för att hålla intresset borta från viktigare saker. Men för att citera Trumps installationstal: This will end today.
Jag hoppas som du lars att han lyckas.
GillaGillad av 1 person
Det verkar hända en hel del kring Trump och media är otroligt upphetsade.
Risken är stor attTrump kommer bli mördad ganska snart.
GillaGilla
Det faktum att alla tror att han blir mördad kanske blir hans räddning. Det var ingen som trodde Kennedy skulle bli mördad, därför åkte han i en öppen bil.
GillaGillad av 3 personer
Tänkte just samma som Lars att det blir hans räddning med bra bevakning av Trump och vi får hoppas att Trump blir vid liv så vi kan få fram en ärlig värld.
GillaGillad av 2 personer
Det finns ju många sätt att knäcka en folkligt lojal president på. Han måste inte mördas. Riksrätt, affärshemligheter som förpassas till MSM och hungriga kriminella journalister.
GillaGilla
Tror inte han är så lättknäckt. Han vet väl vad han utmanat.
GillaGillad av 1 person
Intressant var hans tal till försvar av CIA som jag lyssnade på geopolitics.com – till 1000% om jag inte kommer ihåg fel.
Detta kan kanske vara en bra ”livförsäkring”!
Trump är kanske den ”smartaste” presidenten USA haft på länge och med ”integritet” men det är inga ”lättviktare” han utmanar.
GillaGillad av 1 person
Han agerar som en duktig företagsledare mot sina anställda, skall bli intressant att se hur det utvecklas. Han har i alla fall varit uppskattad bland anställda i sitt eget företag.
GillaGillad av 1 person
Trump blir sannolikt inte mördad, han sänker nu skatten för miljonärer och miljardärer. Ensamstående mödrar med barn, som kommer få lida för denna politik, är inte typiska prickskyttar.
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/25/ar-en-djup-milf-langtan-orsaken-till-att-donald-trump-bryter-sitt-forsta-vallofte/
Mer sannolikt är, anser jag, att George Soros blir mördad av USA eftersom den globale monopolkapitalisten hotat med ekonomisk krigföring mot USA.
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/01/24/ekonomi-george-soros-kommer-sannolikt-strax-forsvinna/
GillaGillad av 1 person
Docent Göran! Secret Service är idag otroligt glada att Donald Trump blev president och inte Hillary Clinton som de flesta inom Secret Service ogillad djupt. Secret Service personal kommer att vara otroligt dedikerade att hålla Donald Trump vid liv.
Men vi ska inte förakta hur mycket pengar som personer som George Soros m.fl. kan lägga upp för att få Donald Trump mördad. Å andra sidan tror jag inte det kan vara långt borta innan George Soros ställs inför rätta för uppvigling. Även om han tror att han är en gud, är han inte det.
Den ”spontana” Women’s March var finansierad med 80 miljoner dollar av George Soros. Organisatörer av den spontana demonstrationen jobbade alla inom Hillary Clintons valkampanj.
Donalt Trump har gett order om utredning av valfusk. Kanske det slutar med att Donald Trump även fick de s.k. popular votes när de har räknat bort alla döda som röstade och alla illegala invandrare och alla som röstade två gånger. Nämner bara det, för hur ska alla som hävdar att Donald Trump inte vann på antal röster resonera sedan?
GillaGillad av 1 person
Alla vet rimligen att koldioxid, vatten och solenergi är en oundgänglig bas för allt liv. All heder åt dig och dina undervisning om att ökningen av CO2-halten i atmosfären är en välsignelse (att detta höjer temperaturen är en bieffekt som vi borde kunna hantera på annat sätt än att minska koldioxid-utsläpp).
Samtidigt är det svårt att bli engagerad av klimatfrågan. Kinesers och andras åtgärder för att rensa luften i storstäder är självklart nödvändiga, men generellt tror jag inte att arbetet på att sänka CO2-utsläppen blir särskilt framgångsrikt, och ser därför inget stort hot i detta. De sociala problem vi sliter med är oerhört mycket mer angelägna och hotande.
GillaGillad av 1 person
Det finns gott om människor som tror att koldioxid är giftigt, att det är en förorening och liknande.
GillaGilla
Reblogga detta på Life, Death and all between och kommenterade:
Ett förnuftets ord i rättan tid
GillaGilla
Statistiken och matematiken Douglas Keenan stöder Lars Berns resonemang om CO2 och miljörisker.
http://www.informath.org/Contest1000.htm
GillaGillad av 1 person
Tack Lars Bern för dina kloka rader som borde vara självklara vid alla fakulteter och tack för Antropocen 1 och 2.
Verkar som om ingen längre tål sanningarna i vår värld.
GillaGillad av 1 person
Lars Bern – mitt i prick – och jag kan ej annat än hoppas på att Donald Trump fortsatt kommer att bidra till att bl a CO2-bluffen förpassas dit där den hör hemma = soptippen.
GillaGillad av 1 person
Trump är säkert fullt medveten om risken att bli mördad och det verkar inte stoppa honom alls. Han har ju visat sig enormt hårdhudad som dels slagit knock-out på 17 av USAs bästa politiker samt besegrat samtliga media med ett Twitter konto.
Han kom tillbaka stenhårt efter pussy-grabb-videon då alla trodde han förlorat. Trump avslutade med en valspurt som ingen annan och tog sig över mållinjen och killen är ändå 70 år och tar sig än världens tuffaste jobb. CIA har också fått sig ett par örfilar. Trums självförtroende är totalt och i klass med Muhammed Alis. Han älskar att fightas och nu har Soros utmanat honom med en impeach process som är århundradets fight, mina pengar är på Trump.
Om någon människa skall lyckas förändra USA och världen till det bättre så är det Trump.
GillaGillad av 2 personer
2020 kommer det förmodligen ha bildats ett politiskt alternativ till Demokraternas korrupta interna valprocess, antingen externt eller internt. Då är en demokratisk socialist att vänta, tror jag, men i USA måste det vara en nationell och patriotisk socialist. Inget annat är möjligt i USA.
GillaGillad av 1 person
Jag gick på gymnasiet på Spyken i Lund på 60-talet. Där undervisades vi i biologi av lektor Hansson ( Bi-Hansson kallad). Han betonade ständigt för oss hur avgörande fotosyntesen var för livet på jorden.
En sådan lärare skulle jag önska att dagens skolungdom fick uppleva!
GillaGillad av 1 person
Har läst i någon artikel om att det finns 50 gånger mer koldioxid löst i haven än vad som finns i atmosfären. Det hänvisades till Henrys Lag som säger att gasens partiella tryck och vattnets temperatur bestämmer hur mycket koldioxid som kan lösas i haven.
Min tolkning:
A) Om havens temperatur är konstant, så löses 98 % av mänsklighetens utsläpp av koldioxid i haven och 2 % hamnar i atmosfären.
B) Om koldioxiden i atmosfären har ökat med 25 % i atmosfären (ifrån 300 ppm till 400 ppm) under de senaste 100 åren och människan är boven, så har människan ökat av halten koldioxid med 5 000 ppm på 100 år. Men bara 100 ppm har nått atmosfären (5 000 x 2 %).
Är detta rimligt? Hur mycket fossila bränslen används för en ökning med 5 000 ppm? Otroligt stor mängder.
C) Det är dock troligare att solen har värmt upp haven sedan Lilla Istiden, 1645-1715.
GillaGillad av 1 person
Om detta tvistar forskarna så jag vill inte komma med någon tvärsäker tolkning. Att jorden och haven värmts upp sedan mitten av 1800-talet är ju oomtvistat, men ökningen av koldioxidhalten började kring mitten av 1900-talet så det är svårt att säga om det beror på en fördröjd effekt av varmare hav eller på en snabbt ökande förbränning av kolhaltiga bränslen.
GillaGillad av 1 person
Om du ackumulerar alla koldioxidutsläpp från alla jordens bilar under 20 års tid så har det samma påverkan på jordens klimatet som klimatet i en 40 fots container påverkas om du tänder en tändsticka i den.
Senaste forskningsrönen är att solen inte värmen haven utan de värms från botten upp. Solen värmer ytskikten men havens temperatur i stort värms underifrån och inte från ytan. Har jag då fel om jag påstår att solens påverkan på utsläpp av koldioxid från haven är ganska liten om vi ser till den totala mängden koldioxid som finns i haven?
GillaGilla
Per-Olof Persson har helt rätt. Haven innehåller ungefär 50 gånger så mycket koldioxid som atmosfären. Och Henrys lag säger att partialtrycket hos en vätska är proportionell mot partialtrycket hos den gas som den interagerar med. Vid given temperatur. Men eftersom vattnet förlorar sin förmåga att behålla koldioxiden vid ökande temperatur så övergår koldioxiden till atmosfären när vattentemperaturen ökar. Det här kallas för termisk avgasning. Övergången från vattenyta till atmosfär är momentan. Men haven (71 procent av jordens yta, medeldjup drygt 4 000 meter) har en tröghet. Det tar tid för djupare vatten att ersätta ”nyss avgasat” vatten. Därför är eftersläpningen lång. Därför kommer havet även att avgasas långt efter uppvärmningen(havet har värmts upp efter lilla istiden). Så en stor del av koldioxidökningen kommer från haven. Den högsta siffra jag sett är 52 procent men många menar att det är betydligt högre. (Jag har sett uppgiften att mindre än 25 procent av koldioxidökningen kommer från människan) För att förklara åsikten att koldioxiden i atmosfären beror på människan, så påstår IPCC att koldioxiden stannar kvar i ”flera hundra år”. Riktig forskning visar att koldioxiden stannar kvar i mindre än 20 år (jag tror att snittet ligger på mellan 5 och tio år). Det är alltså fotosyntesen som gör att koldioxiden tas upp av växterna på så kort tid. Men detta faktum låtsas IPCC inte om.
Alltså. Att bekämpa koldioxidhalten i atmosfären är att till stor del bekämpa den termiska avgasningen. En omöjlighet alltså. Och naturligtvis helt meningslös. Läs boken Falskt alarm som gratis kan laddas ner här. http://www.falskt-alarm.se/ I högra övre hörnet kan du klicka så har du boken i sin dator.
Det finns säkert någon som kan förklara det här bättre än vad jag kan. Och Gösta Pettersson, som skrivit Falskt alarm, är en källa till kunskap.
GillaGillad av 1 person
Innan klimatalarmismens födelse rådde i stort sett konsensus om att koldioxidens uppehållstid är 5 år, t.o.m. den senare alarmisten Bert Bolin har publicerat en tidig artikel med denna uppgift.
GillaGillad av 1 person
Den gudomliga skapelsen som livet innebär ger oss hopp om framtiden. Det inger också hopp att vi får en guds sänd ledare som Trump och hans tillika kristna vice president Pence. Förhoppningsvis lyckas man reversera det suicidala beteenden som samhället följt det senaste seklet och återinföra dom moraliska grundpelare ett samhälle behöver.
GillaGillad av 1 person
Inget av det förmodligen oändligt många liv som finns i universum bryr sig om vad som sker på detta lilla klot. Snart är det kört och då är det kört. De gudssända kristna riddarna Trump och Pence kanske kan accelerera utvecklingen något. Men räkna inte med att den suicidala tendensen bryts.
Skulle vi kunna återgå till en högre moral som vi hade förr? Varför inte bygga stora pyramider som i det gamla Egypten, utan i stort sett något uttag ur jordskorpan och utan maskiner. Det är bara att sätta igång och införa en rejäl grundpelare för alla som vill bli moraliska.
GillaGilla
Pyramid byggen ger ingen själsliga tillfredsställelse utan är endast byggnader utan själ. Gud ser dock alla universums invånare och om man väljer den vägen finns det alltid hopp att finna även för vilsna ateister eller annars andligt vilsna individer.
GillaGillad av 1 person
Jesus följde inte Demiurgen i ord eller handling. Han följde något högre.
GillaGilla
Bra skrivit Lars. Detta borde läsas och informeras till den breda allmänheten. Den värsta propagandan som visas i media är Kpa:s om klimathotet rent förfärligt riktat mot små barn.
GillaGillad av 1 person
Egentligen fel inlägg på fel rubrik men vet inte vart en ska lägga den? GAPF hade sitt möte och många talare. Det som förvånar mig att det tog så många år innan våra politiker reagerade på parallellsamhällen och på hotet kvinnorna levt och lever under. Är det verkligen möjligt att vi ska ha politiker som det tar årtionden innan de gör något. Sega Svenska politiker är alldeles för handlingsförlamade eller kanske rent av LATA. För min del helt orimligt hur våldet och kriminaliteten har fått brett ut sig och ingen reaktion från politikerna. Hur länge ska t. ex. barn fortsätta bli bortgifta innan politikerna reagerar? Kommer reaktionen när vi har en miljon barnmödrar eller kan vi be om en reaktion innan det utbreder sig? Helt orimligt att medborgarna ska betala lön till ledare som fullständigt struntar i att uppenbarligen göra sitt arbete . Se Trump (nu passar inlägget in i rubriken) som på bara några dagar tar tag i sina arbetsuppgifter och ser allvarligt på sin roll. Trump är bra då vi alla får se en ledare som handlar och inte bara pratar.
Tycker Reinfeldts slogan om Svenskarna ”det sovande folket” borde bytas ut till Svenskarna och de ”sovande politikerna”.
GillaGillad av 1 person
Jag håller helt med dig, jag har länge stött GAPF och betraktar Sara M som en mycket god vän. Hon är bra fantastisk, en kvinna som med sitt okuvliga mod gör stor skillnad. Våra politiker är förlamade av skräcken att bli kallade rasister av skränvänstern – den vänster som är de verkliga rasisterna i vårt samhälle.
GillaGillad av 1 person
Lite OT men jag försöker ändå
På tal om gröna partier… låt oss också komma ihåg Bondeförbundet (dagens centerparti) på 30-talet var Sveriges mest rasistiska och judefientliga parti. I partiprogrammet stod att läsa från 1933 till 1946:
”Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.”
Undrar varför Anne Lööf är så emot SD, de verkar ju ha samma ideologi, om nu SD står för rasism, vilket de anklagas för ? Vår eminente utrikesminister Margit Wallström placerade sig nyligen på en föga hedrande 8:de plats På Simon Wiesenthal -centrets världslista över antisemiter. Finns mer att tillägga om sossarnas mörka rasbiologiska historia med lobotomeringar mm, och steriliseringar av resandefolket (Tattarna) så sent som på 1970-talet.
Kommer osökt att tänka på den berömda stenkastningen i glashus.
GillaGillad av 1 person
Bestämda åsikter kräver att man åtminstone kan personernas namn!
ANNIE Lööf och MARGOT Wallström.
GillaGilla
Tro vad man vill om uppvärmningen till följd av CO2 utsläppen. Men jag undrar varför Lars beskriver växtligheten och hur vi får vår mat, på ett så förkortat och felaktigt sätt?
Ingen tror väl på att något växer med bara CO2 och vatten?
Att kolet är en stor byggsten är en sak, men inget kan finnas i mer mängd än vad minsta tillgången på ett behövligt grundämne tillåter.
Fosfor t.ex. är en lika viktig byggsten som koldioxid, precis som kvävet och en rad andra ämnen. Hur proteiner bildas av växterna i ett kretslopp med kväve, som gör att djuren kan få sitt proteinbehov tillfredställt i ett ekosystems kretslopp.
Det är nog ingen som vill få bort all CO2, det handlar om vad som händer när halten höjs. Man måste hålla isär begreppen och vara vetenskaplig.
Att beskriva det som i inlägget, tycker jag ligger på dagisnivå – Ursäkta mig, men jag tycker det är så förenklat och ovetenskapligt, så det sänker mitt förtroende att läsa annat.
GillaGilla
Du har nog dessvärre fått fotosyntesen helt om bakfoten. Så här ser den ut: 6CO2 + 6H2O >>> C6H12O6 + 6O2 Om du klarar av att läsa kemiska formler, ser du någon fosfor där? Nej, fosfor och andra mineraler behöver växten senare efter fotosyntesen för att använda byggstenen glukos för att bygga upp sina ingående växtdelar. Detta innebär att basen för allt liv är som jag skriver koldioxid och vatten, vilket alla läsare av krönikan utom du förstått. Man måste skilja på huvudsak och bisak. Om jag skall redogöra för alla bimekanismer hur växterna använder den av fotosyntesen bildade glukosen krävs en hel lärobok, men den får du nog gå till biblioteket och låna.
GillaGillad av 2 personer
Tack Lars kanske en god idé för alla miljömuppar att be dig om att hålla föreläsning för dom så dom förstår det mest grundläggande i vår värld och förmodligen tillhör Marianne miljömupparna som lever gott på sin okunskap.
GillaGillad av 2 personer
Du känner inte mig och ska inte skriva påhittade idéer om vem jag är. Sådant tillför inte en debatt något, det visar bara att du själv kanske har ont om argument.
Jag anser att man ska ge en korrekt beskrivning av hur något hänger ihop, man kan inte bara rycka ut en del, för att man nu är mest intresserad av CO2.
Med det resonemanget hade det vuxit grönt tills det inte finns någon CO2 kvar i luften. Det finns alltid något ämne som begränsar tillväxten. Denna balans gör att CO2 ligger på en viss % i vår atmosfär. Klimatdebatten handlar om höjning på grund av förbränning av fossila bränslen, inget annat. Men självklart kan man tillsätta alla näringsämnen i förhållande till ljusinstrålningen i en kontrollerad miljö, som i ett växthus, för att optimera skörden. Där har man hjälp av dator som hela tiden ger växterna allt de behöver i förhållande till ljuset, oftast står de i näringsvatten inte i jord.
GillaGilla
Olika växter finns, där det finns olika mängd med grundämnen av de slag växter behöver. Det blir ingen fotosyntes utan klorofyll, som det finns en mängd varianter av, klorofyll A har formeln C55H72O5N4Mg.
Att sedan själva fotosyntesen skapar energi åt växten vet vi. Men det behövs en rad byggstenar för att skapa en växt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Klorofyll
GillaGilla
Men kära någon, du måste skilja på huvudsak och bisak. Det basala förblir ändå koldioxidens och vattnets omvandling till glukos. Det är ju samma sak med kolesterolens roll i djurkroppen, den är basal men givetvis omgiven av en rad komplexa processer.
GillaGillad av 2 personer
Nu har grönsakspriserna gått upp rejält i pris pga frost i södra Europa och tom snö i södra Grekland.
Är vi på väg in i en återigen kallare period ?
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/nature/climate-change-history-the-fall-of-empires-come-when-warming-turns-of-cooling/
https://www.armstrongeconomics.com/markets-by-sector/bonds/bonds-climate-change
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/global-warming-opps-ice-age-hits-europe/
GillaGillad av 1 person
Detta ligger inom vädrets normala variabilitet i vårt klimat, men det visar på matproduktionens stora sårbarhet.
GillaGillad av 1 person
Trump säger att vaccin mot influensa är ”Big Pharma Scam”.
http://yournewswire.com/trump-flu-shot-scam/
Trump säger igen saker som många misstänker men som ingen annan politiker säger.
GillaGillad av 3 personer
Återigen, high five för Trump! Så sant, vem tusan vill vaccinera dig, vi kan likaväl blanda råttgift i maten 🙂
GillaGillad av 2 personer
Det är ju inte vem som helst som utmanar Big Pharma.
Det är svårt att förneka att det är USA’s president som gör detta och den mannen stiger hela tiden i min aktning. Här kan man tala om integritet i ämbetet.
Men var ska detta sluta?
GillaGillad av 2 personer
Ja – de facto utmanar Trump hela det korrupta medicinska etablissemanget genom detta uttalande och han här mitt fulla stöd.
GillaGillad av 2 personer
Suveränt bra sammanfattning!
Läste artikeln för min man som också är skeptisk mot klimatalarmismen och kriget mot koldioxiden. Han höll med till 100% och var glad för en så klar sammanfattning. Samma med mig eftersom jag gick reallinjens biologiska gren (har ersatts av naturvetenskaplig linje) på gymnasiet.
Vet inte om jag berättat detta förut, men redan när jag gick i folkskolan och lärarinnan tog med klassen på utflykt till 1000-årseken i närheten, berättade hon att det var varmare för 1000 år sedan och att eken gick längre norrut än idag.
Vi kunde också läsa om vikingar som bosatte sig på Grönland med boskapen eftersom där fanns finfina betesmarker (isfria, förstås) längs fjordarna. Kanske hade havsnivån stigit några tiotals cm pga. smältvattnet. Människorna bodde kvar vid kusterna ändå! Det var ju inte som efter istiden när inlandsisen smälte och havsnivån steg 120 m och skapade nya hav (Doggers bankar t.ex.).
Varför är man rädd för några graders högre temperatur? Det är ju bara bra (så länge vi har snö på vintern i alla fall)! Eller vill man tillbaka till lilla istiden (1300-talet till mitten av 1800-talet) med felslagna skördar, svält och epidemier?
GillaGillad av 1 person
Det var under denna varma period som Mayakulturen dog ut, under den svåra torka som rådde i Centralamerika och stora delar av nuvarande USA.
Eftersom de levde mer tättbefolkat och var beroende av sitt jordbruk.
GillaGilla
Nu blev vi ordentligt omtumlade. Lars Berns analyser har tidigare välinformerade och nyanserade. Det vore intressant med ett mera ingående resonemang om hur han kan förorda Donakld Trump?
Det är ju en neofascistisk regim som tagit över i USA. En direkt upprepning av vad som hände i Tyskland under åren 1933-1939 spelas upp. Samma glipa mellan brutal handling och klichèspäckad retorik. Samma sanningsförnekande och brist på medkänsla för människoöden. Samma förakt för författning och gällande lag. Samma aggressiva stingslighet inför hövliga påpekanden.
Så hur har Bern resonerat?
För oss är Trump en källa till intensiv oro. Men det är uppmuntrande att det finns två separata kampanjer för att ställa honom inför riksrätt, vilka tillsammans redan samlat en halv miljon underskrifter. Och att det under 25:e författningstillägget faktiskt finns en möjlighet att skjuta honom åt sidan – nämligen om man inom verkställande organ kommer överens om att han verkligen är sinnesrubbad, vilket ju blivit allt tydligare för varje dag denna vecka.
GillaGilla
Det enda jag konstaterade var det enkla faktum att de globala företagens tillbakagång spelar Trumps politik i händerna. Läs artikeln en gång till så kanske du förstår. I övrigt märker jag att du redan är hjärntvättad av hatpropagandan från globalisternas MSM mot Trump. Nu är han det dagliga hatobjektet och Putin har fått lugn och ro – patetiskt.
GillaGillad av 2 personer
Lars Bern, Ad hominem, en svensk specialitet, har ingen effekt på oss här.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
GillaGilla
Förlåt, du fick en engelsk version, här är den på svenska
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem-argument
GillaGilla
Undrar just vilka ”oss” som Piltson menar?
GillaGilla
Här har ni kanske förklaringar till hur Trump agerar…
https://www.youtube.com/results?search_query=george+soros+puppet+master
Ponera att Donald Trump fått nys om att George Soros organiserat att IS krigare skulle till USA för att ta bort honom. Att förhindra inresa till USA från vissa länder var kanske det enda sättet att förhindra ett attentat initierat av GS…
Det kan förklara varför MSM skriver så mycket ”skit” om Donald Trump…
mLCHFh B-) .
GillaGilla
Vivivsfaxarn
Jag tror inte att aldrig så rättstavade namn, förändrar sinnelaget varken hos rasister eller antisemiter
GillaGilla
Lars, läser din blogg då och då när jag har tid, vanligtvis med stor behållning, men den här gången blev jag besviken, mycket med anledning av ditt något arroganta svar till Marianne i en kommentar ovan, vars åsikt jag helt delar. Vi, som tar oss tid att läsa en blogg och ev också skriva en kommentar, gör det för att vi helt enkelt bryr oss…..ibland har vi rätt, ibland har vi fel, men just i det här fallet har Marianne rätt…och du har fel…men det är väl inget större problem, hoppas jag!?
Din beskrivning av reaktioner för liv på jorden var i enklaste laget, några få rader till om klorofyllets förmåga att av solljusets energi omvandla de två energifattiga utgångssubstanserna koldioxid och vatten till glukos, fruktos och andra viktiga cellkomponenter, hade enligt min mening varit på plats. Detta sker just genom bildning i klorofyll-molekylen av ”reducing power” i form av NADPH och även av ATP, som så tillåter syntes av glukos, fruktos etc….och det är nämligen här, som fosfor kommer in i bilden….utan fosfor, ingen glukos…och utan kväve och magnesium, ingen klorofyll och ingen fotosyntes heller för den delen…
Dessa reaktioner tycker jag utgör de basala reaktionerna, men alla tycker vi olika och det är väl inget fel med det?
Sen verkar du blanda ihop kolesterol med triglycerider, i och med att kroppens reserv av energi, upplagrad i fettväven, består huvudsakligen av triglycerider ( tre fettsyror hopkopplade till en glycerolmolekyl), och alltså inte av kolesterol, som har en helt annan konformation med 27 kol-atomer i en bas-struktur med fyra ringar och dessutom har helt andra uppgifter i kroppen.
Måste också erkänna att jag helt delar Piltsons kommentar ovan, vartenda ord…..men vill för den skull inte bli anklagad för att vara hjärntvättad av någon globalist!! Ett av mina fyra barn bor med sin familj sedan drygt ett tjugotal år i Chicago och rapporterar att många i deras omgivning nu fruktar en mörk framtid med en president, som förefaller vara både hänsynslös och megaloman. Men det kommer väl att visa sej så småningom om oron är berättigad eller inte…och som vanligt får man hoppas det bästa.
Till sist, ditt upprop till en hälsoförening är mycket intressant och alla initiativ för att förbättra vår folkhälsa och ge större medvetenhet om orsakerna till ökande sjukdomsdoms-epidemier med efterföljande katastrofala terapier är verkligen både önskvärt och uppskattat, ska absolut stödja din förening på alla de sätt efter bästa förmåga!! Så lycka till…!!
GillaGilla
Mormor, det är faktiskt kusligt. När Trump var missbelåten med mediernas framställning av installationen körde han fram en taleskvinna, som sade sig presentera ”alternativa fakta”.
Det är en minnesvärd formulering av ett välkänt retoriskt begrepp- Joseph Goebbels formulerade det så här. ”Om man framför en lögn tillräckligt många gånger kommer folk att tro på den, ju större lögn desto bättre.”
Här är flera citat av denna specialist på alternativa sanningar. Se hur flera av dem passar in på vad som nu pågår i Washington, där hans motsvarighet heter Sean Spicer.
http://www.azquotes.com/author/5626-Joseph_Goebbels
GillaGilla
Mormor, i kväll 2/2 kl 2400 vår tid sänder BBC FOUR första delen av en sexdelad dokumentärserie om maktövertagandet i Tyskland 1933. Den är gjord 1997.
Under tolv års bevakning av BBC:s olika kanaler har vi aldrig tidigare sett att man återuppväckt en tjugo år gammal dokumentärserie. Anledningen kan vara parallellen med just aktuella storpolitiska händelser. Kanalen kan ses som ”online streaming” här:
http://www.watchfreeview.com/bbc-four-live-online/
Ytterligare fem delar återstår. De kommer bl.a. att handla om hur den nya regeringen steg för steg monterade ned bestående demokratiska organ och införde nya ”folkdomstolar”. Jag skall avisera om dem här, om dr Bern tillåter.
GillaGilla
@ Piltson
Det kan också vara så, att man vill dra dessa jämförelser med Tysklands 30-tal, för att smutskasta. Trump har fått stora delar av etablerad media emot sig, som är ägd av ett fåtal väldigt rika, samma rika som vill ha den ”globala” värld, som Trump är emot. Vi känner väl igen liknelserna som media i Sverige gör mellan SD och nazisympatier.
Man ska inte glömma att det finns andra liknelser med 30-talet och nu, som det inte nämns om i vår media. Det är att då höll kommunismen på att breda ut sig över stora delar av världen, den innebar att folk var livegna till staten, som i sin tur styrdes av en tyrann. Globalismen av idag har den likheten med kommunismen, att folk blir livegna några multistora bolag som är allt, både arbetsplats, bank och stat.
Då var det nationalister mot kommunister. Idag tror jag inte folk är nationalister på samma sätt, men det är de som vill ha självständiga demokratiska nationer som är mot denna globala politik. Denna underminerar självständiga stater med sina handelsavtal och unioner, som gör det omöjligt att driva en inhemsk politik för såväl välfärd som levnadsstandard.
GillaGilla
Enligt ovan
”…hur den nya regeringen steg för steg monterade ned bestående demokratiska organ ”
Och i USA har detta just börjat
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-warn-appoint-cabinet-without-ethics-office-checks-unprecedented-state-education-defence-a7561861.html
GillaGilla
Tack ”mormor” för ditt klargörande.
Om man, som Lars gör, kritiserar de som tror på klimatförändringarna på grund av vårt fossila uttag som ovetenskapliga – Så förstår jag inte varför man skriver att själva fotosyntesen skulle vara något bevis för att denna fossila förbränning inte kan påverka klimatet.
Det är forskare runt hela världen som kommit fram till detta med klimatförändringarna. Det är inte de hyperrika som Lars ofta tar upp på denna blogg, som gynnas av att minska det fossila uttaget. Jag tror faktiskt att de flesta är rädda för vad klimatet kan ställa till i våra sårbara, ofta kustnära samhällen. Även dessa rika kommer drabbas.
USA, där de flesta av dessa rika s.k. oligarker bor, ville inte alls skriva på något klimatavtal från början.
Många länder, som Sverige, kan bli oberoende av import av fossil energi, med en vettig politik.
Att EU nu sagt, att biodrivmedel inte får vara billigare än oljebaserade, bevisar för mig att de som styr i toppen vill motverka självständiga energilösningar. Det är klimatarbetet som gjort denna politiken möjlig, så logiken stämmer inte med att klimatpolitiken har med den andra globaliseringspolitiken att göra. Sedan försöker många sko sig på utsläppsrätter och annat.
Men jag tror detta med klimatet har kommit som en böld (i rumpan) för globalisterna, som alltid velat kontrollera drivmedel och energin, därav alla krig.
GillaGilla
Mormor ,det är inte mäniskan som ligger bakom temperatur höjninen.
GillaGillad av 1 person
Marianne, nu sägs 600 (sexhundra) professorer vid MIT skrivit under en hårt formulerad petition till Trump med anledning av att han vill slopa Parisavtalet om miljökampen. Tänk att det finns så många!
De som inte uppfattat miljöhotet är numera väldigt ensamma röster.
GillaGilla
Glömde säja tack till Lasse Forss för tipset om nerladdning av boken Falskt Alarm!!
GillaGilla
Ja, den länken tackar vi för. Jag läser just nu en bok som heter ”Tänk om det blir kallare? Solens makt över klimatet” av Tege Tornvall. ISBN: 978-91-639-2028-8. Mycket läsvärd!
GillaGilla
Mormor, detta kanske kan intressera dig!
https://impeachdonaldtrumpnow.org/youre-fired/
GillaGilla