Vi får ständigt höra mantrat att vi skall äta mer frukt och grönt för att det är bra för vår hälsa. Det är bara ett problem. All frukt och vissa grönsaker innehåller ofta mycket sockerarter. Genom växtförädling (och då inte bara GMO) har därtill sockerhalten i frukt och grönt successivt blivit allt högre. Vi väljer hellre söta frukter än sura. Skalade apelsiner innehåller idag ca. 9% socker, bananer ca. 14%, vindruvor ca. 15% och morrötter och ärtor ca. 6%. Det är samma sockernivåer som finns i läskedrycker, Coca Cola innehåller ca. 10% socker.
Livsmedelsindustrin använder tillsatt socker i nästan alla bearbetade livsmedel och man väljer då oftast high fructose corn syrup som är billigare och sötare än vanligt vitt socker (sackaros) och som innehåller mest fruktos. Sackarosmolekylen består av en glukos- och en fruktosmolekyl som är sammanlänkade.
När lätt förbrända kolhydrater som sackaros och vitt mjöl kommer ner i vår matsmältning kan man grovt räkna med att de spjälkas till de enkla lätt upptagbara sockerarterna glukos (druvsocker) och fruktos (fruktsocker). Ofta är sötman i maten redan i den formen. Glukosen går ut i blodet och tillför den vägen energi till våra celler medan fruktosen går till levern som försöker ta hand om den bl.a. genom omvandling till leverglykogen och fett som lagras. Även glukosöverskott som omvandlas med hjälp av insulin till fett gör oss fetare. Om fruktostillskottet är för rikligt överbelastas levern och klarar inte av nedbrytningen utan även fruktosen stannar i blodomloppet. En fruktosrik kost leder med tiden till skador på levern (t.ex. fettlever) som liknar de skador som alkoholister uppvisar.
Den som försöker hålla kontroll på sitt blodsocker använder ofta en blodsockermätare som mäter glukoshalten i blodet, men den mäter inte fruktosen som ofta stiger lika mycket som glukosen när man äter söt kost. Egentligen borde vi ha skäl att hålla mer koll på fruktosen än glukosen. Förhöjda blodsockernivåer p.g.a. kost är alltså långt farligare än det blodsocker som kroppen själv producerar.
Genom nobelpristagaren Otto Warburg är det sedan 20-talet väl känt att cancerceller har en primitiv metabolism som utnyttjar stora mängder enkla sockerarter men med en mycket dålig verkningsgrad. En egenskap hos cancerceller är att dess mitokondrier (energiomvandlare) är skadade. De kan därför inte som en frisk cell förbränna energin i glukosen till vatten och koldioxid, utan klarar bara av en fermentation av glukosen och fruktosen där cellen bara får ut en bråkdel av energiinnehållet. De förbrukar 5-35 gånger mer sockerarter än friska celler och genererar därtill giftiga restprodukter. Det gör cancerceller beroende av en ständigt hög tillförsel av glukos och fruktos för sin överlevnad.
Den enkla slutsatsen är att en söt kost, inte bara gör oss feta och ger oss diabetes-2 och andra metabola sjukdomar, utan den gynnar även tillväxten av eventuella cancertumörer.
Om man tillför glukos och fruktos till cancerceller i ett labbprov får man en tillväxt i båda fallen. Det visar sig dock att denna tillväxt ökar drastiskt när man tillför fruktos. Fruktosen gynnar nämligen selektivt produktion av s.k. nukleinsyror, byggstenar i såväl RNA som DNA som är nödvändiga för celldelningen. Det innebär att det kanske effektivaste sättet att hämma en cancers utveckling är att se till att blodet är fritt från fruktos och att glukosen hålls på lägsta möjliga nivå genom en ketogen kost där kolhydrater har ersatts med naturligt fett. De friska cellerna kan nämligen ställa om sin metabolism från glukos till ketonkroppar som man får av den feta kosten eller nedbrytningen av kroppens fettdepåer. Man skall dock vara försiktig med flera växtoljor som kan vara inflammationsdrivande. Omega-3-rika animaliska fetter och vegetabiliska fetter från oliver, kokos, avokado och i viss mån raps är att föredra och man skall undvika alla raffinerade fetter och oljor.
Trots att vi vet allt detta ges socker- och kolhydratrik kost till cancerpatienter på våra sjukhus med motivet att de inte skall svälta ihjäl och de behandlas regelmässigt med glukosdropp. En sockerfri fet kost vore betydligt lämpligare.
Så tillbaka till den rubricerade frågan om frukt är bra för hälsan? Svaret blir tyvärr, ja bara i mycket måttliga mängder och aldrig som juice. Dagens apelsinjuicer innehåller ofta mer socker än Coca Cola. Om man äter en hel frukt eller morrot med fruktköttet blir förbränningen mer långsam och man får inte de tydliga blodsockertoppar som orsakas av t.ex. ett stort glas apelsinjuice eller läsk. Kroppen får tid på sig att under ordnade former förbränna sockerarterna.
Dagens förädlade frukter är i stor utsträckning vanebildande godis, även om de också innehåller en hel del bra vitaminer, mineraler och antioxidanter. Ni har säkert varit på en arbetsplats där arbetsgivaren ställer ut fruktkorgar, i tron att det gynnar de anställdas hälsa. Vilka frukter är det som går åt först? Jo, de med högst sockerinnehåll!
För en cancerpatient är frukt aldrig lämplig kost och måste man av näringsskäl tillföra energi så är glukosdropp att föredra, då slipper patienten åtminstone fruktosen.
Så var måttlig med söta frukter och ät dem hela. Undvik juicer vars socker tas upp snabbare i blodet. Ge aldrig frukt och godis till en cancerpatient för att vara snäll!
Nu bildar vi en riksförening mot metabol sjuklighet. Mitt upprop strax före nyår om bildande av föreningen fick ett positivt mottagande och många har anmält ett intresse av att medverka.
För att komma igång med arbetet att skapa föreningen kommer vi att ordna ett första ”konstituerande” möte i Tullhuset på Dalarö söndagen den 12 mars kl. 13.30. Jag hoppas att så många som möjligt kan ta sig ut till Dalarö den söndagen. Om ni vill vara med, sänd en anmälan till mig på mejladressen larsbern@live.se. Det finns några platser kvar.
Gynna Kostfonden för ökad kunskap om kost och hälsa.
Utmärkt igen, Lars
GillaGilla
Jag läser och tar till mig. Bättre att vara proaktiv än reaktiv som våra politiker brukar vara.
GillaGilla
Själv har jag bara exkluderat de onaturliga och snabba kolhydraterna ur min diet. Jag äter bara råa grönsaker och frukter samt smörstekta animalier.
Jag äter ca 2kg äpplen om dagen för att de är toppen goda. En stor sallad med olivolja och balsam vinäger. Smörstekta ägg, bacon, fläskkarré, nötfärs, kyckling, fisk. Dricker vatten och kaffe.
Jag har normal vikt och har inte märkt några negativa effekter av min stora konsumtion av äpplen som pågått sedan augusti. Tvärtom känns det som, mycket rent vatten blir det och hud och hår i utmärkt skick. Däremot kan jag inte äta choklad eller godis utan att få kroppsmärtor och högt blodsocker (10). Äpplen medför inga problem med blodsocker (5) eller kroppsmärtor. Vi har söt och salt smak på tungan av en anledning.
Jag vet att min höga fruktkonsumtion strider emot LCHF teorin och rekommenderar ingen att följa mitt exempel. Det fungerar utmärkt för mig och jag har fullt förtroende för naturen och äpplen har funnits i miljoner år, dock inte framodlade supersöta varianter som jag inte ätit.
GillaGilla
Jag tror inte våra anfäder åt 2 kg äpplen per dag, möjligen ngt äpple då och då och det var inte dagens söta äpplen.
GillaGillad av 1 person
Johnny! Du kan väl ”salta” dina äpplen med kanel. Det hämmar blodsockerhöjning.
GillaGilla
Nu har jag ingen erfarenhet av diabetes, kanske är man då extra känslig för frukt. Jag blir fet på öl, bröd och godis (raffinerat socker). Jag har varit fruktarian i flera månader i sträck och förlorat både kroppsfett och vikt samt ökat vitaliteten markant. Men till slut blir behovet av salt, fett och protein övermäktigt. Det är enorm skillnad på färsk frukt och raffinerat socker vad gäller kroppsliga konsekvenser, frukt ökar vitaliteten och raffinerat socker minskar den. Kanske är det vitaminer, fibrer och det fina vattnet som gör den stora skillnaden? Naturligt är bäst.
GillaGilla
2 kg äpple per dag??? Luktar det inte elefant runt dig då 🙂
GillaGilla
”Ett äpple om dagen håller doktorn borta” …
Ja, ETT äpple och inte flera som en läkare – numera inom ‘det alternativa’ – sa för många år sedan.
(Under 1980-90-talen åt jag varje höst upp mot 5-7 äpplen om dagen – svenska äpplen … så gott! – och konstigt nog lever jag fortfarande. Dessutom har jag hittills aldrig haft problem med levern och de övriga organen. Numera blir det bara EN frukt om dagen av andra orsaker. Bär lär vara bättre, sägs det ….)
GillaGilla
En avokado per dag är sannolikt långt bättre än äpple, även om jag även tror att ett äpple gör mer nytta än skada. Undvik dock äppeljuice.
GillaGillad av 1 person
Nämen – vad 17?
Varför har herr Bern så hätska känslor mot äpplen?
Jag älskar äpplen och tål dem bättre än citrusfrukter, pga känslig mage.
Däremot vägrar jag äta slaktade djur!
(Jag är djurvän och känner mycket för dem.)
GillaGilla
Jag har inga specifika känslor för äpplen, då har du helt missuppfattat vad jag skrivit. Jag har bara redogjort för grundläggande vetenskap rörande människans metabolism. Det är upp till var och en att ta till sig denna kunskap eller inte.
GillaGilla
Jag besökte nyligen två släktingar där båda har allvarlig cancer Till min förskräckelse såg jag de ”näringsdrycker” som sjukvården hade försett dem med och här kan man verkligen tala om ”sockerdricka”. Om vi förfasar oss över att CocaCola innehåller 10 % socker så innehöll dessa näringsdrycker för cancerpatienterna 37 % socker. Mina släktingar hade knappast något behov av något extra hull med tanke på deras stora övervikt och åt med god aptit. Däremot led de båda av allvarligt sockersug.
Med tanke på att alla cancerceller ”älskar” socker undrar jag nu om sjukvården idag inte bara är kriminell och korrupt utan snarare kan betraktas som rent djävulsk inrättning. Jag får en stark känsla av att det ligger ett medvetet geschäft bakom dessa drycker som jag också misstänker faller under högkostnadsskyddet som ”medicin” – någon som vet?
Dessutom inser jag när jag nu läser Prof. Seyfrieds bok om cancer som en metabol sjukdom att den medicin och den behandling de får är rent kontraproduktiv.
Det är lätt att bli förtvivlad när man kommer i kontakt med verkligheten för cancerpatienterna.
GillaGillad av 1 person
Kan bara instämma Göran.
GillaGilla
Vad jag förstår blir energidryckerna helt gratis för patienter som ordinerats dessa av läkare. Antagen cancereffekt: Motverkar kakexia, med sidoeffekten att lidandet blir kortare då cancern växer snabbare…. Mycket tråkigt val då t.ex. en proteinbegränsad högfettkost rik på antioxidanter bromsar cancer pga sockerbrist, samtidigt som kroppen får all behövlig näring att växa sig starkare. Men den kosten kan inte bli gratis för cancerpatienten förrän kostfonden testat på frivilliga. Om det ”går” att få en sådan vettig studie etiskt godkänd.
GillaGilla
Jag har samma erfarenhet. En vän hade fått med sig hem någon forma av energimat. Den innehöll 45 % socker.
Men att det skulle ligga någon slags konspiration bakom det tror jag inte på. Det är helt enkelt okunskap eller inkompetens eller vad man nu vill kalla det. Det är en även mycket indoktrinering via utbildningen.
Skulle jag be någon jag känner inom sjukvården läsa Lars Berns artikel skulle de sedan avfärda den (de vill de för den går emot eras utbildning) med att det inte finns några källhänvisningar.
Jaja. De lär sig att det ska finnas källor men lär de sig någon gång att granska källorna?
GillaGilla
”Det är bara ett problem” – skriver Lars, i denna återigen utmärkta krönika. – Jag håller inte med – jag personligen ser åtminstone minst två kanske lika stora problem ytterligare.
Bekämpningsmedel och långa transporter.
GillaGilla
Alldeles klart och sjukvården måste skärpa sig med socker till cancer patienter
självklart när man har att göra med Cancerpatienter – men många läkare förstår inte detta för dom kan inget om KOSTEN. Fy skäms doktorn!
hälsar karl arfors
GillaGilla
GillaGilla
OT En fråga bara vad har hänt med ledarsidorna.se. Jag ser inga inlägg efter den 27/1 ”I stormens öga”. Eftersom de haft problem innan så undrar jag om någon vet ngt?
GillaGilla
Gå in via facebook. Har samma erfarenhet.
GillaGilla
Hade samma problem. Lösningen hette: uppdatera utan cache.
GillaGilla
Johan Westerholm får sin sida (Ledarsidorna.se) överbelastad. Inom datasäkerhet är en denial-of-service (DoS) attack en attack mot ett datasystem i syfte att hindra normal användning av systemet.
Pröva denna länk.
https://ledarsidorna.se/category/ledarsidor/
GillaGilla
Tack alla: Jag var orolig att det hänt hans blogg något. Exponerat med Olle Ljungbeck försvann. Jag har inte facebook, instagram eller allt vad det heter. Skriver aldrig på det.
Det med cache har jag inte prövat men jag kom in på länken som ToTh angav. Tack alla för er hjälp och lättnaden blev stor att bloggen var kvar. Nu får jag läsa igen allt. 🙂
GillaGilla
Bara att klicka på ikonen Ledare uppe i vänstra hörnet,då uppdateras det.
GillaGilla
Urban Jakobsson. Ja, det fungerade det med. Tack.
Sture, jag förstår inte heller varför det blev så. Jag skriver aldrig i Ledarsidorna så jag kan inte ha klickat på något som man inte ska klicka på. Jag läser bara bloggen. Skriver enbart i peterkrabbe och anthropocene. Och min dator var inte med i ddos-attacken mot Ledarsidorna så något fel kan inte ha inträffat då.
När jag besökte bloggen när det hänt så fanns ett meddelande på bloggen att min dator inte deltagit i ddos-attacken. Och det var ju bra att veta. För det är inget roligt om min dator används till sådant.
Det blev bara så helt plötsligt. Men jag såg att Borjön haft samma problem. Tur att ni finns och kan hjälpa mig för datorn är inte min starkaste gren. 🙂
GillaGilla
@ angela
detta förstår jag inte alls. Jag läser Ledarsidorna. se varje dag. De två senaste artiklarna var från 7/2 och 5/2.
GillaGilla
Dessa ”närings-drycker” till ca-patienter är INTE gratis, utan de får man betala själv. De är äckligt söta:(.
Även de ”närings-vällingar” man ger till ca-patienter som inte kan äta nåt själv är kolhydratrika:(. Dessa får man oxå bet själv.
GillaGilla
Lars, utmärkt att du tog upp det här. Men min kommentar blev nog lite för lång..
En relaterad Svensk 12års-studie på ca 1750 män över 40 år redovisades 2008. Den gav mycket intressanta svar på din fråga, uttryckt i risk för allvarlig hjärtsjukdom. (Antal hjärtsjukdomsrelaterade dödsfall och sjukhusintag under perioden, nedan kallat ”Hj-risk”).
Låg- och högfett definierades endast via mejerivaror, inte LCHF, som inte var definierat vid studiens början. ‘Högfett’ använde dagligen smör, grädde och helmjölk medan lågfett nästan alltid valde margarin eller oljor, aldrig grädde och endast lättmjölk. Alltså ‘lågfett’ följde i stort ”nyckelhålet”, definierat och rekommenderat av statliga SLV, som ju anser att en högfettdiet utgör en hälsofara.
Utan frukt och grönt (F&G nedan) var Hj-risk 25% högre hos de som åt lågfett jmf med högfett. Notera endast mjölkfettsval här, ingen LCHF. (Hjärthälsoutslag alltså på hela 12 år, tvärtemot SLV-råd.)
Bland de som åt en typisk nyckelhålsdiet enligt SLV, alltså lågfettdiet, medförde tillägg av F&G att Hj-risken höjdes(!) med hela 30%! Detta borde vara otänkbart eftersom den försämrade utkomsten fås genom att helt följa råden som vårt statliga SLV ger ut, nyckelhål plus F&G . Det bekräftar dock vad som framkommit i oberonde forskning att något i F&G, fruktosen alltså, kan vara rent skadlig. Men kostråd från SLV eller USDA som bägge följer samma mallar, har aldrig vilat på fast vetenskaplig grund, något som framkom i en BMJ-arikel 2016 av Nina Teicholz.
Sedan kom den stora nyheten: Högfett med F&G
reducerade Hj-risk hela 70% jmf med högfett utan F&G. F&G hade alltså en (mycket kraftig) gynnsam effekt tillsammans med högfett, trots en sjukdomsökande effekt med lågfett. Skillnaden mellan sjukaste gruppen, lågfett med F&G och friskaste gruppen, högfett med F&G, var en 430% högre hjärtsjukdomsincidens hos lågfett med F&G. Ganska enormt, större än rökning. Anledning är förmodligen att nyttigheter och antioxidanter i F&G ofta är fettlösliga och utan tillräckligt med fett i kosten kan vi ej tillgodogöra oss dessa ämnen utan det mesta försvinner som ”dyr urin”, och fruktosen kan ostörd bara göra skada.
Man tycker att SLV åtminstone borde göra en uppföljning efter sådana reultat. Verket har tydligen valt att ignorera allt som inte kommer från dom årliga konsultationerna med de industriexperter som röstar fram vad som är bra och dåligt då och då, eller EU. Hur många fler invaliditer och dödsfall per år samma SLV-politik orsakar bryr sig tydligen ingen i landet i beslutsposition om. Att reagera på ”egen hand” idag kan även vara olagligt eftersom direktiven nu kommer från EU, som i sin tur får dom från ILSI, den amerikanska skräpmatsindustrins ”forskningsorgan”, som EU knutit upp som (betald!) partner för att forma ”framtidens kostråd”.
Glädjande nog skrev Läkartidningen ett referat om studien 2010, som sedan tydligen föll i glömska. Kanske i enlighet med att ”om det inte är PK kan det inte vara sant”. Att det metabola syndromet finns med i bilden som vid all hjärtsjukdom framkom i en senare analys som visade att val av mjölkbaserat fett eller ej var klart avgörande för midjemått, förmodligen det bästa och enklaste mätvärdet för metabolt syndrom.
För studiereferat i Läkartidningen googla helt enkelt: läkartidningen – Mycket frukt och grönt och mättat fett kan ge lägre
Efter att ha smält ovanstående forskningsresultatet äter jag ibland efterrätt bestående av bär. Om torkade bär får dom ”dra” i grädde upp till en timme innan servering. Serveras ofta med vispgrädde och kanske kanel. Torkade Svenska blåbär är ny favorit. Vi får se om kanske även synen påverkas.
GillaGilla
”Närings-vällingarna” som ca-patienter(som inte kan äta själva), skall leva på, dag ut o dag in, innehåller närmare bestämt 14% kolh, 3,7% fett, 4,4% prot.
GillaGilla
Innehåll av socker i äpplen per 100 g är enligt denna sida 10,6 g – http://www.mabra.com/listan-sa-mycket-socker-innehaller-frukten/
2 kg äpplen ger 20 x 10,6 = 212 g socker dagligen?? Långt ifrån ett äpple om dagen det? Nja jag avstår helt och hållet från frukt eftersom jag är sockersjuk men frisk idag?
GillaGilla
johnnyforexblog och stenbj
Mycket intressant det ni skriver om sockret i frukt. Jag har hört och antecknat att sockret i frukt innehåller polyfenoler (bland annat reservatrol) och andra antioxidanter. Det skulle innebära (om det nu är så?) att sockret i frukten binds till dessa ämnen som gör att sockret i frukten INTE blir skadligt för kroppen – tvärtom! Jag är ingen kemist och har ingen blodsockermätare men johnnyforexblog – du skrev ju att ditt blodsocker inte höjdes av fruktkonsumtionen. Finns det någon/några som har mätare och skulle vilja testa med några olika frukter? Spännande tycker jag. Annars får jag väl skaffa mig en egen mätare.
GillaGilla
Reservatrol är främst ett antiinflammatoriskt ämne som finns i vissa frukter och minskar risken för inflammationer i blodkärl och därmed risken för hjärt-kärlsjuklighet bl.a.. Det har även likt kanel en viss blodsockersänkande effekt, som jag dock betvivlar skyddar mot den sockerkick man får av för mycket söta frukter. Men om man äter måttligt med hel frukt så har det säkert en signifikant effekt.
GillaGilla
Mycket intressant för en som slitit med metastaserad mesoteliom i mer än tio år och jag har undvikit det söta bortsett från honung till kaffet är det enda men även slutat med det.
GillaGilla
Kalle Kula
Att överleva metastaserad lungsäckscancer i tio år verkar i mina ögon vara klart imponerande även om jag nu knappast är någon expert på cancer.
Har du förutom att ta bort allt socker även satsat på alternativa behandlingar? Kolloidalt silver, aprikoskärnaor och gurkmeja t.ex.?
Vad jag förstått när jag nu läser Prof Seyfrieds solida bok (knappast något kvacksalveri här!) är det först när man också har minskat kaloriintaget som man kan få ned blodsockerhalterna under 4 och få upp ketonhalterna över 3 som man kan nå en ordentlig terapeutisk verkan mot cancern men med strikt LCHF bör detta dock vara fullt möjligt. Seyfried undviker dock all diskussion om olika naturpreparat och fokuserar på kostens betydelse.
GillaGilla
Jag har ett förflutet inom vården <25år och insikt i molekylärbiologi vilket hjälper till. Jag har en tid varit uteslutande 'greene' samt yoghurt i jämförelse med animal kost har ju vegetarisk ett nutriativt värde på Ca. 70% och animalisk 30%. Man känner när kroppen uppskattar det man gör, jag har experimenterat med mig själv som försökskanin och kan känna in vad som är rätt och vad som fallerar. Det som oroar är att jag inte tar emot vård över huvud taget och då blir man att undra är det nått jag gör som gör att jag lever längre än andra eller är det att vården inte fått möjlighet att behandla mig som ligger bakom. Kan inte sluta grubbla på vad det är men det heter läkemedels industri. Industrier har lönsamhetskrav med det följer att som känt är belönas de som talar för en viss produkt vilket är svårt att vara bekväm med. Jag tror mig ha svaret på att jag klarat mig så pass bra som jag gjort kommer att berätta dokumentärt om mitt liv som skyddssökande person med särskilda behov som flytt till mitt forna hemland och nu söker en tillflyktsort från Sverige. I de svåra stunderna finner man de bästa och enklaste lösningarna – där finns lösningen som jag avslöjar i mitt skrivande som sker framgent i annat land.
GillaGilla
Göran en annan,
Vad som kan kallas ”konspiration” inom den medicinska världen kan verkligen diskuteras. Ordet konspiration är värdeladdat och man kanske ska kalla det för en affärsdriven, ytterst sofistikerad och effektiv lobbying på absolut högsta samhällelig nivå men det är i princip samma sak.
Som Lars ser jag detta i ett övergripande perspektiv och då råder det knappast någon tvekan om att den största (?) av alla oligarker Rockefeller haft en agenda sedan mer 100 år för att stödja forskning på universiteten för att utveckla ”kemisk” medicin med preparat som går att patentera och tjäna pengar på och samtidigt på alla upptänkliga sätt motarbeta alternativ sjuk- och hälsovård baserad på naturpreparat som inte går att patentera. Man måste säga att Rockefeller har lyckats över förväntan inom medicinen och där intresset för att patienter ska bli friska i grunden är helt emot affärsintressena.
Det faktum att standardcancerbehandlingen, operationer, strålbehandlingar och cytostatika endast har en ytterst marginell effekt på överlevnaden hos patienterna på lång sikt, samtidigt som lidandet hos patienterna som dessa behandlingar för med sig, är väl dokumenterad.
Det ”djävulska” inom sjukvården är att den idag är i händerna på läkemedelsindustrin samtidigt som mycket talar för att de alternativa behandlingar kan vara mycket mer verksamma men där den officiella medicinen med näbbar och klor motarbetar alla försök i alternativ riktning även om dessa är helt biverkningsfria som t.ex. kolloidalt silver, gurkmeja eller aprikoskärnor för att nu nämna tre alternativ som jag själv skulle satsa på om jag fick en cancerdiagnos.
För övrigt gav jag mina cancersjuka släktingar, som nu båda är allvarligt skadade av de operativa ingreppen och strålningsbehandlingen, en 5-liter dunk med kolloidalt silver med motiveringen att det är helt ofarligt. Många cancerpatienter hävdar att det motarbetar deras cancerceller även om kolloidalt silver bara får säljas som en vattenreningsprodukt på grund av att det bevisligen effektivt dödar alla mikroorganismer.
GillaGilla
Håller med om allt utom att Cellgifter/Strålning/Operation inte har någon större eller ringa funktion alls hos cancersjuka. Hur många tusen är det som dör varje år av förgiftningar, hjärtinfarkter, operationsskador och följder av desamma. Mörkertalet är oerhört stort här. Hur länge man överlever vid en cancerdiagnos är helt beroende på immunförsvaret och läget i de metabola funktioner som är förgiftade av kemiska/syntetiska icke kroppsliga förgiftningspreparat. Dödligheten i cancer som det ju är frågan om här är långt mycket större än vad den falska statistiken säger. Lögn och förbannad dikt allting.
GillaGilla
Man mäter den s.k. femårsöverlevnaden. Med hjälpa av cellgifter och strålning hålls de sjuka vid liv lite längre kanske, men de botas inte oftare.
GillaGilla
Jo så sant Lars, men man har inte med de som dör av någon annan sjukdom som till den största anledningen orsakats av nämnda ingrepp.
GillaGilla
Efter att nu noggrant läst igenom boken ”Cancer as a Metabolic Disease” tog jag kontakt med författaren Prof. Thomas Seyfried igår och han skickade mig då bilderna från ett föredrag som visade dramatiska förbättringar genom kaloribegränsad ketogen kost och andra alternativa behandlingar tillsammans med cytostatika och här handlade det ändå om cancerpatienter i slutskedet stadie IV.
Treatment Protocol
Metabolically Supported Chemotherapy (MSCT)
Hyperthermia
Hyperbaric Oxygen Therapy
Glycolysis Inhibitors (2-DG, DCA)
Ketogenic Diet
Supplements
GillaGilla
Initiativet att VDN märka läkare är bra. Av egen erfarenhet under många år av cancerbehandling. Läkarna är i många fall inte uppriktiga, utan är mycket intresserade av att bara skriva ut mediciner. Man måste själv söka sanningar på nätet. Där finns ofta ledtrådar att ta till sig, som exempel denna sida. Om läkarna år okunniga om kost eller hårt styrda av läkemedelsbolagen kan man fråga.
GillaGilla
Reblogga detta på sleeplessinstockholm.
GillaGilla
Lars Bern, det finns hur många fall som helst av människor som har blivit fruktarianer och blivit supermänniskor när det gäller hälsa. De drabbas inte längre av förkylningar t ex. Och de blir superatleter som plötsligt kan springa dubbla eller tredubbla eller fyrdubbla maraton. Jag är av uppfattningen att det inte är bra I LÅNGA LÄNGDEN att vara fruktarian, dvs om man fortsätter flera år, men hur förklarar du det faktum att de blir friskare från början om det nu är så dåligt med frukt?
GillaGilla
Jag har inte skrivit att det är dåligt med frukt, bara att om man intar så mycket att det höjer blodsockret så blir det ett problem. Då är hela frukter att föredra eftersom de bromsar metaboliseringen, medan juicer i största allmänhet bör undvikas. Det finns en massa saker i olika frukter som minskar inflammationer och ger andra positiva effekter, men för att uppnå dem räcker några enstaka frukter per dag.
GillaGilla
Tror det är av yttersta vikt att äta mycket grönsaker när man intar en strikt LCHF-diet då kött är huvudingrediensen. Tumregeln är ovan jord: Spenat, sallad, sparris, avokador, oliver gurka, aubergine, vitkål blomkål, broccoli, grönkål, brysselkål paprika. Äter ALDRIG frukt eller något under jord.
GillaGilla
Kött är inte huvudingrediensen i LCHF det är fett.
Proteinintaget bör vara mellan 8 och 12 mg / kg kroppsvikt och dag, det högre för den som tränar, ammar eller är gravid.
GillaGilla
Vem bestämmer det då? Nu tränar jag själv 8-9 ggr / vecka och tar således även kosttillskott ifrån av BCAA (leucin, icoleucin och valin) samt både keratin samt glutamin, och som sagt mycket kött. Orkar alltid mer än alla andra och är friskare än de flesta – hur man nu mäter friskhet? En rolig anekdot är att under alla min år inom kampsport så har jag mött tre personer som orkat mer än mig – rätt kul när man är + 25 år äldre än alla andra 🙂 Det bror just på min stora köttkonsumtion samt kosttillskotten.
Det intressant är att när man möter dietister och andra förståsigpåare, som inte behöver hålla vikten, inför en match t ex, så vet dem alltid bättre hur man skall äta – på pappret. När det kommer till ”the real ting” så skiljer dig idrottsmäns dieter sig radikalt mot förståsigpåarnas.
GillaGilla
Hej!
Läser ofta dessa sidor och inlägg. Så mycket kunskap det finns. Då är det ganska förvånande att inte dessa kunskaper kan nå vår sjukvård.
Jag har cancer sedan 2013 och har genomlevt det som ni skriver om. Med söta näringsdrycker och mat. Fick dem inte helt gratis men starkt suventionerade utskrivna av en dietist.
Av en händelse kom jag över en artikel om socker och cancer annars hade jag varit lika ovetande om det som många andra.
Sedan ett år tillbaka har jag levt med strikt LCHF Avstår från all mat som omvandlas till socker i magen.
Och vad har hänt…..mina tumörer har krympt vid 4 datatomografiundersökningar. Äter inga mediciner så detta måste bero på min förändring av kosten. Är jag helt övertygad om.
Därför förvånar det mig denna okunskap samtidigt som till läkarnas försvar kan sägas att det tyvärr inte finns med någonting om kosten i deras utbildning.
Och detta att socker göder cancer och Otto Walburgs nobelpris i ämnet verkar ha helt fallit i glömska.
Det är inte lätt att föra ut kunskapen om kost.De matvanor man har sitter djupt rotade. Men har man som jag cancer finns det inget annat alternativ. Hur långt det räcker vet inte jag.
Jag hoppas att sjukvården kan ta till sig detta om kostens betydelse för cancerpatienter. Skulle spara både lidande och pengar.
Med vänlig hälsning, Kerstin
GillaGilla
Kerstin,
Det är fantastiskt att höra att den metabola behandlingen med strikt LCHF ”fungerar i praktiken”.
Professor Thomas Seyfried är i mina ögon så vetenskaplig man kan vara och är idag också en förgrundsgestalt för att återupprätta Warburgs metabola teori om cancer.
Därför är det extra sorgligt att se hur Big Pharma gör allt för att förlöjliga honom som en kvacksalvare. Det intressanta är att angreppen på honom är anonyma och väldigt sofistikerade. Han tror idealistiskt att det ska gå att ändra på systemet men det kanske först kan ske om han får ett Nobelpris och ett sådant är han i mina ögon klart kvalificerad för.
För den som är intresserad finns flera av hans intressanta föreläsningar på YouTube.
Det är oerhörda pengar som står på spel och de som arbetar inom cancersjukvården är bara små brickor i händerna på Big Pharma i detta ”ruttna”och giriga medicinska system. Så länge folk tror att det är ett ”ärligt” system det är frågan om är det svårt att ändra på det.
GillaGilla
Helt enig med dig Göran.
GillaGilla
Bär också bra: Hallon, jordgubbar samt björnbär. Möjligen lite, lite blåbär också samt även cantaloupe.
GillaGilla
Vår arts modersmjölk innehåller ca 35 E% socker. Så troligtvis är socker något vi bör få i oss. Finns det någon människa som inte njuter av sötma? Men som vanligt ska det vara rätt mängd. För mycket frukt är dåligt. För mycket fett är dåligt. För mycket vatten är dåligt. Tänk om vi människor kunde fatta att det är skitmaten som är problemet..
GillaGilla
Jo, men vuxenmjölk något helt annat behandlas på helt annat sätt i kroppen än raffinerad glukossirap eller majssirap (om vi tänker socker). För små barn gäller modersmjölken, som är både opastöriserad samt ohomogeniserad. Dricker mjölk; för är man strikt LCHF och har sömnproblem är mjölkchoklad effektivt. Men då gäller krav och ohomogeniserad mjölk och ekochockad. Gärna med mycket kokosfett samt samt lite Ceylonkanel i. Nyttigare och billigare och på alla sätt bättre än sömnmedel och dessutom gott.
GillaGilla
Lars, vad har du för råd till mig som råsaftcentrifugerar mina äpplen? Det går ju åt några stycken för att fylla ett dricksglas. Kanske bäst att ställa undan maskinen för gott, eller späda ut resultatet.
GillaGilla
Jag skulle äta ett helt äpple och nöja mig med det. Du kan ju skaffa dig en blodsockermätare och kolla blodsockret 20 min efter att du druckit ditt glas äppeljuice, ligger värdet under 6 mmol/l är det nog ingen fara.
GillaGilla
Det slår mig nu efter en sökning på nätet att jag inte är ensam om att se Seyfried som en nobelpriskandidat.
http://www.singlecausesinglecure.org/introducing-thomas-seyfried-phd-and-his-book-cancer-as-a-metabolic-disease/
GillaGilla