En studie från Ohio State University Wexner Medical Center har funnit att influensavaccin försvagar människors immunförsvar åren efter vaccination och ökar därmed risken för att insjukna i influensa senare. Forskaren Lisa Christian sammanfattar resultaten med att växande bevis visar att de som fick en influensaspruta föregående år har lägre antikroppsrespons innevarande år.
Studien visar återigen att den officiella bilden från industrin och etablissemangets med dem lierade MSM är falsk och medvetet vilseledande. Långt ifrån att erbjuda säkert skydd, gör influensavaccinationer människor mer mottagliga för framtida infektioner, vilket givetvis bidrar till att fler får influensa och tror att de behöver fler injektioner för att få bättre skydd. Bilden att vi gradvis bygger upp ett skydd genom årliga vaccinationer är således falsk.
De som 2008 vaccinerades mot influensa uppvisade en tre och en halv gånger större risk att infekteras under efterföljande år. En studie som publicerats i Human & Environmental Toxicology fann att vacciner med kvicksilverbaserat konserveringsmedel ökade dödligheten hos foster över 40 ggr under influensasäsongen 2009. Vad den nya studien indikerar är att de som riskerar att först dö vid en global pandemi, är de som tidigare låtit influensavaccinera sig och därmed satt ner sitt immunförsvar.
Ett annat problem med influensavaccin är att man inte ens kan garantera dess effekt det år man vaccineras. Influensavirus muterar nämligen hela tiden och kan mycket väl ha hunnit förändras så mycket att det senaste vaccinet inte biter. För den som vill skydda sig och de sina mot influensa är en mycket säkrare strategi sannolikt att bygga upp sitt immunförsvar med lämplig kost och kosttillskott som D3-vitamin, C-vitamin m.m.. Och sist men inte minst iaktta en bra handhygien – tvätta alltid händerna när ni kan.
Vaccination av barn
Problemet idag är att skolmedicinen är nästan helt i händerna på en av världens största och mest lönsamma industrier – Big Pharma. Den industrin har två fantastiska kassakor – livstidsmedicinering av symptom hos gamla som jag berörde i gårdagens krönika och politiken att vaccinera barn mot nästan allting. Industrins marknadsförare och lobbyister är mästare på att piska upp hysteriska opinionen bland politiker och få dem att driva igenom diskutabla obligatoriska vaccinationskampanjer. Flera politiker inom såväl Moderaterna som Liberalerna vill införa vaccinationstvång av det slag som finns i bl.a. USA.
I min barndom vaccinerades vi mot några allvarliga ofta dödliga infektionssjukdomar som smittkoppor, tbc, difteri och fick då oftast ett livslångt skydd mot dessa. Mindre allvarliga barnsjukdomar som mässling, vattkoppor, röda hund, kikhosta, påssjuka m.m. fick i stort sett alla barn och erhöll ett naturligt livslångt skydd. Komplikationerna var få. Nu har industrin lyckats hetsa fram ett omfattande vaccinerande av främst våra barn, vars resultat är ytterst diskutabelt.
En ny studie som gjorts på rekommendation av U.S. Institute of Medicine visar att ADHD, autism, lässvårigheter, allergier m.m. är vanligare hos barn som vaccinerats än barn som inte vaccinerats. Studien, som sammanställts av forskare från Jackson State University i Mississippi, omfattar sammanlagt 666 barn i åldrarna 6-12 år. Trots att forskarna försöker betona fördelen med vaccinationer, visar resultaten att vaccinerade barn oftare har olika sjukdomar och diagnoser jämfört med ovaccinerade barn:
ADHD: 1,0 procent av de ovaccinerade barnen och 4,7 procent av de vaccinerade.
Allergier: 6,9 procent av de ovaccinerade barnen och 22,2 procent av de vaccinerade.
Atopisk dermatit: 3,6 procent av de ovaccinerade barnen och 9,5 procent av de vaccinerade.
Autism: 1,0 procent av de ovaccinerade barnen och 4,7 procent av de vaccinerade.
Inlärningssvårigheter: 4,3 procent av de ovaccinerade barnen och 7,2 procent av de vaccinerade.
Lunginflammation: 1,2 procent av de ovaccinerade barnen och 6,4 procent av de vaccinerade.
Neuropsykiatrisk funktionsnedsättning: 6,7 procent av de ovaccinerade barnen och 14,4 procent av de vaccinerade.
Öroninflammation: 5,8 procent av de ovaccinerade barnen och 19,8 procent av de vaccinerade.
I studien fanns det även ett fåtal sjukdomar som ovaccinerade barn drabbas av i högre grad än barn som vaccinerats, vilka var röda hund, kikhosta och vattkoppor.
Nu har forskare funnit i en studie att amning kan störa effekterna av det omfattande vaccinerandet, genom att bröstmjölken som barnen intagit vid vaccinationstillfället har reducerat potentialen hos vaccinet. Forskarna föreslår att en strategi för att eliminera denna negativa effekt är undvikande av amning i samband med vaccination bör övervägas.
De två viktigaste etapperna i uppbyggnaden av ett nyfött barns immunförsvar är genom vaginal förlossning där barnet utsätts för mammans tarmbakterier och genom amningen där barnen får i sig en stor del av vad de behöver för att utveckla ett friskt immunförsvar. Att ens överväga multivaccination framför bröstmjölk, visar hur sjuk skolmedicinen under Big Pharmas influens kommit att bli.
Mycket tyder på att vaccinationshysterin riktad främst mot barn men även ofta mot vuxna, leder till en överanvändning av vacciner som anstränger och stör det naturliga immunförsvaret och därför ofta ger svåra biverkningar och dödsfall. Vi har i färskt minne narkolepsiskandalen efter den fullständigt onödiga vaccinationskampanjen mot den harmlösa svininfluensan. Här behövs, av industrin oberoende, forskning för att hitta en bättre balans mellan vaccinationer och naturliga immunförsvarsstärkande åtgärder.
Larmen om hur det tilltagande vaccinerandet orsakar skador och dödsfall bland barn har ökat till en storm. Just nu står Gardacil-vaccination av unga kvinnor mot livmodershalscancer i blickfånget. Vissa barn är speciellt utsatta och osäkerheten är stor. Man måste idag ifrågasätta de risker som massvaccinerandet medför. Industrin vet riskerna, men de tjänar så grova pengar på vaccinerna att de miljardbelopp i dollar som de betalat ut i skadestånd bara i USA blir en mindre post på utgiftssidan. Det lidande och den död som orsakas bryr man sig inte om.
Vaccinindustrin är idag i storleksordningen 200-300 miljarder kr per år.
Lars Bern
Reblogga detta på corneliadahlberg.
GillaGilla
Viktigt att sprida denna faktiskt verkliga information!
Med hjälp av lobbyster, köpta professorer och MSM kommer industrin säkert försöka ignorera studierna trots att de är oberoende och det enda man har att sätta emot är de egna studierna. Studier som socialstyrelsen aldrig ens bör titta på om man inte kan hyra in oberoende forskare och få fram godkända resultat. Kostnaden får naturligtvis vaccinproducenten stå för, vare sig vaccinet blir godkänt eller ej.
Idag sker godkännande på lika lösa grunder i Sverige som i USA! Inga oborende tester!
”Bilden att vi gradvis bygger upp ett skydd genom årliga vaccinationer är således falsk.” Så falsk den kan vara eftersom motsatsen tycks gälla. Man tillåts gyckla med ”konsensus” och ”evidensbaserat” trots att endast jävig evidens presenterats. Det kan gå bra ett tag med samförstånd baserat på köpta nyckelmän, professorer och MSM. Kritiken tystas och stämplas som fake news för kvarvarande beslutsfattare som inte orkat se igenom fusket, varefter skillnaden mellan styret här och DDR blir mindre för var dag som går.
GillaGillad av 1 person
Jag skulle gärna vilja läsa studien från Ohio State University Wexner Medical Center. Jag skulle behöva uppgift om författarna och namnet på studien för att kunna hitta den på internet.
GillaGilla
Detta är min källa:
https://www.naturalnews.com/2017-10-17-bombshell-flu-shots-scientifically-proven-to-weaken-immune-response-in-subsequent-years-researchers-stunned.html
Studien verkar inte publicerad av ngn annan på nätet ännu.
GillaGillad av 1 person
Natural News är inte någon särskilt pålitlig källa. Jag har nu letat upp den studie som Mike Adams förefaller syfta på , med Lisa Christian som en av författarna. Den heter Effects of prior influenza virus vaccination on maternal antibody responses: Implications for achieving protection in the newborns. Sammanfattningen finns här:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28778612
Mike Adams har tydligen ”missförstått” resultatet av studien studien så att han ”tror” att det handlar om immunsvaret på en influensainfektion. I studien handlar det om hur immunsystemet svarar på en ny influensavaccination. Det finns ingenting om att motståndskraften mot nya influensainfektioner skulle vara mindre.
https://rationalwiki.org/wiki/NaturalNews
GillaGilla
Ditt resonemang haltar. Om immunsystemets svar på en ny influensavaccination har försvagas gäller givetvis samma sak för en influensainfektion. Vårt immunförsvar särskiljer knappast de två.
Min erfarenhet är att Mike Adams är en ytterst kunnig och seriös forskare om än lite yvig ibland. Han har genom sin forskning och sin blogg utmanat starka ekonomiska intressen genom åren och därför är det inte förvånande att dessa försöker förminska honom.
De årliga influensavaccinationskampanjerna är värda mångmiljardbelopp för Big Pharma, varför man inte kan tillåta att de ifrågasätts.
GillaGillad av 1 person
Dan! Det finns studier i både Schweiz och Nederländerna som uppvisar ungefär samma resultat. Det finns studier i USA vad gäller autism och vacciner som visar ungefär samma resultat som denna.
I USA finns det även studier om sambandet mellan vacciner och barncancer.
GillaGillad av 1 person
Vi kan inte vaccinera oss friska,,,det är omöjligt. Att injicera kemikalier/gifter i blodomloppet kan inte göra nån frisk, tvärtom. Barnsjukdomar har ”uppfunnits” av naturen av nån anledning, inte för att jävlas med barnen/föräldrarna. Inte för att företag ska förlora pengar. Om ett barn får komplikationer av en barnsjukdom så ska vården klara av det, va ska vi med en vård som inte klarar av det. Alla barn får inte komplikationer
Vacciner är gift/kemikalier, vi kan inte leka med kemikalier, kemikalierna vinner alltid
GillaGillad av 1 person
DB, du skrev: ”Barnsjukdomar har ”uppfunnits” av naturen av nån anledning, inte för att jävlas med barnen/föräldrarna.”
Holländsk studie visade att barn som genomgått barnsjukdomar blev midre sjuka som vuxna och även fick mindre cancer. Om man ser immunförsvartet man föds med som en arme med otränade soldater förefaller ”anledningen” stå ganska klar. Att skicka de otränade ”i strid ” med tre FI på en gång ( alltså trippelvaccinering) är ansvarslöst, milt uttryckt. Men när hälsoministrar världen över utan erfarenhet får ”råd” av professorer som dom inte vet är köpta av läkemedelsindustrin blir det svårt för dessa att tänka själva. Industrin tjänar så mycket pengar på vacciner och sjuka läkemedel så de har råd att köpa de högsta hönsen!
GillaGillad av 3 personer
Lars Bern,akta dig för Big Pharma!
Påstå inte att röda hund är en banal sjukdom!
Passupp att dom inte stämmer dig inför domstol.
Gravida kvinnor kan få vanskapta barn om dom under graviditeten smittas med sjukdomen röda hund!
Vaccination utrotar Röda Hund!
GillaGilla
Därför ska dom ha röda hund när dom är småbarn. Vaccination utrotar ingenting, bara ser till att det blir en massa olika följdsjukdomar…
Stig lönnqvist
GillaGilla
Lars!
Statistiken som du presenterar är ju ”sanslös”!
Hur kan man med hedern i behåll sopa sådant under mattan?
MSM stinker!
GillaGillad av 1 person
Lars!
Du har helt rätt i varje fall när det gäller mina erfarenheter av vaccineringar mot influensa. För c:a tjugo år sedan slutade vi att vaccinera oss mot influensa och något större besvär av influensa har jag inte haft.
GillaGilla
Det är en fantastisk tid vi lever i, tack vare Internet har makten förlorat kontrollen över informationen till folkmassan och nu spricker alla stora lögner och man häpnar över deras omfattning och hur lurad man blivit. När det bedrägliga monetära systemet, där några få bestämmer hur mycket pengar de vill skapa, så är det slutet för dagens maktelit och en ny tid av frihet och välstånd för mänskligheten börjar.
GillaGilla
Dom har ju flera andra farliga monopol på gång som de utnyttjar för att dominera. Det är den merendels hemligt organiserade oligarkin som är det stora hotet så länge den biter sig fast. En sammansvuren krets som förfogar över biljoner (trillions) kan fortfarande flyta ovanpå.
GillaGillad av 1 person
Bra information som vanligt!
Jag tar aldrig en influensavaccination. Har lärt mig att man bör ha influensa vart åttonde år för att bygga upp antikroppar. Hälsa går inte att spruta in genom en kanyl. Vi är skapta med ett genialiskt immunsystem som tar hand om smittoämnen om vi sköter våra kroppar på ett naturligt sätt.
GillaGillad av 3 personer
Håller helt med dig Ulla! 👍😉 ”Vi är skapade med ett genialiskt immunsystem som tar hand om smittoämnen om vi sköter våra kroppar på ett naturligt sätt”
GillaGilla
Jag har tipsat bloggens läsare om denna länk tidigare då jag tycker det är bland, om inte det, bästa och mest klarläggande jag har läst i ämnet:
http://vaccin.me/2012/04/16/vaccinernas-verkliga-verkan-manga-manniskor-insjuknar-allvarligt-trots-gott-om-antikroppar/
GillaGillad av 1 person
Lennart, mycket upplysande artikel. Förklarar nog varfaör jag ofta bara nyser ett par gånger när omvärlden insjuknar i influensa, med eller utan vaccinering. Sist vaccineringen för mig var nog en stelkrampsspruta runt år 2000. Numera äter jag LCHf istället.
I kort förstår jag så här: ”adjuvanter” bidrar till att skapa fler antikroppar via vårt långsamma immunsystem samtidigt som vårt snabbverkande immunsystem skadas av samma adjuvanter. En del virus (calici-, t.ex) bildar vi aldrig antikroppar mot då kroppen väljer att angripa genom närförsvar.
Vitsen med adjuvanter, från vaccinbolagens synvinkel, är att skada närförsvaret så att mer av vårt försvar måste ske via immunisering. Endast oförstående inom industrin begår feltänk, resten tar pengarna och springer, förmodligen permanent ovaccinerade.
GillaGilla
Newsvoice har återpublicerat min krönika och där har jag fått följande kommentar från skolmedicinaren Anders Sillén som jag vill delge er här:
Lars Bern refererar till tre studier som han antingen inte läst ens ytligt, eller valt att misstolka grovt.
Dr Christians studie från Vaccine visar att influensavaccination under graviditeten (som är rekommenderat) ger skydd både för mamman och barnet, oavsett om mamman vaccinerats föregående år. Skillnaden i antikroppssvar hade ingen klinisk inverkan på effekten.
Studien om amning var en in vitro-undersökning av bröstmjölks effekt på levande, oralt, rotavirusvaccin. Den visade att bröstmjölk från ammande kvinnor i Indien, Korea och Vietnam hade antikroppar som kunde minska effekten av ett oralt vaccin. Det går inte att dra några slutsatser om hur detta påverkare effektiviteten in vivo. Författarna spekulerar i huruvida det kan vara lämpligt att avstå amning i några timmar runt givandet av just detta orala vaccin. Ingen sådan rekommendation har dock givits från vare sig myndigheter eller organisationer.
Studien om vacciner och diverse sjukdomar har dragits tillbaka, publicerats på nytt i en väldigt tvivelaktig tidskrift (Berns referens) och sedan dragits tillbaka igen. Att ta reda på det tog mindre än tre minuter.
Så för en person med akademisk utbildning är denna text inte speciellt imponerande.
GillaGilla
Jag har svarat Anders Sillén:
Som alltid när man tar upp en kritiska analys av en medicinsk fråga som stör industrins ekonomiska intressen, så dyker det upp någon skolmedicinare till industriintressets försvar. Denna gång är det överläkaren Anders Sillén.
I studien som visade att de naturliga antikropparna i bröstmjölk som kunde minska effekten av vaccination menar forskarna att strategier för att komma runt de negativa effekterna, såsom att senarelägga amning vid vaccinationstillfället bör övervägas. Detta är ett solklart förslag om att ingripa i naturens egen process för att ge spädbarnet en naturlig immunitet för att underlätta ett konstlat ingripande med ett vaccin. Jag kan inte se annat än att det finns ett allvarligt feltänkande i ett sådant resonemang.
Att den andra studien där man jämfört sjukligheten hos 666 barn som var vaccinerade med barn som var ovaccinerade dragits tillbaka, är ju den klassiska metoden som läkemedelsindustrin använder för att hindra publiceringen av forskningsresultat som hotar deras enorma ekonomiska intressen. Här rör det sig om många miljarder dollar i inkomster för industrin. Man kontaktar helt enkelt den publicerande tidskriften och hotar att dra in all den annonsering som tidskrifterna lever på. Detta förfaringssätt är väl dokumenterat av Cochrane-professorn Peter Götzsche i hans bästsäljande bok Dödliga mediciner och organiserad brottslighet. Studien finns dock som tur är publicerad på annat håll.
Det vore hedervärt om skolmedicinaren Anders Sillén i sak vederlade studiens skrämmande siffror istället för att använda det demagogiska knepet att ifrågasätta budbäraren. För att vara en framstående skolmedicinare är hans invändning inte speciellt imponerande.
GillaGillad av 2 personer
Anders Sillen är inte riktigt med i senaste forskning….kanske för att han har ekonomisk nytta av sin kommentar. Inget vaccin höjer det totala immunförsvaret,,,visa den forskning,,,mr Sillen
Vaccin är vår tids (1950-till nu och framlädes) värsta gift. Visa Mr Sillen dom långtgående forskningarna (typ 50-70 år) som visar att det är ingen fara med vacciner???
Stig Lönnqvist
GillaGilla
Hela sjukvårdssystemet styrs av läkemedelsindustrin. Därför är männniskor så sjuka. Vi behöver en politik som inte är underordnad komersiella intressen.
Det handlar om våra liv och vår hälsa.
/Hans Dahl
GillaGillad av 2 personer
Bra Lars Bern. Då vill jag lägga in min kommentar.
Leif Bengtsson – Din insiktsfulla och kunskapsspridande kommentar är ypperlig. Jag har själv upplevt många exempel på det du beskriver och tackar för att du sprider dessa kunskaper vidare.
Till ”Läkaren” och skolmedicinaren med sin spydiga och ovetenskapliga kommentar har jag bara detta att säga. Jag får varje dag bevis på varför vi har den sjuka vård vi har i Sverige! Allt för många som kallar sig för ”Läkare” är allt annat än vad de utger sig för att vara? Vi vet alla att om vi följer pengarna så kommer vi fram till källan till denna fruktansvärda vård av sjuka vi har inom skolmedicinen, det är just vad det är ”vård av sjuka” för att se till att de absolut inte får bli friska. Jovisst några blir friska ska vi säga 15-20% blir friska när de behandlats ex vid benbrott, hjärtinfarkt förlåt men har svårt att komma på så mycket mer. Det blir nog bara 4-8% FRISKA inom Svensk sjuk vård där symtomdämpningen är mammons största guldkalv vars 4 spenar försörjer just ”Läkare”, ”Politiker”, ”Forskare” och en gigantisk giftindustri som egentligen suger i sig mest så de andra får slåss innan guldkalven sinar. Själv arbetade jag i 10 år inom denna sjukvårdsindustri innan mitt dåliga samvete förändrade mitt liv och till sist gjorde mig frisk.
Kjell Holmsten
GillaGillad av 3 personer
Jag har frågat ett antal överviktiga personer som var och en tar en hel del medicin personer om vad deras läkare har sagt om deras övervikt. Ingenting är svaret. För mig visar det på att dessa personers läkare uppvisar något av dels att de inte vill gå till roten av problemet eller dels att de saknar kunskaper om problem som övervikt orsakar.
För tydlighetens skulle är det kanske inte just övervikten som är problemet utan kosten som leder till övervikten, dvs. att övervikten är en signal på att det stoppas in en hel del olämpliga saker i dessa personers kroppar.
GillaGillad av 1 person
Det kommer inte ett vaccin i närheten av mig iaf! Har precis haft en dunderförkylning så nu står en pall resten av vintern 🙂
GillaGillad av 1 person
Vacciner – Risker och vetenskapliga Brister – med Linda Karlström
GillaGillad av 1 person
Jag inbillar mig att man kan stärka immunförsvaret genom kosten.
Framför allt tror jag att det stärks om man tar bort allt socker ur kosten eftersom bakterier och virus (?) frodas på socker.
Från att tidigare, på vår vanliga kolhydratstinna kost, haft minst ett par förkylningar, och någon vidrig influensa per år sedan min tidigaste barndom har jag nu inte haft en enda förkylning värd namnet sedan vi gick över på strikt på LCHF.
Dock drabbades jag av en lunginflammation för ett år sedan så helt immun blir man inte men då had jag förstås fuskat lite 🙂
GillaGillad av 1 person
Göran – Oftast är inbillning långt mycket nyttigare än någon som helst form av utbildning. Inbillning betyder att din hjärna bearbetat omvärldens oförstånd/fantasi till just utbildning, men i Väst omvandlas utbildning till inbillning just för att det är effektivast för samhällets propaganda över all propaganda, VETENSKAP? Jag är glad att jag sedan 1985 gick in på den inbillade vägen och började tänka Alternativ läkekunskap där jag såg och fick mest fasta, upplevda och verkliga observationer av kroppsliga och själsliga (Andliga) svar/ Kjell Holmsten
GillaGilla
Problemet med vetenskapliga undersökningar idag är att de pågår under bra mycket mindre år än förr. Se Piaget undersökningar pågick under 15 år ?, vilket vi inte ser idag med undersökningar då ekonomin begränsar dem till färre år, ungefär 2 år. Detta blir ett problem då undersökningarna blir relativt underbyggda med stressade och snabbare resultat. Kan vi verkligen anse att ett resultat är relevant efter så kort forskning? Fössöker finna hur lång forskningens medelvärde är idag men finner den ingenstans efter massa sökningar, någon?
GillaGilla
Rosa Bandet har tillsammans med Cancerfonden bevattnat forskare med ihopsamlat tiggeri om några sköna miljarder dollar under många år. Under denna tid har antalet kvinnliga cancerpatienter ökat, antalet dödsfall ökat, antalet lidande i ”sjuk vård” ökat. Är det någon som anser att dessa tiggare förvaltat sitt pund väl? Under dessa år som detta pågått har tusentals ”forskare” eller ”vetenskapsmän” ökat sina löner ofantligt och deras arbetsgivare och uppdragsgivare (Rosa Bandet, Cancerfonden och andra fonder) berikat sig genom ytterst stora arvoden och plöjt in samlade tiggerier i gigantiska fonder världen över. Allt detta för att inte åstadkomma någon ”lösning på cancergåtan” alls när gåtans lösning alltid funnits framför deras ögon och till och med fått flera Nobelpris / Kjell Holmsten.
GillaGillad av 1 person
Ja, de har nog redan löst cancergåtan men vill inte medge det av olika anledningar.
GillaGilla
Ett bidrag: https://www.lewrockwell.com/2017/10/charles-hugh-smith/fraud-exploitation-and-collusion-americas-pharmaceutical-industry/
GillaGilla
Jag vill rekommendra läsning av följande artikel, som sätter fokus på vaccinationers faktiska och potentiella farlighet: CADUCEUS, issue 96, ”vaccines, glyphosate and the rise in autoimmune desease” av Dr Stephanie Seneff. Artikeln, med många bra referenser behandlar bl.a.
– kontaminering av vacciner med allehanda organiska och oorganiska substanser
-förekomst av tungmetaller
-kvicksilver, aluminium och glyphosates förekomst och biverkningar
-glyphosate i mässlingsvaccin
– samband mellan ämnen i vacciner och MS, autism, ADHD m.fl. diagnoser
-korrelation mellan glyphosate-tillväxt i miljön, frekvens av rapporterade biverkningar av vaccination och autism i USA
Är narkolepsi efter vaccination mot svininfluensan i Sverige något som kunnat undvikas? Gjorde ansvariga myndigheter vid upphandling av vaccin tillräckligt kritiska utvärderingar av potentiella risker? Det vi vet är att Pandemrix skulle kunna betraktas som ett experimentellt vaccin framtaget under kort tid, att vaccinet köptes hastigt och att berörda myndigheter kände till vaccinets innehåll vid upphandlingen. Vaccinet innehåller bl.a. etylkvicksilver och skvalen (oljeaccelerator). Skvalen ingick i det experimentella anthraxvaccinnet ( från annat läkemedelsföretag), som redan år 2000 klart associerades med Gulf War Syndrome, med överrepresentation av svåra neurologiska och fysiska funktionsskador. Injektion av en enda spruta med skvalen i råttor, sedan länge dokumenterad, gav svåra autoimmuna sjukdomar som följdverkan.
Skulle utfallet av upphandlingen blivit annorlunda om vi haft ett strikt ämbetsmannaansvar i Sverige?
Slutligen, årliga vaccinationer av hundar ger samma slags överrepresentation av svåra biverkningssjukdomar och dito tillstånd, som Lars tar upp i sin artikel om influensavaccin.
GillaGilla
Katter kan ställa till det riktigt ordentligt om man inte är medveten om det. I mitt fall började det med svidande ögon följt av rinnande näsa med klar droppe, senare kom hosta som aldrig ville ge med sig, detta förorsakade efter hand infektion i andnings och luftrör och tillsist astmaliknande anfall. Akut till sjukhus, där jag efter någon tid råkade nämna för läkaren att vi hade katt. Efter en riktig diagnos och dunderkur av div. medicin blev jag bättre. Katten fick vi ge bort och efterhand har jag blivit fri från detta. men jag märker ganska snart när jag är hos kattägare att jag är allergisk.
GillaGilla
Måste få berätta om Hongkong sjukan som drabbade Sverige i början av 1970 -talet.
Firman jag jobbade på, ordnade fram vaccin åt alla vi anställda och vad drabbade mig?
Jag fick en släng av Hongkong sjukan. Innan så kände jag mig totalt frisk!
Nu när man har blivit gammal man, så blir man erbjuden vaccin varenda år mot den svåra förkylning vilket jag inte är intresserad av, främst för att jag vill inte ha in kvicksilver i min kropp!
Alla bör veta att all vaccin innehåller ett uns av kvicksilver som är oerhört giftigt för människokroppen!
GillaGilla
Se länken som Lennart
19 oktober, 2017 kl. 10:26
refererear till!
Verkar alltså som om kvicksilver och andra adjuvanter slår ned ”direktförsvaret” så att långtidsförsvaret måste producera antikroppar! Själv föredrar jag bägge försvraren, som naturen lagt upp det. Det är nu minst 5 år mellan mina sista vinterinfuensor vilka krävde mer än en dag i sängläge, utan vaccin.
Dom som blir sjukast med dödsrisk vid hög ålder har vanligen sämsta Vitamin-D-nivåerna. Att dessutom komma in på sjukhus kan då leda till nya farliga smittor. Att t.ex silverplätera alla dörrhandtag på sjukhus skulle spara en massa dyra vätskor. Vätskor som dessutom ofta blir bakteriföda så snart desinfektionsdelen avdunstat. (Konsten att skapa evighetskunder?)
GillaGilla
Vaccination innebär att man ”rundar” kroppens barriärskydd mot virus och andra patogener, dvs. det specifika IgA-immunförsvaret, som finns i kroppens hud, slemhinnor och andra ytnära områden. Läkarvetenskapen vet inte vad som sker hos den specifika individen, när denna barriär tvångsmässigt passeras. Vaccination är alltså ren rysk roulette, eftersom det individspecifika svaret är okänt när man sticker en spruta med halvdöda virus, kvicksilver och adjuventer direkt in i kroppen och släpper lös ”smörjan” där. Det inre immunförsvaret kan löpa amok på den mycket onaturliga händelsen och ge sig på allt i kroppen som har likhet, enligt det individuella immunförsvaret, med det som sprutas in. Exakt detta är vad som sker när s.k. autoimmunrespons sker vid vaccination. För den specifika individen kan följden bli att för kroppen nyttiga proteiner angrips närhelst de påträffas, därför att immunförsvaret tycker att de ”härmar” t.ex. proteinsekvenser som sprutats in vid vaccinationen. Enkelt förklarat är detta vad som skett hos en del individer vid vaccination mot svininfluensan. Deras immunförsvar tyckte att de proteiner som reglerar vakenhet och sömn liknade något som kroppen genom den onaturliga händelsen vaccination oförsvarat fått in. Vem som får sådana reaktioner vet inte läkarvetenskapen, eftersom man inte gör mycket noggranna individuella undersökningar innan man sprutar in dessa industriellt massproducerade och standardiserade s.k. läkemedel. Läkarvetenskapen har inte kommit dithän att man vet hur sådana undersökningar skall genomföras eller tolkas för att i det individuella fallet kunna ge klartecken till att autoimmuna reaktioner inte kan ske. Vem vill spela rysk roulette med sin egen hälsa?
GillaGillad av 1 person
Hej. Vilka vacciner i det svenska programmet är det som man skall tänka över om man skall ta ? Vi skall snart få tillökning i familjen och BVC ville att jag (fadern) skall vaccinera mig för kikhosta, är tveksam till det men vet inte om detta vaccin tillhör gruppen över vacciner med troliga biverkningar.
GillaGilla
Det finns risker med alla vacciner eftersom man forcerar kroppens naturliga skyddsmekanismer när man sticker in en nål direkt i kroppen. Man måste läsa på och sedan väga riskerna mot nyttan innan man tar ett vaccin.
GillaGilla
Läs Fass och vilka biverkningarna är. Begär läkaren som föreslår vaccinet att skriva på att det är helt ofarligt att vaccinera sej/barnet. Fråga varför finns där biverkningar om det är ofarligt
Stig Lönnqvist
GillaGilla
Tro inte att ryssarna bara plötsligt börjar tala om det här. Det kan mycket väl ha varit en följd av Lars krönika och några kommentarer. Bloggen är inflytelserik och studeras. Bort med rysk Tbc.
Nordics Crusade Against Antibiotics for Humanity’s Own Good
https://sputniknews.com/europe/201710261058561483-scandinavia-antibiotics-resistance/
GillaGilla
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Nedan finns referens till fyra olika forskningsrapporter som påvisar en de saker som Bern säger, både för äldre och yngre människor: vaccination mot influensa tenderar att försämra immunförsvaret året därefter.
Det är ju just de gamla som fått årliga influensavacciner och därmed har deras immunförsvar förslappats så att de var chanslösa när en elak och ny variant slog till. Varför pratas det inte om detta i samband med Covid?
Sasaki S, He XS, Holmes TH, Dekker CL, Kemble GW, Arvin AM, et al. Influence of prior influenza vaccination on antibody and B-cell responses. Plos One 2008; 3.
Iorio AM, Camilloni B, Basileo M, Neri M, Lepri E, Spighi M. Effects of repeated annual influenza vaccination on antibody responses against unchanged vaccine antigens in elderly frail institutionalized volunteers. Gerontology, 2007;53:411–8.
Nabeshima S, Kashiwagi K, Murata M, Kanamoto Y, Furusyo N, Hayashi J.
Antibody response to influenza vaccine in adults vaccinated with identicalvaccine strains in consecutive years. J Med Virol 2007;79:320–5.
Effects of prior influenza virus vaccination on maternal antibody
responses: Implications for achieving protection in the newborns
Lisa M. Christian a,b,c,⇑, Chloe Beverly d, Amanda M. Mitchell a,b, Erik Karlsson e, Kyle Porter f,
Stacey Schultz-Cherry e, Octavio Ramilo g,h, i Vaccine, 2017
GillaGilla