De första femtio åren av mitt liv präglades den geopolitiska scenen av en global kamp mellan två samhällssystem – de västliga demokratierna och världskommunismen. Vi i väst kände oss trygga i vår övertygelse att våra fria, öppna och demokratiska samhällen hade ett stort moraliskt övertag över de kommunistiska länderna med sin ofrihet och sina medborgare bakom taggtråd och murar. Vi fick även ett kvitto på våra fria samhällens överlägsenhet genom vår långt starkare ekonomiska utveckling – vår fria marknadsekonomi visade sig överlägsen kommunisternas ofria planekonomi.
Sovjetunionens planekonomi gjorde bankrutt medan Kommunistkina under Deng Xiaoping övergav planekonomin i tid. Man släppte människor fria och lät marknadskrafterna styra ekonomin med resultatet att den ekonomiska utvecklingen snabbt vände. Vändningen blev så genomgripande att Kina idag är på väg att snabbt gå om västvärldens ledande ekonomi USA. Kinas fantastiska utveckling har gjort landet till den självklara ledaren för resten av världen utanför väst. De auktoritära politiska systemen behöll man dock, vilket inte förefaller hämma ekonomins utveckling.
I väst lever vi kvar i föreställningen om vår demokratiska moraliska överlägsenhet. Vi inser inte att våra enorma ekonomiska framgångar fått som konsekvens en röta inifrån som underminerat den demokrati som vi är så stolta över. I gårdagens krönika berörde jag hur koncentrationen av västvärldens förmögenheter till en växande angloamerikansk oligarki kommit att underminera demokratin genom en tilltagande väl dold korruption av vårt politiska liv.
Makten i västvärlden har steg för steg tagits över av oligarkernas pengar och deras globala världsordning. Det militärindustriella komplex som skapades i väst under Andra Världskriget och Koreakriget och som idag är det som startar nästan alla krig i världen står under oligarkins kontroll, likaså gör de globala finansmarknaderna med reservvalutan dollarn det. Oligarkin drar sig inte för att försvara sina ekonomiska intressen med våld och folkmord.
Den västliga demokratin med sitt förmenta folkstyre är numera bara en potemkinkuliss. Våra skendemokratier har tappat sin betydelse och vi har i realiteten förlorat vårt moraliska övertag över auktoritära regimer utanför vår sfär.
Det mest tydliga exemplet i närområdet på vår moraliska degeneration, är hur våra korrumperade politiker ställt sig bakom den fascistisk/nazistiska regimen i Ukraina. Den skapades genom en kupp mot en demokratiskt vald regim iscensatt av den västliga oligarkin. Vi deltog även i störtandet av regimen i Libyen som hotade petrodollarn. Likaså har globalisterna beväpnat den bestialiska terrororganisationen ISIS i förhoppningen att den skall röja undan Assad i Damaskus som står i vägen för deras planer på gasledningar genom Syrien. Detta visar att försvaret av oligarkins intressen blivit viktigare för oss i väst än försvaret av folkens självbestämmande och demokrati.
Den geopolitiska globala kampen om världsherraväldet som en gång stod mellan västlig demokrati och kommunism har förbytts i en kamp mellan den angloamerikanska oligarkin och nationalstater som likt Kina, Ryssland m.fl. vägrar att underkasta sig oligarkins globala ekonomiska intressen.
Putins Ryssland och Xis Kina
Rysslands ledare Putin har gett motståndet mot oligarkernas globalism ett ansikte. Han har ställt sig i vägen för deras megaföretags och bankers möjlighet att skaffa sig kontrollen över naturrikedomarna i väldens största land. Självklart har störtandet av honom blivit högsta prioritet för globalisterna. I de av oligarkerna helt styrda västliga MSM odlas därför en löjeväckande russofobi av vida större intensitet än den under självaste kalla kriget mot Sovjet.
Bakom Putin bidar Kinas ledare Xi Jinping sin tid, men inte heller Kina kommer att släppa kontrollen över landets ekonomi och naturrikedomar till globalisterna. Bl.a. arbetar Xi intensivt med att motarbeta korruption som skulle kunna öppna för västligt inflytande.
Ryssar och kineser jobbar också systematiskt på att beröva den angloamerikanska oligarkin deras trumfkort som länge varit kontrollen av olika globala finansinstitutioner och dollarns ställning som reservvaluta via FED, som de äger. Strategin är att skapa nya finansiella institutioner och att göra de nationella valutorna rubeln och yuanen konvertibla till guld, för att sedan se till att underminera dollarn som idag har sin säkerhet i världens oljehandel, den s.k. petrodollarn. En kraftig försvagning av dollarns ställning som global reservvaluta är ett dödligt hot mot den angloamerikanska oligarkins inflytande.
Den russofobi som piskats upp av oligarkernas MSM är på väg att helt förgifta den politiska debatten i hela västvärlden. Man kan inte öppna en tidning i väst utan att mötas av russofobiska rubriker. I USA är russofobin på väg att förvandla det stora landet till en failed state där alla bekämpar varandra med ofta helt ogrundade russofobiska anklagelser, i stället för att ägna sig åt verkliga politiska problem. Russofobin har blivit huvudargumentet i globalisternas försök att manövrera bort nationalisten Trump från Vita Huset.
Man ser rysk inblandning bakom varje val som inte går oligarkernas väg. Russofobin sprider sig nu snabbt till resten av västvärlden där det pratas om rysk påverkan i snart sagt alla val, nu senast med fullständigt barocka påståenden rörande det förestående finska presidentvalet. I lilla Sverige pratas det redan om risken för rysk inblandning i nästa års val. Var så säker, vi kommer att få se russofobiska argument i valrörelsen. Nyligen såg jag även att någon menade att resultatet i Brexit-omröstningen kunde skyllas på ryssarna.
Jag vill absolut inte förneka att det givetvis förekommer försök från både ryssar, kineser, turkar, nordkoreaner m.fl. att påverka val i väst. Men detta är ju inte enkelriktat, den västliga oligarkin är sannolikt långt mer aktiv i manipulation av väljaropinioner i såväl västländer som i Ryssland och andra länder. Det sista presidentvalet av Jeltsin 1996 vanns t.ex. med knapp marginal tack vare den angloamerikanska oligarkins intensiva inblandning i valet.
Låt mig även påminna om hur den angloamerikanska oligarkins hitman Soros fört över 150 miljarder kronor till sin organisation Open Society, vars enda syfte är manipulation och påverkan på politiken i globalisternas riktning. Bl.a. låg Soros och hans organisationer bakom den fascist/nazistiska kuppen i Ukraina 2014. Open Society låg även i stor utsträckning bakom strömmen av migranter 2015 från Mellanöstern till EU och Soros menar att EU måste ta emot minst en miljon migranter per år. Han är även inblandad i Kataloniens försök till frigörelse i sin strävan att försvaga nationalstater som i detta fall Spanien. Soros inblandning i olika länders politik har föranlett det ena landet efter det andra att blockera hans organisationer, nu senast i Israel. Men Soros är bara en frontfigur, han backas upp av oerhört förmögna oligarkerna inom bl.a. familjerna Rothschilds och Rockefellers.
Russofobins stora vinnare är Putin
Hela västvärlden sjunker allt djupare ner i en russofobisk paralys. Den blir för var dag allt mer dominerande inom vår politiska diskurs. Medan vi bråkar inbördes om vem som är mest rysspåverkad och vem som tafsat på vem, kan Putin utan synbart motstånd skjuta fram sina positioner internationellt. Den västliga propagandan har trott sig kunna misskreditera Ryssland och Putin i världens ögon, men man har misslyckats totalt. Resultatet är snarast det motsatta, den rysskräck som vi visar upp ses nog mest av den övriga världen som ett tecken på vår svaghet och Putins styrka.
I Mellanöstern har Ryssland kunnat ta över västs tidigare dominerande roll och det västliga inflytandet smälter ihop som en smörklick i öknen. NATO-landet Turkiet har efter oligarkernas försök att störta Erdogan på känt CIA-maner, orienterat sig in i Putinlägret. Man planerar nu en rysk gasledning till EU tillsammans. De USA-stödda kurderna har misslyckats helt att stärka sin position.
Irak som oligarkerna försökte ta kontroll över genom sitt anfallskrig som kostade hundratusentals irakiers och 15.000 unga amerikaners liv tillhör nu Putinlägret tillsammans med Iran. Irak planerar en gasledning tillsammans med ryssarna till Indien. Iran har beställt kärnkraftverk från Ryssland. Försöket att störta Assad i Syrien har stoppats av rysk militär som krossat USA:s proxykrigare i ISIS. Egypten och Libyen orienterar sig åt samma håll. Och nu har t.o.m. USA:s ständiga allierade Saudiarabien börjat röra på sig. Den saudiske kungens tredagarsbesök hos Putin nyligen och avtal om ryska vapenleveranser är ett tydligt genombrott. Frågan är när Saudi börjar överge petrodollarn? Det lär bli nödvändigt om de skall få sälja olja till Kina, vilket de måste för att överleva på oljemarknaden.
I bakgrunden finns Kina som målmedvetet bygger ut den gamla sidenvägen för landbaserade transporter som knyter ihop Eurasien utanför den amerikanska flottans kontroll. Med en ökande landbaserad handel kommer det bli lättare för Ryssland/Kina att underminera petrodollarn och försvaga oligarkernas grepp om världsekonomin. USA tappar till stor del sina möjligheter till sanktioner.
Hur stoppar man Putin?
Det spekuleras vilt på nätet och i MSM om hur USA skall kunna stoppa Putin/Xi-offensiven. Det är mycket tal om att USA måste använda sin överlägsna militära slagkraft. Problemet är bara det att USA-militären inte sedan Andra Världskriget har mött någon jämlik motståndare och de anfallskrig man satt igång mot underlägsna stater har man förlorat i slutändan (Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak och Syrien). Man försöker med hjälp av ett aggressivt utvidgat NATO provocera Ryssland militärt, men ryssarna är mästare på att hålla huvudet kallt, så jag tror det misslyckas. Putin har tydligt visat att man lärt läxan från Sovjettiden och tänker inte låta sig provoceras till en ny ruinerande kapprustning.
Ett försök att slå ut Ryssland i ett överraskningsanfall måste ske med massiv insats av kärnvapen och då kommer ryssarna att slå tillbaka med samma mynt, vilket blir slutet på den här civilisationen. Vad vi i väst glömmer bort är även att ryssarna är och hela tiden varit tekniskt överlägsna USA inom raketteknologin. Det är ryssarna som idag fraktar amerikaner fram och tillbaka till internationella rymdstationen.
Tekniskt ligger ryssarna idag väl i nivå med och ibland över USA:s vapensystem. Ryssarna har t.ex. en hypersnabb robot (Zirkon) som har egenskaper som gör att de sannolikt snabbt kan neutralisera USA flottan med dess sårbara hangarfartyg. Ryska kryssningsrobotar har i Syrien visat sig minst lika träffsäkra som amerikanska, men med dubbla räckvidden. Av allt att döma saknar även väst ett försvar mot ryssarnas nya Sarmat-ICBM som i hastighet och förmåga till kursändringar är ytterst svårbekämpad med dagens ABM-system. En sådan robot kan totalt slå ut hela Storbritannien. Ett dussin slår ut hela USA.
Ryssarna förefaller även ha överlägsen störningsteknik, som tvingat fram nyutbildning i användning av sextant inom USA-flottan. Väst har under USA:s ledning satsat på ett svindyrt och problemtyngt stridsflygplan (F35) som i det mesta är underlägset ryska flygplan, vilket t.o.m. Trump medgivit. Nya ryska tanks anses även tekniskt överlägsna sin amerikanska motsvarighet, även om de är färre till antalet.
Rykten gör gällande att västliga organisationer tar genprover på människor över hela Ryssland vilket skulle kunna tolkas som en förberedelse för någon sorts biologiskt krig mot människor med bestämda genuppsättningar. En ytterst farlig strategi i mina ögon, den kan ju även användas i motsatt riktning. Om farhågorna är sanna så tyder de snarast på panik inför den pågående kampen om världshegemonin.
Det är ingen tvekan om att vi lever i en spännande brytningstid – dock lite för spännande för min smak.
Lars Bern
Som vanligt en skarp och tänkvärd analys! Tack, Lars Bern, som kallar en spade för en spade och inte förvirrar med det fluffiga nonsens som MSM plägar använda sig av.
GillaGillad av 2 personer
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
USA har blivit ett i hemlighet kidnappat land, precis som Sverige. Dessa båda länder styrs av onda, hierarkiska och sekretess-älskande krafter.
Resultatet? Industrin, forskningen, tekniken har pajat i jämförelse med betydligt friare samhällen. Så var det också i DDR. De kom fullständigt på efterkälke.
All kreativitet är beroende av frihet, rättskänsla och sammanhållning. Ett kidnappat socialt system är som en bil som ger gas men vars bromsar klämmer.
/Hans Dahl
GillaGillad av 5 personer
Det enda som borde intressera svenska folket är hur vi gör oss av med STASI agenturen SR/SVT. Socialistpropagandan är fullständigt förödande för landets välstånd.
Putin är knappast en fullfjädrad kommunist eller socialist däremot en maktmänniska av enorma dimensioner. Faktiskt önskar man ibland att han, Putin kunde rensa ut i det svenska socialistiska träsket.
GillaGillad av 4 personer
Cia-agenturen svt/sr. Varför blanda in Östtyskland, som dessutom var en följd av Marxismen, vilken var ett Brittiskt maktinstrument. Ursprungligen avsedd att hindra att Usas fribrytarrepublik fick efterföljare i övriga världen.
GillaGilla
Lars Bern har rätt om russofobin. Jag skriver aldrig på cyrilliska, men, de som gör det identifieras som ryssar nuförtiden. Våra svenska universitet lär oss bra ryska. På ett gammaldags sätt ungefär som ryska läroböcker i svenska.
”Perhaps the most telling comment was in Edgett’s written testimony that was submitted to the Senate. It read that accounts with ”Russian language or Cyrillic characters [that appear] in the account information or name” were also flagged as ”Russia-linked.” (Emphasis ours.)
Although this should probably go without saying, speaking Russian does not make you Russian — and being Russian does not make you a servant of Vladimir Putin. Virtually every former Soviet Socialist Republic has a large percentage of Russian speakers among their population.
here are 3 million speakers in Germany (a holdover from East Germany) and about 1 million in Israel (a result of the diaspora of Russian Jews after the Soviet Union collapsed.) Some 850,000 Americans have Russian as their primary household language. If any of them thought to type something Russian on Twitter, they are now Kremlin shills. Oops.
Cyrillic is the alphabet used in the Russian language — as well as the national languages of countries such as Ukraine (a US ally) Bulgaria and Montenegro (NATO members alongside the US). It is the alphabet of the languages of dozen of ethnic groups in Central Asia, as well as the Dungan and Uyghur peoples of China.
It’s also the alphabet of the language of the Yupik people — the vast majority of whom live in reservations in Alaska, US of A.
https://sputniknews.com/science/201711021058740657-twitter-russian-kremlin-shills-detection/
GillaGillad av 1 person
Det här kan förbättra villkoren för bönder i Norrland. Där kan vi odla råg och snart kanske också vete. Rysslands Rospotrebnadzor fungerar mycket bättre än Livsmedelsverket och skyddar folket.
”As many countries worldwide face difficulties with regard to the quality of grain and its ability to adopt to difficult environmental conditions, a new sort of Russian wheat doesn’t need pesticides and is not affected by any diseases, Russian academic Bagrat Sandukhadze told Sputnik France.
According to the scientist, the new type of Russian wheat developed by breeders at the Moscow Scientific Research Institute of Agriculture ”Nemchinovka” has unique characteristics: It perfectly withstands cold, contains much more protein than other breeds worldwide and is likely to replace Russia’s oil as its main export product in a few decades.
The grain produced in France, England, Germany contains only 8-9 percent of protein, while the standard is 14 percent,” the expert said, adding that by contrast Russian wheat contains even more protein, namely 18 percent.”
https://sputniknews.com/russia/201711021058768233-russian-scientists-super-wheat/
GillaGillad av 2 personer
Ryssland-Kina är på väg att dominera Asien med sin ekonomiska och politiska diplomati och sitt byggande av en rad nya ekonomiska samarbetsorganisationer. Nästa stora stridsplats blir Afrika där USA har mer eller mindre tydlig närvaro i uppåt 50 av Afrikas 54 länder. Missnöjet mot amerikanerna kommer att öka liksom i Mellanöstern. Fler afrikaner kommer att radikaliseras, andra afrikaner ser Europa som ett tillflyktsland.
Bertil Bondesson
GillaGillad av 2 personer
Detta känns inte alls bra
http://halturnerradioshow.com/index.php/news/u-s-national-news/1505-vp-pence-makes-history-first-sitting-vp-to-personally-visit-minot-nuclear-missile-base-reportedly-tells-crews-if-the-order-comes-launch
Ni är säkert bekanta med flera incidenter under Kalla Kriget då officerares förmåga att tänka själva inte inte bara blint lyda order förhindrade kärnvapenavfyrning och räddade vår civilisation. Varför har inte dessa män erhållit Nobels Fredspris? De har gjort oändligt mycket mer än Obama för världsfreden!
GillaGillad av 3 personer
Inte förrän Svensken i gemen och politikern här i synnerhet fattar att USAbanden håller Sverige och Svenskt kraftigt tillbaks kommer man försiktigt öppna ögonen åt Öster. Den moderniserade transkontinentala järnvägen från Kina via Indien/Ryssland erbjöd häromdan transporter till oss 60% snabbare än med båt, som Lars Bern varnade om för ett tag sedan. När petrodollarn kollapsar litar ingen längre på en sjunkande dollar och i USA gäller det då att ha lärt sig från Joe Salatin och andra likasinnade hur man får igång ett jordbruk utan moderna dyrbarheter. Det kritiska blir som flera påpekar att hålla krigshetsande MIC senatorer och nervösa generaler långt borta från ödesknapparna under övergångstiden.
GillaGillad av 3 personer
Svar till stenbj, ovan:
Att repatriera alla icke EU-medborgare (nordbor undantaget) som tagit sig till Sverige sedan 1990/91 som en följd och påverkad av de illegala krig som The Anglo-Zionists och NATO har fört sedan dess, är prioritering nummer 1. Det inkluderar naturligtvis alla anknytningspersoner. Formel som gäller är: illegalt krig medför illegala flyktingar. Kan således aldrig erhålla ett medborgarskap i det land de beslutat ta sig till. Ett tidsbegränsad boende, inget mer. Annars straffas ju mottagarländer på många olika sätt och riskerar själva att utrotas i ett eget folkmord. För klarhets vinnande nämns Sverige, som ett typexempel.
Det hela skall föregås av internationellt bindande överenskommelser. Detta är det för alla parter, mest rättvisa förhållningssättet.
Riksdagens skandalösa proposition 1975:26 ( plus följd proppar) skall omedelbart revideras. Där ligger ju roten, som bekant, till allt det som smulat sönder den svenska nationen. Det är snart eller aldrig. Sedan ingen återvändo.
Ansvariga personer som varit behjälpliga med att förvandla Sverige till en diktatur och en kriminell sådan, skall lagföras. Jag syftar på den (”osynliga”) statskupp som skedde i Västvärlden efter 9/11.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 1 person
En riktig synvinkel på problemet!
Man kan göra det ännu enklare att den som för krig mot andra nationer tvingas, genom internationella överenskommelsers, tar på sig rollen att ta emot flyktingar och att den som endast för en neutral försvarspolitik har inga skyldigheter att ta emot flyktingar, men kan med en humanistisk utrikespolitik hjälpa på plats.
Bästa
ToTh
GillaGilla
PK-ismen är tydlig för mig även i Ukraina krisen när man använder sig av nazister som ukrainska soldater som mördar de ryska soldaterna och befolkningen i östra Ukraina, min tolkning är att det är Israel i högsta grad är involverade i statskuppen. Mossad som organiserar och använder MSM för att anklaga ”nazistanhängare” för illdåden mot den ryska befolkningen – alltså Fals flag operation. Det som har hänt är också en hämnd för att Putin fängslade och sparkade ut de judiska oligarkerna.
Se bara på våra egna media som ett exempel; så fort någon uttrycker missnöje över massinvandringen så blir dessa genast anklagade för att vara nazist fascist rasister. Robert Aschbergs Expo, en NGO (Non Government Organization och delfinansierad av George Soros https://sv.wikipedia.org/wiki/George_Soros) är ju specialist på att jaga dessa kritiskt tänkande människor. Soros inblandning i Ukraina krisen är välkänd och dokumenterad. Se på följande länk vad Israel Ministry of Foreign Affairs skriver om Poroshenkos besök i Israel: http://mfa.gov.il/MFA/PressRoom/2015/Pages/State-Visit-of-Ukraine-President-Petro-Poroshenko-to-Israel-22-Dec-2015.aspx
Jag har svårt att tro att den Israeliska regeringen skulle hylla och ställt sig bakom den fascistisk/nazistiska regimen i Ukraina.
Bästa
ToTh
GillaGillad av 1 person
Israels president Rivlin sade ifrån i Ukrainas parlament och det tyckte inte nationalisterna om. Annars har israelerna varit ganska tysta och det har jag funderat på.
GillaGilla
Israels utrikes agerande har hittills varit väldigt samkört med Us/Uk. Allt som hänt efter 9/11 handlar ju om att söka befästa angloamerikansk hegemoni och Israel hade hoppats kunna underminera alla rivaler där nere för att stärka sin makt. Det fanns även ekonomiska intressen att göra Krim till ett västkontrollerat turistparadis och annat som kanske motiverade ett överseende med Kiev-fascisterna.
GillaGilla
ToTh din andra länk, ovan, är intressant: Poroshenko besöker Knesset och Yad Vashem. Där står bl a: ”The Ukrainian people and the Jewish people have a long and shared history reaching back more than a millennia” … ”a unique … connection”. Det är Israels utrikesministerium som skriver det. Kan tolkas som ett erkännande av det faktum som Shlomo Sand (och tidigare Arthur Koestler) har sagt. ”Judarna” i Ukraina härstammar från de khazariska stammar som i mitten av sjunde århundradet, österifrån kommandes, gjorde området på västra strandsidan av Kaspiska Havet till sitt och med Itil som huvudstad (nära dagens Astrakan i Volgas delta). Dessa khazarer (eller ashkenazi jews som de även kallas) sägs på anmodan av sin hövding, ha valt judendomen som sin nya religion, till förfång för islam, då en helt ny religion. Därifrån kom dessa nya ”judar” att snabbt ta sig till det närliggande Ukraina, till Polen, Galicien och Ryssland. Senare västerut mot Europa och på artonhundratalet till Amerika och med New York, i stor utsträckning. Där fick de många italienare som nära grannar. Dagens judar påstås till 80-85 procent härstamma från khazarerna, vilket DNA oxå visar. Således inte semiter.
F ö: Robert Aschbergs ”Expo” bekostas av ADL, har jag hört. Rätta mig gärna!
I statskuppen 2014 härjade enligt tidningsuppgifter i MSM även israeliska stridsvana soldater, speciellt som prickskyttar. Neocon-höjdaren Robert Kagans hustru, Victoria Nuland (f. Nudelmann) var State Departments ”Hit-Lady” i Ukraina (hon med Fuck EU, ni minns) utrustad med USD 500 miljoner som verktyg för det Ukrainska övertagandet och målsättningen medlemskap i EU och NATO. Men Putin ville annat.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Eller hur! 😉
ToTh
GillaGilla
Om Israelerna som stöder Khazarteorin drog slutsatsen att dom borde lämna sina nuvarande planer och ist sticka till de områden som associeras med Khazarer vore det mer seriöst. Detta är ju bara en förevändning att expandera inte att byta. Vad har dom att förlora?
Det finns tydliga bevis på Khazarjudar från tusen år som Israelerna bekräftar men hur stor andel? En siffra på 5-19% citeras av dem som litar på forskaretablissemanget.
Schlomo Sand är ingen expert. Men har ideologiska motiv. Eftersom han tillåts skriva en bestseller måste han ha acceptans hos anglooligarkin. Och dom har intresse av att kila in sig närmare Ryssland.
Det var precis samma dag som Krims självständighet inträffade som Haarez (tillfälligt) publicerade acceptansen av Khazarteorin.
DNA styrker inte att en stor del av judarna kom därifrån.
Deras DNA verkar svår att härleda tydligt både till öst och mö. Däremot finns stora mängder europeiskt DNA sen 2000 år på moderssidan. Med nuvarande vetande kan man inte utesluta att det i inte ringa grad är en kultur snarare än enbart gener som spridits. Businesskultur.
GillaGilla
I dokument utifrån 29/10 tar dom upp att EU-politiker verkar vilja ta upp Israels övervakningsteknologi och att Europa skall bli mer som dom med ‘liknande’ problematik av terror etc. sett ur Israels synvinkel. En sån utveckling ser , gissar jag, många av er som oomkullrunkeligt bevis på att Israel ligger bakom mycket av det som hänt med fejk eller falsk flagg terror.
Alltså inte ‘bara’ inblandade. Bilden blir alltmer tydlig, gissar jag att många tänker. Utan Israels intressen skulle inget av de senaste årtiondets elände ha inträffat.
Men betyder det att Us/Uk inte dominerar och önskar denna utveckling? Det är den fråga jag hoppas att den kritiskt tänkande ställer sig.
Skulle den AA oligarkin och deras företags och finanselit tjäna mer på fred och på mindre övervakning?
GillaGilla
Reblogga detta på Varjager's Weblog.
GillaGilla
Här är listan på de politiker som är med i Soros Open Society Foundations. De svenska politikerna är bokstavligt kriminella som sitter med i en organisation som finansierar statskupper som Ukraina m.m.
1. Bodil Ceballos (MP)
2. Marita Ulvskog (S)
3. Cecilia Wikström (L)
4. Soray Post (FI
5. Lars Adaktusson (KD)
6. Anna Maria Corazza Bildt (M)
7. Malin Björk (V)
8. Peter Eriksson (MP)
9. Fredrick Federley (C)
10. Christofer Fjellner (M)
11. Gunnar Hökmark (M)
12. Olle Ludvigsson (S)
13. Jens Nilsson (S)
GillaGillad av 7 personer
Det förefaller ju som om all aggression i världen styrs från oligarkerna som är företrädare för de större bankkonglomeraten samt de stora mulinationella företagn! Dessa är ju ändå bara människor av kött ock blod och det är tveksamt om en majoritet av ägarna i dessa banker och multiföretag är så väl införstådda med hur man agerar i toppen. Dom är förmodlighen nöjda och tysta bara de får sin utdelning! Frågan är då, om jag får ställa den till framför allt Lars Bern och kanske även andra som är mer insatta än jag, hur kommer det sig att dessa företagsledare fortfarande lever och styr dessa företeg?
GillaGillad av 1 person
När det gäller den angloamerikanska oligarkins agerande, så är det delvis en medveten konspiration vilket faktiskt David Rockefeller medgav innan han gick bort nyligen. Den viktiga drivkraften bakom oligarkin är dock så enkel som den affärslogik som gäller för de globala megaföretagen och bankerna, hela deras affärsidé bygger på global marknadsdominans och då kommer de med automatik att stötta alla projekt som försvagar nationella möjligheter till en sjävständig politik. Och eftersom ekonomin växer och megaföretagen med den, blir dessa intressen allt starkare för vart år som går.
GillaGillad av 3 personer
Jag håller inte med Lars Bern att ”den viktiga drivkraften bakom oligarkin är dock så enkel som den affärslogik som gäller för … megaföretagen och bankerna …. på global marknadsdominans och …”. Kort sagt ekonomi och då även makt …. (ty) …. ”dessa intressen blir allt starkare för vart år som går.”
Bern är inte omedveten om att det delvis handlar om en ”medveten konspiration” och anför David Rockefeller som bevis. Helt riktigt, ty det skriver han i sina memoarer. Beträffande ”oligarkerna” så menar Bern, har jag förstått, att det spelar ingen roll ”om dessa är jude eller grek”, ty ”alla människor har ju lika värde”, höll jag på att skriva, men menar ungefär, att alla är lika goda kålsupare. Pengar och makt, makt och pengar. The bottom line, inget annat. Det är det, jag är oense om. Det finns en mycket omfattande litteratur som säger annorlunda. Den är förstås inte PK. Inte heller utgörs den enbart av ”Sion de vises protokoll”. Långt ifrån. De senaste 150 till 200 årens internationella historia, tillhandahåller tillräckligt med stoff, för att berättiga ett sådant uttalande.
Problemet är dock, att sådan litteratur inte lika lätt går att finna, som den som de båda världskrigens segrarmakters hovhistoriker, svämmar över bok-marknaden med och som tillhandhålls av bibliotek, skolundervisning och TV dokumentärer.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Ulf
Sion Vises utsäger att aristokratin är enda hotet mot dem som antas vara ursprunget till de planer som skisseras. Idel frimurare både skrev och spred dokumentet. Det sista uppdykandet tillhandahölls av den Brittiske Monarkens medarbetare. Denne monark var högsta hönset bland frimurarna. Och vid det laget hade Britterna i flera generationer bearbetat sina rivaler mot judarna. Det uppenbara motivet var att bankväsendet med sin nära monopolställning skulle förbli under Brittisk kontroll. Därvid var det viktigt att Britterna för judarna inklusive bankirerna framstod som deras viktigaste bundsförvant. Hade detta aldrig hänt hade sannolikt vare sig den judiska lobbyn eller zionismen växt fram. För det projektet var Britternas. Ist var det sannolikt att Tyskland blivit ekonomiskt kulturellt och vetenskapligt centrum. Och bankväsendet i mindre grad ett monopol och i högre grad ett verktyg för samhällsnytta. Jag skriver högre grad inte att allt skulle bli perfekt. Men den tyska inställningen var mer konstruktiv.
GillaGilla
Ja, Lars Bern allt detta vet vi ju. Men det förklarar inte min frågeställning! Varför lever och verkar dessa människor så länge. Om man ser på det omvända. Vi som högljutt demonstrerar vårt motstånd, och sådana som du och särskilt de som än mer aktivt motarbetar och som blir för närgångna till sanningen och rentav kan skada deras sak, brukar ofta råka ut för olycksfall med dödlig utgång. Det finns massor med exempel på sådana händelser. Och det är ju klart att dessa händelser skapar en rädsla mot att fortsätta , vilket naturligtvis är meningen. Men varför fungerar inte detta även i omvänd ordning och därmed skapar en form av ”terrorbalans” vilket skulle få dessa oligarker att dra öronen åt sig då det gäller att driva världen till det som dom vill mot befolkningens önskemål?
GillaGilla
Jag vill tipsa om en dokumentär på urplay.se, USA enligt Oliver Stone. Den handlar om USAs historia från andra världskriget och framåt. Skrämmande att se allt samlat.
GillaGillad av 1 person
Ja den serien är att rekommendera, finns även att se på SVT Play.
GillaGillad av 1 person
Som boende i Kina sedan 23 år kan jag verkligen bestyrka vad Lars skriver om utvecklingen här. Och tro inte att den stannat upp. Visserligen har takten räknat i procent gått ner, men om du applicerar procent på ett mycket stort tal blir svaret en rasant utveckling. Med ett av världens mest utbildningsintensiva skolsystem och en mycket entreprenörsinriktad befolkning blir resultaten mycket imponerande.
GillaGillad av 4 personer
Det är just det frivilliga entreprenörsskapet som Britterna hoppades kunna motverka genom deras uppbackning av Karl Marx. Han själv var helt kort intresserad av en amerikansk ekonomisk modell som i viss mån numer återfinns i Kina, men Engels, som var monopolkapitalisternas handledare av Marx förde tillbaka Marx i fållan. Marxismen var Britternas tänkta motmedel mot den amerikanska fribrytarrepubliken för att hindra att fler nationer följde efter. Usa utvecklades sen aldrig efter den nämnda modellen utan blev en oligarki av monopolister. Det kan verka oerhört förvirrande om man jämför med mer konventionella beskrivningar. Men det är det som är styrkan i sammansvärjningen mot utvecklingsfilosofin från oligarkins sida att dom skapar falska varianter av en till synes human filosofi och får med sig eljest konstruktiva människor in i en återvändsgränd. Kina har hittat ut därifrån.
GillaGillad av 2 personer
”…utvecklingsfilosofin från oligarkins sida att dom skapar falska varianter av en till synes human filosofi ..”
Kan ISLAM -> ISIS ingå här? Åtminstone har den radikalismen lurat in en mängd ungdomar i hopplösa återvändsgränder.
GillaGillad av 1 person
IS är ju en sorts irreguljär arme för US/UK som dom låtsas slåss mot. Det jag syftade på var när en monopolistisk och utvecklingsfientlig oligarki lanserar skenbart progressiva ideer som i verkligheten är det motsatta. Även den sk upplysningen, särskilt där Voltaire ingick, var en sån förrädisk rörelse. Men det kanske ligger ngt i parallellen ändå. För de muslimer som sett väst förstöra MÖ kanske IS såg ut som ngt progressivt i ngn mening – jag vet inte.
GillaGillad av 1 person
Vi anställde nyss en kines som kommer jobba för oss i Shenzhen. Mycket bra Engelska och tekniskt kunning. Vi måste ha tekniker där det görs volymer annars faller vi som Sverige , vid sidan eller blåser bort. Scania och Volvo tillkom med sin kvalite genom en ständig och krävande skogsproduktion.
GillaGillad av 1 person
Nej Lars det finns inget ”spännande” med det som sker, det är faktiskt väldigt farligt.
Var hittar man förntuftiga politiker och media idag i sverige?
Media har helt slutat granska och istället verkar de som media hämta sin information om vad som ska skrivas från amerikanska CIA, FBI!
Hatet mot ryssarna ska IN i varje läsare, så funkar propagandiseringen idag.
Trots att utredningen i USA inte har visat på bevis för Ryssland/Trump konspiration, så fortsätter media med psyops och felinformera läsaren att så ändå är fallet.
Dessa journalister vill tydligen att Donald Trump ska skicka missiler på Ryssland i detta nu? Då kommer journalsterna tycka Trump är en bra president!
Samtidigt,
Den tidigare ordförande Donna Brazile anklagar Hillary Clinton för att ha köpt sin nominering!
GillaGillad av 1 person
Vi kan inte lita på Google längre. Som tur är har vi ett alternativ i ryska Yandex på engelska och där kan man också översätta. Yandex har också en webläsare som underlättar översättningar och inte är infekterad av Nato. Antivirusföretaget Kaspersky stoppas helt eller delvis i Usa. Det finns en gratisversion av programmet, men jag vet inte på vilka språk.
”A Google spokesperson confirmed to Sputnik that materials from the Federal News Agency, a Russian online outlet, are currently unavailable in the Google News aggregator, however, did not specify the reason behind the outlet’s exclusion from the service.”
https://sputniknews.com/russia/201711031058789649-russian-federal-news-agency-google/
GillaGillad av 2 personer
Provar Yandex nu. Fungerar likande google. Första plus: v-click öppnar i tab bredvid utan Ctrl. Har letat efter sökmotor som ordnar resultaten efter ”hur nära”. sökorden befinner sig varandra. Samma mening, samma stycke. Var kan man hitta sådan?
Hittade att det finns patent på sådant, alltså metoder att uppnå det. Gissar att ”fake news” endast vill använda sådana fina instrument själva… Ska bli intressant att söka kontroversiellt. T.ex. ”pizzagate”, till att börja med.
GillaGilla
Jag kan inte hjälpa dig med det problemet, men jag kan berätta att Yandex översätter det ukrainska språket bättre än Google.
Det är roligt att du testar Yandex webläsare. Jag är tryggare med en rysk produkt än en amerikansk.
GillaGilla
Mycket bra analys. Folk med sunt förnuft ser denna russofobi hysteri (liknande mchartys kommunismhysteri) Kina har byggt sitt imperie slugt i Afrika, utan krig.
Väst MSM ger verkligen Putin en väldigt stor makt, han kan påverka usas presidentval….Hur effektiva är världens dyraste underrättelse tjänster som CIA, FBI och allt annat vad dom heter…inte kan förebygga detta….detta är löjligt. Det finns bara tre ord för detta….propaganda mot ryssland.
Och nu vet t o m svensk media att putin kommer att påverka svenska valet,,,,vem ska putin påverka när alla etablerade partier är för Nato
Men jag tror på när aftonbladet skrev att putins tigrar går över gränsen och äter kinesiska hundar….det måste vara sant
Stig lönnqvist
GillaGillad av 1 person
Jag vänder mig mot att du kallar det Kina gör att bygga imperie. Om ett lands affärsmän och politiker samarbetar med ett annat för dess utveckling med bådas intressen tillgodosedda är det klokt och borgar för ett fortsatt samarbete men sker ju inte som när Usa ‘ samarbetar’. Jmf tex John Perkins Confessions of an economic hitman. Där Kina verkar fredligt, var ser vi nånsin ngt likvärdigt från Usas sida? Imperialism vill dominera och suga ut.
GillaGilla
I kvällens ”Skavlan” fick en bitter judisk- rysk-amerikansk ”hen” fritt spelrum, utan kritiska motfrågor, häva ur sig subjektiva åsikter och direkta lögner om Ryssland och Putin. Utgår från att inslaget är genomtänkt som ett för SVT normalt propagandaprogram. Inte ens i s k underhållningsprogram kan man avhålla sig ifrån att kritisera Ryssland och Putin. Personligen tror jag Sverige, efter USA, är det mest kritiska landet. Att vara USA-lakej innebär ju faktiskt att vi godtar alla nya framtida krig USA startar.
Enl. en amerikansk tidskrift jag läste för ett par år sedan, The Globalist tror jag det var, var USA i krig, interventioner, CIA-operationer o l med 78 länder. Hur villiga är Sveriges och Europas män att försvara sig i ett krig som USA startar?
GillaGillad av 2 personer
Mycket förkortat utdrag ur Paul Craig Roberts: ”USA:s militär är nu ”andra-klass” jämfört med den ryska militären”.
De flesta amerikaner, inklusive mycket välinformerade, tror verkligen att deras väpnade styrkor är oslagbara och att USA skulle kunna krossa de fiender, som på något sätt skulle våga trotsa det anglozionistiska imperiet.
USA:s väpnade styrkor har aldrig varit den oövervinnliga militära kraft som USA:s propaganda (inklusive Hollywood) försökt få världen att tro.
Efter andra världskriget var USA det enda stora industrialiserade landet på planeten, vilket kraftigt gynnade USA:s väpnade styrkor i Korea och Vietnam, men egentligen inte resulterade i någon amerikansk seger.
Efter Vietnam begränsade amerikanska politiker i grunden sin aggression, till mycket mindre länder, som inte hade någon chans att bjuda något meningsfullt motstånd. Om vi tittar på listan över amerikanska militära aggressioner efter Vietnam kan vi tydligt se att USA:s militär specialiserat sig på att attackera försvarslösa länder.
Sedan Sovjetunionens sammanbrott, det första Gulfkriget och det ”globala kriget mot terror” när amerikanska politiker tydligt trodde på sin egen propaganda om att vara den enda supermakten har USA engagerat sig i potentiellt mycket mer komplexa militära attacker, inklusive fullskalig invasion av Afghanistan och Irak. Dessa krig kommer att gå till i historien som fallstudier om vad som händer när politiker tror på egen propaganda.
Så vad berättar allt detta om USA:s väpnade styrkor: De är stora, långt större än någon annan. De har oöverträffade (världsomspännande) kraftprojektionsmöjligheter (rörlighet). De är högteknologiskt tunga vilket ger dem stor fördel i konflikter. De har medel (nukes) för att radera bort de flesta länder från jordens yta. De kontrollerar oceanerna och strategiska chokepoints. Är det tillräckligt för att vinna ett krig? Egentligen inte.
De senaste krigen i Libanon, Kosovo, Afghanistan och Irak har tydligt visat att väl anpassad taktik för det mesta förnekar de amerikanska väpnade styrkorna de fördelar som anges ovan eller, i alla fall, gör dem irrelevanta.
USA har inte vunnit ett riktigt krig på länge att listan över länder som är villiga att öppet trotsa Uncle Sam växer stadigt (och omfattar nu inte bara Iran och Nordkorea, utan även Afghanistan, Irak, Jemen, Syrien, Venezuela och till och med Ryssland och Kina).
Det betyder att det finns en växande konsensus bland de länder som USA försöker att hota och mobba.
https://www.sott.net/article/366510-The-Saker-Was-Paul-Craig-Roberts-correct-in-saying-that-the-US-military-is-now-second-class-compared-to-the-Russian-military
GillaGilla
USA förlorade ju även i Korea och Vietnam.
GillaGilla
Hans , dom, Usa kan ha intresse av att ge ‘hjälteroller’ till dem dom lyckas lura in på sin sida. När Britterna helt medvetet manipulerade fram WW2, var dom avsiktligt dåligt förberedda så att dom hade förevändning att inte gå in eller gå in sent. Om Usa inte lät förstå nu att dom är rätt dåliga skulle övriga allierade lita på dem. Nu är dom nog mer angelägna om att bygga upp sig vilket är precis vad Usa vill uppmå. Och motståndarna å den andra sidan löper risken att invaggas i för stor säkerhet. Det är naturligtvis också i Usas intresse om det smäller.
Vad har Usa för kort i rockärmen?
GillaGilla
USA:s självbild som den största krigsmakten i världen innebär inte att den, per automatik är den bästa.
Jänkarna har byggt upp ett varningssystem mot interkontinentala ballistiska missiler, medans Ryssarna i hemlighet utvecklat atomdrivna ”drönar”-ubåtar (System Status-6) med en räckvidd på ca 1000 mil och utrustad med en ”herrejösses” termonukelär kärnladdning på (obekräftade uppgifter) 100 megaton.(Tsar-bomben var på 58 megaton och ljusskenet från den explositionen kunde ses från Norska Finnmarken 90 mil därifrån) och en hastighet på över 50 knop i u-läge.
Strategiskt sprängd utanför USA:s kust kan den teoretiskt frammana en gigantisk tsunamivåg på flera hundra meter, vilket var och en förstår, skulle kunna orsaka oöverskådliga skador.
Dessutom är en specialkonstruerad ubåt ”Khabarovsk” under uppbyggnad som skall ha kapacitet att bära med sig 6 st ”Status-6” drönare.
Jänkarna tittar mot himlen, men glömmer att titta efter vad som finns under ytan.
GillaGilla
”Den amerikanska retoriken går ut på att tvinga övriga NATO-länder att medverka i deras anfallskrig mot Ryssland och Kina genom att provocera fram en ny false flag som visar hur hotat det amerikanska säkerhetsintresset är, ett hot som alla enligt fördraget är skyldiga att solidariskt bemöta.
Vill Sverige delta i ett anfallskrig mot Ryssland? Vill vi att Europa skall läggas i ruiner än en gång? Är det avsikten att invånarna i MENA-länderna skall ersätta vår befolkning när vi själva är döda efter ett nytt storkrig?”
Så skriver Peter Krabbe i sin senaste krönika:
https://peterkrabbe.wordpress.com/2017/11/04/handen-som-styr-vara-liv/
/Hans Dahl
GillaGilla
Till petergrafstrm
4 november, 2017 kl. 01:57
Jag visste inte att det fanns planer för turismen, men det är uppenbart att Nato ville ha den viktiga basen i Sevastopol. Ryssland har fått igång turismen efter nedgången i början.
Ett annat försök att ta Krim gjordes på 1930talet. Sovjetunionen fick stora lån för det ändamålet. De trollades bort när Krusse gav Krim till Ukraina. Jag hänvisar till vad Uturdimman skriver om den möjliga anledningen för intresset.
Israel uttryckte sig mycket försiktigt om kriget om Kosovo trots islam där.
GillaGilla
Uttrycker sig försiktigt gör dom ju om IS också.
Det var ännu mindre ett hot mot Israel att Serbien försvagades. Angloamerikanska imperiets stärkande är ju hela tiden förutsättningen för att buffertstaten Israel skall kunna fortsätta på sin aggressiva linje. Den (aggressiva linjen) kom till för Britters och amerikaners geopolitiska mål. Helt andra kvaliteter hos de kretsar som leder Israel krävs om de skall hävda sig utan den Gorillan som överrock.
GillaGilla
En intressant koppling är den minskade medelklassen till globalismen. Nått att lyfta fram kanske. Medan den växer i de delar globalismen inte satt klorna i. Växande skuldberg som Tinos nästa bok ska handla om är väl också en intressant koppling. https://www.arbetsvarlden.se/svensk-medelklass-fortsatter-krympa/
GillaGilla
Och det hänger samman med försämring av utbildning. Och även med en försåtlig kamp mot seriös vetenskap som eliterna i det fördolda stöder och ger oktitisk uppmärksamhet åt scharlataner. Eftersom annan mkt sund kritik kommer fram på internet verkar även stödet för scharlatanerna kunna vara tillförlitligt ser man att många verkar tro. Observera, att militärt är det fördelaktigt för dom som eftersträvar världsherravälde att bla fysikvetenskapen urartar och försvagas i andra länder.
Parallellt perverteras den etablerade akademiska forskningen av oligarkins profithunger.
GillaGilla
Inte bara mellan raderna läser jag att IS blev en USAskapad proxy för att slippa skicka kanonmat till dom fäljande krig, mellanöstern, så att det räckte med ”rådgivare” på backen.
För IS räckte det med att få gratis vapen för att lita på mellanhänderna, ungefär som om det visade att de fick riktigt stöd. Att man var ett lejon i tyglar hade de ”smarta IS ledarna” tydligen dåliga begrepp om. Men på det viset slapp USA skicka hem soldater i kistor, det som stoppat de flesta tidigare försöken att ”ta” andra länder, ”ta” i samma stil som Karl XII och tidigare rånade allt från de länder som kunde ”tas”, då när styrkan var det enda som spelade någon roll. Men idag gäller detsamma, men allt måste i sann Orwellisk anda slås in i passande omslag via MSM, så att det ”ser bra ut” för alla i hemmalaget alltså. NATOs expansion kommer däremot snart träffa på motugg då medborgarna i dessa länder, inklusive Sverige, inser att de själva är menade att bli proxysoldater, som IS nu i nästa krig, de flesta utan att begripa någonting. Gissar att Sverige ”går med” när USA minskar procenten militärutgifter man ställt upp, så länge ”vi” som motprestation ser till att mobiliseringen blir närmast total om det smäller. Alltså vi Svenskar m.fl blir deras nästa IS eller deras kanonmat. Men det håller på att gå upp för allt fler vads som är på gång och när petrodollarn nu rasar försvinner USAs inflytande. När dom inser det vill dom kanske ”börja” tidigare. Förhoppningsvis ger dom upp så snart Europeiska politiker eller större gräsrotrörelser börjar göra sig hörda. Det gäller främst för oss att göra vad vi kan för att krigshetsarna i USA, främst McCaine och Graham blir marginaliserade för vad dom är, MIC lobbyister, åtminstone här till att börja med.
GillaGilla
Den svenska och europeiska politiken visavi Ryssland är på alla sätt ett strategiskt misslyckande, då Ryssland faktiskt inte är ett reellt hot utan faktiskt en möjlighet såväl ekonomiskt som kulturellt. Rysslands politik gentemot Krim är fullt rimlig. Liksom Ukraina var Krim en del av Sovjetunionen, och samma under tsartiden och integrationen med Ryssland är snarare jämförbar med den mellan Texas och USAs Nordstater.
Det som kanske är det allra mest beklämmande i Sverige är att den svenska pressens på detta område är helt oförmögen till en oberoende uppfattning och har åtminstone i min uppfattning sjunkit lika djupt som media i DDR. Att inte fler reagerar är såväl obegripligt som skrämmande.
GillaGillad av 1 person
Lennart, när saken kommer upp på Internet är det många som säger vad du och jag säger. Många av oss har inte längre förtroende för media. Obama är bekymrad och vill att vi ska återvända till gammalmedia. Det kan han ju drömma om. Det tåget har gått och är på väg att krascha in i slutstationen. Senast jag besökte Svd klickade jag på bara två länkar. När jag var ung läste jag hela papperstidningen.
Det är intressant att människor från olika grupper inte tycker om Rysslandspropagandan. Du är högutbildad och kan väntas förstå det här, men det är inte alla som tycker likadant. Politiker och journalister är inte i fas med folket. Lars Bern och några andra bloggare drar ett tungt lass, men de är i fas.
GillaGilla