Få företeelser debatteras så mycket i dagens politiska kontext som vad som är sant och vad som är osant – fake. Vad är det då som driver den här debatten och varför är den så glödhet just nu?
Sedan Upplysningstiden har vi fått lära oss att ha en djup respekt för Vetenskapen som bärare av objektiv sanning i kontrast till gamla tiders mer trosbaserade föreställningsvärld. Den vetenskapliga forskningen, och då främst inom naturvetenskaperna, har medfört en djupare insikt i sanningen om naturen som legat till grund för en revolutionerande utveckling av ny teknik. Tämjandet av kärnkraften baserat på Einsteins vetenskap utgör det ultimata exemplet. Resultatet har blivit en industrialisering av samhället och ett ekonomiskt uppsving utan motstycke i människans historia.
Resultaten som naturvetenskapens kartläggande av sanningar och samband och de enorma framgångar som detta genererat, har grundlagt ett mycket högt anseende hos vetenskapsmän och vetenskapliga sällskap. Få utmärkelser åtnjuter så hög prestige som Nobelpris i naturvetenskapliga ämnen. En rad olika samhällsområden utanför naturvetenskapen har lärt sig att kroka på och rida på detta anseende, genom att även framställa sina egna områden som vetenskap. Här hittar vi en rad olika verksamheter inom ideologi, ekonomi och samhälle som klätts i vetenskapliga termer trots att de på intet sätt kan sägas handla om sanningar. Typexemplet är den politiska idélära som kallas nationalekonomi och som genom inrättandet av ett pris till Nobels minne snyltar på naturvetenskapernas absoluta observerbara sanningar.
De fantastiska ekonomiska landvinningar som kommit den moderna naturvetenskapens och teknikens kölvatten, har under 1900-talet skapat ett enormt och växande ekonomiskt välstånd koncentrerat till ett litet fåtal hyperförmögna oligarker och deras familjer. Dessa förmögenheter finns investerade i globala megaföretag och banker vars globala makt och inflytande växer för var dag. Detta sker på bekostnad av den traditionella makten hos nationella politiska institutioner, och innebär en förskjutning av makt från folkstyre till ekonomiska makthavare. De rikastes inflytande över politiken växer och vi ser den ena demokratin efter den andra omvandlas till oligarkier. Det mest tydliga exemplet är USA som idag de facto övergett demokratin och blivit en fullfjädrad oligarki. En politisk karriär i USA utan uppbackning av oligarkernas pengar är otänkbar.
Konflikten mellan vetenskap och ekonomiska intressen
Problem uppstod när vetenskapliga sanningar på något sätt började hota de stora ekonomiska intressena. Inom den angloamerikanska oligarkin insåg man tidigt att en viktig del i strategin för fortsatt berikande, var att skaffa sig kontroll över vetenskapen och över de medier som förmedlade vetande och opinionsbildning. Man har således systematiskt köpt upp massmedia – MSM och man kontrollerar idag 90% av västvärldens numer agendasättande tidningar och TV-kanaler. Man pumpar även in pengar i rader av s.k. ideella organisationer som driver den egna agendan.
Vetenskapliga institutioner har korrumperats med villkorade forskningsanslag och krav på styrelseinflytande. På liknande sätt har man fått kontrollen över de tillsynsmyndigheter som en gång skapats för att bevaka allmänintresset. De människor som anställts inom dessa myndigheter har ofta hämtats från oligarkernas företag och för övriga har man tydligt visat att utan ett följsamt förhållande till de stora ekonomiska intressena, så skulle deras yrkeskarriärer spolieras.
De rika vet att nästan alla har ett pris och med ständigt växande förmögenheter ökar möjligheterna att köpa politikers, forskares och ämbetsmäns lojalitet. Lagar om korruption är skrattretande lätta att kringgå, man ger bara med en ryggdunkning ett muntligt löfte mellan fyra ögon om framtida feta konsultarvoden, något som gör det nästan omöjligt att lagligen komma åt, speciellt som lagarna skrivs av samma politiker som gynnas. Ett färskt exempel är den förre svenska statsministern som idag bl.a. lyfter feta arvoden från en av oligarkernas banker.
Man har t.ex. med stor skicklighet infiltrerat den medicinska vetenskapen och har på så sätt lyckats demonisera gammal beprövad naturmedicin, så att den inte skulle kunna störa försäljningen av Big Pharmas patenterade medicinska preparat. Man har bl.a. lyckats skapa en föreställning om att hundratals miljoner människor behöver behandlas med ett farligt och meningslöst preparat mot högt blodkolesterol. Det har genererat hundratals miljarder dollar i intäkter. På liknande sätt skaffade man sig kontroll över vetenskapen om kostens betydelse för människors hälsa. I 50 års tid lyckades storföretagen dölja sanningen om sockrets katastrofala effekt på hälsan. Tidigare hade man gjort likadant med sanningen om tobakens skadeverkningar.
En viktig del i oligarkernas strategi för fortsatt berikande är globaliseringen av ekonomin. Man har systematiskt använt sin ekonomiska makt för att driva fram internationella regelverk och eliminera nationella regler, för att på så sätt gynna sina globala företagsimperier på lokala företags bekostnad. En viktig del i den strategin har under senare decennier varit skrämselpropagandan om klimatkatastrofer orsakade av utsläpp av harmlös koldioxid från förbränning av fossila råvaror. Den tidigare amerikanska vicepresidenten Al Gore har gett denna sanslösa propaganda ett ansikte, med upprepade förutsägelser av förstående katastrofer som aldrig materialiserar. Det har oftast blivit tvärt emot vad han påstått.
När vetenskapliga sanningar baserade på faktiska observationer började tränga fram om att koldioxiden inte orsakade någon betydande uppvärmning, utnyttjade oligarkerna sitt enorma inflytande och fick forskare att börja radera i historien för att det ändå skulle se ut som en påverkan. Man fick amerikanska statliga forskningsinstitutioner att sänka historiska temperaturobservationer – flagrant forskningsfusk mao. Ett liknande forskningsfusk för ett halvsekel sedan lade grunden för lögner om att mättat naturligt fett var hälsovådligt. Vår korrumperade politikerkår fortsätter helt faktaresistent att papegoja de uppenbara lögnerna om klimatet och forskare på Big Pharmas payroll fortsätter skrämma med naturligt fet mat.
Internet ett nytt hot
Framväxten av Internet har skapat ett nytt hot mot de ekonomiska makthavarnas intressen. Plötsligt kunde sanningar tränga förbi deras betalda opinionsbildare och agendasättande MSM. Idag mobiliserar man allt vad man orkar för att tysta alternativa webbmedier med anklagelser om vad man kallar faktaresistens och fake news. Hederliga personer som berättar sanningar i konflikt med ekonomiska intressen blir uthängda och vanhedrade av en svans av kolportörer som t.ex. den falska föreningen VoF. Självklart förekommer det bredvid sanningarna mycket påhittade falska uppgifter även i de fria webbmedierna, men jag kan lätt konstatera att etablerade MSM som SVT, SvD, DN m.fl. dagligen publicerar saker som saknar sanningshalt. I dagens medieflöde kan man inte lita på någon.
Vi människor måste lära oss nya förhållningssätt till allt som publiceras som vetenskapliga sanningar. Vi måste med kritisk blick skaffa oss kunskap från flera olika källor och själva försöka avgöra vad som är verklig sanning och vad som bara är ett utslag av de stora ekonomiska intressenas agenda. I dagens värld med obegränsat med pengar för att påverka blir det bara fler och fler för var dag som står på någons lönelista.
Bara för att någon idag påstår sig representera vetenskap kan vi inte lita på vederbörande. Tyvärr har de stora förmögenheterna delvis förstört vetenskapens trovärdighet.
Vad du skriver har sagts förut och det tål att repeteras! Fortsätt p.s.s!
Beträffande VoF såg jag en film på Newsvoice.
I den påpekade Robert Hahn att VoF aldrig vänder sig mot läkemedelsföretag, trots att man lever på att allt bör vara riktigt och vetenskapligt. Deras presentationer skulle bi trovärdiga om man även opponerade sig mot avsaknad av domar och indragningar av läkemedel som sålts i vetskap om dess allvarliga biverkningar inklusive dödsfall. T.ex. Vioxx, Svininfluensavaccinet och nu senast bedrägerierna med de opiumbaserade smärtlindrande medicinerna som i USA idag anses stå för de flesta läkemedelsinduceade dödsfallen. (Purdue Pharma, Oxyxontin, Fentanyl). VoFs uppenbara ensidighet gör att misstankarna att större pharma bolag egentligen smygfinansierar den na nu (väst-) väldsomspännande sketptikerrörelsen växer sig allt starkare varje gång man hör de ensidiga skallen från dess budbärare. VoF är därför i mina ögon ingen gräsrotsorganisation utan en köpt vakthund. En äkta papperstiger?
GillaGillad av 3 personer
Ja, VoF har köpt välstånd, titlar och makt och de har betalat med sin själ.
GillaGillad av 3 personer
Ett sätt för makteliten att binda maktutövande personer på alla nivåer till deras tjänst är de mer eller mindre hemliga så kallade brödraskapen.
På ytan kan de verka vara rätt harmlösa, och inte sällan utövar de någon form av ”välgörenhet”, men flera av dessa hierarkiskt organiserade ordnar har, enligt vad många bär vittnesbörd om, synnerligen destruktiva och farliga övergripande mål och agendor.
Här berättar före detta medlemmar inom bland annat frimurarordnen om ockulta, hotfulla och makabra riter:
GillaGilla
Det finns sanningar och det finns politiska sanningar. Ställs de mot varandra är det de politiska som gäller…
GillaGilla
Kommentaren måste ha hamnat fel. /red
GillaGilla
…….. alternativt har moderatorn inte begripit vad jag skrev.
GillaGilla
Åhh! Nu flög den vackra hafsörnen rakt in vindkraftverkets propeller! Men turligen skadades inte någon av vingarna! Alla tre är hela enligt ingenjörens okulärbesiktning! Det var en slarvig fågel! Kanske därav namnet! Den ligger nu död på marken! I skogsdungen en bit bort piper 4 nykläckta ungar hungrigt efter mat! Men vem bryr sig! Inte miljöpartisten Lotta iallafall. Hon står och galer på ett protestmöte mot utvisningar av afghanska desertörer! Sponsrat av George Soros Open Soceity Foundation. Fågeln är död. Ungarnas pip tystnar i natten. Men en ny morgon nalkas! Tack Lars Bern! 🙂
GillaGillad av 1 person
Klockrent Lars – vad kan vi göra!
För så länge lägsta nivån bestämmer tankeverksamheten så är vi illa ute, vi måste , som du så väl uttryckte saken med att; ” när man städar en trappa så börjar man uppe från”.
Vi måste ta itu med Nobelstiftelsen ända ner till skol- och universitets nivå – för vi lever i en, i mångt och mycket, Trofim Lysenko-filosofi.
Vad ska det bli av Sverige och övriga Europa om vi inte byter spår!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
Bästa
ToTh
GillaGillad av 2 personer
Jag glömde!
https://parnassen.wordpress.com/2017/11/23/kulturprofilen-jean-claude-arnault-portas-fran-nobelmiddagen-satan-city-levererar/
GillaGillad av 1 person
Lars Bern skriver: ”Hederliga personer som berättar sanningar i konflikt med ekonomiska intressen blir uthängda och vanhedrade av en svans av kolportörer som t.ex. den falska föreningen VoF.”
Här är en sanningssägare som motats på en mängd olika sätt: Exempelvis genom kulturmobbing – biblioteken har till och med vägrat att ta emot hans bok under falska förevändningar,
Lyssna på denna enormt intressanta intervju!
GillaGillad av 1 person
Här är Jüri Linnas hemsida. Verkligen enormt skakande!
http://jyrilina.com/
GillaGillad av 1 person
En starkt bidragande orsak till att folk vet så lite om vem som utförde och bekostade den ryska kontrarevolutionen i oktober 1917 (den judeo-bolsjevikska, alltså) kan sägas vara en följd av att inget förlag i Sverige vill ge ut Alexander Solzjenitsyns sista stora verk, en dubbel-volym som skrevs 2001/02. Översatt till svenska från ryskan, heter den ”Tvåhundra år tillsammans” och berättar om ryssar och judars förhållande till varandra från 1795 och fram till 1995.
Den har översatts till tyska (varifrån jag via recensioner och liknande har kunnat inhämta uppgifter om verket) och franska. Det lär pågå översättning till engelskan, men jag känner inte till om den har blivit utgiven ännu. Någon som vet?
Den tidigare så högt omhuldade Nobelpristagaren, med sitt stora världsberömda verk Gulagarkipelagen, var ju på allas läppar då på 70-talet, men när han nu berättar sanningar som Elit och kulturmarxister inte vill höra, bojkottas Solzjenitsyn och behandlas som en spetälsk . Mycket talande.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 1 person
Vad har detta med krönikan att göra?
GillaGilla
Solsjenitsyn frystes ut och hånades av amerikanernas president redan 1975.
Vid den tidpunkten pågick bla omfattande teknologisk överföring till Sovjet involverande 500 amerikanska teknikföretag. Solshenitsyn vilken i likhet med Anthony Sutton inte kände till sanningen om Apollo-projektet missuppfattade orsakssammanhanget. Men Suttons och viss mån Solsjenitsyn’s kritik mot vad vi kallar NWO behåller ändå sin aktualitet. Nu liksom då är det AAimperiet som är pådrivande.
GillaGilla
Tyvärr bloggen accepterar inte anonyma kommentarer. Läs policyn och återkom ev. /red
GillaGilla
Lars Bern
Hur många oligarker finns det?
Råder det ingen konkurrens mellan dessa?
GillaGilla
Jag vet inte exakt hur många som skall räknas in, men idag är de ganska många. Visst råder det konkurrens mellan dem, ibland stor konkurrens. Men det finns även en mycket stark intressegemenskap när det gäller att riva ner alla nationella gränser, lagar och regelverk.
GillaGilla
Lars Bern
Samarbetar amerikanska och ryska oligarker?
Vill du i så fall ge åtminstone ett exempel på det.
GillaGilla
Det förekommer säkert, men jag känner inte till ett konkret fall. Putins reaktion i några fall tyder i alla fall på att sådant förekommit.
GillaGilla
Svar till Lars Bern när han, ett par snäpp upp, 29/11 klockan 12:32, undrar ”Vad har detta med krönikan att göra?
Min kommentar riktade sig till Savalle’s video, en intervju med Jüri Lina. Om man ser den förstår man min kommentar bättre. Allt samman rör sig om just Sanningen, speciellt frågan varför så många härstädes är obekanta om ”det finstilta” i oktoberrevolutionens historiografi. Vore man det, skulle ju många frågetecken rätas ut, men det är ju inte PK.
GillaGilla
Vad gäller all historieskrivning eller historiebeskrivning, gäller ofta det enkla faktumet att – Segraren skriver historien. Men det är inte alltid man vet vem segraren är, när det är politiska motiv bakom.
GillaGilla
Det räcker inte att räta ut frågetecknen vad bolshevikrevolutionen beträffar. För att ngt verkligen skall klarna måste man även ta del av hur Britterna under hundra år tidigare målmedvetet lade grunden till den polarisering som möjliggjorde rekryteringen av judar som omstörtare och bankirerna kom att öppet spela en tungt vägande roll.
Det är Britternas slughet som gjorde att det finns ett lager till i löken att plocka bort. Och Us/Uk tjänar på att endast det övre lagret lyfts av vilket underlättar för dem att fortsätta knyta judarna till sig som hantlangare.
Den utmanande roll som flera judar kommit att spela sen dess beror inte på någon mystisk förmåga hos judarna: dvs att dom till skillnad från andra kan uppträda mer provocerande ostraffat, utan på att dom går andra mäktiga krafters ärenden som i sin tur får mindre uppmärksamhet och kan gå för att vara mindre skyldiga.
GillaGilla
@P. Niltson
Här är ett exempel på en rysk oligark som samarbetar med amerikanska oligarker:
Oleg Deripaska
I den här YouTube-filmen får du konkret exempel på sådant samarbete:
Lite mer om Oleg Deripaska:
https://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Deripaska
William Engdahl ger i sina böcker många exempel på ryska oligarker som samarbetar med amerikanska oligarker och med New World Order (NWO).
GillaGilla
Hej Lars, har följt din blogg nästan från starten och blivit mer och mer imponerad över din nyfikenhet och ditt faktasökande. Nu skulle jag helt enkelt vilja be ALLA som kommenterar här att mejlbomba Dom 4:a Stora att ge Lars en halvsida som krönikör i deras publikationer. Visst. deras kommentarsfält har ju skrumpnat ihop till intet, men i så fall kan dom ju använda fejan till sånt, istället för meningslöst pladder.
Dina tankar och reflektioner måste ut bland dom breda lagren, inte bara bland dom redan frälsta, vi som följer dig vet att det är grus i maskineriet, men dom andra måste upplysas. Så jag spelar inte bollen till dig, utan till alla här som tycker o tycker, mejla dom 4.a, kräv ett medverkande från Lars Bern.
GillaGilla
@Magnus Åtråvärd
Ditt förslag är strålande men tyvärr troligen helt utopiskt.
Wallenbergsfamiljen och storbanken Goldman Sachs kontrollerar alla större svenska statsfinansierade medier via medieföretagen Schibstets och Bonniers. Det betyder i klartext att alla dessa medier styrs av oligarkerna.
Men det kan vara ett försök värt! Opinionen har fortfarande stor betydelse.
GillaGilla
Hur kan man försvara en sjuk falsk värld som bygger på ”Fake news” och propaganda för det ena och andra?
GillaGilla
Tjenare Giuliano, jodå, det är svårt!
GillaGilla
Lars får det att låta som att man ska vara kritisk till det som presenteras som vetenskap. Men innan en teori blir till en sanning, måste den bevisas i verkligheten. Som detta med uppvärmningen av planeten, om en växt lever på högre höjd över havet nu, än tidigare, så har det blivit varmare där. Dessutom ska man vara lite försiktig med att skuldbelägga en hel kår. Visst blir vissa köpta, men även industrin vill ha riktig vetenskap, för annars kommer det inte fungera. 1+1 är 2, fast någon tjänar på att det blir 4, så kommer det inte fungera i verksamheten, med oriktig kunskap.
GillaGilla
Marianne
Du skriver:
” Men innan en teori blir till en sanning, måste den bevisas i verkligheten. Som detta med uppvärmningen av Planeten”
Det existerar en faktor som har enormt mycket med temperatur att göra.
En uppmaning till dig, Marianne – och till er alla som läser det här:
Titta på hur molnen har förändrats under senare tid! De är ofta smutsbruna och mörka.
Vad beror det på?
Läs den här boken och begrunda vilka konsekvenser denna aktivitet har, inte bara för klimat och temperaturer – utan också för livet på jorden:
https://www.bokus.com/bok/9789188093356/de-vita-linjerna-i-skyn/
GillaGilla
Detta har jag faktiskt inte observerat.
GillaGilla
Lars, då är det dags att du börjar öppna ögonen för detta faktum – med all respekt för din klokhet i så mycket annat.
Ta också gärna del av vad din vän Peter har att säga om detta:
https://peterkrabbe.wordpress.com/2017/05/27/nar-nagon-bestammer-att-solen-skall-ga-i-moln/
https://peterkrabbe.wordpress.com/2017/08/05/under-politiska-och-kemiska-moln/
Många av de talrika kommentarerna till dessa båda krönikor är drssutom väldigt klargörande.
Det finns mycket bra information om detta dolda hot mot livet på Youtube. Här är en av de basta filmerna, som jag ser det:
Snälla du undersök det här innan du kategoriskt avfärdar det, eftersom din mening spelar en oerhört stor roll för människors vägledning!
GillaGilla
Jag har inte avfärdat något bara konstaterat att ute i Dalarö skärgård har jag inte kunnat observera det fenomen du beskriver.
GillaGillad av 1 person
Her i Sør-Vest Norge har vi disse skyene hver eneste dag så godt som. Hver dag får de en hilsen fra meg: PAKK (= shitstøvler) som driver med dette. Lars Bern, bor du mellom høye hus i Stockholm, så ja da ser du ikke dette ”mønsteret”. Der behøves utsyn for at det skal feste seg på netthinnen. Skydekke er så unormalt og så vedvarende som det kan bli. Akkurat alle disse skittenbrune og gråsvarte skyene skjuler kemikalier som kommer til jorden med følgende høljeregn. Værmanipuleringen er virkelig. Jeg tar høyde for evnt. spor av et fremtidig kommende, kaldere vær. Likeså tar jeg høyde for at vi er i november.
Geoengineering/et av oligarkenes våpen* mot menneskeheten, samt syfte: tjene alt mer på løgnen ”global oppvarming”. Ozonlagets ødeleggelse er en følge sies det på geoengineeringwatch.com. Solen her vest får aldri komme til. I løpet av 3 måneder i sommer Juni-september hadde vi ren blå himmel, 3 dager; 19. juni, 4. juli, 25. juli. Tar med for sikkerhetsskyld en dag i august = 4.. Thats all. Normal sommer…..
Jordene råtner bort og jeg undres hvordan våren vil te seg, kanskje vi før jo heller må begynne å dyrke i drivhus. Men Monsanto er kanskje redningen. Kanskje skal vi spørre de som huserer på den Kungliga Tekniska Høgskolan. De vet jo alltid best! Garantister for vitenskapelig fakta 😉
*boltrer seg spesielt i Nato-land (?)
GillaGilla
Utmärkt Savalle, lite mer läsning om chemtrail!
På denna länk kan man ta del av det säkerhetstekniska avtalet mellan Sverige och USA som ambassadör Jonas Hafström skrivit på i Washington.
https://solveig21miljoblogg.wordpress.com/miljokoll/chemtrailsbloggen-1/
GillaGilla
Tack Lars.
I boken jag hänvisar till ovan av pseudonymen Maximilian Schnell (som helt klart har insider-kunskaper) framkommer det att besprutningarna är mycket intensiva i södra delen av Sverige, särskilt inom en radie av cirka 20 mil med mittpunkt i Växjö. Det beror enligt Schnell på att LOIS-systemet (svenska HAARP) har sitt centrum i Växjö.
Jag bor 5 mil söder om Norrköping, alltså i utkanten av detta område. Här finns ofta brunaktiga och mörka ”moln”. Under sommaren var det sparsamt med besprutningarna, men sedan september har aktiviteten varit mycket stor. Jag och mina hundar har också fått problem med luftvägarna.
Ofta sker utsläppen nu nattetid eller ovanför ett redan befintligt ”moln”-täcke för att undgå uppmärksamhet eftersom allt fler människor har börjat reagera mot detta dolda, fruktansvärda brott mot mänskligheten, djurvärlden, växtligheten och vår jord.
GillaGilla
Har upptäckt chemtraills. Över västra Stockholm planen jag iakttog fanns inte med på flightradar. Det var mitt på dagen nu i november
GillaGilla
Hans K
Flygplanen som sprutar ut det här har kopplat bort transpondern. Det har vi observerat. Kanske förekommer det också att vanliga trafikflygplan i viss mån också är delaktiga i detta – i så fall genom att sprida aluminium som blandats med flygbränslet. Det finns en del som tyder på det, men den absoluta merparten av kemikalierna sprids av flygplan som inte har annan last än de här blandningarna, som även, enligt utförda mätningar utförda på marken tycks ha väldigt märkvärdigt innehåll, exempelvis bakterier, blodplasma – allt möjligt skit!
Detta har inte bara med HAARP/ LOIS, LOFAR att göra. Det finns andra djävulska motiv, men vilka vet vi ännu inte,
Men det här är ett enormt allvarligt hälsoproblem. Hur många sjukdomar triggas igång av detta?
Solen blockeras också. Vi behöver solljuset för vår hälsa!
Vi måste hjälpas åt att fästa uppmärksamheten på denna hemliga och svekfulla förgiftning av oss alla. Vi måste få till stånd en riktig utredning som granskar ALLT detta!
GillaGilla
Om en växt lever på högre höjd än tidigare beror det antagligen på högre koldioxidhalt. Öknar krymper och jorden grönskar tacklare människans förbränning av fossilt kol.
GillaGilla
”Tack vare” skall det stå.
GillaGilla
Forskning går ut på att ifrågasätta de resultat som redovisas. Varje forskare med självaktning ifrågasätter själv sina upptäckter och resultat för att vidare undersöka om man missat något, eller att få fram nya rön som driver forskningen framåt.
Det är sunt att ifrågasätta allt som kommer uppifrån. Vi har sett mygel med t.ex. historiska temperaturdata där man ändrar till lägre värden för att få det att se ut som om det blivit varmare nu. Det har fuskats på Karolinska Institutet m.fl.
GillaGilla
Marianne! ”…om en växt lever på högre höjd över havet nu, än tidigare, så har det blivit varmare där.”
Jag skulle direkt vid ett sådant påstående fråga om det verkligen är på det viset? Finns det andra faktorer som kan påverka att växten lever på högre höjd? Hur har forskningen sett ut som kommer med det påståendet?
GillaGilla
Tänkte inte på enskilda växter bakom stenar och så, utan på trädgränsen t.ex.
GillaGilla
Leif Kullman skriver om trädgränsens höjning men också om att den antagligen var hundra meter högre under medeltiden
FJÄLLNATURENS NYA ANSIKTE – EN GRÖN PAUS I NEOGLACIALEN
http://www.kullmantreeline.com/empty_16.html
”Preliminära data från sommaren 2012 ger … vid handen att många av de skogsväxter som började invadera kalfjällen tidigare under 2000-talet nu försvunnit. ..Ett minskat sommaristäcke i delar av Arktis är ett återkommande tema i media, men om den motsatta
utvecklingen i vårt eget närområde är det tyst. Han ger exempel från Åreskutan med större snötäcke 2012 än 2011
GillaGilla
Men snö har inte så mycket med kyla att göra, Det snöar mer vid mildare och fuktigare väder. Däremot minskar våra glaciärer (på högre höjd). Kebnekaises högsta topp är av is och snö, den har blivit lägre, snart är nordtoppen högre (klippa i dagen). Sarektjåkkå är nog högsta berget nu.
Det var mildare på 1000-talet, det var väl då samhällena i Sydamerika fick problem med torka?
GillaGilla
Kullman tycks ju vara av en annan uppfattning.
GillaGilla
Det som kallas ”vetenskaplig sanning” är ett provisorium, men inte vilket provisorium som helst, utan det som just nu är den förklaringsmodell som förmår härbärgera alla observationer från fält och laboratorium som vi har tillgängliga just nu. Kommer ny giltig observation får vi tänka om. (Popper)
Aristoteles: Sanning är det som stämmer med fakta. Heidegger: Sanning – Wahrheit, är det som varar, det varaktiga, det som består. Vardagligt: Present State of Knowledge –
Nuvarande kunskapsläge.
Ett annorlunda synsätt har VOF som anser att vetenskapliga teorier kan slutgiltigt bevisas.
GillaGillad av 1 person
tydligare hoppas jag :
VOF anser att vissa hypoteser kan avfärdas med motivering att
de inte ”slutgiltigt” bevisats.
GillaGilla
Olle, du får inte glömma bort att nämna de Sanningar som har antagits och skrivits in i flera länders strafflagstiftning här i vårt fina upplysta Västerland. Det började till exempel i vårt kära Konungahus av ätten Bernadotte’s fäderneland Frankrike, 1990, när Fabius-Gayssotlagen tillkom, i avsikt att ge ”Negationisterna” en läxa och rejäl knäpp på näsan, i de fall de inte fullt ut ställde upp på sanningshalten i det som den Internationella Militär Tribunalen i Nürnberg 1946, kom fram till och utdömde ifrån. (Då en retroaktiv lag visserligen, men nu efter drygt 70 år, definitivt är giltig om bara viljan finns att sätta dit vår samtids förbrytare). Sedan dess har listan på europeiska länder som antagit sådana politiskt fattade lagar ökat väsentligt. Det var faktiskt ett påbud och krav på införande av sådana lagar för flera av de nyantagna EU- och NATO-länderna, de från öst. Även svenska politiker (Fp, de ”liberala och frihetsälskande”) motionerade om ett införande av politiska sanningar, fast under skepnad av utökat användningsområde av lagparagraferna om ”hets mot folkgrupp”. De spolades klokt nog av lagrådet, tror jag det var. Stred alltför uppenbart mot Artikel 19 i FN:s stadgar om mänskliga rättigheter avseende åsikts- och yttrandefrihet.
En vän av ordning och med respekt för västerlandets principiella syn på tro och vetande och strikta upprätthållande av, att allas åsikter skall få komma till tals, glädjer sig förstås åt att vi fortfarande formellt sett tillåts säga ”det som inte får sägas” (Voltaire), utan att hamna kanske fem år i fängelse. Så länge det nu varar?
P.S. La loi Fabius-Gayssot har även haft betydelse inom vad som kan sägas vara Matematikens område, då den implicit uttalar att ”6-2,5=6”!
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Fattar inte ett skit, har bara två hjärnhalvor.
GillaGilla
Menar du att du anser att 3,5 miljoner judar dödades av nazityskland?
Hur fördelar sig dom isf på olika metoder?
GillaGilla
Bra skrivet. Jag tror att denna i sammanhanget kan intressera de av oss som är sanningstörstande: https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/11/24/for-att-bli-intelligent-sa-ar-det-viktigt-att-kanna-till-de-vanligaste-formerna-av-osanning/
GillaGilla
Eftersom en forskning bygger på att personen som forskar är ärlig i sin objektivitet och avger korrekt resultat och sanningar så gäller det att vi verkligen kan lita på detta. Har det funnits anledningar för medborgarna att tvivla på tidigare forskarresultat? Är det så att medborgarna ställer sig lite osäkra till forskarresultaten och dess sanningar som redovisas så borde det ligga i forskarutbildarnas intresse och i forskarnas intresse att jobba på detta med förtroende. Anmälningsplikten gentemot varandra där fusk kan misstänkas som ett exempel vore välkommet, lite som i skolorna där anmälningsplikten omfattar samtliga inom skolan t.om. städerskan.
Att misstro forskningen kan aldrig vara medborgarens fel utan snarare bör de inblandade se över hur de ska återta förtroendet för forskningen och dess resultat (bara skylla ifrån gör inte medborgarnas förtroende större). Lite självkritik till forskarna och forskarutbildarna vore önskvärt!
GillaGillad av 1 person
1. Det är bara forskare med ”rätt inställning” som får stora generösa anslag.
2. Det finns seriösa kompetenta forskare som inte gläfser med i klimatlarmet, men de får aldrig komma till tals i MSM eller på viktiga konferenser.
GillaGilla
High five på det Magnus 🙂 Stämmer bra det!
GillaGilla
Klimatlarmet är i 1:a hand ett supereffektivt redskap för vänstersocialister att driva sin agenda. Med hot om världens undergång konfiskerar man folkets pengar och begränsar dess frihet. Alltfler sådana personer går nu ut öppet och föreslår skamlöst inskränkningar i demokratin för att ”rädda klimatet”. Samtidigt tillskansar man sig tillgång till de enorma pengasummorna i nationella och internationella klimatfonder.
Vi måste skärpa kampen mot den klimatalarmistiska desinformationen på alla fronter.
GillaGilla
Läste nyligen att JP Morgan 1917 undersökte 174 mediaföretag och köpte de 25 bästa och lyckades vända opinionen till att USA gick med i första världskriget genom att falska påstående om hemskheter som fiende begick. Samma sak i Irak där Sadam soldater sades spetsa spädbarn på bajonetter. Ungefär som ISIS som svartklädda mördare skar halsen av oranga försvarslösa fångar.
GillaGilla
Vad är sanning?, frågade Pilatus. Nu ställs frågan igen och det gäller vetenskapen som en sorts religion. Den här gången frågar jag som Pilatus, vilket är märkligt för de som vet var jag står.
GillaGilla
Tack och lov för denna kloka blogg.
En annan klok man sa:
”Det är klokare att veta sig tro, än att tro sig veta”.
GillaGillad av 1 person
http://www.vof.se/folkvett/ar-1995/nr-3-4/vad-ar-pseudovetenskap/
”Tyvärr finns det ingen allmänt godtagen definition av vetenskap.”
Sven Ove Hansson, ärkeVoFsing
Men – Jojomännsan. Det finns det. Det är Poppers berömda falsifikationskriterium- I min tappning: En vetenskaplig tes är falsifierbar. Kan visas vara fel. Konkret: Det måste gå att tänka ut (minst ett) experiment eller fältobservation som utfaller så att tesen visas vara fel. Det är den djupare innebörden i att vara prövbart. Allt som alltid är rätt är inte prövbart och därmed inte vetenskapligt. T ex, det kanske regnar imorgon. Alltid rätt! endera så regnar det, eller så inte. Men, och det här är kanske lite över VoFs-nivå:
det kan ändå vara meningsfullt: paraply med !
Därav att alla vetenskapliga ”sanningar” = nuvarande kunskapsläge, och dem ska vi pröva, testa, vara misstrogna mot, ge så mycket stryk vi kan – de som klarar sig behåller vi – tills vidare i brist på bättre. Så lär oss mäster Popper.
Det är en variant av Schopenhauers dubbla negation. Bästa betyg på bilprovningen ?
u.a. – inget fel kunde hittas, alltså kör ett tag till. För det var väl ”felaktighet” och inte ”godhet” mannen på rullbrädan lyste efter underifrån ? Bästa betyg hos doktorn justa värden,
i betydelsen den dubbla negationen, inga värden utanför godtagbart. I vardagslivet, när vi köper tomater eller villa t ex, inte maximalt eller ens optimalt, utan ”tillräckligt bra”
vilket betyder inga värre fel trots att vi hyrt in besiktningsman som letat. Eller för kålodlaren: ogräs (en negation) bort (en negation) de rätta är det som blir kvar.
Fast VOFsingar har väl ändå sitt värde i något sammanhang ?
GillaGilla
Slår vad om att det andra gänget VOF-ar inte är hälften så charmiga som dessa sötnosar!
GillaGillad av 1 person
Nu är du orättvis Katarina !
Varför skulle inte ”de andra VOF-gänget” kvala in som ”sötnosar”
och knähundar hos BigPharma ?
http://static-cdn.sr.se/sida/images/438/3389580_2048_1536.jpg?preset=article-slider
GillaGilla
Olle, din härliga humor är verkligen uppfriskande. Tack för att jag fick skratta så gott!
GillaGilla
Einstein förklarade officiellt att definitionen för vetenskap är att ett visst resultat aldrig kan förklaras ”settled”. Redan ett sådant påstående underkänner resultatet som vetenskap.
Einstein förklarade att hans egen relativitétsteori inom kort skulle bevisas vara felaktig, i varje fall till största delen. Och han hade ju rätt i sin förutsägelse.
GillaGilla
Var har du hittat beviset för att relativitetsteorin är felaktig? Läser just en nyskriven bok om kosmologi som påstår motsatsen.
GillaGilla
Herr lars !
Beviset behöver inte vara hittat. Att den observationen ännu inte observerats innebär inte att den ”ohittbar” för all framtid. Jag är analfabet och idiot när det gäller relativitetsteori – (förutom att jag förstått att den teorin inte, ingalunda eller icke utsäger att ”allting är relativt”. – Intervall är absoluta. Inte ens lite budget eller light-relativa).
Fotosyntes, anser ”alla” numera, innebär att den spröda, späda lilla plantan knäcker, krossar och förintarr existensen av den mäktiga
kemiska bindningen inuti den stabila vattenmolekylen. (tål det mesta, kokning, frysning, tining, högtryck osv) Syrgas bildas. (Tack plantan!) Fast Otto Warburg menade hela sitt liv att det syre vi andas inte kom från vatten utan från koldioxid.
Tänk om han har rätt !
OT om Warburg: en medarbetare tjatade honom till att skaffa en
ovanlig analysapparat. Dyrbar. Den ankom till labbet, Försök till användning, och sedan nytt försök osv. På eftermiddagen säger herr Otto: Ståll undan den på vinden.
GillaGilla
Upplysningen som Lars då och då berör omfattade olika perioder med olika innehåll, men den del som fått mest uppmärksamhet var nog den där Voltaire och Jean Jaques Rousseau figurerade. Dessa två var i verkligheten beskyddare av intressen som sammanföll med Brittisk imperialism och kolonialism. Rousseau genom sitt pläderande för den ädle vilden, även om han inte använde det uttrycket, utan beskrev det tillståndet som optimalt och ngt människan aldrig borde ha lämnat. Voltaire genom sin satir riktad mot utvecklingsoptimism och med ett förtäckt angrepp mot Leibniz. I båda dessa fall var dessa upplysningens profeter motsatsen mot det som man i väst brukar förknippa med upplysningen: ist vill de motverka upplysning av kolonialfolken och göra narr av vetenskapen. Ett av Voltaire’s offer var Frankrikes monarki och revolutionärerna, betalda och organiserade från London, lyckades avrätta medlemmar ur Frankrikes vetenskapsakademi.
GillaGilla
Vetenskapen har tagit rollen som den moderna människans religon och har sedan franska revolutionen i god sekulär ton satt måttet på vad som kan anses rätt och fel. Detta relativistiska tänkande som kan kännas igen ifrån bland annat grekisk filosofi har nu lett in den västerländska civilisationen in i en återvändsgränd där självklara begrepp om vad som är rätt och fel inte kan defineras eftersom allt är relativt eller möjligen hur någon känner sig vid ett visst tillfälle. Vi är på god väg att köra in i bergväggen och ingen törs ta tag i rodret i rädslan att man trampar någon på tårna. Den relativistiska så kallade vetenskapliga livsåskådningen där allt ska vara bevisat av än den ena akademikern är vår tids största bedrägeri enligt denna livsåskådning är vi inget annat än en apa som behöver vägledning av andra mer intelligenta apor det vill säga forskare. Istället för att ta sin plats som en gudomlig varelse och skapelsens krona har vi vallt att se oss själva som själlösa djur.
GillaGilla
Det är hög tid att forskarna varudeklarerar sina alster, avhandlingar och forskningsresultat. En sorts VDN-märkning. Högst upp under rubriken skall det tydligt framgå vem eller vilka som finansierat den aktuella forskningen. Då är det enklare att se om ett visst resultat hänger ihop med finansiärerna när man jämför olika forskares resultat i samma ämne.
När privata medel används, som inte är insamlade donationer från allmänheten är risken stor att resultatet av forskningen är given på förhand. Det ligger alltför stora pengar potten för oligarkerna ska låta bli att hoppa över skaklarna, som vi sett exempel på tidigare.
Sverige behöver en fristående antikorruptionsbyrå som dammsuger företag, myndigheter och banker i jakten på fiffel, vi vanliga arma satar får inte ens sätta in 10 000:- på banken utan att bli ifrågasatt.
GillaGillad av 1 person
Opsidopsi, här har vi en som tänkt till! Exakt så Kjell! Visa vem som finansierar, så briljant!
GillaGilla
Intressant artikel. Det står helt klart att vi är grundlurade och frågan är hur skall det sluta? Jag saknar en kraftfull granskningskommission. Riksrevisionen räcker nog inte fullt ut. Man får inte ljuga för folket som måste begripa vad som försiggår eller undervisas om detta.
När det gäller statiner har jag en kommentar upplysnings skull. En patient som söker för ett totalkolesterol mellan 10 och 15 mmol/L måste i varje fall initialt insättas på statiner. Ingen kardiolog eller invärtesmedicinare i världen skulle våga avstå från detta. Sedan håller jag med om att av alla som står på statiner är det en bråkdel som inte skulle klara sig utan denna substans. Sedan är mätning av totalkolesterolet inte särskilt värdefullt när det gäller riskbedömning. Screening möjligtvis. Istället är det APO B och APO A1 (proteiner) samt kvoten mellan dessa som är avgörande. Vid behov kan man också studera generna som kan ge Familjär Hyperkolesterolemi (FH).
Power walking med inläggning av korta intensiva pass, lyfta lite tungt på gymmet någon gång eller två per vecka samt avhållsamhet från industrisocker kommer man långt med. Stora mängder alkohol, till exempel en flaska vin om dagen är definitivt en riskfaktor för ohälsa, tillika rökning.
Sedan är du väldigt hård i kommentaren om USA. Jag kan för lite om den moderna amerikanska politiken och vad som rör sig inom deep state men är inte Trump på kollisionskurs med oligarkerna? Jag har stor erfarenhet av Amerika och har varit i stort sett överallt och känner många människor. Min erfarenhet är att den enskilde amerikanen på gräsrotsnivå är en sann demokrat. Jag undrar vad som hänt om Bernie Sanders blivit president?
GillaGilla
Ja Trump utmanar oligarkin, det är därför han är utsatt för en hatkampanj i deras medier. Han har tyvärr sökt stöd hos militären vilket gjort att han idag är omgiven av generaler.
GillaGillad av 1 person
Jepp så svår sits sitter Trumpmannen i! Finns det barn med i bilden blir det genast lite svårare att fightas mot dessa utpressare, så ser verkligheten ut, tyvärr
GillaGilla
Hej Lassekniven!
Vad roligt att du är här igen!
Ja, Sverige behöver en oberoende och kraftfull granskningskommission som tar itu med alla lögner från makthavare vi litat på men som nu visat sig vara svekfulla och inkompetenta.
GillaGilla
Tackar.
GillaGilla
En sådan granskninsskommission skulle ledas av en folklig organisation med ärliga och hedervärda människor, exempelvis Riksföreningen för Metabol Hälsa.
GillaGilla
Vad man blir anvisad av doktorn har att göra med ”Standard of Care”, regler för hur olika tillstånd ska behandlas. Bryter doktorn mot dessa regler kan hen råka illa ut. Jason Fung skrev nyss om detta och påpekade att ”reglerna” uppdateras då och då av kommitter bestående av professorer och läkare. Nästan alla är dock starkt knutna till olika ”uppgifter” som de betalas extra för av Farmabolagen. Så sitter du däroch föreslår att randomiserade försök bör göras på att höja vävnadsinnehåll av magnesium vid olika hjärtsjukdomar för att kanske komma ”till roten” av problem med fibrillation etc., eller att, undersöka hur man får högt fasteinsulin eftersom detta visats vara den mest avgörande faktorn för tidig död, så svär du i kyrkan och får aldrig några fler enkla pengar. Alltså man måste alltför många vara PK. Nuvarande minskande välstånd för medelklassen kombinerat med rikare oligarker gör att korruptionen kommer att öka katastrofalt. Sedan blir det 1789 igen. När fler inser detta blir de försiktigare med att tjäna ”enkla pengar”. Där ligger en del av lösningen.
GillaGilla
I skolan talar vi mycket om källkritik men det är en mycket svår sak. Gav mina elever en övning om elefantpopulationer i Afrika. De fick granska fyra uttalanden om elefantpopulationernas utveckling under 1900-talet.
Jo, det var för svårt. Den text som avvek mest var text-TV men det var också den som gav den mest riktiga informationen. Inte WWF och Allt om Vetenskap som eleverna kände till. Se http://www.lagmansnatursida.se/dbarkiv/2017/vecka47/db17nov20.htm
Mellan 1880 och 1920 kraschar elefantpopulationerna i land efter land. Men under 1900-talet ökar de fram till på sjuttiotalet.
PS: har du läst Stefan Löfvéns läckta tal inför valet 2018
https://morklaggning.wordpress.com/2017/11/01/stefan-lofvens-valflask/
GillaGilla
Rutger eller Tjuriga socialdemokraten! Text TV, men herregu´människa utgår du ifrån den källan som mest informativ??? Låter mer som en tvingad källa, sorry men har verkligen svårt att acceptera dina källor??
GillaGilla
Hej Katarina
Skrattade gott när jag läste din kommentar. När jag först såg text-TV sammanfattningen om elefanterna blev jag också förvånad. Jag hade för ett par år sedan fördjupat mig i detta och upptäckte att populationerna kraschade i land efter land mellan 1880 och 1920. Jag kunde direkt se att text-TV hade fått det rätt men text-TV är sig själv inte en källa utan de hänvisade liksom de andra till ett par källor. Text-TV hänvisade till IUCN, International Union for Conservation of Nature. IUCN är en organisation som beskriver all världens djurpopulationer med hjälp av 10 000 forskare runt hela jorden. Det är den mest auktoritativa källan i detta sammanhang. De andra hade bara källor som beskriver populationerna idag inte hur de var för 100 år sedan. De bara tog en uppgift som farit runt mellan olika media och som jag inte vet var den ursprungligen kommer ifrån. Kolla gärna länken som jag la in i mitt förra inlägg. När elever söker på internet nöjer de sig med en källa som WWF eller Allt om Vetenskap och då gäller det att det finns en kunnig lärare i bakgrunden som kan diskutera med dem och som exempelvis känner till IUCN.
Text-TV har inte alltid fel.
GillaGilla
Som jag brukar säga – Desto mer man vet, desto mer förstår man hur lite man vet.
GillaGilla
Jag tror sanningen vinner! Vetenskapen är given tack vare sina matematiska formler!
Youtube är dagens stora torg! Där samlas människor kring olika samhällsangelägenheter. Som exempel – Sverigedemokraternas valfilm ”snart är det val” har nu ca 250 000 visningar! Moderaternas senaste film med Ulf Kristersson är samtidigt uppe i ca 328 visningar och Löfvens Sverigeresa 1500 visningar på sju månader. Förlåt att jag länkar till skitblaskan AB men måste så göra då Peter Kadhammar tydligen blivit medlem i Anonyma Emotions och intervenerat sig själv! Han skriver att vem som helst tydligt kunde se att Trump skulle vinna valet pga deltagande och entusiasmen på hans möte med publiken! Of Course! Vilken fantastisk bild på Albert Einstein! Den mannen behövde inte intervenera! Då hade universum kollapsat 🙂
https://www.aftonbladet.se/a/WLLWqk
GillaGilla
Eftersom jag nu varit författare till vetenskapliga artiklar i mer än 25 år så har jag konfronterats med frågan om vad vetenskap är. Min definition blir, som gäller för mitt egna skrivande: Vetenskap är en process där det gäller att skapa vetande=kunskap. I den processen är mycket tillåtet, men en sak är förbjudet nämligen att avvika från sanningen.
Den akademiska tappningen är inte likadan och institutionerna har precis som i bloggen stelnat i en dogmatism. Man gör till och med avsteg från sanningen. När exempelvis fd redaktörerna för både Lancet och New England J of Medicine uppskattar att bortemot hälften av deras publikationer är på ett eller annat sätt missvisande (allt för att gynna läkemedels intressen) . Därför ska man följa det visa rådet som Ralf Sundberg gav vid Metabol Hälsas första konferens: Följ pengarnas spår: dvs en artikel som bygger på forskning finansierad av Big Pharma ska man nästintill bortse ifrån, då den är pengasökande istället för sanningssökande. Däremot kan artiklar, peer review granskade eller inte, som presenterar forskning gjord med allmänna medel vara hållbara.
Här är en sådan: http://enby.se/svenska/forskning/uppsats/7/blodforandringar-hos-kroniskt-sjuka.htm Den är speciellt intressant eftersom här presenteras bollformationer av mikrober. Det skulle ta flera decennier innan den akademiska vetenskapen hann ifatt och kallade dessa bakteriesvärmar för biofilm.
Heders åt Enby som fått utstå mycket spe bara för att han var före sin samtid.
Ingemar Ljungqvist, chefredaktör för 2000-Talets Almanova
GillaGilla
Fri uppfostran under ett par generationer har gett oss vårt nuvarande samhälle.
Det är ett oerhört problem att den unga generationen får använda 4-10 timmar varje dygn året runt under hela sin uppväxt plus till att använda datorkraft tillräcklig för avancerad mattematik till att just bara titta på olika komiska videosekvenser, nätpoker och spel, för det är vad de gör.
Med 1990-talets mått på spelberoende så skulle idag 90% av de unga vuxna kvala in med råge till och med.
Detta är synnerligen skrämmande. Man möter folk precis överallt som surfar på sina mobiltelefoner när de går, cyklar, sitter på restaurang, kör barnvagn eller bil. Föräldrar sätter inga fasta gränser längre. De är själva fullt upptagna med att surfa.
Förr kunde man klaga på att folk satt klistrade länge vid tv’n. Nu har samma koncept blivit mobilt och folk kan inte sluta titta. Det är som en bok som aldrig tar slut! Och människorna klarar inte alls av att lägga den ifrån sig. Ungarna sitter så mycket med detta att de inte längre klarar det Svenska språket eller har ett vettigt ordförråd. De fördjupar sig inte längre. De har förlorat sin förmåga till fantasi och till nyfikenhet. De vill inte veta mera om något i samma utsträckning som tidigare generationer. De vill däremot se mer.
Att sitta i egna tankar en stund för en reflextion finns inte längre, ens på promenaden.
De har all världens kunskap till sitt förfogande i datorn men de väljer inte kunskapen. Det är som någon sade, Det har blivit som om man skulle givit en motorbåt till några skeppsbrutna och man skulle hitta dem en vecka senare bara för att upptäcka att de gjort kaffeved av båten och använt bränslet till att få eld på brasan.
Därför anser jag att all nöjessurfning, sociala medier och spel online skall paketadresseras i näten och att den mycket hög skatt på denna trafik skall tas ut. Pengar som kan läggas på att främja vetenskap och skolor t.ex.
Det är helt uppenbart att folk inte kan hantera detta. Precis som med spriten på 1800-talet när före motbokens tillkomst, Hela landet höll på att supa ihjäl sig.
GillaGilla
”Give me just one generation of youth,
and I´ll transform the whole world.”
(Vladimir Lenin)
http://www.azquotes.com/quote/370514
Här är en intressant artikel med anknytning till detta:
https://newsvoice.se/2017/11/29/kontrollerad-opposition-lindsay/
GillaGilla
Tror (tyvärr) att du har skrämmande rätt. Detta är ett av dagens största riktiga problem, men det diskuteras knappt. Riktig klokskap blir mer och mer sällsynt, Nu anses alltför ofta en åsikt, vara samma som vetande.
GillaGilla
Intressant!
Vad som är ”Sanning och Vetenskap” är den mest grundläggande filosofiska frågan sedan urminnes tider.
Min favoritfilosof Xenofanes var redan för 2500 år sedan väldigt klar på att vi aldrig kan få något absolut svar utan endast närma oss ”sanningen”.
GillaGilla
”Gudarna har icke från begynnelsen uppenbarat allt, men efterhand
finner de (människorna) i sitt sökande det allt bättre” (Xenofanes Dielsfr. 18)
Empirismen, ”erfarenhetsläran” enligt Hume är också rätt tydlig. Det enda jag vet är att det brukar bli så. Han demonstrerade inför besökande med en gåsfjäderpenna. ”om jag kastar upp den i luften så vet jag vad som kommer att hända. Den kommer att vända och falla ned. Hur vet jag ? Det brukar bli så.”
Två hndra år senare flög människor i rymden, de kastade upp pennor. De föll inte ned.
GillaGilla
Reinfeldt kunde likväl stämpla” NWO best member” i pannan, måste vara en av deras bästa springare men så är han hingst också 🙂
GillaGillad av 1 person
Reinfeldts tidigare politik handlade inte så mycket om landet och dess utveckling utan om insatser med inslag av hämndaktioner mot dem som inte tyckte som han. Mannen borde träna på vuxenkommunikation och vuxenbeteende istället för detta evinnerliga barnsliga!
GillaGilla
Nej, det är hans finansminster som var/är FRAMSTÅENDE hingst.
GillaGilla
Båda fast i olika framställningar, den ena som uttalat sig själv som stridshingst och den andra i så fall som den brunstiga, he he där fick en till det!
GillaGilla
Folk lever idag i 2st parallella världar.
En verklig värld och en cybervärld.
-Det som sägs i cybervärlden plockas över till den verkliga världen och får bisarra konsekvenser där.
#ME TOO e.t.c
Detta måste man medvetandegöra.
GillaGilla
På tal om Sanning och Vetenskap bör man komma ihåg att Vetenskap bara är en metod och Sanningen väldigt ofta är relativ
GillaGillad av 1 person
”lars bern — 28 november, 2017 kl. 01:00
Var har du hittat beviset för att relativitetsteorin är felaktig? ”
Faktum är att nya rön pekar på att väldigt mkt i skol-kosmologin visar sig inte längre stämma med faktiska observationer. Skol-astronomerna skriver allt oftare att de ”saknar förklaringar” till dessa observationer eftersom de går stick i stäv med de TEORIER man baserar dagens kosmologi på. Alla TEORIER om t.ex. ”mörk materia” och ”mörk energi” är enbart baserat på matematiska beräkningar och alltså INTE på ngt sätt BEVISAD vetenskap, utan enbart en lek med siffror och diverse ”antaganden” som obekanta ”X” i obegripliga formler.
Jag rekommenderar ett besök på http://www.thunderbolts.info
Där kan man ta del av den ”nya” kosmologin vilken baseras främst på magnetfält och elektricitet — alltså INTE enbart gravitation, vilken visserligen finns med i ”ekvationen” men spelar en betydligt mindre roll än man hittills trott.
Ja, t.o.m. MKT mindre — gravitation är faktiskt 10 upphöjt 36 ggr mindre än elektromagnetisk påverkan!
===
”Gravity is the weakest of all forces.
The electromagnetic force is approximately 10 to the power of 36 times stronger than the earth’s gravitational field! That is 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 times stronger than gravity on Earth” enligt http://www.electricuniversetheory.com/
===
Allt pekar på att vi istället lever i ett elektriskt Universum, enligt ”The Electric Universe theory”.
Och DEN teorin omkullkastar en hel del av vad de flesta av oss fått lära om skapande av solsystem, planeter och annat.
MEN det kräver ett nyfiket sinnelag och förmågan att kunna tänka outside-the-box, intresse och mkt fritid enär det är en hel del att sätta sig in i…..
Så får du lite tid över LB, så kanske detta kan vara ngt att bita i och fundera över….. ☺
GillaGilla
Du svarade inte på min fråga. Ingen riktig seriös forskning har hittills motsagt relativitetsteorin, även om det har gjorts flera försök. Jag rekommenderar dig att läsa den just utkomna boken ”Kosmiskt Pussel” skriven av vetenskapsjournalisten Johanna Rose. Där får du en rykande aktuell sammanfattning av den kosmologiska vetenskapen.
GillaGilla
Använde din fråga ”Var har du hittat beviset för att relativitetsteorin är felaktig?” du riktat till en annan skribent, enkom som ”avstamp” in samtalet — mitt inlägg är ingalunda ämnat som svar på den eller någon annan fråga.
Kontinentaldriftens ”uppfinnare” Alfred Wegener fick hela den vetenskapliga expertisens kunnande och visdom emot sig då han i början av 1910-talet presenterade sin teori och fick resten av sitt liv utstå hån och trackaserier för sitt ”misstag” att ha RÄTT när ALLA andra hade FEL! Först en bit in på 1960-talet erkändes hans forskning som helt KORREKT — drygt 50 år efteråt och 30 år efter hans död.
Detta lilla exempel är långtifrån unikt utan visar att Vetenskapen väldigt OFTA har haft helt FEL!
Man måste därför våga fråga sig VAD är det vi anser oss med säkerhet ”Veta” idag som om några år visar sig vara helt FEL? En hel del, skulle jag tro. Och det inte minst beroende på att alldeles för mkt politisk korrekthet även har smugit sig in bland forskare och vetenskapare vilket förgiftar SERIÖS forskning. Att peka finger och/eller skratta ut någon som framlägger nya eller motsatta idéer istället för att objektivt analysera och diskutera saken, är INTE seriös forskning!
För egen del förkastar jag mkt av dagens skol-kosmologi som nonsens eftersom den adderar rena fantasiobjekt för att få en ”fastställd” TEORI att stämma, som t.ex. ”mörk materia” eftersom gravitationens fysiklagar annars inte stämmer. DET visar ju då istället att den hittillsvarande TEORIN måste vara FEL — att man måste försöka tänka outside-the-box.
Och enligt TEORIN The Electric Universe fungerar ett sådant kosmos alldeles utmärkt UTAN vare sig ”dark matter”, ”dark energy” eller ”black holes”. Det är bara det att ”seriös forskning” vägrar diskutera den elektriska infallsvinkeln — och ett sådant beteende är definitivt INTE seriös forskning. Snarare dogmer och ngt liknande ”tro på en religion”…..
Eller tar Johanna Rose kanske även upp och ventilerar EU-teorin i boken ”Kosmiskt Pussel”?
Ja, Astronomi/Kosmos/Univerum är i dubbel bemärkelse ett STORT ämne och kan diskuteras på många olika nivåer…… Ska beställa boken på mitt bibliotek eftersom du rekommenderar den.
GillaGilla
Det jag reagerat mot är att du säger att Relativitetsteorin skulle vara motbevisad, vilket är fel.
GillaGilla
Sigge. De astronomer som först systematiskt studerade de anomalier i mätdata som senare används som bevis på mörk materia, var inte alls främmande för att ifrågasätta Newton/Einsteins teorier för gravitation. Dom testade vilket alternativt avståndsberoende hos gravitationen som skulle stämma bättre överens med empiriska data. Därvid utnyttjade man sk virial teorem som tillsammans med statistiska sammanvägningar relaterar rörelseenergi och potentiell energi. Därvid fann dom, troligen till sin förvåning, att det fortfarande var det etablerade avståndsberoendet 1/r^2 som stämde bäst. Som jag uppfattar det, skulle det också stämma med existensen av mörk materia under förutsättning att den också uppfyller samma typ av statistiska samband.
GillaGilla
Reblogga detta på Helt apropå.
GillaGilla