Vi möter dagligen rader av stora företag och banker som framhåller hur de menar att de tar ansvar för en hållbar utveckling. Att kunna visa upp ett s.k. proaktivt arbete med miljöfrågor är idag en nödvändighet för varje företags profilering av sitt varumärke. På 90-talet var jag engagerad i organisationen Det Naturliga Steget och vi tillhandahöll utbildning av nyckelpersonal i en rad stora företag som ville stärka sitt anseende, så jag har sett detta arbete från insidan.
Låt oss gå tillbaka till det jag skrev för två veckor sedan om vilka de stora hållbarhetsproblemen är i realiteten, för att se hur hållbar verksamheten i våra stora företag de facto är. Baserat på vad den s.k. Bruntlandkommissionen definierade som hållbarhet satte jag upp följande kriterium för en hållbar utveckling;
att tillgodose behoven hos dagens generation och samtidigt skapa bästa möjliga förutsättningar för nuvarande och kommande generationer att överleva och tillgodose sina behov.
Den enda rimliga utgångspunkten för mänsklighetens hållbarhetsarbete måste vara att som Bruntlandkommissionen gjorde, utgå ifrån människan och hennes behov nu och i framtiden. Med den utgångspunkten kan jag lätt visa att räknat i människoliv och mänskligt lidande så är de största hoten mot en hållbar utveckling idag:
- Den metabola pandemi som redan drabbat halva jordens befolkning
- Föroreningar av luften där människor lever och verkar
- Utvecklingen av mot antibiotika multiresistenta bakterier
Hur ofta har ni stött på något stort företag, bank eller annan organisation som har med kriterier i sitt hållbarhetsarbete som anknyter till dessa verkliga hoten mot hållbarheten? Hur ofta hör ni miljöpolitiker anknyta till dessa hot? Svaret är dessvärre – NÄSTAN ALDRIG!
Klimatfrågan lanseras
Klimatfrågan har trängt undan allt meningsfullt hållbarhetsarbete i det västerländska samhället. När våra politiker idag skall yttra sig om miljöfrågor så handlar det i nio fall av tio bara om klimatlarm. Dessvärre är det nästan ingen politiker som begriper vad han eller hon pratar om, de bara upprepar sitt klimatmantra som papegojor.
Klimatlarmen har sitt ursprung i den mäktiga angloamerikanska oligarkins strävan efter att upprätta sin planerade nya världsordning, där deras globala företag och banker slutligen blir den dominerande maktfaktorn. Det hela började redan på 70-talet, med att intressen på kärnkraftsområdet skrämde med att den stigande halten av koldioxid i atmosfären, från förbränningen av kolhaltiga bränslen, skulle kunna leda till en kraftig uppvärmning av klimatet.
Den nya världsordning som västvärldens rikaste av de rika vill inrätta handlar om att de globala företagen och bankerna där de har kontrollen, måste ges bästa möjliga förutsättningar för att etablera global marknadsdominans. Det som stått i vägen för denna strävan har varit nationella gränser, valutaregleringar och regelverk som varit gynnsamma för lokala och nationella företag och för fackets inflytande. Vissa stater som t.ex. Ryssland har helt blockerat denna världsordning i sitt land, varför man startat en propagandakampanj och sanktioner mot ryssarna som vida överträffar fientligheterna mot Sovjetkommunismen på sin tid.
Genom att öppna gränserna och skapa fri rörlighet för arbetskraft kan man underminera fackföreningarnas ställning och med allt fler överstatliga avtal och politiska unioner såsom EU kan man skapa globala regelverk. Kapitalet kan flyta fritt och företagen och de rikaste kan placera sina inkomster där skatterna är lägst. Allt detta gynnar utvecklingen av företag med global marknadsdominans. Arbetskraftens möjlighet att försvara sina intressen mot de stora företagen undermineras av konkurrens från länder med billigare arbetskraft och av fri migration. De allt svagare nationalstaternas möjligheter att få in skatter från de globala företagen försvinner i praktiken och bolagsskatterna drivs ner. På några decennier sjönk den svenska bolagsskatten från omkring 60% till omkring 20%.
Det märkligaste i denna strävan från den hyperrika eliten är att man lyckats få ett massivt stöd från socialdemokrater och liberaler som låtit sig luras av oligarkernas propaganda i sina MSM. När sossar beklagar sig över rikas lagliga skatteplanering glömmer man bort att det är den egna politiken som skapat dessa möjligheter.
I förberedelsearbetet inför FN:s stora miljökonferens i Rio 1992 bestämde sig oligarkin för att lansera klimatfrågan som ett motiv för att introducera mer överstatlig styrning av världen. Man hade säkrat sitt inflytande över konferensen genom att få en av sina trogna hanlangare (Maurice Strong) utsedd till ordförande för konferensen. En av deras lobbyorganisation kallad Romklubben gav året innan ut en skriften Den första globala revolutionen där man lanserade klimathypen. Konferensen beslutade om den globala ordning som gavs namnet Agenda 21 och som numer kallas Agenda 2030.
Klimatet
För att underbygga skrämselpropagandan om människans förmodade klimatpåverkan inrättades en speciell förment vetenskaplig panel inom FN som fick namnet IPCC. Deras uppgift var att ge underlag för omfattande överstatliga överenskommelser för att minska utsläppen av koldioxid och därmed ge FN kontrollen över energianvändningen i världen. Det fanns alltså ett bias inbyggt i panelens arbete från första stund genom att FN bl.a. gav internationella miljöorganisationer ett större inflytande i arbetet än stora nationer – miljöorganisationer finansierade av oligarkin med starka egna intressen i en alarmistisk överstatlig miljöpolitik.
För att försöka visa på frågans allvar tog forskare som städslades av IPCC fram matematiska modeller för hur jordens medeltemperatur skulle stiga p.g.a. den stigande halten koldioxid. I modellerna byggde man in förstärkningseffekter på koldioxidens växthuseffekt utan stöd i faktiska observationer och fick på så sätt fram alarmerande resultat. Baserat på dessa modellberäkningar drogs sedan den politiska klimatpropagandan igång på högvarv. Eftersom oligarkerna även skaffat sig kontroll över 90% av västväldens medier kunde man kabla ut sin propaganda och effektivt stoppa kritiska röster. Jag drabbades själv av detta 2008 när svenska MSM plötsligt hindrade mig att skriva något om svagheterna i klimatlarmen.
Verkligheten är den att sambandet mellan den ökande koldioxidhalten från 0,03% till 0,04% och jordens medeltemperatur är utomordentligt svagt. Det har visserligen blivit varmare under 80- och 90-talen, men det var lika varmt på 30-talet och temperaturen sjönk så kraftigt på 70-talet att många befarade att istiden var på väg tillbaka. De senaste 20 åren har temperaturen varit i princip konstant och allt detta samtidigt som vi ett drygt halvsekel har haft en stadigt stigande koldioxidhalt. Det går helt enkelt inte att skilja ut någon effekt av den högre koldioxidhalten på temperaturen ifrån den naturliga påverkan från solaktivitet och andra geofenomen. Visserligen har oligarkin lyckats få vissa vetenskapliga institutioner att manipulera historiska data, för att försöka skapa ett intryck av en uppvärmning som inte inträffat i verkligheten. Detta forskningsfusk har dock obönhörligen avslöjats.
Situationen för klimatpropagandisterna har på grund av avsaknaden av säkra observerbara samband mellan temperatur och koldioxid, gjort att man gett upp att skrämmas med global uppvärmning. Istället har man övergått till att prata om klimatförändringar genom att skylla varje naturlig väderhändelse på inverkan från koldioxidens växthuseffekt. Återigen, den observerbara verkligheten är den att vi de senaste decennierna inte haft någon väderhändelse som ligger utanför vårt klimats naturliga variabilitet. Om vi överhuvudtaget kan se någon tendens så har den gått åt det mindre alarmerande hållet med färre orkaner och oväder än tidigare.
Relationen klimat och hållbarhet
Om vi går tillbaka till kriterierna för hållbar utveckling så kan vi enkelt konstatera att dödsfall relaterade till väder och klimat under den tid då koldioxidhalten stigit, har sjunkit stadigt (se figur). Klimat och väder utgör alltså inte ett hållbarhetsproblem ur ett mänskligt perspektiv. Vad vi däremot kunnat observera under den aktuella perioden är en kraftigt ökad växtlighet och krympande ökenområden runt om i hela världen. Det har i sin tur medverkat till ständiga globala skörderekord på senare år, vilket minskat världssvälten. Alltså fler människor har överlevt tack vare en ökad tillgång på föda. Så om man kan prata om någon effekt på den globala hållbarheten från den stigande koldioxidhalten, så är den positiv.
Kan någon förklara hur vi har kunnat bli och fortfarande dagligen blir så grundlurade av detta historiens största bedrägeri? Att våra företagare och bankirer spelar med i detta jättebedrägeri är ytterst pinsamt för dem. Det finns idag ingen saklig anledning för företagen att bedriva klimatrelaterat hållbarhetsarbete. I ställer borde man börja ägna sig åt hur man kan bidra till att bromsa den metabola pandemin, inte minst bland sina egna anställda. Oligarkernas egen globala varumärkesstinna livsmedelsindustri kunde ju börja med att eliminera livsmedel som gör människor metabolt sjuka och bilindustrin kunde börja redovisa hur man kan minska bilavgasernas giftiga partiklar och kväveoxider istället för harmlösa utsläpp av koldioxid som inte hotar hållbarheten.
Lars Bern
Eftersom MSM ägs till 90% av oligarkin så är förklaringen enkel.
”Allt kan säljas med mördande reklam, kom å köp konserverad gröt”.
Än har inte slutet i visan besannats, men den dagen kommer.
Etablissemanget pekar på diverse naturfenomen som orsak till den påstådda negativa väderhändelserna under de senaste decennierna. Man berättar aldrig hela sanningen. Historiska data hundra till 150 år bakåt eller mer visar att dagens väder och naturfenomen inte är värre idag än tidigare. Större skogsbränder i Grekland, Spanien, Portugal och på vissa platser i USA och Australien har även varit vanliga tidigare. Dock är det så att bostäder byggts i allt högre grad i dessa områden då inverkan mot oss blir desto större.
Jag har studerat Sveriges framtida energistrategi under några veckor och kan konstatera att man enbart koncentrerar sig på CO2 utsläppen. Man koncentrerar sig enbart att med slagord, värdeord förklara sina strategier. Klimatsmart, miljövänligt, hållbarhet, resurssnålt m.m. CO2 neutrala utsläpp o.s.v. Bara snömos är vad som levereras, likadant från de stora energibolagen, inga konkreta strategier överhuvudtaget. Sverige ska inte ha några nettoutsläpp av CO2 överhuvudtaget.
Det man dock blundar för är dioxiner, och andra extremt långlivade miljögifter som bl.a. genereras vid förbränning av ex.vis. ved och sopor. Kväveoxider från dieslar är en annan del som försummas till förmån för den harmlösa CO2. Den hållbarhet man så ömt talar om kommer inte att nås på något område i samhället med nuvarande politik, tvärtom banar man vägen för det motsatta.
Det finns strategier att bryta mönstret men politiker och media är helt avvisande till denna väg. Vägen till hållbarhet är att följa de exempel som Ryssland och Kina följer, där finns utvecklingen och framtidstron mot ett bättre och hållbart samhälle. EU & USA har inget att erbjuda kommande generationer annat än övervakning, kontroll, dåliga livsmedel, en allt sämre sjukvård och social misär.
GillaGillad av 2 personer
Javisst, politikerna bara utnyttjar den falska megafonen om CO2. Vi betalar c:a 3:50 kr per liter bensin i CO2-skatt trots att allt liv på jorden är beroende av livets gas: http://www.dt.se/opinion/insandare/koldioxid-ar-livets-gas
GillaGilla
Två tankeväckande förhållanden:
o Varmare klimat medför rimligen färre och svagare vindar. Vindar är luftmassor som rör sig. Varm luft stiger och släpper från sidorna in svalare luft, som vi då kallar vindar. Runt ekvatorn är det alltid varmt. Det är närmare polerna som klimatet växlar. Kyligare klimat ger större skillnad mot ekvatorns värme = större temperaturskillnader och fler och starkare vindar. Då kan knappast varmare klimat sedan den kallare Lilla Istiden skapa fler och starkare stormar.
o Det största yttre miljöhotet mot mänskligheten är sannolikt inomhus luftföroreningar främst från öppna eldar, som ännu är vanliga i fattiga länder. Sådana slipper de med säkert tillgänglig elektricitet. Varken sol eller vind ger över tid säker tillgång. Det blåser bara ibland och är bara solsken ibland, men el behöver vi utan avbrott hela tiden.
GillaGilla
Det blir starkare vindar med högre temperatur, för då blir det varmare i haven. Det är havens värme som ger energi till de tropiska orkanerna.
GillaGillad av 1 person
Diagrammet (högst upp) visar höjning av temperaturen under de sista femton åren. Tidigare ingen temp höjning . Att färre dör av stormar och dyl kan delvis bero på en större säkerhet i bostäder ngt effektivare hjälp vid katastrofer. Digram som vid första anblicken ser ut som om allt var värre förr…
GillaGilla
Vad diagrammet visar är att väder och klimat står för en försvinnande liten del av mänskliga dödsfall. Den metabola sjukligheten orsakad av industrimaten handlar om hundratals miljoner för tidigt döda och sjuka. Skillnaden är astronomisk.
GillaGillad av 1 person
Dör man inte av oväder eller olyckor, så dör man av sjukdom. Att fler idag dör av sjukdom än av väder, är väl inget bevis för att vi inte har klimatförändringar. Som exempel: Om man av för varmt väder inte får tillräckligt med mat av sin skörd och får sjukdom som leder till döden. Har man då dött av vädret eller näringsbrist? Som också ger metabola sjukdomar, precis som för mycket mat i form av kolhydrater. Om man får hjärtattack i varmt väder vid ansträngning, vad har man då dött av? Ansträngningen eller värmen?
Om varmare väder ger Malariaviruset större utbredning, eller andra sjukdomar som drabbar människor och boskap – Vad dör man då av, ifall man drabbas?
Så, man kan inte använda statistik på detta viset.
GillaGilla
Din lust att opponera tar sig ibland överdrivna former. Jag har inte förnekat klimatförändringar, om du besvär dig att läsa innantill har jag bara konstaterat att inget skett under senare decennier som inte ligger inom klimatets normala variabilitet. Den uppgiften kommer från landets mest meriterade klimatforskare.
Även du borde veta att den metabola sjukligheten inte har med klimatet att göra utan beror på sammansättningen av dagens industri- och snabbmat. Betydligt fler människor dör av kyla än av värme. Det borde tom du veta.
Så frågan om hållbarheten är en fråga om vad som skadar mänskligheten mest, det är det vi borde ägna oss mest åt i hållbarhetsarbetet – eller har du ngn annan uppfattning?
GillaGilla
Får svara Lars här om kylan och hållbarheten, var ingen svaraknapp under svaret till mig.
Kylan leder säkert till fler direkta dödsfall, men värmen till fler indirekta, som jag menar med virussmitta och borttorkad skörd.
Hållbarheten gäller väl inte bara människosläktet? Där ingår väl att en del natur och vilda djur, ska få utrymme i sina rätta miljöer att få finnas kvar.
Detta med metabola sjukdomar är jag inte så väl insatt i. Men jag tycker att diskussionen om industrimaten är lite överdriven, i alla fall vad gäller oss i Sverige. Tycker det informeras mycket om skadliga ”vita” kolhydrater och för lite motion. Däremot vet jag att många stressar väldigt mycket i onödan. De stressar upp allt, verkar tro att det går fortare då på något vis. Det gör det sällan när någon stressar.
Man kan skynda lagom, utan att stressa. Även de som mår psykiskt dåligt kan få en inre stress, som tär på hälsan. Detta stressande, tror jag gör väldigt många sjuka, utan att man får reda på denna orsak. Detta verkar vara ett mer manligt problem, men jag vet inte. Många uppstressade människor röker, eller har rökt och snusar nu.
GillaGilla
Min artikel baserades på Bruntlandkommissionens definition av hållbarhet, som tog sin utgångspunkt i människans behov nu och i framtiden. Om du har ngn bättre definition kan du väl delge oss den. Du försöker alltid släta över det svenska jordbruket, men även här står den helt övervägande delen av köttdjuren sammanträngda i stallar inomhus hela året.
GillaGilla
De var kanske smartare förr och fick i sig salt och vatten när det var varmt. Många äldre får problem här i Sverige under sommaren när det är varmt för att de inte får i sig salt.
GillaGilla
En mycket bra sammanfattning av en väsentlig del av vår samtids historia, tiden efter Kalla Krigets ändalykt, åren 1989-1991. En kort tid av förhoppningar om en fredligare värld, men som aldrig infriades. Störst skuld i det har Likud-partiet i Israel, amerikanska neocons och The US-Shadow Government, Wall Streets storbanker, Tony Blair med uppbackare i The City och åtskilliga till. Denna skara av Elit-människor ville ju det som Lars Bern förtjänstfullt beskriver i sin krönika ovan. Eliten i väst, liksom härstädes, ville hänga med på det långsamma tåg, som i slutet av 90-talet eller i början av det nya årtusendet, skulle lämna perrongen med destination New World Order. Nu ville det sig så illa att vissa ville färdas fram i TGV-stil; kunde inte vänta på att en händelse, typ ”a New Pearl Harbor” skulle hända av sig själv och bli den tändande gnistan. Jag behöver inte säga mer, det är vid det här laget välkänt för de flesta som läser Berns Blogg.
Om vi håller oss till Svedala och den svenska Eliten, så var det likt förbannat en helt odemokratisk och kriminell konspiration, som man lättvindigt ställde upp på. Inte en sekund tror jag att de sammansvurna såg 9/11-terrorn framför sig, utan den vanliga girigheten och trängtan att ”få vara med” i de ”fina” sammanhangen avgjorde valet. Både M och S och förstås Bonnier-Fp ville vara med, vilket ju försäljningen av SvD och AB till Wall Street 1998 visar.
Nu har det dock utvecklat sig till en mardröm, men ”de som sig i leken ge, måste också leken tåla” heter det. Trösten för sossar och extremvänstern tycks bestå av migrationsströmmarna och uppfyllelsen av ”Mångfald”, samt garanterat jobb för folket i Socialsvängen och ett prålande framför spegeln av åtskilliga ”godhetsnarcissister”.
Men världen synes var stadd i förändring och räkenskapens stund närmar sig. När den kommer är det dags att riva ned den nya delen av riksdagsbyggnaden samt att på grått papper avskeda alla riksdagsmän. En fullständig nystart måste till. Inte minst hos Media.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
”garanterat jobb för folket i Socialsvängen ”….i verkligheten är det så att ”folket” därstädes flyr därifrån.
GillaGilla
Ett gammalt talesätt som kanske passar bra i klimat- & hållbarhetsdebatten ”Mycket väsen för lite ull sa gumman när hon klippte grisen”.
En hållbarhetspolicy är inte mycket värd om dess innehåll och efterlevnad inte regelbundet granskas.
Jag råkade för några år sedan läsa ett uttalande från internationell höjdare i en miljöorganisation. Hon var stationerad i Paris och råkade göra ett uttalande där hon påstod att arbetet inte i huvudsak gällde klimatet utan målet var en ny världsordning. Efter min insändare om detta i en orts tidning Jag blev omedelbart påhoppad av en högre tjänsteman på Länsstyrelsen som även sitter i kommunens fullmäktige för Miljöpartiet. Han hade undersökt saken noggrant i Wien. Nu satt denna höjdare i Paris och jag kunde visa artikeln och hannes
bild i mitt svar till den lokale miljökämpen. Efter detta blev det helt tyst.
GillaGillad av 2 personer
Utmärkt att du drar fram 3 verkliga problem som redan skadar oss, istället för fiktiva och obevisade hot som koldioxidsvarningarna bl.a. är. Som sagt, ju mer CO2 ju snabbare växer alla grödor, inklusive t.ex. energiskog. Dock vill jag lägga till vatten- och jordförstöring till punkt 2. Bägge resultat av dagens livsfarliga industrijordbruk. Regnvatten kan inte längre tas upp i många humusfattiga åkerjordar utan rinner av som lervatten blandat med lättlöslig konstgödsel , oftast dock osynligt ”tack vare” täckdiken under nästan varje åker.
Påföljande algbildning tar ljus så att den tidigare väletablerade näringskedjan som gav mat till mängder av nyttig fisk inklusive LAX inte längre kan växa till. På väg till havet förmultnar en del av konstgödselalgerna och förbrukar då syre, vilket ofta leder till metanproduktion i dammar, ju större dammar ju mer, på väg ned till havet. Svårt att vara fisk där med stora pooler av syrefritt metanrikt vatten. När algerna så småningom når havet kan större områden bli metanproducenter så snart fisken där dött. Gulf of Mexico har tydligen miljontals km2 av metanproducerande fiskdödande bottenvatten, och hur ”bra” det är i Östersjön vet jag ej. Så att avleda industrijordbrukseffekter genom att tala om ”global warming” som plötsligt bytt namn till ”Climate change” tjänar de större intressen som köper upp det land våra förfäder brukade, så att olgarkin även kan kontrollera matproduktionen. CO2-propagandan liknar alltså mer och mer en typ av ”False Flag attack”: Skyll en något ”som inte ens hänt”! på något annat så att det vi håller på med inte riskerar att hamna i blickfånget. Liknande fungerade tyligen utmårkt då man beskyllde det, som senare bevisats, helt oskyldiga mättade fettet för kärlsjukdom istället för de numera bevisat skadliga transfetter, som intoducerades på bred front ca 20 år innan hjärtsjukdomarna plötsligt blev vanliga.
Bra att Farbror Lars håller oss vakna med ny friska vinklar så att fler kan se vad oligarkerna egentligen håller på med. För två år sedan begrep jag inte att ”kodioxidsfaran” var en ”röd sill”, eller ”red herring” som är det vanliga Engelska uttrycket för något som introduceras avsiktligt för att distrahera/avleda. Vi Svenskar fattar ofta inte grundmeningen då den är vanlig på våra julbord.
GillaGilla
Bra att likna klimathypen vid en false flag.
GillaGilla
Det här inlägget från Lars Bern är bland det mest klarsynta som jag någonsin har läst. Historien och bakgrunden till varför vår värld ser ut som den gör är oerhört komplex och jag vet själv hur svårt det är att kortfattat och kärnfullt sammanfatta och förklara det hela.
Sprid Berns inlägg.
GillaGilla
Organisationen Klimatsans bedriver ett viktigt upplysningsarbete mot den desinformativa klimatalarmismen. De anordnar en 2-dagars konferens i Mölndal 16-17 februari. Ett flertal högt meriterade vetenskapsmän står på talarlistan. Alla intresserade inbjudes härmed. Titta gärna på bloggen
GillaGilla
Organisationen Klimatsans bedriver ett viktigt upplysningsarbete mot den desinformativa klimatalarmismen. De anordnar en 2-dagars konferens i Mölndal 16-17 februari. Ett flertal högt meriterade vetenskapsmän står på talarlistan. Alla intresserade inbjudes härmed. Titta gärna på bloggen, där hittar ni mer info.
GillaGilla
De finns tyvärr personer inom Klimatsans som bedriver egna tveksamma vetenskapliga spekulationer rörande koldioxidens växthuseffekt som drar ner seriositeten på ett sätt som skadar mer än den hjälper skeptikerna. Koldioxiden i atmosfären har en växthuseffekt enligt strålningsfysikens lagar som av alarmister överdrivits kraftigt med spekulativa tillägg av en förstärkningseffekt på vattenånga som saknar stöd i faktiska observationer. Att påstå att koldioxiden saknar effekt är dock inte seriöst.
GillaGilla
Överallt, när en organisation, eller en folklig protest mot etablerade lögner och indoktrinering, börjar få respons hos människomassorna inleds en infiltrering på hög nivå! Iscensatt, naturligtvis, per automatik eller direkt, av Globalisterna.
Detta kan ENBART, enligt min syn, effektivt bekämpas genom stark LOKAL förankring och ORUBBLIGA, väl genomtänkta, stadgar.
GillaGilla
”Koldioxiden i atmosfären har en växthuseffekt enligt strålningsfysikens lagar…”
Ja, en lagen används för att påstå påverkan från koldiod av en del forskare och av andra forskare används den för att påstå att koldioxid inte har någon påverkan.
I princip borde vi kunna förvänta oss att något laboratorieexperiment kan klargöra vad som gäller. Än så länge finns inget sådant experiment.
GillaGilla
Det ryms många åsikter och debatten är livlig inom Klimatsans.
GillaGilla
Ett allvarligt hot mot långsiktig hållbarhet måste även räknas okunniga ansvariga politiker, tex genom följande starkt misstänkta :
GillaGilla
”När sossar beklagar sig över rikas lagliga skatteplanering glömmer man bort att det är den egna politiken som skapat dessa möjligheter”.
Hur skall man få befolkningen att att förstå sammanhangen när samma befolkning betalar politikerna med sina röster för att plundra duktiga företagsledare, förnedra dem, sprida hat och misskund? När om inte i dessa sammanhang visar tjuvar och banditer sin tvivelaktiga ”SOLIDARITET”!!!
GillaGilla
Ärlighet vett och ansvar. Är tydligen förmycket begärt av något politiskt part på jorden idag.
GillaGilla
Lars, apropå papegojor!
”Dessvärre är det nästan ingen politiker som begriper vad han eller hon pratar om, de bara upprepar sitt klimatmantra som papegojor”.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-anlander-kultur-och-demokratiministern-i-pappersklanning
Bästa
ToTh
GillaGilla
Ja, en papegoja utklädd till pajas.
GillaGilla
Hörde faktiskt ministern för bl a jordbruk, vad titeln nu är och han pratade som om han begripit en del, dvs tycker som jag. Att 50 % självförsörjningsgrad är jävligt läskigt,
att vi ökat från 60 till 90 kg kött per person och år, men han och frågemullrerskan förteg att hela ökningen var import. På Erlanders tid sa ingen politiker: Det där bestämmer inte vi själva, vi har skrivit under…Dvs i klartext bortförhandlat vårt självbestämmande. Kjell-Olof Feldt, den gamle extremisten, tyckte t o m att vi borde vara självförsörjande på skor !
Tänk tanken ut…det skolösa folket.
GillaGilla
Ja, och runt 2025 är Sverige ett minne blott. Då kommer vi att tvingas till att acceptera euron och vår budget och politik och militära eskapader kommer att styras från Bryssel (Washington). Vi är på väg in i en mental istid.
GillaGilla
GillaGilla
Jovisst Olle, världen är lika surrealistisk nu, som den syntes vara för René Magritte 1935, då när han målade sin berömda tavla ”Den Röda Modellen”.
Vafalls, frågar någon, tavlans namn är ju än mer surrealistisk än själva kompositionen. Då skall vi komma ihåg, att det är de små detaljerna som räknas. Titta ned till höger; en bit av en tidning med en otydlig bild på en kvinna med en röd utstyrsel.
Jag vet, för i unga år hade vi den som planch på väggen!
Den kan kanske tolkas som det arbetssätt, på vilket media berättar för oss om livet därute.
GillaGilla
Det är så många som baktalar jobbet som bönderna gör, oftast sådana som aldrig hållit i en grep. Det är aldrig någon som ifrågasätter hur bensinen raffineras eller byxorna sys, men jordbruket är det många som tror sig veta hur det fungerar. Det är som med saltandet av vägarna – saltar de, så gnäller folk för det och saltar de inte, så gnäller de för det.
GillaGilla
Mi har hållit i en grep och mockat må du tro men tycker ändock att saltandet på vägarna är urdåligt men samtidigt så blir en förbannad när de saltas för att bilen rostar. Så visst Marianne, vi gnäller mye mye mye i onödan!
GillaGilla
Såg nyss att Annika Dalqvist har fått en översättningsfunktion på sin blogg.
Vore fint om du kunde ordna liknande så att det blir lättare att sprida dina alster i världen!
Dock liknar dagskvaliten ”Goggle Translate”. Alltså om man skriver ”sug” i samband med mat blir det inte ”craving” utan ”suction”. Tidigare översattes ”blood vessel” med ”blod fartyg” istf blodkärl, men det är tydligen rättat!
Här en länk till en sida med denna finess. http://annikadahlqvist.com/2017/12/06/att-fasta-eller-inte-fasta/comment-page-1/#comment-422629
Välj språk uppe i högra hörnet.
GillaGilla
Jag tycker att dessa automatiska översättningar håller för låg kvalitet fortfarande, för att de skall vara av intresse. F.ö. kan den som vill översätta lätt hitta sådana program på nätet.
GillaGilla
Jag kan varmt rekommendera Mattias Göransson-Björnen kommer-
Den tar avstamp i Hannes Råstams bok om seriemördaren Quick, numera känd som Sture Bergwall.
Men egentligen handlar det om Svenska Marinens jakt på ryska ubåtar, hur marinen ser ryska ubåtar, spetznastrupper, ja kort sagt vafan som helst som luktar rysk spionage på oskyldiga skärbolingar. Nå väl, när man läser boken, och har det här klimathotet hängande över sig, så ser man exakta paralelleri tankegodset. Kort sagt, man ser det man vill se!
Det enda som marinen fick upp var ett kasserat kylskåp, samt inspelningar av sillar som fiser, men bra där försvarsminster Hultqvist, jaga in oss i NATO, så kanske du får ett skrivbord i pentagon……………(jävla pajas enligt min mening, dessutom vapenvägrare
Fast det är vad jag TYCKER
GillaGilla
Vi behöver politiker och ledare som inte är mutbara och som blivit folkets ledare för att vara dess tjänare.
GillaGilla
@ Lars, gällande detta stycke nedan. Vad är din källa för den datan? Tittar man på NASA data från 1880 och framåt stämmer inte det överens. Fluktuationer sker visserligen, men några dramatiska bottnar sker inte under varken 60- elller 70-talet och det 5-åriga glidande medelvärdet har ökat senaste 20 åren. Vore bra att förstå vilken data ditt resonemang tar ståndpunkt i.
”Det har visserligen blivit varmare under 80- och 90-talen, men det var lika varmt på 30-talet och temperaturen sjönk så kraftigt på 70-talet att många befarade att istiden var på väg tillbaka. De senaste 20 åren har temperaturen varit i princip konstant och allt detta samtidigt som vi ett drygt halvsekel har haft en stadigt stigande koldioxidhalt. Det går helt enkelt inte att skilja ut någon effekt av den högre koldioxidhalten på temperaturen ifrån den naturliga påverkan från solaktivitet och andra geofenomen”.
GillaGilla
Mitt resonemang bygger på faktiskt uppmätta data och temperaturen har faktiskt i stått stilla senaste 20 åren enligt dessa observationer. Och nu när solaktiviteten viker blir det sannolikt kallare igen.
GillaGilla
Okej, var hittar jag denna faktiskt uppmätta temperaturer? Är ju intressant att jämföra olika obersvationer för att förstå de olika slutsatserna som görs av Er pålästa i dessa frågor. Läste igenom abstract och hittar inga referenser till uppmätta temperaturer.
Att solar activity har en effekt på temperaturen har jag läst någonstans och att det påverkar cirka 0.1 grad celsius över cykeln. Mycket intressant!
GillaGilla
Ja vi ska ju komma ihåg att världens befolkning på 100 år ökat från 1.5 till 7.5 miljarder. Det borde ju märkas på något sätt. Vi har denna ökning och världens tillstånd blir ändå bättre. Hans Rosling har ju visat detta. Sveket är att vi som har råd inte hjälper till bättre, så att det går ännu fortare att minska sjukdomar och svält. Istället slösar vi resurser på klimathysterin. Vi ska hålla politiker och media ansvariga för detta.
GillaGilla
Fackföreningar i värden har en väldigt lite påverkan på våra arbetsplatser vad gäller löner och arbetsmiljö. En myt som odlas hela tiden. Vad som påverkar löner och arbetsmiljö är helt enkelt ett företags ekonomi. Desto bättre det går för företaget desto bättre löner och miljö kan det ge.
Däremot kan vi se att fackföreningar orsakar arbetslöshet, vilket är en helt medveten strategi från deras sida.
GillaGilla
Vilka fackföreningar syftar du på?
GillaGilla
Att företag hoppa på klichéord eller miljötrender eller liknande även om de inte tror på dem är helt enkelt för att deras kunder efterfrågar det. Klart att det är hyckleri men det är vad verkligheten är.
Sedan finns det genomruttna företag som sätter hela sin affärsidé på att exploatera på bidrag och subventioner, såsom vindkraftföretag eller elbilstillverkare som Tesla där man använder sig av bland annat klichéorden för att påverka kundernas känslor.
GillaGilla
Det finns företag som även exploaterar människor. Som exempelvis korttidsanställningar med 80% statliga bidrag.
GillaGilla
Ett hållbart samhälle kräver tillgång på billig energi. Energi som inte kontrolleras av en stat eller multinationella företag. För att den fattiga delen av världen skall kunna komma loss ur fattigdom, svält och misär krävs billig energi. Teknik för detta uppfanns och utvecklades i USA under 1950-60 talet men lades ned i början av 70-talet. Ungefär samtidigt som USA införde petrodollarn efter överenskommelser med Saudiarabien.
Tekniken är att använda flytande bränsle i en kärnreaktor i stället för det vi har idag bränslestavar i fast form. Torium kan användas som bränsle vilket det finns många ggr mer av i jordskorpan än uran. Det klyvbara materialet är inblandat i en saltblandning som blir flytande som vatten vid högre temperaturer, drygt 400 C. I en flytande salt reaktor bränner man bränslet mer mycket effektivt från ca 0,7% i våra nuvarande reaktorer till runt 80% i flytande salt reaktorn. Saltet fungerar dels som bränslebärare och kylmedium på samma gång. Härdsmältor och eller explosioner kan ej ske. Dessutom behöver avfallet inte lagras mer än 300 år innan det är ofarligt.
USA lade som sagt ner projektet för att sedan mer eller mindre glömmas bort till början på 2000 talet då någon hittade dokument från tidigare forskning och nu är bollen i rullning. Kruxet är att USA förbjudit start av nya reaktorer av denna nygamla typ, forskning och tester med smält salt utan klyvbart material är dock tillåtet. Sannolikt är hindren uppställda av geopolitiska skäl vilket man kan se tydligt i detta klipp. Dr Stephen Boyd intervjuas av Claudia Deutsch för CNN.
GillaGilla
Hm…länkfel. Provar igen med ett annat klipp med samma innehåll.
Verkar vara svårt att länka detta klipp, rubriken till klippet är ”USA: What Place? + Kirk S Global”.
GillaGilla
För att vi ska uppnå hållbart företagande måste grundförutsättningarna stämma.
Sverige sjunker djupare och djupare ner i en hierarkisk struktur som domineras av ett fåtal enormt rika människor, Globalist-eliten.
Människors frihet försvinner gradvis genom lagstiftning utförd av denna elits tjänstvilliga politiker.
Skattetrycket kommer att bli allt större i takt med att statsskulden ökar, vilket till stor del beror på fractional reserve banking och ohejdad migrationspolitik. Detta kommer att leda till att svenskt företagande skrumpnar bort tillsammans med medelklassen. Detta banar vägen för elitens jätteindustrier att ta över, vilket nu till stor del redan skett i Ukraina.
Konstrukten EU var redan från början Globalist-elitens verktyg för att slå sönder nationalstaterna i Europa.
Läs denna enormt viktiga artikel om Walter Hallstein, den ideologiska mästerarkitekten och nazisten som gjorde ritningarna till det som skulle bli EU:
https://newsvoice.se/2017/12/12/ingemar-ljungqvist-eu-walter-hallstein/
GillaGilla
Din refererade artikel borde vara obligatorisk historisk läsning. EU är globalisternas förprojekt för NWO. Hållbart företagande kräver i första hand (nödvändigt men inte tillräckligt) frihet från alla EU-lagar, -projekt, -förordningar, FN-initiativ som IPCC , WTO. IMF mm. Det uppnås endast genom frivilliga, bilaterala överenskommelser mellan demokratiskt styrda (i reell mening), suveräna nationer. I dagsläget ligger Sverige som EUs lydstat numero1 och ”bäst-i-klassen” hybris nästan så långt det går från dessa ideal och förstahandskriterier. Som Du så många gånger framfört är frihet från chemtrails oändligt mycket viktigare än alla försök att minska co2 utsläppen, om vi vill behålla jordklotets liv intakt. I den frågan är jag 100% enig med Dig.
GillaGilla
Tack Göran!
Vi måste bort från både EU och NATO om vi vill ha någon möjlighet att upprätta sann frihet, hållbart företagande, välstånd och framför allt psykisk och fysisk hälsa. Kopplingen mellan NATO och föroreningen av vår luft där uppe är mycket stark.
Hjälp till alla med att sprida denna artikel om Walter Hallstein och EU på andra bloggar och sociala medier!
Tiden rinner…
GillaGilla
Dr. Mercola har i sitt senaste nyhetsbrev pekat på att flera av de stora aktörerna inom livsmedelsindustrin (t.ex. Nestlé) börjat dra öronen åt sig i och med att folks medvetenhet om hur vi långsamt blir förgiftade ökar.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2017/12/13/war-on-nutrition-food-industry.aspx?utm_source=dnl&utm_medium=email&utm_content=art1&utm_campaign=20171213Z2&et_cid=DM171292&et_rid=150299864
För ett tag sedan läste jag att Schweiziska banker klart och tydligt börjat ifrågasätta de officiella kostråden och framför allt kring socker.
GillaGillad av 1 person
Jag håller inte med om att dina punkter är det viktigaste för mänsklighetens överlevnad, men snarare är symptom på det politiska system som valts av folken själva varje val. Hållbarhet och balans är inte huvudfokuset för människorna och de håller bokstavligen på att få äta upp det själva. Bon Apetit!
GillaGilla
Inget parti kommer att kunna förändra Sverige då deras egenintressen går först!
Först måste allmänheten få klart för sig vad NPM är, (New Public Management), och vad det ställer till med i det svenska samhället och den offentliga verksamheten. NPM introducerades i Sverige för cirka 30 år sedan och är orsaken till vad som inte längre fungerar i samhället som jurisdiktionen, polis, sjukvård, socialtjänst, militären och skolan, ja allt som har med offentlig verksamhet att göra. Vi måste helt enkel byta organisationsmodell innan hela Sverige kraschar!
Åter igen så kan jag inte låta bli att tänka på Kakaduan som klädde ut sig som ett isberg på Nobelfirandet. Vi måste byta ut dessa Kakaduor i riksdagen, dem har dessutom en lång livslängd. När dessutom Kakaduan framträder på ett Nobelfirande så är det ett alvarligt varningsskott mot Nobelstiftelsen som vetenskaplig institution. Det är dags att städa trappan och då börjar man högst upp, som Lars så fyndigt sagt!
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-anlander-kultur-och-demokratiministern-i-pappersklanning
GillaGilla
Jag glömde:
och inte minst Migrationsverket och Försäkringskassan …
GillaGilla
Att formulera en ideologi som tänker på framtidens generationer och använder vetenskaplig metod för att åstadkomma det bästa för dem kan visserligen ses som ett långsiktigt egenintresse, men många anser säkert att det är altruistiskt.
Att slösa bort statens finanser på granskningskostnader för 300 miljarder kronor per år verkar vara åt helvete för mycket NPM, även om man visserligen kan arbeta på effektiviteten ändå på helt normala sätt tillsammans med personalen.
I övrigt tycker jag inte att man ska ge politikeradelns egen TV-kanal alltför mycket uppmärksamhet förrän den blrjar bete sig mer hypotetiskt deduktivt och därigenom försöker leverera mer sannolika versioner av verkligheten..
GillaGilla
På riktigt allvar:
Vilket riksdagsparti tat upp den allra viktigaste frågan om Sveriges ekonomi:
Fractional reserve Banking
Statskassan är via en konstgjord navel förbunden med bankerna. Och bankerna suger upp all näring!
Sverige förblöder ekonomiskt via Riksbankens överenskommelse med privatbankerna.
Allt detta i globalismens anda.
Du svensk, det är dags att du anstränger dig att förstå!
GillaGilla
Var på ett möte för egna företagare och de som är nya i denna svängen och där fanns en som hade ett föredrag om just klimatet och växthuseffekten på vår miljö…….suckade och ruskade på huvudet…….neehee du, den går en inte på……farbror Lars vet mer än dig så det så!
GillaGilla
En annan hållbarhetsfaktor som jag tycker”glöms bort” då man talar om dessa saker, är den samhälleliga hållbarheten. Vad spelar det för roll om vi slutar att äta skräpmat och köra dieselbilar, om inre konflikter sliter sönder vår nation?
GillaGilla
Riktigt Gösta se min kommentar.
GillaGilla
För den som vill skaffa sig insikter om NPM se länk :
http://umu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A923799&dswid=-6483
GillaGilla
@Gösta Svensson
Din kommentar är värd all begrundan. Många här på denna blogg är mycket engagerade vad det gäller hälsosam mat och leverne. Det är bra, mycket bra.
Men tyvärr otillräckligt.
Vi behöver fler som engagerar sig mot Diktatur och Ofrihet!
Barnen som växer upp nu behöver ett perspektiv! Vi alla …
Lägg i en växel till!
GillaGilla
Den ultimata jämlikhetsreformen: Alla får samma pension oavsett om du jobbat och betalat skatt 45 år eller 2 månader på subventionerat instegsjobb.
Är det ett hållbart samhälle?
GillaGilla
Den ultimata jämlikhetsreformen: Alla får samma folkpension oavsett om man jobbat och betalat skatt i 45 år eller 2 månader på ett subventionerat instegsjobb.
Hållbart samhällsbygge?
GillaGilla
Intressanta fakta, som presenteras. Det nämns luftföroreningar, men Bern missar den, för mänskligheten, allvarligaste luftföroreningen av dem alla: Cigarrettrök.
Enligt beräkningar, presenterade av prof. Price och medarbetare vid ett seminarium för ett decennium sedan, har c:a 100 miljoner människor dött hittills av cigarrettrök, huvuddelen av kroniskt obstruktiv lungsjukdom (KOL) och hjärt-kärlsjukdom.
Rökningen har minskat dramatiskt i västvärlden, men i resten av världen ökar den fortfarande. Det kommande seklet räknar man med ytterligare 500 miljoner offer för denna vansinniga vana. Alla andra luftföroreningar sammantagna kommer inte ens i närheten av dessa siffror.
Snus, som i Sverige till stor del ersatt rökningen, utmålas ofta som farligt, men det har inte övertygande visats i någon undersökning. Det är nämligen så att det inte är nikotinet i cigarrettröken, som är farlig. Det är den rök, som skapas av ofullständigt förbränt papper och tobaksblad, som innehåller skadliga tjäror och fria radikaler.
Att det är så, ser man på vilka det är som drabbas av KOL i primitiva kulturer, där ingen röker. Där är det kvinnorna som drabbas. De står och lagar mat över öppen eld, ofta även inomhus, och utsätts då för den skadliga röken.
Snus är förbjudet i flera länder, men cigarretter är inte förbjudet i något land. Om man skulle lyckas få alla rökare att övergå till att snusa i stället, skulle man därmed ha gjort den största medicinska insatsen någonsin för mänsklighetens hälsa.
GillaGilla