Julen är en högtid inom den kristna religionen för att fira födelsen av kristendomens stora profet Jesus. Kristendomen är en av de Abrahamitiska religionerna som är den samlande beteckningen för judendomen, kristendomen och islam. Deras profeter och grundare var Moses, Jesus och Muhammed som alla enligt religionernas skrifter var ättlingar till patriarken Abraham. Dessa religioner omfattar drygt hälften av människorna på jorden, ca. 4 miljarder.
Det som definierar de Abrahamitiska religionerna är deras s.k. heliga skrifter. För judendomen är det bibelns gamla testamente och för kristendomen detsamma, med tillägg av bibelns nya testamente som innehåller vad profeten Jesus predikade. Islam har en egen helig skrift som kallas koranen. Utmärkande för alla dessa religioner och deras skrifter är en uttalad patriarkalisk lära där guden är en fadersgestalt och i kristendomens fall Jesus är hans son. Skrifterna har givetvis skrivits av gamla patriarker och inte av någon gud.
Jesus var en utpräglad patriarkal figur som samlade omkring sig tolv män som han kallade sina lärjungar och som efter hans död på korset förde ut hans lära över världen. Det senare dokumenterat i bibelns nya testamente, där de fyra viktigaste av lärjungarna kallade apostlar har var sitt evangelium.
I stort sett hela västvärlden har kommit att omfattas av kristendomens tro och kristendomen har satt sin prägel på den västliga kulturen. I centrum för kristendomen har vi den katolska kyrkan som leds av en patriark som benämns påve och han i sin tur är omgiven av underpatriarker kallade kardinaler som är de som utser påven. Vid sidan om den katolska kyrkan finns ett antal fristående kristna samfund där de protestantiska och ortodoxa kyrkorna är de mest framträdande.
Svenska Kyrkan
Den patriarkala strukturen dominerar flertalet kristna kyrkor, så även den protestantiska Svenska Kyrkan till för bara något halvsekel sedan. Den partipolitiskt styrda Svenska Kyrkan har under senare delen av 1900-talet allt mer kommit att influeras av de inrikespolitiska strömningarna.
Den politiska kampen för jämställdhet mellan kvinnor och män har därvid kommit att även påverka kyrkan. Detta ledde 1958 till beslutet att bryta den ensidiga patriarkala ordningen och även acceptera kvinnor i prästrollen. Den utvecklingen har fortsatt och lett till en kyrka som idag snarast domineras av kvinnor, med den kvinnliga ärkebiskopen Antje Jackelén och ett antal kvinnliga biskopar. Svenska Kyrkan börjar paradoxalt nog att allt mer likna ett matriarkat.
I dagarna har ett förslag till en ny kyrkohandbok för Svenska Kyrkan utarbetats inom de politiska beslutsorganen i kyrkan. Den innebär ett förslag att nu helt bryta med den patriarkala traditionen och ordningen inom kristenheten. Bl.a. skall de troendes gud inte längre kallas han, fadern eller herren i prästernas predikningar. I vad mån man även avser att ändra de mångtusenåriga texterna i bibeln framgår vad jag förstått, inte. Jag undrar om prästerna längre får läsa ur bibeltexter där guden och profeten Jesus refereras till som män?
Det jag inte kan förstå med Svenska Kyrkan är varför man inte går hela vägen ut och bryter relationen till den patriarkala kristna religionen och dess lära som den framgår av bibeln? Antje Jackelén har även i uttalanden visat stor tolerans mot islam trots de uppenbara konflikterna mellan koranens läror och bibelns nya testamente. Det logiska vore ju att ärkebiskopen och hennes övriga styrande konstaterade att deras politiska värderingar inte är förenliga med det som står skrivet i kristendomens urkund – bibeln. Man borde således bilda en ny religion baserad på de värderingar man tror på, istället för att klamra sig fast vid en religion vars lära går stick i stäv mot dessa värderingar på en rad punkter.
För egen del är jag född in i Svenska Kyrkan, men valde att lämna den kring sekelskiftet när K G Hammar var ärkebiskop, eftersom jag då upplevde kyrkans politisering som ytterst besvärande. På något sätt tyckte jag att prästerna allt mer strävade efter världslig makt och mest använde sin position inom kyrkan som en plattform för att driva en politisk agenda. Jag tänkte alltid på när Jesus en gång avfärdade strävan efter världslig makt med orden mitt rike är inte av denna världen. Jag tyckte kyrkan tappart bort sin roll att vara en arena för vårt andliga liv och istället blivit en politisk hybrid.
Med hjälp av en nära släkting sökte jag mig till katolska kyrkan. Även om jag fann större tycke i Svenska Katolska kyrkans ledare Anders Arborelius än i K G Hammar och hans omgivning, så hade jag svårigheter att tro. Jag sökte mig en kort tid till det ateistiska samfundet Humanisterna, men fann ganska snart att jag var en agnostiker som inte hörde hemma i något trossamfund. Humanisterna är lika mycket kämpande för en tro som de religiösa, även om man skulle kunna kalla dem otroende.
Vad jag däremot tror är tyvärr att Svenska Kyrkan är på väg mot sin upplösning intrasslad i en osammanhängande blandning av politiskt opportuna modenycker och en mångtusenårig patriarkal lära. Skall kyrkan överleva måste den ta klar ställning för det ena eller det andra, man kan inte i längden sitta mellan två stolar. Tyvärr blir kyrkans kris även samhällets, eftersom en stor del av vår svenska kultur har sina rötter i kristendomen.
Ni som är troende och likt mig upplever denna identitetskris inom Svenska Kyrkan, bör lämna den och söka er till något annat trossamfund där kristendomen fortfarande är ledstjärnan. Om Svenska Kyrkan tappar sina troende medlemmar, kanske de som gjort kyrkan till en politisk kamporganisation tar sitt förnuft tillfånga och söker sig tillbaka till sina rötter.
Till dess får vi fortsätta fira Jesus födelse, antingen vi tror på hans far eller inte. Det var ju inget fel på det han försökte lära oss om kärlek och tolerans.
Vad är frihet?
”Du är fri att göra vad du vill!”, säger de som trotsar Kärlekens Gud,
”Människan är gud.”, säger samma krafter.
Men frihet att göra vad man själv vill leder till utnyttjande, hänsynslöshet, laglöshet och ondska.
Den klokaste människa jag någonsin lyssnat till sa följande tänkvärda ord: ”When liberty leads to a loss of order, than the demand for order will lead to a loss of liberty.” (Stanley Monteith)
Vi upplever detta överallt i vårt sönderfallande samhälle: Friheten människor tar sig att ändra på Guds bud, kärlekens bud, leder till laglöshet,
Sann frihet är att älska Gud av hela sitt hjärta, och sin nästa såsom sig själv.
Att älska Gud av hela sitt hjärta innebär att leva enligt kärlekens princip och att visa Respekt för livet och skapelsen.
Här är ett föredrag av Stanley Monteith:
GillaGillad av 2 personer
Betänk att Jesus som fann gud i medkänslan genom meditation, betraktades som en ateist/kättare av judarna, vilka tillbad den betydligt grymmare Demiurgen.
Enligt min mening kan Jesus i viss mån därför betraktas som västs första kända ateist, eller i alla fall västs första agnostiker och med hästlängder en av de första humanisterna.
Fokuseringen på hans plågor, korsfästelse och omdöpning till ”kristus” istället för en djup respekt för hans meditation och handlingar i livet, det är för mig personligen inte Jesus vilja när jag mediterar och söker enhet med honom och hans filosofi.
Jesus var handlingens man, en revolutionär som gick emot sin religion/ideologi när han ansåg att den var felaktig. Han delade brödet och vinet lika, välte månglarnas bord och bad folket att inte handla med imperialismens valuta.
Gör som Jesus!
GillaGillad av 1 person
”Gör som Jesus!”
häng med !
GillaGillad av 1 person
För en gångs skull, håller jag med dig. Jag tror också att Jesus vilja var ungefär det samhället vi har idag, utan straff för att man inte tror på Gamla Testamentets Gud. Kyrkan borde inte finnas egentligen. Man har bara använt Jesus, för sina egna syften. Han blev ju faktiskt uppspikad på korset, för att han trotsat den heliga sabbaten (lediga lördagar) och då botat en person, med de berömda orden – Ta din säng och gå.
GillaGillad av 1 person
En välkommen kommentar Marianne. Den värmer. Den falska sekteristiska religionens och den falska sekteristiska vetenskapens tid är förbi. Välkommen till sanningssökande meditation och en sanningssökande vetenskap. Och varmt välkommen till fler kommentarer av dig Marianne! 🙂
GillaGilla
Sedan lång tid har jag varje år den 29 september deltagit i att lämna en krans till Gustav Vasa vid hans grav i Vasakoret, Uppsala domkyrka. Sedan KG Hammar har förbjudit oss att lämna en krans till vår kung Gustav Vasa inne i Domkyrkan, så har jag lämnat den politiskt styrda svenska kyrkan. Varför ska ärkebiskopen styra mina känslor och respekt inför vår kung Gustav Vasa?
GillaGillad av 5 personer
Gustav Vasa var en Gigant!
Dessutom var han en Rikshushållare!
Denna roll,som Rikshushållare, är fortfarande ledig,det saknas aspiranter.
GillaGilla
Gustav Vasa var en blodtörstig tyrann.
GillaGilla
Lämnade Sv Kyrkan 2014 sen Jackelen har blivit ärkebiskop….(kristendom+islam-usch).Hon har ju levt i DDR ända till 1988…Nu har jag varit medlem i Missionskyrkan sen 2017 !
GillaGillad av 1 person
Även om Antje Jackelén är en obehaglig och opålitlig kyrklig figur, finns ingen anledning att fara med osanning. Fakta är: Antje Jackelén, född Zöllner, växte upp och studerade i dåvarande Västtyskland. Till Sverige kom hon i slutet av 70-talet och prästvigdes 1980 i Uppsala. (Wikipedia)
GillaGilla
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
De som har makten i Svenska kyrkan synes sannolikt ha som strategi att Svenska kyrkans kyrkobyggnader, betydande markinnehav och övriga förmögenhet skall kapas. Då underlättar det att så många medlemmar som möjligt dessförinnan har lämnat Svenska kyrkan. Att nuvarande ledning visar en märklig underdånighet gentemot islam ger en fingervisning om vilka som kommer att ta över. Att just (s) har stärkt greppet på senare tid hänger nog samman med Socialdemokrater för tro och solidaritets ambitioner som Johan Westerholm har skrivit en del om.
Att utträda kan vara en felaktig strategi för dem som vill förhindra detta. Kanske är det en kamp mot ett fientligt övertagande som istället behövs.
GillaGillad av 2 personer
HEN vår som i himmelen bor………………………….. Gud som en fadersgestalt är väl lika ute som Stefan L som en landsfader. Jakten och förföljelsen på män och i synnerhet vita skruvar upp tempot.
Ord i farozonen: farvatten, farsot, farbar, farkost, farled, farmor och farfar.
Sverige med flest världsmästare.
GillaGilla
”Sannerligen, det är svårt för en rik att komma in i himmelriket.
Ja, jag säger er: det är lättare för en kamel att komma igenom
ett nålsöga än för en rik att komma in i Guds rike” (Matt 19:23-24)
Personligen tröttnade jag på centrala religiösa uttolkare nån
gång i början av nittiotalet och lämnade kyrkan. Det borde ju
vara något av ett krav att de som tolkar skrifterna också lever som
de lär.
Ärkebiskop Jackelén lär få det svårt med inträdet i Guds rike med
en månadslön på ca 85. 000.
I mina ögon så är det sedan länge månglarna som driver”butiken”
och religion handlar egentligen bara om pengar och social kontroll.
Själv har jag under en längre tid mutat mina personliga husgudar
och de utlovar nu en bekymmerslös tillvaro i livet efter detta !
GillaGillad av 1 person
https://renegadeinc.com/he-died-for-our-debts-not-our-sins/
Professor Michael Hudson hävdar att Jesus var en socialistisk aktivist som dog för sina politiska åsikter. Personligen finner jag det mycket trovärdigt vad han skriver. Finns ekonomer idag som talar om skuldavskrivning som en lösning.
GillaGilla
Jesus sa: Allt mitt är ditt.
Socialisten säger: Allt ditt är mitt.
GillaGillad av 2 personer
Nja socialisten säger ”Allt som är ditt är mitt, och det som är mitt ger du fan i” 😉
GillaGillad av 1 person
Jesus var aldrig en socialist. Dessutom står det klart och tydligt i de tio budorden att man inte ska stjäla. Socialism är en slags ideologi för stöld.
GillaGilla
Jag rekommenderar att du faktiskt läser artikeln jag länkade till. Det ger en helt annan bild av hur vår religion skapades, en trovärdig och logisk förklaring som stämmer med andra gamla skrifter från Sumerer och Babylonier.
Utrymmet här tillåter inte en utförlig förklaring. Då som nu var det en anrikning av ägande från den breda massan mot ett fåtal allt rikare. Tidigare kulturer hade löst detta genom en skuldavskrivning när en ny ledare tog makten.
Fariseerna, ett politiskt parti och social rörelse som blev grunden för dagen Judendom omkring 167 fk motsatte sig detta då det skulle beröva dem makt och ägande.
Jesus ville fortsätta traditionen med skuldavskrivningar och blev då som en politisk agitator som hotade etablissemanget, dåtiden Oligarker kanske man kan säga.
På den tiden var slavar vanligt och naturligt. Det fanns ingen fossilenergi så mänskligt arbete var den normala formen av energi. Hade man ingen möjlighet att betala av sina skulder så fick man sälja en person ur hushållet som slav i stället. Tidigare hade slavar frigetts och allt nollställts igen vid återkommande tillfällen.
I många språk är det samma ord för skuld och synd. Vilket skapat en sammanblandning av begreppen.
Var och en må ha sin tro, men allt har en rationell logisk förklaring bara man söker den.
GillaGilla
Bibeln är tydlig med att Satan styr denna världen. Religioner som är kopplande till politisk makt blir därmed verktyg för Satan. Gäller givetvis alla statskyrkor och i ännu högre grad den överstatliga katolska kyrkan som med sina båda koncept ”Apostolisk Succession” ser Påven som ställföreträdande Jesus och ”Temporal Power” ser sig som hela jordens rättmätiga POLITISKA härskare. Ingen slump att om man följer spåren till NWO agendan till den hyperrika eliten så hamnar man först i Malteserorden och sedan how Jesuiterna som styrs av sin general också kallad ”den svarta påven”.
GillaGilla
Jag har försökt under en längre tid även innan beslutet fattades, be den lokala kyrkoherden berätta för oss vad den nya ”kyrkohandboken” innehöll, inte intresserad, samma med kantorn, ingen aning. Inte ens den lokala församlingskåren hade en susning om innehållet och förändringarna som skulle dras ner över huvudet på församlingsmedlemmarna. En katolsk medlem lät berätta att Luthers lilla katekes inte skulle ha den framträdande roll den haft tidigare dvs de Tio Budorden skulle försvinna i bakgrunden, ridå.
Den ytliga kontakt jag har med den så kallade ”svenska kyrkan” ger mig en klar bild hur politikerna i kyrkomötet direkt saboterar församlingsarbetet ute i landet. På min ort gör nämligen församlingsmedlemmarna ett fantastiskt arbete för att hålla verksamheten levande och har över alla förväntningar lyckats.
Lars, som vanligt en lysande betraktelse, Du törs där ingen annan vågar. Kusligt om man tänker efter, hur svenska folket behandlas av socialisterna!!!
Gott slut på året.
GillaGillad av 4 personer
Jesus var kommunist. Han delade brödet och vinet lika och han var läkare utan krav på betalning, men han hade människor som donerade mat och husrum till honom.
Jesus välte månglarnas bord över ända såsom varje riktig kommunist idag vill välta monopolkapitalets kontroll över allting och ge den till folket, oftast genom demokratin.
Det är naturligtvis därför det finns många sant troende på Jesus som är demokratiska socialister eller revolutionära kommunister, eftersom verklig socialism och kommunism ger den bästa hälsan åt de mest behövande. Kuba är det bästa exemplet på en sådan Jesus-troende kommunism som överglänser kringliggande länder inkl. USA i god hälsa.
Men den som säger sig tro på Jesus kan inte vara en hycklande borgerlig ”kristen”, Ugglas, men måste göra som Jesus, d.v.s. meditera och agera som Jesus så mycket de bara kan, men jag tror inte att du har modet till det än.
GillaGilla
Lämnade när Sv Kyrkan blev medlem i klimathotarsekten
GillaGilla
Har man inte rätta tron så har man inget i Sverige att göra. Landet där PK blev en fantastisk karriär väg. Säg dom rätta orden offentligt så tjänar du massor med pengar och kan köpa en fantastiskt invandrarfritt boende. Den kristna tron har präglat en från barnsben. Söndagsskolan och konfirmation och framåt jag är inte den som går och sätter mig i kyrkan. Jag är mera en sökare än en som ska ledas i rätt riktning.
Men jag har väldigt svårt att förstå varför kyrkan lägger ner sig själv i sitt sätt att jobba. Eller är det ett fenomen i det moderna Sverige att man lyssnar inte på (folket) utan i sin tro så har man rätt. Titta på Miljöpartiet med sin Jesus Gustav Fridolin. Ett parti som är under riksdagsspärren och ändå säger att dom har rätt att människorna förstår inte deras politik. Man kan ju inte kalla dom populister precis. Men makten utgår från folket inte från Fridolin eller Antje eller påven som 22 nyheterna TV4 lyfte fram igår kväll. Att västvärlden ska fortsätta ta in människor i nöd. Och Trump fick sin svenska jul känga för att han stänger gränserna. Vilket jag ser som ett tecken att man vill inte gå under. Politiker måste vara svagbegåvade eller styrda nu när vi har människohandel i Sverige. Så är det den svenska vita mannens fel. På sätt o vis har dom rätt. För den snälla vita mannen svensken alltså har ju röstat fram dom här politikerna som styr. GOD FORTSÄTTNING OCH GOTT NYTT ÅR.
GillaGillad av 1 person
God jul och ett gott nytt år önskar jag dig Lars.
Väldigt klokt skrivet. Jag håller med om det mesta, men skulle som kristen sökare vilja tillföra något till din skrivning. Jag har valt att försöka bidra till en förändring av Svenska kyrkan inifrån, eftersom Svenska kyrkan – Sveriges i särklass största medlemsorganisation – är en av de få som fungerar när det gäller att ta hand om och bry sig om den ”lilla” människan. Om du är i verklig själslig nöd, vilket många ju är, finns det faktiskt bara en enda organisation som bryr sig 24, 7, 365 när det verkligen gäller. Du ser väl vad som händer när du drabbas av en svår personlig kris.
Om ditt barn dör eller ännu värre dödas. Försök att ringa Kommunen, Socialtjänsten, Polisen eller någon annan institution efter kl 16, som du betalar skatt till för att de ska stå på din sida när det gäller. Även före 16 är servicen vid livskriser ganska låg där. Därför har jag valt att fortsätta att vara med i Svenska kyrkan, eftersom jag anser att det inte är samhällsekonomiskt vettigt att lägga ner en sådan väl behövd organisation, den enda som fungerar vid personliga livskriser.
Jag anser heller inte att KG Hammar har politiserat kyrkan även om han troligen utsågs för att göra det. Istället har KG Hammar bidragit till att försöka göra kyrkan relevant i vår tid. Om man inte bara kritiserar honom utan istället lyssnar till honom, vilket jag gjort i många år på olika föreläsningar. KG Hammar anser att politiseringen av Svenska kyrkan är en katastrof.
Han har dock insett, liksom jag, att för att få hela denna väl fungerande organisation med sig, med alla frivilliga som ställer upp när verkliga katastrofer inträffar, måste man få med sig alla även mentalt. Förklara hur kyrkan vuxit fram, på vilka bilder den har byggt sin affärsidé, bilder som den varit skicklig på att anpassa till vår tid. Reformationen var ett viktigt steg för delar av kyrkan. Gustav Vasa insåg detta och byggde en nationalstat på dess grund, som hållit ganska bra i 500 år.
Ett för mig viktigt samhällsekonomiskt motiv varför jag har valt att fortsätta stödja Svenska kyrkan inifrån och även som förtroendevald, är därför att det visar sig (i World value survey visar det varje år) att de lutheranska och kalvinistiska värdegrunderna (i de nordiska länderna, Holland, Schweiz och några länder till) har varit de för sin befolkningar mest värdefulla värdegrunderna de senaste 500 åren. Varför kasta ut det barnet med badvattnet?
Därför stöder jag helhjärtat din idé om att Svenska kyrkan borde reformeras inifrån, men inte av politiker utan av medlemmarna och göra precis det du skriver Lars, bli en fortsatt äkta folkrörelse på människans sida. Jag har omformulerat trosbekännelsen för att få den moderna människan med oss. Kyrkan har alltför länge hakat upp sig i den gamla patriarkatiska bilden med Fadern och Sonen. Upplysningstiden har lärt oss att det är gamla bilder för kropp och själ, som numera även de mest fyrkantiga biologer vet att vi har. Hur kroppen får sin näring är det snart bara Livsmedelsverket och några andra korrupta forskare som inte förstår. Men frågan hur själen får sin näring, var livsgnistan kommer ifrån, är fortfarande lite utredd. Därför tycker jag Svenska kyrkan ska berätta mer om den helige Anden som är den gamla bilden för det outredda. Svenska kyrkan har tidernas möjlighet att bli en viktig kraft för samhälls- och religionsdialog, som inte borde få sumpas bort av S, C och SD, som är de enda politiska partierna som hakar sig fast i kyrkan av sina egna kortsiktiga politiska motiv. Här EN KRISTEN SÖKARES TROSBEKÄNNELSE:
Jag tror på ett evigt liv i ett oändligt universum. Jag tror ock på Jesus Kristus, som tidigare än andra fick insikt om evolutionen och om människans medvetande.
Jesus var född av Maria från Galileen, pinades under Pontius Pilatus, korsfästes och dog martyrdöden för sina insikter.
Några av hans samtida såg honom som en övermänniska, som övervinner döden och skänker evigt liv. Hans gärning har fått efterkommande att tro på en högre mening, och på att livet slutligen segrar och övervinner döden.
Jag tror ock på den helige Ande, och…..
ATT en insiktsfull kyrka, som predikar kärlekens och medvetandets kraft, är en väg till högre insikt om evolutionen och evigt liv.
GillaGillad av 1 person
Ditt resonemang haltar på en punkt, det finns faktiskt en rad alternativa kyrkor till Svenska Kyrkan i landet för den som är troende kristen. Ditt resonemang är som om man som troende socialist skulle konstatera att Löfven och hans gäng sålt sig till monopolkapitalisternas nya världsordning, men ändå fortsätta rösta på dem istället för att rösta på V. Jag tycker fortfarande ni som är troende medlemmar i Svenska Kyrkan skall lämna den och söka er till något frikyrkosamfund eller till Svenska Katolska kyrkan. Genom att stanna kvar ger ni legitimitet åt en hybrid som är förklädd till en kristen kyrka, men som styrs av sekulära politiska partier. Ni som inte tror men ändå vill slå vakt om den kristna kulturen kanske skulle bilda en egen organisation.
GillaGilla
Har svenska Katolska kyrkan kopplingar till Vatikanen?
GillaGilla
Googlade och fick svaret, -ja!
GillaGilla
Jag kan hålla med. Det finns ju faktiskt andra alternativ till Kyrkan. Och skulle det vara så att alla skulle vända sig till Kyrkan vid en livskris? Jag skulle aldrig göra det. Jag skulle inte heller vända mig till något statligt eller kommunalt organ. Nej, det ska man akta sig för att göra.
GillaGilla
Jag skulle rekommendera Dig att studera Missionsprovinsen, som kallar sig Svenska Kyrkans fjortonde stift, men är fristående och har bevarat det som försvunnit i den officiella politiserade Svenska kyrkan.
GillaGilla
Väldigt klok kommentar! Jag håller med om den roll kyrkan spelar på markplan. Två av mina barn har fått fin hjälp vid kriser. Jag håller också med om beskrivningen av KG Hammar. Han anser, och jag håller med till fullo, att svenska kyrkan har två vägval: gå mystikens väg eller bli helt irrelevant i nutiden. Med mystiken kan man erbjuda det outsagda, det som inte behöver slås fast i kyrkohandböcker. Jag drömmer om meditativa mässor i Uppsala Domkyrka där allt inte behöver rabblas och sägas med korrekt genus. Det räcker med musik, kyrkorummet och ceremonier såsom nattvarden. Det existentiella och eviga borde vara kyrkans domäner. Jag hänger med ett tag till som medlem och troende på mitt eget vis. Jag hoppas som du på att en förändring inifrån kan vara möjlig.
GillaGilla
Utmärkt beskrivning Lars Bern av Svenska Kyrkan och dess fuhrer och även jag har lämnat den föreningen för några år sedan. Bifogar en ledare som visar på vad Danskarna anser om oss och Sverige.
https://ekstrabladet.dk/opinionen/bentfalbert/svenskerne-er-stadig-skrupskoere/6972211
GillaGilla
Får jag föreslå ett nytt evangelium som verkar passa som handen i handsken för feminister och HBTQ-aktivister:
https://www.tomorrowsworld.org/magazines/2000/july-august/a-different-gospel
Eller kan det vara så att det är det evangeliet som Svenska Kyrkan redan är i gång att implementera?
GillaGilla
Ärkebiskop Antje Jackelén ger intryck av att vara mer muslim än kristen. https://runelanestrand.wordpress.com/2017/12/21/svenska-kyrkan-undergraver-sig-sjalv/
GillaGillad av 2 personer
När DÖ-partierna under galgen skärpte flyktingpolitiken uttryckte påven sin förståelse för detta. På julbönen i S:t Peterskyrkan predikade han för ökat mottagande av flyktingar.
Kan det vara den nyinvigde kaplanen Anders Arborelius som viskat i påvens öra att det är bra med många flyktingar då det har tillfört kommit många katoliker till hans kyrka i Sverige.
GillaGillad av 2 personer
Hur många flyktingar vill Påven och Vatikanstaten ta emot? Hycklare är sådana som bara talar om vad andra ska göra men själva gör något annat.
GillaGilla
Jodå Ivar, förra året fick hela tolv stycken av 3000 flyktingar följa med Påven Frances till Vatikanen. Påven talade sig då varm om flyktingarnas utsatta situation och uppmanade alla att gemensamt visa medkänsla. Vilket STORT hjärta och vilken makalös medkänsla Påven besitter med hela 12 stycken av 3000 människor, alltså 0,004 %.
https://www.sydsvenskan.se/2016-04-16/paven-oppnar-vatikanen-for-flyktingar
Det låter mycket när katten skiter, må en säga!
GillaGilla
Julefrid:
GillaGilla
Det finns inte en enda kyrka i sverige som tagit svenskarnas parti mot invasionen. De är alla förrädare.
GillaGillad av 5 personer
Tja, en troende kan hitta på allt möjligt jävelskap hela veckan och får ändå syndernas förlåtelse på söndag. Vi andra, som själva tar ansvar för våra handlingar, ber de som drabbas av våra negativa handlingar eller underlåtelser om förlåtelse själva.
GillaGillad av 1 person
”Ge kejsaren det som tillhör kejsaren och Gud det som tillhör Gud.” säger Jesus. Ett uttalande som kanske säger att religion och politik skall hålla isär.
GillaGilla
Och ”mitt rike är inte av denna världen!”
GillaGillad av 1 person
Vems ärenden går Jackelén? Varför är allt så könsfixerat med till och med barn som pratar om att byta kön, modeller som försöker lyfta fram androgyna modellen och gärna med likblek och näst intill döende liknande sminkning och nu lyfter vi även fram där vi ska välja vilket kön vi tillhör eller helt enkelt inget kön alls i passen. Nu kommer kyrkan med ”hen” och vi kan väl alla undra varför detta sker när även ”fader vår” i kyrkan ska göras könslös. Har vi inte rätten att vara kvinna eller man längre?
Samtidigt tänker en varför vi aldrig fått historien om sumererna ”gods from heaven come… ”, eller Anunnaki i skolan då denna historia är så tydligt närvarande i statyer och symboler. En historia om gudarna som går till pyramiderna, viktiga skrifter och övrig konst bland annat statyer runt om i världen. Biblioteket i Vatikanen (förvaras i bombsäkert magasin) har skrifter från denna tiden som motsvarar 1,5 miljoner skrifter vilket motsvarar 50.000 hyllmeter och konstavdelningen innehåller 100.000 kartor, teckningar och gravyrer på stentavlor m.m. Allmänheten har inte tillträde däremot forskare men den är begränsad.
Historien om Sumererna gudarna från himlen som kom till jorden, handlar egentligen om Anunnaki (stor liknelse till Illuminati). Titta på youtube med massor av filmer bland annat bright insight.
GillaGillad av 1 person
Själv har mitt sökande efter tillvarons mening lett fram till att jag idag är övertygad gnostiker. Gnostisimen är den ursprungliga kristendomen, som den katolska kyrkan förvandlade i syfte att ge sig själv makt över människorna. Två av den ursprungliga kristendomens postulat togs bort, nämligen reinkarnationen och ditt eget ansvar för vad du gör. Istället lärdes ut, att livet är en engångshändelse och att Jesus dog på korset för våra synders skull. Det senare, att den som tror på och tillbeder Jesus, överfört automatiskt får syndernas förlåtelse, är närmast en befängd tanke. Det finns inget ställföreträdande lidande. Den kosmiska grundregeln är: som Du sår får Du skörda. Det står också i Bibeln, tillsammans med den gyllene regeln (i lätt omformad tappning): behandla andra såsom Du själv vill bli behandlad. Gnostisismen accepterar inte en separat Gud utanför människorna och allt levande, dvs. människan är en del av den oändliga energioceanen och medskapare av världen. Varje människa har därför ett stort ansvar för hur världen formas samt därtill ett odelat ansvar för sig själv och sitt sätt att vara relativt allt skapat.
Den svenska kyrkan är världens rikaste. Dess politiserade verksamhet är närmast skamlig. Bäst nytta skulle den göra genom att använda sina enorma rikedomar till att bygga upp hjälpcentra nära krisområden för att hjälpa människor i nöd, en sann kristen gärning.
Läser f.n. boken ‘Den Jesus som aldrig fanns’, av Roger Viklund. Han gör en grundlig genomgång av historiska dokument och kommer fram till…, ja läs själv!
GillaGillad av 3 personer
Själv har en förstått att lita på sig själv och ens kvinnliga intuition, sviker en aldrig och är ens bästa vän, Amen!
GillaGilla
Den var bra och du har rätt. Sker det något när livet är slut så gör det utan att man är kristen. Men du är en riktig svensk kvinna inte en maktgalen feminist.
GillaGilla
Julgudstjänst i Uppsala predikade för ökad invandring
http://www.friatider.se/julgudstj-nst-i-uppsala-predikade-f-r-kad-invandring
GillaGilla
Pengar eller en särskild ställning styr över de flesta så ”och skall de till dig komma som förkunnar evangeliet ….”, Amen!
GillaGilla
Den svenska statskyrkan gick i graven samtidigt med nittonhundratalet. På morgonen till det nya århundradet hade vi inte längre en Svensk Statskyrka. Men på något sätt ville inte politikerna i de olika partierna vidkänna detta faktum. Dom ville äta kakan, men likväl ha den kvar. Den nya ”Svenska Kyrkan” var ju nu helt i paritet med vilken frikyrka som helst, inte förmer än t ex Frälsningsarmén, katolska kyrkan i Sverige, judiska synagogan eller någon muslimsk församling. Det gjordes för att jämna marken för den Nya Världsordningen, som naturligtvis inte kunde tillåta något annat än ”mångfald”, inom de på lite sikt, borttagna statsgränserna. Så varför togs inte även kyrkovalet bort, med all sin politiskamakt ställning? Nu kunde ju kyrkan få bli en arena för det andliga folket, såsom det väl var tänkt? Andra har vittnat om politikernas ökade lust att styra över ”Svenska Kyrkan”, mycket mer än tillförne. Och varför har inte politikerna sin fot inom muslimska och judiska församlingar? De tycks lämnas helt fria och torde inte omfattas av alla lagar, som exempelvis homofobi.
Men det skall dock sägas att Sverige endast var befriad från en statskyrka i fyra veckor, innan vi begåvades med en ny sådan: Holocaustianity är dess namn, den 27:e januari dess Heliga Dag och ett nedlagt postkontor i Gamla Stan i Stockholm, är dess officiella Tempel/tjänsteställe. Den första Översteprästinnan blev dr Helene Lööw (doktor på antalet nazister i Bohuslän före VKII), utnämnd till boss över det som mer officiellt kallades ”Levande Historia”, en organisation som Göran Persson tillskapat för att riktigt kunna gå ner i spagat för The Jewish World Congress och andra organ i samma branch. Glöm inte bort hur Han Som Bestämmer förändrade SAP:s israel-policy 180 grader, bl a till Sten Anderssons stora förtrytelse, med flera andra inom Partiet. Men med tanke på det som sedan hände är det ju lättbegripligt. The Anglo-Zionists har ju länge tänkt sig som de blivande världshärskarna. Hurvida de lyckas är en öppen fråga.
Göran Persson anordnade tre stora internationella konferenser, 2000, 2001 och 2002. De handlade om Förintelsen, Tolerans och Folkmord, i tur och ordning. Men har dessa dyra spektakel lärt oss något? Som att hindra ett folkmord på oss själva? Jag bara frågar.
Ulf Claréus/clareal.
Kommentaren har redigerats. /red
GillaGillad av 1 person
Det L.Landin skriver här ovan stärker mig att jag gjorde rätt när jag lämnade den s.k.Svenska kyrkan.
Jag är född i mitten av 1930-talet. Hemma lästes bordsbön och aftonbön. Min farfar var kyrkvärd och sköte även kyrkans skog. Han och farmor var troende och gick ofta i den svenska kyrkan. De var också medlemmar i Missionsförbundet. De var betydande finansiärer av ett bönhusbygge liksom en missionskyrka och dess underhåll. Det gick så långt att en bror till min far ville få farfar omyndigförklarad. Det skiter jag i sade min far då jag har så jag mer än väl klarar mig. Prästen i församlingen var under kriget stornazist så också hans fru.
Den som höll i söndagsskolan var en brevbärare. Hans turer lades alltid om när våra föräldrar var bortresta så att vår post var den sista som delades ut. Han kom då in i vårt kök med posten. Han visade ett stort intresse för vad vår barnvakt hade under sina kjolar. För att freda sig satt hon alltid ensam på en stol mitt på köksgolvet.
När vår yngsta dotter skulle konfirmeras blev prästen åtalad för att haft sexuellt umgänge med en pojke i konfirmationsgruppen. Prästen blev kvar i församlingen medan pojken förflyttades.
Detta är bara några av mina många exempel på fullständigt olämpliga handlingar som s.k. troende har gjort.
GillaGilla
Även min far var kyrkvärd i Frösö kyrka där jag konfirmerades och vigdes med min lilla jämtländska.
GillaGilla
Själv gick jag ur svenska kyrkan för många många år sen. Gillade inte att bli påtvingad att tro på en Gud som hade makten att bestraffa mig som han själv behagade. Hela tanken var fullständigt bisarr.
Jag överlät bestraffningen till mitt eget samvete och det har fungerat bra så här långt. Någon gång har samvetet plågat mig så mycket att jag tagit upp händelsen långt senare med personen som jag behandlat illa. Det visar sig då att vederbörande inte kommer ihåg händelsen. Om det beror på förträngning hos vederbörande eller om det möjligen är Guds straff vet jag inte.
Hela Jesus-historien är ju rena tramset. Vad är det för profet som är inne och brukar våld mot månglarna i templet? Djupt störande! Och sedan det här idiotsvaret, ge Gud vad Gud tillhör och Konungen vad Konungen tillhör det är ju rena ynkedomen. När han pressas så viker han ner sig och kommer sen med ett sånt hållalladörraröppnasvar som vore han en av våra politiker. Skitdåligt! Bibeln skriven så att folk kan tolka den lite som det passar dom. Men vad är det? Vad skall man med en sån bok till?
K G Hammar gillar jag skarpt. Det är den bäste dom har haft. Och kyrkan måste så klart finnas med och ta ställning i samhället. En kyrka som inte lever som man lär kan man lika gärna vara utan.
Kärlek och tolerans gillar jag också. Det är det bästa med kristendomen. Det budskapet är ju inte på nåt sätt unikt för kristendomen. Det är ju en beståndsdel som ingår i praktiskt taget alla religioner och livsåskådningsläror. Det kallas för ”den gyllene regeln”.
GillaGillad av 1 person
Jesus svar att ”Ge Gud vad Gud tillhör och Kejsaren vad Kejsaren tillhör” tolkades sedan som att man skall skilja på Kyrka och Stat. Ett tämligen viktigt steg i västs historia, eller hur?
GillaGilla
Att gå ur svenska kyrkan är fel. Det är det dom vill. Undrar hur ärkebiskopen kommit till , är hon kuppad in? Något mycket märkligt har skett.
GillaGilla
Kyrkan började förfalla på 1700talet när vi hade ett farligt prästvälde, anser jag. Det beredde vägen för våra frikyrkor. 1917 års översättning var dödsstöten. Karl den tolftes Bibel i reviderad version var mycket bättre. På 1930talet have vi några världsberömda protestantiska teologer och nu ser vi teologer leda kyrkan hit och dit. Frikyrkorna började tappa kraft efter Lewi Pethrus död. Framgångsteologin gjorde skada när församlingen började längta efter pengar. Nu är det ljummet och varken kallt eller varmt.
Jag lämnade kyrkan av samma skäl som Lars hade. Jungfrufödseln ifrågasattes av Hammar t.ex. Jag sökte mig till katolska kyrkan jag också, men blev aldrig medlem. Katolikerna tror på både tro och kärleksverk och det gjorde Luther också när han skrev sina teser. Sen försvann verken och kraften.
Varje dag öppnas tre nya eller restaurerade ortodoxa kyrkor. 30.000 har byggts i flera länder sedan Sovjetunionens fall. Den ortodoxa kyrkan har ungefär samma budskap som den alltid har haft. Ryssarna talar mycket om ekonomiska och sociala frågor i dessa tider, men de glömmer inte det andliga, som de är nyfikna på.
Några är troende, men undviker församlingen. De läser och grubblar hemma och ledes inte fel av herdarna. Vi tänker själva som de första kristna.
GillaGilla
Frånsett frågan om Guds (eller en eventuell guds) existens, gäller den religiösa striden snarare olika profeter och hur deras anhängare och förespråkare framträder och tolkar de ord som tillskrivs dem.
Då tycks mig kristendomens aktiva kärleksbud vara överlägset: Allt vad I viljen att Människorna skola göra Eder, skolen I ock göra dem.
Detta skiljer sig från många orientaliska passiva budskap: Allt vad I icke viljen att människorna skola göra Eder, skolen I ej heller göra dem.
Det hänger nära samman med tron på ett liv efter detta i ett tänkt paradis för dem som trott och levt rätt. Tala om apartheid och ödestro. Dem som har skall. varda givet!
Med det synsättet kan man liknöjt kliva över döende på indiska gator i tron att paradiset väntar dem. Såväl vikingarnas bärsärkar som japanernas kamikazepiloter och IS-arméns självmordsbombare drevs och drivs av tron på ett kommande paradis.
Det fråntar dem allt personligt ansvar och måste bekämpas med goda argument – i bästa mening liberala argument: personlig frihet undre personligt ansvar.
Liberalismen utlovar inget framtida paradis. Den är en hållning, ett synsätt – och måste alltid återerövras. Det är därför den präglar mycket modernt tänkande men har svårt att vina tillräckliga röster.
GillaGilla
Hej Lars,
Får börja med att önska god fortsättning på helgerna. Jag läste din julbetraktelse och gillar den skarpt. Dock måste jag få komma med en rättelse, en liten detalj bara. Hoppas du ursäktar att jag gör det såhär. Angående de fyra evangelierna, så hörde Matteus och Johannes till Jesu lärljungaskara. Markus och Lukas var inte lärljungar, dock var dom välkända första generationens Kristna. Lukas fanns med i aposteln Paulus resesällskap, och Markus jobbade för Petrus (som faktiskt var en av lärljungarna, och som blev den förste biskopen i Rom).
Själv lämnade jag Svenska Kyrkan någon gång i mitten av 80-talet. Minns inte exakt när. På den tiden var jag ateist och medlem i Humanetiska Förbundet (sedermera Humanisterna), dock inte särkilt aktiv, och heller inte helt tillfreds med förgundsfigurernas närmast hatiska inställning till Kyrkan, Bibeln och Jesus. Islam var ännu inte på tapeten.
För att göra en lång historia kort, så hittade jag så småningom hem. Idag är jag Kristen och gör mina fåfänga försök att följa vad Jesus lär oss i evangelierna.
Julen firar jag, precis som du, till minne av Jesu födelse, med den skillnaden att jag tror på Gud.
Tack, ännu en gång, för att du delade dina tankar om Julen.
Tomas D.
GillaGilla
Religioner har jag helt enkelt vuxit ifrån.
GillaGilla
Själv gick en i söndagsskola på söndagarna men det var mest för att kära mamma skulle få några timmar ledigt från barnskocken. När alla gått ett tag i självaste grunderna så blev alla upp förflyttad till sandlådan och fick där leka runt med gudabilderna men en kom aldrig till sandlådan och är faktiskt putt för det än idag :)) Älskar att gå i kyrkan och tända ett ljus eller flera för mig själv eller för någon som behöver det. Denna gest är mest för att energin i kyrkan är nära andligheten i sig själv och all konsten är fantastisk att titta på. Tyvärr inte någon storälskare av religion i sig själv utan mer andligt lagd i sin helhet!
GillaGillad av 1 person
President Putins representant för barns rättigheter sätter ihop en skolkurs om familjevärden. Ryssarna vet vad som händer i Sverige och andra länder. Putin är kristen, men det rapporteras inte i Sverige.
Sovjetunionen underminerade kristendomen i många år. Ska vi behöva utsättas för det innan vi vänder om?
Kommentarerna är intressanta och jag säger inte emot en enda människa. Det är ordnat så att vi ska använda vårt eget förstånd. Att studera Bibeln kostar arbete och man måste själv vilja. Den som är intresserad råds att börja med Johannes evangelium.
Jag tackar Lars för att vi får en debatt om kristendomen. Fler än vi tror tänker på den. För eller emot, de funderar. Det finns också jungfruelig mark och den är bäst. Det som sås har chans att växa högt länge.
Min konfirmation var fin. Den gamla gudstjänstordningen gällde och kyrkoherden var sträng. Vi hade närvaroplikt i kyrkan ett visst antal söndagar och för oss i kören var det lättare eftersom vi ändå var där. Det gällde att kunna svara på kyrkoherdens frågor inför församlingen. Det var inte lek, skoj och dans.
GillaGilla
Om Putin är kristen, så borde han visa sitt kristna sinnelag genom att tillåta opposition.
GillaGilla
Om man följer MSM får man lära sig att det inte finns opposition. Ingen får veta att Putin ordentligt minskade det antal signaturer som krävs för att ställa upp som kandidat. Ingen får veta att han fick konstitutionen omskriven och aldrig mer kan vara president om han vinner i mars. Han avskaffar sig själv, kan man säga. Putin såg Sovjetunionen vackla under gamla mäns ledning och tyckte inte om det. Han vill inte ha tillbaka Sovjetunionen, vad än MSM säger.
Navalnyi har flera gånger sett till att gripas efter olagliga demonstrationer. Så gjorde han en gång för att slippa traska med Nemtsov. Han dömdes för fiffel i domstol och det kritiserade Europarådet. HD tog därför upp fallet en gång till och han befanns återigen vara skyldig. Parnas är ett märkligt parti där västvänliga liberaler samtalar med extremnationalister. Det går inte hem hos ryssarna, men jag tror att partiet har en ledamot i duman nu. Jabloko är inte speciellt framgångsrikt. Det man kan kritisera är att samma partier dominerar duman år efter år. Precis som i Sverige. Medvedev leder Enade Ryssland. Putin är inte ens medlem och ställer upp som oberoende kandidat den här gången (det kräver flera signaturer).
Kommunisterna nominerar en ung kandidat. Han leder kooperativet Lenin och kan vinna många röster. Han besegrar dock inte Putin. Det finns flera nya kandidater, men ryssarna gillar inte deras budskap.
Putin är verkligen kristen, Just nu rullar flera huvuden efter allvarliga korruptionsskandaler. Det händer också på försvarsdepartementet eller om det var försvaret.
Navalnyi gjorde en intressant sak, med eller utan västerländsk hjälp. Han avslöjade att Medvedev har samlat på sig fastigheter mha bulvaner. Unga ryssar misstänker korruption och det gör jag också.
GillaGillad av 1 person
Om Putin är kristen, så borde han visa sitt kristna sinnelag genom att tillåta det ryska folket att fritt välja vem man vill ha som sin ledare.
GillaGilla
Gör han inte det då? Nu har nog läst för mycket västlig hata Putin propaganda tror jag.
GillaGillad av 1 person
Internet/bloggar cencureras i Ryssland. Case closed.
GillaGilla
Lars Bern
Får du ekonomiskt stöd från Russia Today?
GillaGilla
Om du läser vad som står på bloggens hemsida så står det där att den är helt ekonomiskt och partipolitiskt oberoende.
Kanske du Niltson nu kan berätta vems troll du är?
GillaGilla
Jag är privatpersonen P. Niltson, som ägnar några minuter, några gånger i veckan, till att läsa på din ensidiga, propagandistiska blogg.
Jag är mitt alldeles egna troll.
Författande av bloggartiklar och administration av bloggen måste ta
många timmar av din tid. Jag tror inte att någon lägger ner så mycket arbete, utan att få något ekonomiskt utbyte av det … i slutändan, som det brukar heta, (dvs i ändan av slutet).
Hur många egna trollnamn har du på din blogg, förresten?
GillaGilla
Jag är en ekonomiskt oberoende pensionär och vill inte ha betalt, att vara helt oberoende är en del av min filosofi med mitt engagemang. Det imponerar inte på mig att du är oförskämd och nedlåtande, tycker mest synd om dig. Du tillför ju inte mycket.
Jag vet inte hur du fungerar men att skriva ett inlägg på bloggen kanske tar mig en timme, sedan tar ju modererandet en del tid. Jag har dock lärt mig en teknik för att sovra bort de olämpligaste kommentarerna utan att behöva läsa allt som skrivs där. Man kan ju söka på nyckelord. Det är viktigt att alla får komma till tals, så även du. Så mitt bloggande tar inte så mycket tid.
Större delen av min tid går åt att läsa vetenskapliga och andra artiklar inom mina intresseområden. Geopolitiken har jag följt i 60 år och den medicinska vetenskapen började jag studera under mina år i Cancerfonden för 25 år sedan.
GillaGilla
Vi vet att det då och då kan dyka upp troll som vill försöka skapa irritation. Ibland är det representanter från PK-håll som helt naivt och okunnigt tycks sakna normal förmåga att ta till sig information.
Du fick en mycket bra information från Fiskargubben och ändå måste du avslöja dig själv som troll/PK med begränsad textförståelse.
GillaGilla
Min oförskämdhet är blott en droppe i det oförskämdhetens hav som denna blogg utgör.
GillaGilla
Efter detta och tidigare omdömen om bloggen, måste enda förklaringen till att du ständigt återkommer vara att du är ett troll. VSB
GillaGilla
Tacksam om du sprider din sura galla annan stans än här och tänk efter lite före.
Gott Slut och Gott Nytt År alla hederliga
GillaGilla
P NIltskon, eller vad du nu heter??
Får du ekonomiskt stöd från någon när du sitter och bloggar oförskämdheter? Det måste ta mycket av din viktiga tid att sitta och sprida hat som du själv inte ens mår bra av ?
GillaGilla
Jag jobbade en gång i Sovjetunionen och fick för mig att kika in i en kyrka. Det visade sig att den gjorts om till ett ateist-museum. Med Antje Jackelén eller någon annan ”god” kvinnlig biskop vid rodret kommer väl Svenska Kyrkan att bli en underavdelning till Islam.
GillaGilla
Min gud kan inte sägas (tror att det är en strof från någon text Ulf Lundell skrivit) och det kan bäst beskrivas hur jag känner inför det andliga.. Jag är inte religiös alls men går ibland i kyrkan för att förundras. Det finns underbara kyrkorum som ger en speciell, lite meditativ känsla samt något uppburet, något högre än det vardagliga. Men beskrivningen i bibeltexter är rent symboliska för mig.
Egentligen finns ”gud” (det gudomliga, det högre) i mig själv om jag vill ta fram den sidan inom mig, om jag vill, ”gud” finns även i naturen, i det sublima.
Karin Boye hade en fantastisk förmåga beskriva den religiösa känslan (eller är det bara jag som ”läser in” det?) Ex i dikten Morgon:
När morgonens sol genom rutan smyger,
glad och försiktig
som ett barn som vill överraska
tidigt, tidigt en festlig dag
då sträcker jag full av växande jubel
öppna famnen mot stundande dag
ty dagen är du,
och ljuset är du,
solen är du,
och våren är du
och hela det vackra, vackra,
väntande livet är du
OBS Karin Boye var socialist, om jag inte minns fel, men jag stödjer inte alls den ideologin men även hon kan ju vara manipulerad, hennes tro gällde något annat än det som gäller idag för socialister/kommunister.
GillaGillad av 1 person
Tack, Lena, för denna fantastiskt vackra dikt av Karin Boye!
GillaGilla
Katarina Pålman
Apropå Anunaki och andra historiska skeenden man inte lärt sig i skolan om:
https://bbsradio.com/asyouwishtalkradio
James Gilliland, han går tillbaka i historien, den vi inte fått lära oss. Bibeln kan han också.
GillaGilla
Inom alla områden i samhället allt ifrån förskolor, grundskolor, gymnasium, högskolor, universitet, arbetsplatser, kultur, och nöjen skall marineras med det postmoderna tänkandet. Genusdiskussionen har där fått en mycket framträdande roll som riskerar att rubba, i första hand. barn och ungdomars identitetsutveckling.
Nu är turen kommen att på allvar inta ett fredat område från denna manipulation och hjärntvätt. Inte ens kyrkorummet och det andliga skall vara fredat från det politiskt korrekta . För ve och fasa om den som i kyrkan går får sig till livs lite andlig spis för hur vår verklighet och språkbruk gestaltade sig förr, det skulle kunna sabotera den omsorgsfullt utvecklade hjärntvättsstrategi eliten knåpat ihop åt oss.
Kyrkan skall ägna sig åt andlig vägledning, sprida det kristna budskapet och ge tröst till människor i nöd och föra vidare ett arv från tidigare generationer, vara en samlingsplats man känner igen från vaggan till graven, det skapar trygghet och samhörighet. Världsliga ting skall man hålla sig borta ifrån.
GillaGilla
Jag tyckte också det var lite kul, när de sade att de skulle sluta kalla Gud och compani för man ord. Men vid närmare eftertanke kan det faktiskt vara klokt. Varför ska man föreställa sig Gud som en gubbe med skägg uppe bland molnen? En annan tolkning kan öppna sinnena mer. Jag är inte med i kyrkan, av den enkla anledningen, att jag inte tror på Gud, som det beskrivs i biblar och annat. Men en sorts själ och att man kan känna vördnad för vissa saker, främst inom naturen, har man med sig ändå.
Jag tror inte så många yngre lite religiösa människor hos oss, läser Bibeln för att få en bild av hur saker ligger till. För dem är Bibeln mer historisk. Faktiskt tror jag att kyrkan för att överleva in i vår moderna framtid, inte kan tro på jungfrufödslar och att en gud skapat världen på sex dagar, vilat den sjunde. Eller tro som sanning på den skapelseberättelsen som står i Bibeln. Äldre kristna tror mer på allt detta som sanningar, yngre läser det som kuriosa. Faktiskt tror jag att kyrkan gör delvis rätt. Men de behövde göra det utan att vara politiska. Kan kyrkan här lyckas med att få muslimer och kristna att tro mer lika på en sund jämlik miljö, är det bara bra. Läser man Koranen, utan att försöka lägga in en massa tolkningar, så är den ganska vettig, för den tar mer hänsyn till naturen och att man ska utforska, för att lära sig mer. Så en blandning av det kristna och muslimska, kan vara en ganska bra början på en modernare religion, som fler kan ta del av.
Faktiskt var jag skeptisk till kvinnliga präster i början. Nu tycker man att det nästan är naturligare. Det är nog alltid rätt att skippa det där – Men vi har alltid gjort så här….
GillaGilla
Du kan hitta på vilken religion du vill, men kristendomen definieras av det som står i bibeln på samma sätt som islam definieras av koranen.
GillaGilla
Sanna ord.
GillaGilla
Både ja och nej. Problemet är att folk läser texterna och tolkar dem, så som det passar dem politiskt och geopolitiskt. Vill man ha en kyrka, som mer ska vara en social konstruktion, där folk kan mötas, så är det nog bra att tänka utanför boxen.
Jag tycker det är fruktansvärt att många församlingar från ex. USA fortfarande bedriver mission i fattiga och lågutbildade länder. De läser också sin Bibel och reser runt och talar om för folk vad deras olycka beror på.
Självklart kan man tänka som så att man hittar på en ny religion, som de gör i Sverige. Vad jag menar är, att de vill kanske inte vara religiösa på det gammaldags viset. Då man läser innantill i Bibeln eller Koranen och var präst gör sin tolkning. De vill kanske mer ha en dialog med folk.
En sådan kyrka kunde kanske till och med jag ha ett utbyte med. För kom igen, hur många kristna idag tror på berättelsen i Bibeln som en sann redogörelse. De flesta vet att det är ett hopkok av äldre religioner och händelser som gjorts om till sägner. Där finns så många motsägelser, så man kan skapa vilken religion som helst, av det som står där.
GillaGilla
Men nya testamentet för trots allt fram en ideologi som är ganska sympatisk.
GillaGillad av 1 person
”det skulle dölja viktig information som människor borde få se och kunna debattera”.
tror inte du studerat ”bibeln” så noga.. då blir man ateist!
GillaGilla
”… gud skapat världen på sex dagar, vilat den sjunde….” visst, han var ju allsmäktig och
allvetande…men efter sex dagar blev han så trött att han måste…
GillaGilla
Enligt bloggens policy publicerar jag inte anonyma kommentarer. /red
GillaGilla
Vid valet av Sveriges ärkebiskop väl för något eller nårta år sedan tillfrågades de olika biskoparna och tillika ärkebiskopskandidaterna om sin inställning eller syn på Jesus versus Mohammed.
Det kom fram att samtliga kandidater förutom en ansåg att Mohammed var en lika sor profet som Jesus!
Man skulle kanske kunna tycka att en genuint kristen värdesätter den egna profeten högst men tydligen inte dessa kandidater med undantag av en enda.
Denne blev givetvis inte vald till ärkebiskop.
Något motsvarande skulle säkert inte vara tänkbart i den islamska världen.
Jag håller helt med Lars Bern, troende kristna borde omgående lämna Svenska kyrkan som i sin tur borde utgöra ett eget icke-kristet samfund av något slag. Att ge sken av att dagens svenska kyrkan skulle vara något slags kristet samfund är hyckleri i högsta potens. Det är inte vackert att våldföra sig på en religion och så att säga kidnappa den för egna syften.
Man kunde kanske vara förvånad över att något ”dalauppror” inte förekommit ute i lokalförsamlingarna i landsorten, alternativt har medier mörklagt?
– Hur mycket lobbande med sexuella referenser som finns bakom kulisserna för framväxten av detta matriarkat kan man även spekulera över.
GillaGilla
rättelse: …några år sedan…
GillaGilla
Ett kristet samfund bör hålla sig till urkunden så att säga vilket i det här fallet betyder att det accepterar den judiskt-kristne guden som denna beskrives i Bibeln samt Jesus som Guds son. Den nuvarande svenska kyrkan accepterar knappast dessa ideer och är därför rent definitionsmässigt icke-kristen men vill ändå ge sken av att den är en kristen kyrka. Den nuvarande svenska kyrkan är ju dessutom en vänsterrörelse med något slags kultur-marxistiskt tankegods som ledande ide. Kort sagt: vänstern har lyckats kuppa t.o.m. Jesus något som borde ses som alarmerande.
Jfr den rysk-ortodoxa kyrkan som stått pall för tidens vindar och bör betraktas som äkta kristen. En ledande kristen präst i Finland, möjligen självaste ärkebiskopen, försökte hos rysk-ortodoxa kyrkan få acceptans för att även denna skulle acceptera samkönade äktenskap men fick njet.
Det är väl helt klart att samkönade äktenskap inte har något som helst stöd i kristen tradition och tänkande. Äktenskapet har setts som ett förhållande mellan man och kvinna i avsikt att reproducera släktet. Samkönade äktenskap reproducerar inte släktet.
Vad gäller kvinnor som präster eller personal känner jag inte till hur den kristna traditionen historiskt varit.
Utvecklingen inom kyrkan i modern tid accentuerar väl en intressant frågeställning: när den första förändringen sätts i gång, kan man längre hejda en utveckling som i slutändan är något helt annat än det man ville förändra?
HBTQ lobbar sig nuförtiden upp till allt högre maktpositioner på många områden i västvärlden och man kan väl misstänka att det även skett i svenska kyrkan. Intressant att veta hur det står till med medlemmarna i det nuvarande matriarkatet: hur många av dem är gifta och har barn?
Du kan väl upplysa mig, Marianne?
Den nuvarande ärkebiskopens inställning till islam är väl välkänd, tror inte förföljda kristna runt om i världen har särskilt mycket över för Atje Jackelen.
GillaGilla
Hur ska ett kristet samfund vara, enligt dig?
Bara manliga präster och personal?
Inga samkönade äktenskap?
Förhör, så man kan sin bibel?
Du tror att de kvinnliga använt sina kroppar som sexobjekt för att komma ”upp sig” inom kyrkan?
Då måste ju det andra könet varit mottagligt. Hur går det ihop sig med de kristnas avhållsamhet?
Då vill du väl ha olika platser i kyrkan för män och kvinnor? Så var det förr. Då var även kvinnorna tvungna att täcka håret i kyrkan. Det vill du kanske införa igen?
Men visst, det står ju i Bibeln att kvinnan ska tiga i församlingen. Där står också att hon ska stenas ihjäl, om hon blivit våldtagen. Om inte mannen är så snäll och gifter sig med henne.
Men visst, kyrkan har alltid varit bra som den är.
GillaGilla
Hela genus vetenskapen i sin grund är ett idiot resonemang där man vill skapa osämja mellan män och kvinnor, taktiken är dock den samma som andra avskyvärda ideologier som socialism och nazism där man skapar en motsättning för att sedan se till att skapa tolkningsföreträde och äga frågan för att ge inflytande åt sig själv. I slutändan är det den som blir lurad av dessa falska ideologier som är dom stora förlorarna. Feminism är inget annat än en lögn som förstör och försvagar samhället tyvärr har många blivit lurade.
GillaGilla
Nyttig läsning angående genus vetenskapen https://tanjabergkvist.wordpress.com/
GillaGilla
Sjökapten!
Välkommen ombord igen! Vi ska kämpa gemensamt mot det moraliska förfallet och Globalisternas högst medvetna subversionen att förgöra vårt fadersland!
GillaGilla
Sossarna är ute efter kyrkans stora förmögenhet på över sjuttio miljarder. Det gäller att sitta närmast till när Jackelen havererar kyrkan!
GillaGilla
Sossarna är ute efter allas pengar oavsett vems bara inte deras egna
GillaGillad av 1 person
Svenska kyrkan är ockuperad av antikristna vänsterkrafter och har blivit en ”68-kyrka”. Men det finns en bibel- och bekännelsetrogen minoritet som står fast på den evangelisk-lutherska bekännelsens grund. Denna minoritet kan sägas vara det som egentligen är Svenska kyrkan enligt hennes bekännelseskrifter. Det är en tröst att Gud inte helt har övergett sin kyrka och vad framtiden har i beredskap vet vi inte. Fortfarande finns här och var fungerande församlingar och präster som predikar ett rent och klart Bibelns ord, även om det blivit alltmer sällsynta. Julens viktigaste budskap är att Gud blev människa i Jesus Kristus, för att försona oss med Gud och frälsa oss från synden, döden och djävulen, enligt Skriften.
En del av den bibel-och bekännelsetrogna minoriteten samlas kring Kyrkliga Förbundet och Lutherstiftelsen. Här går det att få del av samma goda och uppbyggliga budskap i enlighet med vår svenska evangelisk lutherska kristna tro, som väglett miljoner svenskar sedan Reformationens begynnelse för 500 år sedan. Smakprov kan fås här:
http://kyrkaochfolk.se/finlands-sak-ar-var-och-vice-versa/
http://goteborgsstiftstidning.se/
GillaGilla
Nyp mig i armen, är det bara jag som inte tror på vidskepelse? Jag trodde i min enfald att folk i min generation, född 1950, förlitade sig på vetenskapen och inte sökte sig till präster, spåkärringar och häxor för att förstå olika fenomen. Men ack nej, de bugar helt ryggradslöst inför Herran som ynkryggar gjort sedan Mose tid och vältrar lika vällustigt i tv-program om spökhus och änglar som gris i sin gyttjepöl.
PS, jag kan möjligen sträcka mig så långt som om det skulle finnas något ”övernaturligt” så omfattar det allt levande och då är människan inte på något sätt en guds avbild utan snarare en katastrof!
DS, om ni vill ha lite intressant nyårsläsning så googla på Julius Caesar, Cleopatra och Jesus, så finner du en mer logisk förklaring till Jesusmyten än den kyrkan ger.
GillaGilla
Inga gröna gubbar heller :))
GillaGilla
En annan intressant Caesar http://snaphanen.dk/2017/04/13/julia-caesar-hycklarnas-julafton/
GillaGilla
Lars Bern
”Jag har sedan dess läst minst tusen olika vetenskapliga artiklar och böcker i medicinska ämnen. I takt med en växande insikt inom denna vetenskap, har jag kommit till den sorgliga slutsatsen att den skolmedicin som bägge dessa organisationer representerar, hamnat i generande återvändsgränder som de inte tar sig ur. Det senare beroende på att deras felaktiga hypoteser genererar miljardbelopp till den industri de blivit beroende av.”
Hur gånga religiösa skrifter har du läst??
Ändå ”tror du på en semitisk gud”!
Är du lika vidlyftig när det gäller dina hälorapporter är de inget värda!!
Du vill inte tro på dessa hälsoprofeter ”Jag har fortfarande ett högt LDL-kolesterol, men skulle inte komma på tanken att börja ta statiner som min kardiolog vill. Jag som är 75 år har heller inte något som helst symptom på att detta kolesterol ställer till några besvär typ kärlkramp eller annat.”
som dock är mer trovärdiga än vad Bibeln står för!
Inte en enda här har nämt Richard Dawkins som trots allt ställt upp regler för hur man ska möta religiös tro på ett vetenskapligt sätt.
du verkar mest ha kristna troende läsare..hur det nu kan komma sig!
GillaGilla
Var har jag påstått mig tro på gudar? Läs vad jag skriver och inte vad du tror innan du kommenterar. Att jag har troende kristna bland läsarna kan bero på att jag tillhör dem som hävdar att vår kultur och våra värderingar har en grund i nya testamentet. Jag är mao kulturkristen agnostiker.
GillaGilla
Enligt artiklar i Nature 3/4-97 sid 435 och 23/7-97 sid 313 trodde då 40 procent av alla forskare på en personlig Gud, samma siffra som 100 år tidigare!
Den största andelen troende bland naturvetare fanns bland fysiker och matematiker.
Det här gäller amerikanska forskare för 20 år sedan och hur stort urvalet var känner jag inte till.
Intressant är ju att procentuellt är andelen troende lika stort i slutet av 1900-talet som i slutet av 1800-talet Einsteins relativitetsteori och annat till trots.
Charles Townes som delade nobelpriset för upptäckten av principen bakom lasern var troende kristen (åtminstone i slutet av förra århundradet) och ansåg att det fanns en intelligens involverad i universums gåta.
Källa Krister Renards blogg: gluefox.com
En opinionsundersökning bland normalpopulationen idag ex. i Sverige skulle sannolikt ge mycket lägre resultat vad gäller tro på en personlig Gud.
Men man kan väl generellt säga att Sverige är ett väldigt antikristet land.
– Min opnion är den att jag undrar om inte väldigt många nuförtiden i det sekulariserade väst och antikristna Sverige har en tendens att överskatta vetenskapens kompetens och en motsvarande tendens att underskatta eller ringakta religion, särskilt kristendomen.
Just på Renards blogg finns intelligenta funderingar om tro kontra vetenskap.
Renard själv är kristen.
GillaGilla