En av Sveriges mest kända och i MSM (etablerade media) ofta refererade forskare inom fetma var länge skolmedicinaren professorn Stephan Rössner. Han var fram till 2009 överläkare på överviktsenheten vid Karolinska Universitetssjukhuset.
Rössner levererade för två år sedan i en tidningsintervju en arrogant klackspark och summerade hela kostfrågan med att strunta i larmen, leva allmänt vettigt och varierat och hålla tummarna! Rössner predikar alltid om att fetma orsakas av ett större intag av bränsle (kalorier) än det kroppen förbränner. Man kan säga att han i princip ser vår kropp som en motor. Det spelar egentligen ingen roll i vilken form kalorierna intas menar han, vi kan äta broccoli eller geléhallon enligt den filosofin.
Attityden att se kroppen som en motor har länge varit vanlig inom skolmedicinen. Detta är egentligen ytterst förvånande eftersom människokroppens olika beståndsdelar, till skillnad från en motor, ständigt nybildas. Det har skolmedicinen vetat länge. Deras kunskap rörande kostens inverkan på kroppen är dock ytterst rudimentär, eftersom de får marginell utbildning på det området.
Celler dör lagbundet genom den programmerade apoptosen och våra stamceller ser till att nya friska celler genast ersätter dem. Detta innebär att kroppen ständigt måste tillföras en mängd olika näringsämnen och mineraler utöver energi som byggstenar för att kunna skapa de nya cellerna. Människans och djurens metabolism är alltså något som är helt väsensskilt från en förbränningsmotor och långt mer komplext.
Kosten och immunförsvaret
Vårt immunförsvar har etablerats under miljontals år av evolution och har utformats utifrån den föda vi levt på och de olika mikroorganismer vi varit utsatta för. Vår kropp har lärt sig att känna igen vad som är bra för den och vad den skall försvara sig mot. Att det förhåller sig på det viset framgår tydligt av, att vilken mat människor tål varierar med var våra gener har sina rötter geografiskt. Så är t.ex. laktostoleransen långt bättre på våra nordliga breddgrader än längre söderut.
Sedan vi börjat introducera för vår kropp främmande industriprocessad mat under 1900-talet, har de metabola sjukdomarna exploderat i en pandemi över hela världen. Kanske vi om tusen år anpassat oss till delar av den maten, men nu gör den oss sjuka.
När magen krånglar och gör ont kan det vara ett tecken på att den inte känner igen ett visst födoämne. Vanligt är t.ex. känslighet mot det högförädlade vetet. I vissa fall handlar det om tarmsjukdomen celiaki s.k. glutenintolerans. Men ofta är det fråga om ren allergi mot vissa vetesorter som inte har att göra med gluten. Denna överkänslighet är en immunologisk reaktion. Det finns forskning som visar att allergin bara förkommer vid användning av modernt högförädlat billigt vete, som vårt immunsystem inte känner igen. Gammelvete (dinkel) ger inte samma allergiska reaktioner.
Redan för snart hundra år sedan visade forskaren Weston Price, i djurförsök, på stora skillnader mellan fullkornsvete rikt på mikronutrienter och mineraler jämfört raffinerat vetemjöl som var fattigt på detta. Det senare var i stort sett otjänligt som föda trots likvärdigt energiinnehåll och huvudsammansättning.
Vi vet även att en lång rad av billiga vegetabiliska oljor från Big Food som ofta även är kemiskt processade, orsakar autoimmuna inflammationer i våra blodkärl som leder till åderförfettning, hjärtinfarkter och stroke. Detsamma gäller syntetiskt framställt socker som High Fructose Corn Syrup. Man kan på detta sätt lista en rad livsmedel som ändrats på industriell väg (t.ex. GMO) och som vårt immunologiska system därför inte känner igen.
Den högre halten av giftrester från olika bekämpningsmedel i industrimaten gör inte saken bättre. Ekologiska produkter innehåller oftast mindre än en tredjedel av sådana gifter.
Allt detta utlöser reaktioner som gör oss sjuka.
Tre olika typer av kalorier
Utöver skillnaden att systemen i kroppen ständigt måste tillföras byggstenar för nybildning av celler och att vårt immunologiska system måste känna igen vad vi äter, så fungerar vår metabolism helt olika även när det gäller själva kaloriförbränningen.
Metabolismen av födans tre huvudbeståndsdelar fett, protein och kolhydrater är mycket olika. Enkelt uttryckt kan man säga att fetma i huvudsak orsakas av överskott av lättförbrända kolhydrater med högt glykemiskt index. De enkla kolhydraterna bryts snabbt ner i vår matsmältning till glukos och fruktos. De mer komplexa som cellulosa bryts inte ner alls utan går ut via avföringen.
Fruktosen och den glukos som inte behövs för att ge oss energi omvandlas av levern till fett som deponeras i kroppen – vi blir feta. Fruktosen ger därtill leverskador liknade dem vi får av alkohol. Eftersom leverns funktion är kritisk för vår metabola hälsa, är denna effekt väldigt negativ.
Det centrala för att bedöma hur förbränningen av olika typer av födoämnen påverkar vår kropp, är deras inverkan på vårt blodsocker. Vetenskapen på området blir allt tydligare. Den föda som hotar vår hälsa mest är den som ger kraftigt förhöjt blodsocker – alltså i huvudsak de lättförbrända kolhydraterna. Även överskott av protein kan ge en viss förhöjning av blodsockret.
Invändningen mot denna slutsats är oftast att vi är allätare och att vi har organ som hjälper oss att ta hand om kolhydraterna och de sockerarter som hamnar i blodet. Men det är inte riktigt så enkelt.
För att man skall förstå den evolutionära bakgrunden till vår förmåga att bryta ner kolhydrater med hjälp av insulin från bukspottkörteln och lagra överskottsenergin som fettvävnad, så kan vi jämföra oss med björnen.
Björnen lever företrädesvis på breddgrader där tillgången på föda varierar starkt med säsongen. Den har därför utvecklat en strategi att äta upp sig rejält på skogens sockerrika bär på eftersommaren och har som människan en metabolism som lagrar energiinnehållet som fett. Under en stor del av vintersäsongen när tillgången på föda är nästan obefintlig går björnen i ide och lever då på det lagrade fettet. Människans liknade egenskap har av evolutionen utvecklats för att vi skall ha förmåga att klara stora variationer i tillgången på föda.
När våra förfäder då och då stötte på växtlighet med t.ex. söta frukter och bär åt de sannolikt rikligt. De fortsatte även efter att de blivit mätta och höjde därmed sitt blodsocker. Detta överskott omvandlades till deponier av fett. C-vitaminet i frukterna bidrog till att det inte bildades plack i blodkärlen. Fettdeponierna gav förmåga att bättre överleva senare perioder av svält.
Det faktum att vår främsta näringsreserv är animaliskt fett är ett säkert bevis för att detta fett är en bra näring. Skolmedicinens demonisering av mättat animaliskt fett i kött och smör är med andra ord fullständigt mot vår natur.
Vårt begär efter sötsaker har den evolutionära förklaringen att det fick oss att lägga upp fettreserver för sämre tider. De människor som hade en god sådan förmåga blev livskraftigast och deras gener fördes vidare. Förr i tiden fanns därför även föreställning att mullighet var ett tecken på hälsa.
Evolutionen har på detta sätt utrustat oss med två olika drifter som reglerar vår aptit. Dels hungern och dels björnhungern, driften att med sötsaker bygga upp vår beredskapsreserv av fett. Det omättliga sötsuget beror på att sockret stimulerar samma centra i hjärnan som kokain och alltså är en beroendeframkallande drog.
Björnhungern var inget problem så länge som tillgången på sötsaker var ytterst begränsad. Efter Andra Världskriget ökade dock tillgången till billigt socker kraftigt och konsumtionen steg. Kommer ni fö ihåg schlagern Sugaretime från 1958.
Eftersom vi sällan svälter och bränner bort fettet, har överkonsumtionen av socker och annan kolhydratbaserad fetmande industrimat lett till, att vi efterhand bygger upp allt större övervikt som övergår i fetma. Industriförädlad och för vår kropp främmande föda och låga C-vitaminhalter bidrar till ökad risk för skador på blodkärl och plackbildning. Vi har då börjat utveckla första stadiet av det metabola syndromet.
Bukspottkörteln klarar till slut inte av att reglera det upprepat höga blodsockret, varför vi utvecklar insulinresistens och blir sockersjuka (diabetes 2). Kombinationen av mer inflammationer och högt blodsocker och mycket insulin ökar samtidigt cancerrisken markant.
Förbli frisk tills du dör
För att kunna förbli frisk tills man dör, krävs att vi så långt som möjligt efterliknar den sammansättning som vår föda hade under människans evolution och att tillförseln av söt kost är lika begränsad som den var då. Vi behöver inte sträcka oss särskilt långt bakåt i tiden, det räcker i stort sett att försöka efterlikna den kost (ekologisk) och miljö som fanns i det gamla självhushållande jordbrukssamhället. De kött- och mjölkdjur som växte upp i det samhället var friska och deras produkter hade en långt bättre näringssammansättning än dagens på kraftfoder uppfödda djur.
Låt er aldrig förledas av Big Foods kampanj mot ekologisk odling. Den kampanjen drivs bara av det faktum att denna typ av odling lämpar sig dåligt för industriell produktion och att industrin är djupt bekymrad över att vi ökar våra inköp av det ekologiska hela tiden. Det hotar deras ytterst lukrativa marknad.
Lars Bern
Fantastiskt bra skrivet. Du sammanfattade mina virriga funderingar om problematiken med vår moderna mathållning med ett enkelt och rakt språk. En femetta i jägarspråk.
Tack!
Rösta Lars till President vid nästa val!
GillaGilla
Det är inte bara maten. Utan människan har blivit en maskin. Producera billigare o effektivare det är ju globalismens motto. Men mår människan bra av det köpa tjänster det är ju socialdemokratins motto. Har man inte tid att laga mat så måste man ju handla Big Foods bara namnet säger ju vad det är. När jag var barn och morsan o tanterna satt på baksidan på arbetarbostaden med åtta lägenheter. Vi åt köttsoppa som morsan hade gjort från grunden en gång i veckan. Först kom konserven med kalops behöver bara koka potatis till. Så kan alla jobba mer. Sen slutet på sjuttiotalet började jag köra lastbil på bondgårdar. Då såg jag mitt drömliv bonde. Bonden o hustrun jobbade väldigt mycket men hemma. Sen slaktade dom en ko som inte var stressad och grisen vid jul. Sen hängde det en älg på varje loge för att möras. Då var älgjakten efter temperatur och inte kalendern. Slutade med det jobbet 1984 då var bondfuarna ute och jobbade. Då hade politikerna ändrat förutsättningarna för bonden. Då gick det inte att överleva på 75 tunnland som när jag började. Korna blev 8-12 år gamla innan slakt. Men nu är dom effektiva datastyrda maskiner med foder. Och är slut vid fyra års ålder och skickas på slakt. Nu har alla djur en pladtbricka i varje öra så staten ska ha kontroll. Gårdsslakten har försvunnit.
Min fråga är vi till för staten och industrin. Eller är staten o industrin till för människan. Efter tvåtusentalet så har industrin blivit en maktfaktor som styr staten o människan. Med globalismen försvinner tron på framtiden. Miljöförstörelsen går med stormsteg med globalismen. Djur försvinner och naturen skövlas och sugs ur. Med orörd natur hänger det med billig arbetskraft. Konstiga är att globalismen det är framtiden försvenska fackföreningar har människa blivit tokig. Pengar och prylar är inte lycka utan stress. Som gynnar Big Pharma.
GillaGillad av 5 personer
Du har helt rätt Lars!
Om vi betraktar kroppen ur systemteoretisk syn punkt bör vi studera kroppens in och output.
Det märkliga med skolmedicinen är att man helt bortser från mat och vätska som är vår huvudsakliga fysiska input. Följaktligen har skolmedicinen ingen förståelse eller kunskap om orsaken till sjukdomars uppkomst.
Rådet från läkarna är oftast ät som vanligt. Vi fixar din hälsa med piller det vill säga dölja symptomen, vilken är systemets output.
GillaGilla
Den svenska jordbrukspolitiken är centralstyrd och dikteras via mycket omfattande och detaljerade påbud, förbud och subventioner.
Ytterst är det megaföretagen som styr.
Detta innebär att livsmedelsproduktionen karaktäriseras av industriell onaturlighet, extremt långa transportvägar och låg kvalitet.
Resultatet har blivit att mycket av det som saluförs som ätbart är giftigt och leder till sjukdom, lidande och förtidig död.
Jag vill här särskilt framhålla en av de många absurditeter med den genomkorrupta jordbrukspolitiken:
KRAFTFODER TILL DJUR
Gräsätande djur föds med GMO-manipulerad, ytterst giftig och onaturlig soja-skit!
Många uppfödningsdjur hålls instängda året runt och måste äta detta skräp.
Djuren blir svaga och sjuka och men hålls någolunda i schack med bredspektrum-antibiotika.
Det är inte bara fruktansvärt djurplågeri. Det ger också urusla produkter.
Kött och mjölkprodukter kontamineras!
GillaGillad av 1 person
Mycket lärande och intressant det du skriver och då speciellt det näst sista stycket. Är man som jag född i mitten av 1930-talet och ha upplevt fäbodliv när kor betade i skogen och på åkrar som inte gödslades med konstgödning blir råden från dagens s.k. kostexperter svårbegripliga. Jag har gått igenom min antavla och konstaterat att livslängden på män inte avviker så mycket från dagens medellivslängd. Många blev över 90 år. Den äldsta blev 102 år. Min farmors visthusbods innehåll var exemplariskt uppbyggd. 1964 var min senaste vistelse på ett sjukhus och vi slutade med att vaccinera oss mot förkylning för c:a 20 år sedan trots att vi tillhör det som kallas riskgrupperna. Röker gör jag inte. Varför skall man dra ner i lungorna något som är en kraftig luftförorening. Att sluta röka är ingen konst.det är bara att bestämma sig men man måste ju ha viljestyrka för att göra det. De sista 15 åren av mitt yrkesliv reste jag väldigt mycket. Var tredje vecka besökte jag minst två centraleuropeiska länder och återvände till Stockholm på en och samma dag. Stressad nej!
Man får nu hoppas att Putin håller fast vid Rysslands nuvarande livsmedlsproduktion så att vi slipper alla dåliga och hälsofarliga livsmedel från USA
GillaGillad av 2 personer
Den där Rössner, om han nu menar att vi är motorer varför ska vi isåfall hälla bensin i dieseltanken? Det är ju inte så lyckat.
Önskar dig ett lätt arbete med boken, ska bli intressant.
GillaGilla
Helt rätt!
Det har länge slagit mig som naturvetare att dessa ”experter inom näringsläran” inte ens behärskar den mest elementära termodynamiken när de jämför våra människokroppar med enkla motorer. Att påstå att man går upp i vikt om man förbrukar mindre kalorier än man de man stoppar i sig är bara ett konstaterande av ett ovedersägligt faktum men som inte förklarar varför vi blir feta.
Vetenskapsjournalisten Gary Taubes går igenom detta officiella kaloriräkningsnonsens i sin bok ”Good Calories & Bad Calories” och det är en bok som jag livligt vill rekommendera till alla som är seriöst intresserade av att sätta sig in i denna fråga.
https://www.bokus.com/bok/9781400033461/good-calories-bad-calories-fats-carbs-and-the-controversial-science-of-diet-and-health/
GillaGilla
Så har vi skrivit i många år sedan Lars W kom med boken Välfärdens Ohälsa .Men att få en dietist eller kostrådgivare som är hjärntvättad av Rössner att förstå tillhör något som är näst intill omöjligt.Läkarnas kunskaper inom kostområdet är ju om möjligt ändå sämre.
GillaGilla
jag har ju bott 6 månader i Tanzania och en enormt tuff miljö för min kropp att överleva.min afrikanska fru stekte all mat vi åt och vattnet kokade vi innan vi drack så jag blev aldrig magsjuk.men att andas luften där klarade jag mindre än en vecka ,sedan stämbandsinfektion,40 gradrs feber.jag skruvade i vår bil och fick ett mindre sår på ena knät,infektion i båda benen.malaria slapp jag då jag åt profylax.min fru är ju född där men hon fick malaria varje månad.vår dotter var sjuk i två år när de kom dit.antibiotika varjevecka.
i Vilhelmina örstyngen en gång på 20 år.
GillaGilla
Tänkvärt blogginlägg, verkligen…
GillaGilla
När man för 20 år sedan startade en stor fetmastudie på Sahlgrenska (den i artikeln nämnde professorn var med), så började man med PowerPoint-presentation som visade ett citat av doktor Banting:
”Man blir fet av kolhydrater och small av fett.”
Och så skrattade alla gott. Man visade upp en så bottenlös okunskap och ovetenskaplig attityd så man häpnar.
GillaGilla
Den rådande doktrinen. Sedan finns det de som slutade skratta och började undersöka in det faktiskt kunde finnas någon annan sanningen. En del erkände faktiskt skamset att de hade haft fel. En del bad om ursäkt för sina gamla och dumma kunskaper.
Vad ska vi kalla dem som fortsätter att skratta. Jag undrar hur det kommer sig när de sitter där med sina feta patienter runtomkring sig.
Min mamma är ganska överviktig. Hur säger ibland till mig när hon varit på vårdcentral för att förnya sina recept att hon har träffat en ny bra doktor. Jag frågor då om de nya bra doktorn adresserade hennes övervikt. Nej, är alltid svaret. Bra eller dålig doktor. Ni få själva bedöma.
GillaGilla
Vackert Svenskt landskap som man kommer ihåg. Bra skrivit som många gånger tidigare Lsrs.
GillaGilla
Jag brukar säga att alla (pålästa) vet ungefär hur vi ska äta, träna och leva – skillnaden ligger i att göra det.
Sedan har jag förtvivlat svårt att förstå hur man kan avstå från att säga sanningen, om man känner till den. Fattar det inte. Är man en auktoritet på området, t ex läkare, hur kan man då medvetet vilseleda om man vete skillnaden mellan lögn och sanning? Någon som kan förklara?
GillaGilla
Främst unga läkare är livrädda att säga sanningar som de inte fått lära sig under sin utbildning, de kan ju få sin läkarleg indragen. Det var ju vad man hotade Annika Dahlqvist med när hon lanserade LCHF för diabetiker.
GillaGillad av 1 person
Blir bara lite nyfiken Lars: vad menar du med yngre läkare? Yngre än dig? Än mig?
Sedan; ”unga läkare är livrädda att säga sanningar som de inte fått lära sig under sin utbildning”.
Menar du att unga läkare sitter på sanningar, som inte ingått i utbildningen (inte fått lära sig) som dem inte vågar saluföra då dessa inte är sanktionerade uppifrån, ty då kan licensen ryka?
För ett antal år sedan sökte jag läkare (VC) för lättare oro. Den unga läkare förklarade att det som gällde var SSRI-preparat eller kognitions terapi (tanke träning). Förklarade då att kognitionsövningar i syfte att må bra, bara fungerar om terapeuten är smartare än patienten så länge som behandlingen aldrig går utanför språket. För betänk följande: Kan du tänka utan ett språk? Vidare att det inte alls finns något samband mellan låga serotoninnivåer och nedstämdhet. Det finns deprimerade patienter med låga serotoninnivåer och det finns patienter med höga serotoninnivåer.
Läkaren ifråga vände då bort sitt ansikte i ett försök att dölja en svårtolkad grin – han tappade fattningen. Som du mycket riktigt påpekar kände han säkerligen till dessa sanningar.
Att inte förmedla sanningen i rollen som läkare, trots att man känner till den och som kan gynna patienten och omvänt det man saluför kan missgynna den samma, hur fungerar läkare i den rollen? Någon äldre läkare här som kan förklara hur ni tänker? Känner? Hur orkar ni? Hur kan ni se er själva i ögonen framför spegeln med hedern behåll?
I vilket fall som helst mår jag nu bra med diet och kosttillskott och en aktiv livsstil med mycket träning.
GillaGilla
Jag möter många äldre läkare och pensionerade läkare som stödjer mig i min debatt om skolmedicinen – ofta öppet. Yngre läkare i min bekantskapskrets hänvisar alltid till skolmedicinens ofta tvivelaktiga evidens. Jag har några yngre läkare som sänder mig skolmedicinkritiska länkar för att jag skall skriva om dem, men de vill inte skylta själva. Detta har att göra med den maktapparat som styr skolmedicinen och där industrin har ett mycket stort inflytande.
GillaGilla
På samma VC fick jag en remiss till en ADHD-utredning. Nå väl efter ett halvårs utredande fick jag diagnos ADHD? Delvis i remission. Vilket betyder tillbakagång. Psykiatrikern ville vid avslutningssamtalet skriva ut ADHD-medicin. Var vid jag svarade att om det nu är så som ni säger, att jag haft detta sedan sexårsåldern och aldrig ätit medicin varför skulle jag börja nu, när jag nästan är 50 år? Dom symtom du räknar upp anser jag bara vara till min fördel i livets svåra konkurrens. Var vid han surt sa:
” ja, du har väl lärt dig att leva med det då”.
Vad svarar man på sånt trams? Det gäller väl i så fall alla människor. Alla måste vi väl förhålla oss/lära oss att leva med det vi har inom oss.
Borde han gratulera mig? Kan jag kan väl flera?
Istället blev han sur för att inte få chansen att kränga några extra gram amfetaminlirkande preparat åt Big Pharma.
Hur tänker läkarna här? Någon som har kurage nog att ärligen ta bladet från munnen, i vart fall under anonymitetens skydd, tycker jag man borde våga? Men så är kanske inte fallet. Betyder det i så fall att et vi har är en skrämd läkarkår bestående av fegisar? Gynnar det oss patienter?
Sedan jag böjar med min strikta diet och kosttillskott har jag totalt vänt den kem-tekniska sjuka vården åt dess öde. Fler borde göra det samma.
GillaGilla
Tyvärr är inte din berättelse unik. Det är många läkare som inte är lämpliga för yrket tyvärr.
GillaGilla
Ale,
Tack för en intressant berättelse om ”påläst motstånd” – jag känner väl igen detta. Min egen erfarenhet är att hälften av de läkare jag mött är ”anständiga” medan den andra halvan känner sig hotade i sin yrkesroll då de inte kan ”svara för sig” och då tenderar de istället att bli ”otrevliga”.
Apropå ADHD kände jag ett par som båda hade fått en ADHD diagnos i vuxen ålder och sedan fått ”knark” (Ritalin) utskrivet. Fortfarande kommer jag ihåg när de vid ett tillfälle, när de besökte mig, kom på att de hade glömt sitt Ritalin hemma och i desperation var tvungna att åkte hem och hämta ”medicinen” och de berättade då för mig om sin ADHD-”sjukdom”.
Men vad jag förstått är ADHD diagnosen epidemisk för barn i USA. Ett tecken på ett sjukt samhälle i mina ögon.
GillaGilla
I en kommentar hos Dr. Kendrick, vars blog handlar om hjärtsjukdom, dök det upp ett seriöst papper från 1966 som undersöker sambandet mellan förekomsten av hjärtproblem och matvanor i historisk belysning. Här finner man inga samband med animaliskt fett. För övrigt verkade kärlkramp och hjärtattacker tidigare ha varit ytterst sällsynta.
https://www.dropbox.com/s/wrmmwvmxzrtupip/Animal%20Fat%20CVD%201966.pdf?dl=0
GillaGilla
Tack för mycket intressant länk, den kommer väl tillpass.
GillaGilla
Här är ett annat intressant papper som handlar om bristen på mikronäringämnen i vår mat. I det här fallet handlar det om hur brist på bor har ett klart samband reumatism. Mannen som kom på detta botade sin egen reumatism och började sedan sälja tabletter som kosttillskott och som en löpeld spred sig det hela på gräsrotsnivå och utan annonsering. Myndigheterna lyckades dock förbjuda detta enkla medel som uppenbarligen botade ledgångsreumatism.
http://www.encognitive.com/node/1387
GillaGilla
Tack för intressant och talande länk.
GillaGilla
Bor som växtnutrient är känt sedan 1910. För 30 år sedan ansågs det inte ha någon roll i human fysiologi Födan ger 2 mg/dag och toxicitet först vid 100 gr mer (Davids/Passmore 1986)
En nylig review angav ett antal hälsoeffekter i råttförsök
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25063690
Det är alltså svårt att bedöm dagligt behov för människa och vilka källor som ger det. Bor-rika lisvmedel:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25063690
Mycket möjligt att det här är en anekdot i ordets goda medicinska betydelse, ett preliminärt fynd som kan komma att visa sitt värde.
F ö om Magnesium och önskvärda blodvärden:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5105038/
Någon vet om motsvarande finns för Bor ?
GillaGilla
Rätt ref till bor-rika livsmedel
https://www.algaecal.com/algaecal-ingredients/boron/boron-sources/
GillaGilla
Här är mer ”gammal” information som ”stockar” sig i halsen på en hjärtsjuk patient när man funderar på den ”evidensbaserade medicinen.”
https://www.dropbox.com/s/17vsix1d1qbctft/morrison1973.pdf?dl=0Dr
GillaGilla
Tack för länken. Jag förstår helt din kommentar.
GillaGilla
I söndags visades i SVT Dokument utifrån: Det vita guldet. Det handlade om mjölk. Mycket intressant och avslöjande. Storföretagare som ser korna som produktionsenheter och struntar i allt utom pengarna som till stor del är EU-bidrag. Kontrasten var stor mot mindre ekobönder som helst säljer lokalt. EUs bidrag ger medvetet stort överskott av mjölk för att göra mjölkpulver som säljs i Asien och Afrika och slår ut de små jordbruken och deras självförsörjning och därmed massflykt från landsbygden och som ekonomiska flyktingar till EU. Intervjuer med kritisk EU-parlamentariker och de stora organisationernas slingrande lobbyister. Jag blev förvånad och riktigt upplyft, eftersom matfusket och girigheten bakom nu har börjat avslöjas även i MSM.
GillaGilla
Inte ens en motor kan gå på vilket bränsle som helst. Motorer ställer betydligt större krav på exakt specificerad energitillförsel än människokroppen.
GillaGilla
Asparagin kan öka risken för cancer metastaser. Annars vet jag inte hur jag ska tolka artikeln. Vi får rådet att undvika viktig mat. Jag lämnar artikeln till expertera på bloggen.
”För att kunna spridas måste celler lämna huvudtumören, överleva i blodet som cirkulerande tumörceller och sedan kolonisera andra organ.
Att stoppa denna förmåga borde alltså dramatiskt öka överlevnadschanserna bland bröstcancerpatienter.
Forskarna, som redovisar sina resultat i tidskriften Nature, tror att vid sidan av traditionella cancerbehandlingar – som kirurgi, strålning och cellgifter – kommer vissa cancerpatienter även få kostråd där de uppmanas att undvika vissa livsmedel.
Ett problem i sammanhanget är dock att asparagin finns i relativt många livsmedel, som vissa grönsaker, kött, fisk- och skaldjur samt kyckling.”
https://www.svd.se/kosten-paverkar-risk-for-cancerspridning
GillaGilla
Ryssland överväger förbjuda läkemedelsreklam
http://russiafeed.com/us-leads-the-world-in-drug-ads-russia-considers-banning-them-totally/
GillaGilla
min afrikanska svärmor läkarutbildad i London har berättat om sina arbetsuppgifter de senaste åren.
med hjälp av mjölkpulver betalat av väst har hon kunnat hjälpa nyblivna mammor som är hiv positiva att ge barnen modersmjölksersättning till sina nyfödda,
om och när de börjar amma smittas barnen direkt och de har inte råd att köpa ersättningsmjölken själva.
GillaGilla
Göran Sjöberg: ”Men vad jag förstått är ADHD diagnosen epidemisk för barn i USA. Ett tecken på ett sjukt samhälle i mina ögon”.
Om trenden är epidemisk (läst siffror på upp till 10 % av alla amerikanska unga pojkar) så talar vi väl om en läggning i populationen? I Så fall borde hela populationen diagnostiseras istället?
För att en åkomma ”aka” syndrom alternativ diagnos (inte att förveckla med ett sjukdom – som man kan bli frisk ifrån) så är den gemensamma nämnaren att tillståndet är oförutsägbart och tvingande, något man är prisgiven åt. ADHD är ju en dubbeldiagnos vilket ger en säkrare träff ställt mot en singeldiagnos – om inte det enda så är de det andra! Lägger man till bipolaritet (också en dubbeldiagnos) till ADHD har man helgarderat. Bipolaritet är en populistiskt lightversion av den betydligt värre drabbande samt totalt socialt handikappande mentalsjukdomen manodepressivitet, så är skillnaden att den tidigare nämnda är skalbar i version 1 samt 2.
ADHD är alltså uppmärksamhetsstörning medels överaktivitet. Den psykiatrikern som hade välkomst- samt avslutssamtalet med mig berättade om sin forskning där uppmärksamhetsstörningen försvann hos 80 ADHD-patienter han undersökt. Han underströk att så fort patienterna fick ägna sig åt något som intresserade dem, försvann uppmärksamhetsstörningen.
I så fall talar vi inte om ett tillståndet som är oförutsägbart och tvingande, eller hur? Så vad är uppmärksamhet i så fall? Jag ser det som själen inre strålkastare, man kan göra många olika saker med. Svepa över stora områden. Sätta en kikare på – eller en stjärnkikare alternativ en mikroskop osv. Men det finns en sak som inte går – rikta den åt två håll samtidigt. Vem har då tolkningsföreträdet över styr-reläet som bestämmer i vilken riktningen uppmärksamhetsstrålkastaren skall belysa? Jag säger samhället – makten! Makten över beslutet vart du ska rikta din uppmärksamhet äger inte du. Till att kapa uppmärksamhet behöver man bland annat skolväsendet. Ty det är ju i skolan som ADHD alltid uppmärksammas. Tänk om det är så här: det går inte att kapa styr-reläet som reglerar vad själens uppmärksamhetsstrålkastaren skall belysa hos ADHD patienter? Dessa ”patienter” har för stark integritet. Vad gör samhället då? Ju det förstår uppmärksamhetens inre process i människors själar. Förstörda själar behöver hjälp och in träder psykiatrin med dubbel, trippel eller multipla diagnoser medels div medikamenter. Dels tjänar man en hacka, dels får man bort obekväma människor som riskerar avslöja maktens vandel och handel. En win-win situation.
GillaGilla