Ett mycket stort tack för dessa 44 fantastiskt intressanta minuter!
Själv tänker jag på mina föräldrar, som ägde både hus (med ett litet lån) och sommarhus (utan lån) under sextio- och sjuttiotalet på en heltidslön och en halvtidslön. De arbetade inte ens i privat sektor utan i statlig och kommunal sektor. Dessutom bytte de bil i princip varje år fram till början av sjuttiotalet (utan att behöva låna till mellanskillnaden). Man kan över huvud taget säga att det alltid fanns gott om pengar i hushållet. Jag kan bara tacka dem för de fina arv som har gett mig ett bra liv.
Ovanstående utveckling kan, precis som Lars Bern säger i intervjun på Svensk Webbtelevision, minst 90 procent av dagens unga svenskar glömma.
Man glömmer ofta att de som äger sina fastigheter eller har relativt små fastighetslån har stora chanser att få en ”alternativvinst”, i och med att de kan lägga betydligt mer pengar på aktier. Ja, ja – det kan ju gå och åt skogen om man kommer in när börsen toppar eller köper fel sorts aktier, men på lång sikt har utvecklingen varit formidabel. Glöm heller inte aktieutdelningen, som i jämförelse med dagens skämt till bankränta är smått astronomisk.
Tror farsan o morsan bytte bil var tredje år fram sjuttiotalet. Kontant som du sa. Nya bilar på en sågverksanställds lön. Färg tv kontant på början på sjuttiotalet. Det var andra tider.
Bernt, det kan du inte ge kredit till Globaliseringen! Det heter Teknik utveckling! Men exakt så, låter det från Globalisterna! Allt positiv kommer från den Globala konkurrensen och inga gränser! Infantilt naivt!!
Ja, och billig arbetskraft i Asien som vi har kunnat njuta frukterna av. Härliga tider. Skitbilligt. När man handlar i butik numera så kommer allt från Kina utom möjligen godiset vid kassan. Klart att denna ordning har pressat ner lönerna i västvärlden.
Tack Mikael och Lars för en utmärkt och lättbegriplig framställning av hur ekonomin fungerar i den socialistiska världen, närmast i Sverige.
Personligen tycker jag att Lars går alldeles för lättvindigt förbi den svenska kronans köpkraftsförsämring och de manipulerade uppgifterna vi misstänker SCB producerar om KPI som borde var av lika stort intresse för åhörarna.
Jag har vid flera tillfällen försökt få ”pensionärsorganisationerna” att ta fram prisuppgifter om vad en ”matkorg” kostar och har kostat historiskt från efter andra världskriget dvs från 1946 och till dags dato. Där kan vi lyssnare kanske få en bättre koppling till varför den stora gruppen av dåligt betalda medborgare har fått det ännu mycket sämre. (Vi förstår att det är småsaker i sammanhanget men kostnadsmedvetenheten hos befolkningen kanske kunde vinna på klargörandet).
Tyvärr får jag till svar att det kan bli en snedvriden debatt i frågan och det resultatet vill vi inte bidraga till.
Har bara tittat på ettan ännu men galet bra beskrivet, så enkelt att förstå och följa med i hela resonemanget. Globalherrarna skor sig verkligen och det verkar inte finnas något slut på deras begär. Klart migrationen handlade om att få in låga löner i landet och Västerås Kommun har redan börjat med att få ut 20.000 personer inom främst kommunen, skola och landsting till en lön på 18.000 kronor. Detta medför att de som har jobbar inom dessa områden kommer att få svårt att hävda löneökningar.
Huspriserna följer en med i resonemanget helt och förstår att migrationen återigen hjälper till att hålla huspriserna uppe i främst storstäder och bra områden då många (även de som egentligen inte har råd) betalar för att få lugn och ro och även bra skolor för barnen.
Nästa kedja är bankerna som på detta vis får makten av alla lån som varit så givmilda och vi är väl alla belånade. Den skaran som inte är, tackar jag stort för att ni ställer Er upp rakryggade och säger sanningen och samtidigt tänker på den lilla svaga ( Tack Lars B).
Vill också säga att när vi amorterade hus på 70 talet var också ränteavdragen hela 80%, rätta mig gärna , alltså marginalskatten sänktes mellan 75-87 % och på 80-talet var den 50% som sedan sänktes 1991 till 30%. Så det har varit glansdagar att äga ett hus iaf på 70 och 80-talet.
Klargörande: Migranterna hjälper till att hålla höga värden på husen då bostäder efterfrågas med en ökad befolkning. Sen att vi väljer lugna och som då blir dyra områden beror på att stora hyresområden med mycket människor på en och samma plats så det hade INTE med migranterna i sig att göra för den som möjligen väljer att missförstå med flit.
Även om migrationen möjligen handlade om att sänka löningarna så finns det bra saker med detta också. Det ena är att många gånger ställer dessa höga löningar också till det med extremt höga timpriser när en anlitar ett företag (rörfirmor, takläggare osv.), så på det viset är faktum sänkta timpriser bra. Det är praktiskt taget inte möjligt att anlita företag längre p.g.a. oerhörda kostnader. Å andra sidan så tänker iaf en annan att aldrig någonsin beskylla självaste personerna som kommit utan förstå det handlar om våra politiker som ska kritiseras.
Det finns MÅNGA som utnyttjar och missbrukar ”vår gästfrihet samt ohemula bidragssystem” – Men VILL man inte se skogen för alla träd, så ser man heller inte skogen!
Staten har väl haft ett intresse i att bopriser skenar då det är en kassako genom stämpelskatter m.m. Dessa skatter är ju procentuella så ju högre priser ju mer tjänar staten.
Att räntan kommer att öka finns i prognoser sedan länge och kan utläsas i nyare budgetrapporter.
3:e kvartalet 2018-2022 ska dessa höjningar äga rum, exempelvis DI har skrivit om detta. Om det är möjligt är en annan sak. Men om globalisternas agenda är att höja så gör dom väl det oavsett vad riksbanken tycker?
De som sitter med stora lån vid pension kommer väl hänvisade till fattigstugan. Resterande blir ju löneslavar som du beskriver vi nästan är idag.
Jag tror att detta har varit en medveten strategi. I FN:s rapport om HDI 2030 ses fallet i Sverige tydligt.
Tack Lars. Du är rak och säger som det är. Globalisterna är så nära nu med Sverige och det är sorgligt. Sen som du sa det är staten som är rik och har tagit hand om oss. Det säger ju ganska mycket varför vi har haft höga skatter. Vi har fått tillbaka men nu har vi höga skatter och måste ha kapital själv för at ta hand om oss och familjen. Det har nog inte gått in hos folk riktigt än. Det är tragiskt det svenska politiker gör mot oss.
Jag oroades av socialdemokraternas ekonomiska politik på 80talet. Klas Eklund och Kjell Olof Feldt ville ha snabba resultat och struntade i framtiden. Bostadsbubblan sprack i början av 90talet. Jag köpte en trerummare och betalade en handpenning på 10.000. Sen hade vi hyresfritt under amorteringstiden. Nu är lägenheten värd mer än en miljon eller två. En bankman sade att bankerna hade gjort fel och nu säger Klas Eklund att misstag gjordes på 80talet.
Vår köpkraft på 60talet var mycket bättre än idag. På 40talet kunde en bra lägenhet kosta 300-400 per månad. Fiskaren fick en krona kilot för strömmingen och kunde leva lyxliv i Stockholm. Sumpbåtarna med gäddor kom ända från Finland.
1971 tillbringade jag en hel sommar på kontinenten och hade bara 700 kronor. Den sommaren bevarade min gamla skoltyska. Det var fattigt, men det gick. Det var en av mina bästa investeringar.
Ungefär samma år kunde jag ha köpt en bostadsrätt för 5000 kronor. Vi är totalt lurade.
En trerätters lunch kostade 20 kronor i Frankrike. Kronan var stark. En av mina första lägenheter kostade 175 kronor i hyra. Jag finansierade mina studier med två dagars arbete i veckan. Det var hårt fysiskt arbete och också en bra hälsoinvestering. De unga behöver få veta.
Man förstår att Lars har en djup insikt i hur företagsvärlden i grunden fungerar.
Man förstår också att han aldrig kommer att bli inbjuden att presentera en så här formidabel ”föreläsningen” någonstans inom MSM.
Vi lever som Lars påpekar inte i en konspiratorisk värld utan en korrupt värld som drivs av den ”naturliga” affärslogiken i en ”monopolkapitalistisk” värld som redan Lenin noterade för hundra år sedan.
Ja men visst. Vi lever helt klart i det korrupta tidevarvet. Men det finns hopp, Schweiz demokratiska system med återkommande folkomröstningar minimerar korruptionen. Vem minns inte JAS affären i Schweiz där folkomröstningen visade JAS på porten på grund av finansieringen av köpet och att misstänkta pengar under bordet rullat.
Direktdemokrati har en stor potential att förhindra de folkvalda att låta sig mutas. Folkets val avgör och att muta halva valmanskåren låter sig icke göras. Därför är det eftersträvansvärt att även Sverige följer Schweiz exempel och inför återkommande folkomröstningar i för landet viktiga frågor.
Hade vi haft det på plats hade sannolikt partnerskapet med NATO aldrig sett dagens ljus här, värnplikten hade aldrig lagts ner och utträdet ur EU hade redan varit ett faktum.
Jodå, visst går det att muta halva valmanskåren.
Genom att beskatta medelklassen och med dessa medel muta arbetarklassen vinner vänstern val efter val.
En genialisk formel, så enkel och effektiv, vi är alla lite giriga och lagom omoraliska, vi blundar för vem som betalar och återväljer vänstern gång på gång, det kallas solidaritet men är ingenting annat än stöld eller med ett finare ord fördelningspolitik.
Välfärdspolitiken är ytterligare ett genialiskt drag, säg mig den offentliganställde eller bidragstagare som vågar rösta på något annat än vänstern.
Demokratin i Sverige har ersatts av ett köpslående, rösta på oss så får ni mer pengar, vem vill ha det sämre?
Att vi själva betalar för dessa mutor är det ingen som berättar, inte ens de så kallade borgerliga partierna.
Jepp, Josef, du har helt rätt men vi har också de största professionella lurendrejarna till ledare, ever. Duktiga på att spela och lura in oss att tro de velat vårat bästa, gulliga värre, precis som i rödluvan och vargen. Nu visar det sig precis som i sagan att vi var bara deras mat, ruggigt!
Rätt! Vi kan även konstatera att statens + medborgarnas samlade skuld är den näst största i världen. Japan ligger etta med över 300%, och Sverige låg på lite över 200% av BNP/ per capita år 2015.
Vi kan snart se fram emot kraftigt reducerade pensioner. Vi har ett ”Pay as you go” system, dvs ett pyramidspel där de som arbetar betalar nuvarande pensionärers pensioner. I och med den stora invandringen av icke produktiva personer blir antalet betalare lågt i förhållande till antalet pensionärer.
Välfärdsstaten kommer inte att kunna upprätthållas länge till.
Det bäddar för stora sociala oroligheter framöver med inbördeskrigsliknande förhållanden.
Har själv fått höra av invandrare som kom hit från Mellanöstern på 70-80- talet, både kristna och muslimer, som numera är integrerade i det svenska samhället sedan länge med jobb och svenska vänner. De ser inte med blida ögon på alla dessa lycksökare från Afghanistan, Syrien, Irak m.m. De inser också att det är helt ohållbart med denna vansinnespolitik som kommer att rasera Sverige som land men också införandet av det system (islam) som de en gång flydde ifrån. Borde inte dessa människor som ju har erfarenhet av islam också kunna synas i debatten då man ju knappast kan anklaga dem för att vara rasister m.m? Eller kanske det är just därför man negligerar denna grupp, politikerna vill inte höra sanningen? Var tog frispråkiga Nalin Pekgul vägen t ex? I många s.k no-go-zoner råder redan idag inbördeskrigsliknande förhållanden som förtigs av MSM. Men globalisternas agenda som 7-klövern anammat går före hänsynen till den egna befolkningen vilket ju borde vara uppenbart för de flesta som inte är bakom flötet idag.
Reblogga detta på Varjager's Weblog och kommenterade:
Grundläggande utbildning i ekonomi, ekonomiska drivkrafter och ekonomisk historia borde ingå i all utbildning från högstadiet och uppåt.
Dagens dopade ekonomi är inget normaltillstånd som kommer att vara för evigt, vilket alltför många tror.
Tack Lars Bern för denna redovisning.
Den visar med all önskvärd tydlighet att vi behöver förändra den ekonomiska politiken radikalt. Först och främst är utträde ur EU ett måste, därefter måste Riksbanken åter sättas under finansdepartementets kontroll och frikopplas från BIS, den globala Riksbanken. Återinförande av någon form av valutareglering som hindrar kapital att flöda hur fritt som helst över gränserna. Det måste till en reglering som förhindrar stora utflöden och hindrar typer som George Soros och hans gelikar att spekulera sönder vår ekonomi.
Fördelningen av vinsterna skall återställas och följa den kurva som bröts i mitten av 1970 talet för att minska de ekonomiska och på det de sociala klyftorna i samhället. På det viset kan vi behålla en stark och välmående nation utan social oro och stigande fattigdom. Kommunerna bör ha ett absolut lånetak som ej får överskridas och lån skall vara av kortsiktig natur för specifika investeringar. Utlåningen till hushållen skall även den förändras så att staten tar hand om utlåningen till bostad, den guldkalven skall bankerna fråntas.
Om Sverige ska fortsätta att vara en suverän stat måste vi själva ta kontrollen över våra gränser, vår ekonomi vårt försvar och vår livsmedelsproduktion. Vi har klarat det förr och kommer att klara det även i fortsättningen.
OM KRIGET KOMMER! Hm.
Det globalt ekonomiska kriget pågår ju för fullt.
Det började redan på 70-talet men bara med en svagt undergrävande påverkan.
I dag ser man tydligt vad som pågår.
Splittring och censur parat med obönhörlig propaganda pågår för fullt.
Vem eller vilka ligger bakom detta????? Dessa GLOBALA OLIGARKERS agenda.
Typiskt med Sverige bäst i klassen som humanitär stormakt..
Vi har lämnat fullgod välfärd vård skola järnväg etc etc åt fanders.
Helt otroligt, makalöst och sanslöst. Hur kan det komma sig?
Lätt lurade eller mutade politiker och snikna rikisar.
Exempel på fula krigsmetoderna:
– Feminizmens hejdukar, som splittrar kärnfamiljen och tilltron mellan man och kvinna och därmed även deras barn..
– Media, som inte längre granskar makthavarna utan folkets åsikter och sprider vinklade och utvalda nyheter. En utstuderad och statsfinansernad propaganda.
– Det fria ordet beivras och förföljs med angivare och automatiskt algoritmbaserade datorprogram för 13,5 miljoner kronor samt betalda agitaörer.
– Ett fullständigt korrupt polisväsen som tillåter vissa brott och företeelser men jagar andra utvalda med alla resurser.
– Ett juridiskt samfund (Hilda och Ruben) som utövar en fullständigt obegriplig agenda i dömandet men i gengäld lever högt på alla överklaganden och komplicerad invandrarproblematik. Rena guldåldern för dem.
– Politiker som arrangerat massinvandring av ca 90% islamiska män i värnpliktsåldern.
– Fullständigt orättvis behandling av landets pensionärer och urusel långvård.
– Tillåter att sjukvården förfaller till ett närmast kaotiskt tillstånd med brist på resurser, personal och logistik.
– En utbredd korruption hos makthavarna i kommun, landsting och regering.
– Ett nedlagt lantbruk som på inga villkor kan försörja befolkningen vid behov.
– Ett nedlagt försvar med katastrofala affärer som slukat de sista resurserna.
– En orättvis skattepolitik som gynnar de överförmögna och missgynnar vanligt folk och speciellt pensionärer. Högsta skatteuttaget i EU för löntagare.
– Ett splittrat järnvägsnät med dysfunktionell tillförlitlighet.
– En misslyckad skola som saknar resurser, kompetens, ordning och trygghet samt goda resultat.
– Ett otryggt samhälle både våldsmässigt och ekonomiskt med en obegripligt framtagen överbelåning hos folket och därmed kommande finanskris.
OM KRIGET KOMMER!! 🤔 Löjligt det är ju redan här!
När räntan höjs och inflationen nått Yngves mål är det skördedax för vinnarna.
Historien visar vad som händer när klyftan mellan rika och fattiga blir för stor.
Ända sättet som jag förstår av Lars resonemang är att få stopp på lånecirkusen som de oligarkiska bankerna sysslar med förutom de ovannämnda greppen på Svenska folket.
Mycket klarsynt inlägg av Lars och önskar så många som möjlig tar del av det och fortsättningen.
Lars, du säger att räntan inte kan höjas.
Jag har en avvikande åsikt, räntan kan inte avvika från den internationella (USA) räntans nivå.
Du berör konsekvenserna av att den svenska räntan inte följer den internationella, kapitalflykt och rusande inflation, lamslaget banksystem, svältande medborgare.
Detta har det politiska etablissemanget naturligtvis inte råd med, det leder i förlängningen till inbördeskrig eller statskupp, något som inte får hända, alltså kommer riksbanken följa den internationella ränteuppgången.
Vad som då händer är att staten blir tvingad att rädda Sveriges alla överbelånade fastighetsägare.
Något man gör genom att införa statliga nödlån med låg ränta som ges till de som hamnar under existensminimum.
Detta kan staten göra eftersom den är fortsatt mycket kreditvärdig och kan ta upp stora lån internationellt, dessutom är kronan då fortfarande trovärdig genom att inflationen är fortsatt låg.
Detta kommer naturligtvis staten inte göra gratis, fastighetsägarna måste förbinda sig att hyra ut delar av bostaden till av staten anvisade hyresgäster, kommer kallas solidarisk bostadspolitik.
Alla belånade svenska familjer kommer få ett antal kvadratmeter per person att disponera utan förhöjd ränta på det statliga nödlånet, överstigande yta skall låntagaren hyra ut till staten, vilket ger inkomster till att betala straffräntan för samma yta. (den som överstiger bostadsnormen).
En ny fastighetsskatt införs baserad på den av staten godkända ytan per person, 100-200SEK per kvadratmeter och person för godkänd yta, yta därutöver beskattas med 1000SEK/m2.
Statliga bostadsbidrag införs baserat på antal m2 och person, ju mindre yta personen har att leva på desto högre bidrag.
Detta driver alla äldre svenskar ut från de stora, gamla hus de tidigare inte haft råd att sälja men nu måste för att undvika konkurs och svält.
Hela denna räcka av socialistiska totalitära åtgärder kan genomföras med hjälp av propaganda där åtgärderna framhålls som hjälp till folket undan den kapitalistiska plundringen av låntagarna, socialdemokraterna har återigen räddat folket.
Priset blev bara att 90% av befolkningen blir nödhjälpsberoende livegen valboskap, de återstående 10%en, rika och politikerklassen, lever ett liv i lyx och välmåga med egna tjänare och pigor, trädgårdsmästare mm.
Voila! allt kan vändas till något gott om man släpper tanken på att folket har rätt till frihet, språk och land, utan inser att Palme hade rätt: Politik är att vilja.
Enligt Martin Armstrong uppnås ett bottenläge vid en fastighetskrasch omkring 2032. Armstrong varnar för att räntan har nått en 5 000-årig botten och att räntan nu måste stiga. Några orsaker:
1) Inga privata intressen kan köpa stats-, bostads- eller företagsobligationer och tjäna pengar på dagens låga räntor.
2) Pensionsfonder som köper obligationer kan inte hålla sina framtida pensionslöften. Många pensionssystem kraschar därmed.
3) Politikerna har ingen avsikt att betala av på statsskulderna. Avsikten är att lånen för all framtid rullas över, dvs finansieras med att nya obligationer säljs. När räntan sjunker ses detta som en möjlighet att låna ännu mer pengar.
4) Nationalekonomins teori om att stimulansåtgärder alltid leder till ökad efterfrågan på näringslivets produktion är falsk. När centralbankerna har köpt statsobligationer med nyskapade pengar så har detta stimulerat produktionen inom den offentliga sektorn men inte produktionen inom näringslivet. En ökad penningmängd har helt enkelt lett till att pengarnas omsättningshastighet har sjunkit.
5) Nästa kris kommer att bero på att stater, delstater och kommuner ställer in betalningarna på sina lån. Krisen kommer att börja ifrån ytterkanten och sprida sig in mot kärnan, dvs fattiga länder som har tagit stora lån i dollar kommer först att ställa in sina betalningar. När förtroendet för det politiska systemet sjunker kommer räntorna att stiga kraftigt.
6) Det existerar en 86-årig cykel (ungefärlig) ifrån botten av en depression innan en ny depression bryter ut. Således var botten förra gången 1932 och plus 86 år blir 2018.
Dessförinnan var det en botten 1842 och en topp 1929. Innan dess var det en botten 1756 och en topp 1837. Det kan dock skilja på några år ifrån den 86-åriga cykeln.
7) Bra att veta för preppers och utvandrare är att klimatcykeln visar på ett kallare klimat fram till 2032 och att livsmedelspriserna stiger ifrån 2020 till 2032.
Störst risk för ett inbördeskrig i USA är strax efter 2032 och störst risk för att USA splittras i 4-5 delar är strax efter 2040. EU ligger dock sämre till än USA……..
Din punkt 7: Enligt den ryske solforskaren Habibullo Abdussamatov kommer vi att uppleva ett djupt solfläcksminimum år 2043+/-11år, som för fram till en ny liten istid (sådan som varade ca 1645-1715) med start 2060+/-11år och som varar hela detta århundrade ut.
Något för Lövin & co och alla klimatalarmister, som tror att det räcker med badshorts och kortbyxor som klädsel. Borde annonseras stort gentemot alla presumtiva migranter.
Skall med intresse titta på detta, men vill påpeka att det vore önskvärt att du talar om när intervjun gjordes. Detta med tanke på att du om inte annat nyligen återpublicerade en gammal intervju om klimathysterin (om jag minns rätt).
Tyvärr är Lars Bern helt ute och cyklar när han säger att det är efterfrågan som sätter priset på bostäderna. Det hela är mycket enkelt:
Bankerna har hittat på och ”lånat ut sina egna skulder (IOU) som substitut för kronorna som Riksbanken skapar (fysiska i form av sedlar och mynt samt digitala i form av kronor på riksbankskontona). Bankerna har sedan använt dessa påhitt till att hetsa ”boköpare”, dvs presumtiva skuldslavar mot varandra i skuldslavsauktioner där den skuldslav som ”vinner” budgivningen på sitt eget skuldslaveri får hyra bostaden av banken. Det ä’r mao inte köapre och säljare som sätter priset – det är banken.
Bankernas skulder (IOU:s) utgör idag ca 98% av penningmängden. Svenska banker har under 30 års tid expanderat penningmängden med i snitt 1,000,000,000 kr per dag enligt SCB och det mesta av dessa påhitt har gått till trissa upp priserna på bostäder. Kollar man in diagrammet i nedan blogginlägg ser man att de reella huspriserna sjönk från andra världskriget fram till början av 1980-talet. Bostadspriserna sjönk fastän det periodvis var t.o.m än värre bostadsbrist under denna tid – så argumentet att det är bostadsbrist på en bostadsmarknad som skapat bubblan saknar empirisk grund. Däremot är korrelationen mellan bankernas kredit-påhittning och ökningen av bostadspriserna extremt stark som visas i grafen.
Nu finns det ju inget Nobelpris i ekonomi (det enda som finns är ett påhittepris som riksbanken delar ut – har inget med Nobelpriset att göra).
Menar du på allvar att bankernas påhittande av i snitt 1 miljard om dagen av sina egna skulder (sk IOU:s – något Bank of England bekräftar i sin rapport om hur pengar skas) som de i huvudsak pumpats in i bostadsbubblan inte har påverkat prisbilden på bostäder?
Om du det är din uppriktiga uppfattning så tror jag säkert du kan få Riksbankens fejkade nobelpris för din medverkan i att öka omedvetenheten.
Finns massa andra saker du förbiser mer än att det är bankerna som hittat på ca 98% av penningmängden genom påhittande av sina egna IOU:s och var dessa påhitt gått till. Har du t.ex hört talas om Maastrichtföredragets artikel 104(1) ? Om du ska förstå staten och kommunernas skuldsättning bör du veta något om den artikeln (Lissabonavtalet säger likadant). Läs här gärna här och kom gärna med saklig konstruktiv kritik istället för spydiga kommentarer om icke-existernade Nobelpris: som du märker kan jag vara lika spydig jag
Det ska dock sägas att priset på bostäder sätts både av utbud och efterfrågan av bostäder, och av utbud och efterfrågan av pengar.
Således beror priset på bostäder även på att bankerna kan skapa ett större utbud av pengar till en låg ränta, vilket allt annat lika (om övriga faktorer inte förändrar sig), leder till att priset på bostäder stiger.
Hittar bankerna på i snitt 1 miljard av sina egna skulder (IOU:s) OM DAGEN i 30års tid till att pumpa upp bostadspriserna med så är snarast fråga om skuldslavsauktioner där den skuldslav som sätter sig i störst påhittad skuld till banken ”vinner” budgivningen och får bli skuldslav åt banken. Skuldslaven får hyra bostaden banken då banken tagit huset som pant.
Ceteris paribus är ett uttryck som nationalekonomer borde lära sig av med då de borde läsa upp sin matte genom att studera dynamiska system istället för jämviktslägen skapade av att man bortser från det mesta – kolla upp ekonomiprofessor Steve Keen. I videon nedan berättar han om vilka sagor som nationalekonomer studerar: Som Keen säger ”innebär allt annat lika” bla att nationalekonomer inte tar med banker, skulder, eller ens pengar i sina modeller – och passar inte empirin in i modellen bortser man från verkligheten. Nationalekonomi är verkligen så verklighetsfrånvänd som Keen påpekar.
Jag tycker att du skriver mycket som är vettigt, Lars, men tyvärr gör du samma fel som nästintill alla liberaler gör idag – de kan inte skilja på frihet för kapital och ekonomisk frihet genom arbete. De klassiska liberala ekonomerna, t,ex Stuart Mill eller Adam Smith kunde göra det. De hade ett mervärdesbegrepp långt innan Marx. Stuart Mill skrev t.ex:
”They grow richer, as it were, in their sleep, without working, risking, or economizing. What claim have they, on the general principle of social justice, to this accession of riches? In what would they have been wronged if society had, from the beginning, reserved the right of taxing the spontaneous increase of rent, to the highest amount required by financial exigencies?”
Mao Stuart Mill ville att alla inkomster som kom till i sömnen genom att låta ”kapitalet” arbeta skulle skattas bort och tillfalla det allmänna då han ansåg det vara parasitism. Stuart Mill och Adam Smith ville bort från det feodala samhället där feodalherren satt på slottet och hyrde ut mark och på så sätt sög ut de livegna bönderna. Dagens börs, bostadsspekulation, valutaspekulation etc är i grunden samma utsugning – de rika med aktier i Attendo ligger i hängmattan i Bahamas och tar ut mervärdet som de som jobbar inom vården skapar.
Den klassiska liberalen Stuart Mill skulle vända sig i graven om han studerade dagens parasiter i form av banker, börs etc.. Han skulle med största sannolikhet säga att denna parasitism inte har något med liberal ekonomi att göra. Banker, börs, mäklare, valutaspekulanter etc skapar inget – de suger bara ut de värden som andra skapar (det sk mervärdesbegreppet).
De klassiska liberala ekonomerna skulle idag ses som extremvänster då de t.o.m ligger långt till vänster om dagens sk vänsterparti. Dagens liberaler bör kolla in sina ideologiska rötter och börja skilja på verklig, dvs reell, ekonomi och den fiktionsekonomi som finansparasitismen målar upp. För finansparasitismen är inte, såsom ekonomiprofessor Michael Hudson påpekar nedan, inte en del av den verkliga ekonomin:
Har jag fattat problematiken rätt?
Det här föredraget var ju verkligen informativt! Tack för tipset.
Bostadspolitiken som exempel.
När bostadspriser stiger är det en form av inflation.(Yngves mål 2%) Pengarna (kallat lagligt betalningsmedel) sjunker exponentiellt i värde gentemot bostället, som ligger där det ligger.
Att belåna sig till ägande mot tillfälligt låg ränta är att köpa sig ett slavkontrakt som leder till en omöjlig finansiell situation när inte lånet med räntan kan regleras med ´ lagligt betalningsmedel´.
Ränta på pengar är även den en exponentiell funktion (ränta på ränta effekten) som förr eller senare leder till en asymptot mot oändligheten.
Om nu lånen och pålagd ränta inte kan betalas tillbaka med lagligt värdeförminskat betalningsmedel tar således banken hand om (=över) det reella värdet av det belånade. Kvar står lånetagaren utan egendom fortfarande med skuld till banken.
*/*
Tillgång och efterfrågan är en sund och naturlig företeelse, som naturen har praktiserat i mer än miljoner år.
En överhet som tror sig styra och ställa över denna naturlag kommer förr eller senare att förgöra sig själv.
Man frågar sig hur kan ansvariga politiker (åtminstone våra ´folkvalda´, de ju borde vara kunniga, insiktsfulla och ÄRLIGA människor som representerar just folket) godkänna och uppmuntra denna förutsägbara finanskrach?????
Jag frågar mig bara. Men har kanske missförstått det hela.
@Walden -Jag tycker du förstått det mesta, när inte ens Lars Bern har förstått detta så undrar jag om Nationalekonomer, Bankpersonal – nåja inte Bankledningarna och vissa intelligenta anställda men som för karriärens skull håller käft och för att inte tala om politikerna i riksdagshuset förstår hur detta ruttna system fungerar. Så utbildning är inte alltid avgörande för hur systemet ska förstås, det blir nog oftare en hämsko eller inbillning 😉
Utan att ha läst allt i tråden men sett något av det mothugg som Lars Bern får så får jag lov att säga att jag är lite förvånad över att jag inte hittar något från honom om Federal Reserrves på bloggen. Jag tog det lite för givet att ”tryck pengar=inflation” liksom fanns med i bakgrunden. Men Federal Rserves och bankers kriminella sätt att skapa pengar respektive mekanismerna som Lars Bern beksriver behöver ju inte nödvändigtvis vara dikotoma. Jag ser det som att de snarare kan betraktas som samverkande och att det finns en synergieffekt mellan dem.
Sedan en sak tll som jag är lite förvånad över att jag inte sett någon beröra och det är att också den tekniska utvecklingen har mer än en finger med i spelet. Bern visar ju på ett trendbrott i mitten av 70-talet då lönerna och den eknomiska utvecklingen går isär, och det som väl hände då var att automatiseringen började göra sig gällande på allvar.
Så vi har flera faktorer som spelar in här. Kanske dags för en multivariat analys. (Vilket jag inte är kapabel till med min nuvarande kunskap.)
Då Nixon kopplade ifrån guldreserven från guldvärdet på dollarn och skapade fiktiv valuta skedde det i samma tidsålder som den digitala och den automatiserade eran inleddes. Samtidigt som vinstfördelningen plötsligt blev orättvis och oförklarligt skev.
Således håller säkert dessa fenomen ihop, men gagnar det framtiden?
För mig verkar det som att det enbart gagnar vissa och missgynnar de flesta.
Ser du någon lösning på det problemet vore det mycket intressant att höra.
I nedanstående artikel av Martin Armstrong (störst i världen som ekonomisk rådgivare till institutioner) visar att World economic growth (GDP) toppade 1973 (diagram längre ner i artikeln).
Produktiviteten per arbetstimme har fortsatt att stiga. Men kan det inte vara så att investeringarna per anställd har sjunkit i västvärlden (och ökat i Kina mfl länder) och att detta har lett till reallönerna har stagnerat?
Självklart måste även skattehöjningar, mer regleringar och en större offentlig sektor leda till att reallönerna stagnerar. Det kan omöjligtvis vara tvärtom.
Hej Fritjof! Jag upptäckte dig för en tag sedan, och insåg direkt vem du var och skrev följande om dig på newsvoice:
”Den ultimata, utan jämförelse, största sanningssägaren som klarar av att ”connecting all the dots”och som man faktiskt lär sig något nytt av, är enligt mitt tycke: Fritjof Adams”.
Så fort man snubblar över sanningen, vet man om det. Det liksom klickar till i en, utan att man får den där dåliga eftersmaken i munnen.
Lars B gå igenom hur världsekonomin funkar och bryt ner vad FED håller på med , vad dom sysslat med historiskt och hur FED kom till på ett lite halvkriminellt sätt. Ungefär som svenska Regeringen smög igenom Sveriges Grundlagsändring angående vår anslutning till EU. Och den nya Censurlagen som nu ska smygas igenom….
En spydighet till från en som känner sig kallad :
Titaneras kamp : herr Lars vs herr Michael, jag gått i handelsgymnasium för ett halvsekel sedan, fattar inte ett skit.
rätt svar är cellulosa, virke = trä
Riktigt kul!
Påminner om mijömupparnas tro på CO2 haltens inverkan på den globala uppvärmningen!
Humor är sista vapnet mot den annalkande censuren helst med lite musik.
En vaken klar syn på verkligheten saknas för närvarande.
Kritiskt för mig är sabotaget att utesluta bostadspriserna från beräkningen av den nationella inflationen. Inräknat skulle räntan för ett flertal år sedan ha höjts i paritet med den sålunda verkligt höjda inflationen. Sabotaget innebär en accelererad skuldsättning av hushållen såväl som en fiktiv värdestegring av bostäder, i enlighet med de självklara mekanismerna för tillgång/efterfrågan och beslutskriteriet kostnad / månad, som styr val av bostad. Sabotage kallar jag det, då det är medvetet gjort i syfte att upprätthålla en inducerad konsumtion i syfte att överföra den nationella skuldsättningen till de enskilda medborgarna. Automatiskt ökar sannolikt också banksystemets vinster och i förlängningen den rothschildska familjens förmögenhet genom den tvåfaldiga kopplingen till Riksbanken och statens inhibition att ‘producera’ pengar enl. Lissabonfördraget.
En annan kritisk komponent i hushållens skuldsättning är inkomstskatten, samt Regeringens successiva eliminering av skattebefriat sparande, vilket också är ett medvetet sabotage, i syfte att lägga så mycket som möjligt av nationens skuldsättning på medborgarna. Utgiftskatt ist.f. inkomstskatt med avdrag för långsiktigt sparande och bostadsinvesteringar skulle drastiskt öka medborgarnas frihetsgrader, driver fram ökad egeninsats (minskad lånefinansiering) och långsiktigt ekonomiskt anpassade bostadsval. I ett välfungerande system med utgiftskatt räknas upptagna lån som beskattningsbar ‘ inkomst’ . OBS! Statlig skatt kan hållas oförändrad i nivå vid utgiftskatt.
Tydligen är det väldigt svårt att få Lars Bern att kommentera hur bankerna hittar på betalningsmedel (ej kronor) och skuldsätter allt med detta och hur detta pumpat upp bostadsbubblan. Maastrichtföredragets artikel 104(1) (se min kommentar ovan) försöker han också tydligen tysta ihjäl. Jag försöker dock igen och försöker få Lars att kommentera det sjuka att bankerna skapar nästintill alla betalmedel då bankernas skulder räknas med i penningmängden (penningmåttet M3).
Kan Lars berätta vad han tycker om tycker om ekonomiprofessor Richard Werners förklaring i videon nedan . Processen kan kort sammanfattas så här:
Banken ”lånar ”i verkligheten inte ”ut” inlånade kronor överhuvudtaget. Så här går det till enligt Werner:
1) Banken köper en försäkring (=promissory note=den sk ”lånehandlingen”) av den sk ”låntagaren”
2) Banken lägger försäkringen (=promissory note=den sk ”lånehandlingen”) på sin tillgångssida av balansräkningen
3) Banken är nu skyldig den sk ”låntagaren” pengar för försäkringen (=promissory note=den sk ”lånehandlingen”). Bankens skriver upp sin skuld till ”låntagaren” på ”låntagarens” konto. Kundkontona finns alltid per definition på bankens skuldsida av balansräkningen.
Så banken köper, såsom Werner påpekar i videon, försäkringen av den sk ”låntagaren” på krita. Såsom Werner också påpekar är mao banken kredittagare och ”låntagaren” kreditgivare. Mao allt är precis motsatsen mot vad banken påstår – i verkligheten är banken låntagare och den sk ”låntagaren” är kreditgivare och därmed också långivaren.
Vi använder sedan bankernas skulder (våra kontoinnehav) som betalmedel ISTÄLLET för att använda kronor. Jag har gjort en bok om hur clearingen etc sedan sköts genom riksbankskontona som de fem storbankerna sköter som ett oligopol som ni kan läsa här: https://parasitstopp.wordpress.com/
Har verkligen Lars Bern inte ett ord att säga om detta enorma bedrägeri?
Så har alltid banker fungerat, detta är ju inget nytt och knappast särskilt upprörande så länge som de har en hyfsad kapitaltäckningsgrad. Jag vet att en massa människor upptäckt detta fenomen och upprörs över det och du är tydligen en av dem.
Nä, faktiskt är det inte vad som ekonomer lär sig. I den mån de överhuvudtaget lär sig hur pengar skapas lär sig de sagan om Fractional Reserve Banking (Werner brukar för övrigt, liksom ekonomiprofessor Steve Keen ovan påpeka det absurda att ekonomer varken varken har pengar, skuld eller banker i sina modeller).
Men då du påstår att det är allmän kunskap vill jag att du påvisar en enda lärobok som beskriver det Richard Werner beskriver ovan (lycka till -du kommer med största säkerhet inte hitta en enda bok). Faktum är att det enda som du kommer hitta som ens är i närheten av det Werner beskriver är Bank of Englands skrift som kom ut för något år sedan som klart visade att Fractional Reserve Banking med sin multiplikator är en ren myt.
Faktum är att t.o.m den sk ”nobelpristagaren” Krugman har påstått att bankerna lånar ut insättningar när han diskuterat med ekonomiprofessor Steve Keen (du vet det där fejkade nobelpriset i ekonomi som Riksbanken ger ut som du trodde var äkta och spydigt ville tilldela mig).
Richard Werner (bl.a myntare av begreppet QE) är upprörd över att bankerna skapar penningmängden genom skuldsättning. Werner är skapare av Positive Money. Financial Times Martin Wolf är också upprörd och tycker staten ska ta tillbaka rätten att skapa pengar -osv.
Så att det är etablerad kunskap är bullshit. Men du tycker det är ok att bankerna skuldsätter allt genom att ljuga och vända ut och in på vem som är långivare och låntagare. Tycker du att det ok att bankpersonalen ljuger (med största sannolikhet helt omedvetet – för hen har inte den kunskap som du anser vara allmän kunskap) när hen säger:
– ”Den miljon kronor som du lånat har förts över till ditt konto”
För meningen ovan innehåller minst tre lögner:
1) Kundkontot kan inga kronor innehålla, kontot kan bara innehålla bankens skuld
2) Banken har inget lånat ut överhuvudtaget då banken inte kan ”låna ut” sin egen skuld på det sätt Werner beskriver ovan.
3) kontoinnehållet har inte överförts till ditt konto. Det blev påhittat direkt – det kom inte in på kontot utifrån.
Du ser inget moraliskt betänkligt med ovan lögner? Anser du att det inte heller är något att ”uppröras” av?
Förväntar mig inga svar – men får tacka för att du så klart visar din agenda.
anthropocene 
Reblogga detta på Life, Death and all between.
GillaGilla
Ett mycket stort tack för dessa 44 fantastiskt intressanta minuter!
Själv tänker jag på mina föräldrar, som ägde både hus (med ett litet lån) och sommarhus (utan lån) under sextio- och sjuttiotalet på en heltidslön och en halvtidslön. De arbetade inte ens i privat sektor utan i statlig och kommunal sektor. Dessutom bytte de bil i princip varje år fram till början av sjuttiotalet (utan att behöva låna till mellanskillnaden). Man kan över huvud taget säga att det alltid fanns gott om pengar i hushållet. Jag kan bara tacka dem för de fina arv som har gett mig ett bra liv.
Ovanstående utveckling kan, precis som Lars Bern säger i intervjun på Svensk Webbtelevision, minst 90 procent av dagens unga svenskar glömma.
Man glömmer ofta att de som äger sina fastigheter eller har relativt små fastighetslån har stora chanser att få en ”alternativvinst”, i och med att de kan lägga betydligt mer pengar på aktier. Ja, ja – det kan ju gå och åt skogen om man kommer in när börsen toppar eller köper fel sorts aktier, men på lång sikt har utvecklingen varit formidabel. Glöm heller inte aktieutdelningen, som i jämförelse med dagens skämt till bankränta är smått astronomisk.
GillaGillad av 6 personer
Tror farsan o morsan bytte bil var tredje år fram sjuttiotalet. Kontant som du sa. Nya bilar på en sågverksanställds lön. Färg tv kontant på början på sjuttiotalet. Det var andra tider.
GillaGillad av 1 person
Nja, TVn kostade då 4200kr. MotsvarandeTV idag kostar inte mycket mer. Ett enormt prisfall pga globaliseringen.
GillaGilla
Bernt, det kan du inte ge kredit till Globaliseringen! Det heter Teknik utveckling! Men exakt så, låter det från Globalisterna! Allt positiv kommer från den Globala konkurrensen och inga gränser! Infantilt naivt!!
GillaGillad av 1 person
Ja, och billig arbetskraft i Asien som vi har kunnat njuta frukterna av. Härliga tider. Skitbilligt. När man handlar i butik numera så kommer allt från Kina utom möjligen godiset vid kassan. Klart att denna ordning har pressat ner lönerna i västvärlden.
GillaGilla
Tack Mikael och Lars för en utmärkt och lättbegriplig framställning av hur ekonomin fungerar i den socialistiska världen, närmast i Sverige.
Personligen tycker jag att Lars går alldeles för lättvindigt förbi den svenska kronans köpkraftsförsämring och de manipulerade uppgifterna vi misstänker SCB producerar om KPI som borde var av lika stort intresse för åhörarna.
Jag har vid flera tillfällen försökt få ”pensionärsorganisationerna” att ta fram prisuppgifter om vad en ”matkorg” kostar och har kostat historiskt från efter andra världskriget dvs från 1946 och till dags dato. Där kan vi lyssnare kanske få en bättre koppling till varför den stora gruppen av dåligt betalda medborgare har fått det ännu mycket sämre. (Vi förstår att det är småsaker i sammanhanget men kostnadsmedvetenheten hos befolkningen kanske kunde vinna på klargörandet).
Tyvärr får jag till svar att det kan bli en snedvriden debatt i frågan och det resultatet vill vi inte bidraga till.
GillaGilla
Har bara tittat på ettan ännu men galet bra beskrivet, så enkelt att förstå och följa med i hela resonemanget. Globalherrarna skor sig verkligen och det verkar inte finnas något slut på deras begär. Klart migrationen handlade om att få in låga löner i landet och Västerås Kommun har redan börjat med att få ut 20.000 personer inom främst kommunen, skola och landsting till en lön på 18.000 kronor. Detta medför att de som har jobbar inom dessa områden kommer att få svårt att hävda löneökningar.
Huspriserna följer en med i resonemanget helt och förstår att migrationen återigen hjälper till att hålla huspriserna uppe i främst storstäder och bra områden då många (även de som egentligen inte har råd) betalar för att få lugn och ro och även bra skolor för barnen.
Nästa kedja är bankerna som på detta vis får makten av alla lån som varit så givmilda och vi är väl alla belånade. Den skaran som inte är, tackar jag stort för att ni ställer Er upp rakryggade och säger sanningen och samtidigt tänker på den lilla svaga ( Tack Lars B).
Vill också säga att när vi amorterade hus på 70 talet var också ränteavdragen hela 80%, rätta mig gärna , alltså marginalskatten sänktes mellan 75-87 % och på 80-talet var den 50% som sedan sänktes 1991 till 30%. Så det har varit glansdagar att äga ett hus iaf på 70 och 80-talet.
För övrigt snygg slipps Lars.B!
GillaGillad av 2 personer
Klargörande: Migranterna hjälper till att hålla höga värden på husen då bostäder efterfrågas med en ökad befolkning. Sen att vi väljer lugna och som då blir dyra områden beror på att stora hyresområden med mycket människor på en och samma plats så det hade INTE med migranterna i sig att göra för den som möjligen väljer att missförstå med flit.
GillaGilla
Även om migrationen möjligen handlade om att sänka löningarna så finns det bra saker med detta också. Det ena är att många gånger ställer dessa höga löningar också till det med extremt höga timpriser när en anlitar ett företag (rörfirmor, takläggare osv.), så på det viset är faktum sänkta timpriser bra. Det är praktiskt taget inte möjligt att anlita företag längre p.g.a. oerhörda kostnader. Å andra sidan så tänker iaf en annan att aldrig någonsin beskylla självaste personerna som kommit utan förstå det handlar om våra politiker som ska kritiseras.
GillaGilla
Det finns MÅNGA som utnyttjar och missbrukar ”vår gästfrihet samt ohemula bidragssystem” – Men VILL man inte se skogen för alla träd, så ser man heller inte skogen!
GillaGilla
Ulf, politiker är mer än nöjda så länge vi inte kritiserar politiken som förts och politikernas urdålig arbete.
GillaGilla
Staten har väl haft ett intresse i att bopriser skenar då det är en kassako genom stämpelskatter m.m. Dessa skatter är ju procentuella så ju högre priser ju mer tjänar staten.
Att räntan kommer att öka finns i prognoser sedan länge och kan utläsas i nyare budgetrapporter.
3:e kvartalet 2018-2022 ska dessa höjningar äga rum, exempelvis DI har skrivit om detta. Om det är möjligt är en annan sak. Men om globalisternas agenda är att höja så gör dom väl det oavsett vad riksbanken tycker?
De som sitter med stora lån vid pension kommer väl hänvisade till fattigstugan. Resterande blir ju löneslavar som du beskriver vi nästan är idag.
Jag tror att detta har varit en medveten strategi. I FN:s rapport om HDI 2030 ses fallet i Sverige tydligt.
GillaGillad av 1 person
Vi är alla slavar eftersom vi tvingas betala skatt.
GillaGilla
Tack Lars. Du är rak och säger som det är. Globalisterna är så nära nu med Sverige och det är sorgligt. Sen som du sa det är staten som är rik och har tagit hand om oss. Det säger ju ganska mycket varför vi har haft höga skatter. Vi har fått tillbaka men nu har vi höga skatter och måste ha kapital själv för at ta hand om oss och familjen. Det har nog inte gått in hos folk riktigt än. Det är tragiskt det svenska politiker gör mot oss.
GillaGilla
Jag oroades av socialdemokraternas ekonomiska politik på 80talet. Klas Eklund och Kjell Olof Feldt ville ha snabba resultat och struntade i framtiden. Bostadsbubblan sprack i början av 90talet. Jag köpte en trerummare och betalade en handpenning på 10.000. Sen hade vi hyresfritt under amorteringstiden. Nu är lägenheten värd mer än en miljon eller två. En bankman sade att bankerna hade gjort fel och nu säger Klas Eklund att misstag gjordes på 80talet.
Vår köpkraft på 60talet var mycket bättre än idag. På 40talet kunde en bra lägenhet kosta 300-400 per månad. Fiskaren fick en krona kilot för strömmingen och kunde leva lyxliv i Stockholm. Sumpbåtarna med gäddor kom ända från Finland.
1971 tillbringade jag en hel sommar på kontinenten och hade bara 700 kronor. Den sommaren bevarade min gamla skoltyska. Det var fattigt, men det gick. Det var en av mina bästa investeringar.
Ungefär samma år kunde jag ha köpt en bostadsrätt för 5000 kronor. Vi är totalt lurade.
En trerätters lunch kostade 20 kronor i Frankrike. Kronan var stark. En av mina första lägenheter kostade 175 kronor i hyra. Jag finansierade mina studier med två dagars arbete i veckan. Det var hårt fysiskt arbete och också en bra hälsoinvestering. De unga behöver få veta.
GillaGillad av 3 personer
På 60 början 70 kunde man plocka ut ackordsöverskottet på 1 år och köpa en ny bil.
GillaGilla
Till detta kan tillföras den globala avkylningen med tillhörande svält, där Sverige är särskilt dåligt rustat.
GillaGilla
Suveränt!
Man förstår att Lars har en djup insikt i hur företagsvärlden i grunden fungerar.
Man förstår också att han aldrig kommer att bli inbjuden att presentera en så här formidabel ”föreläsningen” någonstans inom MSM.
Vi lever som Lars påpekar inte i en konspiratorisk värld utan en korrupt värld som drivs av den ”naturliga” affärslogiken i en ”monopolkapitalistisk” värld som redan Lenin noterade för hundra år sedan.
GillaGilla
Ja men visst. Vi lever helt klart i det korrupta tidevarvet. Men det finns hopp, Schweiz demokratiska system med återkommande folkomröstningar minimerar korruptionen. Vem minns inte JAS affären i Schweiz där folkomröstningen visade JAS på porten på grund av finansieringen av köpet och att misstänkta pengar under bordet rullat.
Direktdemokrati har en stor potential att förhindra de folkvalda att låta sig mutas. Folkets val avgör och att muta halva valmanskåren låter sig icke göras. Därför är det eftersträvansvärt att även Sverige följer Schweiz exempel och inför återkommande folkomröstningar i för landet viktiga frågor.
Hade vi haft det på plats hade sannolikt partnerskapet med NATO aldrig sett dagens ljus här, värnplikten hade aldrig lagts ner och utträdet ur EU hade redan varit ett faktum.
GillaGilla
Jodå, visst går det att muta halva valmanskåren.
Genom att beskatta medelklassen och med dessa medel muta arbetarklassen vinner vänstern val efter val.
En genialisk formel, så enkel och effektiv, vi är alla lite giriga och lagom omoraliska, vi blundar för vem som betalar och återväljer vänstern gång på gång, det kallas solidaritet men är ingenting annat än stöld eller med ett finare ord fördelningspolitik.
Välfärdspolitiken är ytterligare ett genialiskt drag, säg mig den offentliganställde eller bidragstagare som vågar rösta på något annat än vänstern.
Demokratin i Sverige har ersatts av ett köpslående, rösta på oss så får ni mer pengar, vem vill ha det sämre?
Att vi själva betalar för dessa mutor är det ingen som berättar, inte ens de så kallade borgerliga partierna.
GillaGilla
Hade vi folkomröstat om asylmottagandet hade det blivit resultat som det blev i Sjöbo. Då hade Sveriges framtid sett betydligt ljusare ut.
GillaGillad av 1 person
”Ett Sverige med växande klyftor och girighet som ledstjärna”
Medborgarna i Sverige är ett av de mest banklån-belastade folken i världen, tyvärr tyvärr… 😥
GillaGilla
Jepp, Josef, du har helt rätt men vi har också de största professionella lurendrejarna till ledare, ever. Duktiga på att spela och lura in oss att tro de velat vårat bästa, gulliga värre, precis som i rödluvan och vargen. Nu visar det sig precis som i sagan att vi var bara deras mat, ruggigt!
GillaGillad av 1 person
Jo… – jag är med på Din vagn.
GillaGilla
Rätt! Vi kan även konstatera att statens + medborgarnas samlade skuld är den näst största i världen. Japan ligger etta med över 300%, och Sverige låg på lite över 200% av BNP/ per capita år 2015.
GillaGilla
Vi kan snart se fram emot kraftigt reducerade pensioner. Vi har ett ”Pay as you go” system, dvs ett pyramidspel där de som arbetar betalar nuvarande pensionärers pensioner. I och med den stora invandringen av icke produktiva personer blir antalet betalare lågt i förhållande till antalet pensionärer.
Välfärdsstaten kommer inte att kunna upprätthållas länge till.
Det bäddar för stora sociala oroligheter framöver med inbördeskrigsliknande förhållanden.
GillaGillad av 3 personer
Har själv fått höra av invandrare som kom hit från Mellanöstern på 70-80- talet, både kristna och muslimer, som numera är integrerade i det svenska samhället sedan länge med jobb och svenska vänner. De ser inte med blida ögon på alla dessa lycksökare från Afghanistan, Syrien, Irak m.m. De inser också att det är helt ohållbart med denna vansinnespolitik som kommer att rasera Sverige som land men också införandet av det system (islam) som de en gång flydde ifrån. Borde inte dessa människor som ju har erfarenhet av islam också kunna synas i debatten då man ju knappast kan anklaga dem för att vara rasister m.m? Eller kanske det är just därför man negligerar denna grupp, politikerna vill inte höra sanningen? Var tog frispråkiga Nalin Pekgul vägen t ex? I många s.k no-go-zoner råder redan idag inbördeskrigsliknande förhållanden som förtigs av MSM. Men globalisternas agenda som 7-klövern anammat går före hänsynen till den egna befolkningen vilket ju borde vara uppenbart för de flesta som inte är bakom flötet idag.
GillaGilla
Reblogga detta på Varjager's Weblog och kommenterade:
Grundläggande utbildning i ekonomi, ekonomiska drivkrafter och ekonomisk historia borde ingå i all utbildning från högstadiet och uppåt.
Dagens dopade ekonomi är inget normaltillstånd som kommer att vara för evigt, vilket alltför många tror.
GillaGilla
Tack Lars Bern för denna redovisning.
Den visar med all önskvärd tydlighet att vi behöver förändra den ekonomiska politiken radikalt. Först och främst är utträde ur EU ett måste, därefter måste Riksbanken åter sättas under finansdepartementets kontroll och frikopplas från BIS, den globala Riksbanken. Återinförande av någon form av valutareglering som hindrar kapital att flöda hur fritt som helst över gränserna. Det måste till en reglering som förhindrar stora utflöden och hindrar typer som George Soros och hans gelikar att spekulera sönder vår ekonomi.
Fördelningen av vinsterna skall återställas och följa den kurva som bröts i mitten av 1970 talet för att minska de ekonomiska och på det de sociala klyftorna i samhället. På det viset kan vi behålla en stark och välmående nation utan social oro och stigande fattigdom. Kommunerna bör ha ett absolut lånetak som ej får överskridas och lån skall vara av kortsiktig natur för specifika investeringar. Utlåningen till hushållen skall även den förändras så att staten tar hand om utlåningen till bostad, den guldkalven skall bankerna fråntas.
Om Sverige ska fortsätta att vara en suverän stat måste vi själva ta kontrollen över våra gränser, vår ekonomi vårt försvar och vår livsmedelsproduktion. Vi har klarat det förr och kommer att klara det även i fortsättningen.
GillaGilla
Dyra bostäder, låga räntor – upplagt för det som Edward Griffin kallar DUCK -DINNER-MECHANISM!
42 minuter in i det här föredraget:
GillaGilla
Tack Lars för allt klokt du säger och gör!
OM KRIGET KOMMER! Hm.
Det globalt ekonomiska kriget pågår ju för fullt.
Det började redan på 70-talet men bara med en svagt undergrävande påverkan.
I dag ser man tydligt vad som pågår.
Splittring och censur parat med obönhörlig propaganda pågår för fullt.
Vem eller vilka ligger bakom detta????? Dessa GLOBALA OLIGARKERS agenda.
Typiskt med Sverige bäst i klassen som humanitär stormakt..
Vi har lämnat fullgod välfärd vård skola järnväg etc etc åt fanders.
Helt otroligt, makalöst och sanslöst. Hur kan det komma sig?
Lätt lurade eller mutade politiker och snikna rikisar.
Exempel på fula krigsmetoderna:
– Feminizmens hejdukar, som splittrar kärnfamiljen och tilltron mellan man och kvinna och därmed även deras barn..
– Media, som inte längre granskar makthavarna utan folkets åsikter och sprider vinklade och utvalda nyheter. En utstuderad och statsfinansernad propaganda.
– Det fria ordet beivras och förföljs med angivare och automatiskt algoritmbaserade datorprogram för 13,5 miljoner kronor samt betalda agitaörer.
– Ett fullständigt korrupt polisväsen som tillåter vissa brott och företeelser men jagar andra utvalda med alla resurser.
– Ett juridiskt samfund (Hilda och Ruben) som utövar en fullständigt obegriplig agenda i dömandet men i gengäld lever högt på alla överklaganden och komplicerad invandrarproblematik. Rena guldåldern för dem.
– Politiker som arrangerat massinvandring av ca 90% islamiska män i värnpliktsåldern.
– Fullständigt orättvis behandling av landets pensionärer och urusel långvård.
– Tillåter att sjukvården förfaller till ett närmast kaotiskt tillstånd med brist på resurser, personal och logistik.
– En utbredd korruption hos makthavarna i kommun, landsting och regering.
– Ett nedlagt lantbruk som på inga villkor kan försörja befolkningen vid behov.
– Ett nedlagt försvar med katastrofala affärer som slukat de sista resurserna.
– En orättvis skattepolitik som gynnar de överförmögna och missgynnar vanligt folk och speciellt pensionärer. Högsta skatteuttaget i EU för löntagare.
– Ett splittrat järnvägsnät med dysfunktionell tillförlitlighet.
– En misslyckad skola som saknar resurser, kompetens, ordning och trygghet samt goda resultat.
– Ett otryggt samhälle både våldsmässigt och ekonomiskt med en obegripligt framtagen överbelåning hos folket och därmed kommande finanskris.
OM KRIGET KOMMER!! 🤔 Löjligt det är ju redan här!
När räntan höjs och inflationen nått Yngves mål är det skördedax för vinnarna.
Historien visar vad som händer när klyftan mellan rika och fattiga blir för stor.
Ända sättet som jag förstår av Lars resonemang är att få stopp på lånecirkusen som de oligarkiska bankerna sysslar med förutom de ovannämnda greppen på Svenska folket.
Mycket klarsynt inlägg av Lars och önskar så många som möjlig tar del av det och fortsättningen.
GillaGillad av 1 person
Lars, du säger att räntan inte kan höjas.
Jag har en avvikande åsikt, räntan kan inte avvika från den internationella (USA) räntans nivå.
Du berör konsekvenserna av att den svenska räntan inte följer den internationella, kapitalflykt och rusande inflation, lamslaget banksystem, svältande medborgare.
Detta har det politiska etablissemanget naturligtvis inte råd med, det leder i förlängningen till inbördeskrig eller statskupp, något som inte får hända, alltså kommer riksbanken följa den internationella ränteuppgången.
Vad som då händer är att staten blir tvingad att rädda Sveriges alla överbelånade fastighetsägare.
Något man gör genom att införa statliga nödlån med låg ränta som ges till de som hamnar under existensminimum.
Detta kan staten göra eftersom den är fortsatt mycket kreditvärdig och kan ta upp stora lån internationellt, dessutom är kronan då fortfarande trovärdig genom att inflationen är fortsatt låg.
Detta kommer naturligtvis staten inte göra gratis, fastighetsägarna måste förbinda sig att hyra ut delar av bostaden till av staten anvisade hyresgäster, kommer kallas solidarisk bostadspolitik.
Alla belånade svenska familjer kommer få ett antal kvadratmeter per person att disponera utan förhöjd ränta på det statliga nödlånet, överstigande yta skall låntagaren hyra ut till staten, vilket ger inkomster till att betala straffräntan för samma yta. (den som överstiger bostadsnormen).
En ny fastighetsskatt införs baserad på den av staten godkända ytan per person, 100-200SEK per kvadratmeter och person för godkänd yta, yta därutöver beskattas med 1000SEK/m2.
Statliga bostadsbidrag införs baserat på antal m2 och person, ju mindre yta personen har att leva på desto högre bidrag.
Detta driver alla äldre svenskar ut från de stora, gamla hus de tidigare inte haft råd att sälja men nu måste för att undvika konkurs och svält.
Hela denna räcka av socialistiska totalitära åtgärder kan genomföras med hjälp av propaganda där åtgärderna framhålls som hjälp till folket undan den kapitalistiska plundringen av låntagarna, socialdemokraterna har återigen räddat folket.
Priset blev bara att 90% av befolkningen blir nödhjälpsberoende livegen valboskap, de återstående 10%en, rika och politikerklassen, lever ett liv i lyx och välmåga med egna tjänare och pigor, trädgårdsmästare mm.
Voila! allt kan vändas till något gott om man släpper tanken på att folket har rätt till frihet, språk och land, utan inser att Palme hade rätt: Politik är att vilja.
GillaGillad av 2 personer
Enligt Martin Armstrong uppnås ett bottenläge vid en fastighetskrasch omkring 2032. Armstrong varnar för att räntan har nått en 5 000-årig botten och att räntan nu måste stiga. Några orsaker:
1) Inga privata intressen kan köpa stats-, bostads- eller företagsobligationer och tjäna pengar på dagens låga räntor.
2) Pensionsfonder som köper obligationer kan inte hålla sina framtida pensionslöften. Många pensionssystem kraschar därmed.
3) Politikerna har ingen avsikt att betala av på statsskulderna. Avsikten är att lånen för all framtid rullas över, dvs finansieras med att nya obligationer säljs. När räntan sjunker ses detta som en möjlighet att låna ännu mer pengar.
4) Nationalekonomins teori om att stimulansåtgärder alltid leder till ökad efterfrågan på näringslivets produktion är falsk. När centralbankerna har köpt statsobligationer med nyskapade pengar så har detta stimulerat produktionen inom den offentliga sektorn men inte produktionen inom näringslivet. En ökad penningmängd har helt enkelt lett till att pengarnas omsättningshastighet har sjunkit.
5) Nästa kris kommer att bero på att stater, delstater och kommuner ställer in betalningarna på sina lån. Krisen kommer att börja ifrån ytterkanten och sprida sig in mot kärnan, dvs fattiga länder som har tagit stora lån i dollar kommer först att ställa in sina betalningar. När förtroendet för det politiska systemet sjunker kommer räntorna att stiga kraftigt.
GillaGillad av 1 person
6) Det existerar en 86-årig cykel (ungefärlig) ifrån botten av en depression innan en ny depression bryter ut. Således var botten förra gången 1932 och plus 86 år blir 2018.
Dessförinnan var det en botten 1842 och en topp 1929. Innan dess var det en botten 1756 och en topp 1837. Det kan dock skilja på några år ifrån den 86-åriga cykeln.
7) Bra att veta för preppers och utvandrare är att klimatcykeln visar på ett kallare klimat fram till 2032 och att livsmedelspriserna stiger ifrån 2020 till 2032.
Störst risk för ett inbördeskrig i USA är strax efter 2032 och störst risk för att USA splittras i 4-5 delar är strax efter 2040. EU ligger dock sämre till än USA……..
GillaGilla
Din punkt 7: Enligt den ryske solforskaren Habibullo Abdussamatov kommer vi att uppleva ett djupt solfläcksminimum år 2043+/-11år, som för fram till en ny liten istid (sådan som varade ca 1645-1715) med start 2060+/-11år och som varar hela detta århundrade ut.
Något för Lövin & co och alla klimatalarmister, som tror att det räcker med badshorts och kortbyxor som klädsel. Borde annonseras stort gentemot alla presumtiva migranter.
GillaGilla
Kan du förklara det här, Lars?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/11/fake-news-fran-lars-bern-formogenheten-hos-sveriges-befolkning/
GillaGilla
Jag får en enorm trafik på den länken men det var ett missförstånd från min sida. Lars Bern talar sanning. Hans redogörelse räcker gott.
GillaGilla
Skall med intresse titta på detta, men vill påpeka att det vore önskvärt att du talar om när intervjun gjordes. Detta med tanke på att du om inte annat nyligen återpublicerade en gammal intervju om klimathysterin (om jag minns rätt).
GillaGilla
28/2
GillaGilla
Oavsett om det var 28/2 eller 28/3 så var den intressant. Ser fram mot del 2 och 3.
GillaGilla
För mig är inte denna intervju någon ögonöppnare eftersom de redan är öppna för hur Oligarker via Banksystemet med Centralbanker och Swift parasiterar på jorden länder och folk.
Om detta finns det en intressant artikel som tar upp Kinas och Rysslands motstånd och nytänkande.
https://parasitstopp.wordpress.com/2018/03/12/uteslutning-ur-swift-ar-valutakrigets-motsvarighet-till-att-finansiellt-atombomba-ett-land/
GillaGilla
Tyvärr är Lars Bern helt ute och cyklar när han säger att det är efterfrågan som sätter priset på bostäderna. Det hela är mycket enkelt:
Bankerna har hittat på och ”lånat ut sina egna skulder (IOU) som substitut för kronorna som Riksbanken skapar (fysiska i form av sedlar och mynt samt digitala i form av kronor på riksbankskontona). Bankerna har sedan använt dessa påhitt till att hetsa ”boköpare”, dvs presumtiva skuldslavar mot varandra i skuldslavsauktioner där den skuldslav som ”vinner” budgivningen på sitt eget skuldslaveri får hyra bostaden av banken. Det ä’r mao inte köapre och säljare som sätter priset – det är banken.
Bankernas skulder (IOU:s) utgör idag ca 98% av penningmängden. Svenska banker har under 30 års tid expanderat penningmängden med i snitt 1,000,000,000 kr per dag enligt SCB och det mesta av dessa påhitt har gått till trissa upp priserna på bostäder. Kollar man in diagrammet i nedan blogginlägg ser man att de reella huspriserna sjönk från andra världskriget fram till början av 1980-talet. Bostadspriserna sjönk fastän det periodvis var t.o.m än värre bostadsbrist under denna tid – så argumentet att det är bostadsbrist på en bostadsmarknad som skapat bubblan saknar empirisk grund. Däremot är korrelationen mellan bankernas kredit-påhittning och ökningen av bostadspriserna extremt stark som visas i grafen.
https://parasitstopp.wordpress.com/2018/01/05/media-hjarntvattar-oss-med-lognen-att-det-ar-bostadsbrist-som-skapat-bostadsbubblan/
GillaGillad av 1 person
En Nobelpristagare i Nationalekonomi i vardande tydligen. Tillgång och efterfrågan satt ur spel minsann.
GillaGillad av 1 person
Nu finns det ju inget Nobelpris i ekonomi (det enda som finns är ett påhittepris som riksbanken delar ut – har inget med Nobelpriset att göra).
Menar du på allvar att bankernas påhittande av i snitt 1 miljard om dagen av sina egna skulder (sk IOU:s – något Bank of England bekräftar i sin rapport om hur pengar skas) som de i huvudsak pumpats in i bostadsbubblan inte har påverkat prisbilden på bostäder?
Om du det är din uppriktiga uppfattning så tror jag säkert du kan få Riksbankens fejkade nobelpris för din medverkan i att öka omedvetenheten.
Finns massa andra saker du förbiser mer än att det är bankerna som hittat på ca 98% av penningmängden genom påhittande av sina egna IOU:s och var dessa påhitt gått till. Har du t.ex hört talas om Maastrichtföredragets artikel 104(1) ? Om du ska förstå staten och kommunernas skuldsättning bör du veta något om den artikeln (Lissabonavtalet säger likadant). Läs här gärna här och kom gärna med saklig konstruktiv kritik istället för spydiga kommentarer om icke-existernade Nobelpris: som du märker kan jag vara lika spydig jag
https://parasitstopp.wordpress.com/2018/03/02/maastrichtavtalet-ger-bankerna-oinskrankt-makt-att-ta-tullavgifter-dvs-skatt-pa-allt/
GillaGilla
Det ska dock sägas att priset på bostäder sätts både av utbud och efterfrågan av bostäder, och av utbud och efterfrågan av pengar.
Således beror priset på bostäder även på att bankerna kan skapa ett större utbud av pengar till en låg ränta, vilket allt annat lika (om övriga faktorer inte förändrar sig), leder till att priset på bostäder stiger.
GillaGilla
Hittar bankerna på i snitt 1 miljard av sina egna skulder (IOU:s) OM DAGEN i 30års tid till att pumpa upp bostadspriserna med så är snarast fråga om skuldslavsauktioner där den skuldslav som sätter sig i störst påhittad skuld till banken ”vinner” budgivningen och får bli skuldslav åt banken. Skuldslaven får hyra bostaden banken då banken tagit huset som pant.
Ceteris paribus är ett uttryck som nationalekonomer borde lära sig av med då de borde läsa upp sin matte genom att studera dynamiska system istället för jämviktslägen skapade av att man bortser från det mesta – kolla upp ekonomiprofessor Steve Keen. I videon nedan berättar han om vilka sagor som nationalekonomer studerar: Som Keen säger ”innebär allt annat lika” bla att nationalekonomer inte tar med banker, skulder, eller ens pengar i sina modeller – och passar inte empirin in i modellen bortser man från verkligheten. Nationalekonomi är verkligen så verklighetsfrånvänd som Keen påpekar.
GillaGillad av 1 person
Jag tycker att du skriver mycket som är vettigt, Lars, men tyvärr gör du samma fel som nästintill alla liberaler gör idag – de kan inte skilja på frihet för kapital och ekonomisk frihet genom arbete. De klassiska liberala ekonomerna, t,ex Stuart Mill eller Adam Smith kunde göra det. De hade ett mervärdesbegrepp långt innan Marx. Stuart Mill skrev t.ex:
”They grow richer, as it were, in their sleep, without working, risking, or economizing. What claim have they, on the general principle of social justice, to this accession of riches? In what would they have been wronged if society had, from the beginning, reserved the right of taxing the spontaneous increase of rent, to the highest amount required by financial exigencies?”
Mao Stuart Mill ville att alla inkomster som kom till i sömnen genom att låta ”kapitalet” arbeta skulle skattas bort och tillfalla det allmänna då han ansåg det vara parasitism. Stuart Mill och Adam Smith ville bort från det feodala samhället där feodalherren satt på slottet och hyrde ut mark och på så sätt sög ut de livegna bönderna. Dagens börs, bostadsspekulation, valutaspekulation etc är i grunden samma utsugning – de rika med aktier i Attendo ligger i hängmattan i Bahamas och tar ut mervärdet som de som jobbar inom vården skapar.
Den klassiska liberalen Stuart Mill skulle vända sig i graven om han studerade dagens parasiter i form av banker, börs etc.. Han skulle med största sannolikhet säga att denna parasitism inte har något med liberal ekonomi att göra. Banker, börs, mäklare, valutaspekulanter etc skapar inget – de suger bara ut de värden som andra skapar (det sk mervärdesbegreppet).
De klassiska liberala ekonomerna skulle idag ses som extremvänster då de t.o.m ligger långt till vänster om dagens sk vänsterparti. Dagens liberaler bör kolla in sina ideologiska rötter och börja skilja på verklig, dvs reell, ekonomi och den fiktionsekonomi som finansparasitismen målar upp. För finansparasitismen är inte, såsom ekonomiprofessor Michael Hudson påpekar nedan, inte en del av den verkliga ekonomin:
GillaGillad av 1 person
Det tragiska är mao att dagens sk liberaler inte kan se att deras sk liberalism för kapital egentligen är nyfeodalism.
GillaGilla
Jag konfronterar Lars Bern i nedanstående videosnutt.
Fritjof Persson
https://www.bitchute.com/video/gHzmHTeo9GC9/
GillaGillad av 1 person
Har jag fattat problematiken rätt?
Det här föredraget var ju verkligen informativt! Tack för tipset.
Bostadspolitiken som exempel.
När bostadspriser stiger är det en form av inflation.(Yngves mål 2%) Pengarna (kallat lagligt betalningsmedel) sjunker exponentiellt i värde gentemot bostället, som ligger där det ligger.
Att belåna sig till ägande mot tillfälligt låg ränta är att köpa sig ett slavkontrakt som leder till en omöjlig finansiell situation när inte lånet med räntan kan regleras med ´ lagligt betalningsmedel´.
Ränta på pengar är även den en exponentiell funktion (ränta på ränta effekten) som förr eller senare leder till en asymptot mot oändligheten.
Om nu lånen och pålagd ränta inte kan betalas tillbaka med lagligt värdeförminskat betalningsmedel tar således banken hand om (=över) det reella värdet av det belånade. Kvar står lånetagaren utan egendom fortfarande med skuld till banken.
*/*
Tillgång och efterfrågan är en sund och naturlig företeelse, som naturen har praktiserat i mer än miljoner år.
En överhet som tror sig styra och ställa över denna naturlag kommer förr eller senare att förgöra sig själv.
Man frågar sig hur kan ansvariga politiker (åtminstone våra ´folkvalda´, de ju borde vara kunniga, insiktsfulla och ÄRLIGA människor som representerar just folket) godkänna och uppmuntra denna förutsägbara finanskrach?????
Jag frågar mig bara. Men har kanske missförstått det hela.
GillaGillad av 2 personer
@Walden -Jag tycker du förstått det mesta, när inte ens Lars Bern har förstått detta så undrar jag om Nationalekonomer, Bankpersonal – nåja inte Bankledningarna och vissa intelligenta anställda men som för karriärens skull håller käft och för att inte tala om politikerna i riksdagshuset förstår hur detta ruttna system fungerar. Så utbildning är inte alltid avgörande för hur systemet ska förstås, det blir nog oftare en hämsko eller inbillning 😉
GillaGilla
Spännande av Fritjof P där ,rekommenderar Lönesänkarna
https://www.youtube.com/results?search_query=l%C3%B6nes%C3%A4nkarna
GillaGilla
Utan att ha läst allt i tråden men sett något av det mothugg som Lars Bern får så får jag lov att säga att jag är lite förvånad över att jag inte hittar något från honom om Federal Reserrves på bloggen. Jag tog det lite för givet att ”tryck pengar=inflation” liksom fanns med i bakgrunden. Men Federal Rserves och bankers kriminella sätt att skapa pengar respektive mekanismerna som Lars Bern beksriver behöver ju inte nödvändigtvis vara dikotoma. Jag ser det som att de snarare kan betraktas som samverkande och att det finns en synergieffekt mellan dem.
Sedan en sak tll som jag är lite förvånad över att jag inte sett någon beröra och det är att också den tekniska utvecklingen har mer än en finger med i spelet. Bern visar ju på ett trendbrott i mitten av 70-talet då lönerna och den eknomiska utvecklingen går isär, och det som väl hände då var att automatiseringen började göra sig gällande på allvar.
Så vi har flera faktorer som spelar in här. Kanske dags för en multivariat analys. (Vilket jag inte är kapabel till med min nuvarande kunskap.)
GillaGillad av 1 person
Finns för övrigt en bra liten föreläsning om hur inflationen bestälj befolkingen från Stockholm Freedom Fest 2011: Torgny Persson – Inflation är stöld, både förr och nu
GillaGilla
Då Nixon kopplade ifrån guldreserven från guldvärdet på dollarn och skapade fiktiv valuta skedde det i samma tidsålder som den digitala och den automatiserade eran inleddes. Samtidigt som vinstfördelningen plötsligt blev orättvis och oförklarligt skev.
Således håller säkert dessa fenomen ihop, men gagnar det framtiden?
För mig verkar det som att det enbart gagnar vissa och missgynnar de flesta.
Ser du någon lösning på det problemet vore det mycket intressant att höra.
GillaGilla
I nedanstående artikel av Martin Armstrong (störst i världen som ekonomisk rådgivare till institutioner) visar att World economic growth (GDP) toppade 1973 (diagram längre ner i artikeln).
https://www.armstrongeconomics.com/armstrongeconomics101/economics/left-v-right-why-the-western-society-is-really-collapsing/
Produktiviteten per arbetstimme har fortsatt att stiga. Men kan det inte vara så att investeringarna per anställd har sjunkit i västvärlden (och ökat i Kina mfl länder) och att detta har lett till reallönerna har stagnerat?
Självklart måste även skattehöjningar, mer regleringar och en större offentlig sektor leda till att reallönerna stagnerar. Det kan omöjligtvis vara tvärtom.
GillaGillad av 1 person
Hej Fritjof! Jag upptäckte dig för en tag sedan, och insåg direkt vem du var och skrev följande om dig på newsvoice:
”Den ultimata, utan jämförelse, största sanningssägaren som klarar av att ”connecting all the dots”och som man faktiskt lär sig något nytt av, är enligt mitt tycke: Fritjof Adams”.
Så fort man snubblar över sanningen, vet man om det. Det liksom klickar till i en, utan att man får den där dåliga eftersmaken i munnen.
GillaGilla
Du får slicka på rätt ställen med andra ord.
Ett pip från ditt SPAM-filter
GillaGilla
Lars B gå igenom hur världsekonomin funkar och bryt ner vad FED håller på med , vad dom sysslat med historiskt och hur FED kom till på ett lite halvkriminellt sätt. Ungefär som svenska Regeringen smög igenom Sveriges Grundlagsändring angående vår anslutning till EU. Och den nya Censurlagen som nu ska smygas igenom….
GillaGilla
En spydighet till från en som känner sig kallad :
Titaneras kamp : herr Lars vs herr Michael, jag gått i handelsgymnasium för ett halvsekel sedan, fattar inte ett skit.
rätt svar är cellulosa, virke = trä
GillaGilla
Riktigt kul!
Påminner om mijömupparnas tro på CO2 haltens inverkan på den globala uppvärmningen!
Humor är sista vapnet mot den annalkande censuren helst med lite musik.
En vaken klar syn på verkligheten saknas för närvarande.
Echer visar vägen.
https://www.google.se/search?q=ECHER&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiotNGXx-7ZAhWiBZoKHeZ4Bl0Q7AkIOQ&biw=1366&bih=637#imgrc=8J1wApBvwk_TvM:
GillaGilla
Coolt och skoj, tror dock det är Oscar Reutersvärd som gjorde den där från början – fast med skorstenar. Jag sysslar också med att kludda omöjliga figurer om det nu är något försvar 🙂 :
https://artinventions.wordpress.com/2016/05/12/drawing-and-making-a-weird-table-clock/
GillaGilla
Kritiskt för mig är sabotaget att utesluta bostadspriserna från beräkningen av den nationella inflationen. Inräknat skulle räntan för ett flertal år sedan ha höjts i paritet med den sålunda verkligt höjda inflationen. Sabotaget innebär en accelererad skuldsättning av hushållen såväl som en fiktiv värdestegring av bostäder, i enlighet med de självklara mekanismerna för tillgång/efterfrågan och beslutskriteriet kostnad / månad, som styr val av bostad. Sabotage kallar jag det, då det är medvetet gjort i syfte att upprätthålla en inducerad konsumtion i syfte att överföra den nationella skuldsättningen till de enskilda medborgarna. Automatiskt ökar sannolikt också banksystemets vinster och i förlängningen den rothschildska familjens förmögenhet genom den tvåfaldiga kopplingen till Riksbanken och statens inhibition att ‘producera’ pengar enl. Lissabonfördraget.
En annan kritisk komponent i hushållens skuldsättning är inkomstskatten, samt Regeringens successiva eliminering av skattebefriat sparande, vilket också är ett medvetet sabotage, i syfte att lägga så mycket som möjligt av nationens skuldsättning på medborgarna. Utgiftskatt ist.f. inkomstskatt med avdrag för långsiktigt sparande och bostadsinvesteringar skulle drastiskt öka medborgarnas frihetsgrader, driver fram ökad egeninsats (minskad lånefinansiering) och långsiktigt ekonomiskt anpassade bostadsval. I ett välfungerande system med utgiftskatt räknas upptagna lån som beskattningsbar ‘ inkomst’ . OBS! Statlig skatt kan hållas oförändrad i nivå vid utgiftskatt.
GillaGilla
Tydligen är det väldigt svårt att få Lars Bern att kommentera hur bankerna hittar på betalningsmedel (ej kronor) och skuldsätter allt med detta och hur detta pumpat upp bostadsbubblan. Maastrichtföredragets artikel 104(1) (se min kommentar ovan) försöker han också tydligen tysta ihjäl. Jag försöker dock igen och försöker få Lars att kommentera det sjuka att bankerna skapar nästintill alla betalmedel då bankernas skulder räknas med i penningmängden (penningmåttet M3).
Kan Lars berätta vad han tycker om tycker om ekonomiprofessor Richard Werners förklaring i videon nedan . Processen kan kort sammanfattas så här:
Banken ”lånar ”i verkligheten inte ”ut” inlånade kronor överhuvudtaget. Så här går det till enligt Werner:
1) Banken köper en försäkring (=promissory note=den sk ”lånehandlingen”) av den sk ”låntagaren”
2) Banken lägger försäkringen (=promissory note=den sk ”lånehandlingen”) på sin tillgångssida av balansräkningen
3) Banken är nu skyldig den sk ”låntagaren” pengar för försäkringen (=promissory note=den sk ”lånehandlingen”). Bankens skriver upp sin skuld till ”låntagaren” på ”låntagarens” konto. Kundkontona finns alltid per definition på bankens skuldsida av balansräkningen.
Så banken köper, såsom Werner påpekar i videon, försäkringen av den sk ”låntagaren” på krita. Såsom Werner också påpekar är mao banken kredittagare och ”låntagaren” kreditgivare. Mao allt är precis motsatsen mot vad banken påstår – i verkligheten är banken låntagare och den sk ”låntagaren” är kreditgivare och därmed också långivaren.
Vi använder sedan bankernas skulder (våra kontoinnehav) som betalmedel ISTÄLLET för att använda kronor. Jag har gjort en bok om hur clearingen etc sedan sköts genom riksbankskontona som de fem storbankerna sköter som ett oligopol som ni kan läsa här:
https://parasitstopp.wordpress.com/
Har verkligen Lars Bern inte ett ord att säga om detta enorma bedrägeri?
GillaGilla
Så har alltid banker fungerat, detta är ju inget nytt och knappast särskilt upprörande så länge som de har en hyfsad kapitaltäckningsgrad. Jag vet att en massa människor upptäckt detta fenomen och upprörs över det och du är tydligen en av dem.
GillaGilla
Nä, faktiskt är det inte vad som ekonomer lär sig. I den mån de överhuvudtaget lär sig hur pengar skapas lär sig de sagan om Fractional Reserve Banking (Werner brukar för övrigt, liksom ekonomiprofessor Steve Keen ovan påpeka det absurda att ekonomer varken varken har pengar, skuld eller banker i sina modeller).
Men då du påstår att det är allmän kunskap vill jag att du påvisar en enda lärobok som beskriver det Richard Werner beskriver ovan (lycka till -du kommer med största säkerhet inte hitta en enda bok). Faktum är att det enda som du kommer hitta som ens är i närheten av det Werner beskriver är Bank of Englands skrift som kom ut för något år sedan som klart visade att Fractional Reserve Banking med sin multiplikator är en ren myt.
Faktum är att t.o.m den sk ”nobelpristagaren” Krugman har påstått att bankerna lånar ut insättningar när han diskuterat med ekonomiprofessor Steve Keen (du vet det där fejkade nobelpriset i ekonomi som Riksbanken ger ut som du trodde var äkta och spydigt ville tilldela mig).
Richard Werner (bl.a myntare av begreppet QE) är upprörd över att bankerna skapar penningmängden genom skuldsättning. Werner är skapare av Positive Money. Financial Times Martin Wolf är också upprörd och tycker staten ska ta tillbaka rätten att skapa pengar -osv.
Så att det är etablerad kunskap är bullshit. Men du tycker det är ok att bankerna skuldsätter allt genom att ljuga och vända ut och in på vem som är långivare och låntagare. Tycker du att det ok att bankpersonalen ljuger (med största sannolikhet helt omedvetet – för hen har inte den kunskap som du anser vara allmän kunskap) när hen säger:
– ”Den miljon kronor som du lånat har förts över till ditt konto”
För meningen ovan innehåller minst tre lögner:
1) Kundkontot kan inga kronor innehålla, kontot kan bara innehålla bankens skuld
2) Banken har inget lånat ut överhuvudtaget då banken inte kan ”låna ut” sin egen skuld på det sätt Werner beskriver ovan.
3) kontoinnehållet har inte överförts till ditt konto. Det blev påhittat direkt – det kom inte in på kontot utifrån.
Du ser inget moraliskt betänkligt med ovan lögner? Anser du att det inte heller är något att ”uppröras” av?
Förväntar mig inga svar – men får tacka för att du så klart visar din agenda.
GillaGilla