I en ledare i gårdagens DI skrev chefredaktören PM Nilsson om en plan för att ta sig an Ryssland. Jag har tidigare lärt känna PM som en ytterst kompetent och omdömesgill journalist, men i den här ledaren har han ohämmat hängivit sig till önsketänkande och ren desinformation. Ledaren var givetvis föranledd av det ryska presidentvalet i söndags.
I valet fick Putin 77 procent av rösterna och valdeltagandet var hyggliga 67% trots att alla visste att Putins seger var säkrad. Det innebär att Putin fick aktivt stöd av över 50 procent av alla röstberättigade, en prestation som ingen västlig ledare kommer i närheten av. På Krim röstade 72 procent av de röstberättigade och av dem röstade 92 procent på Putin. Ryska folket gick och röstade mest för att demonstrera sitt stöd för presidenten. Som en jämförelse kan vi konstatera att i USA:s presidentval 2016 var valdeltagandet 53 procent, vilket innebär att Trump blev aktivt vald av mindre än en fjärdedel av de röstberättigade. Hur våra västliga politiker och journalister än vrider och vänder på Putins valseger och försöker förringa den, så måste vi inse att han har ett unikt folkligt stöd. Att försöka analysera bort detta enkla faktum är bara barnsligt självbedrägeri.
När vi bedömer Ryssland bör vi således utgå från insikten om att Putins ställning är starkare än vad någon västledare ens är i närheten av och att han har en i stort sett enad folkopinion i ryggen. Detta stöd har han, trots att västs sanktioner mot Ryssland efter CIA-kuppen i Ukraina och Rysslands annektering av Krim lett till ett bakslag för rysk ekonomi under 2015 och 2016. Under 2017 lyckades man dock vända utvecklingen igen och Ryssland uppvisade en tillväxt per capita som faktiskt överträffade den svenska. Ryssland har även lyckats stoppa den sjunkande medellivslängden och man är på väg att få kontroll över det tidigare utbredda alkoholmissbruket.
I sin utveckling av tankarna hur man skall ta sig an Ryssland hemfaller PM åt rent önsketänkande som gör att analysen hamnar helt snett. Bl.a. pekar PM på att den ryska BNP:n inte ens når upp till de nordiska ländernas, men att jämföra BNP i länder med så totalt olika lönenivåer leder dessvärre till helt fel slutsats. Här måste man se till den faktiska fysiska och teknologiska kapaciteten hos ekonomin och då kommer man att finna att Ryssland ligger i nivå med Tyskland. Som en jämförelse kan konstateras att Ryssland lyckats utveckla några av världens idag främsta stridsflygplan, en teknikutveckling som Tyskland inte har någon motsvarighet till.
PM försöker utmåla Ryssland som efterblivet och under förfall. Jag får en känsla att han fallit för krigshöken John McCaines som i ett anfall av självbedrägeri föraktfullt utmålande av Ryssland som en bensinstation förklädd till ett land. Den bilden PM försöker förmedla stämmer inte. Trots västs sanktioner växer den ryska ekonomin, landet är skuldfritt, inflationen på vår nivå och hela Eurasiens marknad ligger öppen för dem. Ryssarna ligger långt före västvärlden när det gäller flyg-, raket- och rymdteknik och har gjort så sedan 50-talet. Nu har man lyckats ta fram en atomdriven raket, en teknikutveckling väl i nivå med Manhattanprojektet på sin tid. USA har försökt utveckla sådana raketmotorer men misslyckats. Ryssland är världens ledande exportör av högteknologisk kärnkraft. Ryssland har på kort tid seglat upp som världens största veteexportör, så beroendet av oljan minskar även på råvarusidan.
Jag har tidigare pekat på att Rysslands militärbudget idag är mindre än en tiondel av den amerikanska. Även här får man se upp när man gör jämförelser, eftersom man låter sig luras av det långt lägre kostnadsläget i Ryssland. Den ryska medellönen är 5.000 kr/mån. Ser man till faktiska fysiska resurser och hur militärbudgeten används krymper skillnaden ihop. USA med sina geopolitiska ambitioner har nästan tusen militärbaser över hela världen som givetvis drar enorma kostnader, medan Ryssland har ytterst få baser utanför landet och saknar ambitionen att styra andra länder militärt. Den ryska militärens uppgift är främst att försvara landets territorium, medan USA militärens uppgift främst är att försvara den styrande elitens, de globala företagens och bankernas ekonomiska intressen runt hela jorden.
Med sitt lägre kostnadsläge och sin större effektivitet, får ryssarna betydligt mer pang för pengarna till sin militär. Som en jämförelse kan man nämna att USA-militärens nya atomubåtsprojek med de s.k. Columbia-klassbåtarna, kommer att kosta uppåt 70 miljarder kronor per båt. För mindre än det beloppet har ryssarna tagit fram ett program med åtta stycken likvärdiga atomubåtar. Liknande är förhållandet när det gäller stridsflygplan där USA:s problemtyngda F35 projekt blivit oerhört dyrbart. De klumpiga F35 planen är sannolikt chanslösa mot de moderna ryska och betydligt billigare stridsplanen. Den amerikanska militären har snöat in på stealthegenskaper, trots att både kineser och ryssar har radarsystem som ser dessa plan. När jag sitter och gör denna typ av jämförelser infinner sig känslan av att de amerikanska skattebetalarna systematiskt rånas av oligarkin bakom det amerikanska militärindustriella komplexet. Man får allt mindre pang för pengarna som istället hamnar i den rika elitens fickor.
USA:s militärstrategi har sedan Reagan varit att neutralisera Rysslands förmåga att vinna ett kärnvapenkrig mot USA. Detta försöker man åstadkomma med utplacering av antiballistiska missiler s.k. ABM inpå den ryska gränsen (läs NATO:s expansion). Ryssarnas svar har varit asymmetriskt. Man har inte utvecklat ett liknade missilförsvar, vilket blivit för dyrt. Istället har man tagit fram teknik för hypersnabba intelligenta kryssningsmissiler som inte är ballistiska och signalsystem som kan störa ut stora delar av USA/NATO:s kommunikationssystem.
Genom tekniska genombrott som atomdrift av raketer och material i raketerna som tål mycket höga temperaturer har ryssarna fått fram vapen som USA saknar motmedel mot. Redan har man en ny kryssningsmissil på förband som kommer upp i tio ggr ljudhastigheten (inte tre ggr som PM-skriver). Man säger sig ha en ny robot som klarar tjugo ggr ljudhastigheten på ingående och de stora kärnvapenraketerna med multipla stridsspetsar är laddade med snabba icke ballistiska kryssningsrobotar. Det finns inga luftvärnssystem som klarar av att skjuta ner dessa typer av kryssningsrobotar. Ryssarna har även utvecklat en hypersnabb undervattensdrönare som klarar mycket stora djup och som kan bära stora kärnladdningar som skulle kunna dränka USA:s kustområden. Med dessa vapen har bl.a. ryggraden i USA:s globala militärmakt – hangarfartygen med sina flottor – förvandlats från flytande fästningar till sittande ankor.
Den svenska naiva politiken att söka skydd mot en växande rysk militärmakt hos USA/NATO har gått upp i rök. USA kan inte skydda oss i händelse av en väpnad konflikt med Ryssland. Tvärtom är det så att vårt flirtande med USA/NATO kraftigt ökar risken för Sverige att bli angripet i händelse av ett krig med Ryssland inblandat. Rent skrattretande är att USA:s militärindustriella komplex lyckats lura de svenska politikerna och generalerna att köpa ett antikt amerikanskt luftvärnssystem som heter Patriot. USA har själva slutat använda systemet, eftersom de vet att det är chanslöst mot ryska vapensystem, så jag undrar vad lilla Sverige skall ha det till.
Det klokaste Sverige kan göra är att återgå till vår framgångsrika alliansfria politik, att samarbeta med det långt klokare Finland och att återställa vår förmåga att försvara svenskt territorium mot oönskade inkräktare. PM skriver att det avgörande för den demokratiska världen ändå är att den stora demokratin är den ledande militärmakten. Jag hoppas ni ser hur naivt det resonemanget är. Därtill är det en myt att USA är en demokrati, t.o.m. förre presidenten Carter har nyligen konstaterat detta och hävdar med all rätt att USA är en oligarki. Sannolikt är Ryssland minst lika demokratiskt som USA.
Den pågående intensiva antiryska kampanjen och alla False Flags drivs av den styrande angloamerikanska eliten som vill knäcka Ryssland, så att deras globala företag åter kan komma åt Rysslands enorma naturrikedomar. På 90-talet under Jeltsintiden hade man chansen, men sumpade den genom en girig hänsynslös rövarmentalitet som återuppväckte den ryska björnen och bar fram Putin till makten. Att nu försöka störta Putinregimen med dess massiva folkliga stöd är dömt att misslyckas som valet visat. Hatpolitiken ökar bara risken för en total militär konfrontation. Jag har väldigt svår att förstå den entusiasm med vilken Sveriges politiker deltar i detta farliga maktspel.
Vi har inget att vinna och allt att förlora!
Lars Bern
Bra artikel, instämmer helt.
GillaGillad av 5 personer
Mycket bra balans till de annars förringande kommentarerna om Putin&Ryssland i Svenskt MSM, som numera verkar delvis styrt av Stratcom eller vad NATOs informationsdivision kallas.
Meningen ”Den ryska militärens uppgift är främst att försvara landets territorium, medan USA militärens uppgift främst är att försvara den styrande elitens, de globala företagens och bankernas ekonomiska intressen runt hela jorden.” är viktig: Efter att ha läst artikeln länkad till nedan om hur ”folkstyrda” USA manipuleras av de egentliga makthavarna via Hollywood undrar man vad ”statspropaganda” är i demokratier. Inte klara regler (ca Sovjet) utan stöd eller utfrysning gäller tydligen för de som vill göra film som har något som helst att göra med Amerikansk utrikespolitik eller dess militär, igår eller idag. Visst ”visste” jag att mycket i Hollywood är tillrättalagt, det mesta målat i svart/vitt = gott/ont etc.. Men detaljfiltreringen via statsmaktens ”kontaktpersoner” i Hollywood översteg all mina gissningar. En bok med det träffande namnet ”National Secutity Cinema” har skrivits och en artikel , som bör sparas, finns här: https://medium.com/insurge-intelligence/exclusive-documents-expose-direct-us-military-intelligence-influence-on-1-800-movies-and-tv-shows-36433107c307
Boken skulle kunna hetat ”The sculpturing of the American Mind”, by Hollie Wood, eftersom det är vad kulturen där i mycket går ut på.
GillaGilla
Bara att följa hur vita män numera framställs i Hollywoodfilmerna
GillaGilla
Sverige är ett fegt land. Vad rädda vi var under det kalla kriget, Helt berättigat. Risken för ryskt anfall var då mycket stort. Svenska regeringen höll tyst. Vågade ej sticka ut.
När Sveriges utrikesminister och försvarsminister nu dagligen ”tar i tu med Putin” och sätter ”Putinpå plats”. Då förstår man att Sverige i dag ej är rädda för Ryssland. Och inte ett ögonblick tror på rysk aggression. Om situationen vore annorlunda hade Sveriges regering ej vågat öppna mun.
GillaGillad av 3 personer
Förutom angloamerikansk propaganda fanns det under kalla kriget inte alls ngt hot från Sovjet. Dom ville gärna ingå i fredligt handelssamarbete men frystes ut.
Det kalla kriget handlade om att Sovjet inte ville underkasta sig dollar-hegemonin. Kommunismen spreds ju inte mot angloamerikanernas vilja utan med stöd från dom. Det var det senator McCarthy började inse mot slutet. Och troligen vad president Kennedy syftade på med sitt tal om hemliga sällskap 1961. Vid den tiden var det känt att det var Usa som fört Castro till makten.
GillaGillad av 1 person
Av vilken anledning ska ett land med 1 promille av världens befolkning sticka ut? Vore det inte bättre om Sverige vore lite mer ödmjukt och inse att ingen bryr sig om detta lilla (skit-) land.
GillaGilla
Yes!
Kan inte sägas bättre Lars!
Bästa
ToTh
GillaGillad av 1 person
Lars Berns artiklar saknar motstycke, han är Sveriges vassaste skribent!
Jag vill tipsa om denna sida som kan vara av intresse.
https://us9.campaign-archive.com/?e=065fd31c79&u=fa2faf7034c3c3c413cb3652f&id=792d1f1482
GillaGillad av 2 personer
Tack för denna belysande beskrivning om Ryssland – i verkligheten. Sverige importerar 50 % från Ryssland av all våran oljeimport, men samtidigt lever vi i en kronisk sjukdom…”vi älskar att hata Ryssland”. Därför kan inte Sveriges politiska representanter sätta sig ner och diskutera med ryska representanter. Nyligen sade den ryska ambassadören i Stockholm att Ryssland har bjudit in svenska representanter, utrikesdepartementet med flera, att komma till förhandlingar – under hela tre år – utan ringaste resultat från de svenska politiska representanterna. Den svenska regeringen verkar leva i okunskap & i drömmar från Sovjettiden…eller 80-talet….utan någon förståelse att Ryssland är ett stort framgångsland – på riktigt, med världens största veteexport, stor tillgång på guld, gas och olja samt en modern bilindustri i samarbete med Italien samt tillverkning/export av kärnkraftverk…generation2-4….med återanvändning av kärnbränsle. En viktig faktor för Rysslands framgång bör vara att dess statsskuld är minimal, för att få har lånat ett öre till Ryssland under en lång tid. Samtidigt som både USA och GB har enorm stora statsskulder.
GillaGillad av 3 personer
Bra artikel, Bonnier måste nog cencurera den här bloggen : )
GillaGillad av 1 person
Personligen ser jag den stora betalningen av Patriot som betalning av Natomedlemskap i dold form. Varför ska man annars köpa ett skrot system för dyra pengar. Sverige med sitt läge ska vara alliansfria dessutom försöka lura med Finland det är vansinne. En liten historia från finska skärgården. Jag sa åt min mosters gubbe hör du det blir åska det mullrar. Han stod en stund sa inte ett ljud. Sen helt plötsligt. Näää det är ryska kanon båtar på internationellt vatten som övar. Sen berätta han hur dom kom till Bengtskär när ryssarna hade anfallit och skjutit ihjäl varenda människa på ön. Han sa att hela ön var blodröd varenda klippa precis allt. Men vad har vi att vara stolta över i Sverige. Det är väl det de handlar om vi har inte stoltheten.
GillaGilla
Reblogga detta på 5ven55on.
GillaGilla
Lars
För mig som tjänstgjort 25 år i den militära underrättelsetjänsten, är din analys glasklar. Håller med 100%.
GillaGillad av 4 personer
Hej Kenneth,
Får man fråga om det är fler än dig själv som håller med denna analys? Min gissning är annars att den vanligaste åsikten kommer nära Carl Bildts (suck). Får man hoppas? Ty en svensk regering behöver verkligen analys av Lars Berns nivå.
GillaGilla
På spiken! Ja Putin har verkligen ett starkt stöd, utlandsboende ryssar röstade till 91% och med 85% på Putin.
GillaGilla
Det slår mig att inköpet av de föråldrade patriot-systemet möjligtvis kan fylla flera syften som inte kan redovisas, förutom ren korruption, d.v.s. att inte göra sig ovän med USA, samt inte hota Ryssland med något modernt system.
GillaGilla
Syftar du på att vår statsminister (s) låter oss skattebetalare reparera hans och andra ministrars föraktfulla och kränkande uttalanden om Trump? Kanske är det så att Trump krävt skadestånd?
GillaGillad av 1 person
Nej, Lars B, US kan inte skydda oss och ingen vill inte heller. Till slut tröttnar alla på den som fjäskar åt alla håll och mest uppvisar en opålitlig vänskap som alla till slut inser att ingen kan lita på. Där är vårt kära lilla land idag, tyvärr!
GillaGillad av 1 person
Idag för exakt ett år sedan var ÖB i Washington. Inger Arenander på radion citerade honom på 6-nyheterna: ”Trumps planerade upprustning är gynnsam för Sverige”. På 7-nyheterna återkom inslaget, men just den meningen, bara den, var bortklippt.
Undrar hur det är att vara journalist och upptäcka att man bara är ett verktyg för makten.
GillaGilla
Snackelibang. Etablissemanget i sverige är köpt av USA. Som tänker sig att utkämpa sina krig på bland annat sveriges territorium.
GillaGillad av 1 person
Norges utrikesminister tvingas avgå -pga en Facebookkommentar!!
Det är då man inser att galenskapen har gått väldigt långt. I det galna postmoderna samhället väger ett förfluget ord tyngre än verkligheten. Herregud, Hur i all sin dar har det kunnat bli så här medeltida i det moderna samhället?
Att ta reda på vetenskaplig fakta och empiri verkar idag ointressant och jobbigt. Man använder hellre antaganden som man istället värderar om och upp efter godtycke.
Såklart utrikespolitik likväl som klimatforskning under dagens premisser blir en farlig soppa.
Beträffande herr Putin och hans folkliga stöd är nog många statsledare avundsjuka.
Men det är klart, Kunde ex Lövén prestera så att vi erhöll dubblerade pensioner, fri tandvård och tredubbla lönenivåer -Så skulle nog han också kunna ha ett motsvarande stöd ute bland det Svenska folket.
GillaGillad av 1 person
Helt rätt Lars. Den finländsk sociologiprofessor Paul Lillrank menar till och med att Sverige är ett större hot mot Finlands stabilitet än Ryssland. Det han avser är Sveriges negativa utveckling till en fail state, med vårt misslyckade massinvandringsprojekt. Det svenska statsförfallet riskerar att spilla över på Finland.
GillaGillad av 4 personer
Var finns information som verifierar existensen av de atomdrivna kryssningsmisilern?
GillaGilla
Det är ett påstående från Putins tal till nationen, nu för en månad sedan eller så. Vet inte om det finns oberoende källor. Å andra sidan så brukar Putin inte ljuga.
GillaGilla
Ja sanna mina ord….jag har också vääääldigt svårt att förstå politikernas entusiasm att dra in oss i en sån konflikt.Vad vinner svensken på gatan , vardagsmänniskan , den som går och röstar – på det?
Ryssen , ryssen , ryssen, har man hört i hela sitt snart 60-åriga liv – kan det i Sverige bli värre än vad 7-klövern ställt till det idag? Eller är det Ryssen som fixat det också?
GillaGillad av 1 person
Håller med 100 %.
GillaGillad av 1 person
Bra Lars, mycket bra
GillaGillad av 1 person
Det är lätt att förstå att Ryssland satsar på att utveckla överlägsen militär teknologi.
Ryska folket har lidit ofattbart under de senaste hundra åren på grund av globalisternas hänsynslöshet.
Häe är ett föga känt exempel på detta:
Uppskattningsvis sex miljoner ryska krigsfångar sändes av de allierade efter krigsslutet till omedelbar avrättning eller dödsbringande fångenskap i de fruktansvärda lägren – och det handlade om ett medvetet agerande, där de ansvariga visste vad som väntade dessa krigsfångar.
Churchill – globalisternas glorifierade hjälte – och Stalin (och många andra) verkställde detta.
Detta enorma organiserade massmord benämdes OPERATION KEELHAUL.
Här är två dokumentärfilmer som berättar om denna dolda historia:
Historieskrivningen är lika lögnaktig och förfalskad som Main Stream Media.
@ Fiskargubben – om du läser detta – jag har försökt att skriva om det här på Peter Krabbes blogg också, eftersom du har tagit upp det där. Men det går inte. Jag blockeras. De kommentarer jag skriver raderas…
Censuren breder ut sina tentakler.
GillaGillad av 1 person
Savalle, jag har råkat ut för samma sak flera gånger. Kommentarerna inväntar inte granskning. Det brukar ordna sig när jag skriver om eller tar bort min kommentar. Sen får jag försiktigt förklara vad som hänt i en ny kommentar. Vissa namn får inte nämnas.
När jag var ung träffade jag en rysk krigsfånge från Norge. Varför åker du inte hem? De krigsfångar som gör det råkar illa ut, svarade han. I Sverige hade han en fristad.
De ryssar som bodde i ockuperade områden ansågs vara tyska medlöpare och fick lida. Pojkar yngre än femton klarade sig.
GillaGilla
Utmärkt analys av Lars Bern.
Ryssland övar på sitt eget territorium för försvar av sitt land. USA övar på andra länders territorium för erövring av andra länders naturtillgångar. Världspolitiken i ett nötskal.
GillaGillad av 4 personer
Gud gjorde människan enkel och rak som ändå men hon hittar på alla möjliga konstigheter.
Predikaren 7:30
LARS
När jag läser din utmärkta krönika tänker jag på citatet ovan.
Hur dum är människan egentligen idag 2018 som låter sina politiker lägga ner sådana astronomiska summor på vapen och vapensystem och inte lära av historien. Något så infernaliskt och destruktivt.
Det värsta är att om det blir ett tredje världskrig så blir Sverige en krigsskådeplats och allt tar slut.
Jag litar inte på någon stormakt utan vill vara neutral och att de fem nordiska länderna skall vara oberoende av NATO samt vara vän med Ryssland och inte fiende.
I de baltiska staterna finns stora populationer av ryssar, ditplacerade under kommunisttiden,. Om dessa nu begär hjälp från Ryssland på grund av att de känner sig förföljda och Ryssland invaderar som på Krim (där skillnaden är att det nästan är bara är ryssar som bor där) så tar Ryssland de baltiska staterna på en förmiddag samt Gotland på eftermiddagen.
Det tar tre veckor minst för de baltiska staterna att få dit NATO och då är det för sent.
Vad vi kan se fram emot är allehanda svåra sociala och geopolitiska problem och inte harmoni.
NATO kan placera kärnvapenbestyckade ubåtar i svenska farvatten vilket är mumsfilibabba för dem och den svenska militären. Det gäller både ballistiska och kryssningsrobotar. Avståndet till till europeiska Rysslands viktigaste platser är då så kort att man inte inte hinner försvara dessa platser. Resultatet blir att Ryssland från distans utraderar både Sverige och USA med sina nya dödsvapen.
Vem i helskotta vill ha ett sådant scenario.
Om militären måste kriga så låt dem då göra det utan vapen men med knytnävarna så tröttnar de snart.
GLOBAL AVRUSTNING UTAN UNDANTAG rekommenderas.
GillaGillad av 1 person
Viktig rättelse:
Gud gjorde människan enkel och rak men hon hittar på alla möjliga konstigheter.
Predikaren 7:30
GillaGilla
En pytteliten rättelse till: Det är Predikaren 7:29.
http://sv.bibelsite.com/swe/ecclesiastes/7.htm
(1917 års översättning)
GillaGilla
Predikaren, Psaltaren och Ordspråksboken innehåller stor visdom.
GillaGilla
Lars skarpa analyser förtjänar förstasidan i alla dominerande tidningar. Svenska regeringens inkompetenta förhållningssätt i utrikes-och militärpolitiska ärenden är en logisk följd av ideologiskt driven nedrustningsiver och EU-konform ‘följa John’ inställning. I yrvaken insikt att Sverige behöver stärkt försvarsberedskap faller valen lätt enligt NATO/EU-logik, och ansvariga ministrar upprepar papegojelikt alla invektiv mot Ryssland för att rationalisera sina strategiskt svagt underbyggda åtgärder. Värdlandsavtalet med NATO och Patriot-slöseriet är bara förnamnet. Den svenska utrikesministern intar en historisk särställning som kompetenssvag minister, eftersom hon skäller på både Trump och Putin, gör sig ovän med såväl Saudiarabien och Israel samt låter svensk ‘feministisk’ delegation leka ‘gulla med mulla’ i Iran, iklädda slöja och närmast heltäckande klädedräkt. Att hon aldrig är kritiskt inställd till de svagsinta sanktionerna mot Ryssland är självklart, eftersom det inte är opportunt att ‘bita den hand som föder en’, med hänvisning till hennes skattebefriade förläningar från den europeiska diktaturen.
Sverige har valt fel sida, nu sannolikt oåterkalleligt med mindre en pragmatiskt inställd ny ministär efter valet återställer Sveriges alliansfrihet, upphäver de ryska sanktionerna ensidigt och inleder förbereder för Swexit och Clexit. I händelse av NATO-initerad konflikt med Ryssland blir Sverige lätt skådeplats för aggressionskrig och NATO lämnar Sverige som förrött land.
GillaGilla
Så länge som Sverige inte fixar mat åt Sveriges befolkning vid en kris eller krig behöver vi inte lägga ett enda öre på militären.
Eftersom det är ett krig mot kontanter, förmodar jag att det inte finns någon i Sverige som ens förväntar sig att Sverige ska hamna i en kris eller krig.
Möjligt krig för Sverige inom den närmaste framtiden är inte krig mot ett annat land utan ett civilt inbördeskrig.
GillaGillad av 1 person
Precis! Jag har ofta tänkt på att Sverige har inga lager av mat eller skyddsrum att rädda befolkningen under ett inbördeskrig eller i andra krig. Så fort el-strömmen stängts av dör alla medborgare i svält och törst inom 1 – 3 månader. Tänk på att Ryssland för några år sedan övade att nationen blivit anfallet. Så att 40 miljoner människor kunde räddades i denna övning ….med skyddsrum, vatten , mat, mediciner.
GillaGilla
Lassekniven,
Är det tillfällighet att ditt citat ofta används av förespåkare av ID, intelligent Design,
medvetet skapande. Deras paradexempel är från Artur Koestler. Sannolikheten för att sårskorpans bildning, i ett antal på varandra följande steg, liksom för uppkomsten av bakteriernas rörelseorgan ”propell” en lång flagell – de är helt osannolika. Det är menar – ID – att det är så osannolikt att det måste ligga en skapande medveten intelligens bakom.
De är delvis organiserade i Clapham-institutet som deklarerat att man följer Lausanne-deklarationen.
https://www.lausanne.org/sv/lausannedeklarationen/lausannedeklarationen
Det där har effektivt tillbakavisats i sak. Den intresserade kan söka på namnen Behe (för ID) och Ken Miller(mot ID) på YouTube. IDs kardinalfel är emellertid det kontrafaktoriska. (tänk om det sagt plupp för svenska hären på väg över isen den där kalla vinterdagen 1658. Då hade vi skåningar kunnat köpa sprit i livsmedelsaffären idag)
Sannolikheten för alla händelser som verkligen inträffat, är meningslöst självbedrägeri som uppkommit – just – evolutionsbiologiskt. Missade chanser ”jag skulle ha” det gynnsamma,och – alt ”det var nära ögat” det allvarligt hotande –
sådant naglas fast i minnet f a känna igen det kritiska om det visar sig en gång till.
Minnes-inristandet har överlevnadsvärde.
I Sverige hanteras debatten mot ID hög grad av VOF. En välskolad biolog känner sig därvid – för att travestera min husgud – Palmaer :
”som en from människa när hon ser en full präst dela ut sakramenten”.
GillaGilla
Reblogga detta på corneliadahlberg.
GillaGilla
Hej Lars.
Tack för allt ditt arbete med bloggen.
Jag vet att du för ett par år sedan skrev en intressant artikel om salt, men jag hittar inte den. Kan du hjälpa mig?
Tack på förhand, Tomas.
GillaGillad av 1 person
Tyvärr hittar inte heller jag artikeln. Jag vet dock att man i den s.k. PURE studien även studerat salt.
GillaGilla
Läs boken ”The Salt Fix”. av J DiNicolantonio.
Enligt den äter vi för lite salt. men vi bör se till att vi får i oss riktigt salt som inkluderar spårämnen. Gissar att saltskräcken användes för att avleda från den verkliga vita faran, sockret. Samma som mättat fett skräcken. Vi behöver inget minimalt sockerintag, men dör snabbt utan minimat saltintag eftersom våra kroppsvätskor består av ca 1% saltlösning . I boken nämns bl.a. att de få mm Hg som blodtrycket sjuner, för ca 1/3 av de som misnskar saltintaget, så ökar ofta pulsen samtidigt. Ungefär som om pumpen blir svagare med lite salt så att den måste gå snabbare. ”Värmeslag” och dödsfall i samband därmed beror ofta på saltbrist. En puls högre än vanligt kan vara en viktig varningssignal.
Vi kan förlora mängder med salt vid svettning.
Salt var vårt viktigaste konserveringsmedel innan kyl&frys. Salt sill och många grönsaker konserverades med salt för att hålla vintern ut. Saltet ser till att goda bakterier klarar sig men inte dåliga. Alltså salt är inte bara konserveringsmedel utan blir också probiotika, billigaste tänkbara!
GillaGilla
Sauli Niinistö omvaldes till Finlands president med 62,7 procent av rösterna i valet. Räknas inte Finland till västländerna i svenska ögon? Jag beundrar L.B:s analytiska förmåga stort, men i mina finländska ögon var detta en ren rysspropaganda . Om jag har rätt eller fel må andra avgöra.
GillaGilla
Jag förstår att Niinistö fick 63% jag hade absolut röstat på honom, men Putin han fick 77%.
Det är symptomatiskt för ett samhälle där vi hela tiden dränks i propaganda att du upplever en redogörelse för faktiska förhållanden som propaganda. Var det ngt i min redogörelse som var fel så säg det så att det kan rättas.
GillaGillad av 3 personer
Sverige och Finland löper inte bara risken att bli direkt anfallna utan också att utnyttjas i köpslående om territorium av angloamerikaner som alltid har svikit sina allierade. Dom har inga vänner bara intressen enligt deras egna ord och handlingar. Som Finländare borde du vara medveten om att Britterna lockade Finland att slåss men gav dem inte mkt hjälp. Ett alternativ som även Mannerheim, trots hans senare äventyrligheter, gav stöd till var annars att utan strid byta för Sovjet viktiga områden mot stora områden norrut. Dessutom Erkki Hautamäki’s uppgifter från Mannerheims spioner om att Britterna kort efter Molotov/Ribbentropp-pakten gjorde ett hemligt avtal med Sovjet om att dela Skandinavien mellan sig. Sant eller inte, i fallet Norge är det iaf inget tvivel om att Britterna medvetet lyckades få Hitler att ockupera Norge genom att Britterna avsiktligt misslyckades göra nämnvärt motstånd. Ett sånt Brittiskt svek förekom även i st Petersburg och vid slaget vid Gallipoli. Bedräglighet är regel snarare än undantag.
GillaGilla
Suverän artikel . Tack ! Ännu en dag räddad. Varför finns den inte i fördumningsmedia.?
GillaGillad av 1 person
Varför kan inte Sveriges ledning & regering vara så intelligenta samt förutseende att de sätter sig ned för att bli vän med Ryssland, på liknande sätt som Finlands president gör? Inom kort ska Ryssland och Kina öppna en ny världsbank, som konkurrerar hårt mot Rotschild & Co. Nu är även Putin polare med Saudiarabiens kung & kronprins. De vill strypa export av olja, speciellt mot USA plus USAs vasaller. Idag stiger Brentoljan över 69 USD/Barrel. Tänk på vad som händer om oljepriset stiger över 100 USD! Därifrån vore det mycket klipskt av vår nation – att vara vän till Putin samt respektera Ryssland, som förmodligen, inom överskådlig tid, kan bli betydligt mäktigare och starkare. OBS! Sverige har nästan inga förhandlingar & aktiv diplomati med Ryssland sedan 3-4 år, enligt ryska ambassadören i Stockholm.
GillaGilla
Den ryska budgeten bygger på ett oljepris på 50 dollar. Strålande tider för Ryssland. Inflationen har aldrig varit så här låg, men det kan delvis bero på sviktande efterfrågan och ska inte bara ses som ett segertecken.
GillaGilla
PM Nilsson är stöpt i samma form som MCain, en hycklande destruktiv skitliberal. Han har viftat på svansen för globalisterna/västoligarkerna i decennier. Han förkroppsligar förstörelsen av vårt land och folk för några samvetslösa skitliberalers snöda egoistiska vinnings skull. I en rättvis värld skulle han och hans familj få sin egendom konfiskerad och bli utvisade till Mogadishu.
GillaGillad av 1 person
vem är ”han” – PM eller MC ?
GillaGilla
Det är inte konstigt att de enda länderna inom EU som motsätter sig massinvandring av muslimer är Ungern och Polen.
De har färskt i minnet hur otrevligt det är att leva under förtryck.
De vill inte byta ut det kommunistiska oket mot Islam.
Vi svenskar har ”godhetspajat” vår nation.
De politikerna vi röstat fram har,utan konsekvensberäkning,importerat massor av oanställbara bidragsberoende.
Staten betalar i två år.
Sen är det kommunerna som skall fixa resten.
Totalt ansvarslöst.
Vi är bäst i EU på att behandla vår etniska befolkning sämst.
GillaGilla
Min spådom: Innan 2019 är tillända, så är Sverige medlem av NATO och innan 2020 är tillända, så är Finland medlem av NATO.
GillaGilla
Tror inte att Finland går med.
GillaGillad av 1 person
Heja Lars Bern !
GillaGilla
Du har så rätt Lars,
Detta ämne skulle man kunna utveckla mycket mer, om alla de bakomliggande orsakerna till den Putin-fobi som olika västledare, oligarker och mainstraim-media med sådan frenesi strävar efter att underhålla.
Sanningen i konklusion är ju bara den att Putin är en konservativ nationalist som arbetar för sitt eget lands bästa, och det stör det oligarkiska etablissemanget så mycket att de genom Putins politik inte kan få herravälde över Ryssland. Hans strävan till oberoende över landet, dess finanser, naturtillgångar och nationell suveränitet är tydligen mer än vad ”världsregeringen” tycks tåla. Därtill att hans politik och popularitet visar framgång retar dem formligen till vansinne.
GillaGilla
Lurat politiker med mera att köpa amerikanskt?
Du menar väl mutat 🙂
GillaGillad av 1 person
Juncker, Macron och Trump har gratulerat Putin. Löfven markerar: vi är fiender.
GillaGilla
Löfven & Co verkar vara ”Nyttiga Idioter”. Kan de inte artigt gratulera president Putin, som är en mycket stor spelare på den politiska arenan?
GillaGilla
Lars Bern har rätt i att det är kört för Nato. Den ryska vapenutvecklingen är mindre intensiv nu, men den fortsätter. Kreml lägger istället pengarna på folket. Vladimir Vladimirovitj Putin, en sån man behöver Sverige. Man får se stridsflygplanet i en mycket kort video.
”Russia is in the process of upgrading and expanding its fleet of Tupolev Tu-160 supersonic, variable-sweep wing heavy strategic bombers.
The Tu-160’s new NK-32 engines will allow it to fly about 1,000 km further than with its present engines, Deputy Defense Minister Yuri Borisov said.”
https://sputniknews.com/military/201803211062773529-tu160-range-upgrade/
GillaGilla
Jag läser boken ”Diplomaten” av Anders Sundelius. Den handlar om Sveriges mest kände diplomat i modern tid, Sverker Åström.
Redan i slutet av 40-talet var han sekreterare åt dåvarande utrikesminister Östen Undén (s).
I boken läser jag vad Östen Undén skrev 1961:
1. Neutralitetspolitiken stöds av svenska folket och detta därför att en annan politik med säkerhet skulle ha bragt oss i krig. Möjligheten att stå utanför ett framtida storkrig förutsätter att vi inte är knutna till en stormaktsgrupp.
2. Neutralitetspolitiken är det mest effektiva sättet att leva o fred med andra folk.
3. Om Sverige vore med i NATO skulle vi från första dagen vara indragna i ett storkrig, sannolikt få klara oss själva i ett första skede, alla avtal till trots, och stora delar av landet hinna förstöras på grund av vårt militärgeografiska läge.
4. Ett NATO-medlemskap skulle redan nu försämra världsläget, öka friktionen mellan stormakterna, eftersom Sovjetunionen kommer att uppfatta det som ett led i den inringning för vilken man anser sig vara utsatt av väst.
5. Vår utrikespolitik betingas inte minst av vårt geografiska läget, det vill säga att vi finns i den del av världen där stormaktsblocken möts.
6. Ett litet land som Sverige har inget moraliskt ansvar för världspolitiken, har heller inte någon uppgift som maktfaktor i världen. Vi kan inte ha det. Vi kan inte ha det.
7. Däremot kan vi föra en politik som ökar stabiliteten i vår del av Europa.
8. Utrikespolitikens främsta syfte måste vara att bevara freden, undvika kriget.
Min kommentar: Så här har socialdemokraterna resonerar ända tills i våra dagar då vi fått försvarsminister Peter Hultqvist (s) som vill driva Sverige in i NATO.
GillaGillad av 2 personer
Hela tiden förstärks uppfattningen att vi har politiska beslutsfattare som saknar sunt förnuft och
förmågan att se konsekvenser. Tyvärr också allt oftare på tvärs emot en majoritet av befolkningen.
GillaGilla
Läs gärana: https://www.zerohedge.com/news/2018-03-20/sweden-unveils-plans-total-societal-mobilization-against-russia
GillaGilla
Tyler Durden är en fiktiv karaktär.
GillaGilla
Bra skrivit. Kloka ord förr i tiden.
GillaGilla
Jag vet inte om det har gjorts några undersökningar i NATO-länder beträffande försvarsvilja. Den patriotism som USA uppvisar och där det är vanligt att unga, i brist på andra möjligheter, gärna väljer militäryrket. I vissa fall hyllar man veteraner som stred ”för” USA i Vietnam. Det finns lite av hjältedyrkan. Jag har svårt att se soldaterna i Europas NATO-länder som brinnande för uppgiften att försvara sitt land emot Ryssland, som inte kommer att vara landet som startar ett nytt krig.
Minnena från WWII lever säkert kvar ute i Europa. Krig är ”ute” och USA:s ständiga provokationer
och hetsande mot Ryssland har inte motsvarande stöd hos folket.
Etablissemanget lever i sin egen värld långt från sitt folk.
GillaGilla
Mycket bra skrivet och stämmer med mina informationer!
Det värsta är att sannolikt sitter svenska underrättelsetjänster med samma informationer som Lars beskriver (och lite till), men antingen vägrar politiker och ledande tjänstemän att lyssna och dra slutsatser, eller så tillåts inte att dessa informationer ens sprids bland de ledande politikerna/tjänstemännen.
Hur skall då optimala beslut och åtgärder kunna formuleras för Sveriges bästa?
GillaGilla
Sveriges Elit valde sida åren runt 1998/99, FÖR den nya världsordning som proklamerats av och med The AngloZionists som självklart ledargarnityr. USrael var nu den enda kvarvarande militärmakten och de som garanterade dollarns hegemoni. Diskussioner hade förts bland Bilderbergarna och de Trilateral Kommissionären, sedan länge. Men nu steg man dumdristigt på tåget riktning ”Det må bära eller brista”. Alla de sju riksdagspartierna, ty för vänstern hägrade det Mångkulturella målet: ”Proletärer i alla länder förenen eder” och för den enda kvarvarande media-oligarken härstädes, syntes med detta ställningstagande, ett förverkligande av ”Protokollet”, komma att gå i uppfyllelse. Penningadeln och många Moderater följde sina girighetsinstinkter, men glömde helt bort att deras väljare i stor utsträckning endast var (fattiga) kulturkonservativa normalsvenskar. Dessutom hade ju SvD och AB sålts till Wall Streets oligarkers storbanker, typ Goldman Sachs och J P Morgan. Bland flera högre officerare fanns det generaler som inget högre önskade än att få ta order av NATO.
Vid valet 1998 var det sagt att FM skulle vara stor och stark (exempelvis: FV bestod av 12 divisioner JAS39), men efter nyår 1999 förändrades allt. Nu skulle nästan hela rasket bort ( FV endast 4 JAS39 divisioner) och utförsäljning med god rabatt av krigsmateriel, byggnation, etc tog vid, mm. Smyganslutningen till NATO satte igång, fullständigt odemokratiskt, men så what?
Propagandan mot nationella krafter i form av lögnkampanjer i media blev något som serverades 24/7. Uppstickar-partiet SD skulle förintas, men till slut gick det inte. Eftersom SD inte hade skrivit på Sveriges avveckling, blev de och deras väljare, utsatta för hat, hot och hets. Särbehandling, kort och gott.
När så den falskflaggade 9/11 operationen hände, stod man där med brallorna långt nedanför knäna och tvingades nu helt oförhappandes, att på alla sätt skydda de superkriminella AngloZionists. Vare sig man ville eller inte. (En statsminister kom undan; såg till att inte bli omvald genom att intaga en roll som alltid varit förhatligt för normalsossen).
Fake News trängde in överallt och med oförminskad styrka.
Att stiga av tåget vågade man inte, för då kunde man kanske tänka sig att en upprepning av något likartat som Estonia-katastrofen skulle bli följden. Där fick Sverige troligen en rejäl smocka för någon form av uppstudsighet.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Jag kanske inte läser på rätt ställen, men det verkar finnas noll politisk kritik av de stora pengar som ska satsas på det ålderstigna Patriot-systemet.
Borde väl vara ett givet mål för vilken normal politiskt opposition som helst? Att försöka utmåla sittande regim som inkompetent.
Public Service Rysslandsrapportering är närmast hårresande hårt vinklad.
GillaGilla
Enligt policyn skall kommentarer vara kortare än 2000 tecken och inte anonyma. /red
GillaGilla