Följande mejl har politikern och klimatalarmisten Anders Wijkman sänt till en bekant till mig som i ett nyhetsbrev refererat till mig och den här bloggen.
”Läste med intresse Ditt senaste nyhetsbrev. Många intressanta ämnen som tas upp.
Fäste mig vid att Du refererar till Lars Bern och hans blog. Jag har känt Lars i femtio år.
Under decennier hade vi regelbunden kontakt. Lars även bad mig om att skriva förordet till en av hans böcker.
Under de senaste tio åren har vår kontakt gått i stå. Han ägnar nu sin tid åt att regelbundet attackera bl a mig och Johan Rockström för alarmism. Han påstår saker om mig som är uppenbart osanna.
Hans tolkning av klimatforskningen är enligt ett flertal mycket kompetenta forskare fel. Framför allt när han ger intrycket av att ytterligare CO2-utsläpp inte kan få mer än marginell effekt. Att därför ge honom plattformar innebär att direkt att åsikter sprids som står i direkt konflikt med ledande klimatforskare.
Kände ett behov av att framföra detta till den nytta det kan ha….
Mvh
Anders”
Detta är ett typiskt exempel på hur PK-politiker som påstår sig vara demokrater i lönndom försöker tysta sina kritiker. Jag har av andra vänner förstått att detta inte är en enstaka händelse utan att Wijkman har för vana att gå på personer han känner och uppmana dem att inte släppa fram personer med ”fel” åsikter.
Anders Wijkman har ett märkligt förhållande till sanningen, han påstår sig ha känt mig i 50 år vilket är lögn, det rör sig snarare om 30 år. Och det är nog 40 år sedan jag överhuvudtaget hörde talas om honom. Han påstår även ständigt att öknarna växer, när den observerade sanningen är att de krymper till följd av att stigande koldioxid får det att växa bättre. Till saken hör att jag vid upprepade tillfällen ställt upp på Kungliga Vetenskapsakademins syn på klimatfrågan bl.a. här https://anthropocene.live/2016/11/30/antropocen-ii/.
Det som förargat Wijkman är att jag har fräckheten att även lyfta fram de tydliga observationer som visar att på 20 år har ingen signifikant förändring av den globala medeltemperaturen skett, varför sannolikt den nedre temperaturökningen (1 grad C) till 2100 i KVA:s prognos är den mest troliga.
Anders Wijkman är ordförande i globalisternas Romklubben som var den organisation som 1991 lanserade klimatalarmismen som ett lämpligt instrument för att skrämma in mänskligheten i en överstatlig ny världsordning – NWO.
Lars Bern
anthropocene 
Följande reaktion har inkommit från Anders Wijkman:
Lars,
Tacksam om Du lägger ut detta svar på FB:
Vad fasen menar Du? Lömska påhopp?! Lögner? Möjligen är 50 år en överdrift, snarare 42-43 år. Första gången vi träffades var på 1970-talet – jag satt i Energikommissionen – och Du beskrev olika alternativ för utvecklingen av bioenergi. Vi träffades då och då under 1980-talet. Jag bad Dig 1993 – då jag blev ordförande i en av analysgrupperna kring ev inträde i EU – att vara ledamot. Vi hade ett nära samarbete, som även fortsatte då Du tog ordföranderollen i Det Naturliga Steget. Ett antal år därefter bad Du mig skriva förord i en av Dina böcker, vilket jag med glädje accepterade. Vår samsyn var stor vid den tiden. Vad som sedan hänt kan bara Du förklara. Min syn på spänningen mellan människa och natur är densamma som på 1990-talet – då Du och jag var rörande överens. Numera beskriver Du mig som alarmist. Varför Du så radikalt ändrat Din syn har jag ingen förklaring till.
Ökenspridningen gör Du ett stort nummer av. Jag berör sällan den frågan. Den var central för mig under mina år i Röda Korset, dvs på 1980-talet. De analyser vi gjorde då – en stor studie bl a kring torkans konsekvenser för Sahel – visade tydligt hur jorderosionen hade ökat sedan 1960-talet. Jag har inte följt statistiken detalj under senare år, men igår kom en studie från IPBES som pekar på att 75% av världens landområden är hårt nedslitna( ”More than 75 percent of Earth’s land areas are substantially degraded, undermining the well-being of 3.2 billion people, according to the world’s first comprehensive, evidence-based assessment. These lands that have either become deserts, are polluted, or have been deforested and converted to agricultural production are also the main causes of species extinctions. Land degradation, biodiversity loss, and climate change are three different faces of the same central challenge: the increasingly dangerous impact of our choices on the health of our natural environment,” said Sir Robert Watson, chair of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), which produced the report (launched Monday in Medellin, Colombia).
Jag har inte gjort några försök att ”tysta din kritik”. Vad jag gjorde var att påpeka för Landin att Du regelbundet kritiserar bl a Johan R och mig och att Din kritik främst emanerar i olika syn på klimatproblematiken. Jag underströk att det Du påstår om CO2 och att ytterligare ökning av halten i atmosfären skulle ha ytterst marginell betydelse är uppenbart fel – och att när dessa felaktiga uppgifter sprids så bidrar det till desinformation.
För övrigt var klimatproblematiken ingen stor fråga i Romklubbsrapporten ”Limits to Growth”. Det vara andra frågor som dominerade den rapporten – f f a att kombinationen av resursknapphet, degraderade ekosystem och föroreningar av olika slag skulle leda till allt större problem och inom 50-100 år leda till kollaps för det ekonomiska systemet. Tyvärr visar en rad uppföljningar att rapportens förutsägelser på de flesta punkter var riktig.
F ö kan jag bara instämma i vad Du säger om jordbruket.
Hälsningar
Anders
GillaGilla
Jag har vid upprepade tillfällen lyssnat på föredrag av AW och han har aldrig underlåtit att sprida lögnen om de växande öknarna. Jag har inget minne av att ha träffat AW i den s.k. energikommissionen för 40 år sedan, men det kan vara möjligt. 50 år var dock en överdrift.
Den skrift där Romklubben lanserad tanken att utnyttja klimatalarmismen som skrämselpropaganda var inte Limits to Growth utan The First Global Revolution från 1991, där man skrev i sökandet efter en gemensam fiende att enas mot, kom vi fram till att idén att föroreningar, hotet om global uppvärmning, vattenbrist, svält och liknande skulle passa bra. Man lanserade sin skrämselpropaganda vid FN:s miljökonferens i Rio 1992.
Anmärkningsvärt att AW som ordförande är så dåligt påläst om Romklubbens tidigare aktiviteter. Vet AW överhuvudtaget vad det är han håller på med?
GillaGillad av 8 personer
Anders W lever gott på det han håller på med och förtar sig aldrig och hans kamrater ser till honom bra
GillaGilla
#Lars Bern: Förföljelse av oliktänkande.
En bekant till dig Lars Bern, skickar vidare ett mejl, där Andes Wijkman bl a skriver något som handlar om dig och som uppenbarligen bekommer dig illa, särskilt det svartmarkerade stycket:
”Att därför ge honom (Lars Bern, alltså) plattformar innebär att direkt att åsikter sprids som står i direkt konflikt med ledande klimatforskare”.
Låt oss byta ut ordet ”klimatforskare”, mot säg ”rådande samhällssyn”, så inses att det lätt, att det som nu gör dig putt, använde du dig själv av för några dar’ sen’ och visade samtidigt upp din härskarteknik samt helt onödiga moraliserande, när ren historia diskuteras.
” … att helt förneka förintelsen går stick i stäv mot rader av mycket säkra vittnesmål om ett folkmord som faktiskt ägde rum. Det är orsaken till att jag inte släpper fram dina inlägg som är djupt kränkande för alla som fick nära och kära mördade i dessa förintelseläger”, fick jag veta.
Vidare påstås ” …. att helt förneka förintelsen ….”.
Jag har tidigare försökt att definiera vad som holocaust-revisionister verkligen hävdar, men det ströks.
Jag vet naturligtvis ingenting om hur inläst på litteraturen du är, men den är faktiskt mycket omfattande. Naturligtvis finns den inte att köpa i akademiska bokhandeln, på biblioteken eller ens vid universitetsbiblioteken. Folk känner inte till dess existens. Påminner faktiskt om folks okunskap om WTC7!
David Irving som förhoppningsvis snart är klar med sin Himmler-biografi, har redan sagt sådant, som kan glädja ”exterminationisterna” men Auschwitz är förlorat. Det sa Gitta Sereny i London Time, redan 2001.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Det är stor principiell skillnad på att inte släppa fram förintelseförnekelse och judehat på sin egen blogg, mot att kontakta andra och uppmana dem att inte ge sådana personer en plattform.
GillaGilla
Apropå öken och det du skrev ” igår kom en studie från IPBES som pekar på att 75% av världens landområden är hårt nedslitna”, finns det faktiskt ingen uppenbar koppling till klimatändring i ”jordförslitning”.
Däremot existerar en mycket stark kopppling till industrijordbruk. I USA , ”industrijordbrukets förlovade land” har man nyligen uppskattatt att ett större ental miljarder ton matjord spolas ut i havet per år. Uppskattningen var att det rör sig om ett 160 km långt godståg fullt med matjord som dagligen i genonsnitt flyter ut i havet, därborta. Om du verkligen är bekymrad om denna förstörelse , som idag syns i snart sagt varje flod, fortsätt läs!
Vad som sker är att när vi ger konstgödsel (NPK) till våra växter minskar deras utsändring av excudat till jordens mikroliv. Detta excudat lever mikrolivet av, bygger bostäder med, omvandlar otillgängliga mineraler till för växterna användbara och tillverkar i processen nåfot som kallas ” glomalin”, som är det som håller matjord samman. Med glomalin bildas ”lucker” jord med små porer fyllda av luft nörd et är torrt och när det blir vått ersätts luften med vatten så att viktökningen kan bli i storleksordingen ett ton på ett par kubikmeter efter långvarigt regn. Med tillräckligt glomalin kan allt regn absorberas och lagras direkt i matjorden!
Om allt vatten förbrukas av växter och torka håller sådan mark fortfarnde ihop, och när det regnar igen upprepas vattenlagringen. Men med mindre glomalin kan den del av jorden som inte har tillräckligt av detta lim helt enkelt spolas bort i regnen och då bli direkt orsak till de chokladfärgade floder vi ofta ser idag. Floder som ej flyter genom modernt jordbruksland förblir klara även idag även vid häftiga ihållande regn. Och när det idag med ”för lite” glomalin i jorden blir torrt, vilket ibland kan ske med några veckors torka idag ustället för några månder med mer glomalin , kan det gå snabbt mot ”öken”, om det händer på vår eller höst med bar jord. Med lite torr och stadig vind, typ ostvind som vi haft i vinter kan matjord som byggts upp under många år blåsa bort på någon vecka. I Denver, Colorado, inte så långt ifrån den tidigare ”Dust Bowl” är det på alla fält inom några miles från dess enorma flygplats idag förbjudet att odla med plog och harv, för att inte störa flygtrafiken med ”dust clouds”. Boken ”Growing a revolution” förklarar detaljerna och ger klara alternativ att ändra kurs så att vi kan bygga matjord istället för att fortsätta ”bygga öken”. Exempel från de flesta klimatzoner. Mellanöstern är ett exempel på hur palats från en mycket fruktbar tid idag är det enda som finns kvar som en påminnelse om fruktbarheten. Samma klimat, samma årliga regn då som nu . Men idag blir regnen ”flash floods” i öknen, bl a. bereonde på att matjorden som tidigare lagrade vattnet det spolats bort pga inntensiv plogbruk med minimal återföring. Det Kinesiska jordbruket klarade sig i minst 4000 år med hjälp av obligatorisk återföring av ”allt” från städer tillbaks till landet. Det verkar som om det kan räcka med plogfritt och alltid hålla marken täckt för att undvika liknande tidigare måttliga katastrofer, som då nästan alltid kunde erbjuda nytt land att flytta till. Läs gärna boken!
För lång kommentar men viktigt budskap så vi gör ett undantag från policyn. /red
GillaGillad av 2 personer
Modernt jordbruk är det mest miljöförstörande som människan har hittat på.
GillaGilla
De låga mänskliga beteendena, genom ett aktiverat ödlekomplex av dominans, ilska, kamp och flykt är ett tydligt tecken på att något inte stämmer logiskt med resonemanget.
Människor brister ofta i mod. De kan därför vakta ekonomiskt och sekteristiskt fastfrusna positioner med dominans, ilska, olika former av osanning eller baktalande.
Det är naturligtvis komiskt i ett kosmiskt eller paleoarkeologiskt perspektiv. Tänk på saken! Vad har våra ansträngningar för poäng vid ett supervulkanutbrott, stort asteroidnedslag, en supernovas detonation i vår närhet, eller en långsam uppvärmning eller plötslig nedkylning? Varför gå omkring i rädsla för sådant och varför käbbla?
En vetenskapsman resonerar överhuvudtaget inte på det fega planet, men med stort mod. Vetenskapsmannen är uppfylld av öppenhet, intresse på gränsen till barnslig lekfullhet och skepticism och provar villigt med hängivenhet och karaktär nya teorier för att sedan försöka falsifiera dem prestigelöst.
Kan man inte det, vilket kan drabba, vilken människa som helst, så kan jag enbart rekommendera mer meditation i stillhet.
För övrigt verkar vi inte kunna förutse klimatet alls om man tittar historiskt på diagrammen eller läser in sig på ex. Yellowstone. Klimatforskning är därför i princip ett onödigt forskningsfält som förmodligen enbart kan motiveras med att tanken kan dra in skatteintäkter eller skapa global kontroll för monopolkapitalet. Fokuset borde rimligen istället ligga på att lagra förnödenheter och annan forskning som kan hjälpa oss vid extrema händelser.
Visst kan det finnas kortsiktigt goda orsaker att skapa panik med klimatalarmism, som jag inte känner till, men jag tror inte på taktiken långsiktigt. Den är förmodligen kontraproduktivt på lång sikt och tar bort fokuset på viktigare saker inom forskning och beredskap.
GillaGilla
Ett mycket berättigat inlägg mot AW som har fri tillgång till alla media och ändå inte kan stava till FYSIK. Jordens historik talar för att vår påverkan är försumbar. det enda skrämselbevis som finns är datamodeller och där finns ingen enighet om hur de ska se ut!
P-O
GillaGillad av 3 personer
Hej
Eftersom såväl Du som Anders Wijkman, den senare i egenskap av medlem av KVA, ställer Er bakom KVAs yttranden om klimatet så borde det ju de facto inte föreligga några motsättningar.
Att det tveklöst förekommer problem inom vissa markområden på grund av den omfattande befolkningsökningen så föreligger det lika fullt entydiga och etablerade internationella rapporter att jorden har blivit grönare. Orsaken till detta är inte helt klar men det kan inte uteslutas att det kan vara en positiv effekt av koldioxidökningen.
Detta bör vi glädja oss åt då det på kort sikt <50 år knappast finns några realistiska möjligheter att reducera atmosfärens koncentration av växthusgaser även om Sverige kanske helt kommer att upphöra med sina utsläpp. Det stora flertalet länder saknar emellertid ekonomiska och tekniska utsikter att klara detta. För en del länder förefaller det inte heller vara deras högsta prioritet.
Vi får därför glädja oss åt att temperaturökningen inte är värre än den är trots att antalet koldioxidekvivalenter stigit med ca 85%! Hittills har temperaturökningen förvisso legat i IPCCs allra lägsta intervall. Jag tillhör de som är tacksam för detta även om man inte skall glädja sig åt en felprognos.
GillaGillad av 3 personer
Jo, de flesta är väl överens om att det är klimatförändringar och CO2 betydelse för detta.
Jag tror denna forskning är lika viktig som annan forskning, som berör oss alla. Självklart bra om det inte blir som värsta scenariot, men forskningen visar bara vad som kan hända, sedan är det upp till oss och politiken.
Värsta scenariot är alarmerande. Men ska man inte säga det bara därför? Man säger ju att det är livsfarligt att röka också, hos oss. Men vi tillåter att tobaksbolagen får fortsätta sin marknadsföring i fattiga länder, där sägs inte detta. Är det inte sant bara därför?
GillaGilla
Globalist NWO puppet Anders Wijkman verkar övertygad om att Goldman Sachs och de andra Upper Echelons tar väl hand om kommande generationer efter det att arbetet med att lämna över Sverige till dem är utfört. Barnbarnsbarnen hälsar och tackar från framtiden!
GillaGillad av 5 personer
Hr AW verkar helt obekant med kunskaper om koldioxid i atmosfären och dess påverkan på oss människor… Däremot är min tankevärld: ”Koldioxid är livets gas – runt om oss. Den varken syns eller luktar. Den får träd, växter och gröda att växa och skapa det syre vi och allt levande andas och är beroende av. Ändå skildras den som ett hot mot allt liv på jorden. Vår atmosfär består till 0,0385 % av koldioxid. Solen värmer upp jorden och istider inträffar ung. vart 100 tusende år. Gäller inte vårt solsystem samt inträffar inte istider längre? Allt snack om att människor och CO2 kan påverka klimatet är bara gallimatias & dravel av charlataner, skojare. När blev människors kraft starkare än solsystemets och istidernas inverkan på vårt klimat? Var det övermänniskan Al Gore som gav denna starka kraft till oss människor på jorden, eller kan AW & Rockström göra oss starkare än galaxens solkraft? Professor Rockström vet säkert ett vettigt svar…”
GillaGillad av 1 person
Globalismen är en vattendelare. Har blivit av med en gammal vän sedan vi felaktigt hela tiden utgått från att vi delade politisk uppfattning. Vederbörande var stolt över att ha rivit ned affischer från partier med annan politisk uppfattning. Vi talar alla om demokrati men har diametralt motsatta uppfattningar om vad vi menar. Jag menar att förutsättningen för demokrati är upplysta och pålästa väljare och då kan man inte gömma sig bakom ‘att tidningarna publicerar vad de vill och du får väl starta en egen tidning om du inte är nöjd’.
GillaGillad av 1 person
Demokrati är ett styrelseskick som avspeglar folkviljan – hela folkviljan. Med den globalistiska Decemberöverenskommelsen dog således den svenska demokratin.
GillaGillad av 6 personer
Off Topic, men detta är en fråga som i kommande val diskvalificerar alla partier som skrev under DÖ om de inte byter partiledning och gör en kraftfull avbön. Vad finns kvar av politiker som anser att vi fortfarande skall ha ett fullt demokratiskt styrelseskick i Sverige?
GillaGilla
Problemet är nog att vi inte kan förvänta oss hjälp av mutad politikeradel utan karaktär, eller de fulmedier som driver monopolkapitalets agenda, men måste välja andra medier och alternativa bloggar för att kunna ha en rimlig chans att återställa demokratin, folkstyret.
De privata bloggarna och nya partier som står för införseln av mer direktdemokratiska och folkligt förankrade beslut, är kanske de allra bästa satsningarna vi kan göra på lång sikt för vår demokrati.
Så blogga relevant, tänk själv och länka flitigt! Det är idag essentiellt för vår demokrati.
GillaGilla
Jaha, var han ordförande i Romklubben, jaja där slutade en att läsa hans vurmande för andra sk. ”ledande klimatforskare”, he-he. Ett flertal kompetenta ledande forskare anser enligt Anders att Lars B, har fel :), undrar vad som gör Elitens referenser mer kompetenta än andras kompetens?
Ungefär som deras kompetenta psykologerna som ansåg att Trump var psykiskt sjuk genom att se på videos och bilder av honom, hur oseriöst jobbat är inte det?
Undrar när det kommer en lag som förbjuder ”free mind”?
GillaGillad av 1 person
Svar på din fråga K. Pålman är; när rfid chip blir obligatorisk för alla människor.
GillaGilla
Fast Deep State förlorar så förhoppningsvis kommer det inte att genomföras någon chippning. Från det ena till det andra så har Q eller Trumpeteamet har bytt board pga för många clowner som dök upp på den andra, nya board är qanonposts.com och vissa dropps visar ganska tydligt varför clowner är i ledande positioner. Idag också intressanta nya drops om krigandet i andra länder och hur vissa i ledande positioner i US legat bakom. Tryck på numreringen uppe till höger om ni vill veta mer om ett visst drop och kommer då till 8chan board. Kul att läsa iaf men gör det med förnuft och tänk själv.
Hur kan en säga att det är Trump bakom Q (team)? tycker Trump har visat det på många sätt men en som frågade på 8chan om inte Trump kan visa om han är Q genom t. ex ”tip top tippy top”så svarar Trump några dagar efter (0.55 minuter in) i detta tal med just……….Vad sa Martin Vetenskapspartiet i stycket ”En vetenskapsman resonerar överhuvudtaget inte på det fega planet…”
https:// m.youtube.com/watch?v=G2qIXXafxCQ
GillaGilla
Jag har aldrig imponerats av vad AW & JR skrivit och sagt. Men jag har förundrats över att ingen av de båda sagt så mycket om solens effektvariationer.
GillaGillad av 1 person
Det framgår att Anders Wijkman är medlen i Kungliga Vetenskapsakademin, KVA. Jag blev nyfiken på hans meriter, men på Wikipedia.se kammade jag noll; gick till Linkedin, som endast hade ”Stockholm University 1964-1967”.
Räcker det verkligen? En fil kand, måhända? Vi talar ju inte om Svenska Akademin, här.
Som tämligen jämnårig med AW, har jag ju genom åren ofta stött på hans namn i MSM och uppfattat honom bland annat, som en typisk affisch-pojke för unghögern, broiler, apparatchick , opportunist, politisk ombytlig och upprätthållare av Systemet, helt i klass med Cecilia Malmström.
Något riktigt yrke lär han väl aldrig ha haft. Bara flyta fram överallt och oftast med en allvarlig uppsyn. Kort sagt, en typ av politiker vi hade kunnat vara utan. Istället en som representerat folket och inte bara sig själv och sin egen karriär.
GillaGillad av 2 personer
AW är en sann narcissist.
GillaGillad av 2 personer
AW säljer alla hot mot mänskligheten han kan finna, överbefolkning, miljöförstöring, klimathot, energihot, mm. Som sedan blir hans karriär och levebröd. Jag föraktar detta oärliga och parasiterande beteende.
GillaGilla
Det verkar som en viss okunnighet om koldioxidens inverkan på klimatet råder.
Den värmebevarande effekten ökar inte linjärt eller exponentiellt med halten i atmosfären.
Tvärtom.
GillaGillad av 2 personer
Sverige är fullt av fjantar. Må dagen komma när var Svensk förstår, dock kommer det aldrig att hända. AW är ju så långt från verkligheten att han och hans andra pinsamma polare J.Rockström är ute på mycket tunn is. Snart spricker isen för bägge dessa outbildade amatörer och isdubbar har dom inte med sig, deras kunskap är bara baserad på lögner. Bara o fortsätta Lars, Sverige har ju i stort sett bara Dig. God lycka till alla. Lämnade Sverige 1996 när det började bli riktigt illa, nu är det värre än någonsin. Sverige är trasigt!
GillaGillad av 4 personer
Snöbollen är för stor, Den rullar för fort, Den växer snabbt och, Alla vet redan!
På varje arbetsplats vet man, I fikarummen, I snabbköpskön, på stan.
Glasnost var sättet för etablissemanget i Sovjet att skifta över från den parallellvärld av ren parodi till att kunna gå folket till mötes utan att tappa ansiktet.
Folk i gemen vet att vi har en åsiktskorridor. De vet att man ljugit och fuskat med både ekonomin och siffror gällande invandringen och klimatet.
När det inte ens i Sovjet tillslut gick att åsiktsförtrycka folket då skall man nog inte ens för en sekund inbilla sig att något sådant skall fungera idag när alla får veta allt på en gång!
En ödmjuk glasnost vore på sin plats.
GillaGillad av 3 personer
Det sker, men fulmedierna som ägs och kontrolleras av monopolkapitalets girigbukar gör allt för att lägga locket på granskningar av dem. https://newsvoice.se/2018/04/07/nyd-och-newsvoice-sammanfattar-besoken-hos-google-dn-expressen-och-microsoft/
GillaGilla
Jag är alltför väl bekant med de metoderna då jag personligen blev drabbad av AWs fulspel i samband med min disputation i december 2012. I avhandlingen analyserade jag politiska processer på EU-nivå där Wijkman varit tongivande. Ett av resultaten var att EU:s energi- och klimatpolitiska mål var tätt sammanlänkade med den globalistiska lobbyorganisationen GLOBE EU (som AW samtidigt var ordförande för). AW gjorde sedan sitt bästa för att påverka betygsnämnden att inte godkänna mig (detta misslyckades dock). Jag skriver om händelserna i min självbiografiska bok ”En obekväm resa”.
https://www.bokus.com/bok/9789188635327/en-obekvam-resa/
GillaGillad av 4 personer
Ett förkastligt agerande, som han har satt i system vad jag kan förstå av många som kommit i hans närhet.
GillaGillad av 2 personer
AW får väl anses vara en typisk PK-broiler som naturligtvis måste hävda klimathoten. Hans jobb är säkert välbetalda. Han platsar alltså tillsammans med t,ex journalister som man med rätta kan beteckna som prostiteuerade.
GillaGillad av 3 personer
Ja så är det, han har i åratal livnärt sig på alarmism. Utan den blir han lottlös.
GillaGillad av 2 personer
Exakt min uppfattning också. Han bara papegojar de vanligaste pk-snacket och får betalt för att föra folket bakom ljuset.
GillaGillad av 1 person
Ordet vi använder på mutade agenda-journalister är ”presstituerade”, för han säljer väl ändå inte sex. Jag har i alla fall inte blivit erbjuden att köpa. 🙂
GillaGilla
Oavsett vilket ord vi använder så handlar det om människor som säljer sig själva, sin moral och etik och då kan vi lägga till andra grupper som politiker och människor inom skolvärlden. Hur mycket indoktrinering utsätts våra barn för via kurslitteratur och olämpliga lärare?
GillaGillad av 1 person
Bara att fortsätta Lars, Sverige har ju i stort sett bara dig.
.Men en hård kamp stundar, med falskhet, lögnare, skojare ,och charlataner.
Livstids försörjning är en stark drivkraft.
Erinrar mej en intervju med Wijkman i TV för flera år sedan: Reportern frågade hur skall vi transportera oss om vi förbjuder bilen ?
Wijkman svarade: ”Vi kan segla och åka taxi”(intervjun kanske finns kvar i SVT;s arkiv ?)
GillaGillad av 2 personer
Jag har följt/lyssnat på Anders i ca 40 år och blivit mer och mer frustrerad och besviken på hans uttalanden
GillaGillad av 1 person
Tack, Lars Bern, för att du avslöjat klimatlögnen och dess anhängare!
GillaGilla
Finns det nån person inom etablissemanget som vågar ha en avvikande icke PK åsikt om klimatet…..Svar nej. Då finns dom inte inom etablissemanget och syns inte och är inte välbetalda. Mycket enkel matematik.
GillaGilla
Det som är sorgligt är att diskussionen har dött. Det är bara en åsikt går man inte på den linjen blir man hatad. Som en maffia egentligen med beskyddarverksamhet för den gällande åsikten. Jag har diskuterat med gamla bönder som hade växelbruk och har fått lära mig av min far varför. Ungefär som modernt skogsbruk där man kalhugger allt på solsidan i bergssluttningar. Det tar år och år innan det kommer upp igen. Det är tråkigt Lars att inte ha diskussionen utan hatet. Men samtidigt brukar det betyda att man har rätt. Har jag upptäkt i mitt 61 åriga liv.
GillaGilla
Jag kan också fylla i med att det John McCain och Joe Lieberman, senare anslöt sig också Lindsey Graham (3 ggr JINSA), som förde upp den globala uppvärmningen på högre politisk nivå i USA genom Climate Stewardship Act 2003, 2005, 2007. Nedröstat i kongressen alla tre gånger men när Obama tog över stafettpinnen så blev det en absolut sanning. Intressant också att det John McCain och Joe Lieberman som redan 2004 ville kasta ut Ryssland ur G8 och sätta sanktioner mot dem efter att Khodorkovsky och hans Open Russia tillsammans med Henry Kissinger och Jacob Rothschild blivit stoppade av Putin när de via Yukos försökte sälja ut sibiriska energitillgångar till ”prominenta” finansmänniskor på USAs östkust. 2004-2005 förde Paul Wolfowitz, då president i Världsbanken, in globala uppvärmingsagendan i Världsbanken. 2005 kom filmen The Inconvinient Truth av Al Gore sponsrad av George Soros – båda med kopplingar till Romklubben och andra elitistiska tankesmedjor.
Vilket rövgäng. Självklart så är dessa personer först och främst företrädare för bibehållandet av amerikansk världshegemoni och kontroll över energiflöden. För det är vad det egentligen handlar om. Amerikanska GAO (2008) och tyska Bundeswehr (2009 el 2010) har slagit fast att det är västvärlden som blir de stora förlorarna vid ett peak oil scenario och då gäller det att inte andra kan få produktonsfördelar vilket skulle medföra en värde- och makttransfer bort från den västerländska eliten till andra världsdelar och folket i väst skulle kräva andra maktstrukturer inom USA och EU. När inträffar Peak Oil eller nästa stora energikris? Det går inte att svara på men med tanke på den geopolitiska utvecklingen från 2008 resp 2011 och framåt med en turboartad interventionism med Libyen, Syrien, Ukraina och krigsretoriken mot Ryssland så behöver vi kanske inte vänta alltför länge. Kanske innan 2020. Den amerikanska skifferoljeboomens vertikala utvecklingen uppåt borde innebära att det också kan bli en vertikal nedsida. EU importerar hälften av sin energi utifrån och är idag starkt beroende av Ryssland och det beroendet ökar trots trijonsatsningar på intermittenta förnybara energikällor (som överskattades och överskattas fortfarande i framställan i media) – lagringsproblemen är inte lösta och idag är väl pumpkraftverk i kustnära miljöer med sällsynta ideala förutsättningar den bästa lösningen. Problemen är många för inte minst Europa och låt oss hoppas att vi slipper se några fler Libyen, Syrien eller Ukraina på grund av europeisk energisäkerhetspolitisk. Jag rekommenderar Euan Mearns sida Energy Matters för mer läsning i den frågan eller Gail Tverbergs Our Finite World.
GillaGilla
Tycka, tro och veta vad man vill. Men debatten blir bättre när alla åsikter möts i samma forum.
Nu blir lätt så, att de som tror på en sak läser de sidorna och inläggen. De som tror en annan sak, läser de inläggen. Var och en blir då starkare i sin tro. Men åsikterna möts sällan i bra diskussioner och kunskapsutbyte. Detta är förödande, för oftast är det en blandning som är det mest rätta.
Rockström skrev ett bra inlägg i Land, för en tid sedan angående jordbruk och ekologiskt kontra konventionellt.
Han skrev inte att bara ekologiskt hade fördelar, som jag trodde, utan tog upp fördelarna hos de båda sätten och att lösningen ligger i denna kompromiss.
Oftast är det så.
GillaGilla
Jag gör inte vågen för allt som Lars Bern skriver, men det här inlägget är utmärkt.
Det visar med tydlighet hur den naturvetenskapliga verkligheten kidnappats av de okunniga.
Som P-O Eriksson skriver. ”De kan inte stava till FYSIK”
Vi i Sverige klarar av mycket stolligheter. Det kan inte de fattiga, så Wijkmans agerande är en sorts informell imperialsim.
http://www.klimatupplysningen.se/2013/04/22/fokusera-pa-elektricitet-och-rent-vatten-for-de-fattigaste/
http://www.klimatupplysningen.se/2008/07/31/kritik-mot-erland-kallen/
Som i fotboll, timing är viktig. Det känns som det är nu det vänder.
Jag har sänt en fråga om Afrika framtid, vass eller kass, till Investors årsmöte 8/5
Då blir det X2000 till svenskanas huvudstad.
GillaGilla
Aha…..Visste inte det där med Rom-klubben.
Då räknar jag härmed Anders Wijkman till en av mänsklighetens svurna fiender.
En fråga till Lars Bern – mer och mer info kommer upp om att tillkomsten av olja i jordens inre inte går till riktigt på det sättet som vi alltid fått lära oss – d.v.s nedbrytning av organiskt material i jordens inre som med årmiljonerna till slut bildar olja. Det nya som verkar poppa upp är ju att det är helt andra geokemiska processer som bildar oljan utan inblandning av f.d levande organiskt material.Bl.a hänvisas till att olja hittas där det bevisligen inte nånsin kan ha funnits dylikt material. Hur ser Lars Bern på detta?
GillaGillad av 1 person
Sannolikt är det så att olja kommer från både fossil och från kol och väte i jordens inre som sipprar upp till jordskorpan och förenas till kolväten.
GillaGilla
Fattar jag rätt då att chansen finns att olja kan uppkomma helt utan förekomst av f.d levande organiskt material på vissa ställen?
GillaGilla
Ja! Det tydligaste tecknet är alla enormt stora förekomster av metanhydrit på stora havsdjup, det kommer från metan som sipprar fram från jordens inre.
GillaGilla
Teorier om det här har framförts av bl.a William Engdahl och Fletcher Prouty. Kolla upp vilka de är/var!
T.ex
Scotland’s Never Ending Oil Supply
The Origins of Oil – falsely defined in 1892
GillaGilla
Jag har länge trott att köpta propagandister ofta själva tror på de lögner de är betalda för att sprida. Anders Wijkman är endast ytterliggare ett exempel på det. Tänk er en präst som helt plötsligt skulle börja sluta tro på Gud, det skulle bli jättejobbigt för honom/henne.
GillaGillad av 1 person
Det förekommer ju förvisso – och det brukar bli mycket problematiskt för den före detta troende. Jag antar att det är därför många t.ex, inte byter parti när det är dags att rösta. Det är helt enkelt för jobbigt att ändra mindset. Folk ändrar sig ytterst ogärna helt frivilligt. För mig t.ex – hängiven socialdemokrat och som svalt hela tugget om friheten och västvärlden – var det hälsofrågorna som avgjorde. När jag gjorde mig själv frisk genom en kost som skulle vara livsfarlig enligt etablissemanget – så infann sig till slut frågan – ”Jaha och på hur många andra områden är jag grundlurad”? Det ser ut som det börjar bli många nu…
GillaGillad av 2 personer
Tror inte riktigt att Anders Wijkman till fullo har insett vidden av den kraft som visar sig när oberoende nättidningar och bloggar samarbetar. Han är nog van vid att media smeker honom medhårs och plötsligen stöter han på motstånd han inte mött tidigare. Sedan måste jag också tillstå att Anders Wijkman är en smått korkad uppblåst pratbubbla. Han är ur stånd att inse att han endast är en nyttig idiot. Prefekt galjonsfigur för den dolda makten.
GillaGillad av 2 personer
Angående den s.k. klimatfrågan är den springande punkten avsaknad av vederhäftig, öppen debatt mellan IPCC-anhängare/’dess forskare’ och vetenskapligt skolade astrofysiker, hydrologiker, havsenergifysiker, atmosfär- och solforskare utanför den betalda skaran tillhöriga överstatliga organisationer. De senare debatterar gärna men den betalda skaran IPCC beroende experter undviker detta. Skälet är enkelt . De har ‘dåligt på fötterna’. Själv har jag tagit del av vederhäftig vetenskaplig kritik mot IPCCs modeller, förutsättningar och ‘trossatser’. Att förlita sig på IPCCs prognoser är att likna vid att tro på sagor eller emfatiskt hävda att jorden är platt. Det senare är dessutom en av de förenklande förutsättningarna i några av modellerna för klimatet. Istället för vetenskaplig debatt hänger sig klimatalarmister åt barnsligt invektivpåklistrande, religiöst klimatpredikande och debilt känslopjunk.
GillaGilla
Läste länken i inlägget, men fick inte ihop hur den texten står för samma som KTH om klimatet. Däremot har Lars skrivit detta:
Ekologisterna anser sig ha tolkningsföreträde när det gäller alla frågor om hållbarhet. De är dock ensidigt fokuserade vid människans egen miljöpåverkan. Deras förment hållbara samhälle kan bara genomföras genom att överge dagens fria marknadsliberala samhälle och ersätta det med ett elitistiskt hårt planstyrt samhälle med starka begränsningar. Försök med sådana samhällssystem har aldrig lyckats. De har alltid lett till en oförmåga att ens tillfredsställa de mest grundläggande mänskliga behoven, samtidigt som de orsakat betydligt större skador på miljön än de fria öppna samhällena.
De grönas samhälle skulle gå rakt i väggen vid första stora geologiska händelser av det slag som vi faktiskt upplevt flera gånger bara de senaste århundradena. De gröna politikernas Sverige skulle inte ens klara den klimatförändring som de själva tror skall inträffa. Dagens Sverige är långt mer hållbart än de grönas utopi, men ändå långt ifrån tillräckligt hållbart för att vi skall vara nöjda. Det fria marknadsliberala samhället är emellertid det enda alternativ som kan generera tillräckliga resurser för att åstadkomma en hållbar framtid för livet på jorden.
I arbetet med en hållbarare värld är inte vi människor problemet, utan vi är det enda som kan kreera förutsättningar för livets oavbrutna fortsatta evolution.
Tycker den texten var bra. Men de texter Lars skriver nu, låter mer ganska lika MP politik, speciellt i jordbruksfrågor, där Lars lyfter det ekologiska som det enda hållbara.
GillaGilla
Vet inte var MP skriver/säger det ekologiska är det enda hållbara…MP:s enda agenda är att höja skatter och att det ska rädda klimatet/miljöförstöring. Med det ekologiska menar man det naturliga,, hur kan det jämföras med det konventionella bruket som tillsätter gifter i miljön. Vad är fördelarna med att förgifta miljön mot det naturliga?
GillaGilla
Ekologiskt odlat har vissa regler. De får du googla själv. Kolla även ekologiskt godkänd gödning, NPK. Den har slakteriavfall från konventionella gårdar som största ingrediens.
Ur MP:s partiprogram:
Övergången till ekologisk odling ska stöttas genom jordbruksstödens utformning, regelverk för offentlig upphandling och genom lagstiftning.
Tredje stycket under punkten 3.4 Jordbruk, Skogsbruk och Fiske
GillaGilla
Vad dumt av dom konventionella odlarna/djurhållarna att dom inte ändrar logon till ekologiskt eftersom det verkar enligt dej Marianne som att det är samma gifter i det ekologiska som i det konventionella. Dom skulle få bättre betalt….smile
GillaGilla
Det är missvisande att kalla viss odling ekologisk. De facto är all odling det, annars växer inget. Men som med allt annat finns det avarter åt båda håll. Lösningen finns med blandad teknik.
GillaGilla
Din propaganda mot den viktiga ekologiska odlingen börjar bli tröttsam. Det finns massor av studier som visar att ekologiska produkter är näringsrikare och innehåller långt mindre miljögifter.
GillaGilla
Anders Wijkman påstår att han inte vill tysta kritik. Men när Jacob Nordangård skrev en doktorsavhandling som handlar om finansieringen bakom bland annat klimathotet försökte Anders Wijkman få Linköpings Universitet att stoppa eller underkänna den doktorsavhandlingen.
Tydligen ett känsligt ämne. Till saken hör även att det var många som ville stoppa Jacob Nordangård. Många såg sina anslag hotade; varför kritisera den som föder en?
GillaGilla
Marianne, en god vän till mig sa något rätt klokt, tycker jag:
”Om det man köper – istället för ”ekologiskt” – skulle heta ”utan gift” och annat ”med gift”, jag undrar hur många som skulle köpa varor märkta ”med gift?”
GillaGilla
gör du skillnad på ”naturligt” och ”tillfört” gift ? om inte, motivera !
GillaGilla
Syntetiska gifter är onaturliga för organiskt liv.
Naturligtvis menar jag dessa.
Gifter som finns i växter och djur är ofta nyttiga i låg koncentration.
Toxicitet hänger ihop med koncentration.
Ormgifter, giftiga svampar och mycket annat organiskt gift kan vara till stor hjälp för hälsan i små koncentrationer.
Aperikoskärnor innehåller amygdalin. Det är ett gift som enbart angriper cancerceller.
Blodrot och många andra gitriga växter är rätt doserade fantastiska naturliga läkemedel.
GillaGilla
Svar till SAVALLE
”Syntetiska gifter är onaturliga för organiskt liv”
Svar: javisst, tautologiskt självklart, eftersom orden betydelsemässigt innebär olika.
Lika onaturliga för organiskt liv är t ex tvål, glasögon, ventilation och centraliserad latrinhämtning.
”Naturligtvis menar jag dessa”.
Svar: Antar, men är inte säker på, att du menar ”tillförda” gifter. Om så- får vi en diskussion om skadepåskyndande (mätbara effekter) från naturliga
(svårundvikliga ) – kontra växtskadeskyddande för anthropogena gifter.
”Gifter som finns i växter och djur är ofta nyttiga i låg koncentration”.
Fråga: – ofta – Hur ofta, varstädes, och i vilka koncentrationer, dvs under vilka gränser?
Några – bara några, något – enstaka – konkret ex exempel, och betydelse, konsekvens, signifikans,
”Toxicitet hänger ihop med koncentration”.
”Vatten är ett dödligt gift som omgifver Visby stift”.
”Ormgifter, giftiga svampar och mycket annat organiskt gift kan vara till stor hjälp för hälsan i små koncentratione”
Svar: Jaha.
”Aperikoskärnor innehåller amygdalin. Det är ett gift som enbart angriper cancerceller”.
Jaha. kanske sant. hoppas det.
”Blodrot och många andra gitriga växter är rätt doserade fantastiska naturliga läkemedel”.
Jaha. kanske sant. hoppas det..
er tur att serva SAVALLE
GillaGilla
Javisst, Olle, ”tillförda gifter” är det jag syfter på.
Gifter som framställts i ett laboratorium och tillverkats i en fabrik i syfre att döda insekter, svampar ogräs är ett stort ingrepp i naturens ekologi. Det är trubbiga och otympliga instrument i naturens underbart balanserade värld. Det är som att utföra en komplicerad operation med flintyxa. Skadeverkningarna är enorma
Naturens gifter har ett syfte.
Amygdalin är ett konkret exempel på det. Amygdalin finns i många fruktkärnor och grässorter. Amygdalin förebygger och botar cancer.
Amygdalin finns i rätt hög koncentration i aprikoskärnor. Jag brukar äta några varje dag.
Här är en kort redogörelse för detta ”målsökande” gift:
http://www.alternativmedicin.se/Vitaminer/Vitamin_B17%7CAmygdalin.html
Här är några artikar som handlar om hunzafolket som dagligen intar rätt mycket amygdalin:
http://thepdi.com/hunza_health_secrets.htm
https://www.shughal.com/health-secrets-hunza-people-live-100-years-cancer-free/
Jag har observerat hur mina cancersjuka hundar letat upp vissa grässorter rika på amygdalin och ätit mycket av detta gräs. Djuren är fantastiska på självmedicinering.
För övrigt håller jag med dig om att centraliserad latrinhämtning – och mycket annat som vår civilisation förespråkar – är onaturligt för organiskt liv. Kanske skulle vi byta ut denna form av hämtning mot en centraliserad byråkrathämtning.
Läkemedelsverket, jordbruksverket och andra myndigheter skulle nog fungera betydligt bättre om avlagrad skit avlägsnades och fördes till en mindre allmänskadlig sysselsättning.
GillaGilla
Savalle
En av flera centrala frågor:: hur mkt exponeras vi av tillförda, resp naturliga gifter,
dessa som vi svårligen kan värja oss mot ? (inga naturpromenader el utebad)
Vardagligt frågat: är det någon mening att medvetet undvika det tillförda,
när det svårundvikliga ända är så mycket mer ?
Den som hävdar att giftrester i mat är ett väsentligt problem måste ju ha ngt siffer- underlag, åtminstone grovt ungefärligt ? Dvs orsak att tycka så ?
Anta att allergi indikerar ett slags förgiftning, googlade fram:
Pollenallergi drabbar 20 %, pälsallergi 15 %, födoämnesallergi 0,1 % (mjölk, nötter)
annars…
”Matförgiftningar beror på att man ätit mat som innehåller bakterier, parasiter, virus
(dvs hygienfel OH) eller gifter….Ibland kommer larm om rester av bekämpningsmedel i maten. Men risken för att bli sjuk av vanligt odlad mat är försvinnande liten” skriver Livsmedelsverket.
GillaGilla
Ingen hindrar dig herr Holmqvist att äta den giftbemängda industrimaten, det är ditt val. Men många av oss andra som vill undvika att bli sjuka i onödan och som är rädda om våra närmaste väljer givetvis ekologiska naturliga livsmedel. Det kanske vanligaste giftet i din industrimat är glyfosat, här kan du t.ex. läsa på lite vad det ställer till med i din tarmflora: https://www.ecowatch.com/monsanto-roundup-microbes-2526878891.html och här lite mer förnuft https://www.naturskyddsforeningen.se/vad-vi-gor/jordbruk/eko/8-satt-att-doda-myter-om-ekologiskt
GillaGilla
Olle, vi exponeras för alltför mycket gifter. Det är en ytterst viktig faktor som gör att människor dör av sjukdom istället för av åderdom. Och det orsakar så mycket onödigt lidande och hanndikappande inskränkningar i livet.
Därför är det så viktigt att minska exponeringen för gifter på alla sätt vi kan och att hjälpa kroppen att bli av med gifter.
När det gället utepromenader så är all form av rörelse bra för att stärka immunförsvaret. Det är mycket bra att svettas, även i en bastu.
Utomhusluften är också i regel bättre än inomhusluften
Några förslag:
Börja dagen med gront te och en pressad citron och lite olivolja det renar levern.
Fasta någon gång ibland, det är som en ordentlig sotning av hela kroppen och förnyar och föryngrar kroppen.
Utebad är bra om inte vattnet är alltför förorenat, ettersom det stärker immunförsvaret.
Undvik deodoranter och kemiska hud- och hårprodukter. Bikarbonat är en bra ersättning när man tvättar sig och sina kläder och som rengöringsmedel. Kokosolja är jättebra för huden, skyddar mot fästingar och är ett effektivt solskydd. Droppar man lite av den eteriska oljan citroneukalyptus i kokosolja skyddar det väldigt bra mot fästingar (även för djur).
En bra regel är att inte applicera något på huden som man inte kan inta som föda.
Undvik konventionell tandkräm. Köp ekologisk eller blanda bikarbonat, havssalt, kokosolja och några droppar av någon eterisk olja, exempelvis pepparmynta, eukalyptus eller lavendel.
Livsmedelsverket skulle jag gärna se att den nya föreslagna samhällsnyttiga latrinhämtningen ägnade särskilt stor uppmärksamhet åt.
GillaGilla
”– Vi påvisar inte glyfosat i svenska livsmedel. Däremot så visar ju den här undersökningen att det förekommer resthalter i produkter från andra länder, säger Peter Bergkvist, utredare på Kemikalieinspektionen.
SVT 22 jan 2018
Var finns andra uppgifter ?
GillaGilla
Ytterligare ett tips för att bevara hälsan: Inse att myndigheterna är fjärrstyrda!
GillaGilla
Hade önskat att Lars Bern hade läst och förklarat den här artikeln för oss alla andra. Allmänheten blir aldrig informerad om de verkliga förhållandena. De drabbade ligger redan och är på väg att bli totalt utslagna.
Är de ca 3.800 st. som skall klara hela försörjningen?
https://e-tidning.hd.se/#pages/75242/1/8
https://e-tidning.hd.se/#reader/75242/1/282397266
GillaGilla
Sav !
Visst allmänt sunt leverne, en del av det gör nog nytta, även om det innebär exponering för naturliga gifter, det var inte det jag undrade över utan Lars uppgift att
”kanske vanligaste giftet i din industrimat är glyfosat”
när Kemikalieinspektionen just rapporterat att man sökt efter
men inte funnit spår av glyfosat i ”svensk industrimat”.
Jag är intresserad av tabellvärden över halter riskämnen och vilken dos som ger skada.
Lars måste väl kunna ge grunden för sitt mycket konkreta påstående ?
Det finns goda skäl att vara mot glyfosat, t ex jordpåverkan
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20307082
eller Monsantos världsherraväldesplaner
men glyfosatreser i svenskproduced ”industrimat”,
var finns ditt underlag, Lars ?
GillaGilla
Eftersom glyfosat används inom svenskt jordbruk finns det givetvis rester av detta i produkterna. Du får själv besvära dig att googla fram uppgifterna. I min bok om den metabola pandemin som kommer i höst har jag ett långt avsnitt om detta gift, så om du inte orkar googla så får du vänta tills den kommer.
GillaGilla
Jag har redan googlat – utan framgång efter fakta i målet.
GillaGilla
Då beklagar jag din förmåga att Googla, ett stort handikapp i dessa tider. Du får vänta till min bok kommer, jag hinner nämligen inte serva alla som vill att jag tar fram saker åt dem.
Faktum är att jag tror att du inte ens försökt. Om man slår på glyfosat livsmedel kommer t.ex. detta upp direkt: https://www.testfakta.se/sv/livsmedel/article/mest-vaxtgift-i-em-olen
GillaGilla
Medger att många av mina förmågor är beklagansvärt dåliga, men jag är
handikappad på många sätt – inte bara mentalt.
En mening från din ref:Hoppas många läser refen med olika som sägs där.
t ex
”Tre av ölen som innehåller glyfosat är dessutom ekologiska.”
Ett av mina handikapp ä ratt inte kunna uttrycka mig tillräckligt tydligt.
T ex: ”Kemikalieinspektionen just rapporterat att man sökt efter
men inte funnit spår av glyfosat i ”svensk industrimat”.”
Jag trodde din typiske läsare skulle förstå att jag med formuleringen””svensk industrimat”.” avsåg industrimat från landet Sverige, inte öl från landet Danmark.
GillaGilla
Nu var bara den länk jag gav ett bevis för hur enkelt det är att googla fram svaret på din fråga, det finns massor av fler länkar om detta. Om du ber mig om triviala data, googla gärna först för jag har inte en chans att hinna med att vara uppslagsbok. Att du har en aversion mot allt som är ekologiskt framgår med all tydlighet av dina kommentarer. Självklart är du i din fulla rätt att tycka så, pss jag har rätt att ha motsatt uppfattning.
Du utelämnade givetvis resten av kommentaren om ekologiskt öl: ”Men enligt reglerna behöver bara 95 procent av ölen vara ekologiskt framställd för att de ska få stå ekologisk på flaskan. Halterna i eko-ölen är så pass låga att detta kan förklara saken.”
F.ö. stod det bara att Carlsberg var värst, det innebär inte att de svenska ölsorter som ingick var oskyldiga med undantag av ett.
GillaGilla
” en aversion mot allt som är ekologiskt” har jag bara mot det som ljugeligen , falskeligen, intellektuellt kriminellt, brottsligt och på obefintiga grunder kallas ekologiskt eller naturenligt,
t ex
– grisar inomhus, med tillgång till betongplatta utomhus
– dubbelvaccinering på värphöns
-hönor i flockar om tusentals djur när hönan i naturen lever i flockar om ca tio
– inseminering av kor
osv.
Blir någon – lurad – av att just det kallas ”ekologisk” och ”naturenligt” ?
Visst även en klent begåvad person, som t o m jag själv, kan googla fram artiklar om glyfosat och förekomst i öl. (fast bara vitsigt har jag hört öl benämnas ”mat”) Men hur begåvad
måste man vara f a googla fram glyfosat.halter i ”svensk industrimat”?
inte här t ex
https://www.testfakta.se/sv/livsmedel/article/omdebatterat-ograsmedel-i-importerade-livsmedel
GillaGilla
Jo, du utmärker dig alltid med negativa kommentarer när jag skriver om ekologiska produkter. Skojare finns det på alla områden, men det är ingen orsak att avråda från ekologisk mat. Om den verkligen är ekologisk är den långt nyttigare och näringsrikare än industrimaten, så att försöka få människor att tro att det är meningslöst att välja dessa produkter, är att göra dem en stor otjänst. Att du inte bryr dig om vad du stoppar i dig är givetvis din ensak.
GillaGilla
Befarar att debatten tröttar läsaren. Glyfosat/Roundup är av ondo därför att det blir ett verktyg i de nya globalfogdarnas händer, de som redan är på god väg att avskaffa den frie bonden, samt nationers frihet att bestämma matförsörjningen i det egna landet, i gott samspel med den folkfrämmande politikeradel som ändå obegripligt väljs om och väljs om.
Det andra skälet är det biologiskt rimliga, att en substans som syftar till att skada skadegörare därtill skadar nyttogörare.
http://foodintegritynow.org/2015/0415/dr-robert-kremer-gmos-glyphosate-and-soil-biology/
Argumentet att glyfosatrester finns i konventionell mat och utgör en hälsorisk – det argumentet finns inte.
GillaGilla