Efter Viktor Orbáns jordskredsseger i det Ungerska valet härom veckan, där han och hans allierade samlade över 70% av rösterna, kunde vi läsa kommentarer i svenska MSM att detta var en mörk dag för demokratin. Det uttalandet är ytterst avslöjande för det politiska klimatet i vår tid och då kanske framför allt i Sverige.
För att förstå bakgrunden måste vi rekapitulera huvuddragen i dagens politiska utveckling. Under efterkrigstiden har intressena bakom de snabbt växande globala storföretagen och bankerna jobbat målmedvetet på att skapa bästa möjliga villkor och konkurrensförutsättningar för sina organisationer. Det är denna logiska strävan som varit motorn bakom den politiska rörelse vi kallar globalismen.
Målet har varit att skapa en gränslös värld där den rika elit som äger företag och banker, fritt skall kunna skatteplanera och flytta sitt kapital i form av pengar och produktionsmedel över hela världen. Man har även verkat för att riva nationsgränser så att alla människor skall kunna röra sig fritt och man har propagerat för att få fattiga folk att migrera till länder med högre välstånd och lönenivåer. På så sätt räknar man med att driva ner löner där och säkra obegränsad tillgång till billig arbetskraft. Det har även gällt att sätta krokben för fackföreningar att sjösätta regelverk och avtal (läs den svenska modellen) som försvårar företagens verksamhet. En viktig del i agendan har också varit ett propagera för att nationella regeringar skall släppa ifrån sig kontrollen över all ekonomisk verksamhet till privata intressen, för att på så sätt expandera den privatägda sektorn på bekostnad av den offentligägda.
Slutligen har man arbetat på att etablera överstatlig styrning och lagstiftning för att slippa underordna sig nationella särbestämmelser och lagar som försvårar för megaföretagen att skapa sin globala marknadsdominans. Instrumenten har varit att flytta makt till FN och EU samt att driva igenom en rad s.k. handelsavtal som stärker storföretagens ställning visavi nationella demokratiska beslut. Genom att uppmuntra en stigande skuldsättning hos länder och löntagare har man även skapat en ökad makt åt sina banker. Den grekiska tragedin är ett skolexempel.
Detta är dagens politiska scen. Under hela efterkrigstiden har globalisterna på detta sätt ostört kunnat skjuta fram sina positioner, bl.a. genom att man även tagit kontrollen över de tidigare granskande medierna som skulle ha kunnat ifrågasätta den politik man förordat. Dagens s.k. MSM behärskas i princip av ett halvdussin företag under globalisternas kontroll och dessa har stegvis förvandlat sina olika medier till propagandainstrument för sina intressen. Borta är de gamla oberoende granskande journalisterna, Joseph Goebbels skulle varit full av beundran om han levt.
Den starka ekonomiska tillväxten under efterkrigstiden har sedan globalismen började slå igenom mellan sjuttio- och nittiotalet lett till att välståndstillväxten för allmänheten avstannat medan den förmögna elit som sitter på ägandet i banker och företag tillskansat sig större delen av tillväxtens frukter. Det påstås visserligen att det man kallar reallöner stigit, men då räknar man inte in skenande kostnader för boendet. Förra året hamnade 82% av världens ekonomiska tillväxt hos 1% av befolkningen, medan den fattigaste halvan blev helt lottlös. På detta sätt har en hyperförmögen elit kommit att sitta på enorma snabbt växande ekonomiska tillgångar, med vilka de nu försöker korrumpera och manipulera den demokratiska politiska makt som finns kvar. I Sverige har man lyckats etablera stöd för sin globalism hos hela politikeretablissemanget, inklusive socialdemokraterna som med denna politik gräver sin egen grav.
Allt såg väldigt bra ut för globalister fram till att man begick sitt generalmisstag, vilket var att släppa loss en okontrollerbar migrationsvåg av mest fattiga lycksökare från MENA-länder över de öppna gränserna i Europa. I USA gjorde man samma misstag när man lät människor i princip strömma fritt in från södra Amerika. Den här strömmen av migranter från helt främmande kulturer och med för västeuropéerna främmande patriarkala värderingar, väckte till liv försvarsmekanismer och nationella strömningar hos folken i Europa som nu växer okontrollerat.
Ingen har personifierat den hyperförmögna elitens strävan efter att skapa sin globala världsordning, mer än plutokraten George Soros. Han i sin tur är en skapelse av bl.a. gamla finansfamiljer som Rothschilds och Rockefellers som gett honom rollen som globalismens torped och banerförare. Denne Soros använder systematisk sin enorma miljardförmögenhet som han fått hjälp att skapa för att manipulera den demokratiska processen i såväl USA som Europa. Hans organisation Open Society har byggt upp ett nätverk av förment ideella organisationer och man har korrumperat andra med generösa bidrag. Allt går ut på att promota den globalistiska agendan. Symptomatiskt är att denna plutokrat utan något som helst demokratiskt mandat går som barn i huset hos EU i Bryssel och har långt större inflytande där än vår maktlöse statsminister.
Nu senast har Soros satsat mycket stora belopp för att korrumpera och manipulera valrörelsen i Ungern precis som han gjorde under presidentvalet i USA. Ingen ledande politiker har mer öppet tagit strid med denna globalisternas frontman än Ungerns Viktor Orbán. Svenska politiker har alltid krupit för Soros trots den enorma skada han åsamkade det svenska samhället med sina spekulationer mot kronan 1990.
För ungraren Soros var det ett mycket viktigt mål att sätta stopp för Orbán. Det ungerska folket gjorde sitt val som blev ett rungade nej till globalismens politik och ett massivt folkligt stöd för Orbán. Det var ett val mellan plutokrati och demokrati och vi har all anledning att glädjas åt en jordskredsseger för demokratin. Men det tycker de svenska propagandamedierna och globalistiska politikerna var en mörk dag för demokratin. Kan globalismens hyckleri visas tydligare?
Sverige är nog förlorat, här sätter propagandamedierna (SVT, SR, SvD, DN mfl.) och den politiska eliten likhetstecken mellan demokrati och den hyperförmögna elitens globalism. Låt mig påminna om att demokrati inte betyder plutokrati utan folkstyre. Det är det senare vi sett utövat i Ungern, medan svenska politiker med sin Decemberöverenskommelse som nu tillämpats i snart fyra år satt folkstyret ur spel.
Man kan givetvis ogilla och i demokratisk ordning argumentera emot den Ungerska folkviljan, men att påstå att valet där var ett bakslag för demokratin är bedrägligt. Svaret på den rubricerade frågan är med andra ord – NEJ!
Lars Bern
Suverän beskrivning av globalismens fula tryne! Demokrati vill man ha så länge resultatet passar globalisterna. Nu har ju valet i Ryssland och Ungern skakat om deras agenda ordentligt det märks på alla hatfyllda ledare i MSM på senare tid. Man anser alltså att det är odemokratiskt när folket röstar fram starka politiker som genomför folkets vilja i Ungern och Ryssland dvs tvärtom mot i Sverige där statsministern knappt har stöd av 25% om ens det. Netanyahu gratulerade för övrigt Orban till valsegern samtidigt som han kritiserade Soros…säger ju en del! Men visst, Sveriges elit anser ju att demokrati är odemokratiskt…Politrukerna, de rika och media får ju inte bestämma allt själva, hemska tanke.
GillaGillad av 7 personer
Utmärkt artikel som vanligt av Lars Bern. Jag frågar mig hur Sverige och Europa skall finna en fungerande politik som levererar frihet, välstånd och säkerhet för folken?
GillaGillad av 3 personer
Din fråga är ett viktigt andra steg. Gemensamt, för de som klagar på de som röstar fram starka folkliga ledare och de som klagar på de som klagar, är att de sällan har egna förslag på alternativa lösningar, eller inte nämner de som har alternativa förslag. Jag har ett sådant förslag och hjälper även andra som har sådana förslag genom valsamverkan. Välkommen!
GillaGilla
Reblogga detta på corneliadahlberg.
GillaGillad av 2 personer
Utmärkt analys. Man kan förstås föreställa sig en lösning där de enskilda nationerna i princip upphör och blir delstater i en union. (Jag skulle personligen inte ha något problem med en sådan lösning eftersom jag bott halva mitt liv utomlands.) Detta är kanske det politiska målen för en liten grupp men skall det fungera måste man ju få med sig sina medborgare. Detta fungerar inte eftersom den övervägande majoriteten av medborgarna vill behålla sitt lands oberoende. Det är därför som svenska politiker för sina medborgare bakom ljuset. Det enda parti som ärligt står upp för sin politik är Sverigedemokraterna. Jag hoppas väljarna inser detta vid valet i September
GillaGillad av 4 personer
Nja, jag anser du får kolla upp hur Sverigedemokraterna röstat, i flera fall för ökad globalism. De mest nationella partierna är Alternativ för Sverige och Nordiska motståndsrörelsen.
GillaGillad av 1 person
Instämmer.
NMR har i ett tidigt skeende gjort liknande analyser – dock med mer anti-zionistiska & -semitiska ordalag.
AfS använder det mer ”rumsrena” ordet ”globalisterna”…
För övrigt en utmärkt belysande artikel! Sprid ordet.
GillaGilla
1. EU är ett ”race to the bottom”. Bern har med goda evidens via SwebbTV redogjort för resultatet svart på vitt.
2. Sverigedemokraterna driver inte frågan om Ut ur EU i valet 2018, ej heller Vänsterpartiet. Hur ”ärligt” detta är i ljuset av Berns redogörelse får du själv avgöra, men för mig är det hela bisarr oärlighet.
GillaGilla
Utanför EU hamnar Sverige i ett utsatt läge för exporten.
Vad har du för begrepp om konsekvenserna därvidlag?
Jag gissar att många bla SD har tänkt på det.
GillaGillad av 1 person
Vad är självändamålet med export och import av produkter som länderna, med ekologisk fördel och totalförsvars-fördel, kan producera själva?
GillaGillad av 2 personer
Fördelen är att man kan fortsätta under skydd av EU som en tung förhandlingspart. Brexit har givit många Britter kalla fötter är mitt intryck. Det finns inget som hindrar att man försöker odla mer Gnosjöanda i Sverige under tiden om man vill. Vilket i händelse av avhopp från EU ger bättre utsikter.
GillaGillad av 1 person
Kina och usa är våra största export länder. Från EU importerar vi mera än vi exporterar. Det sägs att Sverige är ett export land, men för tillfället lever vi på den inre marknaden tack vare att vi helt plötsligt fått flera konsumenter, och på den svaga kronan som påverkar exporten. Eftersom vi knappt har en egen livsmedelsförsörjning och måste importera mycket av maten så blir bl a den dyrare för att kronan är svag
GillaGillad av 1 person
Föreställ dig svälten om det blir krig eller naturkatastrof! Ekonomer och politikeradel kommer då säkerligen fundera på lämpligheten med ”just in time”-leveranser och en s.k. ”frihandel” som gjort det olönsamt att odla i Sverige, men just då svälten och kannibalismen knackar på dörren är det givetvis något sent påtänkt att börja fundera på ett effektivt totalförsvar. Det måste man bygga upp flera år i förväg.
GillaGilla
Terroristen Soros [eg. Schwartz] och hans organisations aktiviteter har gjort att han är portad i Ungern och riskerar även åtal om han anländer i Österrike för brott mot nationen.
GillaGillad av 4 personer
Något som varje nation som blivit utsatt för monopolkapitalistens attacker och korruption borde överväga.
GillaGillad av 1 person
Valutgången i Ungern är en seger för demokrati och en mycket mörk dag för globalismen.
GillaGillad av 4 personer
Soros Open Society har en föregångare från 1800-talet i Britternas Young Europe med mängder av ‘nationella’ grenar och Young America. Liksom Soros organisationer var avsikten NWO med nedbrytande av nationalstaterna till förmån för privata intressen, men med England som världshärskare. Numer utvidgat till angloamerika. Eftersom historikerna tiger ihjäl sanningen fick allmänheten aldrig veta att upproren under 1800-talet inklusive kommunismen var Britternas verk och aldrig spontant folkligt uppkomna. Och liksom nu bedrivs omstörtningarna med judiska mellanhänder.
200 års mörkläggning.
GillaGillad av 1 person
Ingen kan som du beskriva hur dagens politik och ekonomi fungerar
GillaGillad av 4 personer
I Sverige kan man idag arbeta heltid men ändå befinna sig under fattigdomsgränsen, så välkorrumperat har våra fackföreningar blivit. I övrigt så har Sverige ett totalt skuldberg på ca10 000 miljader……så globalisterna skruvar bara på räntekranen så rättar Sverige snart in sig i ledet. Politikerna har sålt ut Sverige för längesedan.
GillaGillad av 2 personer
Som Bern redogjort för genom SwebbTV har Sverige INTE helt ”sålts ut”, snarare har förmögenheten tagits från 90% och hamnat hos 10% och hos 1% allra mest, således finns en rejäl chans för vårt land att återställas om folket organiserar sig bättre, läser bättre alternativa medier och röstar bättre.
GillaGilla
Elitens nya världsordning ska vara totalitär, auktoritär, och kryddad med religion, mångfald alltså:
global nazi fascist communist socialist chriszlamodea corporatocracy
GillaGillad av 1 person
Demokratin i västvärlden har varit ett huvudbry ett antal år för Globalisterna. Det är inte helt självklart att röstboskapen röstar som man tänkt sig. För sex år sedan var just demokratifrågan på tapeten på Bilderbergarnas årliga möte. Punkten på dagordningen var ”Demokratins framtid i den utvecklade världen”. Förra året fanns en annan punkt med som handlade om informationskriget. Man är alltså fullt medveten om att ett sådant krig bedrivs och däruti ligger även desinformation och lögner. En annan intressant punkt på fjolårets dagordning var om Globaliseringen kan bromsas in. Förmodligen diskuterades då åtgärder om hur globalistagendan skall kunna hålla momentum och inte sakta ner.
Det ser som om allt fler nationer inom EU får allt fler nya politiska rörelser som är motståndare till globalisternas planer och samtidigt ger ut alternativa nyheter och analyser vilket fråntar MSM sitt monopol i informationsflödet. Detta har skapat problem för dem att de diskuterar olika strategier för att undanröja dessa nya informationskanaler.
Helt klart har Globalisterna stött på problem i att få hela västvärlden enad i sin strävan efter ”Full spectrum dominance”. Desto större hinder finns utanför västsfären med hela BRICS samarbetet som en allt starkare motvikt till västs dominans.
Precis som Lars Bern påpekar är demokratin delvis satt ur spel i Sverige i och med Decemberöverenskommelsen. Vi kommer att få se mer av den varan framöver när man enats om en möjlig strategi för att, lite snyggt sidsteppa demokratin för att få igenom de beslut man vill och behöver. På samma sätt som västs retorik mot öster blivit allt råare och false-flag operationerna allt genomskinligare får man anta att även ingrepp i de demokratiska spelreglerna är att vänta. Nedsläckning av alternativa nyhetsförmedlande hemsidor och bloggar kan vi säkerligen påräkna. Blir Globalisterna tillräckligt trängda kan även undantagstillstånd komma till användning för att med hot och våld få sin vilja igenom.
GillaGillad av 3 personer
https://www.va.se/nyheter/2018/04/20/efter-varningen-inifran-trollfabriken-sa-skyddar-sig-sverige–och-sa-skyddar-du-dig–mot-propaganda-infor-valet/?utm_campaign=VeckansAff%C3%A4rer_180422_UsernameRik&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=125ca5a7bddf463c8ba1191846601d86&elq=b2674f00a3044f1b8cc4a6742e103f5d&elqaid=15968&elqat=1&elqCampaignId=11202
GillaGilla
Ja, så talande. Vi utsätts för försök till påverkan dagligdags genom reklam för diverse varor och tjänster inte helt sällan skyltar med överdrivna påståenden. Våra politiker försöker vinna vår röst inför varje val med vackra tal om guld och gröna skogar om vi röstar på dem. Vi utsätts varje dag för MSM:s nyhetsförmedling som regelmässigt vinklas åt ett håll för att tydliggöra västs förträfflighet framför öst. När man börjat syna informationen i sömmarna genom att inhämta information från andra än i väst framträder en helt annan bild av vad som sker. Då ser man tydligt skavankerna i västs försök att verkligen sprida propaganda och fake news.
USA:s propagandamaskineri talar man tyst om. USA och väst drar sig inte för att inte bara påverka valdeltagarna utan även med våld och militära aktioner ändra det som folkviljan röstat på(Ukraina). Eller ingripa mot andra suveräna diktaturstater som är eller varit erkända av världssamfundet.
Genom att läsa många olika källor från olika delar av världen kan man lugnt bilda sig en klar uppfattning om vad som sker och varför. För övrigt har Ryssland knappast något intresse i det svenska valet, men det har däremot USA intresse av så att Sveriges kelande med Washington kan fortsätta.(Det finns inte mycket politisk opposition mot det f.n.)Och att vi går med i NATO.
Det som oroar politiker i allmänhet är att befolkningen i detta land ska börja studera nyhetsflödena från andra delar av världen och inse att det är här hemma vi utsätts för de grövsta fake news megafonerna. Och då kan vi börja ställa krav och protestera eller bilda fler alternativa partier med en helt annan inriktning.
GillaGillad av 3 personer
Jag blir mörkrädd över skattefinansierade bolsjevik organisationer som säger att det finns 1000-tals höger extrema grupper med 1000 till 100.000 i varje. Finns det ens 1000 nazister i Sverige idag? Ingen i media eller politiken vad jag vet, däremot kryllar det av vänsterextrema bolsjeviker i offentligheten.
GillaGillad av 1 person
Tack för den länken MSM förnekar sig aldrig , dagisnivån håller i sig. Ingen människa vid sina sinnens fulla bruk kan ta den artikeln på allvar. Det här kan man däremot ta på allvar tycker jag. I stora drag sammanfattar det nog läget just nu.
GillaGilla
Hörrödu’ Anders
Nu är du inte bara dum utan rent av elak. Motvilja mot en viss grupp skulle mer kunna tolkas utifrån dig själv. Offerna i hedersvåld är just den gruppen du trodde en hade motvilja mot och barnäktenskapens offer är också just den gruppen du antog en hade motvilja mot. Ditt resonemang är inget annat än en projektor av din egen motvilja mot att engagera dig i just dessa utsatta grupper, uppenbarligen inte viktiga för dig. Våldtäkterna är alldeles för många för att inte reagera med krafttag och det har med våldet att göra och din fixering vid annat får du stå för själv. Kan inte tolka ditt inlägg som annat än att du helt enkelt är dum i huvudet. Därmed sätter en PUNKT på denna konversation där det finns mer viktigt att diskutera t. ex allt våld som pågår med trasiga och traumatiserade offer.
GillaGilla
Vissa ser BRICS-samarbetet som en allt starkare motvikt till västs dominans, men personligen ser jag det som en monopolkapitalistisk kopia av västs ”race to the bottom” framdriven av samma slags oligarker.
Genom konfliktskapandet skapar oligarkerna, på båda sidor om den nya kärnvapen-muren, den panik som de sedan kan profitera på, men folken själva får inte frukterna av den förmögenhet detta skapar. Den förmögenheten landar i fåtalet oligarkers fickor inom (eller utanför) dessa unioners skatteparadis.
Unioner är ett djävla skit.
GillaGilla
Vi har ju identifierat oligarkmaffian i väst med Rotchild, JP Morgan, Golden Sachs, Rockefeller m.fl. Men vilka oligarker menar du är verksamma i den östliga hemisfären?
GillaGillad av 1 person
Tja, det vore väl de ryska välkända oligarkerna och Kinas nyrika dollarmiljonärer.
GillaGilla
Så där förenklar trotskister också. Djupt orättvis beskrivning om Kina och Ryssland avses. Deras prioritering under hot villkorar vad som är praktiskt.
Väst skulle enkelt kunna eliminera de hot som tvingar fram såna prioriteringar.
Väst har helt andra värderingar och etik vilket spelar stor roll.
GillaGillad av 1 person
Det har jag kanske inte kompetens nog att avgöra, men jag vet att frihandel, såsom den finns beskriven, är något som generellt sett leder till ett ”race to the bottom”.
En beskrivning av BRICS som visar upp en annan frihandels-princip skulle naturligtvis kunna falsifiera min ståndpunkt.
GillaGilla
Lars Bern redogör på ett suveränt sätt,vad man själv länge har misstänkt.
Demokratin är satt ur spel i Sverige,men i Ungern fungerar den.
När ska medelsvensson vakna upp ur koman och äntligen inse vart Sverige är på väg?
SD 2018.
GillaGillad av 4 personer
Tack Lars Bern för att återigen skurit igenom globalismens lögner med sanningens svärd!
GillaGillad av 3 personer
Väl skrivet i rättan tid! I EUs ledning förfasas man över demokratins landvinning i Ungern. Den självutnämnde EU-kejsaren menar att den tilltagande nationalismen ökar risken för inbördeskrig. Peter Sutherland, oligarkisk NWO-talesman har länge hävdat att nationalstaterna måste utplåna etnisk sammanhållning i de olika länderna. Vår egen Cecilia Malmström är som en kopia av den sistnämnde. Liberalernas ledare i Sverige uttalade nyligen att nationalstaterna inte behövs längre.
Det som skulle skapa inbördeskrig i nationer inom EU är en fortsatt migrationspolitik a la Barcelonadeklarationen, och ett fortsatt statsmässigt förlitande på EU-direktiv.
EU-etablissemanget skiter fullständigt i demokrati och vad som bäst gynnar dess enskilda medborgare. Det företräder en EU-diktatur i NWO-regi., där medborgarna är passiviserade ‘slavar’.
Ungern och Tjeckien och för all del också Polen och Österrike är föredömen för demokrati och statsmässig klokskap i en tid som förebådar sönderfall och demolisering av hävdvunna värden och nationsvis sammanhållning. Det senare är förutsättning för frivillig samverkan för att gynna flertalet medborgare inom Europa.
De två i Sverige senaste EU-konforma ståthållarnas politik i Barcelonadeklarationens anda, med dels ‘öppna-hjärtan’- diktat dels avtal med Muslimska Brödraskapet för att underlätta islamisk social samhällsutbredning är inte bara ‘hjärtlöst’ mot Sveriges medborgares långa strävan för ett sammanhållet samhälle utan också ‘hjärnlöst’ relativt vis statsmannakonst.
GillaGilla
Mitt svar till rubriken är lika Lars B, – NEJ och varför skulle det vara en mörk dag när det var folkets vilja. Den som inte kan respektera en demokrati och medborgarnas demokratiska FRIA vilja får ta sin kvast till blåkulla, simple as that!
GillaGillad av 1 person
Hmmm. Blåkulla har nog inte plats för så många.
GillaGillad av 2 personer
Hitler kom till makten genom demokratiska val Pålman.
Lars beskrivning av globalisternas metoder och mål stämmer nog och vi måste göra vad vi kan för att motverka det, men nationalismen är livsfarlig den med.
Tron att man är bättre än någon annan enbart för att man är född på en viss plätt jord är grundläggande efterbliven och idiotisk. Rasismen måste också bekämpas.
Vem Orban egentligen är får vi antagligen snart veta, men om den ungerska regeringen styr media och vägrar hjälpa folk på flykt från krig och elände så verkar det inte vara något större steg framåt.
Starka ledare har världen genomlidit tillräckligt av. Gränsen till ren diktatur krymper naturligtvis i direkt relation till ledarens sk. styrka och av någon anledning är det nästan alltid vanliga arbetande människor som till slut får betala priset, medans överheten klarar sig.
GillaGilla
Anders Åberg
Orban har folket med sig och det är bara att respektera folkviljan annars kalla det inte demokrati. Vi ska alltid hjälpa människor i nöd och jag hoppas du har blicken inte bara mot de som kommer utan också de som är FAST i camps och inte har en penny att ta sig därifrån.
Viktigast av allt är väl ändå att folk SKA INTE behöva fly från sina hem och krig öht, då måste vi få slut på alla krigshetsare och krigsälskare. Bekämpa de som startar krigen och de som genom girighet och maktlystnad inte bryr sig om andra människor och allt lidanden de skapar. Vart är EU i denna oerhört viktiga fråga vilket borde ha hela EU,s TOPPFOKUS och vart var ditt eget fokus Anders i denna fråga. Ingen ska behöva fly sina hem, ingen ska behöva den trauman och framförallt inte barn. Ingen ska behöva rivas upp från sitt invanda liv som de skapat, INGEN!
Vilka har startat krigen genom åren och varför är viktiga frågor att ställa?
För övrigt så har utredningen mot Trump och den farliga björnen Ryssen visat sig vara falsk och nu tittas det istället på varför Hillary öht fick igång en utredning och det luktar illa framförallt all spionage mot Trump.
https://video.foxnews.com/v/5774707105001/?#sp=show-clips
GillaGillad av 2 personer
Hitler kom inte alls till makten genom demokratiska val. Det sista demokratiska valet föll hans siffror 4% och sen tröttnade angloamerikanerna och kuppade in honom genom en sent införd speciallag som gjorde det möjligt att tillsätta honom uppifrån. Att både etablissemanget och allmänheten under den press dom befann sig i sen tydde sig till Hitler hellre än ett fortsatt kaos kan man inte klandra dem för. Hela situationen var designad av angloamerika. Dom hade framtvingat hyperinflation och kunde sen köpa upp den tyska pressen billigt.
GillaGilla
Kom hitler till makten i demokratiska val??? Hade inte dåtidens PK styrda MSM nånting med saken att göra? Att man håller på sin familj, sitt land, har väl inget att göra med att man tror att man är bättre än nån annan. Ska jag hellre se efter nåns bästa från en annan del av världen än mina närmsta. Vad är jag då,,,en rasist/svikare mot min familj….eller???
GillaGilla
Skulle inte tro att Orban anser att ungrarna är bättre än andra. Men jag är rätt säker på att han anser att Ungern tillhör det ungerska folket.
GillaGillad av 3 personer
Varför skulle vi tro oss vara bättre än andra bara för att vi bor inom EU, var det så du menade Anders Eller? Är inte det att degradera andra länder och deras sätt att leva? Antingen tittar du för mycket på TV eller så är du helt enkelt bara dum i huvudet!
GillaGillad av 1 person
Uppenbarligen är det en del här som inte riktigt begriper innebörden i ordet nationalist. Alla nationalister jag känner till framhäver den egna nationen och det egna folket som bättre än andra och så har det alltid sett ut genom historien.
Nationalism är och kommer alltid att vara idioti och en källa till krig och oroligheter.
Man kan tycka att Sverige som land borde lämna EU och återupprätta nationell kontroll över ekonomi och lagstiftning, men det måste inte innebära nationalism i den traditionella betydelsen
EU är den Europeiska högerns eget projekt och tycker verkligen att vi borde jobba för ett Svexit, men jag betvivlar att vi på det ekonomiska planet kan ändra särskilt mycket på egen hand.
Hitler kom till makten genom val som var demokratiska i den meningen vi normalt ger det begreppet. NSDAP fick 44% i valet 1933. Överhetskontrollerade media ingår i den meningen. Naturligtvis är detta inte verkligt demokratiska nationella val, men sådana tror jag knappast världen har skådat ännu.
Pålman. Hitler hade också folket med sig, men ingen kallar nazityskland för en demokrati. Orban verkar nu inte vara någon Hitler, men det gjorde inte Hitler heller i början. Hitler utvecklade dock sina vansinnigheter med tiden och där har vi ju faran med starka ledare. Har dom väl kommit till makten så är dom svåra att stoppa.
Sedan, på vilket sätt jag är dum i huvudet kanske du behöver förklara lite närmare om det inte skall slå tillbaka mot dig själv.
GillaGilla
Hitler var redan utsedd till rikskansler utan demokratiskt stöd innan han fick de siffror du nämner. Valet var just efter riksdagsbranden och hans stormtrupper använde våld mot politiska motståndare. Nazisterna själva kallade månaden innan sitt agerande för en revolution och beskrev det som ett maktövertagande. Det ekonomiska stödet från angloamerikanerna både före och efter den fasen var avgörande för hans möjligheter att iscensätta propagandamanifestationerna.
En nära vän med dubbelt medborgarskap i Usa och Tyskland, Hanfstaengel hade under många år couchat Hitler, lärt honom klä sig presentabelt, presenterat honom för inflytelserika individer,lärt honom hålla tal och försett honom med vad han behövde för sitt skrivande. Dessutom lär Hanfstaengel ha haft ett rum i riksdagshuset som den utpekade van der Lubbe passerade vid attentatet.
GillaGilla
Kan inte hålla med dig att det finns en risk med starka ledare utan en stark ledare är just vad ordet säger. Nej, Anders Hitler var ingen stark ledare utan han var karismatisk, stor skillnad. Psykopaten är också karismatisk och därför lurar lätt med sig andra att leka med. Dum i huvudet likställs med en människa som trots vuxen ålder och kanske till och med mer därtill fortfarande inte tänker själv utan lkopierar media och missköter viktiga värdeord.
GillaGilla
hitler var hitler lååångt före 1933. Klar programförklaring i sin berömda bok. För somliga i Sverige tycks hela östra Europa vara en vit fläck i medvetandet. Upplysningsvis så Orbán håller på att bilda sin Fjärde (4) regering. Senast för tredje gång vald med 2/3 dels majoritet. Inget oskrivet blad alltså. Från att landet var konkurs 2010 har han jobbat upp ekonomin så att alla parametrar ligger i EU topp idag. Gjorde detta i motsats till IMF, som var beredd med sin strypkoppel att lägga om halsen. Inga nedskärningar, inga utländska lån. Men beskattning av banker och multinationella storföretag. Typ. Amoklöp, tyckte all tung expertis i väst. Det totala sammanbrottet som förutspåddes uteblev. Det svider i somliga plånböcker när tilltänkta vasallstater börjar stå på egna ben. Impopulärt och svårkritiserat. Då kommer de sedvanliga vänsterliberala knölpåksattribut fram. Fascist, antisemit, xeno-homofob etc. I åtta år har man nu hållit på med i Brussel att kölhala Ungern. Anklagelserna haglar, utan att någon enstaka konkret fall kunnat visa kontraktsbrott. Orbán är lika stor antisemit som Netanyahu, har nu senast visat sig i diskusioner kring herr börshajen Soros. Och Orbáns popularitets siffror gör ett språng uppåt efter varje hatisk cirkusföreställning i EU parlamentet. Att dom aldrig lär sig!
GillaGilla
Själv känner en mest folk som inte ens vill bo kvar i detta landet längre så vet inte riktigt hur en nationalist pratar men du verkar iaf veta. Så om någon framhäver sin eget land som bra så är den personen nationalist…shit vad nationalister vi har i vår nuvarande regering då. Var inte det den nya driven från regeringens sida att tala gott och bra om vårt land och det skulle inte förvåna mig om de har betalda gottsägare ute på nätet också 🙂
Tack Anders du är en smart rackare, då har en lärt sig något idag också 🙂
GillaGilla
Pålman.
Du verkar dessvärre inte vara någon smart rackare. ”Hitler var ingen stark ledare” är ett fullständigt idiotiskt påstående och historien är full av starka ledare som kört sitt eget race på folkets bekostnad.
Verkliga nationalister har vi som väl är ganska få av i Sverige.
Längst ut på högerkanten, bland Hitlerälskarna och judehatarna som nu bytt kavaj och blivit muslimhatare finns det dock en del sådant. Lustigt nog verkar en del av dom vilja bli invandrare i Ungern.
Jag uppfattar inte heller Lars Bern som en traditionell nationalist, utan som en person som, likt mig själv, vill att Sverige som land tar sig ur den krigshetsande västvärldens och globalismens grepp och så långt det är möjligt stiftar våra egna lagar, beslutar om våra egna skatter och formar vår egen demokrati. Detta är oerhört viktigt då vi nu ser hur demokratin mer och mer sätts på undantag i stora delar av världen.
Orban kämpar emot globalismen och det är naturligtvis bra, men det gör honom inte till något demokratiskt föredöme för ett land som Sverige och nationalism i hans tappning har ingen plats här.
Ungern har också ett fascistiskt arv, i form av dom sk. Pilkorsarna, som manar till eftertanke i det här sammanhanget.
GillaGillad av 2 personer
Orban och andra goda företrädare för sitt folk är klokare än dom som naivt anammat liberalernas projekt.
Kina har sen 2000 åter börjat uppskatta Kon Fu Tse’s värderingar:
*Vikten av utbildning
*Gemensamt kulturarv [en ung kines intervjuades av Bettany Hughes och på frågan om vad han tyckte var bra med Kon Fu Tse svarade grabben: ‘att han förde vidare traditionell kultur’ ]
och
*Etiskt styre
Kon Fu Tse liksom en bred skara kloka reformister från andra kulturer kritiserar ärftlig makt.
Etiskt styre syftar på god moral dvs intolerans mot korruption. Men också ett straffsystem som präglas av visdom inte grymhet. Men etiskt styre är inte att acceptera pk-religionen som våra obildade och vilsna politiker är hjärntvättade med.
Och den andre som du talar förminskande om har rätt i att Hitler inte var en stark ledare. Han var bland annat Britternas lurade verktyg för att hindra judarna att assimileras och samarbeta med Englands rivaler och naziregimens styrka var den angloamerikanska oligarkins styrka.
Därför är Hitler en helt missriktad jämförelse.
GillaGillad av 1 person
petergrafstrm
Att ni nu är två som inte begriper att en ledare som styr ett land precis som han vill är en stark ledare gör ingen skillnad, mer än att påståendet att han inte är det möjligen blir dubbelt så korkat.
I övrigt så vet jag inte vem du argumenterar emot, vet du det själv?
GillaGilla
Hitler styrde som hans Brittiska läromästare och manipulatörer ville. Och som den angloamerikanska oligarkin gav honom förutsättningar för genom sin ekonomiska dominans över Tyskland. Hans framflyttade positioner på kartan var inget uttryck för en stark vilja utan en följd av att angloamerikanerna manipulerade motståndet till underkastelse. Det är ingen slump att de Preussiska generalerna 1938 var på väg att avsätta Hitler när Britterna i sista stund räddade sin adept och nyttiga idiot. Hitler var en kulturmänniska ingen strateg.
Även Frankrike sveks av England för att inte försvaga den tyska kanonmaten inför angloamerikas önskade östkrig.
I båda världskrigen hjälpte Us/Uk ‘fienden’ med leveranser av kritiska resurser så inte det lönsamma kriget skulle avklinga.
Det handlade primärt om business planerat av helt andra starka viljor som i motsats till Hitler hade full koll.
Jag svarar på dina kommentarer Anders, med svara-knappen. Det kanske inte framgår på din sida av komunikationen?
GillaGilla
Anders
Du är en av de lata som väljer enkla förklaringar så de blir till anklagelser utan någon som helst djupare fakta. Nej många som en känner som vill lämna detta land är inte för Ungern eller ens EU så då fick du svar på den frågan. Sen vad gäller de som du säger ”riktiga” nationalisterna i kavaj så har en inte träffat några och kan helt enkelt inte uttala mig men om de som du säger hatar muslimer eller judar så har landet lite att jobba med så att säga. Själv så anser en ”Våld i alla former” MÅSTE en ledare för ett land ta tag i och det med ”hårdhandskar och de handskarna ska vara hårda” men tyvärr verkar det inte vara så då vi har våldtäkter i grupp och enskilt, hedersvåld och inte att förglömma en regering som tillåtit barnäktenskap.
I mina ögon så fungerar inte ett land när våldtäkterna i grupp existerar eller i ett land där barnäktenskap tillåts. Ett land som dessutom har stor omfattning av hedersvåld blir skrämmande. Vi har således mycket våld att ta tag i och en hoppas att du använder din smart hjärna och står på barrikaderna i dessa AKUTA frågor också.
Nej Hitler VAR ingen stark ledare utan var enormt SVAG (i mina ögon sett) vilket visar sig när en människa inte kan STÅ UPP för det goda och för sanning. Stark är att ha kraften inom sig att stå emot korruption och vinning för egen del. Många ledare vi ser idag Globalt är inte starka utan så svaga att de fallit för en djävulsk och då menar en det ordagrant, korruption! Många sanningar kommer att visa sig i ljuset tids nog.
GillaGillad av 1 person
Petergrafström
Thum up! Läsa dina inlägg är som musik.
GillaGilla
Pålman.
Nu börjar detta bli rent löjligt. Gruppvåldtäkter finns nog i alla länder, men ingenstans har dom en sådan omfattning att dom får ett helt land att sluta fungera. Både barnäktenskap, hedersvåld och våldtäkter är naturligtvis fruktansvärt och måste bekämpas, men i vårt land är det fortfarande små problem, utom för dom direkt inblandade. Att du blåser upp dom till sådana dimensioner tolkar jag som ett utslag av just allmän motvilja mot muslimer och att du helt enkelt saknar bättre argument.
Så kanske skall du inte anklaga andra för att vara lata och dumma i huvudet när du själv inte lyckas prestera bättre än sådant strunt.
I normalt språkbruk var Hitler en stark ledare. Han undanröjde all opposition och styrde Tyskland precis som han själv ville. Om du nu, åter igen i brist på bra argument, måste omdefiniera orden så får du väl det, men alla vet vad som menas med starka ledare och vilka konsekvenser det har fått i historien.
GillaGilla
petergrafstrm
Ja jag vet att du tror att nazismen var planerad 100 år i förväg, men jag tror att du lever i fablernas och konspirationsteoriernas påhittade värld.
England fick ge upp och åka hem vid Dunkirk för att dom inte hade en chans mot Hitlers krigsmaskin och om du påstår att engelsmännen själva hade planerat för det i 100 år så börjar det bli riktigt svårt att ta dig på allvar.
Dessutom är detta en diskussion om innebörden i begreppet starka ledare och ingen specifik historielektion om andra världskriget.
GillaGilla
Det är etablerade historiker som står för fablerna och seriösa researchers som är mina källor.
Varför tror du att Hitler i strid med sina generalers intentioner lät Britterna få god tid på sig att rädda sin expeditionskår när dom kunda ha tillfångatagits?
Svar därför att Churchill samspelade med Hitler och med en hemlig order kallade bort Britterna från stridszonen där Frankrike vädjade. Och för att Hitler ville få fred med England och även trodde att dom skulle slåss gemensamt i öst.
Analogt svek England även Tjeckoslovakien, Polen och Norge. Och enligt Erkki Hauttamäki även Finland.
Den Brittiske exilkungen var stark Hitlersupporter och erbjöd sig ganska öppet att regera England under naziockupation. Han såg Hitler som en räddning mot ‘de röda horderna’
OT vore detta om du inte försökt stämpla Orban som ett analogt fall.
GillaGillad av 1 person
Argumentationsfelet Ad Hitlerum mot Ungerns demokrati är efterblivet och idiotiskt.
Hitler sattes till makten genom borgarpartierna, men nästan ingen vanlig borgerlig väljare hade väl kunnat förutsäga hans diktatoriska invasionslust eller slutresultatet av denna?
Men på tal om diktatorisk invasionslust och extrem fascism så är det faktiskt väst och wahhabism-islamismen som stått för den på sista tiden och i väst har dagens imperialistiska kreatur kommit till makten genom fulmedias propagandamaskineri och demokratiska val också.
Hitler var ingen ”nationalist”. Han försökte skapa sitt stor-EU och världsdominans, en internationell imperialist som krossade nation efter nation, inkl. Tyskland.
Nationalism är inte samma sak som rasism heller. Slå upp orden!
Att hjälpa folk på flykt från krig och elände som skapats av väst och Wahhabism-islamister gör man allra bäst genom att:
1. Bojkotta de som stödjer krig och bryter mot FN:s resolutioner.
2. Hjälpa de länder som utsatts, samt hjälpa 10-100ggr fler människor effektivare i flyktingläger lokalt. Hans Rosling var enig.
Att Ungern inte underkastar sig det EU som styrs av monopolkapitalets oligarker är snarare en styrka mot fascismen, anser jag, men visst är Ungern extremt höger socialpolitiskt. Det är givetvis ett framgångsrecept för varje stat inom ett s.k. ”race to the bottom”.
Olof Palme, Mahatma Gandhi och Martin Luther King var starka ledare, jag har inte fått nog av deras inspirerande ord, men har citerat dem flitigt.
Så ditt snack om att ”gränsen till ren diktatur krymper” ”i direkt relation till ledarens sk. styrka” är naturligtvis rent nonsens. Och att överheten alltid klarar sig stämmer heller inte. I den franska såväl som i den ryska revolutionen så råkade den motsträviga överheten riktigt illa ut.
GillaGilla
petergrafstrm
Ja Hitler verkade inte vilja krossa dom engelska styrkorna vid Dunkirk, till sina generalers förtvivlan. Orsakerna till det kan man spekulera över. kanske kände han släktskapet med dom ungefär lika rasistiska engelsmännen eller kanske trodde han att England skulle vilja ha en förhandlingsfred i det läget så han kunde fokusera helt på sitt yttersta mål att krossa Boljsevismen. Något resultat av 100 års planering var det nog inte iallafall.
Sedan skrev jag ju att Orban INTE verkar vara någon Hitler, men risken med starka ledare är som vi vet att dom kan använda sin styrka för att bli oavsättbara.
GillaGilla
Konspirationsrealist blir man när man tagit del av fakta.
I slutfasen verkade i en avgörande roll Houston Chamberlain som historiker helst undviker helt.
Och imperialister kan förbereda 100 år i förväg. Venedigs oligarki som sedermera migrerade till Holland och England förberedde religionskrigen i Tyskland ett sekel i förväg. Som jag tidigare berört var Britternas motiv olika i början och slutet, men likväl fullt förenligt med att splittra folken på kontinenten och spela ut dem och judarna mot varandra.
Man kan tom se tecken på Brittiska förberedelser mkt tidigare, men där skulle jag kalla det spekulativt.
I en annan kommentar nämner du franska och ryska revolutionen. Men det var special operations iscensatta av Britterna respektive angloamerika mfl. Med samma fula metoder som dom kör med nu.
GillaGilla
Martin G.
Efterblivet och idiotiskt är att inte oroa sig för stark högerledare i Ungern.
Landet har som jag påpekat tidigare starka fascistiska traditioner och sådant har en tendens att upprepa sig. Det betyder inte att Orban måste bli en ny Hitler eller att Ungern av idag är en fasciststat.
Precis som du själv påpekar om Hitler, så vet ingen vad starka ledare kan tänkas hitta på, inte ens dom konspirationsälskare som tror att politiken kan planeras 100 år i förväg.
Hitler var naturligtvis nationalist, hur kan du ens ifrågasätta något så uppenbart.
Han skrek ju sig hes om det tyska folkets överlägsenhet.
Nationalism och rasism är inte samma sak, men påfallande ofta går dom hand i hand och därför finns det god anledning att bli misstänksam när politiker framhåller det egna landet och folket på ett överdrivet sätt.
Visst måste vi hjälpa flyktingar lokalt, men om dom kommer hit så har vi en moralisk skyldighet att hjälpa dom här med.
Ditt försök att omdefiniera vad en stark ledare är var väl det som blev nonsens här. Ingen av dom du räknar upp går att jämföra med dom som angriper pressfriheten och stärker sin makt på demokratins bekostnad. Det var t.om. ett ovanligt oseriöst försök att förvanska debatten.
Franska och Ryska revolutionerna var svar på just starka ledares arrogans och diktatur och även om båda senare urartade så jämför du här äpplen och päron lika oseriöst som du gjorde med dom sk. starka ledarna.
GillaGillad av 1 person
Har ni sett titelsidan till senaste ”Der Spiegel” ?
Värsta 1.Världskrigspropaganda. Vi har att göra med psychopater.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/index-2018-17.html
GillaGilla
Jaha Anders Åberg, dina inlägg var inte annat än ”mirrior” av dig själv. Luktar småbarn som har lånat pappas dator, enda förklaringen en har på så onödigt dumma inlägg. Försök att uppföra dig och använd inte andra grupper som sköldar för att låtsas vara god när du inte ens begriper vilka grupper en skyddar. Skäms ordentligt!
GillaGilla
Pålman.
Andra onödigt dumma inlägg som ditt senaste är snudd på helt oförklarliga.
Har du inget annat än personangrepp att komma med så föreslår jag att du behåller dom för dig själv. Ditt löjliga tramsande här tillför noll och intet till diskussionen.
GillaGilla
Blev så klart jobbigt när du blev genomskådad i att du själv verkar ha något mot muslimska grupper då du tycker att barnäktenskap och hedersvåld inte var tillräckligt stora som problem. tänk mirror Anders i alla dina inlägg så förstår du bättre hur du uppfattas, tjafsig!
GillaGilla
Anders
Du måste förstå att du uppfattas enormt barnslig i dina behov av att ha RÄTT. Själv har du ingen dialog med andra utan en monolog med dig själv och hur tillförande är det då? Nada!
GillaGilla
Tips till Lövén!
Se till att använda pappor ute på nätet som granskare med ett uppfostrat beteende. Att sitta och vara arrogant, inte läsa inläggen ordentligt, att inte ha förmågan att anta olika perspektiv och förstå att ord kan ha olika innebörd för olika människor, att inte klara kritik utan att bli kränkande och elak (mot kvinnor)……nä, Lövén bättre uppi!
GillaGilla
Reblogga detta på 5ven55on.
GillaGillad av 1 person
Exempel på krigshets som ter sig alltmer ologisk http://abcnews.go.com/Politics/wireStory/us-china-iran-russia-forces-instability-54613646
GillaGilla
Logiskt om det handlar om att stärka vapenindustrin i väst.
Stabilitet ur angloamerikas synvinkel: att gilla läget med en amerikansk stövel som trampar på ansiktet
GillaGillad av 3 personer
Vadå demokrati. Vi har plutokrati. Det är mycket som vi måste plocka fram i ljuset
Se tex http://www.elevinfo.se
GillaGillad av 1 person
Vad är det för fel på globalismen om den är demokratisk? Om den inte är det varför ser vi inte till att den blir det? Är det bättre med nationalism/diktatur där varje stat bygger sin egna murar mot omvärlden? Leder det till mer frihet och högre välstånd för medborgarna?
GillaGilla
Globalismen är inte demokratisk. Tyvärr är dagens globalism driven av plutokrater som vill föra över den politiska makten från demokratiskt valda parlament till sina egna storföretag och banker. Den utveckling vi ser sätter demokratin ur spel. Visserligen har globalismen hittills get en god BNP-tillväxt, men den går till 82% till den rikaste hundradelen av människorna, medan den fattigaste halvan inte får någonting. Den enda fungerande formen för demokrati vi har är att människor i fria val får välja sina parlament och det förutsätter att vi organiserar oss i nationalstater.
GillaGillad av 7 personer
Folket skall i fria val kunna avskeda odugliga så kallade politiker. Kan vi det i Sverige?
Med en korrupt domarkår ser det mörkt ut!
GillaGillad av 2 personer
Den nationalism som nu växer fram är en reaktion mot en ondskefull påverkan utifrån. Denna nya nationalism har inslag av erkänsla för andras rätt att på sitt håll stärka den nationella sammanhållningen i det folkets intresse.
De som dominerar världen fn, angloamerikanernas eliter, har ingen sån tolerans och förståelse för andra. Därför är det naturligt att många folk strävar efter nationell självständighet. Kinas variant av globalisering skiljer sig markant från angloamerikas genom betoning på ömsesidighet och utveckling. Kina har därigenom goda förutsättningar att samarbeta med självständiga nationalstater.
Den gamla typen av stamstrider är en annan sak. Germanska klaner har slagits mot varandra i årtusenden och trots att dom hela tiden varit dugliga så har dom förlorat mycket energi på sin splittring. Nationalstaten är en större kulturell enhet än en enskild klan och därför i vår tid en bra kompromiss. Såna nationalstater som samarbetar frivilligt behövs som motvikt mot dom alltför mäktiga globala företagen och de maktkarteller de ingår i.
Hade EU skapats genom ett sånt samarbete hade det nog varit mer lyckat. Men EU och Nato skapades i Usas intresse.
GillaGilla
Jag förstår vad du menar Anders. Du tänker dig en världsregering, typ ett nytt starkt FN utan vetorätt och vidöppna gränser. Visst är tanken lockande. För mig är motståndet mot detta följande:
1. Ekologisk hållbarhet bygger på balans med naturen lokalt och lokalt odlat. Globalismen och dess tillväxt-iver motverkar detta, även om den skulle vara till synes fredligare. Det som tillväxer, om än fredligt, kan ändå inte vara hållbart på lång sikt. Det är en matematisk omöjlighet på en begränsad yta.
2. Kulturellt kompatibel hållbarhet. Vissa kulturer överbefolkar och ”äter upp” andra kulturer genom exponentialfunktionens logik. Då blir det inte många olika kulturer kvar på planeten, men sannolikt till slut bara en, som sannolikt leder till ekologisk katastrof.
Och det är därför det är bättre med demokratisk ekologiskt hållbar nationalism, där varje stat bygger sina egna murar mot omvärlden och lokalt försöker uppnå balans med naturen.
Detta kan leda till mer frihet och högre välstånd för medborgarna också utan att det belastar miljön för hårt.
Att resa till andra länder på turist visum är fortfarande fullt möjligt och kärlek och tillfälliga uppehållstillstånd är också fullt möjligt, helt utan att det urartar i extrem islamistisk invasion eller social dumpning av tiggare vid varje stormarknad, samt en allt mer ojämlik fördelning av förmögenheter, vilket globalismen lett till.
GillaGilla
Så Sverige och våra kära politiker som nu har hetsat om Ryssland om hur Putin förstör andra länders demokratiska val, harklar mig ordentligt. För tusan Lövén med alliansen vad pysslar ni med egentligen när det nu visar sig att det var NI våra politiker som var lurade och påverkade. Våra egna politiker köpte fake om ryssens påverkan. DET FANNS INGEN RYSK PÅVERKAN I US VALET DET HAR VISAT SIG VARA EN DJÄVULSK KORRUPTION BAKOM!!!!
http://video.foxnews.com/v/5774707105001/?#sp=show-clips (one more time så ingen missar detta).
GillaGillad av 3 personer
Det är märkligt att propaganda och försök till påverkan skall indelas i legitima (om de förespråkar vänsterliberala, globalister, mångkulturalister m.m.) eller illegitima, påstådd fakenews och trollfabriker (om de åskådliggör alla negativa konsekvenser med massinvandring, förespråkar en nationalistisk hållning etc.).
Propaganda har förekommit i alla tider inför val etc. Det är naturligt att envar argumenterar för sina åsikter och sin övertygelse. Det farliga är när propagandan är statskontrollerad eller monopolistiskt styrd, och söker hindra oppositionella åsikter och inskränka yttrandefriheten.
Det största hotet idag, för PK-etablissemanget och makteliten är kritiskt analyserande människor som har förmågan att tänka själva, och givetvis internet som erbjuder såväl nyheter som ett spektra av information som går stick i stäv mot maktelitens hegemoni. Sanningen är tydligen alltid svårast, och ve och fasa om människor upptäcker att media och våra politiker ljuger.
GillaGillad av 5 personer
On the spot!
GillaGilla
Sverige har utvecklats till en bananrepublik där förtroendevalda styrs av oligarker.
Robert David Steele säger att mutor gör dem till villiga marionetter.
Förräderiet blir alltmer uppenbart för folket.
De offentliga lögnerna står nu skrivna på himlen och alltfler börjar se dem.
Räfstens dag närmar sig.
GillaGillad av 2 personer
Dessa marionetter kommer alltså straxt med rätta gå till historien likt Biskop Brask och andra Quislingar. Förr gällde ”take no prisoners” men i vårt Ingemar Bergman land är ju skammen större.
GillaGilla
K.M,I – de tre bokstäverna fattas. Så tyvärr kan jag inte genomföra mitt projekt:
Manipulera om textmaskinen högst upp på Marieberg, från Tornet där svenskarna får veta vad vi- de rättfärdige och präktige bör tänka, tycka och anse.
så texten blir, så att att den istället skriver
PK MINARET
GillaGilla
Kanske skulle det passa att manipulera om textmaskinen högst upp på Marieberg till:
REN HETSEDYNGA
GillaGilla
Vi omges av propaganda och faktafel. Det kan vi bekämpa på våra bloggar.
Så här jobbar DN med kvalitetsjournalistik. Det kan stämma att palatset renoveras på fel sätt, men annars är artikeln full av fel och utelämningar. Varför behöver palatset renoveras med ryska pengar? För att Ukraina i alla år inte lade en krona på Krim. Tartarerna har nu språkskydd och landrättigheter som de inte hade i Ukraina och är inte förföljda. Den organisation som vill företräda dem hjälpte till att spränga elledningarna till Krim och förbjöds därför i Ryssland. En av ledarna var positiv till anslutningen till Ryssland, men ändrade sig när han förstod att han inte kunde fiffla då. Lokala ledare säger att allt är bättre nu. Några tartarer greps för brott och det kallas förföljelse.
Varför deporterades tartarerna av Stalin? För att många hade samarbetat med tyskarna. Det gjordes på ett grymt sätt, eftersom många sattes på tåg utan mat och vatten i dagar. Krimtyskarna fick också lida, men några har börjat flytta tillbaka. De trivs inte längre i Tyskland.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/krimtatarernas-kulturarv-hotas-nar-palats-restaureras/
GillaGillad av 1 person
Råkade se en intervju av en f.d. KGB agent Yuri Bezmenov som skedde 1984 enligt uppgift.
Det var i så fall på Ronald Reagans tid i USA!
Plötsligt slog det mig att det som pågår är ju exakt vad han förutspår men även att det är just globalisternas sätt att ta över. Det är dax att gå över från ord till handling.
Snart val!
Vi är ju bäst i klassen.
En tankeställare blev det med tanke på att intervjun skedde för 30 år sedan. Det tar tid att bli av med bananerna för ögonen som han säger. 🙂
GillaGillad av 1 person
Jag är inte imponerad av att en haffad sovjetisk agent byter sida och går monopolkapitalets ärenden mot betalning, i syfte att kunna destabilisera vänstern i USA, det är snarare något man kan förvänta sig. Vetenskapen däremot visar att mordfrekvensen sjunker i samhällen med högre nivå av jämlikhet, samtidigt har jag noterat att kapitalismen, i tyglad form, existerar i många kommunistiska länder.
Men visst är det klart att många i rödvins-eliten som idealiserat kommunismen plötsligt inser sin egen ekonomiska förlust, och blir dissidenter, när de plötsligt beskattas progressivt, blir av med gårdar och gods, eller som politiker får exakt samma betalning som resten av befolkningen. Logiken i att fimpa dem då blir naturligtvis enorm.
GillaGilla
Det imponerande var ju metoden och den tidiga förutsägelsen han beskrev.
Vem som håller i taktpinnen är svårt att säga men splittringen och instabiliteten är ett faktum.
Feminizmen, PK-tvångströjan och medias Södertörnsnivå har då rakt inte ökat jämlikheten i vårt land.
När det ekonomiska korthuset rasar är ett oenigt land ett enkelt byte för andra makter.
Tror du mordfrekvensen minskar då?
Mitt sista hopp är att större insikt sprider sig med hjälp av just alternativt media.
GillaGilla
Nu hade inte den avhoppade agentens video med ”feminismen” eller PK att göra.
USA:s kaotiska tillstånd, dit även EU är på väg, är i min mening skapad av monopolkapitalismen som skapat de klasskillnader och den vilseledning som gör att människor nu söker efter alternativa svar som kan förklara tillståndet.
Folket ser ju, likt George Carlin, att något inte stämmer med ”den amerikanska drömmen”, särskilt kanske när de plötsligt bor i husvagn eller tält ofrivilligt, ofta efter en av kapitalismens ständigt återkommande kriser.
Att USA-höger, under kalla krigets dagar, använder en avhoppad agent för att demonisera motståndarsidan är naturligtvis heller inget konstigt, men Karl Marx själv har en moralfilosofiskt och vetenskapligt grundad teori om kapitalet som är otroligt intressant för precis alla, anser jag, särskilt om man använder kunskapen med långsiktighet och balans.
GillaGilla
Yuri Bezmenovs föredrag är utomordentligt viktiga för att förstå metoderna som använts – och som fortfarande är i fullt bruk – för att bryta sönder nationalstaten Sverige.
Vi attackeras nu av globalisterna, men metoderna är precis de samma som beskrivs av Bezmenov.
Dessa metoder är urgamla och beskrevs utförligt redan för 2500 år sedan av Sun Tsu i boken The Art of War:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Art_of_War
Här ytterligare ett ett enormt viktigt föredrag av Bezmenov:
Känner ni igen metoderna?
Det är precis detta som har förstört vårt land!!!
GillaGilla
Jag tycker inte att Wikipedia-länken beskriver den psykologiska krigföringen som du avser, så jag klickar inte heller på Youtube-länken för att spara tid.
Det problem du beskriver beskrivs nog bättre i soldathandboken.
”Fienden kan komma att använda välkända personligheter från media och övriga delar av samhället för att förmedla propaganda och falsk information”
Där beskrivs också, intressant nog, hur vi som medborgare uppmanas att försvara oss mot fulmedias vilseledning mot vårt folk:
”Det bästa sättet att möta sådana ovissa situationer är att vara kritisk till obekräftade eller ofullständiga uppgifter. Fråga den som lämnar sådana uppgifter eller antydningar varifrån de kommer och om de kan bekräftas. Ta gärna initiativ till diskussion bland kamraterna om vilken kvalitet som finns på olika uppgifter eller information som cirkulerar. Allvarliga och illasinnade rykten ska du rapportera till din närmaste chef.
(1) Historier med overifierade underlag, ofta helt eller delvis påhittade.
(2) Svårverifierad information av oftast ovanlig, uppseendeväckande, spännande, nedsättande eller farlig natur. Rykten sprids medvetet genom propaganda eller desinformation. Rykten kan också spridas omedvetet.”
GillaGilla
Martin Gustavsson
Jag kan förstå att du inte är så intresserad av att människor ska lyssna på den här länken till Yuri Bezmenov eftersom vänstern och kommunismen ofta är vargar förklädda till får.
Fabianismen är ett lysande exempel på detta.
Här är ett utdrag ur den första delen av en ytterst intressant artikelserie som handlar om dessa ulvar i fårakläder:
”Skillnaden var att Fabianismen förespråkade en diskret och svårupptäckt indoktrinering för att nå målet, medan de övriga valde mer radikala stridsåtgärder som revolution och strejker. Betecknande nog gavs Fabianismen symbolerna med vargen i fårakläder och sköldpaddan – den kommer långsamt framåt men lever länge. Att denna strategi var rätt kan vi se idag när den militanta socialismen, främst genom kommunismen, har misslyckats helt medan NWO är nära det uppsatta målet.”
GillaGilla
Psykopater tar sig in i alla organisationer. Det är folkets uppgift att upptäcka dem och plocka bort dem.
Det är faktiskt ganska lätt att känna igen dem. Extremt narscissistiska, undanhåller fakta, vilseleder och manipulerar, vädjar till folks kortsiktiga godhet, ex. ”öppna era hjärtan”, erbjuder sedan lösningar som stärker olika särintressen på bekostnad av folket. De erbjuder aldrig till någon långsiktig godhet som verkligen kan hjälpa alla folk inkl. det egna folket. Det ligger inte i psykopatens intresse.
GillaGilla
Hahaha, only useful idiots! Planerad Brainwash och de födda på 60-talet har positioner inom regering, inom media och andra höga positioner. Programmerade att tänka på ett visst sätt och det går inte att förändra deras sätt att bete sig eller tänka, de har aldrig fel även om de övertygas med all fakta som går att uppbringa, de tar inte till sig den och de har aldrig fel! Tänker inreverse, hahah!
Stämmer bra på vad som pågår Globalt!
GillaGilla
Vänsterliberalernas enda hopp till att få sitta kvar vid köttgrytorna efter all den skada de medverkat till är ju genom att avskaffa demokratin i sin helhet, därav deras fientliga inställning till demokratin i sig själv. Annars blir de ju bortröstade i fria val.
Var det inte Winston Churchill som en gång sade att ”Framtidens fascister kommer kalla sig anti-fascister”. Om det var Winston Churchill eller någon annan som sade det spelar mindre roll. Det där var en jäkligt bra förutsägelse.
GillaGilla
Det var Winston.
GillaGilla
Jo, Mattias. Churchill insåg nog, som en som tillhörde den imperialistiska politikeradeln, att finanskapitalets terroristiska imperialism med stor sannolikhet strax skulle fortsätta, vilket det helt riktigt gjorde, var helst nationell demokrati skulle kväsas, särskilt om den började skapa rättvisa och välfärd för sina egna folk.
GillaGilla
Träffade idag en syrisk resemontör som berättade att ryssarna var populära i Syrien och att kemattackerna var fabricerade. Deras president gillas av 60 % av befolkningen (jmfr med Lövéns popularitet). Sveriges regering o msm lögner och förtigande av sanning skapar stort lidande i deras lan d då vi stöder inkräktarna. Man skäms som svensk.
GillaGillad av 2 personer
Har många underbara SMARTA människor från Iran, Irak och Syrien runt mig och de berättar mycket intressanta saker som sker och hur de ser på sakerna. Stämmer bra med det du säger.
GillaGilla
”Gillar inte svensk media något så är det bara skit som ska rapporteras (typ Ryssland, Trump, Ungern, Polen etc) från landet ifråga. Och så har de mage att gnälla när utländska medier rapporterar om Sveriges problem?!”
Ni såg väl detta förövrigt? Så pinsamt tydligt hur vilsna SVT är,
SVT Agendas Bert Sundström intervjuar RT – blir fiasko!
https://twitter.com/daccraft/status/983670831451656192
GillaGilla
Du e bara bäst Lars, mycket bra beskrivning av det politiska klimatet i hela västvärlden!
GillaGilla
kanske alltför OT, men World Order-programmet (hittade av slump)
men så här ser Controlled Demolition ut
jfr 9 11 – skraporna
gå in på 4:15
jfr skrapor som brinner
måste man vara byggnadsingenjör för att skillnad och likhet med 9 11 ?
GillaGilla
Japp, så här borde det sett ut efteråt med WTC-tornen i NewYork oavsett vad som orsakade branden. Det finns filmbilder på nätet där skyskrapor brinner som facklor dvs hela huset men inte f-n rasar dem efter två timmar! Nej de står kvar med stål och betongskelettet intakt och så borde WTC också sett ut efter att de brunnit. Det här snacket om att flygbränsle skulle skapa extra höga temperaturer vid förbränning är bara nys och motbevisat grundligt av brandexpertis och andra skyskrapebränder. Och glöm ej WTC-7 som knappt brann alls….
GillaGillad av 1 person
Många fokuserar på exakt hur tornen rasade samman, vilket ÄR intressant för en byggnadsingenjör som arbetar med att demolera hus, men något som är mer intressant för de flesta som inte är ingenjörer är nog helt andra intressanta samband kring det hela:
…. för att återknyta till bloggposten som faktiskt går ut på vad som verkligen är mörker för demokratin, istället för att följa elitens mönster av att vilseleda folkets uppmärksamhet bort från fokuset på exakt hur byggnader rasar samman, vilket egentligen är relativt oviktigt för de allra flesta.
VILKA som hade motiv är naturligtvis OTROLIGT MYCKET MER intressant i varje brottsutredning, OM man vill finna de skyldiga, DE som förmörkar demokratin.
GillaGilla
Nu när valet närmar sig är jag tacksam om du inte lägger ut partilänkar, det här är en partipolitiskt oberoende blogg och jag vill inte att besökare skall få intryck av att den innehåller partipropaganda. /red
GillaGilla
Mitt mål med vissa länkar är först och främst upplysning, men även enkelheten. Jag kan länka till en post där jag kommenterat ett fenomen där det finns länkar till evidensen, men visst kan jag ändra detta sätt att länka, även om det innebär något mer arbete och Tids- och Gigabyte-förstörelse för min del, men det kan givetvis också ha andra fördelar.
Eftersom mitt namn är ett typiskt svenskt anonymt namn hoppas jag att du inte avser att jag ska ändra länken under mitt användarnamn?
Notera f.ö. att vanlig media kan kalla sig ”obundna” och samtidigt propagera hur mycket de vill för exakt den agenda du är emot (vilket naturligtvis ÄR din politiska åsikt)!
Jag tycker du borde välkomna fler alternativa politiska alternativ att yttra sig öppet istället!
För du önskar dig väl förslag på alternativ till de problem du klagar på, eller har jag missförstått detta? Vill du klaga utan att det presenteras förslag på alternativ?
Jag tycker att du bör välkomna de som faktiskt försöker skapa förändring! Fundera på saken! Låt ingen annan påverka vad du tycker om detta! Tänk själv!
GillaGilla
Problemet är bara att du bombar kommentarsfältet med kommentarer som refererar till ditt parti. Så är det inte med ngt annat parti och jag är oroligt att läsarna får intryck att jag mot min policy tagit parti för detta parti. Därför ber jag dig tona ner de många partilänkarna.
GillaGilla
Ok. Jag ska försöka länka till källorna direkt i stället.
GillaGilla
Om vår tids förrädare:
GillaGilla
Riktigt olle holmqvist, så ser en väl utförd C.D. ut. I detta fall utfördes den ”controllerade demoleringen” i april och maj 1972 av det en gång så fabulösa Traymore Hotel i Atlantic City, New Jersey, US of A. Det var då, den största byggnaden i världen som sprängts med en Controlled Demolition, dock i etapper, som det ju framgår av bilderna.
Osökt dras ens tankebanor till World Trade Center 7, en 47 våningar hög byggnad, som kl 17:20 lokal tid 11/9-2001, även den blev demolerad i en väl utförd spräng-rivning, fast i förhållande till Atlantic City, betydligt längre norrut längs med Amerikas Fördömda Staters ostkust.
Intressant med WTC7 är att den av NIST i sitt andra försöket med att förklara vad som hände, genierna därstädes, gick bet på uppgiften. Nu spelar kanske inte det nån’ större roll för oss här i Sverige, då väldigt få känner till WTC7. Det är mitt intryck, eftersom jag har frågat många bekanta om deras uppfattning om vad som hände. Oftast har jag fått motfrågan: Vaddå? Va, snackar’u om? Vicken sju?
Så det faktum att folk i både gamla Reinfeldt och i Lövfenregimen, inte heller vet vad WTC7 är, tar jag med ro! Dom har ju inte heller besvarat mig, att dom ännu har erhållit det material från ”Architects & Engineers for 9.11 Truth”, som jag sänt in i omgångar, alltsedan 2009. Fast ren artighet påbjuder väl eljest, att så borde ha skett?
Just WTC7 är annars det, som hur enkelt som helst kan fälla flera västregeringar, Israels då inräknad. Den gigantiska kriminaliteten i 9/11, lyser ju en i ögonen, värre än tusen solar! Fast vad gör inte då hela det krigiska efterspelet I MENA, med omnejder?
Ulf Claréus/clareal.
GillaGillad av 1 person
9/11 är ett riktigt fett brott som startade kriget mot terrorismen. Miljontals döda och 10-tals miljoner flyktingar. De som planerade och genomförde attacken är fortfarande vid makten. Undra om de någonsin blir dömda?
GillaGillad av 2 personer
Folkets röst går inte alltid den väg globalisterna tänkt sig. Med ett väloljat MSM till förfogande borde den globala agendan vara en smal sak att genomföra framför ögonen på folket utan att de fattar vidden av det. Men det händer att det slår slint. Demokratin och globalismen är varandras raka motsatser. Det som sker är just det Lars Bern försöker förklara är att globalisterna och dess många anhängare i våra politiska led förflyttar makten från folket till storfinansens styrelserum. Där, i dessa sobert möblerade lokaler har folket(en) inget som helst inflytande.
Ur det är det av nödvändighet, för att behålla vårt folkstyre att nationalstaten bibehålls och att dess institutioner återbördas all makt från yttre organ som EU, FN(IPCC), NATO och BIS. När vi frikopplat oss kan vi börja bedriva en handels och utrikespolitik som syftar till att handla med hela världen, inklusive Ryssland och att bedriva en utrikespolitik som bygger på ömsesidig respekt för övriga länder i världen så även Ryssland, Iran, Kina och Nordkorea.
Då kan vi bygga bra relationer med hela världen och de länder som möjligen kritiserar det får väl göra det då, vi är en suverän stat som handlar och har diplomatiska förbindelser men vilka vi önskar utan påverkan från övriga, läs USA o UK.
Med mera överstatlighet(EU) och mera av globalism i västsfärens tappning så minskar demokratin, de båda kan aldrig förenas. Eftersom folken i några västländer har fattat galoppen så har den politiska kartan ritats om där. Och det handlar inte om invandring utan om självbestämmande och var makten ska finnas, hos folken eller storfinansen.
GillaGillad av 3 personer
Till en del handlar det om flyktinginvandring för den är ett mycket kraftigt verktyg för fortsatt globalisering.
GillaGilla
Är Anders Åberg ett troll på sidan, verkar bara vara här för att RÄTTA alla och påtvinga alla sina subjektiva åsikter?
GillaGilla
Extrajobb 🙂
GillaGilla
Månne skomakare som kan anrätta Anni Lööf högra sko nu när hon kanske blir den store ledaren i vårt arma rike.
GillaGilla
Katarina, jag förstår att du är indignerad. Men skulle din förmodan vara riktig så skulle denna persons argumentativa bärsärkagång vara ytterst kontraproduktiv, eftersom den leder till utförliga förklarande utläggningar från personer som uppnått större insikt.
Vi behöver tvivlare, okunniga och insnöade kommentatorer just därför att de lockar fram en klarläggande och intressant debatt.
Du och andra som går i svaromål och som alltså utsätter er för alla råsopar från denna rallarsvingarkung utför en mycket viktig gärning.
Håll ut och argumentera vidare!
GillaGilla
Anledningen till att jag ifrågasätter en del inlägg är att jag uppfattar ett problem med motståndet mot globalismens alltmer diktatoriska uttryck.
Det problemet är att dom enda i dagens värld som bedriver organiserat motstånd är just starka män i ledande ställning.
Xi Jinping, Putin, Lukashenko, Orban och Kim Jong-un är dom som står i spetsen.
Detta verkar få en del att inte aktivera sitt kritiska tänkande tillräckligt.
Den här bloggen har lockat fram nazister, förintelseförnekare, kvinnohatare, konspirationsteoretiker, nationalister och en blandad skara av starkemankramare. Många av dom verkar cirkulera kring SD i sina åsikter.
Är då enda alternativet till en odemokratisk tendens en annan odemokratisk tendens? Nej! Bristen på demokrati är själva problemet och dom som inte inser det förtjänar sina rallarsvingar.
Detta betyder inte att jag tänker ställa mig i kören av krigshetsare från väst.
Putin må vara en av dom starka männen, men han är samtidigt en av dom klokaste politikerna i dagens värld, vilket säger mer om västvärldens politiker än om honom, men i dagsläget handlar det faktiskt om fred i världen och där står alla dom uppräknade starka männen på rätt sida. Men eftersom allting alltid är mer komplicerat är dom flesta tror, så betyder inte det att deras odemokratiska tendenser är något vi i Sverige bör ta efter.
Deras styre kanske passar bra i deras länder, med deras utvecklingsnivå och historia och vi måste inte skriva dom på näsan med vår patentdemokrati, men vi skall inte heller höja dom till skyarna som ideologiska föredömen.
Demokrati är framtiden även för dessa länder, men den kommer inte innan dom materiella förutsättningarna är på plats.
GillaGilla
Anders från media
Snälla, ingenting av det du räknade upp stämde på min person snarare fick en intryck av att ni själv var en kvinnohatare då ni verkligen ville trycka ner mig och mina åsikter. Framförallt då en är en av få kvinnor på sidan så blev det extra ”target” känsla. Från min sida finns det bara och endast kärlek för samtliga människor och då framförallt barn, medkänslan för människor och barn gör att en också blir engagerad när de blir skadade eller lider. Om ni av en händelse skulle ens våga tro något av det ni anklagade mig för i ett av era Einsteins inlägget så ska du veta att en är ingift i en minoritet så därmed förstår och känner en med minoriteter men det säger inte att brottslingar eller dumheter ska tillåtas eller ens slippa undan samhällets kritiska blickar.
Dessutom vore det bra att ni förstår att dina åsikter är precis lika subjektiva som mina och andras här på sidan. Fakta är en sak men en subjektiv åsikt har vi alla friheten att ha utan en massa sulor rakt i nyllet.
Så tycke faktiskt att ursäkt vore på sin plats och den skulle värma ett tilltufsat kvinnohjärta!
GillaGilla
Ja, det verkar stämma eftersom han i förmyndarstil säger att han måste granska så alla vi på Lars blogg som för övrigt är känd för att vara allt dåligt som går att räkna upp, tänker RÄTT! Tror han har hämtat receptet från Kim Jong.
Vilka översittarfasoner, behandlar andra som småbarn och jag har ändrat min röst på S nu.
GillaGilla
Anders, varför kategorisera. Samma person kan tycka att det har gått överstyr med flykting invandring, då är man (SD), medan samma person kan tycka att det är helt åt skogen att folk utförsäkras, då är man (V) Gillar man samtidigt skattesänkning då är man (M).
GillaGillad av 1 person
Demokraturbloggen.
Folk kan naturligtvis ha olika uppfattningar. Jag räknade upp några av dom som har kommit till uttryck på den här bloggen. Gemensamt för dom verkar vara att auktoritära regimer på något sätt skulle vara bättre än demokratiska.
Jag tar mig friheten att kritisera en sådan inställning för att jag tror tvärtom att bättre demokrati är lösningen, inte sämre.
Globalismen visar tydligt att den saknar respekt för yttrandefrihet, sanning och demokrati. Lögnerna om Ryssland formligen haglar över oss idag och våra Svenska knähundar till politiker och MSM håller käften eller deltar aktivt i krigshetsen. Det är ett resultat av frånvaro av medborgerlig kontroll, till största delen beroende på att sossarna har lyckats ta död på den demokratiska arbetarrörelsen. Högern möter inte längre något motstånd och kan härja fritt. Det kan inte pareras med att stödja partier ännu längre ut på högerkanten eller genom att förhärliga auktoritära regenter i andra länder.
Man kan och måste stödja länder som går emot krigets krafter, men man behöver inte importera deras auktoritära ledarstil.
Läget är mycket svårt för dom som kämpar för demokratin idag. Vart man än tittar ser man diktaturens kreatur krypa fram ur sina hålor. T.om. på den här bloggen, som jag uppfattar som grundläggande demokratisk finns det Hitlerälskare och förintelseförnekare.
Det enda man kan göra med hedern i behåll är att försöka gå emot och stå upp för dom demokratiska värdena.
GillaGilla
Bra lars ang. Martin Gustavson och Vetenskapliga partiet!
För mig brist på vetenskapligt resonemang då Martin precis som läkarna inom läkemedelsindustrin resonerar på samma sätt som i en induktiv ansatts och som vägra och dessutom bekämpar att det finns svarta svanar i empirin. Exempel: Vetenskapliga partiet ställer gärna upp på att hjälpa Feministiska partiet in i Riksdagen … Detta parti vill genomföra jämställdhet, viket låter bra i allas öron, men konsekvenserna då? Våra barn blir institutialiserade, med andra ord med spädbarnsdagis de första viktiga åren då alla barn borde få anknytning till moderskapet! Nä, istället ska kvinna ut i arbetslivet med en gång på samma könskvoteringsmässiga kvalifikationer. Jag är däremot inte emot konkurrens på lika villkor – könskvotering är inte på lika villkor! Jag stödjer mitt resonemang på det vetenskapliga konstaterandet att ADHD är bl.a. en konsekvens i brist på anknytning hos våra barn. och som av ren överlevnad i brist på anknytning kreativt försöket hitta lösningar för överlevnad. Tyvärr blir då resultatet en överkreativitet som lätt kan bli destruktivitet istället. Brist på tillit och närhet, förutsättningen för exempelvis ett civiliserat samhälle, något som saknas allt mer – kärlek till din nästa. Kärnfamiljen är en förutsättning för nationalstaten och därmed demokratin. Titta bara på Sverige idag sedan statskuppen och mordet på Olof Palme och infiltrationen av våra institutioner som högskolor, universitet Karolinska Institutet, Nobelstiftelsen, Riksdagens sammansättning och som toppen på isberget Svenska Akademin med den kulturmarxistiska feministen Sara Danius.
https://ledarsidorna.se/2018/04/symbolaktivismen-dar-man-branner-bocker-branner-man-till-slut-manniskor/
Citat Ledarsidorna; – ”Danius kan bäst klassificeras som ”kulturvänster” och doktorerade vid Duke University med en av USA:s mest kända marxister som handledare, Fredric Jameson, en postmodern marxist.”
[PDF]CURRICULUM VITAE: SARA DANIUS
Mvh ToTh
GillaGilla
@ Bern
I all välmening ”ToTh” sprider lögn och ovetenskapliga påståenden förutom att det han håller på med är OFF TOPIC. Ger han sig på folk med lögner och du faktiskt vill publicera det (?), så kan du åtminstone upplysa angreppen via e-post så att ”ToTh” åtminstone inte får stå där obesvarad om fok inte vill det!
Det var en ren tillfällighet att jag fick syn på dumheterna.
Rättelse:
Vad vi tycker om olika politiska frågor finns att läsa.
Vetenskapliga partiet ställer gärna upp på att hjälpa alla partier in i riksdagen, inte enbart Feministiskt initiativ. Evidens: Vi går till val genom Valsamverkanspartiet där alla partier är välkomna.
Jämställdhet betyder inte nödvändigtvis spädbarnsdagis även om vissa föräldrar tyvärr väljer detta idag i den karriärhets och rädsla som monopolkapitalismen skapat. Vetenskapliga partiet har inte ens tagit upp frågan om spädbarnsdagis.
Vetenskapliga partiet är inte för att män och kvinnor alltid ska ut i arbetslivet. Det är lögn. Vi är för arbetstidsförkortning och medborgarlön efter att Sverige lämnat EU.
Vi är heller inte för könskvotering. Vi tror på alla människors egna förmåga. Ingen behöver kvoteras in, enbart behandlas rättvist. Då kommer jämställdheten automatiskt.
Istället för ToTh:s vilseledning om ADHD (helt utan länk till evidens för det smått fantastiska påståendet) här åtminstone Wikipedia om ADHD:
https://sv.wikipedia.org/wiki/ADHD#Orsak
Att ToTh sedan sammanblandar tokeriet med normkritik med Karl Marx och traditionell vänsterpolitik är givetvis också OT, men också lögnaktigt. Normkritikens gift har infiltrerat hela det politiska spektrumet på ett absurt vis, men skulden kan väl knappast läggas på Marx eller vänstern?
När ex. vänsterskribenten Kajsa Ekis Ekman kritiserade normkritiken, så att normkritikerna blev kränkta, så blev hon avskedad från det monopolkapitalistiskt ägda Aftonbladet. Det tycks således var monopolkapitalets psykopaters vilja att klistra på vänstern den hår idiotin och skrämma sina egna journalister till normkritiskt babblande.
Mig veterligen håller Ekis både Marx och kommunism högt, men inte den galna normkritiken. Det är min känsla att den synen är liknande inom de största delarna av den riktiga och intellektuellt medvetna vänstern som inte låter sig vilseledas av fulmedier eller internettroll, men det framgår kanske inte i fulmedierna, där jag antar att det här dravlet kommer ifrån?
GillaGilla
Det finns inte en chans för mig att hinna gå i svaromål mot allt som skrivs i dessa kommentarer, jag hinner på sin höjd granska så att jag kan stoppa de värsta övertrampen. Trots det passerar säkert ett och annat som inte har här att göra.
GillaGillad av 2 personer
Här några svarta svanar i empirin!
http://www.tidskriftenpsykoterapi.se/artiklar/inreyttreoro-omadhd.htm
Klicka för att komma åt Artikel-MentaliseringAnknytningADHD.pdf
Med vänlig hälsning
ToTh
GillaGilla
Martin Gustavsson mångkulturens försvarare!
Vad du inte förstår så är LB’s blogg Nationalstatens och Demokratins försvarare! Appropå normkritik! Vi är inte det normlösa samhällets försvarare som du och det så kallade Vetenskapliga partiet är. Ordning och reda är en förutsättning för demokratin och tar striden mot Globalismens normlösa, gränslösa mångkulturella samhället. Vad som missas i debatten är att Världen redan är mångkulturell med sina självständiga nationer som gynnar konkurrens nationer emellan. Det gör inte globalismen eftersom dem inte vill ha konkurrens så vill globalismen ta bort nationers gränser med fri arbetsinvandring för att hålla lönerna nere på lägsta nivå så att dessa kan tjäna ännu mera och styra över politiken centralt. Med andra ord vi är inte intresserade av Internationalen och det är du som blandar ihop saker och ting med varandra – kapitalism och kommunism är två sidor av samma mynt monopol, monopol och monopol.
ToTh
GillaGilla
@ Lars Bern
https://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll
Du bör förmodligen inte godkänna alla kommentarer, eller åtminstone stryka personangreppen så att kommentarerna handlar om ditt inlägg i sak och inte person.
Svar på osanna OT-personangrepp:
Min blogg är full med kritik mot ”mångkulturen”.
Jag är emot mångkultur och för assimilation av de som vill bo och leva i Sverige.
Jag är för att att normer upprätthålls i samhället. De normer som vi, folket fastslagit i lagen. Jag är för att kasta ut de individer som inte uppfyller kraven i tillräckligt hög grad.
Jag är intresserad av att nationer hjälper varandra internationellt när de angrips i strid med folkrätten eller ockuperas i strid med FN:s resolutioner, även att riktiga flyktingar ges tillfälliga uppehållstillstånd, men även att fuskare utan asylskäl kastas ut ur landet.
—
Till försvaret av moralfilosofen och vetenskapsmannen Karl Marx:
Karl Marx var inte naivt internationell eller för mångkultur. Det ser man ex. i hans citat:
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisien.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)
Det är en mycket stor skillnad på bourgeoisiens monopol, som uppstår genom politikeradelns korruption, och på folkets monopol (kommunism), som kan uppstå genom demokrati. Folket självt har dock oftast en mer balanserad syn på fördelningspolitik än de flesta svenska kommunister har. Folkets (ca 90%) intresse tycks för mig vara att förmögenheten i samhället ska fördelas mer rättvist genom:
1. En tullmur mot globalismens ”race to the bottom”
2. progressiva skatter.
GillaGilla
Martin du säger!
”Vetenskapliga partiet ställer gärna upp på att hjälpa alla partier in i riksdagen, inte enbart Feministiskt initiativ. Evidens: Vi går till val genom Valsamverkanspartiet där alla partier är välkomna.”
Som tidigare egen företagare, numera pensionär, inom Reklam och PR-branschen så kallade vi denna typ av verksamhet för att ”dammsuga golvet”! Detta för att få dessa människor att rösta, tycka lika på visa sakfrågor och som i detta fall gagna etablissemanget!
Med vänlig hälsning
ToTh
GillaGilla
Mitt mål är att tillräckligt många nya partier och små partier ska vår demokrati ljusare tillsammans genom att valsamverka för att på så vis missgynna etablissemanget.
Mindre partier som INTE valsamverkar, och därför gör att folks röster INTE påverkar mandatfördelningen, kanske kan anses ”dammsuga golvet” åt etablissemangets partier.
Jag tycker verkligen INTE att detta gäller Vetenskapliga partiet som är öppet för bred valsamverkan för att maximera folkets demokratiska möjligheter. Tycker du verkligen själv att vetenskapliga partiet är klandervärt på den punkten och vad är alternativet som kommer göra vår demokrati ljusare, anser du?
GillaGilla
Vad händer i praktiken efter ett val där småpartier med helt olika agendor samverkar på det sätt du tänker dig.
Du bör nog nämna kortfattat i kommentarer här innan du kan locka folk att fördjupa sig.
Blotta dig mer öppet för granskning här om Lars tillåter.
Hur fördelas makten bland 5 partier efter en hypotetisk ”4%’s seger”
Konkret!
Skall man genom namnval särskilja de deltagande parternas interna andel?
GillaGilla
Det blir i praktiken som i Nederländerna, d.v.s. fler partier i riksdagen och sannolikt mindre problem att blida majoritetsregeringar. Både Tyskland och Sverige har spärrar och har jätteproblem att bilda majoritetsregeringar.
Ja. Valsamverkanspartiet särskiljer de deltagande parternas interna andel genom namnvalet. Jag kan inte se någon bättre lösning för att få verklig demokrati i Sverige idag och på så vis komma ut ur det korrumperade mörkret.
GillaGilla
Ja om det går att göra så låter det intressant.
AFS + Feministiskt Initiativ + Piratpartiet + Enhet + Landsbygdspartiet + Hälsopartiet etc
Språkrör Kesselstrand – Schyman. Färgstarkt par.
GillaGilla
Varje parti får naturligtvis ha sina egna talespersoner efter eget tycke och smak, precis såsom alla andra partier har som går till val.
Jag som Valsamverkanspartiets politiske organisatör kan inte tala för andra kandidaters politik. Jag kan endast tala för Vetenskapliga partiets politik, men alla ovanstående är i alla fall inbjudna till valsamverkan mot den odemokratiska 4%-spärren.
GillaGilla
Martin Gustavsson!
Jag kan också rekommendera Carl Jung för läsning, ang. ADHD, om just barns anknytningsbehov ända upp till 5 – 6 års ålder.
Vad som redan är känt på denna blogg är ju läkemedelsindustrins symtombehandling och inte att bota.
ToTh
GillaGilla
Martin!
Och här lite läsning om Frankfurtskolan och nymarxismen!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Frankfurtskolan
Med vänlig hälsning
ToTh
GillaGilla
Det börjar bli riktigt otäckt, tycker jag. En ny sorts vänster har etablerat sig i byråkratin och i media. Den kan inte röstas bort. Politikerna har fruktat media i många år. Den som vill rensa upp i träsket hängs ut som Trump. Vi kan rösta in nya politiker, men kan de tämja media? En revolution, vill vi verkligen ha en sån? Läger? Omskolning? Vi skulle genast demoniseras av MSM globalt och inte vara glada över revolutionens övergrepp.
Några yrkesgrupper har mutat in sina områden. Jag tänker på domstolsväsendet och i viss mån läkarkåren. Sossarna lät en läkare bestämma antalet utbildningsplatser. Tingsmeritering kan säkert ordnas om pappa eller mamma har bra kontakter.
Faktiskt.se har startat. Media ska stoppa fejkade nyheter. Jag har påpekat att en artikel i DN är mycket vilseledande, men den klarar sig säkert. Faktiskt.eu ska tydligen utmana media, men den siten har jag inte besökt än.
Fria Tider har idag några intressanta artiklar om tillsättningen av rektorer och om hur Google förbjuder vissa att annonsera.
GillaGillad av 1 person
Ja, det är kusligt med de alltmer ökande maktåtgärderna i syfte att kontrollera vad folket säger, vill och tänker.
Det positiva är att det visar på en akut uppkommen desperation från den etablerade maktens sida.
De verkar satsa allt på ett kort – nämligen starkt forcerad maktutövning.
Skulle dessa globalisttjänare misslyckas med sina krafttag för att kuva folket kommer återverkningarna att slå hårt tillbaka mot dem.
Här är ett exempel på hur maktens utsända försöker införa kränkande tvångsmetoder:
https://newsvoice.se/2018/04/24/tvangsvaccinering-riksdagsbeslut-2018/
Personligen skulle jag gissa på att Sofia Arkelsten och hennes anhang härigenom har aktiverat sin egen politiska apoptos.
GillaGillad av 1 person
68-Rörelsen ser ut att till slut lyckas med att inerinföra kommunismen.
-Att det skulle ske i vårt land, Ja det hade man väl aldrig i världen ens kunnat drömma om för 35 År sedan.
GillaGilla
Oligargkismen fanns inte då.
GillaGilla
Om det finns 100 barn (flyktingar) och 100 äpplen (pengar) så väljer riksdagen att ge 99 äpplen till ett barn och de 99 barnen får dela på ett äpple.
Den migrationspolitik hyllas av etablissemanget som ytterst human, solidarisk, god och fin.
Migrationspolitiken är ett kraftfullt verktyg för globalisterna att bryta sönder nationalstater.
GillaGilla
Till:
Anders Åberg
25 april, 2018 kl. 11:15
”Den här bloggen har lockat fram nazister, förintelseförnekare, kvinnohatare, konspirationsteoretiker, nationalister och en blandad skara av starkemankramare.”
Du nämner inte de kristna, men vi är också här. En anledning till att jag stödjer president Vladimir Vladimirovitj Putin är att han är kristen. Hur många kloster och kyrkor besöker han? Han sade nej första gången Jeltsin bad honom ta över för att kunna leva ett normalt liv. Han är inte en maktmänniska, han är Rysslands tjänare. Oligarkerna kan du glömma, de är mest rädda för honom. Det är bra att du vet att han arbetar för fred.
Rysslands historia bereder inte vägen för den märkliga demokrati Sverige har och inte Kinas heller. Jag vill hellre ha en stark kung än det politiska kotteri vi hade under den korrumperade frihetstiden och också idag, men det ska vara en kung med principer. Putin är vald. Valkungadöme, är det bäst?
Så här handlar en människovänlig president.
”In a message to the Federal Assembly, Putin instructed the government to double spending on healthcare, as well as spending on infrastructure.
in the next six years, more than 11 trillion rubles will go to the construction and improvement of roads. Putin called for the development of education, without mentioning the amount of expenditure.
Part of the costs will be implemented by reducing spending on other budget items, such as defense, Bloomberg writes.”
https://www.fort-russ.com/2018/04/oligarch-putin-decrees-a-massive-budget-doubling-of-socialized-healthcare/
GillaGilla
Fiskargubben.
Jag har lagt en hel del energi på att debattera med kristna och jag tycker att en del av dom, kreationister, demontroende, mirakeltroende och andra är närmast bisarra varelser, men om man räknar bort Gud själv så är dom oftast inte så värst auktoritetstrogna.
Att du däremot vill ha en stark kung låter helt galet i mina öron. Vad gör du när han blir knäpp och vill börja krig mot ryssen???
Putin är en fredens kraft i dagens värld trots sin auktoritära stil. Ryssland har inte heller någon imperialistisk tradition. Den dog 1917.
Inte ens Stalins bravader kan kallas imperialistiska, även om många på högerkanten gärna vill det, utan det han gjorde i Finland, Polen och i Östeuropa efter kriget förklaras bäst av defensiva åtgärder mot en aggressiv västvärld. Afghanistan var kanske det mest tveksamma Ryssland gett sig in på, men även det kan antagligen förklaras på samma sätt.
GillaGilla
Det gick bra för Sverige när kungen och folket var i allians mot adeln. En stark president är som en vald kung. Kungarna var ofta starka, men de behövde folkets stöd och det har Putin. Vi behöver kunna hantera oligarker och politikeradel och det kan ta tid som i Ryssland. Putin kan äntligen ombilda regeringen i maj. Analytiker tror att han bildar ett sorts krigskabinett (inte bara militärt) och att det är dags för Medvedev att gå (folket misstänker honom för fiffel). Oligarkerna började han ta kontroll över ganska tidigt och jag vet att några fruktar honom. Minst två har visat det offentligt och försöker ställa sig in för att behålla sina pengar. Oleg Deripaska blev offentligt förödmjukad när Putin tvingade honom att öppna en stängd fabrik. Timtjenko har berättat att han ödmjukt närmar sig Putin, som har koll på allt han gör. Jag har äntligen hittat den här länken igen. Se hur Putin behandlar Deripaska som en barnunge.
Putin Calls Billionaire Oligarchs ”Cockroaches” For Closing Factory Live On Camera
Här finns en intressant artikel om Deripaska.
http://johnhelmer.org/
Du har rätt om Stalin. Han ville byta landområden med Finland av defensiva skäl, men fick nej och kriget började. Mannerheim sade ja, politikerna nej. Det fick jag veta långt efter det kalla kriget. Ryssland bygger Ryssland och har inget intresse av andra länder. Sverige är speciellt ointressant på grund av våra stora problem.
Det finns många sorters kristna och jag tillhör en nästan okänd skara. Kreationist? Ja, eftersom skapelsen alltid har funnits. Kristendomen är okänd och vi troende buntas ihop som om vi vore idioter i detta ”toleranta” samhälle.
Jag kan dock tala med dig och du har rätt till dina egna åsikter och din egen tro.
GillaGillad av 1 person
Tack Fiskargubben!
En politiskt vald ledare som läser lusen av globalisternas gullegris – Putin tillrättavisar Deripaska strängt.
Och Sveriges ledare fortsätter att dansa alla möjliga danser när globalisterna anger tonen…
Vilka kräk!
GillaGilla
Fiskargubben.
Men hur många fungerande starka ledare du än kan räkna upp så kan världshistorien räkna upp många gånger fler som lett till krig och katastrof.
Du svarade inte heller på frågan om vad gör om din kung blir knäpp och vill börja krig mot ryssen. Sverige har ju liksom lite tradition på det där.
GillaGilla
Eller hur Fiskargubben, det är det här som det avkristna Sverige vägrar att se – inklusive ”svenska kyrkan”!
Mvh
Toth
GillaGilla
Det här säger just allt om Sverige idag!
http://www.friatider.se/h-r-grillas-ministern-om-faktabladet-p-kth
Är Afs alternativet sep. 2018?
Mvh
ToTh
GillaGilla
Jag skall rösta på AfS, Tycker Kasselstrand är duktig och vill Sverige och svenska folket väl. Bra med ett tydligt anti-invandrings parti.
GillaGilla
Tack också Lars för en fantastisk blogg. Har alltid känt mig välbehandlad som kvinna utom en gång och det var av den personen som är utsänd av Löven och som granskar bloggar så ingen kränker eller förnedrar andra människor, oseriöst värre.
GillaGilla
Är vi medborgare på väg att bli kedjefångar om socialdemokraterna får regera vidare? Se bara på nätgranskarens fixering vid Orban som en diktator vilket visar på en oerhört dramatiskt läggning. Orban dikterar inte sitt folk och dikterar inte andra länder eller vad andra ska göra. Orban stängde gränserna mot EU för att Sverige och EU misskött sin politik och skrämde andra länder. Vi har våldtäkter som påverkar oss kvinnor och våran frihet att röra oss fritt. Vi har förorter som behöver så pass mycket nödhjälp att regeringen ropade efter hjälp. Vi har dessutom hedersvåld och numera också barnäktenskap. Vem f-n blir inte rädd och de enda som inte verkar bli rädda är isf de som står på samma politiska linje som Hillary och Obama. Idag är Hillary under granskning (även Obama) för sin korruption och även för andra sataniska hemskheter så den politiska linjen är ju inte vidare smakfull.
GillaGilla
Med anledning av Anders Åbergs inlägg skulle ännu en gång vilja framhålla att uttryck som slutar på –älskare, -kramare, -teoretiker, -hatare, -ister, -fobiker är värdeord som kategoriserar på ett mycket nedsättande vis. Jag tycker inte att de hör hemma i ett respektfullt meningsutbyte. De har tänkts ut i think tanks tillhörande globalisterna i syfte att användas som språkliga vapen för att attackera sina motståndare personligen i en debatt.
Anders Åberg, du kanske ska ta det lite lugnare i fortsättningen när du debatterar och sträva efter att undvika denna form av starkt nedsättande epitet.
GillaGillad av 1 person
Savalle.
Du reagerar inte på att jag blivit kallad dum i huvudet två gånger, men du reagerar på ordändelser! Du kanske skulle fundera över dina egna språkliga prioriteringar istället.
Sådana inlägg skriver man när man inte gillar innehållet, men har taskigt med egna argument.
Om du vill delta i debatten så gör det med sakliga argument och inte med krypskytte.
GillaGilla
Världsabra med all just ömsesidig uppfostran här på sidan. Tänk vad man får lära sig !
Och så säger dom att det är lärarbrist ! När så många känner och vill lystra till det stora Kallet !
GillaGilla
Vi håller ofta den demokrati vi har i västvärlden väldigt högt, som det absolut bästa som finns. Men är den verkligen det? På pappret ser det onekligen väldigt bra ut med folkstyre, folket röstar med en skalle en röst. Det vi dock ser är egentligen en kuliss som ger intrycket av folkets inflytande. Bakom denna kuliss finns den osynliga handen som påverkar våra folkvalda mer än vad vi väljare påverkar dem. Den osynliga handen manifesteras i mängder av NGO:er vilka Lars Bern tidigare redovisat på denna blogg. I dessa NGO:er har vi vanligt folk ingen insyn i och inget tillträde till. De verkar utanför den demokratiska sfären.
Den påverkan dessa NGO:er har på våra politiker redovisas aldrig, vi väljare får aldrig veta vad våra folkvalda fått veta eller blivit avkrävda vid besök hos t.ex. Bilderbergarnas årliga möten. Jan Björklund deltog för en 8-9 år sedan, Stefan Löven 2013, Mikael Damberg 2015, Magdalena Andersson 2016 och Annie Lööf 2017. Vad har dessa folkvalda fått sig till livs, det vill ingen berätta. Är då lojaliteten kvar mot väljarna eller är det lojalitet mot den osynliga handen som väger tyngst.
Med tanke på hur utvecklingen sett ut i landet under de senaste 30 åren lutar det mera åt att tyngdpunkten inte ligger hos väljarna. Det kan vi konstatera med allt längre vårdköer, sämre pensioner, en skola på dekis, barnomsorgen knakar, sjukförsäkring som haltar, nedlagt försvar och en allmän realisation av offentliga företag och verksamheter till privata händer.
Utanpå det förs en energipolitik som kommer att sluta med skyhöga elräkningar parat med en allt osäkrare elförsörjning beroende på nedläggning av kärnkraft till förmån för vind och sol. En kombination som kommer att bli dyr mycket dyr. Man för en så kallad klimatpolitik som enbart syftar till att skinna medborgarna på mer skattepengar till ingen som helst nytta.
Jag vill se en demokrati som vilar på en stabil folklig förankring utan inblandning av NGO:er, så som det är beskrivet i grundlagarna. Alternativen är diktatur, enpartistat(vilket vi i praktiken har i och med DÖ), kejsardöme, äkta kungadöme med en enväldig härskare. Hur ska vi, folket återta kontrollen över våra folkvalda?
GillaGilla
Kjell Lindmark.
Äntligen någon som ställde rätt fråga. Hur sjutton skall vi bära oss åt?
Idag finns ingen arbetarrörelse värd namnet och inget annat alternativt maktcentra heller, men för att komma åt makten behövs makt.
Jag önskar jag hade ett bra svar på frågan, men idag kan jag bara se att man på diverse bloggar som denna och andra, plus några mindre vänstertidningar kan försöka avslöja falskspelet och sakta kanske få tillräckligt många att inse hur grundlurade vi är. Med en hel del tur kan det eventuellt resultera i en rörelse åt rätt håll. Den vi ser nu runt SD, AFS gänget, med ökande stöd för odemokratiska krafter är kontraproduktiv och leder i värsta fall till rena fascismen.
Man skall nog inte heller glömma bort att trots alla lögner och överhetsstyrda media så är Sverige lika fullt ett av dom mest demokratiska länderna som finns.
Få andra länder har lika stor individuell frihet som Sverige, så låt oss inte kasta ut barnet med badvattnet.
GillaGilla
En klok kommentar, i allt käbbel om autoritära och demokratiska ledare, som om dessa två vore dialektiska motsatser. I Sverige existerar ingen reell demokrati, eftersom regeringens sammansättning inte motsvarar något valt folkflertal. V ingår inte i regeringen och är per definition ingen del i ett regeringsunderlag, och kan därför inte heller sägas vara beståndsdel i ett rödgrönt block med prioritet att bilda regering. Denna anomali har fått verka i det arma Sverige sedan föregående val.
Auktoritär ledning kännetecknas av ledningens valfria godkännande eller icke-godkännande samt accepterande eller icke-accepterande av motverkande politiska krafter. Icke-godkännande och icke-accepterande genomdrives genom praktisk censur och repression . Därför har vi i Sverige en auktoritär ledning. Skeendet manifesteras genom likriktad PK-orienterad media inkl. SVT och SR, statlig påtryckning av nättjänster att inte acceptera s.k. fria mediers yttrandefrihet genom blockering av intäktsströmmar, åsidosättande av medborgarnas nationella självbestämmande genom överföring av faktisk makt till EU, osidosättande av stadfästa regler för lagändringar/införande av nya lagar (försök att utan folkets hörande ändra grundlagar om yttrandefrihet, införande av särlagstiftning för hitresande asylsökande) mm.
Således är Sverige ett odemokratiskt och auktoritärt lett land, mycket långt ifrån något ideal eller någon förebild, som en av globalister vilseförd och av kontinuerlig hybris anfäktad marionettregering vill få oss att tro.
Den enda väg som står oss till buds på kort sikt är att i kommande val rösta bort dem som inte står fast vid en kulturellt orienterad nationsfrihetsvänlig och globalismskyende faktisk agenda.
GillaGilla
Göran Å.
Auktoritär och demokratisk är visst varandras motsatser. Att vi inte har någon verkligt demokratisk ledning ens i Sverige ändrar inte på detta faktum.
Som jag påpekade är dock Sverige mer demokratiskt än dom flesta andra länder. En sådan här blogg mitt under pågående krigshetsarkampanj mot ett annat land hade inte tillåtits på många ställen.
Tendensen nu är dock mot mindre av både yttrandefrihet och demokrati och alla frihetsälskande människor borde verkligen gå emot den utvecklingen med all kraft.
Att i det läget sätta sig i knät på ännu mer odemokratiska krafter är allt annat än intelligent.
Häri ligger en stor del av problemet för en eventuell framtida rörelse i västvärlden mot globalismen. Skall den bli auktoritär rörelse eller demokratisk?
Jag hävdar att tanken att ersätta bristande demokrati med ännu mer bristande demokrati är rena vansinnet och därför kritiserar jag dom som ger uttryck för sådana idéer.
I realiteten är även regeringen i vårt jämförelsevis demokratiska land idag agenter för främmande makt och borde buras in tillsammans med krigshetsarna i MSM, men den kraften finns inte idag.
Att fortsätta avslöja dom efter bästa förmåga kan vi dock än så länge göra, men bli inte förvånade om dom snart kommer att anklaga Lars och andra för det dom själva är skyldiga till, nämligen samarbete med främmande makt och då döda yttrandefriheten.
Kanske dock, är det just en sådan åtgärd som kan få Svenska folket att vakna och ta upp kampen, förhoppningsvis då i demokratisk form.
GillaGilla
…..and finally, TEN points goes to G. Å.!
GillaGilla
Bra kommentar! Beträffande NGOs och ”deep state/oligarker” är det som du säger att dessa faktiskt styr både här och i USA. Eftersom detta blir klart mer för fler för varje dag som går kan det vara en av anledingarna att man, synbarligen helt utan bevis, anklagar Ryssland för valpåverkan snart ”överallt” här i väst. Det vanliga, den som sat vat. Riktigt kriminella tvekar aldrig att beskylla andra för de brott de begått. Så när Löfven faller i höst och ”populistiska” partier tar över kan vi räkna med att det skylls på Putin.
Men fler här börjar nu betrakta Stratcom som den verkligt farliga trollfabriken, som dessutom ofta har ”fritt tillträde” till MSM. Fattar MSM-journalisterna inte att ”Stratcom” står för ”strategisk kommunication” = propaganda ?
GillaGilla
Bra. Kjell. Vem blir inbjuden till Bilderbergmötet i juni? Kan det bli Moderatledaren.
GillaGilla
@Hans K
Javisst! Ulf Kristersson ligger i topp på min lista av tilltänkta kandidater till detta event.
GillaGilla
Dr Paul Craig Roberts intervjuas i Herland rapport. Bekräftar mycket av det vi diskuterar här.
Kommer i sju avsnitt dessa tre finns för påseende.
GillaGilla
Hej Lars, det är OT, men är det sant att Väst aldrig kommer lämna Syrien innan jobbet är klart (regimskifte) , detta så att NWO kan dra sin naturgasledning från Qatar genom Syrien till Europa, och att en förmodad enorm oljekälla är inmutad av företaget Genie Oil, nånstans vid Golanhöjden?
Om det stämmer vore det intressant att höra mera, eller kanske förslag till en artikel
GillaGilla
Vi får se, jag jobbar nu för fullt på en bok och hinner inte skriva allt jag skulle vilja här.
GillaGilla
# Kjell Lindmark
”Ten Irrefutable, Devastating 9/11 Facts” http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=169252;
Följande stycke är ovanstående artikels ”Conclusion”. (Läs den gärna):
”The above facts are sufficient to reject the official account of 9/11 and consider the administration of President George W. Bush as the main suspect for this crime against humanity. While the facts are not sufficient for leveling criminal charges against specific individuals, they permit general conclusions to be drawn regarding the dangerous nature of the U.S. regime and the complicity of the political class, mainstream media, academia, and the justice system of NATO member states in covering-up the crime of 9/11 and shielding those responsible for that crime.”
”Hur ska vi, folket återta kontrollen över våra folkvalda” avslutar Kjell Lindmark sina kommentarer, ett snäpp upp.
Jo, vi skall återta kontrollen när mängder av ”våra” svenska politiker, tidningsmän, etc, har förpassats bakom lås och bom. De har nu i snart 17 år beskyddat en internationell kriminalitet av gigantiska mått, genom att TIGA och SAMTYCKA, trots bättre vetande och tillika försökt få svenska folket, att m h a smygtaktik anslutas till NATO och lämna ifrån oss vår suveränitet till förmån för, kort sagt, The Rothschild Banking Dynasty samt ett oåterkalleligt utbyte av den svenska befolkningen; ett folkmord alltså.
Det är en saftig dos av ”J’accuse” jag riktar mot svensk Överhet och några inom Etablissemanget kommer nog inte begripa vad de ställt till med.
Men den som sig i leken givit, får leken tåla, fick jag som barn ofta höra.
Ulf Claréus/clareal.
GillaGilla
Putin handles corruption LIKE A BOSS
Det som sägs här är svårt för många svensksr. Vi kommer, vi går och jag går, det vet jag, medan Ordet består. Skolfranskan hjälper.
Quand je ne serai plus là
Jean Ferrat Tu aurais pu vivre encore un peu
GillaGillad av 1 person